ALEJANDRA SARASQUETA: RESULTADOS DE LAS ELECCIONES EN LA CIUDAD DE BUENOS AIRES. 11.07.2011. DERROTADO EL GOBIERNO DE CRISTINA FERNÁNDEZ DE KIRCHNER POR MAS DEL 20%

El actual jefe de gobierno, Mauricio Macri, obtiene el 47,1% de los votos pero no le alcanza para ganar en primera vuelta. El balotaje será contra Filmus.

Con casi la totalidad de las mesas escrutadas, el actual jefe de gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Mauricio Macri, del PRO, obtiene el 47,1% de los votos. En segundo lugar se ubica el candidato del gobierno nacional, Daniel Filmus, con el 27,8%. En tercer lugar quedó Fernando “Pino” Solanas de Proyecto Sur, con el 12,8% de los votos.

Macri gana las elecciones por casi 20 puntos, pero habrá balotaje. La ley electoral de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires establece que para que un candidato sea proclamado ganador, debe obtener más del 50% de los votos. La mitad más uno es una frase que bien conoce el expresidente de Boca.

Con el 47,1% de los sufragios a su favor, Macri logra una amplia victoria sobre Filmus, candidato del Frente para la Victoria. Sin embargo, al no alcanzar el 50%, ambos candidatos tendrán que ir a balotaje.

En tercer lugar quedó Fernando “Pino” Solanas, candidato por Proyecto Sur, que obtuvo el 12,8%. El cuarto lugar fue para María Eugenia Estenssoro de la Coalición Cívica que logró un 3,31% de los votos. Por su parte, Silvina Giudici de la UCR consiguió un 2,05%; el exjefe de gobierno Jorge Telerman, un 1,76% y Luis Zamora el 1,47%.

Más atrás quedaron Ricardo López Murphy con 1,41%, el ex árbitro Javier Castrilli con 0,78%, Myriam Bregman del Frente de Izquierda con 0,7%, Jorge Todesca obtuvo 0,29%, Alejandro Biondini, 0,19%; César Rojas logró 0,15% y finalmente Enrique Piragini salió último con el 0,11% de los votos.

Legisladores de la ciudad: resultados 2011

En estas elecciones, el corte de boleta no ha sido usado por los porteños de forma significativa.

Del 47,1% de los votos de Mauricio Macri, casi 44,99% obtuvo la lista de legisladores encabezada por el rabino Sergio Bergman.

Sin embargo, el Frente para la Victoria presentó tres listas y la división de votos fue notoria. La mitad de los votos de Filmus fueron para el candidato a legislador Juan Cabandié, representante de La Cámpora en la ciudad, que obtuvo el 14,06%. La otra mitad se repartió entre el exjefe de gobierno Aníbal Ibarra y Gabriela Cerrutti.

Respecto a la composición de la legislatura, no hay grandes cambios. El PRO ponía 24 bancas en juego y obtuvo 26, el FPV y aliados tenían 15 y perdieron una, Proyecto Sur contaba con 11 y ganó una, mientras que otros partidos perdieron 2 bancas de las 10 que tenían.

Siendo el quórum de 31, y dados los resultados, ningún partido contará con mayoría propia en la legislatura.

Comunas: primera elección de comuneros de la ciudad

Por primera vez en la historia de la ciudad, se eligieron representantes para las 15 comunas del distrito. En todas se impuso el PRO, por lo que los 15 comuneros con los que Macri deberá negociar y hablar serán de su propio partido, algo que sin duda, le evitará conflictos internos y serán un alivio, ya que para disputas, tiene al gobierno nacional en contra.

Pronósticos para el balotaje del 31 de julio de 2011

El interrogante surge a la hora de revisar a cuál de los dos candidatos irán los votos de quienes no los votaron en primera vuelta. En términos generales, y no sólo a nivel de la ciudad de Buenos Aires, el escenario político se encuentra polarizado entre quienes simpatizan con el gobierno nacional de Cristina Kirchner, y quienes se manifiestan en contra. Los puntos medios existen, pero no son mayoría.

Dados los resultados obtenidos por Mauricio Macri, no debería haber mayores inconvenientes para imponerse: con tres puntos más le alcanzaría para ganar. En cambio, el escenario para Filmus es más complicado: deberá ganarse a más del 20% del electorado para tener chance de gobernar la ciudad.

Por otro lado, no hay que olvidar que la Capital Federal siempre ha sido el punto débil del peronismo, y ya ha perdido en elecciones pasadas, incluso cuando ha ganado a nivel nacional.

Los votos de las fuerzas minoritarias, decisivos para la segunda vuelta

Los votantes de las fuerzas que quedaron fuera del balotaje, pertenecen en su mayoría a Proyecto Sur, partido de centro-izquierda que se opone fervientemente al gobierno nacional pero también al macrismo. Por este motivo, el destino de esos votos no es tan fácil de prever.

Se puede estimar que los electores que votaron a Pino Solanas como variante al PRO y con cierta tendencia a la izquierda, emitan sus votos a favor de Filmus. Pero los votantes que eligieron Proyecto Sur como alternativa al gobierno kirchnerista, podrían inclinarse por Mauricio Macri, uno de los estandartes de la oposición.

Proyecto Sur, por su parte, manifestó que dará plena libertad a sus votantes a la hora de votar en el balotaje.

Los votos de la Coalición Cívica y de la UCR, ambos de perfil más bien conservador y, sobre todo, opositor, seguramente se inclinarán hacia Macri. Con ganarse estos votos (5% de los votantes), el actual jefe de gobierno puede asegurarse la victoria.

El voto en blanco o impugnado también será probablemente una opción para aquellos que no deseen apoyar ninguna de las dos propuestas.

Analistas políticos y encuestadores varios se han cansado de decir que el voto del ciudadano porteño es impredecible. Será cuestión de esperar al 31 de julio por la noche, para develar la incógnita.

Suite101.net http://www.suite101.net/content/resultados-de-las-elecciones-en-la-ciudad-de-buenos-aires-a59944#ixzz1RnXmaBj2

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

¿115 CURULES DEL PROXIMO PARLAMENTO TIENEN NOMBRE Y APELLIDO?, EUGENIO MARTINEZ, EL UNIVERSAL

La imposición en Venezuela de un sistema electoral mayoritario (a partir de la aprobación de una nueva Ley Electoral) y la dramática polarización que nos consume provocan que muchos curules de la próxima Asamblea Nacional ya tengan nombre y apellido.

Para analizar los escenarios del 26 de septiembre siempre se debe partir de la premisa que ese día se realizarán 111 elecciones distintas, 87 por circunscripciones y 24 de ámbito nacional. De muy poco sirve tomar las últimas encuestas de opinión pública (con resultados nacionales) para inferir que si en ellas existe un empate técnico en la intención de voto por los candidatos del chavismo y de la oposición, los comicios parlamentarios darán al PSUV y a la MUD 83 diputados para cada uno.

Al día de hoy la oposición es mayoría en opinión pública en los principales estado del país. En estas entidades están inscritos para votar 52% de los venezolanos. No obstante, en ellas apenas se escogen a 64 parlamentarios. Los otros 101 curules serán ocupados por diputados electos en los 18 Estados en donde se concentran 48% de los votantes del país. En estas entidades, es mayoría en la opinión pública, el oficialismo.

Si consideramos que el país está dividido en 87 pedazos (circunscripciones) que elegirán entre todas a 110 diputados nominales (por nombre y apellido) el análisis de perspectivas electorales debe realizarse pedazo por pedazo. En este análisis existen zonas con una tendencia mayoritaria a votar por el oficialismo (como las cuatro circunscripciones del estado Portuguesa) y lugares abiertamente opositores (como la circunscripción 2 del estado Miranda que está integrada por los municipios Baruta, Chacao, El Hatillo y la parroquia Leoncio Martínez del municipio Sucre).

Si se toman los pedazos del país que históricamente votan a favor de Chávez (39 circunscripciones) se puede inferir que los candidatos del PSUV tienen asegurados 45 diputados en el próximo Parlamento.

En el caso de la oposición, existen 16 circunscripciones que históricamente han sufragado en contra del presidente de la República. En ellas se escogen a 17 diputados. Estos serían los curules que se puede inferir que la oposición tiene asegurados.

Además de las 87 elecciones por circunscripciones, se realizarán comicios por cada Estado para elegir a 52 diputados tipo lista Esta votación (que se calcula sumando los sufragios de todas las circunscripciones en un Estado por las tarjetas de los partidos políticos) teóricamente garantiza a los candidatos del PSUV capitalizar 32 curules, mientras que sus adversarios pudiesen obtener hasta 20 escaños por esta vía.

Resumiendo, las zonas más chavistas del país pueden dar al PSUV hasta 77 diputados, mientras el voto histórico del antichavismo pareciera asegurar hasta 38 curules en el Poder Legislativo.
La única posibilidad que el PUSV y la MUD no capitalicen los curules que la historia electoral les garantizan es que sufran descalabros en el voto duro de las zonas en las cuales, tradicionalmente, ganan con facilidad. Y en política, todo es posible.

De resto existen 48 curules que aún no tienen "dueño" porque se escogen en zonas en donde la diferencia histórica es inferior a 10 puntos porcentuales. Estás circunscripciones son las más peleadas del país y pueden condicionar, incluso, los resultados de la asignación de escaños por lista. Básicamente la elección del 26 de septiembre y el bloque político que obtenga la mayoría simple se definirán en las circunscripciones N°1 y N°4 del estado Anzoátegui; C1 de Aragua; C2, C4 y C5 del Distrito Capital; C3 de Lara; C2 y C3 de Falcón; C1 y C4 de Mérida; C1 de Nueva Esparta; C3 de Táchira; C2 de Yaracuy y C1, C2, C4, C8, C9, C10 y C12 de Zulia.

emartinez@eluniversal.com
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

* ROBERT CARMONA-BORJAS ESCRIBIÓ: "ELECCIONES Y SELECCIONES"

* ROBERT CARMONA-BORJAS ESCRIBIÓ: "ELECCIONES Y SELECCIONES"

Mientras el régimen bolivariano y Hugo Chávez enfrentan serios problemas afuera, por su alianza con el terrorismo de las FARC y otros movimientos desestabilizadores de la región y de otras latitudes, en su obsesión de expandir el rechazado proyecto socialista del siglo XXI, por lo demás incomprensible y contradictorio; adentro, los revolucionarios montaron otro circo para seleccionar a los candidatos a las Gobernaciones y Alcaldías, que se presentarán en las elecciones regionales de este año.


Los bolivarianos, desesperados ante la derrota inminente de noviembre próximo, decidieron equivocadamente, desde luego, aunque no tenían otra alternativa, escoger sus candidatos mediante la odiosa técnica autoritaria de la selección a dedo, un proceso que contraría abiertamente las reglas democráticas por las que los bolivarianos han sentido siempre el mayor desprecio. Una “elección” que no fue más que una “selección” de peones del proceso, aquellos que probablemente cumplan por algún tiempo las instrucciones de las esferas superiores. Un procedimiento chocante que rechaza la mayoría de los “sacrificados” y “meritorios” miembros del PSUV que tenían alguna esperanza en el ya fracasado proceso.

El régimen hizo uso ilegitimo y grosero de los recursos del Estado, de los recursos de todos los venezolanos, sin que nadie protestara, menos aún el “independiente” y “autónomo” Contralor General de la República quien estaba seguramente sumamente ocupado, “ejerciendo sus funciones”, en perfeccionar la elaboración de la Lista Russian , por la que se hacen las inhabilitaciones caprichosas, irregulares e inconstitucionales que confirman el deterioro del estado de derecho y de la democracia venezolana.

De manera inconcebible, los numerosos medios de comunicación del régimen se pusieron a la disposición de las “autoridades” del PSUV para promover el acto en el que según las cifras del General Müller Rojas y otros dirigentes rojos rojitos, habrían participado más de 2 millones de venezolanos. Un engaño más al que nos tienen acostumbrado los bolivarianos, aunque no tengan más el efecto que una vez pudo tener en la sociedad venezolana.

Además de las evidentes irregularidades en la organización, del abuso grosero del poder que aún detentan, los revolucionarios promovieron el evento como un “modelo” de elección de candidatos, invitando incluso a “observadores imparciales”, aunque desconocidos, para que constataran la “perfección” del proceso de “selección” de candidatos, lo que nadie pudo comprobar, ni siquiera el CNE, que no tuvo ninguna participación en la organización y realización del acto, según declararan sus autoridades. Un modelo particular que termina con las aspiraciones de algunos ilusos revolucionarios que creían todavía en las “bondades” del proceso. Una nueva burla de la “inteligencia” bolivariana.
Algunos beneficiarios tenían la esperanza, la ilusión, de elegir sus candidatos, pero el poder de Miraflores, fue más fuerte. Los candidatos escogidos fueron los seleccionados, tiempo atrás, por el cogollo del partido, evocando las peores épocas de la tan criticada cuarta república. Los cogollos de épocas anteriores eran, al menos, colectivos; el cogollo del Partido Único reposa en su único líder, Hugo Chávez, quien decide, apoyado en los situacionales y conforme a las instrucciones que aún recibe de la Habana, quienes pueden ser candidatos de la revolución.

Los venezolanos en general y los cada vez menos revolucionarios bolivarianos, en particular, desprecian los procedimientos totalitarios. Eso no lo quiere entender el monocogollo bolivariano y sus asesores, que insiste en cometer errores que salvo cuando el agua le llega al cuello, anuncia rectificación, como es el caso de la rechazada Ley sobre Inteligencia y contrainteligencia, otra aberración revolucionaria, intolerable y rechazada por la inmensa mayoría de los venezolanos. No habrá rectificación. Los seleccionados son los candidatos y punto. Los excluidos sabrán lo que hacen. Los electores también. El rechazo en noviembre será tan contundente, como el que expresó el pueblo cuando le dijo No a las aspiraciones y ambiciones de Hugo Chávez, en diciembre de 2007.


La oposición, sin los recursos ni los medios que detenta el oficialismo, gana terreno y se organiza democráticamente alrededor de los candidatos con verdadero respaldo popular, muy distintamente al espectáculo montado por los revolucionarios en el proceso de “selección” de sus candidatos.

Robert Carmona-Borjas
rcb@arcadiafoundation.org
Globovisión