BIENVENIDOS AMIGOS PUES OTRA VENEZUELA ES POSIBLE. LUCHEMOS POR LA DEMOCRACIA LIBERAL

LA LIBERTAD, SANCHO, ES UNO DE LOS MÁS PRECIOSOS DONES QUE A LOS HOMBRES DIERON LOS CIELOS; CON ELLA NO PUEDEN IGUALARSE LOS TESOROS QUE ENCIERRAN LA TIERRA Y EL MAR: POR LA LIBERTAD, ASÍ COMO POR LA HONRA, SE PUEDE Y DEBE AVENTURAR LA VIDA. (MIGUEL DE CERVANTES SAAVEDRA) ¡VENEZUELA SOMOS TODOS! NO DEFENDEMOS POSICIONES PARTIDISTAS. ESTAMOS CON LA AUTENTICA UNIDAD DE LA ALTERNATIVA DEMOCRATICA
Mostrando entradas con la etiqueta ENTREGA. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta ENTREGA. Mostrar todas las entradas

miércoles, 30 de septiembre de 2015

LEONARDO FERNANDEZ, MANUEL ROSALES, SACRIFICIO Y ENTREGA

En medio de las malas noticias que sobran en la actualidad venezolana, con la inflación por los cielos y presos políticos recibiendo condenas oprobiosas, los venezolanos, especialmente los zulianos, hemos recibido una excelente noticia; el regreso de Manuel Rosales, un líder fundamental para las fuerzas democráticas.

El regreso de Manuel representa un refuerzo a la esperanza y el optimismo que va creciendo conforme se acerca el día donde el pueblo podrá recuperar una de las instituciones secuestradas por el gobierno. Con su llegada se refuerza la lucha por una sociedad más justa, donde el Estado permita el desarrollo y emprendimiento de la empresa privada, al tiempo que desarrolle políticas inclusivas, como ocurrió desde el gobierno regional durante la gestión de Rosales.
Más que predicar con palabras, el ejemplo que el ex gobernador Rosales dio de un gobierno abocado a lo social, pero con pleno respeto al individuo y a su capacidad creadora, es la mejor bandera que podemos portar quienes defendemos una alternativa a las políticas desastrosas que condujeron a este país a una crisis en todos los aspectos de la vida pública.
El arribo al país de Manuel, está cargado de coraje y gallardía, considerando los recientes actos de injusticia cometidos contra otros dirigentes políticos, pero la fuerza de su presencia marcará definitivamente un reimpulso a la fuerza del cambio. El afecto que se le guarda desde el barrio m
ás humilde, hasta las urbanizaciones más notables, o desde las grandes ciudades, hasta los más recónditos caseríos de nuestra geografía, son la garantía de que no será en vano el sacrificio que está dispuesto a pagar por volver a su tierra.
Entre las filas del oficialismo el nerviosismo está a la orden del día, saber que quien nunca pudo ser derrotado en el Zulia a pesar de las pretensiones y maniobras para “borrarle del mapa político de Venezuela”, aún sigue vivo en el corazón de los ciudadanos, es razón para caras largas en el oficialismo. Sin embargo, su regreso a la escena política con la fuerza y el coraje que lo caracteriza, es razón para que más de uno se despida de sus ilusiones. La sola comparación entre una gestión que contaba con la aprobación del 70% de los zulianos, y la actual administración, con ningún resultado a la vista, despierta recelos en el Palacio de los Cóndores ante su inminente llegada.
Los vientos soplan a favor del cambio, y el regreso de Manuel será un impulso a la avalancha ciudadana del 6 de diciembre.
Leonardo Fernandez
leocat100@hotmail.com
@leofernandezf

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

lunes, 7 de julio de 2014

JOSUE ARTURO MOLINA SUAREZ, ¿INDEPENDENCIA O COLONIZACIÓN?


         El 5 de julio de 1811 marca referencia para los venezolanos en el desprendimiento de la dominación de la corona española. 203 años se han vivido en conmemoración a la fecha. La firma del acta permitiendo la separación del “yugo” ha sido resaltada a lo largo de estos años por diferentes actores de la vida política y gubernamental e institucional del país, y respetada por la sociedad en su conjunto.
        
Las visiones de país de los diversos gobernantes, han ensamblado según el momento, el discurso a desarrollar en la conmemoración de emblemática fecha. Las figuras a exaltar han estado a punto, sin perder acotación de lo sublime y plausible del esfuerzo realizado. En cada conmemoración hay “novedosos” acontecimientos y pronunciamientos. Los desfiles militares para mostrar lo armada que se encuentra la Fuerza Armada Nacional, ahora Bolivariana, no cesan en logística, ni alago alguno, apareciendo “EN REVOLUCIÓN” el nombre de nuevos hombres, quienes encarnan a los independentistas de aquel entonces.
         La reencarnación no sólo se presenta con el mesianismo propuesto por los actuales gobernantes, sino además se destaca la importancia de un ejército socialista. Dejó de ser ejército venezolano, apegado a la Constitución Nacional, para ser dependencia de un partido político y de una forma de pensamiento. Trata el gobierno de eliminar la pluralidad en la conmemoración de la fecha, desvirtuando la historia, para imponer una nueva visión de los acontecimientos.
Los venezolanos disidentes del actual sistema de gobierno, son el fruto, la herencia de los conquistadores; quienes les apoyan son el renacer de los libertadores. Brutal apreciación se tiene de venezolanos pensantes e independientes. Son apátridas quienes no comulgan con la corrupción, inseguridad, escasez…Son escuálidos quienes se atreven a señalar errores y toma de decisiones en franca violación a la normativa legal; son patriotas quienes callan y aceptan la ineptitud y el saqueo cómo forma de vida.
La partidización del estamento militar se hace presente a través del logro de ascensos y entrega de prebendas. La colocación de jefes militares en cargos diversos de la administración pública, y la solapada aprobación de la participación de estos en marchas, “protestas”, mítines, es la sabia encontrada por los oficialistas para obtener apoyo del sector. Se nada en el mar de lo inconstitucional, aferrados al poder en desmedro del país y sus instituciones.
La lucha librada por los LIBERTADORES ha sido burlada por los representantes del gobierno y de las FANB, al entregar el control del territorio y de la vida de los venezolanos a extranjeros. La batalla por la libertad e independencia de Venezuela se realizó ayer con la corona española, pero ahora será contra la colonización cubana. A 203 años de magna fecha, la pregunta a realizar es ¿INDEPENDENCIA o COLONIZACIÓN?
Josue Arturo Molina Suarez
jarturomolina@gmail.com
@jarturoms1

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

viernes, 11 de octubre de 2013

VICTOR RODRIGUEZ CEDEÑO, DEFENSA Y ENTREGA DE LA SOBERANIA

El recurso a la “defensa de la soberanía” ha sido la herramienta más utilizada por el régimen bolivariano para sus políticas de dominación nacional. Desde hace quince años, totalmente distinto a lo ocurrido durante los gobiernos democráticos (1958-1998),  los “revolucionarios” han venido destruyendo el país, haciéndolo cada vez más débil y dependiente, con la entrega de nuestra soberanía a gobiernos extranjeros.

La defensa de la soberanía y de la integridad territorial fue durante la democracia una auténtica política de Estado, basada en la consulta y el consenso nacional.  Se defendieron con firmeza los espacios marítimos de la República, mediante procesos de delimitación inteligentes basados en la reafirmación de la soberanía sobre Isla de Aves; y del establecimiento, en agosto de 1978, de la Zona Económica Exclusiva sobre la cual permite un mejor aprovechamiento y ordenación de los recursos naturales en la zona de 200 millas marinas.

Se asumió entonces también y con la misma firmeza, una posición seria y bien fundada en defensa de los intereses nacionales en el Golfo de Venezuela, ante las apetencias desmesuradas de Colombia que, hoy,  seguramente avanzan en medio de la ignorancia y el secretismo característico de la acción internacional del régimen. También con firmeza se planteó entonces la nulidad del laudo arbitral de 1899 por el que nos despojaron el territorio esequibo, con la conclusión del Acuerdo de Ginebra de 1966. Miles de kilómetros cuadrados se recuperaron cuando se procedió a la demarcación de la frontera con Brasil, a la vez que se ordenaban los cursos de agua en las zonas fronterizas con Colombia, el Arauca un ejemplo, que sufría los embates de la diplomacia colombiana.

Al mismo tiempo, se inicia en los años 60 una nueva etapa con la creación de una planta industrial hoy destruida interesadamente para dar paso a las importaciones y a la corrupción. Los gobiernos democráticos reafirmaron esa vocación auténticamente nacionalista con  la adopción, entre otras, de las Leyes de Reversión, en 1971; de nacionalización Petrolera, en agosto de 1975 y con la creación de PDVSA  y sus subsidiarias operativas Lagoven, Corpoven y Maraven.

Hoy, tenemos un régimen ineficiente y destructor que no ejerce ninguna acción para proteger nuestro territorio, nada para fortalecer nuestra industria nacional y menos para lograr la tan cacareada independencia alimentaria. Del Fondo de Inversiones de Venezuela, a los Fondos chinos; del pago de la deuda externa, al endeudamiento ilimitado; de la Venezuela de todos, a la “patria” de algunos; del “compre venezolano” a la insólita promoción de los importaciones, expresa la visión del concepto “defensa de la soberanía” que profesan los revolucionarios en el poder.

Durante la democracia, las decisiones eran tomadas  conforme a los intereses nacionales, el más fiel reflejo de nuestra independencia.  Hoy, contrariamente, las decisiones políticas en todos los ámbitos y mas en política exterior se “construyen” en La Habana, bajo la dirección de los cubanos y en función de intereses distintos a los nuestros.

La diplomacia venezolana era independiente y de esos somos testigos muchos. Se adoptaban entonces posiciones políticas y jurídicas firmes que no cedían ante ninguna presión, ni directa ni indirecta, de ninguna potencia extranjera, como lo vivimos en negociaciones complejas, como las relacionadas con el Desarme y con la creación de la Corte Penal Internacional, cuyas delegaciones presidí  por años. Sostuvimos entones con firmeza y soberanamente  las posiciones políticas que convenían al país, muchas diametralmente opuestas a las de Estados Unidos y nunca una presión. Una independencia absoluta propia de una auténtica política exterior de un Estado soberano.

Venezuela participa hoy en el escenario mundial, entre presiones e imposiciones. Ya se veía, desde comienzos del régimen de Chávez la odiosa sumisión a La Habana. Sobre ello, mi testimonio. En 2001, en medio de los debates de la Comisión de Derechos Humanos de la ONU, hoy Consejo de Derechos Humanos y de la cual era Vicepresidente, sufrimos las groseras presiones  de la dictadura cubana que nos exigía posturas inaceptables para nuestra delegación. Ante el desapoyo de la Cancillería, a pesar de que sostuvimos nuestra posición hasta el último momento, entregue el cargo a quienes siguieron una política vergonzosa de sumisión al régimen de la Habana

Ese día entendí que entregábamos nuestra soberanía a una “potencia” extranjera y que lo que habían logrado valientes soldados comprometidos con la democracia y la libertad cuando expulsaron a los cubanos en Machurucuto, era sólo una referencia histórica.

victor rodriguez cedeño <vitoco98@hotmail.com>


EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

domingo, 14 de julio de 2013

LUIS DANIEL ÁLVAREZ V., PRINCIPIOS INNEGOCIABLES, CASO COLOMBIA

Si bien es cierto que todo el mundo desea que cese el conflicto, no se dará mientras una de las partes no demuestra que reconoce al contrario, respeta las reglas de juego y se compromete a cesar en la absurda práctica de la violencia.
Quienes amedrentan y desconocen al que está en la otra acera descaradamente mienten sobre sus intenciones. Está claro que tildar al otro de saboteador es una estrategia, pues en el fondo lo que les interesa es que el conflicto continúe, ya que su fortaleza consiste en exacerbar el caos.
Las exigencias de la parte democrática son claras y precisas. Sin embargo el interlocutor aprovecha de incluir temas que no están inicialmente estipulados y que, por el contrario, generan en la población un rechazo contundente, pues la ciudadanía observa que todo se reduce a un juego de poder.
Desafortunadamente el presidente Santos y su equipo de gobierno no parecen entender la grotesca actitud de las terroristas FARC que se burlan impunemente de las conversaciones de paz al solicitar que se discutan otros temas a los previstos inicialmente e incluso tener la desfachatez, pues no hay otra manera de decirlo, de solicitar una Asamblea Constituyente que cambie la configuración actual del Estado colombiano. Tan delicado como ello viene a ser el hecho de que la organización criminal no cesa en su lucha armada ni pone en libertad a los secuestrados, aduciendo que los que tienen décadas en la selva colombiana en condiciones abominables, son simples retenidos.
Tal vez Juan Manuel Santos, en lo que sin lugar a dudas es un grave error, no mide que cediendo a las voluntades de un grupo al que sin lugar a dudas no le importa la paz porque no tiene principios, está peligrosamente entregando la libertad de su país.
luisdalvarezva@hotmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

lunes, 11 de julio de 2011

RAFAEL URRIBARRI: LA ENFERMEDAD DE LOS VENEZOLANOS. EL FANATISMO. QUÉ ES?

Venezuela se encuentra inmersa en un enorme clima de división de su sociedad. Por una lado están los partidarios del Régimen y de su lider fundamental y  del otro los que lo adversan junto a los indiferentes.

El Fanatismo, el Personalismo y el Culto a la Personalidad ha sido el componente en el cual se ha apoyado el Chavismo para mantenerse en el poder todos estos años.

Bajo esa premisa y junto a las ideas del supuesto Socialismo del Siglo XXI (que nadie entiende pero que es simplemente un simbolo donde se agrupan o cobijan los que se dicen llamar "revolucionarios o que están en El Proceso"), se ha construido una especie de religión política en la cual el Fanatismo es esgrimido por este amplio sector para justificar cualquier acción, (buena o mala) de su lider .

Han perdido el sentido de identidad , tanto consigo mismos ,como con el entorno y con las reales necesidades de la población.

En la "Idolatría" del Comandante en Jefe, dejan a un lado la objetividad para ver el mundo que les rodea y deformarlo según el parecer de lo que diga su lider.Se dejan llevar por la seducción de las palabras y el mensaje de su "idolo", las cuales convierten en "dogma" en la "única verdad" existente .

Mientras este grupo de Venezolanos se encuentra seducido y entregado a este Lider y su "proceso" , otro grupo de venezolanos lo ven como algo ajeno , lejano y lo que es peor, lo ven  "amenazante" y "peligroso".Por lo tanto no siente ningún interes en salir detrás de ese lider, como lo hacen los otros a gritar a los cuatro vientos las consignas que a éstos  entusiasman y cautivan. De hecho se crea un abismo entre ambos sectores.

Esto es aprovechado por los que los mantienen cautivados( y se han dejado cautivar) para hablarles de la importancia de "armarse" y "prepararse" para "defender la Revolución" , cuando en realidad lo que quieren es prepararlos para defender a su lider y a sus adláteres cubanos, de cualquier amenaza de ese otro grupode ciudadanos venezolanos que no ha sucumbido a sus llamados ni a sus mensajes. Y que ya saben no caerán despues de doce años de gobierno, porque éstos no requieren de "lideres" de ese tipo sino de "Instituciones" y de "Gobernantes serios y de verdaderos servidores públicos".

La racionalidad que debe estar implicita en la madurez de todo ciudadano, nos señala que los gobernantes no deben ser idolatrados ni venerados, los gobernantes deben verse como simples servidores públicos que están ejerciendo un cargo en "representación" de TODOS los venezolanos , sin exclusión.

Lamentablemente ,existe una extraña patología en sectores de la población que los hace vulnerables a dejarse arrastrar por la corriente de los mesianismos de caudillos carismaticos que les hace creer en ellos y nadie más.

El Fanatismo es una enfermedad y como tal debe verse. Aqui en Venezuela, mas alla de la enfermedad del presidente, existe un importante y representativo componente  del pueblo q está muy contaminado y que se ha embarcado en un barco cuyo capitan los conduce, a ellos y a todos nosotros, hacia un desfiladero, que podría acabar en una catastrofe, destruyendolo todo.

Esta es una historia que ,lamentablemente se repite de tanto en tanto, lo vimos con Hitler en Alemania, con Stalin en la Unión Sovietica,Mao en China, con Hussein en Irak y ahora recientemente con Gadaffi en Libia, todos han terminado en muerte y tragedias para sus pueblos.

El canto de sirenas del Socialismo del Siglo XXI compuesto en la Habana , Cuba. e interpreado por los coros que salen de Miraflores, aturden e idiotizan a este grupo de venezolanos y los conducede a la idolatría de un hombre enfermo.

El reto es remontar ese fanatismo.

Los factores de Oposición deben hablarle más a la ciudadanía sobre esta patología e intentar igualmente convencer y "seducir" pero en haras de reforzar la necesidad de hacerles ver los peligros inherentes a ese fanatismo y a la vez reforzar el sector que cree en la democracia y en sus instituciones..
  
EL FANATISMO QUË ES¨?

Concepto

Algunos autores sostienen que el fanatismo es una de las más peligrosas enfermedades que debilitan, traumatizan y llegan a dar muerte a la convivencia social. El individuo y los grupos que se mueven por el impulso fanático constituyen una amenaza directa para la sociedad.

El fanatismo es un concepto que suele llevar “apellidos”, por ejemplo “Fanatismo religioso”, “Fanatismo racial”, “Fanatismo político”, etc., y normalmente lo identificamos con manifestaciones de violencia, pero eso no siempre es así, ya que fanatismo son también los escandalosos gritos de los adolescentes por sus cantantes favoritos.

El fanatismo es básicamente  un ahorro de energía psicológica. Para entenderlo pensemos en las sensaciones que producen las dudas. Una persona que experimenta dudas en una situación determinada se encuentra en la necesidad de realizar una elaboración compleja: ha de buscar las distintas posibilidades, estudiarlas, sopesarlas, calcular los factores que pueden intervenir, mirar el problema desde distintos puntos de vista, calcular las posibilidades de éxito/fracaso... Durante ese proceso el psiquismo trabaja mucho, se experimenta una sensación de inseguridad, las acciones son más lentas  y la incertidumbre produce cierto temor (al fracaso, al error, a las consecuencias, etc.) Da igual de que duda estemos hablando: ¿existe dios?, ¿vamos al cine?, ¿estudio ingeniería o derecho?, ¿me cambio de trabajo?. Como es lógico a mayor trascendencia de la duda mayor es la tensión que se produce y más fuertes son las sensaciones de incertidumbre, inseguridad, lentitud  de las acciones y temor.

El fanatismo, ahorra todo esto. Propone al psiquismo una solución rápida, contundente, eficaz. 

El fanatismo elimina la incertidumbre al 100%. Como consecuencia produce una sensación de unidad, de coherencia personal que refuerza el mecanismo: el fanático se siente seguro y su seguridad refuerza el fanatismo. Su certeza le libera del temor (al error, las consecuencias, al fracaso...) y esa liberación refuerza su fanatismo. El fanatismo le ayuda a integrarse en un grupo con el que se identifica y que le acoge con entusiasmo: esa integración también refuerza el fanatismo. En síntesis, desde un punto de vista psicológico el fanatismo supone un gran ahorro  de energía que impulsa a la persona.

Pero el fanatismo esconde unos terribles “efectos secundarios”: limita la libertad, empobrece el psiquismo, incomunica, limita la autocrítica y el afán de superación, reduce la riqueza de matices de la vida y en muchos casos desemboca en la negación de la dignidad humana de los otros

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

domingo, 1 de mayo de 2011

PIDO LA PALABRA / ¿RESIGNADOS O TEMEROSOS? ANTONIO JOSÉ MONAGAS


La resignación condena al hombre a la entrega sin que manifieste alguna manera de oponerse a nada. “La Rebelión de Atlas”, de Ayn Rand, ampliamente recomendada.
La conjugación de miedo con carencia describe un cuadro de dantesca condición. Y es porque el miedo se encubre de vertiginosas razones para justificarse y manifestarse como reacción propia de quien se imposibilita de actuar en defensa propia. O peor aún, cuando el miedo confina todo pensamiento de belleza y verdad quedando sólo la desesperación silente. Tan nefasto es su efecto, que el poeta inglés Alddous Huxley expresaba que “el miedo llega a expulsar del hombre la humanidad misma”. Es así que para quien vive temeroso, toda realidad parece asfixiarle pues embota su visión del mundo que tiene por delante.

Por su parte, la resignación condena al hombre a la entrega sin que manifieste alguna manera de oponerse a nada. Para quien se resigna, los problemas se soportan sin que sus efectos generen otros problemas. Porque como aludía el italiano Ferdinand Galiano, “lo importante no es curarse, sino vivir con sus males”. Esto promueve un estado de sometimiento que limita la razón y el instinto por lo que asume la nostalgia como condición de vida lo cual lleva a la persona resignada sólo a estar evocando lo que no se tiene o lo que no pudo ser por lo que ya fue pero no sigue siendo.

Ambos casos, tienen que ver un estado de sumisión o de forzada cesación lo que en política configura un estado de peligrosa autosupresión de derechos fundamentales asociados con necesidades tan básicas como las que exaltan la determinación a defender lo propio con el auxilio de todos los argumentos posibles que permitan asegurar lo que, por derecho natural y jurídico, es de uno.

Los gobiernos enredados en sus propias perversiones, buscan estimular situaciones de tal índole con el propósito de confabularse con crisis sociales, económicas y políticas que luego achacan a otros. Sólo con el propósito malsano de tramar problemas que pueden arrojarle retorcidos dividendos políticos que finalmente aprovechan para animar una sociedad que actúe con miedo o resignación. De esta forma, se le facilita justificar cualquier tipo de maniobra que, mediante asfixiantes medidas, le permita enquistarse en el poder sin mayor oposición.

Es lo que aviesamente ha llevado a cabo el régimen venezolano para así ganar el terreno necesario sobre el cual anquilosarse políticamente. Por tan indigna razón, busca imponer un sistema socialista rebatido por la historia universal contemporánea pues sólo así podría arraigarse al mismo tiempo que habría usurpado libertades a los fines de inhibir reacciones de inspiración democrática.

Las recientes decisiones tomadas por el régimen, en materia salarial, además de otras que han impactado el manejo de las finanzas pública nacionales, gracias a la arbitraria potestad que otorga la inconstitucional Ley Habilitante, fueron concebidas bajo la intención de inmovilizar la ciudadanía. De tal modo que logró su cometido por cuanto buena parte del país se encuentra hoy día resignada o temerosa.

VENTANA DE PAPEL

Difícil pero esperanzadora tarea

Arduo es el trabajo de quien se plantea poner al descubierto las arbitrariedades gubernamentales ante tribunales internacionales de justicia. Sobre todo, después de verse saqueado por instituciones del régimen en nombre de un socialismo tan absurdo que ni siquiera ha podido ser definido de cara a las nuevas realidades del siglo XXI. En este sentido, Diego Arria, quien fuera despojado de su propiedad, la finca Las Carolinas, ahora convertida en presunta unidad de producción social “Domador Pineda”, ha venido visitando comunidades, instituciones y movimientos democráticos en un recorrido por todo el país con el único objetivo de develar las oscuras razones que tiene el régimen para valerse de excusas tan infames como lo de “alcanzar la soberanía alimentaria nacional” para llevar a cabo sus tramoyas de la más conspicua corrupción que históricamente haya podido maquinarse en Venezuela. Más aún cuando tales acciones de gobierno resultan contra todo principio y valor, derecho y libertad ya que terminen en pillaje encubierto de legalidad razón por la cual es deber denunciarlas ante el resto del mundo como en efecto lo está haciendo el exgobernador de Caracas y Embajador, expresidente del Consejo de Seguridad de la Organización Naciones Unidas. Desde luego ello luce difícil pero, en el fondo es, indiscutiblemente, una esperanzadora tarea que alienta la concienciación de razones de democracia tras la reconquista de un país libre de militarismo y de economías equivocadamente controladas.

¿Cuándo una sociedad está condenada?

A ciencia cierta, no se sabe desde cuándo está circulando este fragmento del libro de Alissa Zinovievna Rosenbaum, mejor conocida en el mundo de las letras por el seudónimo de Ayn Rand. En verdad constituye una obra extraordinaria y tan actual como se desprende de su lectura, razón por la cual se recomienda ampliamente. El 2 de febrero de 1905 nació en San Petersburgo esta filósofa y escritora estadounidense, aunque de origen ruso. Falleció en marzo de 1982 en New York. Nunca más oportunas las palabras de la autora de esa magnífica novela que es “Atlas Shrugged”, traducida al español como “La Rebelión de Atlas” (1950). Un trozo de tan importante novela, expone: Cuando advierta que para producir necesitas obtener autorización de quienes no producen nada; cuando compruebe que el dinero fluye hacia quienes trafican no bienes, sino favores; cuando perciba que muchos se hacen ricos por el soborno y por influencias más que por el trabajo, y que las leyes no lo protegen contra ellos sino, por el contrario, son ellos los que están protegidos contra usted; cuando repare que la corrupción es recompensada y la honradez se convierte en un autosacrificio, entonces podrá afirmar -sin temor a equivocarse- que su sociedad está condenada.

¿Qué hay detrás de los anuncios presidenciales?

No hay duda que detrás de los recientes anuncios vociferados por el presidente de la República, en una latosa cadena nacional de radio y televisión, tienen un peso enteramente político. Los altos precios del petróleo y la agenda que por ahora tiene el gobierno, generan los incentivos para dictar estos aumentos y así tratar de manipular las percepciones de los votantes ante la coyuntura electoral de 2012. Mientras tanto, los venezolanos deberán vivir un nuevo capítulo dentro de una sociedad controlada y una economía intervenida. Si el gobierno quisiera fortalecer las remuneraciones, tendría que generar condiciones para que la economía crezca, para que haya capacidad de empleo y crear un aparato legal a los trabajadores capaz de poder negociar y disfrutar abiertamente esa riqueza generada por el aparato productivo. No obstante, el salario mínimo en Venezuela representa una inmensa distorsión económica. El aumento dictado de manera inconsulta, no alcanza para nada pues las realidades dejan ver que se está frente a una economía estatizada que está llevando a una sociedad de básicos y de mínimos al mejor estilo cubano. De hecho, el dinero que se recibirá en septiembre tendrá entre un 10 y un 12 por ciento menor en capacidad de comprar de bienes y servicios con lo que se evidencia la improvisación de dicha medida. El problema ha seguido una tendencia tal que, durante los últimos cinco años el aumento salarial ha surgido de apremios y circunstancias por cuanto el mismo nunca ha estado contemplado como parte formal del presupuesto nacional. De esta forma será ejecutado mediante créditos adicionales lo que contribuirá a complicar el manejo de las finanzas públicas de cara a las necesidades reconocidas por vía del presupuesto nacional.

¿Boda real vs. real por la borda?

Buena parte del planeta vivió emocionadamente a la llamada Boda del Siglo acaecida  entre el Príncipe Williams y Kate Middleton, ahora Duquesa Catherine. Tan hermoso evento, indiscutiblemente devolvió el brillo y majestuosidad a la monarquía británica un tanto apagada últimamente. No obstante, traspasando la fascinación que pareció ejercer en millones de personas dicho acontecimiento, se tienen distintas interrogantes como, por ejemplo, el por qué y el para qué de la llamada nobleza en pleno siglo XXI. Particularmente, en medio de enquistados y virulentos problemas de todo orden y magnitud. Sin embargo por la incidencia de tantos problemas, al parecer el mundo aún necesita de reyes y grandes monarcas, como los que están en el Medio Oriente. O incluso, en latitudes más cercanas, con presidencias que se prolongan en el tiempo. Y aun cuando siguen existiendo misterios que envuelven al poder o a quienes están frente a los llamados poderosos: el pueblo, el soberano o la sociedad en pleno, continúan solapándose dificultades que incitan graves crisis. Pero en medio de todo esto, la picardía de algunos sigue haciendo de sacos rotos, trapos zurcidos. Tanto que algún chistoso manifestó que “mientras hubo locos con la boda real, hay otros regalando real como locos”.

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

miércoles, 2 de septiembre de 2009

*¿ES VALIDO DIALOGAR LA ENTREGA DE NUESTROS HIJOS?, MILAGROS RAMÍREZ

A partir de la reunión con los padres y representantes convocada por el Ministro Navarro en el CIED de PDVSA La Tahona para “dialogar” sobre la LOE, surgieron diferente versiones de los hechos allí acaecidos, discutir sobre lo ocurrido es como discutir sobre la misma ley, pero entre todas las opiniones de lo ocurrido me llama poderosamente la atención una carta enviada por la Presidente de Fenasopadres la Sra. Nancy Hernández de Martín, esposa del ex guerrillero Américo Martín, compañero de Armas del Comandante Fausto (Alí Rodríguez Araque), en la cual menciona mi reacción ante la opinión de FENASOPADRES, la cual transcribo nuevamente:

“Si FENASOPADRES quiere discutir la LOE que es una ley inconstitucional, FENASOPADRES NO ME REPRESENTA… LO INCONSTITUCIONAL NO SE DISCUTE, NI SE NEGOCIA , NI SE DIALOGA, SE COMBATE”, la presidenta de Fasenasopadres dice que por supuesto Fenasopadres no me representa porque yo no pertenezco a Fenasopadres, bueno… eso es aparte de que Fenasopadres es una Asociación de Sociedad de Padres y Representantes y yo soy miembro de una de las tantas Sociedades de Padres y Representantes que existen en el país, pero eso en realidad no importa porque antes de todo yo soy MADRE, madre de dos hijos, uno en la Universidad y una niña que apenas está en Primaria, madre y padre como en la gran mayoría de las familias venezolanas, y eso es lo que a mí me da derecho a decir que si Fenasopadres quiere dialogar con el gobierno lo que no se dialoga, lo que es ilegal, lo que es inconstitucional, Fenasopadres no me representa.

Es de fundamental importancia que exista una asociación como Fenasopadres, pero la misma ha de reflejar el verdadero sentir de sus representados, el cual no es otro que NO a la educación socialista. Señores la LOE ya está aprobada, entiéndase ya es LEY, cómo se dialoga con eso.
La Educación Socialista lo que busca es adoctrinar y esclavizar a nuestros hijos, y lamentablemente, esto es tan sólo un ejemplo de lo que está pasando en nuestro país desde hace 10 años, volver a explicarlo es realmente ridículo. Quiero compartir con ustedes un artículo que revela parte de lo que estamos sintiendo hoy, usted cámbiele ciertas palabras y actualícelo en el tiempo si así lo desea, … el articulo lleva por nombre “Como pasamos del Fuera Chávez al no a la reforma”….

Ayer era CON MIS HIJOS NO TE METAS y hoy es “vamos a sentarnos con el Ministro a ver cuales son las bondades de la Ley”, ustedes decidan si seguimos en esto y perdemos a nuestros hijos y entregamos el país o le ponemos un parao a la educación socialista y recuperamos el país.

Milagros Ramírez
http://www.venezuelavetada.com/2009/08/30/milagros-ramirez-es-valido-dialogar-la-entrega-de-nuestros-hijos/
ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO PUBLICACION
ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO,POLÍTICA, INTERNACIONAL,