WIKILEAKS DE VENEZUELA: LOS TUMBOS DE LA OPOSICIÓN A CHÁVEZ, SEGÚN EE.UU. FUENTE SEMANA.COM (BOGOTA-COLOMBIA)

La oposición a Chávez, según varias fuentes consultadas por la embajada de Estados Unidos, estaba desarticulada e indiferente hasta 2010.

CABLEGATE

Los cables dan cuenta de que la embajada gringa en Caracas le tomó el pulso al desempeño de los adversarios de Chávez durante 2009 y 2010. En su criterio, esta se rajó en varias materias. ¿Por qué?

Martes 14 Junio 2011

El 15 de enero de 2009, un mes antes del referéndum que decidiría una enmienda a la Constitución venezolana, el encargado de Negocios de la embajada de Estados Unidos en Caracas, John Caufield, escribió: “Aunque Chávez ha estado aceitando su maquinaria electoral desde hace más de un mes, la oposición finalmente parece que ha regresado de sus vacaciones y está empezando a fortalecer la campaña del ‘No’. Queda por ver, sin embargo, si están a tiempo de encontrar una estrategia unitaria y de movilizar a los electores a los centros de votación el 15 de febrero”.

El irónico comentario daba cuenta de la forma cómo operaban los adversarios de Chávez en vísperas de la consulta sobre la reelección continua. Sin articularse, sin un mensaje unitario y sólo con un punto de coincidencia: que Chávez no pueda nuevamente presentarse como candidato en las elecciones presidenciales de diciembre de 2012. “La oposición se rompió después de la larga campaña de las elecciones regionales de noviembre de 2008”, explicó Alejandro Vivas, asistente del secretario general de Copei, al consejero político estadounidense.

Los estudiantes universitarios de oposición eran la cara más visible del rechazo a la enmienda y buscaban repetir la victoria de diciembre 2007, cuando salieron a la calle para encabezar un movimiento de masas que derrotó la propuesta del jefe de Estado venezolano de reformar la carta magna. “Cada partido está tratando de proteger los espacios conquistados en las elecciones regionales antes que unificarse detrás de la campaña del “No”, explicó en la misión gringa el exembajador de Venezuela en la ONU, Diego Arria.

A la oposición, de acuerdo con los cables, parecía haberla tomado por sorpresa la propuesta de Chávez. El encuestador Alfredo Keller también fue irónico. Delante de la representación diplomática “se burló” de la falta de preparación de la oposición señalando que después de la Navidad de 2009 “pasó dos semanas tratando de encontrar a alguno de sus integrantes dispuestos a renunciar a sus vacaciones para discutir los resultados de una encuesta sin encontrar a nadie”.

Era una situación crítica, porque el entusiasmo del chavismo contrastaba con la opaca campaña de sus adversarios. A principios de enero de 2009, el hoy diputado Enrique Mendoza, que se encargaba entonces de movilizar a la maquinaria opositora, confesó tanto al consejero político como al encargado de negocios que su mensaje “no conectaba con las clases bajas” y que la base del antichavismo “es más propensa al cansancio que los chavistas”.

Derrota y desbandada

La derrota de la oposición por casi nueve puntos, 54,85% a 45,14%, hizo más visibles las fracturas entre los partidos y entre las diferentes generaciones de políticos opositores. Jaqueline Núñez, una joven activista del partido socialdemócrata Un Nuevo Tiempo, afirmó a la embajada que ella esperaba que el resultado adverso presionara a la oposición para renovarse.

Algunos cables, escritos entre enero de 2009 y febrero de 2010, exploraron estas contradicciones, y dieron cuenta de los diversos intereses y agendas de cada una de esas individualidades. Surgieron así conflictos internos en Un Nuevo Tiempo entre el liderazgo histórico de Manuel Rosales y el emergente de Leopoldo López, que terminó con la salida de López de la tolda para fundar una nueva organización; diferencias entre el entonces presidente de Acción Democrática, Víctor Bolívar, y el secretario general Henry Ramos Allup, quien se negaba, según Bolívar, a sacrificarse para promover nuevos liderazgos; o las quejas del entonces diputado de Podemos, Juan José Molina, por el tiempo que pasaba el líder de la tolda Ismael García hablando a través del canal Globovisión. La visión de Caufield era contundente: “La oposición continúa reaccionando a la agenda impuesta por Chávez en vez de crear y comunicar la suya”.

La embajada mantenía esas percepciones con discreción absoluta, y propuso al Departamento de Estado que Washington se esforzara en subvencionar a aquellas organizaciones apolíticas que trabajaran “por unos comicios libres y limpios”. Mientras tanto seguían llevándole el pulso a la situación interna de los adversarios de Chávez en su afán de alcanzar el santo grial de la unidad. Por varios meses reseñaron los desencuentros entre los diversos factores, e incluso la resignación con la que cierta parte de la población opuesta al gobierno mostraba por la ausencia de una esperanza de cambio. “Muchos venezolanos se la están arreglando para acomodarse a la Revolución Bolivariana”, escribió Caufield transcurridos cuatro meses de la victoria del chavismo.

El factor de desunión

Caufield también reseñó, como si fuera un cronista, el aparente desinterés de los opositores, especialmente de los más jóvenes, en la rueda de prensa que formalizó el anuncio de la creación de la Mesa de la Unidad, la plataforma de partidos opositores. Durante el discurso del secretario general de Copei, Luis Ignacio Planas “muchos preferían atender sus blackberries”. Y otros, como el gobernador de Carabobo Henrique Salas Feo, decían que los esfuerzos unitarios “eran una pérdida de tiempo”.

Esa falta de interés también fue comentada a la embajada por la militante de Un Nuevo Tiempo, Delsa Solórzano. En especial ella rechazaba la actitud de Leopoldo López, debido a su falta de interés por trabajar en la concreción de la Mesa de la Unidad. López estaba convencido entonces, y de alguna manera lo sigue estando hoy en día, de que la oposición debía decidir por votación popular a los candidatos que competirían por una curul de la Asamblea Nacional en septiembre de 2010, de desechar las insignias de los partidos políticos y seleccionar una tarjeta única que los identificara, lo que era –y es- rechazado por casi todas organizaciones políticas opositoras y otras individualidades. “Los partidos están demasiado cómodos con el status quo para tomar riesgos”, dijo López en una entrevista con el consejero político. También rechazó la idea de que había “grandes partidos”, argumentando que dentro de la oposición “todas las toldas políticas son pequeñas”.

Así lo veía la embajada: “El ex alcalde de Chacao Leopoldo López se ha convertido en la figura de división dentro de la oposición, en particular desde su salida de Un Nuevo Tiempo. A menudo se le describe como arrogante, vengativo, y hambriento de poder, pero también se le reconoce su popularidad, carisma y talento como organizador”.

Dos años después de esa discusión, la tesis de López se ha venido imponiendo. Aunque él está inhabilitado por la Contraloría General de la República para ejercer cargos de representación popular hasta 2017 debido a un caso de corrupción, su propuesta de las elecciones primarias es hoy una realidad. El candidato opositor que enfrentará a Hugo Chávez en 2012 será elegido por ese método.

* El trabajo periodístico de revisión de los cables de WikiLeaks sobre Venezuela fue hecho entre SEMANA y el Instituto Prensa y Sociedad de Venezuela. Su publicación, se hace de forma simultánea en Semana.com y en Arman-do.info

http://www.semana.com/nacion/wikileaks-venezuela-tumbos-oposicion-chavez-segun-eeuu/158452-3.aspx
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

AXEL KAISER : EL RETORNO DE LOS BRUJOS (CATO INSTITUTE - 14-JUN-11)

Occidente, estimado lector, está implosionando. Décadas de coporativismo y de programas de bienestar —esa fatal combinación entre servir a las élites económicas mientras se tranquiliza a las masas con asistencialismo—, lo han arruinado.

Hoy, EE.UU. tiene más de un 100% del PIB de deuda pública real y el valor presente de sus obligaciones sociales —esas que prometen los políticos para ganar elecciones— asciende a siete veces el PIB. En Europa, en tanto, todos los estados, incluido Alemania, tienen un nivel de endeudamiento que sobrepasa con creces el límite permitido por el tratado de Maastricht. De ellos, varios están al borde de la quiebra. Pero es peor, porque el valor presente de las obligaciones sociales en la UE asciende a más de cuatro veces el PIB. Mientras tanto, a ambos lados del Atlántico los bancos centrales imprimen dinero sin freno, expropiándonos de paso a usted, a mí y especialmente a los más pobres de este planeta, en la creencia de que con un fraude monetario a gran escala lograrán salvar la situación.

Algunos advertimos desde el principio que había que dejar que el capitalismo funcione, que los bancos quebraran y que la recesión purgara el sistema de los excesos crediticios. Lo contrario, sostuvimos, empeoraría las cosas. Hoy, a tres años de keynesianismo, tenemos a EE.UU. sumido en un patético debate en torno a si subir o no el límite del endeudamiento por enésima vez para evitar la clausura del gobierno federal. Mientras tanto, Europa lucha desesperadamente para no deshacerce como unión monetaria. Resulta —¡oh sorpresa!— que los rescates a Grecia fueron un completo fracaso. Ahora todos están peor: Grecia pensando en dejar el euro, todos más endeudados, la inflación desatándose y los portugueses estirando la mano.

La crisis final de Occidente es, salvo un milagro productivo sin precedentes en la historia humana, inevitable. Una crisis que forzará a millones a reducir dramáticamente su calidad de vida y que en el proceso generará caos social y derramamiento de sangre. 

Lo más peligroso sin embargo, es en lo que podría terminar todo esto. Y es que en la desesperación hasta los pueblos más civilizados creen en brujos. Y si hay algo que enseña la historia, es que estos retornan siempre en tiempos de caos prometiendo restaurar de un plumazo el orden y la prosperidad desvanecidos, es decir, aquello que las democracias occidentales han fracasado en asegurar producto de la irresponsabilidad y corruptibilidad de sus líderes. Basta con haber leído a James Madison y a Thomas Jefferson para entender esto. El primero nos advirtió que no hay peor enemigo para la democracia y la libertad que los grupos de interés. El segundo nos explicó que cuando los políticos caen en el juego de intercambiar prestaciones del Estado por votos, la corrupción del sistema se vuelve inevitable. De ahí que la integridad y responsabilidad de los líderes políticos sea tan importante. Sin ella, la democracia está destinada a autodestruirse.

(*) Axel Kaiser es investigador del Instituto Democracia y Mercado (Chile) y columnista de ElCato.org, obtuvo el primer lugar en nuestro primer concurso de ensayos, Voces de Libertad 2008.

Este artículo fue publicado originalmente en El Diario Financiero (Chile) el 20 de mayo de 2011.

http://www.elcato.org/el-retorno-de-los-brujos
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

ENRIQUE PEREIRA: MENTIRA Y REVOLUCIÓN SON UNA MISMA COSA

Me encanta escuchar la mentira, cuando ya sé toda la verdad. No tengo idea acerca de la autoría de la frase anterior, pero cuando llegó a mis ojos pensé de inmediato en la revolución. Mentira y revolución son una misma cosa.

MENTIROMETRO AL MAXIMO

Desde Cuba Chávez habla de sabotaje eléctrico como la causa de los apagones en Zulia, al tiempo que anuncian medidas para controlar el consumo. Déjame entender esta vaina. La causa es sabotaje, pero vamos a racionar la energía. Para hoy se anuncian medidas para controlar o regular la demanda energética. El problema no es la producción ineficiente e insuficiente, es la demanda exagerada. El año pasado era la falta de lluvia –el niño- pues. A esa explicación se le ve la costura por todos lados. Mentiras encadenadas, una detrás de otra para justificar lo que no pueden justificar. Queremos energía, no excusas. Queremos resultados de un gobierno que no sabe producirlos.

Mientras eso sucede, las mentiras de la revolución giran en torno a la salud del presidente. Alguien afirma que cuando la información acerca de un evento está incompleta, las personas la terminan de llenar con las peores opciones. Aquí se rumora de todo, pues la información nunca fue clara, a tiempo, bien manejada y soportada. Una rodilla que lo retira de circulación por tres semanas, incluso de las cámaras de TV, de pronto se cura lo suficiente para trajinar en una gira por tres países, que termina en Cuba en una emergencia médica. El permiso que solicitare a la Asamblea, no mencionaba la fecha de regreso. Prefiero no comentar nada adicional.

En Casarapa, un urbanismo al este de Caracas, en la zona de Guatire, fallan los servicios desde que el gobierno tomó control de la compañía que lo hacía. No hacen nada derecho. Ahora la energía eléctrica, la basura y los servicios básicos no funcionan. Revolución e ineficiencia, son la misma cosa. Corrupción en la venta de cabillas, baja de la producción de cemento, promesas incumplidas, la goleta Leander y su fosa esperando por ser algo  más que una valla de plástico en el Parque del Este. Los Hospitales en el suelo, las viviendas de fuerte Tiuna por comenzar y la montaña de mentiras sigue creciendo de tamaño.

Hoy le pedirán sacrificio al país, por la única vía que conocen, la de la regulación, prohibición y control, al mejor estilo de la revolución cubana. La culpa será de la oligarquía que consume mucha energía eléctrica o de los maracuchos que prenden los aires acondicionados. Hace una semana escuché de un chavista duro que la falta de agua en Caracas se debe a que los oligarcas llenan sus piscinas. Lucía convencido de la explicación, a la que agregó: claro, también es que no ha llovido.

Las mentiras se conocerán –más tarde o más temprano- y entonces yo disfrutaré escuchándola, bajo la premisa de que la verdad nunca pudieron esconderla. Al “mentirometro” de la revolución, se le acabaron las rayitas.

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

NELSON MAICA C.: HABLEMOS DE COMUNISMO

Retomamos el tema. Nota 7. La lucha de clases de los comunistas anárquicos, como todo anarquista, es contra la burguesía, contra la burocracia, porque las consideran como otra clase social por encima del proletariado, por lo tanto contraria al objetivo de una sociedad sin clases, es por eso que dicen de la “dictadura del proletariado” que es realmente la “dictadura sobre el proletariado”.

¿Quién esta “montado” sobre los pobres, hoy, en Venezuela? ¿Cuál burocracia? La única, la existente, por ahora, la de los rojos, rojitos. Ese desastre.

Consideran también que la expresión libertario, en los momentos actuales de la filosofía política, puede confundirse más con un movimiento del liberalismo radical que con un movimiento propiamente comunista anarquista basado en la actuación del anarquismo en el seno del movimiento obrero organizado (es significativo que libertarian, en inglés y en español libertariano, significa partidario del capitalismo más puro).

La referencia organizativa del comunismo anarquista se concreta en la Federazione dei Comunisti Anarchici en 2005.

En América Latina las agrupaciones que se denominan del socialismo libertario o del comunismo libertario son más afines al Comunismo Anarquista europeo que al sedicente "Comunismo Libertario".

Aún así muchos de los puntos expuestos explican gran parte de los postulados de las otras escuelas anarquistas, aunque existen también diferencias importantes en torno a asuntos de carácter doctrinal o filosófico tanto como organizativas y económicas.

Al bien o mal llamado comunismo anárquico (con su análisis materialista dialéctico de la historia) como al comunismo libertario (que no necesariamente es materialista dialéctico) le tiene sin cuidado las críticas al comunismo como modelo Estatista, Burocrático, Centralista o Autoritario puesto que como anarquistas son antiestatistas, son antiburocráticos, son no centralistas y partidarios de la libre adhesión.

Puntos álgidos: quienes se oponen al comunismo marxista-estalinista suelen referirse con mas frecuencia a los siguientes temas:

1.            Primer tema: A la "propiedad colectiva de los medios de producción", en los países del llamado bloque socialista, para los anarquistas, eso no existió porque sencillamente, en la realidad, los medios de producción estaban completamente controlados por una minoría burocrática (la "Nomenklatura" soviética) quien fue su verdadera dueña. Los que sostienen esta tesis mantienen, también, que es importante distinguir entre propiedad de iure y propiedad de facto. De iure, la propiedad de los medios de producción es colectiva; de facto, la propiedad es de la Nomenklatura. Algunos marxistas, sin cuestionar la propiedad colectiva, fueron críticos con la burocracia, tales los casos de Vladimir Lenin, cuando afirmo: "La clase obrera debe estar atenta para que la burocracia no se coma la revolución"; Antonio Gramsci, quien sostuvo que "La burocracia es la fuerza conservadora más peligrosa: si se independiza de las masas, el partido se vuelve reaccionario y desaparece su contenido social".

2.            Segundo tema: El comunismo violenta la libertad del individuo de trabajar en lo que desee y con los métodos que desee, ya que la Nomenklatura dirige toda la vida económica, fijando métodos y objetivos de producción, precios y salarios. Esto, en algunos de los países de la orbita soviética se evitó hasta donde se pudo y gracias, además, a algunas alternativas caseras de producción. Hasta aquí, por ahora. ¿Se dan cuenta para donde pretenden llevarnos? Ojo pelao y no lo dejemos hacerlo.

Tips:

01.          La incompetencia en los últimos 12 años es evidente: apagaron la luz. ¿Para no ver qué? ¿La subasta de la soberanía? ¿Por qué no renuncian todos? Están sacrificando al pueblo.

02.          ¡Y todavía, luego de casi 13 meses, no tapan el hueco en la calle los samanes del paraíso, Caracas, y tampoco, por supuesto, abren la calle al transito. ¡Que indolencia e incompetencia! ¡Y en una zona de supuesta seguridad!

03.          ¿Qué será de la vida del aceite mazeite? ¿Por qué este régimen ha desatado tanta violencia y venganza contra el pueblo? ¿Por qué maltratan tanto a este pueblo? Evidente: odian al pueblo venezolano. Le impiden su desarrollo. Le impiden trabajar por su propio futuro, por su propio sueño, por su propia realidad.

04.          ¡Caramba! ¿Por qué no se postula una candidata a la presidencia? ¿Dónde están? ¿Por qué no salen de tanta oscuridad?

“En el orden de las vicisitudes humanas no es siempre la mayoría de masa física la que decide, sino que es la superioridad de la fuerza moral la que inclina hacia si la balanza política. Simon Bolívar, 1783 – 1830, Libertador de Venezuela”

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

PACIANO JOSÉ PADRÓN VALLADARES: "DÉJENLO TRABAJAR"

Una nueva arremetida publicitaria del régimen hace de la frase “Déjenlo trabajar”,  eje central de su estrategia, insinuando que el pobre Presidente no logra cumplir su palabra, ofertas electorales y planes anunciados, porque la oposición se lo impide. El gobierno intenta hacer ver al venezolano desprevenido, que otra cosa sería si Chávez no tuviera una oposición que lo obstaculizara.  “Déjenlo trabajar” es una bofetada a la inteligencia del venezolano, que debemos responder con contundencia. Este régimen tiene todas las herramientas para trabajar por Venezuela, excepto -como si fuera poco- eficiencia y honestidad en la cúpula gobernante, hoy convertida en zamurera maloliente.

Bien se sabe -no digo nada nuevo- el Presidente Chávez tiene a sus pies, genuflexos ante él, los cinco Poderes Públicos, los que maneja a su antojo, imponiéndoles groseramente su voluntad, violando así la Constitución y el principio universal de separación de los poderes públicos, consustancial a la democracia.  En el único de los cinco poderes públicos donde hay presencia opositora, es en el Poder Legislativo; allí se sientan 67 diputados democráticos desde comienzo de este 2011, quienes no constituyen mayoría, no pueden impedir leyes absurdas ni decisiones inconvenientes. Recuérdese además, que en el quinquenio parlamentario anterior, 2006-2011, por error que en la oposición hemos reconocido, no hicimos elegir ningún diputado demócrata.

“Déjenlo trabajar” no puede referirse a que no se le dan los recursos económicos necesarios, ya que dispone, y sin control alguno, un dineral que no tiene comparación con el pasado. En los últimos doce años, Chávez recibió $ 600 mil millones por exportaciones petroleras, más $ 500 mil millones por ingresos fiscales.  Esa es una cifra que multiplica varias veces la recibida por el país en los doce años previos a la pesadilla.

Pero no solo gastó lo entrado al Tesoro Nacional por concepto de petróleo y de ingreso fiscal, sino lo que pidió prestado, y ahora debemos.  Hace doce años la deuda pública era de $ 27.900 millones, hoy asciende a $ 130 mil millones.  No contento con eso, la Asamblea Nacional, contrariando la Constitución y los intereses de la República, acaba de aprobar una ley de endeudamiento adicional por $ 10.465 millones.  Obsérvese bien, estamos hablando de una nueva deuda por préstamo de Bs.F. 45 mil millones, cuando estamos vendiendo petróleo a precio récord, algo más de 100 dólares por barril.

El Presidente está tan libre para gobernar, que ni siquiera requiere negociar las leyes en la Asamblea Nacional, ya que ordenó a la representación popular cuyo mandato feneció hace pocos meses, que le aprobara una Ley Habilitante que, inconstitucional desde el primer artículo hasta el último, le otorga facultades casi ilimitadas para legislar en Consejo de Ministros, donde ninguno de sus acólitos se atreve siquiera a expresar dudas sobre lo que el amo dice.

La única fuerza que tiene la oposición -y sabemos de su inmensa importancia- es la que emana de la justicia de sus actos y de la voluntad popular que ya quiere poner fin al gobierno hegemónico, cuyo único interés y valor es sostener a Hugo Chávez en la Presidencia de la República. Más nada importa. Ese fin justifica cualquier medio y perdona cualquier atropello. En Venezuela se permite el robo del dinero público para el partido gobernante o para los bolsillos de la boliburguesía obscena, que prevarica sin límite alguno y sin temor a nada, porque no hay control público, todos los factores están en manos del Presidente, quien sabe ponerle sordina a cualquier voz que se levante.

Nuestra fuerza, la que enfrenta la hegemonía despótica, está en el pueblo y en la verdad que nos asiste.  Si eso es obstrucción, si eso le impide trabajar -entendiendo por trabajo la destrucción de las instituciones, la pérdida de valores y el caos en la administración y los servicios públicos- entonces que se prepare. Vamos con todo.

pacianopadron@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

EDDIE A. RAMÍREZ S.: SIN NOVEDAD EN PDVSA, PERO…

Sin novedad en PDVSA, pero por el despido ilegal de unos 23.000 trabajadores y por la falta de mantenimiento, casi todas las semanas hay explosiones e incendios. Desde el año 2003 al 9 de junio de este año han ocurrido 269 accidentes e incidentes. De esta cifra, 119 corresponden a Exploración y Producción, con lamentable saldo de 31 trabajadores fallecidos y 149 lesionados. En refinación ocurrieron 150 accidentes, con 35 trabajadores fallecidos y 113 lesionados. Las pérdidas por daños en las plantas, por dejar de producir y por importar componentes de la gasolina montan a varios cientos de millones de dólares.

Sin novedad en PDVSA, pero en el 2002 laboraban en la misma 69.364 trabajadores, entre propios y contratados. Hoy laboran 92.299 trabajadores. En el 2001 cada trabajador producía 47,1 barriles por día, mientras que hoy produce 31,3 barriles por día, según la empresa, y solo 24,9 según la OPEP. Sin novedad en PDVSA, pero en la empresa meritocrática se vendía el petróleo de contado, salvo el Pacto de San José, y pagadero en dólares. Hoy parte importante de las ventas son a 25 años, al 1-2% de interés y pagaderas en especies.

Sin novedad en PDVSA, pero hasta el año 2002 en los 32 Convenios Operativos la empresa no invertía ni un centavo y era dueña de todo el petróleo extraído; hoy debe invertir 60% de lo requerido y el 40% del petróleo es de las empresas extranjeras. Sin novedad en PDVSA, pero Bernard Mommer y Alí Rodríguez mataron la Orimulsión que exportábamos a China, Italia, Canadá y la India y hoy debemos pagar por los perjuicios ocasionados. Sin novedad en PDVSA, pero hasta el año 2002 nuestros socios en la Faja del Orinoco aportaban tecnología, recursos humanos y dinero. Hoy expropiamos a la Exxon y a Conoco, por lo que tenemos demandas pendientes y, más grave aún, nos asociamos con empresas casi de papel.

Sin novedad en PDVSA, pero Rafael Ramírez, del Pino, Asdrúbal Chávez y Coronado, responsables junto con Carruyo y otros de la entrega al pillo Illaramendi de cerca de 500 millones de dólares del Fondo de Pensiones de los Trabajadores y que no velaron por su correcta inversión, fueron ratificados en la nueva directiva de la empresa. Sin novedad en PDVSA, pero fue sancionada por los Estados Unidos por violar resolución de la ONU que limita el comercio con el régimen iraní que constituye una amenaza para la paz. Sin novedad en PDVSA, pero fue público y notorio el envío de más de 800.000 dólares para la campaña de la Kichner. ¿Cuánto se enviarían para Humala, Ortega y Evo? Sin novedad en PDVSA, pero la deuda en el 2001 era de 7.544 millones de dólares, mientras que hoy pasa de los 30.000 millones.

Sin novedad en PDVSA, pero la empresa está destruida y desde ya los partidos políticos de la alternativa democrática deberían firmar un pacto para su recuperación. Al respecto hay propuestas del equipo Venezuela y su Petróleo para ser discutidas.

Como en botica: El Banco Mercantil informó a los petroleros ilegalmente despedidos que tuvo que acatar órdenes de PDVSA de transferir los fideicomisos de prestaciones al Banco de Venezuela. Choque de Generales (López Contreras y Medina), cuyo autor es el combativo Rafael Simón Jiménez es un libro muy ameno y con buena documentación histórica. También me permito recomendar Cacao y Chocolate, de María Fernanda Di Giacobbe, que nos narra la historia del cacao y nos suministra sabrosas recetas. ¡No más prisioneros políticos, ni exiliados!

eddiearamirez@hotmail.com 


EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

APLICARÁN INCREMENTO EN LA FACTURACIÓN POR AUMENTO DE CONSUMO ELÉCTRICO. NOTICIA TOMADA DEL DIARIO EL NACIONAL DE CARACAS. JUNIO - 14 - 2011

En rueda de prensa conjunta desde la sede de Corpoelec en Caracas, el ministro de Energía Eléctrica, Alí Rodríguez Araque y el vicepresidente de la República, Elías Jaua, coincidieron en que en Venezuela existe “una especie de cultura de exceso de consumo” por lo que instaron a la población a ahorrar energía.

El vicepresidente ejecutivo, Elías Jaua, y el ministro de Energía Eléctrica, Alí Rodríguez Araque anunciaron una serie de medidas extraordinarias para “promover el uso racional de la energía eléctrica” entre las que destaca la aplicación de un incremento en la facturación por aumento de consumo eléctrico, en el marco de un plan de incentivo de ahorro para los consumidores residenciales. Jaua indicó que estas medidas, queserán publicadas en Gaceta Oficial por medio de al menos dos resoluciones, tienen como fin regular la demanda en el alto consumo que se viene registrando en el sistema eléctrico nacional.

Dicho plan establece que los consumidores residenciales reduzcan el consumo en al menos 20%, podrían recibir un descuento de hasta 50% en su facturación mensual. Las sanciones o incentivos se definirán por el promedio de consumo de cada estado, por ejemplo, Caracas, Táchira, Miranda, Mérida, Falcón y Vargas promedian un aproximado de 500 kilovatios al mes, mientras que mientras Zulia promedia 1.200 vatios al mes.

Asimismo, también se prohibirá que las vallas publicitarias usen de luces tipo LED, por lo cual deberán usar bombillos ahorradores. Solo podrán ser encendidos entre las 7 pm y las 10 de la noche.

También se deberá reducir el uso de los equipos de refrigeración, iluminación, ascensores y otros equipos de computación en las instituciones públicas, las cuales deberán contar con sistema de autogeneración de electricidad, que deberán activar todos los días entre las 11.0 am y 4.00 pm, así como de 6:00 pm y 10.00 pm, para reducir el consumo eléctrico. Los organismos públicos que no cumplan las directrices podrán ser objeto inmediato de suspensión del servicio eléctrico.

En el caso de las empresas privadas, las que hayan sido incluidas en el grupo de los altos consumidores, deberán reducir al menos en 10% su consumo mensual en comparación con el promedio facturado referido al año 2009.

No habrá ajuste de tarifas

El vicepresidente fue enfático en asegurar además que “no está planteado un ajuste de las tarifas eléctricas”, pues asegura que son subsidiadas por el Gobierno y no han aumentado “desde hace más de 10 años”. Denunció además que existe un plan de sabotaje para desestabilizar al país. “Necesitamos la ayuda del pueblo, para reestabilizar el sistema eléctrico”, acotó.

En rueda de prensa conjunta desde la sede de Corpoelec en Caracas, ambos funcionarios coincidieron en que en Venezuela existe “una especie de cultura de exceso de consumo” por lo que instaron a la población a ahorrar energía. “No es posible para ningún país lograr una capacidad de generación eléctrica infinita. Por lo tanto, la demanda no puede ser infinita y, en consecuencia, es necesario el uso racional de la demanda”, acotó Jaua.

Sin cultura de mantenimiento

Asimismo indicó que “en Venezuela carecemos de cultura de mantenimiento, al venezolano se le daña una plancha y compramos una nueva. En el caso del sistema eléctrico hemos tenido más de 7 mil megavatios indisponibles, pero estamos haciendo lo posible para poner en funcionamiento las fuentes de generación”.

Asimismo Rodríguez Araque precisó que el uso racional y eficiente de la electricidad, “no es un capricho de Chávez es un compromiso ético”. Informó además que la demanda eléctrica puede superar los 18 mil megavatios ya que creció casi 7.000 mw desde 1999, por lo que Corpoelec instalará entre 2011 y 2012 más de 5 mil megavatios.

www.el-nacional.com

  

 EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

IVAN OLAIZOLA: DESPUÉS DE UNA NOCHE DE PESADILLAS

De acuerdo con la letra y el espíritu del artículo 350 de la Constitución, creo que los venezolanos podemos considerar la realización de algunos reclamos y protestas en contra de medidas (régimen, legislación o autoridad) que van, desde nuestro punto de vista, en contra de nuestros derechos y violan muchos principios constitucionales.

LA PESADILLA CUADRO DE HENRY FUSELI.

Las recientes medidas tomadas por el sector eléctrico, para tratar de remendar la incapacidad del gobierno, violan nuestros derechos, entre ellos la propia propaganda del gobierno del “buen vivir”. Entiendo que se multa a alguien por que comete un acto delictivo, entonces pregunto ¿es ilegal hacer uso de la energía eléctrica, que uno ha suscrito un contrato con la empresa que la distribuye y que en el mismo no dice cuántos kilovatios compra sino que paga en función de lo que consuma? No lo creo. La empresa me puede aumentar el costo del kilovatio, pero no multarme porque use tal o cual cantidad. 

Así que una medida como protesta por la violación de nuestros derechos podría ser no cancelar la parte correspondiente a la multa. ¿Se podría hacer? Yo creo que si todos nos ponemos de acuerdo y lo hacemos obligaríamos al gobierno a sincerar la medida. Que nos cortan le servicio, a lo mejor, pero dejar sin electricidad a un altísimo porcentaje de la población? No lo creo muy factible. Bueno tampoco creo muy factible que hagamos lo que propongo. Es solo un ejercicio para calmar la arrechera. Ya vimos como en un servicio, el del metro, que está en el suelo, ineficiente, inseguro, le aumentan la tarifa y todo bien, gracias. Matan a mansalva a muchos presos y la justicia bien gracias.  

Y así muchísimos  ejemplos y no pasa nada.   

Me pregunto ¿es esto un país?    Disculpen, pero fue que anoche dormí mal.

iolaizola@cantv.net

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

FREDDY NÚÑEZ: VIVIR MURIENDO

Los datos bastarían para demostrar la inmensa desgracia que ha significado Hugo Chávez como Presidente  de Venezuela. 

En diciembre de 1998 cuando ganó las elecciones, la deuda del país no llegaba a 30 mil millones de dólares. 12 años después asciende a 130 mil millones de dólares. Pero además en ese mismo lapso este gobierno de farsantes se las ha ingeniado para desaparecer UN BILLÓN DE DÓLARES, esto es, UN MILLÓN DE MILLONES DE DÓLARES. La pregunta que todo ciudadano debe hacerle al gobierno es muy simple, ¿Qué se hizo con esa inimaginable cantidad de dinero? Estamos obligados a exigir explicaciones. ¿Cuántas viviendas ha construido el gobierno de Chávez en 12 años? 

También en 1998, días antes de las elecciones, el teniente coronel decía “hay un déficit de un millón quinientas mil viviendas. Nosotros en 5 años reduciremos ese déficit en un 50%”, y la verdad es que ni siquiera construyó 300 mil viviendas, y hoy el déficit es de más de 2 millones. 

¿Utilizó esos recursos para crear empresas, industrias, que generaran empleos estables y bien remunerados? Todo lo contrario, mantiene un plan de destrucción nacional que abarca no solo al sector privado, también al estatal. Allí están como expresión máxima de ineficacia y corrupción, las empresas básicas de guayana, quebradas financieramente, teniendo que importar hoy las cabillas y el aluminio que antes se producía.

Donde si hay empleo y prosperidad, es en las empresas privadas de Brasil, de Argentina y otros países donde Chávez prefiere gastar nuestro dinero antes que financiar el desarrollo nacional. En el caso de la agricultura el drama llega hasta los guisos de pudreval. Lo único que ha crecido en Venezuela es la buhonería y los mototassssi, que plagan las ciudades del país ante la crisis de empleo. 

En materia de salud solo hay que mirar a los jerarcas del régimen, ¿A dónde van los señores cuando se enferman ellos o sus familiares? A las clínicas privadas o al exterior. La red hospitalaria nacional está en el suelo. 

Un indicador preciso del mundo desarrollado es el consumo eléctrico, ¿Qué significa la recurrente ola de apagones que dejan sin luz por horas a cantidad de ciudades del país dañando todo tipo de equipos industriales, comerciales y domésticos? 

Simplemente que esta cáfila de ineficientes bolivareros no han construido las nuevas plantas hidroeléctricas y termoeléctricas requeridas, así como tampoco han invertido en el mantenimiento de las líneas de trasmisión.

¿Tiene al menos ¡carajo! el ciudadano la seguridad mínima de que podrá  regresar vivo a su casa? Más de 140 mil homicidios indican lo contrario. 

Lástima que este reducido espacio no permita decir otras verdades, solo queda recordar que parte de ese dinero es utilizado para mantener los gobiernos de Cuba, Bolivia, Nicaragua y que muchos otros reciben los regalos generosos de Chávez. De la corrupción no habla la contraloría, esta muda. Por eso es humillante oír la musiquita de la cuña que termina diciendo “para vivir viviendo”, pues en verdad, entre el hampa y el gobierno (tienen tantas cosas en común) el venezolano vive muriendo.

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

NARCISO GUARAMATO PARRA: LA DEUDA PUBLICA [ECONOMIA AL ALCANCE DE TODOS]

Como todos los años, se esta discutiendo la conveniencia o no de los niveles en que se estima que el gobierno nacional se va a endeudar. La pregunta es ¿por qué hay que endeudarse cuando se prevé percibir un flujo apreciable de ingresos por concepto de la venta de petróleo?. La respuesta es muy fácil, para que las cuentas cuadren.

El presupuesto nacional, básicamente es una descripción de los gastos que se van a realizar para el año, los cuales están en función del conjunto de políticas públicas que estén planteadas para el crecimiento económico del país. Por ejemplo en el presupuesto para el año 2011, debe haber una partida (apartado para un determinado gasto) para los problemas de electricidad y vivienda que se están presentando.

El presupuesto público venezolano es por programas, todo gasto debe tener una partida específica. El art. 314 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela es clara al establecer: “No se hará ningún tipo de gasto que no se haya previsto en la ley de presupuesto…”. Cualquier violación a este principio, sin cumplir los pasos previstos por la misma ley, aunque sea para fines muy nobles, es un delito, que se conoce como malversación de fondos.

¿En que gasta el gobierno? Los componentes más importantes son el pago de sueldos y salarios, el Situado Constitucional (SC) y el servicio de la Deuda Pública Nacional (DPN). Cada vez que se expropia y se nacionaliza una empresa, crece la nómina pública. El SC es la transferencia que se le realiza a los estados y que es un monto fijo, 20% de los ingresos ordinarios, y el servicio de la DPN, capital más intereses, están fijados por las condiciones con las cuales se contrata la deuda.

Como vemos los gastos son bastante rígidos, por esta razón cuando hay que recortar gastos, lo primero que se ven afectados son los proyectos y programas de inversión.

Establecidos los gastos, la siguiente tarea es ver como financiamos los gastos. En primer lugar, se toman los ingresos ordinarios: impuestos por la venta del petróleo (este es el más importante), sobre la renta y el IVA (al igual que el gasto, cada vez que una empresa pasa a ser propiedad del Estado, se percibe una menor cuantía por impuesto, el cual no seta garantizado por los dividendos que se generen); también tenemos las tasas y aranceles que son los ingresos que cobra el Estado por los servicios prestados (aduanas, correo, etc.). Y finalmente, si no alcanzan los ingresos ordinarios para cubrir los gastos hay que endeudarse. Por ejemplo: si los gastos son 100 y los ingresos ordinarios son 80, hay que endeudarse en 20 (100 – 80 = 20), como ven, la deuda es simplemente la cuenta de cuadre. Ni más ni menos.

Hay unos cuantos mitos sobre el presupuesto, veamos algunos de los más importantes: 

i) hay que ser prudentes con los gastos, En Venezuela con unos gastos tan rígidos y con una inflación constante de aproximadamente 20% anual, esta parte es casi imposible. El que ha hecho un presupuesto, inclusive en el sector privado, sabe que lo que se hace usualmente es incrementar los gastos al menos en el porcentaje de la inflación estimada por el gobierno. Ser prudente con los gastos (G), simplemente es mantener el monto del presupuesto del año anterior más cierto porcentaje, menor a la inflación y no incluir ningún programa nuevo; 

ii) Hay que subestimar los ingresos. Como ya se ha señalado lo que no podemos financiar mediante los Ingresos ordinarios (IO), se financia mediante la emisión de más deuda (G = IO + DPN). Esto se agrava si tenemos en cuenta que los Estados tienen como fuente de ingreso fundamental el Situado, el cual está atado al los ingresos ordinarios. Subestimar los ingresos, simplemente es menor ingreso para TODOS los Estados y una mayor contratación de deuda.

¿Qué pasa con los ingresos extraordinarios?. Como su denominación lo indica, son extraordinarios, no corrientes, no recurrentes, circunstanciales. Por lo tanto, son para pagar gastos extraordinarios

Finalmente debemos señalar que la posibilidad de contratar deuda no es infinita, a medida que esta crece, o que baje el precio del petróleo, crece el “riesgo país” o la posibilidad de que no se pueda pagar la deuda. Lo cual encarece el servicio, es decir, hay que pagar una tasa de interés mayor.

nguaramato@gmail.com
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

VENEZUELA ES EL PEOR GOBIERNO DEL MUNDO A LA HORA DE RENDIR CUENTAS Y SOMETERSE A CONTROLES ANTE SUS CIUDADANOS. SEGUN PROYECTO JUSTICIA MUNDIAL (FUENTE ABC PARAGUAY)

Venezuela es el peor gobierno del mundo a la hora de rendir cuentas y someterse a controles ante sus ciudadanos, según un informe divulgado por la organización no gubernamental Proyecto Justicia Mundial.

WASHINGTON (AFP). Venezuela es el país que “peor resultados registra en el mundo en lo que se refiere a rendición de cuentas y a controles del Poder Ejecutivo”, explicó el informe Indice del Estado de Derecho en el mundo, divulgado ayer por el Proyecto Justicia Mundial.

Esta organización, financiada en parte por la Fundación Gates (creada por el empresario de la informática Bill Gates), analiza periódicamente el  respeto al Estado de Derecho y el acceso a una justicia independiente en el mundo.   

Para el informe 2011, el Proyecto Justicia Mundial analizó la situación de la justicia en 61 países.   

En Venezuela “la corrupción está muy extendida (puesto número 54 de 61), el crimen y la violencia son habituales (64), las instituciones gubernamentales no son transparentes y el sistema de justicia es inefectivo y sujeto a influencia política (última posición, 66).   

“El país sufre también graves problemas a la hora de garantizar el respeto por los derechos fundamentales, en particular la libertad de opinión y expresión y el derecho a la libertad”, añadió.   

A nivel mundial, el informe critica la escasa protección de los derechos fundamentales en China y las “serias deficiencias” en Rusia, y problemas de discriminación en EE.UU.   

Suecia y Noruega son los países mejor situados a nivel mundial, dentro de la región con mejores resultados, Europa Occidental.   

El índice “no ha sido elaborado para acusar o avergonzar sino para suministrar puntos de referencia útiles para países en la misma región que tienen culturas legales comparables e ingresos parecidos”, dijo la directora del proyecto, Hongsia Liu.   

América Latina es una región de fuertes contrastes. “A pesar de los recientes movimientos en pro de la apertura y las libertades políticas (...), las instituciones públicas de la región siguen siendo frágiles”, explicó.   

Chile es el país mejor posicionado, con índices dentro de los primeros 20 puestos en cinco categorías.   

Brasil sigue después, con los mejores resultados dentro del denominado grupo BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica).    “El país goza de un buen sistema (de justicia), añade el texto.

http://www.abc.com.py/nota/gobierno-de-hugo-chavez-es-aplazado-en-transparencia/

14 de Junio de 2011 00:00

 EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

ZENAIR BRITO CABALLERO: ¿QUÉ HA PASADO CON EL AMOR AL PROJIMO?

A todo lo largo y ancho del mundo entero, sobre todo en Occidente, con honrosas excepciones, el hombre contemporáneo ha adquirido el hábito de vivir indiferente a su prójimo, a pensar y actuar  de espaldas a todo cuanto no le interese a su Yo, egoísta. Quizás, porque generalmente ha abdicado de la sacralidad de la vida y optado por un secularismo a ultranza. Pareciera que su aventura vital trascurre como una batahola, sin más sentido que el consumismo del pan y del espectáculo mediático.

Eminentemente pagado de sí mismo, en su egocentrismo desesperado y exasperante, no cuenta para nada su congénere, como no sea para su propia utilidad. No practica el concepto relevante de unidad de vida, por lo que no viviendo como debería pensar acaba pensando como vive. Así está ocurriendo en el seno de muchos ámbitos sociales, privados y públicos venezolanos.

Nuestra democracia política enferma, aniquilada, convertida en un socialismo comunismo del siglo XXI, es ejemplo notorio y desafortunado de lo expresado antes. Vaciada de valores éticos, muchos de sus cabecillas a penas sí emulan con creces la publicidad y el marketing de la propaganda mercantil, y su votación no compromete seriamente a los candidatos que resultan elegidos, porque de esa manera la responsabilidad ante el elector se debilita.

Habría necesidad de volver a recuperar la ética perdida tanto en lo privado como en lo público, pues sin aquella esta otra es casi imposible de lograr. El hombre actual generalmente ha olvidado, y es como si ya no le importara, las sanas costumbres ancestrales, las de los honorables antepasados; ni la palabra, ni el ejemplo, de líderes religiosos, o filósofos, o políticos, en quienes las personas y los pueblos pudieran inspirarse y lograr alcanzar comportamientos dignos de la especie humana.

Voy a mencionar unos pocos, edificantes ejemplos. En primer lugar, el de Aquel que mandó:”Amarás a tu Dios sobre todas las cosas y al prójimo como a ti mismo”. En este precepto se han inspirado grandes líderes del mundo para hacer el bien, e integra un sistema bien diseñado en beneficio de todas las personas, que cuando lo contrariamos desordenamos la sociedad, justamente parecido a lo que estamos viviendo ahora.

Enseguida, recuerdo al filosofo Emmanuel Levinas, lituano de nacimiento, cuyo periodo vital se extendió a lo largo del siglo XX, quien ha revolucionado el pensamiento filosófico que lo precedió desde los griegos, según el cual la filosofía primera está fundada en la Ontología, es decir, en el Ser y el Saber, esto es, en el conocimiento de la Esencia de las cosas. Pero esta filosofía ha conducido a la discriminación del hombre, entre sabios e ignorantes; entre poderosos y débiles; en definitiva, es la filosofía de la preponderancia del más fuerte.

En cambio, Levinas, heredero por ancestro de la cultura hebrea, nos solaza con una nueva filosofía, que ahora emerge como filosofía primera, conforme a la cual al lado de todo hombre se encuentra Otro, el prójimo, gracias al cual soy Yo quien soy y sin el cual no soy Nadie ni Nada. Ese Otro, y Yo, están llenos de pasiones y sentimientos, tienen relaciones reciprocas, y por consiguiente requieren de la ética para convivir. Es la filosofía del respeto y aprecio por el Otro.

Por fin, cito el nombre del preso político que fue, más importante del mundo, Nelson Mandela, acrisolado en la cárcel durante 27 años, donde consumió todo lo que podría ser superfluo en él, aprendiendo las virtudes del dominio de sí mismo, de la disciplina y la concentración, y a educarse en el amor hacía los demás, el Otro, quien una vez liberado de la cárcel continúo empeñado en liberar a todos los sudafricanos de la tiranía de la indigna política blanca del Apartheid, siempre inspirado en el principio cultural africano denominado Ubunto, el cual predica que somos humanos sólo a través de la humanidad de Otros, que si conseguimos cualquier cosa en este mundo se debe en igual medida al trabajo y a los logros de Otros.

No resisto a la tentación de citar aquí, al respecto, una enseñanza preciosa de Juan Pablo II: “Dios ha confiado a cada uno cada individuo y el conjunto de los seres humanos. Ha confiado a cada uno todos, y a todos cada uno”. Por tanto, a la luz de toda la concatenación conceptual que precede, todos los seres humanos coexistimos; somos una comunidad universal de personas.

Si se me permite apreciado lector, diría que he intentado en este artículo  textualizar una coincidente línea unificada de pensamiento teológico-filosófico-político, apropiado a la verdad y realidad del hombre.

britozenair@gmail.com
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

IVÁN ENRIQUE LEÓN HERNÁNDEZ: EL PROBLEMA DE LOS RANCHOS-VIVIENDAS EN CARACAS

El problema de los ranchos-viviendas en Caracas, ha despertado en mi, desde mis inicios de la carrera en la UCV, una honda preocupación. A manera de ejemplo comento, que estando en 3er. Semestre (1971) se asignó a todos los niveles de Diseño, como trabajo especial, expresar gráficamente la mayor preocupación como estudiante de Arquitectura. Una vez analizados los trabajos, el mejor seria expuesto. Cual fue mi sorpresa que resultó ser mi trabajo el escogido.

Por la importancia del tema, me permito resumir brevemente las caracteristicas de dicho trabajo. Analicé la casa de J.J González Gorrondona ubicada sobre la Cota Mil a la altura de Altamira-La Castellana, construida sobre el Cerro Ávila de grandes ventanales y privilegiada por su exclusiva ubicación. Me Preguntaba: ¿Quién vivirá alli¿ ¿Por qué era la única casa¿. Al visitar el sitio, me encontré con una garita de vigilancia y un gran cartel que prohibia la entrada. Gráficamente expresé el Cerro ávila, el Viaducto Los Chorros, la garita con la señal de prohibido de entrar y un pequeño punto sobre el ávila simbolizando la casa de J.J.González Gorrondona.

Por contraste, analicé, una solución habitacional, en el Distribuidor El Pulpo, entre los Estadios de la UCV y frente al Centro Comercial Bello Monte; debajo del distribuidor existe un puente que une peatonalmente Bello Monte con Sabana Grande, hay una curiosa vivienda-túnel, y obviamente entrevisté a sus dueño-inquilinos-moradores para salir de la curiosidad. En ese túnel, del ancho de la autopista vive una familia (1971) hasta la fecha actual que me recibio sin barreras ni vigilancia; el espacio dividido en dos sectore, uno para hombres (2 adultos y 2 niños), y otro para mujeres ( 2 adultos y 4 niñas) para un total de 10 personas. En el proceso de preguntas y respuestas me infromarón que la luz la obtenian del poste de la Autopista, el agua de la construcción del Centro Comercial Bello Monte y el baño era una perforación de la placa que permitia a 6 metros de altura llegarle directamente al Guaire; observé, frente a la improvizada vivienda-rancho una parte de la placa que servia de terraza descubierta, sorpredentemente no tenia ninguna baranda de protección, a 6 metros aprox. de altura y curiosamente no significaba peligro para los niños puesto que ellos "Ya estaban acostumbrados y no se iban a caer". Finalmente descrubri que la familia en cuestión era el jardinero que cuidaba las áreas verdes del Distribuidor el Pulpo!!!!!!!!!!!!. Graficamente expresé el Distribuidor, el Tunel-Casa-vivienda-rancho, la toma de electricidad del poste, la terraza, y el Rio Guaire que servia de baño natural.

Existen desarrollos, que efectivamente han combatido el problema de los ranchos-vivienda como Los bloques del 23 de Enero, Los bloques de El Valle, El desarrollo como Cuidad Ojeda. De igual manera, el sector privado ha desarrollado proyectos tipo Casarapa, Guarenas que contribuyen positivamente a encontrar una solución habitacional más alla de un simple techo. Ahora bién, proyectos como Parque Central, fue cuestionado por mi persona en unión a un grupo de estudiantes de la Facultad de Arquitectura de la UCV, donde fundamentalmente planteabámos la densidad poblacional, mezcla de usos, oficinas públicas y privadas, comercios de toda indole, viviendas, iba a colapsar motivado a incontrolables problemas de seguridad, servicios, ascensores, estacionamientos, mantenimientos en general y nos atrevimos a pronosticar a Parque Central como el centro de tolerancia mas grande del pais y del mundo y por ende el consecuente deterioro. Para ese entonces, a nivel de Ante Proyecto, no se tomarón las recomendaciones y tristemente hoy en el 2006 confirmamos los planteamientos. Parque Central es un ejemplo de lo que NO se debe repetir.

El caso de los ranchos-vivienda en Caracas. Ellos existen debido a que han sido la respuesta perfecta, que durante tanto tiempo le han dado los propios habitantes a su necesidad habitacional. Los profesionales del diseño y construcción, sumado a sus gobernante, NO han dado una mejor propuesta que satisfaga plenamente. Sucede que estas construcciones levantadas irregularmente se convierten en un volcán de inesperada erupción, es un desastre anunciado, ejemplo: Vargas.

En terminos generales, para cualquier urbanismo hay que conciderar no solo la vivienda, mas allá de 60 m2 de techo; hay que conciderar el contexto completo tales como áreas verdes, recreacinonales, asistenciales, educacionales, deportivos, infraestructuras adecuadas de aguas blancas, negras, vialidad, electricidad, transporte, aceras para peatones, etc., etc., Si estos parámetros, es su dimensión global no se cumplen, los habitantes optan por su mejor solución que resulta ser el rancho-vivienda ubicado en las márgenes de la ciudad, con todo el riesgo que ello conlleva, pero es de alli, de donde va a tomar lo que complementa sus necesidades.

Es preocupante, viajar a cualquier parte del pais y encontrar diseminados por doquier conjuntos de casas, ranchos-vivienda modernos, que hacen ver que el problema está en vias de solución y tristemente se está convirtiendo en una metástasis que lejos de resolver el problema lo está haciendo mayor. ¿Cuánto dinero se ha invertido¿  ¿Cuánto mas hace falta¿, ¿Será mejor negocio mantener los ranchos¿; la respuesta está en la actitud, por ello considero adecuado el tiempo, el momento y el Gobierno para dar una respuesta seria a las masas. Solución al pueblo y para el pueblo.

Aplicando el termino revolución, en el buen sentido, hay que revolucionar la solución habitacional cambiando los paradigmas a que estamos acostumbrados.

La replanificación de la ciudad de Caracas, debe ser cuidadosamente estudiada, a fin de no cometer errores del pasado ni errores anunciados. Es por ello que se requiere de un plan maestro, que con poder de sintesis, abarque todos los aspectos y que permita desde los detalles más pequeños hasta todo lo que involucra, el funcionamiento cabal de toda gran ciudad.

ParteTomada de la Comunicación-Memoria Descriptiva, de la Propuesta Invitación "Monumento Único al Libertator",  enviada al presidente Hugo Rafeal Chávez Frias, de fechas, 4 de Septiembre de 2006.

Un Peatón sin Barreras

peatones.sin.barreras@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA