*ORLANDO OCHOA ESCRIBE PARA ASERNE: “ENTRE ESPECULADORES Y MARXISTAS”

*ORLANDO OCHOA ESCRIBE PARA ASERNE: “ENTRE ESPECULADORES Y MARXISTAS”

Jueves, marzo 27, 2008

Debido al deterioro económico que se ha agudizado con la alta presión inflacionaria, desabastecimiento crítico de alimentos e insumos y toda la gama de actividades de especulación cambiaria y corrupción que dominan la vida económica en estos tiempos en Venezuela, se esperaba una rectificación, al menos parcial, del presidente Chávez en la conducción económica.


A la incomprensible insistencia del presidente, su ministro de planificación y otros del área socio-educativa de pretender avanzar hacia una economía socialista-marxista, se une ahora la turbia trayectoria de los “nuevos” asesores del Presidente y del ministro de finanzas Rafael Isea, quienes son bien conocidos por aprovechar las distorsiones en los mercados con apoyo de burócratas. Estos individuos no tienen conocimientos de política económica, son los mismos operadores e intermediarios financieros que se repartieron en 2006-8 junto a funcionarios civiles y militares las ganancias cambiarias, estimadas en casi 2.000 millones de dólares, por la adjudicación directa de bonos argentinos y notas estructuradas. Realmente el grado de inmoralidad, descaro e incoherencia del gobierno es sorprendente.


Estos asesores, cuyo perfil ha sido descrito desde el año pasado por varias crónicas de Eleazar Díaz Rangel y Teodoro Petkoff, han preparado medidas para intentar cerrar la brecha cambiaria, con los mismos instrumentos con los cuales ellos se hicieron inmensamente ricos. Proponen crear una mesa de subastas de papeles públicos en la Bolsa de Valores de Caracas para operaciones cambiarias, manejada por sus amigos en Finanzas. Los bonos argentinos y notas estructuradas comprados por FONDEN en 2006-8 y adjudicados a bancos privados a tipo de cambio oficial llegó a una cifra estimada en casi 10.000 millones de dólares (y crece cada semana), para luego ser revendidos a tipo de cambio de mercado y repartir ganancias cambiarias netas entre 20 y 30%. Se trata del mayor caso de uso continuado de dineros públicos para el enriquecimiento sistemático de terceros en la historia de Venezuela.


Los precedentes cuentan en la administración de los países y se repiten por los sucesores, por aquellos que ascienden y desean imitar a los enriquecidos operadores de la “revolución” chavista, contando con la impunidad del socialismo del siglo XXI. Pobre Venezuela.

ANA BLACK ESCRIBIÓ: “¡HUELE A AZUFRE!

ANA BLACK ESCRIBIÓ: “¡HUELE A AZUFRE!

anablackll@gmail.com

La planilla de inscripción del Instituto Universitario de Estudios Superiores de Artes Plásticas Armando Reverón (¡Uf!) trajo como modalidad este semestre unas casillas en las que los alumnos deben aclarar si son: Afrodescendientes (todopegado), indígenas, inmigrantes, discapacitados u otros.

¡Y se armó lo que antes -cuando este país no intentaba con tanto afán parecerse al Imperio- se llamaba ¡la propia sampablera! El pobre encargado de atender las inscripciones estaba a punto de enloquecer cuando empezaron esos muchachos a preguntar:
"Si yo soy hija de negro y española ¿soy afrodescendiente o inmigrante?". "Si yo soy hijo de mulata (semi afrodescendienta) y chino ¿qué soy? ¿semi afroasiáticodescendiente?". "Si mi mamá es goajira y yo también pero tengo los ojos verdes porque mi abuelo paterno era alemán ¿soy caucásica nativa o indígena chimba?". "Si mi mamá es blanca y mi papá también pero nacidos en esta tierra desde la época de la infame conquista ¿soy eurodescendiente, venezolana, bolivariana o kimosabi?". "Si mi mamá es como marroncita pero pecosa y mi papá no se sabe porque tiene la piel canela, las piernas cambetas, el pelo malo, los ojos achinados y todo lo que conlleva la parafernalia étnica ¿qué soy? ¿un tutti frutti racial?". "Si toda mi familia es pemona menos mi abuelo paterno que era portugués, dónde me anoto ¿en 'otros'?". "Si en mi familia todos tenemos la misma sonrisa pero yo soy marrón clara, mi hermana mayor catira, mi hermano bachaco y mi hermanita como china ¿son mis hermanos?". "Si yo soy afrodescendiente, o sea, hijo de negro y negra, ¿me van a dar unas clases diferentes?".

Ahora, díganme, por favor a mi, Ana Black: ¿Qué sentido tiene esa encuesta? ¿Cuándo en la vida a los venezolanos se nos ha preguntado de qué color somos? ¿Alguien ha visto algo más segregacionista que eso? ¿De cuándo acá los nacidos en Barlovento, por generaciones de generaciones, pasaron a ser africanos? Qué vienen siendo entonces los andinos ¿colonodescendientes? ¿Primerimperiodescendientes? ¿Cuál es el color oficial del venezolano bolivariano? ¿Quién lo determina? ¡Cómo lo van a establecer! ¿Nos van a repartir una carta cromática? ¿Van a hacer una escala de colores?
¿Yo estoy perdiendo las proporciones o este es un gesto discriminador que nos pretende aplicar la sucursal más fiel del imperio norteamericano? Insistiré en la pregunta porque… es que no entiendo: ¿Hay algo más racista y –por qué no decirlo- ¡balurdo! que preguntarle a la gente de qué color es?

¡Fo!
¡Huele a azufre!

"Si tratas, quizás. Si no, jamás"
Anónimo, pero como si lo hubiera dicho yo.

*QUIEN ERA BARUTA: "EL INDIO BARUTA"

Hijo de Guaicaipuro y de Urquía, Baruta recibe de manos de su madre el penacho con plumas rojas, que había usado su padre, al tiempo que le decía:

"Sean estas plumas rojas el símbolo de la sangre de tu padre y de tu pueblo derramadas por el invasor que viene a arrebatarnos nuestra tierra. Defiéndelas con honor."

Baruta no solo atacaba al enemigo, sino que con frecuencia establecía pactos y alianzas con otras tribus rebeldes y obtenía grandes victorias. Sin embargo, en un enfrentamiento contra los españoles es hecho prisionero y conducido ante Garci González de Silva, que para ese momento era el Regidor del Cabildo, y le explica el plan que tiene España para desarrollar la zona y darle mayor bienestar a sus pobladores. Le ofrece la libertad a cambio de la firma de un tratado de paz aceptado por el cacique.

Baruta fue un gran jefe en la paz, gozó de la máxima consideración de los españoles, respetaron su autoridad y sus tradiciones, cooperaron con él, enseñándole nuevas técnicas ganaderas y de cultivos.

Al morir Baruta fue enterrado con su rito. Más tarde, en 1620, el Gobernador Francisco de La Hoz Berríos, constituyó en su honor, en el sitio donde vivió el cacique, una parroquia con el nombre de San Francisco de Paula de Baruta.


FUENTE: www.bnv.bib.ve

RESULTADO DE LA ENCUESTA PRECANDIDATOS PARA EL MUNICIPIO BARUTA

Resultado de la encuesta en http://movimientorepublicano.blogspot.com/

¿SI LOS PRE CANDIDATOS PARA EL MUNICIPIO BARUTA FUERAN LOS SIGUIENTES POR CUAL VOTARÍA USTED?

ALFREDO ROMERO 38 (43%)

DOMINGO ALBERTO RANGEL 3 (3%)

DAVID UZCÁTEGUI 13 (14%)

ALFONZO MARQUINA 34 (38%)

Votos hasta el momento: 88
Encuesta cerrada por el sistema 29/03/2008

*NACIONALES (VENEZUELA): FALLECIERON 6 RECIÉN NACIDOS EN LA MATERNIDAD POR FALTA DE PERSONAL, SEGÚN EL VICEPRESIDENTE DE LA SOCIEDAD MÉDICA DE LA INST

*NACIONALES (VENEZUELA): FALLECIERON 6 RECIÉN NACIDOS EN LA MATERNIDAD POR FALTA DE PERSONAL, SEGÚN EL VICEPRESIDENTE DE LA SOCIEDAD MÉDICA DE LA INSTITUCIÓN

Según el vicepresidente de la Sociedad Médica de la Maternidad Concepción Palacios, Giusseppe Mandolfo, entre la noche de ayer y la mañana del día de hoy fallecieron 6 recién nacidos en esta institución por falta de personal médico. Sólo había un neonatólogo atendiendo 16 partos al mismo tiempo.



El galeno indicó que trabajar en estas condiciones “es humanamente imposible”. Además, señaló que el hecho trascendió de tal forma que esta mañana se movilizó el Vicepresidente de la República para hacer un acto de presencia en la Maternidad.



También expresó que se quejaron ante el Colegio de Médicos de Caracas porque habían hecho caso omiso a sus denuncias de falta de personal en el centro asistencial.



“Esta fue una muerte anunciada, porque nosotros denunciamos la crisis y lo que hicieron fue poner pañitos calientes”, indicó Mandolfo quien añadió que “el problema no se soluciona con la dotación de equipos, porque para manejarlos se necesita personal capacitado”.



Denunció además a la directiva de la maternidad. “La directiva ha sido negligente, porque si hubiese un poco de moral deberían renunciar ante este hecho, dijo Mandolfo.



Por su parte, Ligia González, jefe del servicio siete de hospitalización de la Maternidad, indicó que “fallecen niños todos los días por falta de atención adecuada, de cada diez por lo menos nueve tienen complicaciones. La mayoría recién nacidos son pre-términos, de madres adolescentes y sin la adecuada atención pre-natal”.



Denunció además que se cerró el postgrado de neonatología y que antes contaban con cuatro neonatólogos por guardia y ahora sólo uno. “Si cuatro no eran suficientes, y imagínense ahora uno sólo atendiendo todos los bebés de una noche”, expresó González.



Para ella, el problema radica en los bajos salarios que devengan los médicos en la salud pública y que por esa razón todos los días renuncia alguien. “Yo como jefa, después de 15 años de servicio, gano 1 millón doscientos mil bolívares y mis médicos alrededor de seiscientos. Esto no nos alcanza para mantener a nuestras familias”, señaló.



También denunció el maltrato del que según ella es víctima el personal de la maternidad por parte de la Institución y de su directiva.



Las enfermeras también se hicieron escuchar en esta oportunidad, y Laura Bahamonde, secretaria ejecutiva del sindicato de trabajadores de clínicas y hospitales de Caracas, explicó que por fin en nueve años se está destapando la verdad.



“Aquí la infraestructura se deteriora día a día”, explicó y además dijo que la gestión de la doctora Belén Briceño “ha sido fatal”, por lo que solicitan al Ministerio de Salud que sea destituida de su cargo.



Por su parte, Rafael Rodríguez, Jefe de Guardia de la sala de partos de la Maternidad Concepción Palacios, señaló que la situación de los recién nacidos era critica pero por la congestión en el organismo no tenían los cupos de terapia infantil, “porque esos cupos están llenos y esa fue la causa principal del fallecimiento de los recién nacidos que estaban esperando el cupo”.



Explicó que hubo un caso que murió en el vientre de la madre “pero era por falta de cupo, es un problema estructural. Había el personal medico atendiéndolos pero la asistencia por cupo era la que fallaba”.


AQB
Globovisión Publicado el 27-03-2008

*NELSON BOCARANDA SARDI // RUNRUNES (EL UNIVERSAL Y UNIÓN RADIO – VENEZUELA-)

*NELSON BOCARANDA SARDI // RUNRUNES (EL UNIVERSAL Y UNIÓN RADIO – VENEZUELA-)

La compra incluyó El Diario de Caracas, Canal 43 y Radio Rumbos. Ahora planean sacar Rumbos TV también con noticias. ¡Cómo les duele Globovisión!...


ALTO

FANFARRONERIA. La orden de desplazar los batallones a la frontera sirvió para que el Presidente comprobara lo que ya el Alto Mando militar sabía. La falta de apresto es impresionante. Los radios de los tanques no sirvieron. Se comunicaban por celulares. Por eso, a los cuatro días de operaciones, mandaron a un perrito de la guerra a Estados Unidos con $25 millones a comprar radios del imperio para "una flota de camiones de correo". Además la casi totalidad de los vehículos militares iban sin municiones. Menos mal que no pasaron de San Antonio...

¿ARTÍFICE SECRETO? La aparición en las pantallas televisivas desde la cumbre de Santo Domingo del embajador venezolano ante Bolivia, Julio Montes, sentado detrás del presidente de Colombia vino a confirmarnos que fue a través de este funcionario que se tendió el primer puente entre Uribe y Chávez para arreglar la crisis. Montes, con quien coincidí en Maiquetía días antes, me explicó que su guardaespaldas no era de las FARC -como aquí escribí- sino del ELN y que eso se debía a que él, por instrucciones de Chávez, había sido responsable del acercamiento del ELN y Colombia tratando de buscar la pacificación. Las conversaciones se han celebrado en La Habana desde que él era embajador en Cuba. Por eso es que Uribe lo conocía y lo escogió para que fuera su interlocutor con Chávez...

¿VISITANTES? Me aseguran que dos funcionarios de la Fiscalía de Miami encargada del caso Antonini habrían venido a Caracas para conversar en forma confidencial y privada con dos altos funcionarios venezolanos, uno de la Fiscalía General y otro de un ministerio. Interés en demostrarle al Gobierno que la investigación no tiene fines políticos sino anticorrupción, lavado de dinero y legitimación de capitales habría sido el motivo principal. Sin embargo aportaron algunos datos de la investigación para que aquí no se vayan a sorprender cuando salgan algunos nombres de personeros importantes tanto del Gobierno como del sector financiero privado. Entre los datos "colados": ratificación de que un funcionario de seguridad personal del presidente de Pdvsa bajo el nombre Reiter Ramírez (lo publicamos aquí el pasado 28/2/08) sería la persona que habría entregado las maletas contentivas de dinero a los viajeros a Buenos Aires. El traslado hasta el hangar de Pdvsa en Maiquetía se habría hecho en una camioneta BMW registrada a nombre de Antonini pero que la usufructuaba en Caracas Daniel Uzcátegui por cortesía de su dueño. La cinta de video en la que quedaron grabados los movimientos de ese día en el hangar está desaparecida y la Fiscalía le dijo a los visitantes que la Disip había hecho dos allanamientos en la casa del funcionario señalado sin haberla encontrado todavía...

MEDIO

LA PANDILLA ROJITA. Lo que a Miraflores ha llegado sobre los negociados desde los altos cargos de Pdvsa son tan delicados que su sola publicación haría tambalear hasta las paredes del recinto presidencial. Lo que ha sido vox populi desde hace años, tras el paro petrolero, se ha venido incrementando no sólo a pasos agigantados sino a maletas y maletines cada vez más gruesos. La administración (¿se podrá calificar así?) de Rafael Ramírez romperá el récord Guinness de corrupción si algún día se llegaran a conocer las verdaderas cuentas de la petrolera, escondidas y maquilladas, de las que se esmeran en no dejar huellas comprometedoras. La participación de Pdvsa en todos los negocios que a Chávez se le ocurren -desde refinerías en el exterior hasta compra de empresas de electricidad, agrícolas, industriales y de alimentos locales- es el perfecto caldo de cultivo para el enriquecimiento súbito de muchos personajes que con descaro lucen sus riquezas mal habidas en Caracas, Madrid, Miami, Londres, París, Nueva York, Panamá o Buenos Aires. Cuentan que han descubierto sobreprecios importantes en algunas compras de alimentos y otras menudencias. Lo mismo en los enormes negociados con los bufetes que supuestamente "defienden" a Venezuela. Dicen que el líder tendría detenida la firma de un cheque para la compra de una empresa láctea pues el sobreprecio en los $150 millones anunciados sería de ochenta millones. En todos los negocios habría relacionados con la familia del jefe petrolero. En la mira del Seniat tienen al cuñado más notorio quien no habría declarado impuestos desde hace bastante tiempo. Están revisando una oferta de compra por $ 450 millones por una central de supermercados. Por otro lado se conoció que las ofrecidas comisiones por la compra de La Electricidad de Caracas no se habrían entregado y quienes se sienten engañados habrían amenazado de muerte a quienes incumplieron el acuerdo. Otra acción es la pretendida compra de una de las principales casas de bolsa para desde allí diluir la ingente fortuna que poseen. Una perfecta caldera del diablo. El entorno del caudillo enfrenta presiones desde dos sectores: uno que lo estimula a que siga cometiendo locuras y anunciando planes incumplibles y el otro que le sugiere tomar medidas drásticas contra la corrupción y la ineficiencia de ciertos funcionarios. ¿Cuál ganará?...

BAJO

¿SERÁ EL MISMO? Un ala del Gobierno investiga al personaje aludido en las primeras confesiones de Antonini y en las posteriores de Maionica y Kauffman. Cuentan que es un joven que ascendió rápidamente de guardaespaldas de Ramírez a jefe de la seguridad en la industria. Después del descubrimiento de la computadora de Raúl Reyes se logró la captura del traficante ruso de armas Víctor Bout en Bangkok. En los papeles del ruso hay un nombre parecido al del venezolano. Si llegara a ser el mismo la Interpol se interesaría adicionalmente en el personaje pues habrían comprado armamento y elementos para la seguridad de Pdvsa a través de una de las empresas del ruso. La madeja se deshilacha...

VARIAS CIFRAS. La depresión en la que estaría sumergido un gobernador rojito tendría su razón en la pérdida de 40 millones verdes que le habría colocado Franklyn Durán en el norte. La de un altísimo funcionario petrolero estaría en 100 millones ubicados por Kauffman. Sin tener ninguna relación con lo anterior me informan que Pedro Torres Ciliberto recibió $55 millones por la venta de la mitad de Baninvest (Arné Chacón Escamillo se quedó con 25%) a Wilmer Ruperti. La compra incluyó El Diario de Caracas, Canal 43 y Radio Rumbos. Ahora planean sacar Rumbos TV también con noticias. ¡Cómo les duele Globovisión!...

¿SIN UNIFOMES? Insólito que el Fondo Único Social le diga ahora a las cooperativas y empresas que fabricaban los uniformes escolares, entregados gratis a millones de niños estos últimos 4 años, que no tienen plata y que aún no saben qué van a hacer.

runrunes@unionradio.com.ve

*LA SIP SE REÚNE EN CARACAS EN MEDIO DE TENSIONES CON EL GOBIERNO

*LA SIP SE REÚNE EN CARACAS EN MEDIO DE TENSIONES CON EL GOBIERNO


DPA/EFE

En medio de tensiones entre el Gobierno de Venezuela y la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) se iniciará hoy en Caracas la reunión de medio año de esta organización que agrupa medios de prensa del continente.

Paralelamente y a pocos metros del encuentro de la SIP se realizará un foro contra el “terrorismo mediático”. Este foro es apoyado por el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, abierto crítico del mayor grupo de diarios de América.

Pese a las señales de que no son bienvenidos, a la reunión de la SIP, de viernes a domingo, asistirán unos 300 directores, editores y periodistas.

La secretaria general del Bloque de Prensa Venezolano y coordinadora de la cita, Luisa Chiossone, dijo que la SIP tiene previsto revisar la situación de la libertad de expresión en el hemisferio, informes sobre impunidad en asesinatos a periodistas y la libertad de prensa en Cuba que “tenemos la esperanza de que eso va a llegar”.

“Se va a revisar la libertad de expresión en Bolivia y en Venezuela, que tiene muchísimos problemas que han sucedido en los últimos meses, hacer el seguimiento de la resolución de Miami (lugar de la anterior reunión de la SIP) sobre los ataques a los periodistas de televisión, especialmente los de Globovisión y del interior del país”, dijo Chiossone a la DPA.

Igualmente, indicó que Chávez y el ministro de Información, Andrés Izarra, fueron invitados al encuentro de la SIP, sin embargo, ninguno ha confirmado su asistencia.

La confrontación entre Chávez y la SIP data de hace casi nueve años. Algunos de los puntos de discordia se produjeron después de que se acusara al Gobierno de Venezuela de “amordazar” a los medios de comunicación con la “Ley de Responsabilidad Social en Radio y Televisión”, que en la actualidad regula la retransmisión de contenidos en medios audiovisuales.

Chávez ha desacreditado a la SIP como organismo defensor de la libertad de prensa, rechazando sus informes críticos sobre la situación de la prensa en Venezuela.

“El Gobierno venezolano piensa que no nos ocupamos de los periodistas, nosotros sí nos ocupamos de nuestros periodistas, porque el periodismo es una profesión de alto riesgo”, expresó Chiossone.

La SIP condenó la decisión de Venezuela de no renovar la licencia de retransmisión al canal privado “Radio Caracas Televisión” (RCTV), que fue suspendido en 2007 tras más de 53 años en las pantallas venezolanas, y ha denunciado presiones gubernamentales sobre el canal de noticias “Globovisión”, mientras asegura que el Estado venezolano sigue imponiendo “su carga ideológica en sus seis canales de televisión”.

“Vamos a volver a denunciar (en la reunión de la SIP) el cierre de Radio Caracas Televisión, (a la) que no le han devuelto los equipos”, dijo la secretaria del Bloque de Prensa Venezolano.

El foro contra el “Terrorismo Mediático” se realiza desde ayer en el Centro de Estudios Latinoamericanos Rómulo Gallegos (Celarg), en el este de Caracas, a pocos metros del hotel que alojará la reunión de la SIP, prevista también para el fin de semana.

Izarra indicó que el encuentro organizado por el Ministerio de Información servirá para evaluar lo que la SIP y los medios relacionados con esa organización “han hecho y continúan haciendo y la amenaza que representan para los pueblos que están buscando su propio camino”, además de denunciar el “cerco mediático” al que está sometido el país.

CHÁVEZ ESTUDIA INVITACIÓN DE LA SIP Y SEMINARIO PARALELO
El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, dijo que fue invitado y aún estudia su asistencia tanto a la asamblea que tendrá la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) en Caracas a partir de hoy como a un seminario sobre “terrorismo mediático” organizado simultáneamente y en local próximo.

“No están en mi agenda, pero fui invitado a las dos y aún no sé si iré”, aseguró el gobernante en una conferencia de prensa que concedió en la ciudad de Recife tras su reunión de dos días con el presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva.

Chávez dijo que lo más seguro es que la SIP, “en la que no participan los periodistas sino los dueños de los periódicos”, probablemente condene las supuestas restricciones a la libertad de prensa en Venezuela precisamente en una reunión que organiza en Caracas.

Agregó que prácticamente al otro lado de la calle en donde se reunirá la SIP habrá un seminario sobre el “terrorismo mediático”.

“Será un debate interesante en Caracas. De un lado hablarán de la dictadura en Venezuela y del otro de la dictadura de los medios”, afirmó.

*EDITORIAL DE 2001 (28/03/2008): “LA ASAMBLEA DE LA SIP”

*EDITORIAL DE 2001 (28/03/2008): “LA ASAMBLEA DE LA SIP”

"LOS PERIODISTAS DEBEMOS BUSCAR Y DECIR LA VERDAD, PORQUE SOMOS LA VOZ DE LOS MILLONES QUE NO TIENEN VOZ".
RAZIA BATHI (PERIODISTA PAQUISTANÍ)

Se instala hoy en Caracas y hasta el domingo, la Asamblea de Medio Año de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), la cual considerará, entre otros asuntos, el estado de la libertad de prensa en la región.
Integran la SIP representantes de los medios de comunicación impresos privados e independientes y es su objetivo primario la defensa y el respeto a la libertad de prensa. Con asiduidad es objetivo de ataques por la extrema izquierda política, porque ésta la interpreta y la entiende como un enemigo y no como un baluarte para el respeto de la libertad de expresión en el mundo y muy especialmente en el hemisferio.
En la SIP, como en los medios de comunicación impresos privados, se es respetuoso del libre ejercicio de las libertades dentro del marco de las leyes, y por ello tienen cabida todas las expresiones del pensamiento para que sus lectores estén debida y equilibradamente informados.
Los medios de comunicación que conformamos la SIP, somos independientes y sin ataduras a gobiernos o ideologías y por ello tienen allí cabida todas las ideologías y pensamientos porque nuestra obligación y deber es con los lectores. No somos políticos, sencillamente somos comunicadores.
Tienen cabida en sus medios impresos personas o agrupaciones que coincidan u opongan a la variedad de pensamiento que pudiesen tener frente a una línea editorial de los medios impresos privados e independientes. No nos aferramos a un chaleco de fuerza y mucho menos a un bozal. La libertad de prensa es la expresión de la humanidad.
Es común que la SIP sea objeto de ataques por medio de comunicaciones oficialistas, sean de izquierda o de derecha, porque éstos responden a un interés político o a las ideas que emanan de esa línea política.
En esencia, los medios de comunicación impresos afiliados a la SIP tienen un solo compromiso y ese responde a sus lectores, a quienes nos debemos y ante quienes respondemos sean cuales fueren sus inclinaciones o simpatías políticas. No venden política, no venden ideología, su ejercicio es la libertad, sacerdocio que no es otro que el de informar veraz, oportunamente y con equilibrio. Igual tienen cabida en sus páginas informaciones de partidos oficialistas como de oposición, y el mejor ejemplo son sus secciones de opinión que conforman un crisol de calificados pensamientos.
Bienvenidos a Venezuela, señores de la SIP, centinela de la libertad de prensa.

*EL CALENTAMIENTO GLOBAL

*EL CALENTAMIENTO GLOBAL


ALGUNOS DE LOS GASES QUE PRODUCEN EL EFECTO INVERNADERO, TIENEN UN ORIGEN NATURAL EN LA ATMÓSFERA Y, GRACIAS A ELLOS, LA TEMPERATURA SUPERFICIAL DEL PLANETA HA PERMITIDO EL DESARROLLO DE LOS SERES VIVOS.

De no existir estos gases, la temperatura media global seria de unos 20ºC bajo cero, el lugar de los 15ºC sobre cero de que actualmente disfrutamos. Pero las actividades humanas realizadas durante estos últimos siglos de revoluciones industriales, y especialmente en las ultimas décadas, han disparado la presencia de estos gases y han añadido otros con efectos invernadero adicionales, además de causar otros atentados ecológicos.

Es un hecho comprobado que las temperatura superficial de la Tierra está aumentando a un ritmo cada vez mayor. Si se continua así, la temperatura media de superficie terrestre aumentara 0,3ºC por década. Esta cifra, que parece a simple vista no excesiva, puede ocasionar, según los expertos grandes cambios climáticos en todas las regiones terrestres.

La década de los años ochenta a sido la mas calurosa desde que empezaron a tomar mediciones globales de la temperatura y los científicos están de acuerdo en prever que, para el año 2020, la temperatura haya aumentado en 1,8ºC.

Hace demasiado calor...

Sí, demasiado calor como para que nosotros, los seres humanos, estemos tan tranquilos. Porque no estamos hablando sólo de un aumento de las temperaturas, sino de un cambio global que puede llegar a ser muy peligroso.

Pero no todo es tan malo: la causa de este calentamiento es la propia actividad humana. Por lo tanto, de nosotros depende detenerlo.

Entre el 1º y el 10 de diciembre de 1997, ciento sesenta países se reunieron en Kioto, Japón, para discutir sobre los cambios en el clima de la Tierra. Pero, ¿qué importancia tiene conocer cuántos grados aumentará la temperatura ambiente, dónde va a llover más o por qué no nevó tanto el año pasado?

Actualmente, estamos frente a un nuevo cambio climático, pero esta vez provocado por la actividad humana. La industria, los automóviles, los grande cultivos y la manutención de ganados, todo aquello que permite la supervivencia de los 5 mil millones de seres humanos que poblamos el planeta, provoca también grandes cambios. Uno de ellos, quizás el más preocupante, es el calentamiento global de la Tierra, provocado por un aumento del efecto invernadero.

Las consecuencias del Calentamiento Global

El clima en la Tierra es muy difícil de predecir, porque existen muchos factores para tomar en cuenta: lluvia, luz solar, vientos, temperatura... Por eso, no se puede definir exactamente qué efectos acarreará el Calentamiento Global. Pero, al parecer, los cambios climáticos podrían ser muy severos.

Una primera consecuencia, muy posible, es el aumento de las sequías: en algunos lugares disminuirá la cantidad de lluvias. En otros, la lluvia aumentará, provocando inundaciones.

Una atmósfera más calurosa podría provocar que el hielo cerca de los polos se derritiera. La cantidad de agua resultante elevaría el nivel del mar. Un aumento de sólo 60 centímetros podría inundar las tierras fértiles de Bangladesh, en India, de las cuales dependen cientos de miles de personas para obtener alimentos. Las tormentas tropicales podrían suceder con mayor frecuencia.

Los primeros pasos para detener el fenómeno
En la década de los 70, muchas personas comenzaron a darse cuenta de los cambios que estaba sufriendo la Tierra. Al estudiarlos, pudieron observar cuán frágil es el medio ambiente, y lo mucho que los seres humanos dependemos de él. Poco a poco, todos nos dimos cuenta de que no era posible seguir contaminando el agua, la tierra y el aire: la contaminación no iba a desaparecer por sí sola.

Además, muchas actividades humanas estaban afectando al clima de una manera muy, muy peligrosa.

En 1992, las Naciones Unidas realizaron la Primera Convención sobre el Cambio Climático. Desde 1980, científicos y representantes de diversos países se habían estado reuniendo para determinar cómo se producía este cambio y qué se podía hacer para frenarlo. Los resultados se dieron a conocer en la Cumbre de la Tierra, realizada en Río de Janeiro, Brasil, en 1992.

El acuerdo fue firmado por 154 países. ¿Qué plantea el Acuerdo de Río? La necesidad de frenar el cambio climático, reduciendo las emisiones de gases de invernadero. Esto significa disminuir la cantidad de combustibles fósiles utilizados (petróleo, gas natural, carbón), y proteger los bosques (ellos atrapan y consumen el dióxido de carbono). También significa disminuir nuestro consumo de energía, y buscar otras fuente energéticas que no produzcan gases de invernadero (energía solar, energía del viento, del agua o de las olas del mar).

La Convención promueve el estudio y la investigación científica, para descubrir nuevas formas de acabar con el efecto invernadero. También se plantea la necesidad de intercambiar tecnología e ideas entre los países, promoviendo ayuda mutua. Además, se reconoce que existen áreas en el mundo que son muy especiales y delicadas (islas, montañas, ríos) y que deben ser especialmente protegidas de los cambios en el clima.


EFE

* SAÚL HERNÁNDEZ BOLÍVAR ESCRIBIÓ PARA EL MUNDO (MEDELLÍN – COLOMBIA): “EL COSTO DE LA PETROPOLÍTICA”

* SAÚL HERNÁNDEZ BOLÍVAR ESCRIBIÓ PARA EL MUNDO (MEDELLÍN – COLOMBIA): “EL COSTO DE LA PETROPOLÍTICA”

¿Qué pasaría si Hugo Chávez cumpliera con su amenaza de no venderle petróleo a los gringos o si estos no se lo compraran luego de incluir a Venezuela en la lista de países que apoyan el terrorismo? Chávez fue el primero en amenazar, a pesar de que, de acuerdo con un artículo del Washington Post, Venezuela sólo provee el 10 por ciento del petróleo que se consume en los E.U. y, peor aún, de que se trata de un crudo azufrado cuya refinación sólo se realiza en plantas especializadas ubicadas en el país del norte.

El pasado 19 de febrero, el barril de petróleo rompió la barrera de los 100 dólares luego de un anuncio del presidente de la Opep, Chakib Khelil, en el que descartó un incremento de la producción. Es decir, el precio de los combustibles es artificial, es manipulado mediante un esquema especulativo que en estos tiempos se parece mucho a un chantaje, no siendo Chávez el único que lo practica.

Desde que el petróleo empezó a encarecerse por el exagerado aumento de la demanda en China, no se ha querido aumentar la producción con el fin de jalonar el precio. Por tanto, el mercado se ha vuelto tan inestable que cualquier turbulencia política -en Irak, Turquía, Nigeria, Rusia o Venezuela- valoriza el crudo de tal forma que en diez años su precio se ha incrementado en alrededor de 1.000 por ciento: cuando Chávez llegó al poder, en 1999, el barril estaba en diez dólares y hoy está por encima de 111 sin que producirlo valga más que antes.

Entonces, lo primero que puede verse es que si Venezuela dejara de venderle petróleo a E.U., el precio se incrementaría inmediatamente por el nerviosismo de los mercados. La pregunta es si tal aumento podría llegar a los 200 dólares, como pronostica Chávez, y la respuesta es que, probablemente, el precio llegará hasta donde los mismos productores consideren que su propia economía no se va a ver afectada por una recesión mundial en la que el precio del petróleo sería doble y hasta triplemente inflacionario y recesivo: primero, por su precio intrínseco; segundo, por el aumento en el precio de los alimentos, jalonado por la cantidad de tierras que se están dedicando -y que se dedicarían in crescendo- a la producción de etanol como alternativa al carísimo crudo; y, tercero, por el aumento en los costos del transporte aéreo, marítimo, fluvial y terrestre de personas y mercancías.

Ahora, aparte del incremento mundial del costo del barril y las consecuencias inflacionarias y recesivas en todo el mundo, ¿quién se perjudicaría más entre Venezuela y Estados Unidos? Los gringos podrían acudir a sus grandes reservas de Alaska o a socios que gustosamente aumentarían su participación en el mercado norteamericano como Canadá, México y los estados árabes. En cambio, Venezuela no tiene a quien venderle su petróleo de la noche a la mañana no sólo por ser un crudo pesado, de mala calidad, sino porque el abastecimiento mundial de este producto se hace a largo plazo y todos los grandes consumidores tienen tratos firmados con anticipación que nadie puede cancelar sólo para congraciarse con el dictador de Venezuela. En tanto, China, el único país que podría absorber los más de 30 mil millones de dólares anuales que Venezuela le vende a E.U. en materia de hidrocarburos -el 90 por ciento de todas las ventas de Venezuela al exterior-, no sólo tendría que construir refinerías especializadas sino que ese cargamento sería objeto de un largo y costoso viaje dado que el presidente Chávez aún no tiene una llave de salida de su petróleo por el Pacífico, que sería idealmente en costas colombianas.

Precisamente, ¿cómo se vería afectado nuestro país en todo esto? Ya el periodista Mauricio Vargas se atrevió a apostar que Chávez no termina este año como Presidente de Venezuela (El Tiempo, 18/02/2008), y como van las cosas puede ganar esa apuesta. Ya algunos alzaron la voz para que E.U. no le compre más petróleo, lo que acabaría con el 'socialismo del siglo XXI' en un abrir y cerrar de ojos. Pero, para el mundo, el costo de una decisión de esa naturaleza podría ser catastrófico en términos económicos. La dependencia del petróleo hay que reducirla no sólo por motivos ambientales sino por razones de mercado: el precio no volverá a bajar en un escenario de agotamiento de las reservas mundiales. Alguien dirá que los precios altos van a estimular el posicionamiento de sustitutos más amigables con el medio ambiente, pero para los países pobres eso no sirve de consuelo.

Imaginar a Colombia con el galón de gasolina a 14 mil pesos, golpeado por la inflación generalizada a raíz de los altos precios de los alimentos y el transporte, y por una recesión interna ante la debacle de Venezuela y un bajonazo de la economía mundial, es dramático. Lo cierto de todo es que la política mundial está 'petrolizada' y los precios del crudo, 'politizados'. Así, el petróleo terminará siendo un dolor de cabeza para todos.

Saúl Hernández Bolívar
COPYRIGHTS ® 2005 ® EL MUNDO
elmundo@elmundo.com
Medellín - Colombia

*ORLANDO VIERA-BLANCO ESCRIBE EN EL UNIVERSAL (VENEZUELA): ¡WELCOME TO HATILLO!

*ORLANDO VIERA-BLANCO ESCRIBE EN EL UNIVERSAL (VENEZUELA): ¡WELCOME TO HATILLO!

HOY CONVERTIDA EN UNA DANTESCA MAL VENIDA INVASIÓN DE CABILLA Y CEMENTO.

Atravesar el Municipio El Hatillo dejó de ser una experiencia bucólica de apacible exuberancia ambiental. Sus montañas y paisajes han sido invadidas de la más feroz, rauda e irresponsable penetración urbana. Miles de hectáreas de árboles, verdor, hermosas colinas y parajes, han sido impunemente rebanadas, para darle paso a un urbanismo desproporcionado y hostil, donde no cabe duda ha prevalecido la más recriminable indolencia y permisividad de las autoridades locales lideradas por el Sr. alcalde.

Usted es recibido en el municipio con un nostálgico Welcome to Hatillo-sic-otrora tierra de inmensidades naturales, donde ahora destaca desde cualquier rincón, cisuras y terraplenes que anuncian una imperdonable devastación. Entrando por La Guairita, vía Cementerio del Este, podrá ver a su derecha una abusiva aglomeración de edificios cuyos esperpentos asolaron toda la composición ecológica de la zona, y empeorarán el tráfico con un acceso -enconado y vetusto- que no resistirá la explosión demográfica. Así sucede con Loma Linda, donde las lonchas inmisericordes arruinaron el paisaje convirtiendo sus colinas en lomas lúgubres. Solares del Carmen no se escapa del tropel ecológico, como tampoco el sector Los Pomelos, La Boyera y el Alto Hatillo, víctimas también de esta indómita agresión.

Le pregunto a las autoridades del Hatillo -amén de la atrocidad ambiental- ¿cómo justificaron las variables urbanas, y cómo resolverán los servicios de vialidad, agua, luz, salud, seguridad e impacto ambiental?

Siendo vecino del municipio nos causa un profundo escozor testimoniar este grave crimen ecológico que arrebató a sus ciudadanos el mayor placer de vivir allí, como lo era su hábitat, su ecosistema, su biosfera, su naturaleza; hoy convertida en una dantesca malvenida invasión de cabilla y cemento.

vierablanco@cantv.net

*TEOFILO MOROS ESCRIBIÓ: ¡LA AVALANCHA DE EL HATILLO!

*TEOFILO MOROS ESCRIBIÓ: ¡LA AVALANCHA DE EL HATILLO!

Un grupo de vecinos hemos venido alertando sobre la indiscriminada, y por ende, ANÁRQUICA permisología otorgada a desarrollos habitacionales en la jurisdicción del municipio El Hatillo. la cual hemos llamado: ¡LA AVALANCHA DE EL HATILLO !

Entre esos "alertas" incorporamos algunos proyectos, ¡YA PERMISADOS!, como los de la cuenca de la antigua Hacienda El Encantado (límites de Sucre-Baruta-Hatillo), cuya extensión y densidad demográfica es MAYOR a la de la Urb. Los Naranjos.

Preguntas:

¿Cuál (es) vía (s) será (n) el acceso y/o salida de los vehículos de ese sector?
¿El de los vehículos de transporte público que servirán a esa zona?
Acaso...¿Por la Ppal. de Macaracuay? ó ¿Boulv. del Cafetal?, ambas ya insuficientes actualmente.
¿Qué coordinación ha habido entre los municipios?
¿Se han interesado los alcaldes de los municipios directamente afectados, léase Baruta y Sucre? ó ¿simplemente esperarán a que explote la bomba?

..Eso tan sólo en lo referente al IMPACTO VIAL !!............A continuación artículo de Orlando Viera-Blanco que refleja fielmente nuestra preocupación.......

¡Welcome to Hatillo!

Hoy convertida en una dantesca malvenida invasión de cabilla y cemento.

Atravesar el Municipio El Hatillo dejó de ser una experiencia bucólica de apacible exuberancia ambiental. Sus montañas y paisajes han sido invadidas de la más feroz, rauda e irresponsable penetración urbana. Miles de hectáreas de árboles, verdor, hermosas colinas y parajes, han sido impunemente rebanadas, para darle paso a un urbanismo desproporcionado y hostil, donde no cabe duda ha prevalecido la más recriminable indolencia y permisividad de las autoridades locales lideradas por el Sr. alcalde.

Usted es recibido en el municipio con un nostálgico Welcome to Hatillo -sic- otrora tierra de inmensidades naturales, donde ahora destaca desde cualquier rincón, cisuras y terraplenes que anuncian una imperdonable devastación.

Entrando por La Guairita, vía Cementerio del Este, podrá ver a su derecha una abusiva aglomeración de edificios cuyos esperpentos asolaron toda la composición ecológica de la zona, y empeorarán el tráfico con un acceso -enconado y vetusto- que no resistirá la explosión demográfica.

Así sucede con Loma Linda, donde las lonchas inmisericordes arruinaron el paisaje convirtiendo sus colinas en lomas lúgubres. Solares del Carmen no se escapa del tropel ecológico, como tampoco el sector Los Pomelos, La Boyera y el Alto Hatillo, víctimas también de esta indómita agresión.

Le pregunto a las autoridades del Hatillo -amén de la atrocidad ambiental- cómo justificaron las variables urbanas, y cómo resolverán los servicios de vialidad, agua, luz, salud, seguridad e impacto ambiental!.

Siendo vecino del municipio nos causa un profundo escozor testimoniar este grave crimen ecológico que arrebató a sus ciudadanos el mayor placer de vivir allí, como lo era su hábitat, su ecosistema, su biosfera, su naturaleza; hoy convertida en una dantesca mal-venida invasión de cabilla y cemento.

*PRECANDIDATOS PARA LAS GOBERNACIONES Y LAS ALCALDIAS EN BUSCA DE LA UNIDAD DE LA NUEVA MAYORIA

MOVIMIENTO REPUBLICANO ESTUDIA CANDIDATURAS EN BOLIVAR Y MANTIENE CANDIDATURA DE GAMBOA EN BUSCA DE LA UNIDAD

*SEGÚN LA FUNDACIÓN ALEMANA BERTELSMANN: “ CHILE PRIMERO, VENEZUELA SE DESPLOMA”

*SEGÚN LA FUNDACIÓN ALEMANA BERTELSMANN: “ CHILE PRIMERO, VENEZUELA SE DESPLOMA”

Chile, Uruguay y Costa Rica ocupan primeros lugares en América Latina, según un índice alemán de desarrollo. Argentina, Brasil y México tienen problemas y Venezuela se desplomó.

La fundación alemana Bertelsmann publica cada dos años un Índice de Transformación (BTI) que refleja los avances de 125 países en cuanto a democrac ia, economía y gestión de gobierno. En el último informe, que acaba de darse a conocer, llama la atención Venezuela, que cayó del lugar 65 al 79 en cuanto a democracia y desarrollo económico.

El Índice de Transformación mide dos aspectos. "Por un lado refleja el status de desarrollo en 125 países subdesarrollados, emergentes o en transformación", dijo a DW-WORLD Hauke Hartmann, director de proyecto del Índice de Transformación Bertelsmann (BTI).

"Es decir", agregó, "que analizamos en una comparación internacional dos elementos que para nosotros van de la mano: la calidad de la democracia y la economía de mercado". A ello, el BTI lo llama índice de estatus.

Pero el BTI también analiza otro aspecto. "Efectivamente, se trata del índice de management, que refleja la gestión de gobierno, es decir, cuál es la calidad administrativa: cómo se utilizan los recursos, se buscan co nsensos y se coopera a nivel internacional." La combinación de ambos aspectos, el status y el management de gobierno, "refleja para nosotros adecuadamente el nivel de desarrollo general de cada país".

Chile, Uruguay y Costa Rica: alto estatus de desarrollo

En América Latina y el Caribe, en cuanto a estatus, "los países que ocupan los primeros puestos son Chile (8 en la clasificación del total de 125 países), Uruguay (9), Costa Rica (12) y, algo menos, Jamaica (21). En cuanto a management, hay un claro vencedor: Chile (1)". La socialista Cuba ocupa en el BTI el lugar 95 en el índice de estatus y el 109 en el de management.

Las grandes economías latinoamericanas tienen aún algunos problemas, según el BTI. "Brasil ha registrado algunos avances democráticos y mejorado su situación económica. Pero Argentina tiene graves déficits en cuanto al Estado de derecho, particularmente en lo que se refiere a la división de poderes y la independencia de los jueces, si bien políticamente se ha estabilizado. México pasa por tiempos difíciles en cuanto a democracia, luego de las controvertidas últimas elecciones. Al igual que en Argentina, el aseguramiento democrático-institucional del actual auge económico no funciona muy bien en México".

América Latina es para la Fundación Bertelsmann una región dividida claramente en dos partes. "Existe una gran diferencia entre los países de orientación socialdemócrata y los países con gobiernos populistas. Para el Cono Sur, las perspectivas son positivas. Allí tiene lugar una planificación económica estratégica y la democracia está bien desarrollada. En los países andinos y algunos centroamericanos, sin embargo, hay serios problemas".

Venezuela: Estado de derecho y gestión de gobierno por el suelo

Preocupante es sobre todo la situación del Estado de derecho y la representatividad del sistema político en Venezuela. El país cayó en la clasificación democrática al lugar 71 y en la de economía de mercado, al 90, o sea en promedio ponderado de estatus al lugar 79. En cuanto a calidad de management de gobierno, se halla en el lugar 119. Una peor gestión tienen según el BTI sólo Eritrea, Turkmenistán, Corea del Norte, Simbabwe, Myanmar y Somalia.

Los índices son determinados en cooperación con 250 expertos en todo el mundo, o sea, dos por país. "Para elaborar los índice de cada uno de los países la Fundación Bertelsmann recurre a un experto europeo, generalmente un científico, y a un comentarista del propio país. Los índices son por lo tanto una síntesis de una perspectiva europea y una visión local".

Los resultados son también comparables internacionalmente, "porque los científicos y comentaristas trabajan todos con un mismo código, definido a partir de un total de 52 temas estandarizados", concluye Hartmann.
El informe completo puede consultarse en www.bertelsmann-transformation-index.de

http://www.dw-world.de/dw/article/0,2144,3199545,00.html

* RELACIONES BINACIONALES: PRESIDENTE (DE VENEZUELA) ACUSÓ A MINISTRO SANTOS (DE COLOMBIA) DE AVIVAR CONFLICTO

* RELACIONES BINACIONALES: PRESIDENTE (DE VENEZUELA) ACUSÓ A MINISTRO SANTOS DE AVIVAR CONFLICTO
CARACAS.- Antes de partir a Brasil para asistir a la reunión trimestral acordada con su homólogo Luis Inacio (Lula) Da Silva, el presidente Hugo Chávez afirmó que las recientes declaraciones del Ministro de Defensa de Colombia, Juan Manuel Santos, son “guerreristas y temerarias” y pueden avivar el conflicto suscitado en la región a raíz de los sucesos ocurridos el la frontera con Ecuador.

“¡Que daño le está haciendo (Santos) al gobierno de Colombia y a los intentos que estamos haciendo por la paz! Él es una ficha del imperio. Presidente (Uribe) debería reflexionar sobre esto”, enfatizó Chávez quien expresó que si un integrante de su gabinete emite unas declaraciones de ese tipo inmediatamente lo destituye.

Vale recordar que el ministro colombiano justificó los hechos ocurridos en la frontera con Ecuador donde murió el número dos de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (Farc), Raúl Reyes, y expresó que la acción ejecutada por el ejército a su cargo no fue ningún asesinato o masacre sino “actos legítimos de guerra y de defensa de la democracia”.

Al respecto el mandatario nacional expresó que estas palabras echan “por la basura” todo lo conversado en la Organización de Estados Americanos (OEA) y en la Cumbre del Grupo de Río celebrada en República Dominicana, para solucionar el impasse.

Llamado
“Más que congelar (la crisis) hay que continuar el diálogo entre nosotros para recuperar no sólo las relaciones diplomáticas sino la confianza”.

Afirmó que ha recibido una buena señal de su homólogo colombiano, Alvaro Uribe y del canciller de este país Fernando Araújo quien expresó que ellos no van a continuar aplicando la doctrina de la guerra preventiva.

“Yo quiero creer que la doctrina Uribe no es la doctrina Santos quien es un ministro para la guerra”, expresó.

También acusó a los medios de comunicación de este país de estar “atizando” todos los días “los vientos de la guerra” y al gobierno de Estados Unidos de tratar de incendiar el continente.

Además alertó que mientras sigan utilizando la computadora del guerrillero Raúl Reyes como prueba para comprobar quienes tienen nexos con las Farc van a seguir avivando el conflicto entre Colombia, Ecuador y Venezuela.

Además aseguró “que es totalmente falso” que su gobierno, así como el Ecuador apoye a este grupo insurgente.

Chávez sostuvo que no ha tenido ninguna noticia de la ex candidata presidencial secuestrada por las Farc Ingrid Betancourt desde el primero de marzo. “Hemos perdido los contactos, no sabemos nada”.

*EL CANCILLER DE BRASIL, CELSO AMORIM, RATIFICÓ QUE EL GOBIERNO DE LUIZ INÁCIO LULA DA SILVA NO ES NEUTRO EN EL CONFLICTO INTERNO COLOMBIANO ........

*EL CANCILLER DE BRASIL, CELSO AMORIM, RATIFICÓ QUE EL GOBIERNO DE LUIZ INÁCIO LULA DA SILVA NO ES NEUTRO EN EL CONFLICTO INTERNO COLOMBIANO Y ADEMÁS ESTÁ EN CONTRA DE OTORGAR UN PAPEL POLÍTICO "BELIGERANTE" A LA GUERRILLA DE LAS FARC.

Martes, 25 de Marzo de 2008
Brasil en desacuerdo con Chávez y rechaza dar a FARC papel beligerante

Dice que las FARC cometen actos abominables
EFE -

El canciller de Brasil, Celso Amorim, ratificó que el Gobierno de Luiz Inácio Lula da Silva no es neutro en el conflicto interno colombiano y además está en contra de otorgar un papel político "beligerante" a la guerrilla de las FARC.

El apoyo político del presidente venezolano, Hugo Chávez, al principal grupo guerrillero de Colombia "exige una posición de Brasil", dijo Amorim en un debate en el programa "Roda Viva" del canal TV Cultura, transmitido este lunes y cuya transcripción literal fue difundida hoy por la emisora.

"Brasil por ejemplo discrepa totalmente de la posición del presidente de Venezuela en relación a las FARC como fuerza beligerante. Nosotros no concordamos con esa idea", explicó el canciller.

En el programa fueron abordados diversos temas de la política exterior brasileña, entre ellos el papel de Venezuela, de Hugo Chávez y la diplomacia comercial brasileña.

"Yo tengo la sensación de que no creo que las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) merezca ningún estatus político, porque practican secuestro, crímenes abominables", afirmó sobre el conflicto colombiano.

Pero recalcó que Brasil no clasifica a la FARC de una u otra manera porque esa es "una cosa muy sutil" y en muchos países grupos que fueron considerados terroristas "hoy participan de Gobiernos y dialogan con primeros ministros".

"Brasil condena la acción de las FARC, el presidente Lula condenó el crimen de secuestro, que es abominable. Brasil no es neutro entre las FARC y el Gobierno colombiano", recalcó ante la insistencia de periodistas e internacionalistas.

También dijo que los rehenes de la FARC "tendrían que ser sueltos unilateralmente, sin condiciones".

Amorim afirmó que el objetivo de Brasil en todo ese asunto y en las recientes diferencias entre Colombia, Venezuela y Ecuador es buscar "la conciliación y el diálogo".

Sobre el Mercosur (Mercado Común del Sur), integrado por Argentina, Brasil, Uruguay y Paraguay, Amorim señaló que el bloque comercial no está atrayendo a Hugo Chávez, sino a Venezuela (en proceso de adhesión).

"Creo que la integración ayuda a traer paz", indicó al afirmar que la presencia del país caribeño será importante para reforzar el bloque y convertirlo en un mercado común.

El ingreso de Venezuela al Mercosur ha sido duramente criticado por la oposición y la prensa de Brasil, que ven en el "verbo incendiario" de Chávez riesgos de conflictos políticos y dificultades para negociar con otros bloques.

Amorim destacó que Chávez estará mañana en al ciudad de Recife (noreste) para sostener un encuentro con el presidente Lula. Brasil y Venezuela tienen relaciones "intensísimas", dijo.

"Venezuela ocupó el año pasado el cuarto o el quinto lugar para los productos brasileños. Los inversionistas están muy contentos. Él hasta puede tener una retórica, una visión anticapitalista, pero los capitalistas brasileños están muy contentos", con esa relación, destacó.

Sobre Paraguay, y la posibilidad de que un nuevo Gobierno a ser electo en abril quiera renegociar los acuerdos de la represa binacional de Itaipú -que suministra cerca de la mitad de la electricidad que consume Brasil- Amorim dijo que para negociar tienen que ser conservados los tratados vigentes.

Admitió que Brasil ha hecho poco para "encontrar compensaciones adecuadas" para Paraguay por su asociación energética bilateral.

Destacó que por ejemplo Asunción, la capital paraguaya, tiene problemas de suministro eléctrico, por lo que Brasil está buscando construir una línea de alta tensión para mejorar esa situación.

"¿Por qué no pensar en industrias que sean de uso intensivo de energía?. Sería la mejor forma de ayudar al desarrollo de Paraguay", dijo al recalcar que para que sean viables esas inversiones es necesario que haya estabilidad política y jurídica.

“LAS REVELADORAS COMPUTADORAS DE RAÚL REYES” ESCRIBE ANDRÉS OPPENHEIMER

*ANDRÉS OPPENHEIMER ESCRIBE: “LAS REVELADORAS COMPUTADORAS DE RAÚL REYES”

Martes 25 de marzo de 2008 MIAMI.-

El presidente venezolano, Hugo Chávez; su par ecuatoriano, Rafael Correa, y el grupo guerrillero FARC, de Colombia, negaron airadamente en días recientes la autenticidad de los documentos encontrados por el ejército colombiano en su ataque contra un campamento de la guerrilla colombiana en Ecuador.

Sin duda, tienen buenas razones para estar nerviosos. Si el equipo de expertos en computación de la Interpol invitado por Colombia comprueba la autenticidad de los documentos hallados en las tres computadoras laptop de Raúl Reyes, el jefe operativo de las FARC, habrá pruebas escritas de que las carreras políticas de Chávez y Correa fueron financiadas en parte por uno de los grupos terroristas más violentos del mundo.

Además, los documentos mencionan un fondo de alrededor de US$ 300 millones que supuestamente Chávez estableció para las FARC y el activo apoyo prestado por Correa a los campamentos rebeldes en territorio ecuatoriano.

Chávez está liderando una campaña para que el mundo les conceda a los rebeldes de las FARC el "estatus beligerante , lo que equivale a legitimidad diplomática, pero niega haber tenido tratos financieros con ellos. Estados Unidos, Canadá y los 27 países de la Unión Europea definen a las FARC como grupo "terrorista .

El gobierno de Chávez ha ridiculizado los archivos encontrados en las computadoras de Reyes, calificándolos de "falsificaciones , y Correa ha lloriqueado que son "una infamia .

Las FARC, en una declaración que se puede encontrar en el sitio web del Ministerio de Información de Venezuela, se burlaron de la versión colombiana del hallazgo de las computadoras y dijeron que las laptops no podrían haber sobrevivido al ataque del ejército colombiano "ni con blindaje especial .

Tras estas desmentidas, llamé a altos funcionarios de Colombia -incluyendo el jefe de policía general Oscar Naranjo, el hombre a cargo de la investigación- y a analistas políticos, y les pregunté cómo piensan convencer al mundo de que los documentos son auténticos. He aquí algunas de sus respuestas:
Primero, el presidente colombiano, Alvaro Uribe, estaría cometiendo el mayor error de su carrera política, equivalente a las afirmaciones del presidente George W. Bush de que había armas de destrucción masiva en Irak, si hubiera hecho públicos documentos tan importantes que luego resultaran haber sido falsificados.

Segundo, Uribe hubiera sido bastante tonto en invitar al equipo de expertos de Interpol para examinar las computadoras de Reyes y emitir un informe sobre la autenticidad de los documentos. Colombia dice que ha dado al equipo de Interpol pleno acceso a la investigación y a las propias computadoras.

Tercero, es prácticamente imposible manipular el disco rígido de una computadora sin dejar huellas que no puedan ser detectadas por expertos en computación. "El equipo de peritos forenses de Interpol podrá determinar, sin duda, si estos documentos fueron modificados, borrados o agregados a la memoria de las computadoras tras la incursión del 1° del actual, me dijo el general Naranjo.

Cuarto, hay más de 2000 fotos de Reyes y sus camaradas de las FARC en las computadoras, incluyendo fotos de los dirigentes guerrilleros con algunos conocidos visitantes.

¿Cómo podría el ejército colombiano haber fraguado esas fotos?, preguntan los funcionarios colombianos.
Incluso una foto de la computadora de Reyes que los funcionarios colombianos dijeron erróneamente la semana pasada que mostraba a un ministro ecuatoriano resultó ser una foto auténtica del dirigente rebelde asesinado con otra persona, agregan.

Quinto, la semana pasada las autoridades de Costa Rica, actuando sobre la base de información encontrada en las computadoras de Reyes, descubrieron US$ 480.000 en efectivo en la casa de un aliado de las FARC en Heredia, cerca de la capital costarricense.

Sexto, los funcionarios colombianos ridiculizan las afirmaciones de las FARC de que las computadoras no podrían haber sobrevivido al ataque: más de la mitad de las cerca de 60 personas que estaban en el campamento guerrillero en el momento del ataque sobrevivieron y muchos objetos no sufrieron daños, dicen.

Les pregunté a varios conocidos expertos forenses en computadoras si es técnicamente posible que el ejército colombiano pudiera haber manipulado las computadoras sin dejar huellas en sus discos duros.

"Sería extremadamente difícil, si no imposible, que alguien plantara evidencias después del hecho sin dejar rastros , me dijo Jason Paroff, director del departamento forense de computación de Kroll Ontrack Inc., una de las empresas de recuperación de datos más grandes del mundo, con sede en Minneapolis. "Si alguien hubiera plantado pruebas, el equipo de Interpol lo descubriría.

Mi opinión: hay dos posibilidades. O Uribe está loco al invitar a Interpol a revisar los archivos de las computadoras, y debería pagar las consecuencias políticas si resulta que mintió, o Chávez y Correa muy pronto quedarán expuestos ante el mundo como mentirosos compulsivos y aliados de un grupo terrorista. Hagan sus apuestas.
Copyright 2008 SA LA NACION Todos los derechos reservados.

*ROBERTO GIUSTI EN EL UNIVERSAL (VENEZUELA) “ CHÁVEZ MAL ¿Y LA OPOSICIÓN?”

*ROBERTO GIUSTI EN EL UNIVERSAL (VENEZUELA) “ CHÁVEZ MAL ¿Y LA OPOSICIÓN?”

A pesar de las amenazas del caudillo la guerra es a muerte en el oficialismo
La peor situación que haya vivido jamás el chavismo debería ser la mejor para la oposición. Pero, ¿lo es en realidad? Quizás no tanto porque el rechazo manifiesto de la mayoría hacia el Presidente y por extensión a su Gobierno, su proyecto, su partido y sus candidatos, no se traduce en apoyo a quienes lo adversan.

Según la encuestadora Datos, Chávez tiene un apoyo del 34%, sólo equiparable con los numeritos negros, para él, de los años 2001-2002, pero en la acera del frente, es tal la ausencia de un liderazgo personal, que la popularidad, expresada en términos genéricos (oposición) está en el 27%.

Esto, desde la perspectiva de las elecciones de noviembre, no resulta tan grave si consideramos que la gente se va a decidir entre líderes regionales, de Gobierno o de oposición y la escogencia estará determinada por factores específicos de cada municipio y estado. Con el agravante, para el chavismo, de que la figura caudillesca que en un momento dado les sirvió de portaaviones en torneos electorales anteriores, en esta oportunidad puede jugar, incluso, en contra de sus aspiraciones.

Otro factor que atenta contra el bloque opositor es la posibilidad de que en algunos casos no se produzca la unidad deseada y la división, con la consecuente dispersión del voto, provoque el triunfo del chavismo. No debe asombrar, por ejemplo, que en los estados donde el chavismo lo tiene más difícil y su derrota parezca cantada, (Táchira, Zulia, Mérida) la elección del candidato unitario resulte más complicada que el triunfo el 23 de noviembre.

En todo caso, la situación del oficialismo en materia de guerra a cuchillo, por soterrada, no deja de resultar devastadora y a pesar de las amenazas del caudillo la confrontación entre precandidatos es a muerte. A eso debe agregarse el resentimiento, no cuantificado aún, en las bases que apoyaron a nombres que fueron borrados por el lápiz rojo de Chávez durante el proceso interno del PSUV.

A estas alturas, por otra parte, no se sabe cuál será el método para la elección o designación de los candidatos, pero si el presidente del partido (no elegido por nadie) se atribuye el papel del gran elector, minimiza la participación de la militancia, se pronuncia por los menos populares y sacrifica liderazgos naturales, muy probablemente aflorarán las corrientes chavistas en contra de Chávez. Sin contar con el PCV y el PPT, que pese a la rectificación de Chávez para resucitar el Frente Patriótico, hasta el momento han sido ignorados olímpicamente.

De manera que si la oposición persiste en los suicidios de anteriores oportunidades, esta vez no le iría tan mal, pero si impera el criterio de que estas elecciones son algo mucho más que un proceso electoral rutinario y se deponen los intereses mezquinos, la victoria será inevitable, como lo serán los cambios que llegue a provocar.

rgiusti@eluniversal.com

*ANTONIO SANCHEZ GARCIA ESCRIBE: “ESPEJITO, ESPEJITO”

“ESPEJITO, ESPEJITO”

Dios libre a la oposición venezolana de tener un líder, si tal líder cuadra en los parámetros caros al teniente coronel. Ya se imagina uno quién es un líder para el caudillo venezolano: desde luego y en primer lugar, Fidel Castro. Luego, y en orden de relevancia: Marulanda “Tirofijo”, Mahmud Ahmadineyad, Sadam Hussein, Mugabe, Daniel Ortega, Evo Morales, Rafael Correa y cualquier suerte de personajes de esa calaña.

Incluso la Sra. Piedad Córdova. Obviamente: de nuestro propio país se salvan dos o tres: Simón Bolívar, Ezequiel Zamora y Cipriano Castro.

Líderes de verdad verdad, para Hugo Chávez, son aquellos que calzan bota y empuñan una AK 47. El Ché Guevara, Bin Laden y todos aquellos seres protervos que se le parecen como una gota de agua a otra gota.

Caudillos militaristas, inescrupulosos, violentos y entregados a sus más delirantes pasiones. Sobre todo una: asaltar el Poder y quedárselo por los días de los días. Si mucho lo apuran saldrán a relucir los nombres de Adolfo Hitler y Benito Mussolini, Perón y Pérez Jiménez. Y en el patio el Benemérito, que debe velarle sus insomnios.

Por supuesto: un tribuno civilista como Rómulo Betancourt no figura ni figurará jamás en la lista de sus líderes. Ni Pérez Alfonzo. Ni desde luego José María Vargas o José Antonio Páez. Por mencionar una media docena de los innumerables líderes civiles y civilistas de nuestra tradición republicana y libertaria. Esos no son líderes: para el teniente coronel son traidores.

Ya sabemos el calificativo que le merecen José María Aznar, “fascista” o el Rey Juan Carlos, Rodríguez Zapatero o la Sra. Merkel, Felipe González o cualquier presidente de los Estados Unidos. No hablemos de Fernando Enrique Cardoso, Alan García, “ladrón de cuatro esquinas” o Vicente Fox, “lacayo del imperialismo norteamericano” . Sin ir más lejos: Álvaro Uribe, “peón del imperio, mentiroso, traidor, cobarde” y ya no recuerdo cuántos epítetos tanto o más injuriosos. Todos los cuales parece haber olvidado de la noche a la mañana, como confesara en su rueda de prensa que ahora mismo sostiene, donde dijese sin que se le arrugara el abotargado semblante que nunca lo ha irrespetado.

No, teniente coronel: líderes como usted no tuvo, no tiene ni tendrá jamás la oposición venezolana. Voy más lejos: le apostaría mi cabeza que cuando usted se vea en la obligación de abandonar Miraflores – mucho antes de lo que usted quisiera y se imagina – el pueblo venezolano será de una absoluta unanimidad: ¡no volver jamás nunca a caer en brazos de un “líder” populista, militarista y caudillista como usted! El precio a pagar por ese dislate ha sido demasiado oneroso. 650 mil millones de dólares para estar en este miserable estado. La única capacidad de líderes como usted es la devastación de cuanto encuentran a su paso.

Dios nos libre de líderes de esta ralea. La oposición no tendrá líderes vociferantes y mentirosos, pero cuenta con un pueblo consciente, altamente educado, preparado intelectualmente y capaz de regir sus propios destinos. De su seno ya están emergiendo los jóvenes que asumirán la jefatura del país cuando llegue el momento. Y en la mayor discreción se preparan quienes ya se saben en el corazón de la gente, pero no se andan ofreciendo como meretrices de la política nacional. Son tan líderes, que usted se empeña en inhabilitarlos. Si la oposición no cuenta con lideres ¿por qué ordena sacar del juego a Enrique Mendoza y a Leopoldo López?
Se equivoca, presidente. Ya conocerá a los líderes de la oposición. Algunos han conocido el destierro y la cárcel por su culpa. Tienen integridad moral, preparación y honestidad intelectual. Todo aquello de que carecen los líderes que a usted le quitan el sueño. Es de esperar que cuando les llegue su hora, restablezcan el imperio de la justicia en nuestra patria. Y todos quienes han saqueado a la nación, paguen sus culpas. La verdad, guste o no guste, tiene su hora.

*LES REPORTÓ... DESDE UN PEQUEÑO RINCÓN DE LA INDIGNACIÓN NACIONAL... GREGORIO SAMPS:“DESPILFARRO”

*LES REPORTÓ... DESDE UN PEQUEÑO RINCÓN DE LA INDIGNACIÓN NACIONAL... GREGORIO SAMPS:“DESPILFARRO”

En estos días leí en el diario reporte Diario de la Economía, un artículo sobre la cantidad de dinero que ha administrado el actual gobierno. La cifra reportada es cercana a los 700 mil millones de dólares. Guardé el artículo en mi memoria, como a la mayoría de las informaciones que diariamente uno guarda, o sea: un dato que muy probablemente olvidaría totalmente en un mes.

Pero no fue así.

Hace como tres días, miraba en la televisión uno de esos programas sobre las grandes estructuras que ha construido el hombre, sus retos técnicos y su impacto en el medio. Era un interesante programa sobre la construcción de la represa de las Tres Gargantas, en el rio Yan Tzé, China. Un programa fascinante. Luego, al finalizar el programa, dijeron el costo final del proyecto. Al momento, al igual que con el artículo del gasto gubernamental venezolano, no le preste mucha importancia al dato.

Pero a la media hora, la subconsciente comparación me golpeó la mente con una fuerza tal, que me dejo plantado en el mismo sitio del pasillo de mi casa, como por diez minutos.

¡La represa más grande del planeta había costado 29 mil millones de Dólares!

Releí al artículo en cuestión. Solo en ingresos, este gobierno ha administrado 619 mil millones de Dólares USA, mas una cifra cercana a los 70 mil millones adicionales por concepto de deuda. Eso da un total aproximado de 690 Mil Millones de Dólares USA

¿Y que se ha hecho con semejante Océano de Dinero?

Para comprender el tamaño de la pregunta, y de la respuesta que deberíamos de obtener, haré un resumen de los 4 mega-proyectos de construcción más recientes y actualmente en curso y sus costos (Habrá otros, pero con estos cuatro bastan para ilustrar el punto):

Represa de las Tres Gargantas, China:
www.clarin.com/diario/2006/05/21/elmundo/i-02215.htm

Para que se den una idea de lo que los chinos han hecho con 29 Mil Millones de Dólares. La represa en sí, es el mas grande proyecto de ingeniería que el Homo Sapiens ha llevado adelante en sus 50 mil años de existencia. Este proyecto (y su precio) incluye la construcción de tres ciudades (con hospitales, escuelas, liceos, universidades, etc.) de un millón de familias cada ciudad; la mudanza de 1,440 sitios arqueológicos; reubicación de mas de 7 mil puentes; la construcción de mas de 10 mil kilómetros de carreteras > y autopistas.. Sin hablar de los casi 3 millones de Chinos que ya llevan 12 años trabajando en la construcción del proyecto

Nuevo Aeropuerto de Hong Kong, China
http://ingcaba.blogspot.com/2007/09/aeropuerto-de-hong-kong.html
http://www.tudiscovery.com/extremeengineering/home.shtml

Este proyecto incluyó la construcción de una isla artificial de 12 kilómetros cuadrados en pleno mar; el puente colgante mas largo del mundo (seis meses después de su inauguración, fue desplazado al segundo lugar por la entrada en servicio de otro puente de Japón) , el aeropuerto en sí; un sistema ferroviario de alta velocidad de 32 kilómetros de largo, una autopista de seis canales para conectar el aeropuerto en tierra firme y la remodelación y adecuaron del metro de Hong Kong para soportar el aumento del trafico de pasajeros. Todo esto costó 22 Mil Millones de Dólares

Proyecto del Gran Rio Artificial hecho por el Hombre, Libia
www.water-technology.net/projects/gmr/ Esta en inglés

Este proyecto.. es simplemente la construcción de un río subterráneo de 12 mil kilómetros de largo, entre los yacimientos de agua dulce mas grandes del planeta ubicados a 3 mil kilómetros al sur de Trípoli. El río subterráneo esta compuesto de cuatro tuberías paralelas que recorren los 3 mil kilómetros de distancia. Este proyecto se esta construyendo en la mitad del desierto con todos los problemas logísticos que implican trabajar en un medio ambiente con temperaturas promedio de 50º Centígrados y en un suelo compuesto por las arenas mas móviles del planeta. Este proyecto tiene un costo estimado de 18 Mil Millones de Dólares

Eurotunel, Francia-Inglaterra.
http://www.planetasaber.com/theworld/Fichas/Ficha.aspx?IdParent=3&IdPack=1&I dPildora=180&Apartado=2

Este proyecto implico la construcción de tres úneles de 40 Kms. cada uno que van por debajo del lecho marino en el canal de La Mancha. Permite la circulación de hasta 600 trenes al día y trabajaron el ella (directamente) 15 mil personas por 10 años. El costo de esta importante obra, fue de "apenas" 15 mil millones de Dólares USA.


Como verán, estos cuatro Gigantes de la Ingeniería, verdaderos monumentos a la capacidad técnica y financiera de la Humanidad, suman aproximadamente 84 Mil millones de Dólares USA

Ante esto, la comparación necesaria se resume en una sola y simple pregunta:
Si todo eso se hizo con apenas 84 Mil millones de Dólares.... ¿Qué chorizos se ha hecho en Venezuela con 700 Mil Millones?

Relación de las principales "grandes" obras entregadas por el Gobierno:


*El Hospital Cardiológico Infantil= 80 Millones de Dólares
*El ramal ferroviario Cúa-Caracas= 600 Millones de Dólares.*
*El Puente sobre el Río Orinoco= 360 Millones de Dólares*
*La Línea 4 del Metro de Caracas= 340 Millones de Dólares*
*El Metro de Valencia= 320 Millones de Dólares*
*El Metro de Maracaibo= 300 Millones de Dólares*
*La ampliación del Aeropuerto Simón Bolívar, La Guaira= 40 Millones de Dólares*
*El nuevo viaducto Caracas ? La Guaira= 60 Millones de Dólares


El Total de lo invertido en las "grandes" y emblemáticas obras de este gobierno suma alrededor de 2,100 millones de Dólares USA.

Es importante destacar, que los proyectos marcados al final con *, fueron diseñados, planificados y empezados (y parte de su costo pagado) por gobiernos anteriores a este.

Como es fácil deducir, comparando los montos de dinero gastado, con la infra-estructura entregada hasta la fecha al país por el gobierno... no nos queda más que concluir que las cuentas no cuadran. Es imposible dejar de preguntar como Luis Herrera Campins lo hizo en 1982...
¿Dónde están los reales?

Los montos de las obras arriba detalladas, no cubren siquiera el monto del costo del movimiento de tierra para construir el nuevo aeropuerto de Hong Kong.,

Al comparar, te das cuenta con indignación, del tamaño de la estafa que este gobierno ha sido.

Te das cuenta, con rabia contenida, del tamaño de la oportunidad que esta perdiendo nuestro país para convertirse en un gigante económico y social.

Cuando comprendes, que con solo iniciar en nuestro país, dos Mega Proyectos como los indicados, a un costo aproximado. de 45 Mil Millones de Dólares (una verdadera bagatela, comparada con los 700 Mil Millones de Dólares gastados) se generaría trabajo como para emplear a TODOS los profesionales en TODAS las áreas actualmente desempleados y a los todavía en preparación en las Universidades y Politécnicos, además, se emplearía a todos los buhoneros, a todos los taxistas sub-empleados, a todos los delincuentes que roban porque tienen hambre; a tal punto se generaría empleo, que nos veríamos en la necesidad de importar mano de obra y talento técnico.

¿Que no tenemos donde hacer estos proyectos?

Sólo algunas ideas:


* Construir 4 Millones de viviendas en todo el país (haciendo ciudades enteras en algunos casos).
* Una autopista que permita que el transito Oriente-Occidente no pase por Caracas.
* Terminar las autopistas actualmente incompletas.
* Una Nueva Autopista Caracas ? La Guaira.
* Actualizar y ampliar la Red Eléctrica Nacional.
* Construcción de 24 Grandes Hospitales Generales de 200 camas. Uno en cada Capital Estadal del país.
* Construcción de 330 Pequeños Hospitales. Uno en cada Capital Municipal del país..
* Construcción de 30 Grandes y Modernas prisiones para 1,000 presos cada una.
* Construcción de un gran Terminal Marítimo para Contenedores.
* Construcción de 2,000 nuevos liceos (Como el Andrés Bello de Caracas) en todo el País.
* Construcción de 24 Aeropuertos. Uno en cada Capital del país.
* Homologación de los sueldos y salarios de los servidores públicos que nos cuidan y forman, con los sueldos del primer mundo... y su pago por 10 años. Me refiero a los Policías, los Bomberos, los Médicos, los Maestros y Profesores, los Paramédicos y los Controladores Aéreos


En esto, no nos gastamos ni 300 Mil Millones de Dólares. Y me faltaría espacio para hablar de proyectos en Turismo, Agronomía, Zonas Industriales, etc. etc. Con esto quiero decir.. que hay bastante en que invertir esa cantidad de dinero. Y si no se les ocurría nada que hacer, entonces.. simplemente se deposita en bancos. Con los intereses que generan 500 mil millones de dólares.. Venezuela paga mas del 70% del presupuesto de gastos necesario, para mantener andando un país con 24 millones de habitantes.

Cuando comparamos lo hecho, con lo que pudo haberse hecho, tomamos conciencia de lo que se perdió; no solo en términos de dinero y tiempo (que ni con mil millones de Dólares te puedes comprar un segundo extra de tiempo), sino en oportunidades que no volverán? y del daño causado a una generación, que bien pudo ser la mas afortunada en la historia de nuestro país.

Y les pregunto: ¿Y cómo hacemos para no ir por él?

Les reportó... desde un pequeño rincón de la indignación nacional... Gregorio Samps

*MARTHA COLMENARES ESCRIBE Y ADJUNTA EN SU BLOG: “PARA FARC Y CHÁVEZ EL SI GANÓ EL REFERENDO 2D”

*MARTHA COLMENARES ESCRIBE Y ADJUNTA EN SU BLOG: “PARA FARC Y CHÁVEZ EL SI GANÓ EL REFERENDO 2D”

¡Santo Pacho bendito!, lean bien esto, resulta que hasta el 2D está en esa Caja de Pandora que son las PC del terrorista Reyes. Y de paso, así no fue precisamente que dijo Chávez en la rueda de prensa de ayer con los corresponsales extranjeros, ni tampoco cuando reconoció su derrota aunque nos dijera que la victoria de la oposición era una “m….” Lo tomo del Artículo de Baldomero Vásquez Soto en Diario de América, relacionado con la solicitud que está intentando ante el TSJ para insistir en que el CNE cumpla con el mandato legal de publicar detalladamente los resultados de las votaciones del 2 de diciembre de 2007. Y sale a relucir el mensaje, de fecha 09 de febrero de este año, de alias Iván Márquez al Secretariado de las FARC.. ¿Qué tal? ¿Enredado, no? Martha Colmenares.

Diario de América
25/3/2008

Los venezolanos no conocen los resultados definitivos del Referéndum

Para FARC y Chávez el SI ganó el referendo 2D

Los profesores Baldomero Vásquez y Celina Añez, y el Ing. Eudes Vera –representados por el Dr. Humberto Decarli- acudirán este lunes 24 al TSJ para insistir en que el CNE cumpla con el mandato legal de publicar detalladamente los resultados de las votaciones del 2 de diciembre de 2007. El boletín informativo se reproduce a continuación:

Por Baldomero Vásquez Soto

FARC y Chávez sostienen que el SI ganó el referendo por 5 mil votos

Los venezolanos no conocen los resultados definitivos del Referéndum. Aún el CNE no totaliza 4.542 mesas que representan 1.810.186 electores.

Vásquez, Añez y Vera introdujeron el pasado 24 de enero, hace exactamente dos meses, un Recurso de Amparo ante el TSJ en contra del CNE para exigirle que informe al país sobre la totalidad de los resultados detallados en las 33.614 mesas de votación del referendo del pasado 2D, en el cual el NO le ganó al SI. Señalan que de acuerdo a lo establecido en el artículo 33 de la Ley Orgánica de Partidos Políticos el CNE disponía de un plazo máximo de 30 días para dar los resultados definitivos.

Consideran imperativo que el máximo tribunal del país ordene al CNE publicar los resultados totales porque en ausencia de la información oficial definitiva han surgido versiones opuestas sobre los resultados. Por ejemplo, a raíz del conocimiento que se ha hecho público del contenido de los computadores del guerrillero alias Raúl Reyes, se puede leer un mensaje, de fecha 09 de febrero de este año, de alias Iván Márquez al Secretariado de las FARC, donde textualmente éste sostiene con relación al presidente Hugo Chávez:

“Nos comentó que algunos asesores aseguran que la pérdida del referendo, se debió en gran parte al tiempo que le dedicó, en medio de la campaña, al tema Colombia. La verdad - nos dijo- es que él ganó el referendo por 5.000 votos; pero si hubiera insistido en un triunfo tan precario habría explotado una situación tan violenta que habría desestabilizado al gobierno”

Consideran los accionantes que esta comunicación de las FARC es sumamente grave porque arroja un manto de dudas sobre los resultados parciales ofrecidos por el CNE.

Resultados también cuestionados por ellos en razón de la información extraoficial del mismo 02 de diciembre que llegó a sus manos, según la cual la Opción del NO obtuvo 59,1% de los votos y la del SI 40,9%.

Señalan, además, que las cifras del CNE son insostenibles que en razón de las serias inconsistencias numéricas encontradas en los boletines del CNE: en las cifras de abstención (37,04% en las mesas del primer boletín y 92, 37% en las mesas adicionales del segundo boletín) y en los votos nulos (pasaron de 1,3% a 65,5% entre los 2 boletines).

farc- cne- chavez- farc- reyes

*LA CARLOTA Y SUS CONSTRUCCIONES. (NOTICIAS VENEZUELA) EN LA GRAFICA INICIAL EL PROYECTO PARQUE

www.cav.org.ve/.../la-caracas-de-todos.html


*LA CARLOTA Y SUS CONSTRUCCIONES.
TOMADO DE [VENEZOLANOSENLINEAUSUARIOS@GMAIL.COM]

Estas cosas suceden debido a que hay políticos nuevos o nuevos políticos, que hacen populismo y demagogia para parecerse al personaje de la Presidencia. Esta idea genial de construir viviendas multifamiliares en el Aeropuerto de La Carlota, fue del Sr. Leopoldo López en un afán desenfrenado de parecerse a Hugo Rafael Chávez, lanzo esta propuesta para solucionar el problema de la vivienda. A lo mejor el gobierno le tenia ganas y zuas, este personaje los ayudo con su palabrería populista y barata.

Ahora vemos a los ciudadanos de Baruta y zonas aledañas furiosos muy molestos porque el gobierno hace caso omiso a sus reclamos. Si nos hubiésemos enfrentado a esta propuesta desde el principio cuando fue lanzada, y no nos hubiésemos hecho cómplices de esto quizás ahora, las cosas fuesen diferentes, pero como fue propuesto por el simpaticon de López todo el mundo callo. Ahora al régimen que no necesitan que lo ayuden hace lo que le da la gana.

Estimados amigos el aeropuerto la Carlota no se puede modificar. La ciudad de Caracas necesita esta salida. Recuerdan la tragedia de Vargas?. Ese fue el centro de llegada y salida de la gente afectada por esta tragedia, el terremoto y tantas otras eventualidades que han sucedido. Caracas es una ciudad fácilmente sitiable, y si no tenemos este desahogo quedaríamos presos ante cualquier eventualidad.

Tampoco parques, debe quedar como esta. Cualquier metrópoli, tiene un aeropuerto en la ciudad.

Esto sucede en este Pais Bizarro, les recomendamos a estos políticos… que piensen bien cuando van a hablar pues por mas simpáticos que sean algún día todo se les devolvera, como al personaje que funge en estos momentos como Presidente. Cada quien que asuma su responsabilidad.

A los políticos no se les consiente se les exige, pues son empleados elegidos por nosotros para administrar un cargo, por lo que se deben al ciudadano no el ciudadano a ellos.

Nuestra Ciudad, nuestro País necesitan propuestas serias, llamando a todos los integrantes de la sociedad, para asi construir un país mejor. Basta ya de populismo BASTA

Las cosas hay que decirlas para que no vuelvan a suceder, por callar y ser cómplices es que estamos en este momento triste de nuestra nación.

Sabemos que quizás a alguno de ustedes no le gustara este editorial pero las cosas se deben decir para corregir rumbos.

*ELECTORES DEMÓCRATAS DECEPCIONADOS PODRÍAN VOTAR POR MCCAIN

*ELECTORES DEMÓCRATAS DECEPCIONADOS PODRÍAN VOTAR POR MCCAIN

Washington, 26 mar (PL) Muchos electores demócratas se preparan hoy para votar por el republicano John McCain si antes de las presidenciales de noviembre pierde su candidato favorito, reflejó una encuesta de Gallup.

Obama favorito, pero Clinton continúa cerca
Esperanzas de Hillary Clinton parecen reducidas a los superdelegados
Bush despertó con un nuevo primo: Barack Obama
INFOGRAFÍA EEUU: elecciones presidenciales 2008

Una porción de los partidarios de Hillary Clinton y Barack Obama están listos para disentir del partido demócrata y apoyar al senador por Arizona si su postulante predilecto no gana la nominación presidencial, indicó Fox News.

Entre las personas que se identificaron con la ex primera dama, un 28 por ciento afirmó que votaría por McCain si Obama es su antagonista en los comicios generales de noviembre próximo.

El sondeo de Gallup evidenció también que un 19 por ciento de los seguidores del congresista afronorteamericano cambiarán de bando partidista en la papeleta de sufragio si Hillary es la elegida.

La consulta abarcó a más de seis mil 600 votantes demócratas en el ámbito nacional y tiene un margen de error de dos puntos porcentuales.

Analistas de Gallup aclaran que estas previsiones podrían cambiar antes de la fecha tope si los candidatos del partido opositor finalmente deciden presentar una propuesta presidencial conjunta.

La prolongada competencia demócrata para proclamar a un nominado presidencial en Estados Unidos ha beneficiado sobre todo al republicano McCain, reconocieron estrategas de campaña.

Según Rick Davis, consejero político del congresista conservador, el dilatado concurso electoral del partido azul ha dado tiempo al senador por Arizona para pulir y ampliar el alcance de su mensaje proselitista.

Durante las últimas semanas, el veterano de guerra ha ganado varios puntos en encuestas que estudian intenciones de voto respecto a los comicios de noviembre.

lac/jvj PL-115