FERNANDO OCHOA ANTICH, 1958, AÑO DE PROFUNDOS CAMBIOS POLÍTICOS

FERNANDO OCHOA ANTICH

El bombardeo del palacio de Miraflores, en la madrugada del 1° de Enero, permitió percibir a los venezolanos la inmensa debilidad que presentaba el régimen dictatorial de Marcos Pérez Jiménez. Su decisión de no convocar a elecciones en diciembre de 1957, como establecía la constitución de 1953, y tomar el atajo del plebiscito para prolongarse en el poder, había activado la resistencia popular. Ciertamente, el dictador logró controlar inicialmente la insurrección militar, pero el creciente descontento existente mayoritariamente en las Fuerzas Armadas  se manifestó de dos maneras: la primera, la presentación, el 9 de enero,  de un memorando por el general Rómulo Fernández, jefe del Estado Mayor General, exigiéndole  al dictador una rectificación en la política del régimen, la reorganización del gabinete Ejecutivo y una mayor presencia militar en el gobierno; la segunda, el inicio de una nueva conspiración. El general Pérez aceptó las sugerencias  reorganizando, de inmediato,  el gabinete ministerial.

         La salida del gobierno de Laureano Vallenilla Lanz  y de Pedro Estrada, incrementó la violencia en las calles. El 9 de enero se realizó una multitudinaria manifestación popular en El Silencio, la cual fue  duramente reprimida. El 13 de enero, el dictador detuvo al general Fernández y lo envió al exterior, encargándose del ministerio de la Defensa. Estas medidas aumentaron el descontento militar. La conspiración empezó a tomar fuerza. Al mismo tiempo, circularon  diferentes manifiestos  de importantes sectores  nacionales: el Colegio de Ingenieros, la Asociación Venezolana de Periodistas, grupos de intelectuales, federaciones obreras y sectores empresariales. La Junta Patriótica convocó a una huelga general el 21 de enero. En la noche del 22 de Enero, un grupo muy importante de oficiales pertenecientes a la Escuela Militar y Básica iniciaron un proceso de desobediencia que empezó a generalizarse en los distintos mandos de las Fuerzas Armadas.

         Ante esta realidad, el general Marcos Pérez Jiménez decidió abandonar el país en el avión presidencial, acompañado de su familia, y algunos ministros. En la Escuela Básica se constituyó una Junta Militar formada por el contraalmirante Wolfgang Larrazábal, quien la presidió y los coroneles  Carlos Luis Araque, Pedro José Quevedo, Roberto Casanova y Abel Romero Villate. Al hacerse pública estas designaciones, sectores populares se lanzaron a la calle, rodeando el palacio de Miraflores, protestando las designaciones de los coroneles Roberto Casanova y Abel Romero. Presionados, al mismo tiempo por oficiales jóvenes, los mencionados coroneles fueron obligados a renunciar, siendo designados en su reemplazo Eugenio Mendoza y  Blas Lamberti.  La nueva Junta de Gobierno designó un gabinete provisional constituido de figuras independientes y del general Jesús María Castro León, ministro de la Defensa. Grandes manifestaciones de alegría conmocionaron al país.

         Las amenazas en contra del nuevo régimen empezaron casi de inmediato. La primera crisis militar surgió alrededor del teniente coronel Hugo Trejo, el cual inició una gira por todas las guarniciones  provocando fuertes tensiones. El ministro de la Defensa y su jefe del Estado Mayor General, coronel Jesús Manuel Pérez Morales solicitaron su destitución. Fue designado embajador en Costa Rica. Al mismo tiempo, algunos grupos militares empezaron a mostrar un creciente descontento, rodeando al general Castro León, quien recibió apoyo de todos los comandantes de Guarnición. El 23 de julio, envalentonado por ese apoyo, decidió  desconocer la autoridad de la Junta de Gobierno. El respaldo mayoritario de todas las fuerzas políticas y la convocatoria de una gran manifestación en El Silencio lo hizo renunciar a su cargo. Otro intento de insurrección ocurrió el 7 de septiembre en el cuartel de la Guardia de Honor. Grupos de manifestantes, en medio del fracaso del golpe, asaltaron dicho cuartel.

         Estas amenazas fueron analizadas por las más importantes fuerzas políticas, las cuales negociaron un gran Acuerdo Nacional entre los partidos Acción Democrática, URD y Copei,  con la finalidad de oponerse a cualquier amenaza en contra del régimen democrático, mantener una gran altura en el debate político, respetar el resultado electoral y constituir un gobierno de Unidad Nacional. A los pocos días, Rafael Caldera lanzó su candidatura presidencial, URD y el partido Comunista le ofrecieron la candidatura presidencial a Wolfgang Larrazábal, quien la aceptó renunciando a la presidencia de la Junta y solicitando su baja de las Fuerzas Armadas. A los pocos días,  Rómulo Betancourt lanzó su candidatura. El 7 de diciembre se realizaron las elecciones. El resultado fue muy competido obteniendo Rómulo Betancourt: 1. 284. 092 (59,4 %), Wolfgan Larrazábal: 903.479 votos y Rafael Caldera: 423,262 votos. El 13 de febrero asumió la presidencia de la República, Rómulo Betancourt, iniciándose un largo período de cuarenta años de democracia y libertad…

Fernando Ochoa Antich

fochoaantich@gmail.com

@FOchoaAntich   

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

R@f@el, RAFAEL RIOS, CARICATURAS, FORMA ESPECIAL DE OPINAR, RECOPILACION, MAS RECIENTES, VENEZUELA

 

 

R@f@el

Rafael Rios

rariga2@gmail.com

@rariga

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

MARCELINO BISBAL, LA ÉTICA COMO PRETEXTO

MARCELINO BISBAL

Viendo lo que ha sucedido en estas tres últimas semanas del año en relación con la elección de los rectores del CNE, de los miembros del Poder Ciudadano y de las nuevas autoridades del TSJ, he recordado las páginas que Fernando Savater escribió sobre la ética (Ética para Amador, 1991), y el ensayo de Luis Castro Leiva (“Ética y nación”, 1996). El asunto tiene que ver con la relación que existe o que debe existir entre ética, política y democracia. Conviene reflexionar, aunque sean tan solo unos breves apuntes, sobre la importancia que tienen esos tres temas en el momento presente.

Cuando los ciudadanos observamos el comportamiento de los diputados del partido de gobierno, cuando vimos cómo la mayoría simple de los asambleístas ignoró la Constitución y cuando apreciamos cómo se violentaron las más elementales reglas del debate político… entonces empezamos a releer y apreciar las notas de Savater y Castro Leiva para tratar de clarificar y de entender qué tiene que ver la ética con lo que pasó, cómo explicar desde allí –en el actual contexto político y desde la conciencia política– la conducta asumida por la Asamblea Nacional y por el Tribunal Supremo de Justicia, y cómo entender desde esas acciones la relación entre ética y política, o cómo las pone en juego el actual gobierno.

Mientras el filósofo Fernando Savater nos dice que la ética tiene que ver con la libertad, con las relaciones humanas, con el pensamiento (libertad de discurrir) y con nuestra capacidad de acción y de decisión, Luis Castro Leiva da un paso más y nos plantea que la idea y acción de libertad política se sustenta en una concepción de ética que tiene que ver con nuestras acciones públicas y cotidianas, con nuestras virtudes, con lo que hacemos y dejamos de hacer y, taxativamente, nos esboza el sentido de una ética ciudadana al expresar que “la ética se halla situada en el interior de lo político; que no es concebible en la práctica fuera de semejante ámbito, aunque la calidad de sus prácticas pueda poner en duda esa concepción. Enunciado de un modo fuerte o enfático esto puede decirse así: la ética solo es concebible y practicable como parte de la política”.

Las acciones ejercidas desde la Asamblea Nacional y el Tribunal Supremo de Justicia nos hablan de la barbarie instaurada como forma de hacer política. Cuando desaparece la discusión, la imposibilidad de refutar ideas del contrario con razones, cuando se impone la tiranía de las mayorías, no puede salir ninguna verdad. El resultado siempre será la imposición y la forma inconstitucional. La política tiene unas reglas, tiene una ética que ha sido abrazada por la civilización-ilustración (en definitiva por la modernidad). Ella es el espacio de discusión de donde deben surgir ideas y pensamientos que hayan sido confrontados con otras ideas y otros pensamientos. Esto es precisamente lo que no se ha dado en esas designaciones. Triunfó, una vez más, la barbarie entendida en palabras de Fernando Mires como la antipolítica. Textualmente: “La política es solo una invención que nos permite, entre otras cosas, ser menos bárbaros de lo que seríamos sin la política. El dilema, por lo tanto, es otro. El dilema es si la política es subsumida en la barbarie o la barbarie es subsumida en la política”.

La antipolítica asume medios no democráticos para hacer las cosas. Esta es una verdad que no creo aprendan los que gobiernan aquí y ahora al país. Asumir la ética como principio de acción en la política debería ser una regla para quienes nos oponemos a esta manera de gobernar y esta forma de concebir la nación.

Bien harían nuestros políticos de la bancada oficialista y de los partidos democráticos en leer los textos que han sido la fuente de ideas para este breve ensayo. Sería un buen propósito en este comienzo de año 2015. La idea de hacer esas lecturas no es para dar brillantes discursos, sino para traducirlas en acciones prácticas y ciudadanas para el bien del país y su gente. Para que el dilema de Faustino Sarmiento entre civilización y barbarie se incline hacia la civilización, evitando que el des-orden se siga imponiendo en el año que se inicia.

Marcelino Bisbal

marcelinobisbal@gmail.com

@marcelinobisbal

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

MERCEDES PULIDO, TIEMPOS DE CAMBIO, PRINCIPIOS Y RESPETO.

MERCEDES PULIDO

Se respiran ansias de cambio : hay indignación y energías que buscan cauces. Hay aspiraciones colectivas e individuales dispuestas a transformar capacidades en acción. Hay saturación de la maldad y la violencia alimentada por la ausencia de principios y exceso de cinismo. El pragmatismo de lo inmediato y el conflicto de los intereses ha construido un entorno regido por la desconfianza. El enfatizar la existencia de un chivo expiatorio para eximir cualquier responsabilidad es la ley de la jungla que se convierte en la imposición del caos.

Terminamos el año con un glorioso récord de homicidios, de presos políticos, y de carceles plenas de ciudadanos sin juicios ni sentencia.

La renta petrolera que fue la base de muchos esfuerzos por la salud y la educación y en buena parte el camino para  superar la pobreza, generar empleo y emprendimiento productivo, se encuentra confiscada por la corrupción, la ineficiencia y las deudas de un realismo mágico.

El dramático pisoteo de principios éticos en las autoridades de nuestras instituciones ductoras de la gobernabilidad y derechos ciudadanos dice mucho del irrespeto no solo a las personas sino a todo intercambio cívico y social. Vale la pena recordar la frase del Papa Francisco, al invitarnos a visitar los cementerios para encontrar donde están los que se consideraron insustituibles...

Se inicia una nueva jornada con el nuevo año. Lejos de estar buscando comparaciones o imitaciones, tenemos suficiente camino para saber lo que no queremos. Los conflictos son el desafío para enfrentarlos y superarlos. Si todos pensamos igual no hay necesidad de diálogo, pues este solo existe cuando se aceptan las diferencias.

Recientemente Andres Oppenheimer reseña el potencial que tiene nuestra realidad para innovar y crear. Esto requiere reconocer logros y fracasos, reconocer que de toda caída hay que levantarse con el aprendizaje  vivido. Pocas veces entendemos el gran papel que jugó la diáspora de la población china para presionar y también colaborar en la transición y transformación hacia la modernidad del gigante amarillo.

Los principios son las guías de acción, los valores y creencias que en quince años han demostrado aspiraciones y resistencia para enfrentar sumisiones de fuerza. Sin lugar a dudas la normalización de las diferencias entre Cuba y Estados Unidos es una señal de los cambios sustentados en la confianza en la necesidad de reconocér nuevas realidades.

Empeñémonos en abrir caminos, en valorar el conocimiento del cinismo que hemos vivido que no será eterno porque se desgasta con la mentira continua. Al observar la inmensa variedad de actividad cultural y tradicional de nuestras familias sabemos los valores de resistencia y creación a encauzar.

Son las dificultades que hemos vivido las que nos han enseñado que tanto la libertad como los sueños se hacen  realidad con  el esfuerzo propio de impulsar las ideas y las acciones.  Si estos años nos han dejado cicatrices, es hora de que ellas mismas nos recuerden nuestro presente y nuestro futuro.  Un buen año para todos.

Mercedes Pulido

mercedes.pulido@gmail.com

@mercedespulidob

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ALICIA FREILICH, LITERATURA DE LOS ALLAQUÍ VENEZOLANOS (II)

ALICIA FREILICH

"Quiero encontrar una ciudad/ que aún sepa dilatarse en la catástrofe/ en la unidad de las piedras despobladas." Raquel Abend Van Dalen. Sobre las fábricas

Blue Label. Trasilvania Unplugged y Liubliana, son novelas de Eduardo Sànchez Rugeles ya radicado en España. Publicadas entre 2010 y 2012, reflejan las percepciones iniciales de una generación joven, de clase media, que sufre los estragos del derrumbe democrático nacional, su país originario. 

Heredaron el proceso modernizador de la década cincuenta, inmigratorio y abierto a un mundo globalizado que ahora desde la dictadura revolucionaria rompe los paradigmas de su crianza. Las secuelas muy diversas en sus hábitos domésticos y de referencia cultural los llevan a la decisión de escapar. 

Su exilio voluntario busca la utopía liberadora que se parezca a su dañada pero anterior propia tierra, la estabilidad perdida. 

Allá están la familia disgregada y el lenguaje escatológico. En el nuevo aquí, un pesimismo existencial quejoso surgido de la comparación inmediata entre su lar nativo con el ahora distinto, ajeno y mutante en una Europa o cualquier otro sitio conflictivo también, sumergido en crisis políticas, lo que les indica la dificultad de alcanzar un equilibrado logro emocional. Su reflexiva pasividad carente del impulso reactivo para resistir desde el principio y activamente los cambios, en especial ante un militarismo cruel, sanguinario, corrupto y servil al mandato castrocubano, los convierte en parias que llevan al thriller novelesco sus contrapuestas vivencias, recuerdos y visiones.

Pero no son la edad física ni el lugar los determinantes de esa extranjería latente. En lo que va de centuria, coinciden al narrar el destierro forzado y voluntario, interno y exterior, escritores nuevos y conocidos de diversa procedencia social aunados por la óptica común de fatiga, desesperanza y dejadez que otorgan derivados creativos sobre el desarraigo. 

Un difuso género mixto de crónica seca, ensayo y ficción persiste en la narrativa de Alejandro Varderi con su Bajo fuego (Huerga Editores. Madrid,) cruzado por dramas personales y de grupos marcados por abierta o culposa condición sexual, afectiva, ambiental y política, mezcla que explica la numerosa emigración juvenil educada para la pluralidad, en especial hacia Estados Unidos donde algunos se afincan profesionalmente con fuertes neurosis hacia bordes de la autodestrucción depresiva o el nihilismo. 

En la misma técnica de combinar lo fáctico inmediato con lo personal introspectivo, en variados estilos que van desde el lirismo hasta lo satírico se inscribe Gustavo Mata y su Happening (Premio Anual Transgenérico de la Sociedad de Amigos para la Cultura Urbana. 2013) junto a otros autores, todos con la mira en el curso disgregador del quehacer y el ser venezolanos de presente confuso que hace techo, piso y pared con la transitoriedad. A la manera de Jacqueline Goldberg proyectando la angustia individual del despojado a quien destruyen su hogar memorios, su casa-útero allá, ayer, hace un siglo, aquí, ahora, en la prosa poética de Las horas claras.(Premio 2014 del mismo ente cultural).

O por el contrario, al modo irónico de Federico Vegas quien cierra el ciclo con relatos de La Nostalgia Esférica (Editores Puntocero, Caracas, Noviembre 2014) Duro análisis autocrítico del complejo fenómeno que fusiona rechazos y añoranza, equipaje mixto del venezolano allaquí, matizado desde su propia experiencia itinerante y el filoso bisturí de su vis cómica. Así prologa como signo de reflexiva madurez la transición colectiva desde el reprimido país hacia otro también imperfecto pero liberado. Su libro esboza los rasgos menos heroicos del actual venezolano trashumante, criatura frágil, aferrada con obsesión a raros fetiches para compensar la incertidumbre. Es un allaquí sediento de leche materna, huidiza orobada pero al fin recobrada. Lejos del uniforme armado que defiende una supuesta soberana patria. Esta es la fija “matria”, de sabor agridulce pero nido caliente y seguro albergue.

Pronto llegará el inviolable, desgarrado testimonio literario de la Generación del 14, resistida, valiente, solita y sacrificada. Ejemplarizante, pues emerge con sangre, llanto y ceniza de sus compañeros asesinados en las calles del Febrero 12, obligada a silenciar por ahora, los horrores que a su alma, cuerpo y mente les infringen sádicos verdugos en disfraz militar y de magistrado.

Será el expediente inviolable de la dignidad sobrevivida.

Alicia   Freilich

alifrei@hotmail.com

@aliciafreilich

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

HUGO CESAR RENES, UNA ANÉCDOTA, LA CURVA DE LAFFER, Y UNA SENTENCIA, DESDE ARGENTINA,

HUGO CESAR RENES

LA ANÉCDOTA:

Hace unos veintitantos años en una charla con el entonces diputado nacional por la provincia de Buenos Aires

Oscar Alende, me comentó que siendo gobernador de Buenos Aires había nombrado Ministro de Economía a Aldo Ferrer, quien como primera medida aumentó la contribución territorial para incrementar la recaudación. Fue un gran error, la Unión Industrial publicaba avisos de una página en los principales diarios con el título “Nos echan de la provincia” y la Sociedad Rural se quejaba entonces porque no podía llevar el campo a otra parte.

Había llegado el mes de octubre y los nuevos impuestos no se habían comenzado a cobrar. Alende llamó al entonces Presidente del Banco Provincia para pedirle adelantos de fondos. Jorge Wehbe le explicó que los había adelantado durante todos estos meses, pero que ya había llegado al límite legal de lo que podía prestarle a la provincia.

Sabía Oscar, según su relato, que enfrentaba una situación límite. Dentro de tres semanas llegaba el fin de mes cuando debía pagarles a las maestras y a la policía. Si no cumplía se acababa su gobernación. No le quedó más remedio que cambiar de caballo en medio del río y llamó a Wehbe.

El nuevo ministro al hacerse cargo encontró un gran salón atestado de “expertos” de la CEPAL que estaban reuniendo estadísticas y dibujando gráficos con cálculos de la recaudación estimada. La cantidad de gráficos que preparaban era la razón de la demora en cobrar los impuestos.

“¿Los echo?” le preguntó un asistente al Gobernador. Como siempre medido, le contestó “Dejalos. No le hacen mal a nadie y están entretenidos”.

La situación, según la interpretación del entonces Gobernador de la provincia de Buenos Aires, no daba para medias tintas. Ni siquiera habían impreso las boletas para el pago del nuevo impuesto. No había tiempo para imprimir nada.

Wehbe resolvió echar del padrón al 90% de los contribuyentes que tenían pequeños lotes y/o casas muy modestas que siempre pagan menos que el costo de cobrarles, pero que la burocracia valora porque permite nombrar funcionarios.

Al 10% que quedó le rebajó el impuesto a la mitad. Podrían pagar con la boleta del año anterior pero pagando la mitad.

La respuesta fue, primero una gran incredulidad, después un apuro para aprovechar la ocasión ante que el gobierno cambiara de opinión. Se formaron largas colas frente a todas las sucursales del Banco Provincia.

En quince días, cobrando la mitad, la provincia recaudó el doble que el año anterior.

LA CURVA DE LAFFER

Mi contacto con Laffer, o mejor dicho con su curva, comenzó en 1974

Laffer es un economista norteamericano que un día almorzando con el Secretario del Tesoro opinó que cada impuesto tiene una tasa óptima de recaudación. Si el impuesto tiene tasa 0% recaudará 0, si tiene tasa 100% también recaudará 0. Entre los dos extremos estará su tasa óptima de recaudación. Para graficarlo dibujó en una servilleta de papel una curva que partía de 0, subía mientras ascendía la tasa y luego descendía al seguir subiendo la tasa más allá de la tasa óptima hasta llegar a 0 con la tasa de 100%.

Desde entonces (1974) se habla de la curva de Laffer, aunque el propio Laffer, un hombre modesto, siempre insistió en que la había sacado de la idea de Ibn Khalud un filósofo andaluz exiliado en Túnez después de la Reconquista, y de John Maynard Keynes.

Allende había comprobado la certeza de la Curva de Laffer, aunque Laffer todavía no la había enunciado.

COMENTARIO:

Ambos recuerdos, mi charla con el Dr. alende y la curva de Laffer, me vinieron a la memoria al verlos antes de finalizar 2014 al Ministro de Economía de Cristina y a Scioli, entre otros, aumentando tasas para el 2015 para poder recaudar más para poder cobrar más ellos (Senadores, Diputados, Ministros, gobernadores, etc., etc.)

Aquí hay algo que les guste o no hay que reconocer y meter manos hasta los huesos: ¡LOS GASTOS DEL ESTADO SON ESPANTOSOS!

Ya no hay impuesto que aguante!

Son tan altos los impuestos que: los que tienen mucho, hacen dibujos para no pagarlos, o pagar menos. Los que tienen poco, no pagan. En consecuencia lo que se recauda no alcanza para pagar todos los ingentes gastos del Estado, entonces meten sus manos  una vez más en nuestros bolsillos para sacarnos cada vez más (aumentaron las autopistas, gas, patentes, impuestos inmobiliarios provinciales vía revaluación de la propiedad, impuestos municipales, todo ¡PUM! para arriba (ah!!! pero el mínimo no imponible está CONGELADO, el impuesto a los bienes personales, hace dos años que no se actualiza... y así estamos; cada vez hay más con menos, y menos con más - ellos-).

MI SENTENCIA:

Hay un solo metodo para acabar con el permanente apriete fiscal: ACHICAR EL ESTADO ES AGRANDAR LA NACION

Hay que comenzar a achicar la cabeza (tenemos un Estado macro cefálico)

Tenemos que reducir la cantidad de Senadores y diputados que parasitan en el congreso.

Disminuir la cantidad de asesores.

Disminuir la cantidad de ministerios.

Achicar al minimo la parte diplomatica y las representaciones en el exterior. Hoy con las comunicaciones no necesitamos tener tanta gente al CUETE en la embajadas, porque realmente no hacen nada. Sabemos que tenemos un pajaro bobo en la cancillería que solo gasta fortunas en nada.

Despues tenemos una infinita cantidad de subsidios, cuando lo que necesitamos es una infinita cantidad de puestos de trabajo.

Pensemos en la Patria, pensemos en sacar los CORRUPTOS (y también a los corruptores), que tenemos.

Ningun funcionario debiera cobrar mas de 3 salarios minimos por todo concepto. Al que no le gusta que se busque otra cosa para hacer.

Hay que achicar los impuestos, nada mas alla del 7%.

RECUERDEN: ACHICAR EL ESTADO ES AGRANDAR LA NACION

En azul y blanco, Hugo Cesar Renes

Hugo Cesar Renes

hcr1942@yahoo.com.ar

@hcr1942

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

JORGE IVAN RODRIGUEZ MANZANO, MENSAJE Y REFLEXIÓN DE NAVIDAD

JORGE IVAN RODRIGUEZ MANZANO

Como es costumbre, reciban  el  deseo inmenso de prosperidad y felicidad  en los tiempos por venir, que el Dios del universo nos proteja y nos ilumine a todos ante unos escenarios que se perciben difíciles y tormentosos.

Nada más complicado que predecir el futuro, sin embargo el pasado reciente y el presente conflictivo nos indican que las cosas vienen en este próximo año arto complicadas,  razón  por la cual siento propicia la ocasión para elevar plegaria al Dios padre y pedirle luz y claridad ante un horizonte de incertidumbre y angustia.

Un país divido, una oposición sin liderazgo, un gobierno sin rumbo y agotado prematuramente, un pueblo angustiado, que padece  las malas políticas y desaciertos de los  burócratas del  gobierno y de los mal llamados jefes de la oposición. Una clase  política  convertida en élite que se aísla cada vez más de la realidad y apuesta a sus intereses particulares y al de sus organizaciones, rara vez piensa en el pueblo.

 Un tren  ministerial, en su gran mayoría  burócrata,  oligárquico , corrupto e incapaz, que se sostiene sobre la mentira, el engaño y cabalga sobre una  retórica  ideológica que  sirve para hacer  política, pero no para ir al mercado ni  resolver los problemas domésticos del  venezolano común, menos aún para resolver los problemas macroeconómicos que arruinan  al país y lo  subsumen en el peor de los índices económicos de América Latina.

Las esperanzas  se pierden, la confianza mengua, la solidaridad se extingue y solo se observa un “sálvese quien pueda”. La vocación de servicio brilla por su ausencia, los funcionarios se creen  eternos y con la obligación de mandar y pisar la voluntad  popular. A nombre de la revolución se hacen  los  negocios  más jugosos y  se medra el presupuesto nacional. Un escándalo de corrupción es tapado  por otro  mayor y  en  la generalidad de los  casos, tirados en el baúl de los recuerdos y hasta premiado, si el corrupto es de la  élite gubernamental.

La oposición con unos supuestos líderes que  se pelean  por una  botella  vacía y  han  sido  incapaces de ganarse la confianza del país nacional. Triste ver como en la misma  oposición por apellidos  y por estirpe familiar algunos se creen predestinados a ser presidentes y hasta de  imponer a sus padres  como  guías  políticos de un pueblo  cansado de tanta barbarie. Jefes políticos importantísimos para sus partidos, pero insignificantes para la sociedad. No van a los barrios sino en épocas electorales para hablar sobre el hambre, que nunca han sentido, financiados por grupos empresariales que apuestan a tener influencia en un nuevo gobierno, esto no debe continuar.

Partidos  políticos que tienen años fuera de los barrios   y del  hecho  social,  pero  se creen dueños del monopolio del  descontento, de la oposición y de los votos. Se atribuyen los votos, la vocería y las negociaciones a nombre del pueblo opositor. Se sienten con el derecho  de imponer sus cuadros,  sus  piezas, sus  instrumentos de poder para plantearse un cambio de gobierno, gracias a  Dios  el pueblo  no les cree y vota contra el  gobierno  pero no milita en la oposición. En definitiva un sistema en crisis que amerita de un sacudón,  un replanteo y unas  nuevas condiciones para  oxigenarse.

En verdad  creo como ciudadano común que no se, ¿qué será peor, el remedio o la enfermedad? Salir de este gobierno para dar un salto en el vacío preocupa, pero continuar con esta situación atormenta. Seguro estoy que hay que dar un viraje y construir una  nueva mayoría  que  replantee el país  con un programa  concreto para salir de la  crisis y recupere la dignidad de los venezolanos y el derecho a tener calidad de vida, de eso si estoy seguro. Ojala en el gobierno los sectores  más sensatos,  los más consientes, los  que tengan sentido común, entiendan lo grave de una confrontación y de seguir por este  esquema de polarización y radicalismo fracasado que hunde al país en el fango de la ingobernabilidad y del atraso económico. Así mismo los sectores más conscientes de la oposición al  gobierno entiendan la necesidad de un  acuerdo programático basado en la constitución y que juntos con respeto, democracia y con mayoría podamos enrumbar al país.

Estamos en la obligación de elevarnos por encima de las diferencias y entender que  todos juntos podemos  construir un gran consenso nacional para salir de la crisis, los radicales estorban en esta hora menguada, requerimos de un centro político que una al país nacional, a las  fuerzas armadas institucionales, a las  universidades y academias, a los empresarios de verdad, no a los  acostumbrados a vivir del rentismo y del presupuesto del estado, a los emprendedores, a los jóvenes, necesitamos unas nuevas y briosas esperanzas, necesitamos  creer nuevamente en el país, que nuestros  jóvenes  no  sientan  la necesidad de irse en busca de futuro en  otras latitudes, que por el contrario vuelvan todos los que se han ido para reconstruir la patria y puedan, con  sobradas garantías colocar al servicio de Venezuela todos sus conocimientos y capacidades.

Tengo la horrible  impresión que estamos  montados en  un barril de pólvora acompañado de una  gran desilusión y una gran  desesperanza e incertidumbre  que nos coloca al borde del  abismo.

Es momento de   profunda  reflexión, de  ponerse la mano en el corazón y hacerse un  examen de conciencia, vale  la pena  preguntarse ¿Qué le conviene al país?, ¿será pertinente y beneficioso un  golpe de estado?  ¿Será beneficiosa  una guerra  civil? Yo en lo particular creo que tenemos que evaluar la oportunidad de  darnos un consenso entre todos los venezolanos, por eso  llamo a la parte más sensata del  gobierno y de la oposición   a que ensayemos el camino del  diálogo, el consenso programático y la unidad  verdadera en la  acción  compartida para  convertir esta crisis en  una  oportunidad, para ello  necesitamos  reconciliarnos, perdonarnos y  hacer  uso  de la reflexión, la sensatez y el  amor de venezolanos.

Este nuevo año se presenta a punta de caramelo, lo peligroso es que cada quien jala la braza para su sardina, esto le puede costar al país  unos cuantos muertos y unos cuantos  años de violencia, recordemos que la violencia se sabe cuándo comienza pero nunca cuándo  termina. En  este sentido  mi mensaje de angustia  es  a los sectores sensatos del país, al Presidente de la República que tiene la primera responsabilidad  pública con Venezuela, a los militantes del  PSUV  que les duele Venezuela y su  futuro,  a los Militares de alto rango, a  las autoridades universitarias y los  empresarios honestos, a los dirigentes sociales, a las bases militantes de la oposición y del  gobierno, a que iniciemos una gran cruzada por la reconciliación y el diálogo de verdad,  no un diálogo de  sordo y de interés burocrático y cogollérico, menos  un diálogo comercial y de reparto de prebendas, o de cuotas políticas que se quedan en las cuentas bancarias de ciertos  actores. NO. Tiene que ser un diálogo sincero, por las bases, en las comunidades, en los barrios, y para eso  el gobierno  tiene la primera palabra,  tiene que  cambiar el mensaje, el código, los valores y las intenciones,  tiene que ser un diálogo pedagógico de paz, de amor y de convivencia sincera. A eso apuesto y  para eso  estoy  ganado.

En verdad estoy  convencido  que es mejor que el  gobierno  cambie  el  rumbo y llame al país a un  giro de timón y solicite  la incorporación  de todos los  sectores, a que al final tengamos que  enfrentarnos en una guerra  civil que terminaría desbastando a los venezolanos o el seguir enterrando  venezolanos caídos a manos del hampa. Vale la pena meterle el  hombro  a Venezuela.

Por su puesto, que el gobierno tiene que entender esta situación y tiene  que dar  muestra clara de  autoridad y conciencia, tiene la obligación primaria de pacificar el país, y la oposición tiene que dar muestras de amplitud y tolerancia, sobre todo que los avances  políticos y sociales no son negociables.

Este es  mi grito de hombre nacido de la revolución, de hombre crítico, de buscador de sueños y de oportunidades, pero sobre todo como padre de familia, de hijos profesionales con maestrías y postgrados y que hoy, dos de ellos están fuera del país porque en su patria  no tienen  oportunidad. Tuvieron que irse después de  años de  desempleo.

Este mensaje lo escribo  como venezolano, como padre angustiado por mi país y preocupado por el futuro de los 4 hijos que me quedan en Venezuela y por entender que “Cuando se tiene  un hijo,  se tienen 

Jorge Ivan Rodriguez Manzano

jorgeeticarodriguez@hotmail.com

@jorgeetica

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ALBERTO JORDÁN HERNÁNDEZ, TRANSICIÓN SIN TRAMPAS

Añadir leyenda

Iniciando 2015 el régimen militar luce más descolocado ante alianza de su mentor castrista cubano con EEUU, justo cuando este dictaba sanciones contra altos jerarcas. Les revoca visas y congela bienes de narco corrupción que tienen en el Imperio. Todo por violación de derechos humanos (ddhh), acrecentada en manifestaciones estudiantiles de febrero a junio. Cifras de la Fiscalía registran 3.306 detenidos, 973 heridos, entre ellos 185 torturados y 42 muertos. Guardia y Policía Nacional mal llamadas Bolivarianas, según el provocador Nicolás Maduro salieron a defender la Constitución. Se acusa aumento de protestas en 278% y somos segundo país con mayor tasa de homicidios del mundo.

        No obstante Venezuela ocupará a partir del 1 de enero asiento en Consejo de Seguridad de ONU, que vela por la paz mundial. Tal ingreso coincide con el desconocimiento que hizo a resoluciones del Grupo de Trabajo sobre Detenciones Arbitrarias del organismo, que exigió liberación inmediata de presos políticos. Como “intromisión en los asuntos internos” calificó ese pronunciamiento la Fiscal Luisa Ortega, quien encabeza la lista de sancionados por EEUU. Y con evidente fraude a la Constitución, según argumentada observación de un Foro de Juristas, fue ratificada para siete años más en el cargo el cual forma el denominado Poder Moral junto con el Contralor General, Manuel Galindo Ballesteros y el Defensor del Pueblo, Tarek William Saab Halabi.

 “Va a ser defensor antimperialista, como debe ser quien salga a defender la patria de sanciones que pretenda el imperio, de declaraciones insolentes, intervencionistas en el exterior de gente que le ha entrado manía que se pueden meter en asuntos internos a opinar”, dijo Maduro.

En reacomodo diplomático, al nombramiento de la hija del difunto Comandante, María Gabriela Chávez, de embajadora alterna ante ONU, sumó la de Rafael Ramírez como titular y para reemplazarlo en Cancillería a Delcy Rodríguez.

Otra inconstitucional consolidación dio con Tribunal Subalterno de Justicia, que además de fortalecer con 12 nuevos magistrados, lo usó para ratificar en Consejo Electoral a las fichas Tibisay Lucena y Sandra Oblitas y designó al hijo homónimo del secretario general de Un Nuevo Tiempo, Luis Emilio Rondón, quien debutó apoyando a la primera en Presidencia del organismo.

Para vanagloriarse con hermanos Raúl y Fidel Castro, Maduro les envió carta en la cual declara que el nuevo escenario de relaciones entre la isla y EEUU es “paso importantísimo” para que Washington comprenda el “cambio de época” que tiene lugar en Latinoamérica.

La corrupción mantiene una Presidencia que quien fuera ministro estrella Jorge Giordani, considera doloroso y alarmante verla ejercida por quien no transmite liderazgo.

Estrenamos año de esperanza y reestrenamos el que plantea la democrática transición ante militar régimen, jefatureado por legatario impuesto que no ha podido probar su nacionalidad. Esperanzado en claridad Opositora, reitero deseos prosperidad en el 2015.

Al MARGEN: Adelantándose a la sanción por violar ddhh, la ministra carcelera invitó a quemar la visa yanki.

Alberto Jordan Hernandez

Jordanalberto18@yahoo.com

@albertojordanh

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

GUSTAVO BRICEÑO VIVAS. LEER EL ARTICULO 138 DE LA CONSTITUCIÓN

GUSTAVO BRICEÑO VIVAS

Dice: “Toda autoridad usurpada es ineficaz y sus actos son nulos”. Es decir, cuando un órgano del poder público dicta o emite una decisión –ley o sentencia– usurpando otros poderes, ese acto emanado de la legislatura es nulo de nulidad absoluta, lo que implica que son actos que no existen ni tienen eficacia jurídica. Me refiero concretamente a los actos “legislativos” que dictaron los representantes del gobierno para designar a los miembros tanto del Tribunal Supremo de Justicia como los del Poder Ciudadano. El poder más importante es el pueblo y lo que se constituye en soberanía política y representativa. ¿Qué ocurre entonces cuando el pueblo es usurpado en sus funciones? ¿Dónde está la usurpación? Y ¿por qué son ineficaces sus actos?

En efecto, los representantes del gobierno actuaron en total desconocimiento de la institucionalidad democrática y constitucional. Usurparon nada más y nada menos que la voluntad popular al desconocer el requisito de las dos terceras partes de la Asamblea (art. 279 de la CN) para designar a los representantes de los poderes públicos. La Constitución es muy clara al respecto, en la exigencia de la mayoría parlamentaria, entre otras razones, ello deviene en el hecho democrático de que el constituyente, que es el propio pueblo, exige una cantidad de pueblo numéricamente mayoritario para tales designaciones, dada su importancia institucional y como perfecto equilibrio en la separación de poderes, luego, al omitir la Asamblea Nacional, ese fundamental requisito se sustituye directamente en el pueblo faltante y en consecuencia usurpa claramente la voluntad popular.

La consecuencia más importante de esta situación se constituye en un hecho revelador, esencial y primario, ya estudiado por la doctrina y la jurisprudencia constitucional y es que la Constitución nos dice de forma por demás meridiana que “la autoridad usurpada es ineficaz y sus actos son nulos”. En clara fórmula lógica y consecuencial, los actos dictados por esos órganos de los poderes públicos designando y usurpando atribuciones del propio pueblo que los representan no tienen efecto, lo que indica que los ciudadanos como entes actuantes en el sistema político y social no tienen la obligación jurídica de seguir ni ejecutar. Es, desde luego, una especie de desobediencia legítima al alcance de cualquier ciudadano que tome conciencia de esta tan especial consideración. No debo aceptar la usurpación de mi voluntad y revelarme constituye en sí mismo una conducta fielmente democrática. Sus ejecuciones por parte de los ciudadanos, de así proceder, no serían más que acompañar al órgano infractor es decir a la Asamblea, en la continuación de la usurpación, lo cual configuraría un estado de autogestión inconstitucional y antidemocrática inaceptable en un pueblo que se dice ser libre y consiente de su difícil destino. Desobedecer o no darles continuidad a esos actos usurpadores no es más que restablecer la democracia y el sistema institucional ya gravemente afectado, porque la Constitución ha dejado de estar vigente con los hechos acaecidos en estos días, luego, todo ciudadano tendrá el deber de colaborar en el restablecimiento de la vigencia de la Constitución. Así lo creo.

Gustavo Briceño

gbricenovivas@gmail.com

@gbricenovivas

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

DANNY RAMIREZ, 2015 EL AÑO DEL RESCATE INSTITUCIONAL

DANNY RAMIREZ

Ha comenzado el 2015, muchos lo recibieron rodeados de sus familiares y amigos otros por su parte recordando a esos familiares y amigos  que están presos, que murieron en un atraco, que están procesados por pensar diferente o sencillamente porque el desajuste moral de la nación los convirtió en delincuentes, otros que suman más  de un millón la pasaron recordando a sus familiares desde las tierras lejanas son los venezolanos que han partido a buscar nuevo rumbos, más oportunidades o simplemente a vivir sin el temor de poder ser asesinado en cualquier momento.

Yo forme parte de esos que extrañan a los que se fueron( papa, mama, mi prima, mi hermana, mi amigo Héctor y  otros, )pero  la pase al lado de mi familia, deseando que Venezuela mejore y tome un buen rumbo, le escribí a mis amigos, llame a algunos, no comí uvas porque considero eso un gasto innecesario, cene hallacas, abrase a mi esposa y a mi hija cuando dieron las doce, brinde porque el próximo año sea mejor y recibí el año deseando que cuando el 2015 termine, no existan presos políticos, ni exiliados, ni perseguidos, los poderes sean autónomos, la discriminación política se haya terminado y nos enrumbemos por buen camino.

Son deseos que se pueden cumplir, todo depende de cada uno de nosotros. Este año que comienza  es importante políticamente para la nación debido a que se escogerá la asamblea nacional, el órgano legislativo del país, el cual como quedó demostrado en esas sesiones apuradas que se dieron en la última semana de este año ha perdido toda su esencia.

Para hablar de eso la esencia de la asamblea, de un congreso, en cualquier parte del mundo es que todas las ideologías existentes en una nación tengan representación, expresen sus ideas según su ideología, opinen sobre la conformación de leyes, nombramiento de poderes, evalúen la gestión del ejecutivo y lo más importante, tomen decisiones que beneficien a la nación, a diferencia del poder ejecutivo y su gabinete de ministros donde todo funciona según los lineamiento del presidente(en teoría) y e ejecutan planes, en la asamblea nacional el debate, la discusión sana y el acuerdo son lo principal siempre teniendo en cuenta que se debe beneficiar la nación.

Aquí en Venezuela la asamblea no funciona así, aquí el PSUV la convirtió en un órgano donde no se debate nada, se tomen decisiones que ya vienen ordenadas desde la casa del PSUV  del famoso comando cívico-militar de la revolución y los legisladores solo les importa imponer su voluntad sobre las demás formas de pensar. Así que como eso ya dejo de ser  la institución que debe ser hay que cambiarla y rescatarla.

Estoy consciente que ese rescate es difícil, existen ciudadanos que no creen que se debe participar en procesos electorales y después del nombramiento irrito de los poderes ese tendencia se ha acentuado, existen otros que creen que viven en un isla y que solo les interesa su proyecto regional o municipal y no les importa crear divisiones que fortalezcan al actual régimen y claro existen aquellos que están esperando que algún militar de un golpe de estado para que ponga orden.  Por eso digo no es fácil, es una tarea titánica que solo el trabajo duro, dejar de lado la pásion y meterle organización al asunto nos puede traer frutos.

¿Qué quien le ganara a l gobierno si tibisay sigue en el CNE? Yo a eso le respondo, tenemos concejales, alcaldes, diputados y gobernadores que le han ganado con tibisay en el poder por lo que yo creo que eso no es excusa, que les falta legitimidad de origen en eso tienen razón, pero para quienes vivimos y recordamos la experiencia del 2005 (porque no ocultamos que cometimos errores) es preferible trabajar y ganarle al régimen con un sistema viciado que volver a levantar las banderas del abstencionismo y ver como a través de una asamblea netamente roja se termina de destruir la nación.

 Muchas personas piensan que nuestros legisladores no han hecho nada significativo en la actual asamblea nacional y que da lo mismo tener un asamblea totalmente roja, yo a pesar que respeto su forma de pensar quiero decirles que las leyes que se han aprobado en este periodo por parte de la Asamblea Nacional, la información  que se le ha suministrado a las bases, las acciones por liberar a los presos políticos, los proyectos presentados en ministerios que han beneficiado a comunidades, o gestiones para que se paguen los aumentos autorizados, que aun tengamos alcaldías y gobernaciones todo eso  es gracias a que tenemos legisladores en la asamblea nacional, si no aseguro que todo sería mucho peor., que esos legisladores algunos no son los mejores, que algunos no asisten, que se vendieron  si, por eso el proceso de elección de los candidatos debe ser  cuidadoso, no se puede apoyar a cualquiera solo porque sale en televisión a cada rato,  hay que evaluar perfiles y ser  más cuidadoso.

Que ganaremos con una asamblea nacional plural y con mayoría democrática, bueno en primer lugar que legisle, revise el marco jurídico nacional y corrija las leyes inconstitucionales que existen, presupuestos justos para las alcaldía y gobernaciones, defensa del estado federal descentralizado, los controlar verdaderamente al gobierno aquí quiero colocar un ejemplo: “se imaginan en el 2016 cuando Nicolás se presente a hablar sobre la revolución como acostumbra cada año  y cuando empiece con su retahíla sin sentido el presidente de la Asamblea Nacional lo interrumpa y le diga: nosotros y el pueblo de Venezuela quiere saber en qué se gastó la plata de la nación, no quieren escuchar historia revolucionaria, queremos saber cómo creció el PIB, cuáles fueron las obras presupuestadas que se ejecutaron, cuanto disminuyo el desempleo realmente (sin la economía informal), cuanto producen las empresas expropiadas, las fincas expropiadas  que cuando no puedan contestar se solicite una investigación por corrupción y un ante juicio de mérito por malgastar el erario público”,  para terminar,  con una mayoría democrática se puede aprobar la  ley de amnistía y si el presidente se niega a publicarla, desde la AN se le puede dar el ejecútese.

Por otro lado, los hoy poderes con legitimidad de origen pueden ser renovados, sus leyes revisados, sus métodos viciados de elección también revisados y se pueden elegir poderes nuevos, autónomos, imparciales, que beneficien al pueblo.

Todo eso se puede hacer desde la mayoría de la Asamblea Nacional, pero para ello debemos; primero hacer una gran concertación nacional donde los candidatos representen a todos los factores, que quienes tienen una fuerza electoral importante entiendan que no lo pueden llevar todo quienes no la tienen tan importante pero que es necesaria (hasta el que tiene menos del 1% es necesario) entiendan que no pueden exigir todo, en segundo lugar vencer a la abstención ese 70% que  nunca participa en procesos legislativos, ahora debe hacerlo, como se convences, trabajando casa a casa, puerta a  puerta con un proyecto legislativo unitario, sin demagogia y con sinceridad.

Espero profundamente y deseo que este 2015 sea beneficioso para todos, estoy convencido que es el año de rescatar la institucionalidad y que para eso nos necesitamos todos (MUD, La Resistencia, La Salida, los Independientes, los sindicatos, los estudiantes, los empresarios, los productores agrícolas etc.), si  cada sector sigue jalando a sus propios intereses y no se da la concertación nacional, la abstención será terrible y mantendremos el país condenado a vivir en manos del fascismo que lleva 16 años gobernando y a culpa será de todos por igual.

Para despedirme con este primer artículo del 2015 quiero decirle al país FELIZ AÑO VENEZUELA, que el sueño de todos una Venezuela Libre  y de los Venezolanos.

Danny  Deward Ramírez Molina

E-mail: ramdanny@gmail.com

Twitter: @dannnydeward

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

JESUS ELORZA GARRIDO, ROSARIO DE RECLAMOS

JESUS ELORZA GARRIDO

Feliz Año, Feliz Año, era el saludo colectivo entre los representantes del sector deportivo que en los primeros días del 2015, se dieron cita en la sede del Instituto Nacional de Deporte. Miembros de las selecciones nacionales, que iniciaban su ciclo de preparación, se confundían en un solo abrazo, con sus entrenadores y dirigentes. A esta celebración de un nuevo año, también se incorporaron los obreros y empleados del organismo deportivo.

Intercambios de saludos y de cortas conversaciones sobre “Como la pasaron” y “Que les trajo el Niño Jesús” era la expresión colectiva. No podía escapar, en ese ambiente, el tema relacionado con las expectativas del sector deportivo para el año que comienza. El mayor evento para este ciclo serán los Juegos Panamericanos en Toronto, señaló uno de los presentes y hacia allí deberán concentrarse nuestros esfuerzos.

Eso, es verdad, pero debemos tomar en cuenta, la necesidad de superar las dificultades que tuvimos el año pasado, en donde terminamos por detrás de Colombia, expresó uno de los atletas. Si, se repiten los resultados Centroamericanos, no se requiere ser un científico de las estadísticas para pronosticar que en los Panamericanos podemos quedar en el octavo lugar, superados por EEUU, Cuba, México, Brasil, Canadá, Argentina y Colombia.

En la medida que la conversación sobre el tema en cuestión, se iba desarrollando, se sumaba mayor cantidad de participantes para dejar oír su opinión y la gran mayoría de ellos coincidían en la necesidad de superar las dificultades presupuestarias, organizativas y logísticas que habían confrontado, para poder elevar nuestro nivel competitivo y ocupar posiciones mas relevantes en el cuadro de medallas.

Creo, que debemos hacer sentir nuestra voz de protesta y reclamo frente a las autoridades gubernamentales para que sean implementados los correctivos necesarios en los planes operativos del sector deportivo federado, señaló colectivamente un grupo de atletas y entrenadores.

- ¿Qué proponen ustedes? fue la pregunta general.

En primer lugar, debemos aprovechar que en los próximos días, se va a celebrar la tradicional Misa del Deporte. Concurramos masivamente a ese acto litúrgico y en el momento de la Oración de los Fieles, elevemos nuestras peticiones por un deporte mejor.

- Excelente idea, dijeron todos. Corresponde ahora, a cada sector preparar sus peticiones. Acto seguido, hubo una efervescencia en el salón, los grupos discutían entre si, cual o cuales, serían sus peticiones. Una hora después, dieron lectura sectorial a las peticiones que iban a llevar a la Misa del Deporte en la Iglesia de La Divina Pastora en Caracas, el próximo 6 de Enero;

ATLETAS: acabar con la discriminación política ideológica que rige en los programas de asistencia social y el retardo en el pago de las Becas…roguemos al señor.

DIRIGENTES: eliminar de una vez por todas, el cerco presupuestario contra las Federaciones Deportivas. …roguemos al señor.

ENTRENADORES: respeto al derecho de sindicalización de los trabajadores y a la normativa laboral mediante la discusión y aprobación de los contratos colectivos…roguemos al señor.

EMPLEADOS: acabar con el nepotismo que impera en el IND y un aumento de sueldo que permita enfrentar el alto costo de la vida. …roguemos al señor.

OBREROS: un aumento salarial indexado a la inflación a todos los trabajadores. …roguemos al señor.

JUBILADOS: respeto a nuestros derechos laborales con la implementación inmediata de la Homologación de sueldos y salarios y el pago inmediato de los Pasivos Laborales….te lo pedimos Señor.

 Representantes del Sector Deportivo Universitario: acabar con la militarización de los JUVINES…roguemos al señor.

Empleados de la Contraloría  pidió celeridad en los juicios y castigo para las personas señaladas en los casos de corrupción….te lo pedimos Señor.

Empleados de la Dirección de Administración y Presupuesto: acabar con el manejo discrecional por parte del Ministro, del Fondo Nacional del Deporte…roguemos al Señor.

Además, para evitar manipulaciones y falsas acusaciones contra nuestras acciones, vamos a desplegar ese día una gran pancarta con el siguiente pensamiento:

      “No puede llamarse cristiano quien teme a la crítica de sus semejantes”

Todos los presentes, se tomaron de la mano como señal de  hermandad deportiva y de su compromiso de luchar por “Un deporte Mejor en Una Sociedad Mejor”

Jesus Elorza Garrido

jesuselorza@hotmail.com

@jesuselorza

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,