ROBERTO FERMIN BERTOSS, MAS CIUDADANIA, MENOS POPULISMO, FUENTE TABANO INFORMA,

Río Negro - 18-Ene-13 - Opinión

http://www.rionegro.com.ar/diario/mas-ciudadania-1052707-9539-nota.aspx

Columnistas
Más ciudadanía, menos populismo

por Roberto Fermín Bertossi (*)

Según un apotegma francés, "la picardía de algunos se basa en la estupidez de los demás". Inflación, déficit fiscal, retraso cambiario, emisión descontrolada más inéditas presiones tarifarias e impositivas vienen socavando la solidez, certidumbre y elementales prospectivas de economías domésticas, productivas y de servicios, razonables y, concomitantemente, de la convivencia social en general.

Consecuentemente, se viene "disuadiendo" toda inversión genuinamente productiva y con compromiso social. Los costos productivos son tan altos como imprevisibles, jaqueando la productividad y competitividad argentina.
Los índices que maneja e informa la administración nacional no son ni remotamente similares a los reales "del changuito" ni a los propios de gremios, sindicatos, provincias y municipios. Entonces estamos en problemas.

Tanta zozobra alimenta, explica y predice más y más inflación. He aquí, pues, el meollo de toda conflictividad paritaria agitada por expectativas inflacionarias, las que por exceso en su previsión se tornan tan descontroladas como asimétricas e inaceptables.

El dispendio de los recursos públicos (de todos y de todas) mediante politiquerías focalizadas en la división de los argentinos al fin y al cabo refleja un enorme desatino en materia de atención de necesidades físicas básicas y de servicios públicos esenciales (energías, subtes, transporte urbano, peajes, medios de comunicación y más).

Un feroz y enceguecido clientelismo oficial opera día a día sin cesar, sin límites, sin escrúpulos ni miramientos, logrando con voracidad y perfidia "distracciones" que llegan hasta la anulación de voluntades ciudadanas, habiendo cuestionado o clausurado el sagrado discernimiento propio e inherente a toda libertad, autonomía e independencia personal.

La próxima secuencia electoral probará cuánto del mismo ha penetrado en el pueblo ya, hasta las mismas entrañas en demasiados ciudadanos.

Más recaudación estatal fiscal de cara a tanta pobreza humillada e indigencia indiferente sólo encontrará en la explicación del relato algo así como la confusión de la torre de Babel, es decir ninguna atinada ni congruente como se refleja, por ejemplo, en los padecimientos crónicos de generaciones de aborígenes argentinos sin derechos humanos para los cuales siempre hubo y hay una excusa para su postergación, empobrecimiento y desaparición (vg. los qom, los mapuches, etc.).

Ante este caótico estado de cosas, nuestra sociedad civil ya no debe fingir, tolerar ni ser cómplice de todo lo que ve y siente para no quedar atrofiada por ninguna confrontación absurda, corrupción impune ni inflación e inseguridad, a todo lo que viene siendo sometida sistemática y burlonamente.

Los ingresos públicos del Estado se incrementaron en alrededor de entre siete a diez veces en los últimos diez años.

Paradójicamente, en igual período, ¿nos sorprenderá conocer cuánto empeoraron los escasos servicios públicos esenciales y cuanto nuestra vieja infraestructura disponible, es decir nuestra calidad de vida?

Todo esto, en realidad y en términos generales, adquirió eficacia suficiente para sacudirnos y concientizarnos sobre nuestra pérdida de dignidad, de ciudadanía, de autonomía e independencia y, proporcionalmente, la expansión irresponsable de un indigno populismo vernáculo.

Entre todos debemos hacer prevalecer nuestra república, nuestra Constitución nacional, nuestro federalismo y nuestras autonomías municipales (vg. ante golpes institucionales como el que se impulsa y sostiene en el municipio de la ciudad rionegrina de San Carlos de Bariloche, entre otros; o, antes aun, la insinuación temeraria para intervenir federalmente a la provincia Santa Fe, siempre, claro está, con mayores o menores eufemismos sin desmentidas ni desautorizaciones oficiales).

Una Justicia dinámica y comprometida con la sociedad, la consolidación de nuestras instituciones, la igualdad de trato como de oportunidades para todos los argentinos, sin dudas tiene todo que ver con la ética, la equidad y una ansiada amistad social que armonice y amalgame ciudadanía con más inclusión (también cualitativa) e integración proactiva, preñados de educación, trabajo, entusiasmo, alegría y esperanza.

Finalmente, ni pícaras ni estúpidos sino damas y caballeros bien tratados, recuperando su garbo argentino y su tradicional cultura de la satisfacción.

(*) Profesor universitario e investigador. Córdoba

Este es un reenvío de un mensaje de "Tábano Informa"

tabano.informa@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

LUIS DANIEL ÁLVAREZ V., ADELANTE LA MUD, NADA MEJOR QUE SEA LA MESA LA QUE SIGA LLEVANDO ADELANTE LA VOZ DE LA OPOSICIÓN

Las aciagas horas que vive nuestro país constituyen probablemente la mayor crisis política en la historia contemporánea.

Lo que ocurre amerita un repudio contundente frente a los abusos de poder y las arbitrariedades edulcoradas con ininteligibles sentencias judiciales. Si bien el gobierno cesó, los personeros de la administración anterior siguen usufructuando el poder bajo la premisa de una absurda continuidad y con la cooperación de una comunidad internacional a la que poco le importa la suerte de Venezuela.

En estos momentos urge tener un discurso frontal, democrático y de exigencia del cumplimiento de la Constitución. Resultan desafortunados los ataques contra la MUD cuya dirigencia ha sido criticada por su forma de actuar en la compleja coyuntura que se presenta.

Aunque con algunos errores, el balance de la MUD es totalmente provechoso. Primero sentó las bases de una unidad que permitió ganar importantes espacios regionales en 2008. Posteriormente se consolidó una gran plataforma parlamentaria que llevó a la alternativa democrática a obtener el 52 por ciento de los votos en las elecciones de 2010. El camino de la unidad permitió a Capriles obtener más de seis millones y medio de sufragios y pese a sucumbir ante la opción del ventajismo, el abuso y el miedo, demostrar que una oposición organizada puede ser gobierno. Finalmente la MUD cumplió y regionalmente se presentaron candidaturas unitarias. Lamentablemente la apatía, el disgusto y la desidia impidieron aprovechar esta oportunidad.

Nada mejor que sea la MUD la que siga llevando adelante la voz de la oposición y que coordine el grito que exija detener los abusos y atropellos de una minoría que hace mucho dejó de ser democrática.

luisdalvarezva@hotmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

PEDRO PAÚL BELLO, CRISIS GROTESCA

Estaba a la vista; se percibía en la mente; casi se veía con los ojos esta grave crisis general que todos los venezolanos  --más allá de sus posiciones políticas y de sus condiciones sociales--  que  estamos padeciendo en este presente. 

Su inicio y posterior desarrollo data del garrafal error político cometido por la mayoría que creyó triunfar en las elecciones de diciembre de 1988. Esa mayoría de aquella Venezuela, todavía democrática, una vez más en nuestra accidentada historia se equivocó, pues pensó, 10 años después, que la crisis general derivada de errores políticos y económicos de la década de los años 80, tendría como solución entregar  --una vez más--  la conducción del país a lo que prefiero llamar otro “gendarme innecesario.”

Entonces, la “Venezuela: Una ilusión de armonía”, como en aquél tiempo titularon su estupendo libro los autores Moisés Naím y Ramón Piñango, comenzó a perder tanto la armonía como la ilusión.

El punto crítico de inflexión data de 1993 y tuvo lugar cuando el entonces Presidente Carlos Andrés Pérez fue destituido por el Congreso de la República, por  acción principal de parlamentarios de su propio partido, hecho sancionado por la entonces Corte Suprema de Justicia. En noviembre de 1998 se eligió nuevo Congreso de la República.  En estas elecciones, los partidos democráticos encabezados por Acción Democrática obtuvieron mayoría en las dos Cámaras. Un mes después se realizaron elecciones presidenciales en las que venció Hugo Chávez Frías, a quien enfrentó el candidato de los partidos democráticos  que fue Henrique Salas Römer. Chávez obtuvo el 56, 20% de los votos, mientras Salas Römer alcanzó el 39,97%. En enero de 1999 se instaló el nuevo Congreso Nacional en el que, en ambas Cámaras, el sector democrático tenía amplia mayoría. El 2 de febrero, Hugo Chávez Frías se juramentó como Presidente de Venezuela y juró “sobre esta moribunda Constitución”. Todavía no alcanzo a entender cómo y por qué, la mayoría que era oposición no protestó ese atrevido e insólito juramento, así como aceptó la violación de la Constitución de 1961 de convocar a consulta popular para reunir una Asamblea Constituyente, lo que no estaba previsto en esa Constitución. Allí comenzó a aumentar la pendiente que condujo a la crisis que hoy estamos padeciendo todos los venezolanos.

Esta crisis llama a realizar algunas reflexiones: El exagerado poder en la tierra deriva en que, inevitablemente, se abran abismos que, de manera inexorable, conducen a peligrosos conflictos los cuales terminan por derribar toda opresión injusta que persiga humillar y someter a la población de un país que se siente humillada y engañada por hechos y conductas falsas. Este régimen pretende  someterla a condiciones abyectas de esclavitud opresiva. Por otra parte, es necesario no olvidar que la mentira, instrumento fundamental del comunismo, es, por su propia naturaleza, el arma que conduce a una suerte de esclavitud disfrazada pero real; que cercena toda libertad legítima de la persona humana con el propósito de conducirla a una disfrazada pero obligada servidumbre. Esto responde al hecho de que toda tiranía tiende a defender el poder, la riqueza y el dominio que ejerce el tirano. Se trata, históricamente, de  algo muy antiguo: tal fue la razón por la que Herodes trató de eliminar a Jesús niño y, para hacerlo, asesinó a cuanto niño hubiese en Judea.

En efecto, el poder total siempre tiende a acallar la verdad y perseguir a quienes atropella o de quienes, arbitrariamente abusa. El comunismo, como en nada cree, no respeta la dignidad de la persona y establece la anti-cultura de la muerte (patria, socialismo o muerte); dice representar la causa de los más pobres y desamparados pero los utiliza, engañados por su demagogia, al servicio de sus funestos fines de opresión, explotación y terror. Su odio le conduce a destruir todo lo que posee el país y que cae bajo su dominio: por eso expropia empresas de producción de todo tipo, persigue a ciudadanos que piensan distinto, a las Iglesias de todo credo y arruina las naciones, mientras sus gobernantes adquieren inmensas riquezas.

Los venezolanos tenemos el irrenunciable deber de salvar a nuestra Patria de esa funesta amenaza que, por error, inocencia o ignorancia, la hemos dejado alcanzar el inmenso poder político que sus integrantes han adquirido. Tal tarea no se logra en medio de internas divisiones de partidos y ciudadanos, los unos por apetencias de poder y los otros por intereses particulares. Es cierto que los órganos opositores, en estos catorce años, han cometido errores y algunos de ellos graves, pero la crítica acerba y muchas veces injusta no resuelve las fallas habidas y desintegra la unidad de partidos y ciudadanos que luchan por la libertad y la democracia. A nada conducen, pues, tales críticas que se hacen públicas: en casos necesarios, lo que es lógico y no daña es presentar personalmente, a las personas que corresponda,  aquellas objeciones que puedan tenerse.

Es claro, en la actual situación en la que nos encontramos, el gobierno comunista tratará de adelantar elecciones en caso de comprobada imposibilidad para asumir el cargo por el Presidente electo. A mi manera de ver, todos los partidos deben presentarse a esos comicios con una tarjeta única, con un sólo color, que evite la dispersión y favorezca la unidad. Pero lo que resulta fundamental es que se presione, hasta el extremo, para realizar esas elecciones sin máquinas, en urnas como se ha hecho siempre en el pasado, con escrutinios en las mesas de votación en presencia de electores y, por supuesto, con un REP nuevo y elaborado con participación de los representantes políticos de la oposición designados por los diversos partidos.

Vivimos tiempos de gran dificultad. Las personas de fe debemos acudir al Señor y su Santísima Madre, para pedirles ayuda. Les copio la Consagración de Venezuela al Santísimo Sacramento. escrita el 2 de julio de 1892 por el, después, Arzobispo de Caracas, Mons. Juan Bautista Castro:

 “Soberano Señor del Universo y  Redentor del mundo, clementísimo Jesús, que por un prodigio inenarrable de tu caridad te has quedado con nosotros en este Sacramento hasta el fin de los siglos, aquí venimos a tus pies a proclamarte solemnemente y a la faz del cielo y de la tierra, nuestro único Rey y Dominador  Santísimo, a quien consagramos, todos, afectos y servicios, y en quien ponemos todas nuestras esperanzas.

Tu eres nuestro Dios, y no tendremos otro alguno delante de Ti: en tus manos ponemos nuestra vida, y con ella los destinos de nuestra Patria. Mucho te hemos ofendido, y como el hijo pródigo hemos disipado en los desórdenes tu herencia; perdónanos, que ya volvemos con espíritu contrito a tu casa y a tus brazos. Recíbenos, Salvador nuestro, concédenos que venga a nosotros tu Reino Eucarístico. Levanta bien alto tu trono en nuestra República, a fin de que en ella te veas glorificado por singular manera, y sea honra nuestra, de distinción inapreciable, el llamarnos la REPÚBLICA DEL SANTÍSIMO SACRAMENTO.

Te entregamos cuanto somos y cuanto tenemos: cubre nuestra ofrenda con tu mirada paternal, y hazla aceptable y valiosa en tu divina presencia. Otra vez te pedimos que nos recibas, que no nos deseches, y que este acto de nuestro amor y de nuestra gratitud, sea repetido cada vez con mayor fervor, de generación en generación, mientras Venezuela exista, para que jamás la apartes de tu Sagrado Corazón.

Que así sea para nuestra vida del tiempo y después, por los siglos de los siglos. Amén.”  

ppaulbello@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

JOSE ERNESTO PONS BRIÑEZ- "REALMENTE NO ESCARMIENTAN"

Además de tener tantos plomos como se pueda en sus alas, la derrota del pasado proceso electoral no ha logrado impactar en las acciones y políticas de algunas organizaciones, impulsadas por los renovadores de otrora y hoy por hoy, consumados sectarios de las pocas parcelas de poder que les quedan en el Zulia y el país. Es realmente no comprender lo que pasa con la dirigencia propia y los aliados que hastiados de estos, ven en el oficialismo “mejores vecinos”.

En este nuevo escenario, donde todas las variables afectan las posibilidades de triunfo, estos pretenden no entenderse con los aliados y establecer una estrategia de triunfo, que partan de “Rostro Nuevos, con Mensajes y Firmeza” en los preceptos democráticos. Hablar en esta crisis política con perfume de mezquindad, sectarismo y limitados a los mismos discursos, es afirmar que no hay nada que ofrecerle al electorado, sino, un discurso de libertad hueco y sin sentido.

Al pasearnos por las diferentes instancias, se encuentran desavenencias basadas en, “ser el mejor, no”, sino, en seguir en lo mismo que el país en sus diferentes electores han demostrado con su voto el rechazo absoluto tanto en sus pensamientos, afectos como en la conducta que impulsa, sea la abstención o el voto castigo. La unidad basada en estrategia y no en curules partidistas, se decide como la acción inteligente de una empresa que busque lo mejor para todos. (Es como ver que el barco se hunde y no hacer nada para solucionarlo)

El país ha hablado, absolutamente convencido estamos de ello, reconociendo en todo la postura parcializada del Estado Venezolano en sus Instituciones a favor de PSUV. Con todo ello, logramos percibir que los cogollos no dan su brazo a torcer; vemos en espectáculos propios situaciones que crean un repudio y a veces asco de tenerlo que vivir. No, realmente no escarmientan, dándole palos a esa piñata que se hace más pequeña y difícil de conseguir pretenden determinar quiénes y no, podrán optar por la representación popular.

El chantaje del carguito o  del sueldito, se les acabo; la practica maligna del pago de los activistas, hoy coordinadores, ya no se puede, porque dinero no hay. Que les queda, nos preguntamos con dejos de tristeza, luego de tan ruin práctica antipolítica; nada en lo absoluto, ni credibilidad, y menos proyecto de país. Los municipios habidos de un mensaje proactivo, suman sus desesperanzas en lo mismo de siempre. Es grave, sórdido y preocupante, haber llegado a esto por las actitudes y la soberbia del poder efímero.

Venezuela está reaccionando, de una forma u otra, tocaremos fondo. Donde la esperanza estará basada en levantar vuelo nuevamente como el Pájaro Fénix, bajo premisas y personajes atados a proyectos de carácter nacional y donde la democracia nueva sea diferente a esta democracia a ultranza de hoy, donde el liderazgo sea medida por la capacidad intelectual, honradez y de real concurrencia política.

…Manos a la Obra!

joseponschene@hotmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

RAFAEL GARCÍA MARVEZ, ORGANIZARSE PARA NUEVAS ELECCIONES PRESIDENCIALES,

Venezuela tiene frente así una circunstancia, como lo es la enfermedad aparentemente irreversible del presidente Chávez, que la presenta de frente con una nueva elección presidencial y es hacia ese hecho incontrovertible donde debemos centrar la atención.

Las fuerzas democráticas más allá de las justas protestas por la decisión de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, apéndice del poder ejecutivo y sus magistrados en su mayoría militantes políticos del partido oficialista, debe ocupar su tiempo en irse rearmándose, de organizarse en todas las regiones del país, de una vez, para batirse de nuevo en una campaña electoral presidencial.

Considero, por ejemplo, que las protestas públicas, las marchas convocadas para el 23 de enero y cualquiera otra actividad de orden político que no vaya enfocada en este sentido es una pérdida de tiempo que los opositores no pueden permitirse.

Aunque es prematuro decir desde ya quien sería el triunfador en una nueva contienda electoral, si se puede colegir que las fuerzas democráticas tienen una muy alta probabilidad de salir triunfadora en una competencia donde no participará el líder indiscutible del “socialismo del siglo XXI”

Desde el año 2007 para acá los adversarios de que se instaure entre nosotros un gobierno de corte comunista han triunfado en las elecciones de la reforma constitucional, en las elecciones regionales de 2008 en votos obtuvo más que los obtenidos por el Psuv aunque no en el número de gobernaciones.

En el 2009, en el referéndum constitucional, la oposición obtiene 46% y más tarde, el 26 de septiembre de 2010, en las elecciones parlamentarias se remonta hasta el 52% de apoyo nacional. Y así hasta que llegamos al 7 de octubre del año pasado donde más de seis millones y medio de compatriotas, el 45%, se manifiesta a favor de Henrique Capriles y el 16 de diciembre a pesar de los coletazos del 16S, el 44% de los venezolanos sigue consecuente con esta fórmula que lucha con la democracia.

La semana pasada decía por esta misma página que la “inmolación” de Chávez en la justa electoral del 7/O se debió al hecho de que Capriles en todas las mediciones que hicieron para la época las empresas encuestadoras, IVAD, Hinterlaces y Datanálisis, entre otras, superaba a Maduro, Cabello y a Elías Jaua con más de 15%.

De manera, que desde el 2007 hasta ahora bajo disimiles circunstancias, unas peores que otras, las fuerzas democráticas ha mantenido un piso duro de apoyo de 45% y esto evidentemente la hace una opción con una alta relación de éxito, máxime si el “ungido de Dios” no participa de cuerpo presente en la lid que se avecina.

El país regresa a su cotidianidad ya transcurrida las festividades navideñas, las juramentaciones de los gobernadores victoriosos del 16D, de la expectación de si se juramentaría o no el presidente reelecto el 10 de enero, en fin, ahora volverá a la realidad. Reaparecerá exigiendo las viviendas que esperan desde hace años y que sólo Chávez les convencía que pronto tendrían las llaves de su nueva casas, reclamaran los asesinatos de sus familiares en las barriadas populares que se multiplican día a día, la inflación y lo más grave aún, la escasez de los productos básicos.

Bueno todas estas calamidades las tendrá que enfrentar el vice presidente y potencial candidato a sustituir nada más y nada menos que al líder máximo, dueño y señor de todo lo que se mueve en el país desde hace catorce años.

Según algunas mediciones de opinión pública que anda por allí a, Nicolás Maduro tan sólo le conoce entre un 8% y un 10% de la población, recuerden que Venezuela no es sólo Caracas, como solían decirle a la oposición, por estas y otras circunstancias adversas, por diferencias internas, por la luchas de poder, es por lo que difieren la lógica decisión de declarar la ausencia no solo temporal, sino definitiva del Presidente y llamar a elecciones en 30 días.

rafaelgarciamarvez@hotmail.com

@RGarciaMarvez

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

NARCISO GUARAMATO PARRA, KEYNES

En el año 1936 aparece un libro, de esos que dividen a la historia en un antes y un después. Al igual que la Riqueza de las Naciones de Adam Smith. En 1776; Principios de Economía Política y  tributación de David Ricardo en 1817 y  el Capital de Carlos Marx, tenemos Teoría General de la Ocupación, el interés y el Dinero, libro de aproximadamente 265 páginas y escrito por el economista inglés, John Maynard Keynes (1883-1946).

Keynes fue profesor en la Universidad de Cambridge desde 1908, editor del Economic Journal desde 1912, secretario de la Royal Economic Society, alto funcionario de la Administración británica y negociador internacional en nombre de Inglaterra en diferentes ocasiones; trabajó también en el sector empresarial, en la dirección de inversiones de una compañía de seguros, y de asesor financiero del King´s College, del Banco de Inglaterra y del propio gobierno británico. Dentro también del mundo de la economía fue gran aficionado a la historia económica y biógrafo de grandes economistas. Fuera del mundo económico, durante sus estudios en la Universidad de Cambridge se interesó por la matemáticas, estadística, filosofía, literatura y solo finalmente por la economía. Fue también director y principal accionista del Teatro de las Artes de Cambridge y mecenas del grupo de Bloomsbury, coleccionista de pintura moderna y  bibliófilo de la literatura científica (Wikipedia).

         Entre las principales obras, podemos señalar: (1919) Las consecuencias económicas de la paz, en el que anunciaba las implicaciones y consecuencias de las condiciones económicas impuestas a Alemania en el Tratado de Versalles; (1930) Tratado sobre el dinero (en dos volúmenes) expone su teoría sobre ciclo de crédito; ¿Cómo pagar la guerra? (1940), donde señala que el esfuerzo bélico debería ser mayormente financiado mediante el aumento de colonias en África y por mayores impuestos, en lugar de gasto deficitario, para de esa manera evitar la inflación.

         ¿Pero qué fue lo revolucionario de las ideas de Keynes?. En el prólogo del libro su principal obra:, se lee: “He llamado a este libro Teoría General de la ocupación, el interés y el dinero, recalcando el sufijo general, como objeto de que el título sirva para contrastar mis argumentos y conclusiones con los de la teoría clásica, en  que me eduqué y que domina el pensamiento económico, tanto práctico como teórico, de los académicos y gobernantes de esta generación igual que lo ha denominado durante los últimos años. Sostendré que los postulados de la teoría clásica sólo son aplicables a un caso en especial, y no en general, porque las condiciones que se supone son un caso extremo de todas las posiciones posibles de equilibro. Más aún, las cara características del caso especial supuesto por la teoría clásica no son los de la sociedad económica que hoy vivimos, razón por la que sus enseñanzas engañan y son desastrosas si intentamos aplicarlas a los hechos reales”. (Keynes, Teoría General de la Ocupación,  el interés  el Dinero,  Fondo de Cultura Económica,1983:15).

         Ambicioso proyecto que el mismo Keynes resume de la siguiente forma: “… Cuando aumenta la ocupación  aumenta también el ingreso global real de la comunidad: la psicología de ésta, es tal que cuando el ingreso real aumenta, el consumo total crece, pero no tanto como el ingreso. De aquí  que los empresarios resentirían una pérdida si el aumento total de la ocupación se destinara a satisfacer la  mayor demanda de artículos de consumo inmediato. En consecuencia para justificar cualquier cantidad dada de ocupación debe existir cierta cantidad de Inversión que baste para absorber el excedente que arroja la producción total sobre lo que la comunidad decide consumir cuando la ocupación se encuentra a dicho nivel; porque a menos que exista este volumen de inversión, los ingresos de los empresarios serán menores que los requeridos para inducirlos a ofrecer la cantidad de ocupación de que se trate. S desprende, por tanto, que, dado lo que llamaremos la propensión a consumir de la comunidad, el nivel de equilibrio de la ocupación, es decir, el nivel que no induce a los empresarios en conjunto a ampliar o contraer la ocupación, dependerá a su vez, de lo que llamaremos el incentivo para invertir[…] Así, dada la propensión a consumir y la tasa d nueva inversión, sólo puede existir un nivel de ocupación compatible con el equilibrio, ya que, ya que cualquier otro produciría una desigualdad entre el precio de la oferta global de la producción en conjunto y el precio de la demanda global.

         En el párrafo anterior se observa el análisis global del comportamiento económico  de la comunidad, lo que para muchos, lo convierte en el padre de la Macroeconomía. Keynes introduce en el análisis, conceptos novedosos  (los cuales se tratarán en detalle posteriormente) como es la propensión a consumir, y premisa que so uso cotidiano, como es que el consumo es función directa de ingreso, o que la inversión está en función de la eficiencia marginal del capital. También utiliza herramientas en el análisis como son las expectativas e introduce el tiempo al diferenciar claramente el corto y largo plazo. Pero la premisa básica que lo diferencia (como el lo señala) del análisis clásico, en la posibilidad de la existencia del equilibrio a niveles inferiores al pleno empleo.

         John M.  Keynes, influyó en el New Deal del presidente estadounidense Franklin Delano Roosevelt, pero discuten aún sobre el grado de dicha influencia. Una política de gasto deficitario del tipo de la emprendida en el New Deal comenzó a efectuarse en 1938,. Pocos economistas renombrados en los EE. UU., comulgaron con las ideas de Keynes durante los años 30. Con el tiempo, sin embargo, sus ideas fueron más ampliamente aceptadas.  muere de un infarto en el año 1946.

guaramatoparra@gmail.com

@guaramatoparra

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

RONALD EVANS MÁRQUEZ, DOS VISIONES

¡Ojalá y sigamos el ejemplo de nuestros vecinos y amigos y no el del viejo continente!

Varios países están inmersos en el debate de una reforma tributaria. Venezuela no está exenta de la discusión y ya se sabe que hay varios parlamentarios en la Comisión de Finanzas estudiando el tema así como el Seniat. Si vemos lo que pasa allende nuestras fronteras, notamos un grupo de países con una crisis fiscal enorme que buscan solventar sus déficits fiscales aumentando a como dé lugar los impuestos (caso Comunidad Europea). 

El caso es que dichos aumentos de impuestos solo ayudan a exacerbar la crisis pues disminuyen el poder adquisitivo de los consumidores, afectan la producción y la inversión, estimula la fuga de capitales y de recursos humanos, entre otros efectos adversos. 

Otro modelo pregona que ante la crisis hay que estimular el aparato productivo y el consumo y por ello optan por disminuir los impuestos buscando que el mayor incremento en el consumo y la producción al final se traduzca en una mejora general de la economía, lo cual se traduce paradójicamente en una mejora en la recaudación. Esta ha sido la receta de la socialista Vilma Rouseff en Brasil quien recientemente disminuyó los impuestos a la producción de vehículos y llamó a comprar carros manufacturados en ese país.

El resultado es que la producción de vehículos aumento sólo en un mes, 8,8% (junio 2012 vs. julio 2012, ver Financial Times, Tax Breaks Boost Brazilian Car Production, edición 6 de agosto 2012). Esa ha sido también la opción escogida por Colombia. A partir del 1° de enero de 2013, el gobierno colombiano disminuyó el impuesto a la renta corporativo de una tarifa máxima de 33% a 25% y las ganancias de capital que obtengan residentes y no residentes en Colombia las disminuyeron de 33% a 10%. ¡Ojalá y sigamos el ejemplo de nuestras vecinos y amigos y no el del viejo continente!

Ronald.Evans@bakermckenzie.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ANALÍTICA PREMIUM,EDITORIAL, ¡GROTESCO!

Pero lo más grotesco es pretender tratar a los venezolanos -chavistas y opositores- como a unos niños a los que se les quiere esconder una realidad que a todas luces, aún del más ignorante, es evidente

Esta palabra que el castellano tomó del italiano grottesco y éste a su vez del latín crupta, se refiere a situaciones extravagantes, ridículas y de mal gusto. ¿Cómo podríamos calificar de otra manera todo el sainete que se ha venido realizando con motivo de la enfermedad del Presidente Chávez?

Grotescos fueron los actos del 10 de enero en los que, con galimatías de todo género, se pretendió resolver la cuadratura del círculo, estableciendo algo así como que la no presencia no significa ausencia, sino todo lo contrario.

Grotesca fue la intervención del depravado Daniel Ortega, quién pretendió dar lecciones de moralidad a los opositores, a través de un lenguaje soez y destemplado.

Grotesco fue el silencio del Presidente Mujica, quien no se inmutó ante  las obscenas regurgitaciones del nicaragüense, porque callar es proteger la bolsa.

Grotesca entre lo grotesco fue la sentencia de nuestra nueva estrella del derecho que podríamos llamar, por ahora, Ulpiano Morales, secundada por el inefable Justiniano Escarrá, quienes construyen un nuevo derecho a la medida del sobrevenido Maduro.

Grotesca es la fotografía tomada en la Habana, de la de por sí objeto de esa definición, Cristina Fernández de Kirchner, con los dos ancianos Castro, con una mise en scène fúnebre.

Pero lo más grotesco es pretender tratar a los venezolanos -chavistas y opositores- como a unos niños a los que se les quiere esconder una realidad que a todas luces, aún del más ignorante, es evidente.

Lo peor es que estamos siendo gobernados por personas a las que les importa bien poco ser grotescos mientras puedan, como una versión siglo XXI del Dios Jano, seguir disfrutando siamesamente de las mieles del poder

Envíe sus comentarios a editor@analitica.com

Analítica Premium

informes.premium@analitica.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

NELSON MAICA C., RAICES ROJAS, POLITICA,

1.      Las raíces del socialismo-comunismo, según tratadistas, también se encuentran (además de en los Iluminati) en el libro "El Príncipe", escrito por Niccolo Machiavelli, Niccolo di Bernardo dei Machiavelli, 1469-1527, Italiano, quién fue secretario del Concilio de Diez en la República de Florencia, diplomático, filosofo y escritor y figura relevante del Renacimiento Italiano. El libro, según opiniones, presenta técnicas de manipulación cínica y falsedades para apoyar una dictadura ilimitada. Se publicó después de su muerte, en 1532.

2.      Un chiste soviético decía: "El Cristianismo sólo predicó las ventajas de la pobreza, los comunistas la impusieron."

3.      Los espías usados por la iglesia y la Inquisición se llamaron “Milicia de Cristo”’; los agentes y los órganos de reconocimiento de los dictadores comunistas fueron llamados "Milicia del Pueblo". El sistema soviético tenía una jerarquía de concejos, o los Soviet, tal como eran conocidos, de los cuales sólo el más alto, el Soviet Supremo, tenían el derecho de perdón (un sistema evocativo del Kahal Judaico). ¿Acaso los actuales concejos legislativos, comunales, educativos, etc., se les asemejan en algo? ¿El mismo musiu con diferente cachimbo?

4.      El líder bolchevique León Trotsky, su nombre era Lev Davidovich Bronstein, 1879-1940, político ruso de origen judío, liberó a los delincuentes para aterrorizar la población. Mao Zedong, Mao Tse-Tung, 1893-1976, máximo dirigente del partido comunista de la Republica Popular China, hizo lo mismo. ¿Se explica y entiende el por qué tanta delincuencia con el moño suelto en este suelo?  ¿Algún parecido? ¿Aplicación de “la doctrina” y/o del mandato de la isla? ¿Para causar terror y qué más? ¿Aviones rusos?

5.      Un peligro similar nos está reprimiendo, aterrorizando, porque un grupo de los militares golpistas socialistas-comunistas (con la ayuda de una parte de la camada política, comunicacional, comerciante y financiera) están, por ahora, en el poder.

6.      Ante las atrocidades que estamos viviendo y presenciando, represión, terror y crimen, lo que se busca, lo que intentan los rojos, es que ignoremos, olvidemos, algunos de los planteamientos legados por el liberalismo republicano practicado por el Libertador Simón Bolívar, arraigados en el corazón del pueblo, como por ejemplo: libertad, propiedad, religión, nacionalismo, patriotismo, lealtad a la patria, lazos familiares, justicia, paz, seguridad, igualdad de oportunidades, búsqueda de la felicidad, etc., todos estos sentimientos e ideales se han propuesto reemplazarlos por una sola y fuerte lealtad a la causa socialista-comunista, al proceso, al mito, que viene siendo la causa original de “Los Illuminati”, los fundamentos, sus bases, creadores del socialismo-comunismo; aparentemente, de origen judaicas.

7.      Un desertor, Joseph Von Utzschneider, 1763-1840, profesor en la Academia Militar en Múnich, reveló que la constante prédica contra la patria lo hastió tanto, que dejó la Orden. ¿Por qué obedecen a los castro? ¿Por qué le entregaron el comisario y la patria a los castro? ¿Por qué lo permitimos?

8.      El poder supranacional socialista-comunista a que el Illuminati aspiraba se resumió en el concepto Novus Ordo Seclorum (Nuevo Orden Mundial). ¿Recuerdan la perorata sobre el nuevo mundo del comisario?

9.      Algunos de los puntos principales del programa de Los Iluminati, lugar de origen de los socialistas-comunistas hasta el momento, serian: 1. La supresión de toda las religiones, incluyendo todas las comuniones y doctrinas que no pudieran estar sujetas como herramientas para el Illuminismo. 2. La supresión de todos los sentimientos de nacionalidad y, en el sentido literal de la palabra, la abolición de todas las naciones e introducción de un mundo, estado Iluminado. 3. La transferencia sucesiva de la propiedad, tanto privada como nacional en las manos del Illuminati. Los métodos para lograr esto eran las nuevas leyes taxativas que los funcionarios del Illuminismo introducirían. Los planes originales de Weishaupt también incluían un impuesto progresivo a los ingresos (así que esto no es una ninguna nueva invención) y un, aún más alto, impuesto de herencia confiscatorio. Karl Marx, también, deseaba un impuesto progresivo más alto a los ingresos en su "Manifiesto comunista". La intención era debilitar la sociedad. 4. Un sistema de espionaje y denuncias que lo abarque todo con los "hermanos insinuando" como prototipo. El símbolo de esto era el ojo que todo lo ve, un ojo dentro de una pirámide que era el símbolo del poder del Illuminati. Y finalmente: 5. Una regla moral global, un estandarización completa de la más profunda voluntad de todas las personas, deseos y aspiraciones bajo "la única voluntad"; la voluntad del Illuminati.

10.    El Illuminati simplemente deseaba abolir todas las formas de gobierno, patriotismo, religión y familia para finalmente instaurar un gobierno mundial.

11.    Las personas honorables nunca trabajarían para tal programa detestable, así el "normal" Illuminati estuviera lleno con frases justas sobre el amor, la caridad y cosas parecidas que nosotros llamamos hoy en día "ideología". Mientras más arriba se observa, más primitivos eran los miembros. Mientras más primitivos son los individuos, más bajo son los ideales que los entusiasman. Por consiguiente, los Illuminati han usado todas las clases de ideologías (el Nihilismo, el Liberalismo, el Fascismo) o las construyeron ellos mismos (Marxismo, Comunismo, Socialismo) mientras que ellos son absolutamente independientes de toda la ideología. ¿Quiénes están en la cima del poder por ahora? ¿Los mejores? ¿Los más aptos o los últimos, incluso en las listas de promociones?

12.    Ya que fueron, según diversas opiniones, los Jesuitas quienes educaron a Weishaupt, él estaba familiarizado con sus experiencias de crear sociedades totalitarias y su prototipo fue sobre todo el control totalitario y teocrático, el cual los Jesuitas implementaron, a pesar del poder central español, en Paraguay en 1609. Este estado esclavo existió oficialmente durante 159 años, hasta 1768 cuando Weishaupt era un estudiante de veinte años. Los Jesuitas le denominaban "encomienda de servidumbre", atribuyéndole el significando de misión o protección.

13.    Paraguay fue un ejemplo de estandarización, del "derecho de co-determinación", la mentalidad de fábrica, el método socialista-comunista, una cortina de hierro (el área se convirtió en un gueto), politruks, servidumbre, violencia, propaganda y militarismo.

14.    Un hecho interesante es que principalmente los Jesuitas centro-europeos (de origen judío) fueron los escogidos como líderes de las misiones en Paraguay.

15.    Entretanto, en Europa, la animosidad contra la Orden Jesuita creció y el Rey Carlos III de España expulsó a los Jesuitas de todas sus provincias en 1767.

16.    Los Jesuitas en Paraguay compartieron el destino de sus hermanos. Un año después, en 1768, dejaron sus misiones oficialmente sin resistencia, misiones que habían, a través de su estilo de vida comunista, ahogado el desarrollo espiritual de los indios. Con esto, los Jesuitas habían recogido la experiencia en adoctrinar naciones indias sumamente amantes de la libertad, y de transformarlos en esclavos obedientes en su "comunidad."

17.    Luego de ocho años, y en 1776, el desertor Jesuita Adam Weishaupt formó la Orden del Illuminati. En el hecho real, los Jesuitas mantuvieron sus ghettos hasta el siglo XIX. La esclavitud fue abolida en 1843.

“Traten a los demás como ustedes quisieran ser tratados. Esta es la esencia de todo lo enseñado por la ley y los profetas”, Jesús de Nazaret.-

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

RICARDO VALENZUELA, REVOLUCION LIBERAL PARA MEXICO II, REFLEXIONES LIBERTARIAS

 “Consigue lo que quieres o te verás forzado a querer lo que consigues. Donde no hay ventilación, el aire fresco es algo malsano. Donde no hay sabiduría, la ignorancia se convierte en ciencia.”George Bernard Shaw

La semana pasada provoqué otra polvareda con la publicación de mi artículo, “Revolución Liberal para México” y, como pocas veces, tuve respuestas de todo tipo desde, estoy listo con mi 30/30, pasando por Valenzuela se ha vuelto loco, hasta ¿Qué hacemos?

Pero me ha llegado un comunicado de cierta persona que, si bien no lo conozco profundamente, se dé su calidad pues conozco a su familia y, sobre todo, tuve la gran fortuna de conocer a su padre, un hombre verdaderamente admirable y que, a pesar de nuestra diferencia en edades, fue mi amigo. El mensaje me impresionó por su profundidad y por un tono optimista acompañado de sólida información.

“México no está tan mal, expiraba su mensaje. “En los últimos años ha sufrido una transformación positiva”, con lo que estoy de acuerdo, sobre todo si lo comparamos con el México de 1982 que yo abandonaba. El México de la opresión priista, el México nacionalista y revolucionario. El México propiedad de un solo hombre en el que todo giraba alrededor de su órbita personal. “¿Qué es lo que criticas?” Cerraba el comunicado.

El México está mejor, de ninguna manera se traduce en que el país sea la patria que todos soñamos. Tampoco significa que vayamos ya montados en el tren  que viajan  los países que, con sus estructuras de libertad, han provocado prosperidad, riqueza, paz y oportunidades para gran parte de sus ciudadanos.

Yo soy economista y, por lo mismo, mis análisis se orientan a eso; “La Riqueza de las Naciones”. Hace unos días se dio a conocer el Índice de Libertad Económica del Mundo, versión 2012, publicación anual del Wall Street Journal y la Heritage Foundation, para calificar el desempeño de más de cien países. Lo hemos repetido miles de veces, el secreto de la prosperidad de los países lo encontramos en los diferentes grados de sus libertades económicas. Es decir, los países más ricos y desarrollados del mundo, son aquellos que reportan los grados más altos de libertad económica.

He aquí mi primera crítica para el México moderno. Nuestro país de nuevo se ubica en un vergonzoso lugar #56 del Índice por debajo de Hungría, Colombia, Perú, Uruguay, el Salvador etc. Pero más grave, el año pasado nuestra libertad económica disminuyó un 3%. En 1988 se ubicaba en el #68, pero en los siguientes diez años remontó doce posiciones y ahí permanece estacionado. Como siempre, los primeros lugares fueron acaparados por Hong Kong, Singapur, Australia, Nueva Zelanda todos con ingresos per cápita superiores a los $45,000 dólares. La otra novedad es que los EU, bajo el liderazgo de Obama, ha caído por primera vez en su historia al puesto #10.

Mientras México permanezca en ese mediocre limbo, nuestra economía seguirá estancada y jamás podremos identificarnos como un país próspero y justo que apunta hacia la grandeza. Seguiremos exportando un millón anual de ciudadanos que no encuentran su destino en nuestro país. Y recordemos el famoso grito de Carville a Bush I: “Es la economía estúpido.”

¿Qué más critico? Ayer falleció ese gran economista James Buchanan, laureado con el premio Nobel por su teoría del Pubic Choice. Con ello exhibía el errando mito de las nobles motivaciones de los servidores públicos. Demostró que los burócratas solo sirven a su interés personal y por eso, las burocracias cercen incontroladas. Hace años en una de sus visitas a Tucson le pregunto Dr. ¿Qué tan inflada está la burocracia de México? Me responde: “El gobierno de México puede perfectamente cumplir con su papel con el 30% de la burocracia actual.”

La Compañía de Luz y Fuerza del Centro, tenía más empleados que postes de la luz.

Uno de los grandes avances que me señala, es que México finalmente ha sido cubierto con el sagrado manto de la democracia. Yo pregunto ¿en qué se ha traducido nuestro arribo a ese edén? Claro, ya no tenemos al Rey Sol, pero ahora contamos con reyecitos que han convertido los estados en sus feudos para practicar ese nuevo deporte; Is my way or the hightway, mientras los endeudan escandalosamente para luego saquearlos y no pasa nada. Solo basta asomarnos a Coahuila, Tabasco, Chiapas, Oaxaca, Veracruz y nos horrorizáremos.

Ahora, si nos asomamos a los municipios, saldremos reparando como mula lazada de las verijas al ver ese infierno de Dante.

Pero ese panorama es Disneylandia si lo comparamos con el DF. Ahí encontráremos una historia surrealista que ni el genio de Mario Puzzo hubiera podido crear. Así como la región autónoma zapatista de Chiapas, el gobierno del DF se ha convertido en la guarida autónoma de los peores delincuentes del país, la caja chica del Peje y el paraíso de la impunidad. ¿Cuál es su deuda? Nadie sabe.

Cuando Miguel de la Madrid era presidente de la república, en una reunión le preguntaron; ¿Qué va a suceder en el DF? Don Miguel responde: “El DF se va convertir en la personificación de la anarquía y el desorden”. Pero ¿Por qué no lo evitan? Lo inquieren de nuevo y responde: “El quitarle la teta al DF nos enfrentaría a una turba de un millón de protestadores manejados por profesionales y, armados solo con palos y piedras, ni el ejército podría con ellos”.

¿En eso se ha convertido nuestra democracia? ¿Una multitud de feroces extorsionadores? La plebecracia que tanto previno Jefferson.

No nos ceguemos con la democracia y recordemos a Madison: “Democracia son dos lobos y un cordero decidiendo el menú para la cena.” En México se han invertido miles de millones para consolidar la democracia y nuestras elecciones son las más caras del mundo. Los partidos se han convertido en rentables negocios. No hemos entendido que México no es una democracia, es una república, y hay una gran diferencia. A través del mundo la democracia ha mutado a tiranía como Venezuela, Argentina, Ecuador, Nicaragua etc.

No, no todo está mal en México y aplaudo la saludable macroeconomía. Pero para que ello se traduzca en creación de riqueza, trabajos para millones desempleados, debemos ubicar el país entre los primeros 10 lugares de ese Índice de Libertad Económica como lo ha hecho Chile (#7). “Tenemos más apertura que Brasil”. Por supuesto, Brasil sigue siendo un país mercantilista ubicado en el lugar #99 que ha crecido a base de esteroides gubernamentales. Pero como afirmaba Hazlitt: “Las políticas económicas se deben de medir en el mediano y largo plazo,” y si Brasil no  derriba sus barreras, le llegará el ajuste de cuentas.

¿Estoy llamando a una revolución armada? Por supuesto que no. Invito a una revolución de ideas similar a la de Ron Paul en EU, pero ideas acompañadas de acciones muy claras para implementarlas. Decía Octavio Paz que en México no teníamos ideologías, teníamos ocurrencias. Es hora de adquirir una ideología de la libertad.

Twetter@elchero

WWW.CARTASLIBERALES.BLOGSPOT.COM

WWW.INTERMEXFREEMARKET.BLOGSPOT.COM

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

VICTOR RODRÍGUEZ CEDEÑO, UN CEREBRO Y DOS CABEZAS

El 10 de enero comienza una nueva etapa en la historia política venezolana. La Decisión del Tribunal Supremo, simplemente política,  como ha sido considerado por la mayoría de los constitucionalistas y gente seria de este pais, confirma la lamentable sumisión de los poderes públicos y de las instituciones del Estado a un Ejecutivo que obedece a intereses exclusivamente partidistas, destruyendo así la institucionalidad y el concepto mismo de Estado.

El régimen que se inicia con Maduro al frente carece de fundamentación constitucional, a pesar de la decisión del TSJ; de las despreciables declaraciones del Secrertario General de la OEA, Insulza; y del “respaldo” que le dieran algunos beneficiarios extranjeros entre lecos y lloros histéricos por la salud del comandante ausente y los logros de la “revolución del amor” que para ellos se traduce, como lo dijeran con el mayor desparpajo Mujica y Kirchner, en la ayuda que ha dado Chávez a sus economías “en momentos difíciles.”

La realidad es que estamos ante un extraño régimen que se instala en base a una decisión política del TSJ; una Asamblea Nacional mayoritariamente chavista pero que curiosmente representa la minoría nacional expresada cuando se le eligió, hoy dirigida por Diosdado Cabello, un militar golpista, parte de la bicefalia que parece heredar el poder según decisión del mismo Chávez, antes de que le ocurriera el “hecho sobrevenido”; un TSJ Supremo que legisla y asume funciones de la Asamblea y que se integra desconociendo las reglas, cuando sustituye sus magistrados,  para acomodar sus decisiones a instrucciones ejecutivas; y, un Poder Moral ausente, más la Defensoría del Pueblo que mantiene un condenabale silencio ante los hechos y los atropellos de las fuerzas públicas en contra de los estudiantes y venezolanos que protestan con derecho, el estado al que han sumido la República.

 Ante todo ello, una dirigencia opositora débil que acepta sin reservas los hechos y se une al juego de la “democracia” venezolana, en clara desventaja. La blandenguería de algunos anuló de entrada cualquier postura que los demócratas de la región y del mundo hubieran podido adoptar en su momento, para condenar lo que todos han considerado una flagrante violación del orden constitucional, la misma que se habría argumentado cuando funcionaron y destituyeron a Zelaya y a Lugo, piezas una vez importantes del afán erxpansionista bolivariano. Una oposición que todavía busca insertarse en la vida de esta sexta república, sometida a humillaciones jamás vistas en nuestra historia política y que sigue condicionada por los patrones impuestos por encuestadores y opinadores de oficio que le impide decir las cosas por su nombre, como lo esperan los venezolanos.

Es muy grave que en medio de esta realidad el Presidente Electo el 7 de octubre, ungido por obra y gracia del TSJ que concibió sin pudor el principio político de la continuidad, esté desaparecido, probablemente, en situación “estacionaria” en algún lugar del imperio cubano. No se sabe con exactitud el estado real de su salud, lo que evidentemente crea una situación particular que se va traduciendo, con el tiempo, en una peligrosa anarquía. El TSJ en su decisión rechaza la constiutución de una Junta Médica para que examine al Presidente Electo y determine su capacidad o incapacidad para gobernar.

El “pasticho” jurídico creado por el TSJ es grave. Las decisiones que adopta un “gobierno” que existe en base al “principio de la continuidad”, una ficción política perversa, podrán ser cuestionadas en el futuro más aún las que afectan las relaciones internacionales. El Presidente Electo asuente indefinidamente, un Vicepredidente no ratificado en su cargo por un Presidente que nunca se juramentó, un tren ejecutivo no designado, un vicepresidente encargado por ausencias no autorizadas del encargado de facto, en pocas palabras, un Estado sin cabeza jurídica, aunque con dos cabezas políticas, sometidas al cerebro cubano que dirige y controla las instituciones y a los monigotes del oficialismo que cumplen rodilla en tierra sus instrucciones.

vitoco98@hotmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

JOSE PONS, LOS ROSTROS NUEVOS

Mucho se ha hablado sobre las “caras jóvenes” o los “jóvenes al poder”, pero casi nunca buscamos en el eslogan de los “Rostros Nuevos” una explicación cónsona a la reales circunstancias de estos talantes que buscan en su participación el viraje de lo existente, el cambio de figuras que parasitan en los cargos obtenidos es un reto, y ofrecer en su capacidades intelectuales una solución activa de lo que no se logra solucionar en la administración pública, es lo esencial.

Entre unos y otros, aparece un sin sabor que muchas veces responde a un perfil que no logra engranar en las exigencias del papel a desempeñar. Sea por madures personal, preparación o resultado de imposiciones de un momento dado, que luego se convierten mas en una calamidad para los procesos que determinan la política. Estos casos aparecen como resultado de lo mencionado en la vida del país. Pero por otro lado, muchos que llaman “cara jóvenes”, poseen un bagaje de muchos años, en sus haberes gubernamentales.

El tema entonces no deberá centrarse en edad cronológica, sino, en rostros que logren ofrecer un inventario de potencialidades que ética e intelectualmente pueda ofrecer conjuntamente con la honestidad y la amplitud, las posibilidades de gobernar con un sentido grande en lo que es la política y la praxis del poder. Cuestionar a un dirigente por la edad, es un acto de irresponsabilidad. ¿Nuestros abuelos, padres y tíos, por ser mayores  no dejan de ser genuinos administradores de la familia, o sí?

El asunto que centra la discusión realmente es el tema de las potencialidades de un dirigente o líder político, nos lleva a  escudriñar tales atributos en un camino acertado para su escogencia o no. Su capacidad de renovar sus ideales, estar a la vanguardia de los momentos, no tener complicidades con el pasado y poseer un ideal que lo convierta en una poderosa bandera de lucha, son parte de estos inventarios en los rostros nuevos.

La medición se hará entonces en los potenciales y reales aportes que logre ofrecer. Para nadie es difícil de entender como figuras con tal perfil, no varían en el tiempo y más aun son necesarios en el devenir de la política nacional que exige cada vez un representación firme y profunda de sensatez en sus acciones. Es por ello, que en los momentos duros del acaecer político, el ciudadano deberá buscar en estas apreciaciones y hechos el camino acertado al decidir su apoyo.

Finalmente, las grandes crisis ofre­cen oportunidades múltiples a los pueblos, pues plantean en los escenarios políticos una fervorosa reforma ética, ideológica e institucional. Una nueva conciencia histórica basada en nuevas tesis acontece en el país y transmutan los valores en su quehacer diario; la Libertad, la Justicia y la Equidad, pasan a ocupar los roles en la vida política de la Nación. Es entonces que las fuerzas generadoras del porvenir basadas en los compromisos, desafían el recrudecer de las acciones inmorales que apuntalan las malas prácticas.

…Manos a la Obra!

joseponschene@hotmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

NELSON CASTELLANO HERNÁNDEZ, CARICATURA DE REPÚBLICA

El populismo autocrático instalado en Venezuela está convirtiendo nuestro país en una caricatura.

La Constitución ha sido violada en numerosas ocasiones, la más grave cuando se aprobó la reelección indefinida, a pesar de estar expresamente prohibido una vez rechazada la reforma. Lo que nos ha arrastrado a la actual crisis que enfrentamos.

Los únicos responsables son Hugo Chávez y su partido el PSUV, ellos engañaron al pueblo, asegurando que se encontraba en perfecto estado de salud, todos sabían que la enfermedad le impediría ejercer las funciones de Presidente.

El actual gobierno ha terminado por considerar las disposiciones legales como "simples formulismos". Con la mayor desfachatez las violan los funcionarios del gobierno, los diputados, los miembros del CNE y hasta del Tribunal Supremo de Justicia, todos se sienten envalentonados para intentar interpretaciones ajenas al texto legal. Al pasar por encima de la ley se sitúan como indiciados en delitos constitucionales, que tarde o temprano tendrán que enfrentar.

La destrucción de la República se acelera, Caracas ha dejado de ser su capital y sede del Poder Ejecutivo, es desde La Habana que se dictan las instrucciones, con el agravante que ni siquiera conocemos a ciencia cierta quién decide. Si las informaciones de los voceros son verídicas, el Presidente ya no está en condiciones de ejercer su mandato y con escasas posibilidades de juramentarse como Presidente para el nuevo periodo constitucional.

Los hermanos Castro tienen invadida Venezuela, ante la mirada indiferente de las Fuerzas Armadas, el rumor va más allá de funcionarios ocupando puestos de responsabilidad en la dirección del Estado y ya se insinúa la presencia de unidades militares.

En todo caso los venezolanos estamos conscientes que Raúl y Fidel dependen de la ayuda económica con la que este gobierno subvenciona al poder opresor, instalado en La Habana.

Muy sagaces los hermanitos retienen al Presidente en la isla, a fin de ganar tiempo para colocar las piezas que les permitan controlar el poder, aunque para ello se dé un golpe de Estado a la República.

Como parte del plan concebido, aceptado y firmado en Cuba, ya comenzó la corte de países que se benefician económicamente de esta traición a la patria, a crear una matriz de opinión internacional, que se incline a aceptar la violación constitucional.

El presidente uruguayo José Mujica anuncia que planifica viajar a Caracas para respaldar al gobierno y pueblo de Venezuela. Evo, Correa y Cristina viajando a Cuba para visitar al gobierno que nos ha hecho su colonia.

El canciller ecuatoriano, Patiño, aseguró que participará en la ceremonia de investidura del nuevo mandato del presidente de Venezuela. El asesor presidencial de Brasil descartando una situación de inestabilidad en el país, ante la eventual ausencia del presidente Chávez en la toma de posesión.

Todos países extranjeros interviniendo en asuntos internos que solo competen a los venezolanos, pero que se benefician de los recursos económicos que este gobierno ha puesto al servicio de intereses distintos a los nacionales. Son los mismos países que se apresuraron a acusar y sancionar a Honduras y Paraguay, cuando actuaron aplicando normas establecidas en su propia Constitución.

La oposición democrática está clara y afirma "de llegar a concretarse esta situación en fecha próxima estaríamos ante una alteración del orden constitucional que afecta gravemente el orden democrático".

René De Sola, Dr. en Ciencias Políticas y en Derecho, Individuo de Número de la Academia de Ciencias Políticas y Sociales, ex Ministro de Justicia da la señal de alarma: El artículo 4 del Código Civil establece la regla de interpretación de las leyes: "debe atribuírsele el sentido que aparece evidente del significado propio de las palabras, según la conexión de ellas entre sí y la intención del legislador" en consecuencia "el aparte 2do del artículo 233 califica de falta absoluta del Presidente electo si no se presenta a prestar el juramento y tomar posesión de su cargo el día indicado, lo que daría lugar a que, dentro de los treinta días consecutivos siguientes, se proceda a una nueva elección".

De nuestra parte debemos estar en alerta máxima a fin de proteger la República, derrotar al odio y recuperar nuestra identidad nacional.

Ex Cónsul de Venezuela en París

Presidente de Venezuela-Futura, Francia

nelsoncastellano@hotmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,