JOSÉ PONS B., ¿SEREMOS SINVERGUENZAS?

En la búsqueda incansable de lograr sanear la política venezolana, parte del principio que tenemos los connacionales, es el peor gobierno y la peor oposición. Esto hace que grandes sectores duden e incentiven la abstención como herramienta social, no solo de castigo político, sino, de demostración de la más profunda insatisfacción que les ha causado tantos años de ingratitud de estos sectores, que realmente representan a una parte del país: la política.

Cuando vemos la grotesca y hoy por hoy, la sinvergüencería mas grande que estos políticos de oposición logran hacer, sin descaro y una cara dura que deja al oficialismo a veces tan iguales a estos, que uno queda atónito y sin sentido del norte que logré darle al país una solución democrática a corto plazo. Una sociedad a espalda de la acción política hoy es la primera causa que el país este como este.

Nuevos rostros en la política democrática requiere la presencia en el País. Romper los hábitos acumulados en la más grande y consumada relación entre oficialismo y MUD, hace que los venezolanos tengamos que reaccionar ante el hecho que entre la polarización, la mayoría somos lo que tenemos el poder de inclinar nuestros destinos a favor de la Venezuela que deseamos.

Casos de casos, uno de las particularidades más “insignes” de estas afirmaciones, es el caso zuliano.  Donde el dichoso consenso haga que las mismas caras del UNT, logren imponerse ante los demás factores políticos como resultado de laboriosos discursos y la repartición del resto del país como lo vienen haciendo desde hace 16 años por PJ, AD y UNT. Que calamidad tiene este país que logra ver y no entender esta situación; vivimos acumulando el mismo asco y rechazo que las políticas de esta dichosa revolución.

Inasistencias acumuladas, ausencia de discursos contra el gobierno, no sea ahora que hay elecciones, falta de presencia, de iniciativas y un discurso tan gris al Zulia que solo uno o dos se destacan ante tan grotesco escenario parlamentario. En el caso del PSUV, acá es poco que señalar, el premio al mayor cómplice y la sumisión absoluta ha sido la luz tenue que no ha logrado brillar desde hace muchos años.

Seremos sinvergüenzas la gran mayoría que ante esta realidad; busquemos votar por estas cara bien conocidas, entre viajes a Europa, USA, Panamá, entre otros han logrado abonar terrenos para escapar si las cosas se hacen más difíciles y lograr pasar sus años en el confort que le secuestraron al deber parlamentario. Esto sin profundizar en negociaciones por “debajo de cuerda” con sectores del gobierno a través de testaferros.

¿Cómo identificar los nuevos rostros, la voces disidentes y de postura progresista y libertaria? En todo el País hay quienes luchamos por el cese de la polarización, la reconciliación con justicia y la democracia. Reencontrémonos con estos ideales, la lucha es por Venezuela y no por  parcelas políticas. No seamos sinvergüenzas de nuestra propia desventura. No le demos a estos rostros de siempre el voto a la AN. Por dignidad y compromiso con Venezuela. La Mayoría Somos MAS.

Jose Ernesto Pons B

joseponschene@hotmail.com

@joseponsb

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, UNIDAD NACIONAL ALTERNATIVA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD, VENEZUELA, INTERNACIONAL, NOTICIAS, ENCUESTAS,

FROILAN ALEJANDRO BARRIOS NIEVES, ¿CUANTO MAS TENEMOS QUE EQUIVOCARNOS?

La detención del Alcalde Mayor Antonio Ledezma ha estado signada por el atropello y la violación de sus derechos constitucionales, y al mismo tiempo marca la decisión gubernamental de cruzar la raya amarilla al imponer prácticas de un Estado policial, cuyo método es establecer el delito de opinión, aterrorizar la disidencia y contener la protesta social.

Este hecho mayúsculo precedido desde 2013 con destituciones de diputados, prisión a manifestantes, las 43 muertes de la protesta 2014, persecución y detención a trabajadores, determina de una vez por todas, la necesidad de una dirección política a la altura del trance mas complicado de nuestra historia republicana.

¿De que está urgido un país sediento de democracia y hastiado de esta cáfila gobernante?.  De una dirigencia responsable que mida con coherencia y mesura las propuestas para detener la destrucción nacional, ya que una mayoría de la población lo que observa perpleja es un casting mediático, donde desfilan por los medios; unos proponiendo adelantar las elecciones, otros la constituyente, y la infaltable propuesta de esperar hasta diciembre las elecciones a la asamblea nacional, y otras tantas impublicables.  Entre tanto el régimen goza una y parte de la otra mofándose de todos los venezolanos.

Como plantea el silogismo maracucho “perdóname pero discúlpame”; desde 2006 luego de la abstención colectiva de 2005,  en 2007, 2008, 2010, 2012, 2013 se han pregonado las elecciones como única salida, y con el grito de “ahora sí los vamos a derrotar”, para luego de contabilizados los votos nuestra inefable dirección política, los abandona como si se tratara de una camainera beisbolera, para abordarlos comenzando de cero en el próximo lance electoral.

Dejando a un lado la decisión de millones de fieles votantes quienes han puesto sangre, sudor y lágrimas en cada proceso, donde se han logrado victorias como la de 2-D- 2007, las presidenciales de octubre 2012 y 2013 al derrotar el ventajismo estatal,  no hubo quien rematara a la fiera herida, privando luego el conformismo en el liderazgo y la frustración en la poblada.

El escenario electoral es uno de los espacios privilegiados que nos brinda la CRBV para confrontar y superar esta pesadilla histórica que nos reprime diariamente, pero no es el único, debe asociarse al escenario social donde el tema económico acogota a cada familia venezolana, donde el tema educativo, el empleo y el salario, el mantenimiento de fuentes de empleo privadas son fundamentales para incorporar al conjunto de sectores sociales.

Ello requiere como dice el viejo adagio “comenzar desde el principio”, acordar una propuesta política unitaria para afrontar la crisis económica y social que condena nuestra condición de vida, como punto de partida de una dirección colectiva donde los partidos son una parte, no el todo, lo que llama Fernando Mires un Frente Nacional por la Democracia, así se superó a las dictaduras en el mundo. Andar sacando cuentas mezquinas de cuantos diputados me tocan para ser el primer partido es una maldad imperdonable.

Froilan Barrios

fbarriosnieves@gmail.com

@froilanbarrios

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, SIN SOCIALISMO, OTRA VENEZUELA ES POSIBLE, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, ELECCIONES, UNIDAD, ALTERNATIVA, DEMOCRÁTICA, CONTENIDO NOTICIOSO,

FAUSTO MASÓ, ¿TENEMOS PATRIA? NO, TUVIMOS PATRIA, EL MÉTODO DEL DISCURSO

A Chávez siempre ha sido difícil ubicarlo políticamente: se disfrazaba de nuevo Fidel Castro  y se jactaba de ser un demócrata,  se comparaba con un Allende respaldado por los fusiles; afirmaba que el país marchaba hacia el mar de le felicidad, una contradicción insostenible, porque ¿Venezuela es una segunda Cuba? ¿Cuál Cuba? ¿La del 2014, o la del 1959? ¿La Cuba que abre su economía?

Chávez se condujo siempre con cautela a pesar de su lenguaje destemplado. Fidel nombra a Raúl Castro sucesor sin pedir la opinión de terceros, o del partido como hubiera sucedido en China. Chávez escogió a  Maduro como candidato presidencial, no lo  nombró presidente de una vez, lo designó vicepresidente para que ocupara su lugar hasta las elecciones. Esta diferencia entre Venezuela, Corea Norte y la propia China mostraría a  Chávez como un Allende inescrupuloso que legitimaba la revolución a través de consultas electorales, algo tramposas por el ventajismo. En Corea del Norte el hijo del dictador lo  sucede, al estilo de las monarquías hereditarias.

El chavismo es un tinglado que se está derrumbando con Nicolás Maduro, porque además de perder popularidad arremete contra los estudiantes, el dinero del petróleo no le alcanza y carece  de autoridad. Maduro no le mete miedo ni a la oposición ni a sus seguidores.

Al chavismo lo ayudó la campaña feroz que contra los presidentes civiles emprendió la sociedad civil, la anti política, la izquierda, la prensa, los intelectuales. Ellos cometieron errores: no enfrentaron la corrupción, no supieron reformar el sistema económico, limitaron en contadas ocasiones la libertad de prensa, mancharon la majestad presidencial, pero aun así representan la mejor época de Venezuela desde todo el siglo XIX hasta hoy. En vez de reformar la democracia se aplaudió la vuelta a lo peor del pasado. Conviene reivindicar a esos presidentes, señalar sus virtudes, sobran los que los cubren de oprobios.

Nadie borrará de la historia el Caldas, cuando Jaime Lusinchi defendió la soberanía nacional y obligó a Colombia a retirar la corbeta de aguas venezolanas.  En estos años que “tenemos patria” el gobierno chavista  ha permitido que Guyana invada la zona marítima venezolana, se ha reconocido el plan expansionista de  los guyaneses.

Gracias a los presidentes civiles todavía el venezolano tiene algo de agua y electricidad; ellos impulsaron el plan de viviendas más exitoso que hemos conocido; la propiedad horizontal, millones de venezolanos viven en residencias que han soportado el paso del tiempo, sin contar desarrollos construidos por el estado como los edificios de Caricuao. La Doctrina Betancourt hoy la sigue el mundo entero.

Al chavismo lo define el plan ferrocarrilero, el plan eléctrico, el eje Orinoco Apure, la destrucción de PDVSA. El presidente eterno despreciaba a las elites venezolanas. En Guárico, Cojedes, Anzoátegui, Carabobo, las ruinas recordarán siempre los miles de millones despilfarrados en construir ferrocarriles que nunca se terminarán. La falta de agua también representa el olvido criminal de los planes para construir embalses y cuando sufrimos un apagón también somos víctimas del plan eléctrico.

El chavismo  despreció a la elite, así nos ha ido. Hoy no sabe cómo superar un sistema económico con 4 tipos de cambio, ideal para enriquecer a unos pocos, donde se castiga a los hombres que producen, se les condena al desempleo, o a salarios de hambre. En comparación se agigantan los presidentes civiles que representaron un sistema democrático en tiempos oscuros de dictaduras en el continente, solo con haber permitido la alternancia en el poder los presidentes civiles representaron un período glorioso de la historia del continente.

La jactancia de que tenemos patria nunca fue tan verdadera para Venezuela como cuando Lusinchi  puso al país en pie de guerra para impedir la violación de la soberanía.

¿Tenemos patria? No, la tuvimos con Betancourt, Leoni, Caldera, Lusinchi, Herrera, Pérez, cuando un presidente sucedía a otro mientras dictadores militares gobernaban en el continente, menos en Venezuela que era un faro democrático en esos tiempos oscuros.

Fausto Masó

fausto.maso@gmail.com

@faustomaso

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ISAAC VILLAMIZAR, TENEMOS HISTORIA PATRIA,

Cicerón bautizó a la historia como “maestra de la vida. Cervantes la llamó “madre de la verdad”. A George Santayana se le atribuye la famosa cita: “Aquellos que no recuerdan el pasado, están condenados a repetirlo. Heródoto de Halicarnaso, el padre de la Historia, no se limitó a narrar los acontecimientos, sino también a establecer sus causas. Viajero incansable, Heródoto pudo conocer pueblos muy distantes entre sí, desde el Alto Nilo hasta el norte del Mar Negro, desde la magna Grecia hasta la remota Babilonia. Este historiador griego consideraba necesario escribir la historia de los hechos humanos del pasado, a fin de que estos y sus repercusiones posteriores sobre los pueblos no desaparecieran nunca de la memoria de las sociedades.

Yo estudié bachillerato con excelentes libros de historia patria. Fui lector asiduo de José Gil Fortoul y su Historia Constitucional de Venezuela. Conocí extensamente a José Manuel Siso Martínez y su Historia de Venezuela. Me gustaron las descripciones del hermano Nectario María en su Historia Fundamental de Venezuela, así como sus Mapas Físico y Político de Venezuela. Me enseñó mucho la obra Historia de Venezuela de Guillermo Morón. Tuve en mis manos la colección completa de la Biblioteca Ayacucho. Consulté periódicamente también la colección integra de la Biblioteca de Temas y Autores Tachirenses, dirigida por Ramón J. Velásquez. Todos estos libros estaban a mi disposición en los amplios estantes de la biblioteca personal de mi padre, J.J. Villamizar Molina, historiador, en cuyos libros también estudié la historia del Táchira y, en particular, la historia de nuestra amada San Cristóbal.

Desde agosto de 2012, el Ministerio de Educación edita y distribuye gratuitamente, en los institutos de educación media, unos libros de Historia de Venezuela Contemporánea. Allí no se enseña la historia. Allí se manipula la historia. Con marcada ideología oficial y en forma intencional, se pretende borrar de la memoria histórica hechos importantes de la vida social, política y económica del país, para resaltar los aspectos negativos de lo que han llamado la Cuarta República. En todo el texto se pretende alabar el pensamiento socialista en los acontecimientos ocurridos durante los gobiernos de Chávez. La verdadera historia patria se esconde o aparece muy superficialmente, extraída con pinzas.

Si se revisa  el  índice,  aparecen  subtítulos como   los  siguientes: “El modelo  boultoniano  capitalista”;  “El hamburgués Gustavo Zingg entra por el Zulia”; “El elefante blanco del fifty-fifty”; “El modelo político: la democracia representativa”; “Disparen primero y averigüen después”; “El modelo venezolano en el contexto del neoliberalismo”; La deuda es un festín de la clase dominante”; Se acerca la agenda oculta”; Carlos Andrés Pérez y El Caracazo: otra década violenta”; El oro venezolano se entrega a la banca extranjera”; Por ahora”. En la Historia de la República Bolivariana de Venezuela se lee: “El contexto económico del triunfo del Comandante Hugo Chávez Frías”; “Venezuela territorio libre de armas nucleares”; “2001: el año clave, aparece la injerencia extranjera”. Se agrega una especie de mapa conceptual que enlaza finalmente con la expresión: “Transición hacia el nuevo modelo de desarrollo social, ecológico y socialista.”

Habrase visto mayor cinismo y fraude para describir nuestra historia contemporánea y para lavarle el cerebro a los estudiantes venezolanos. Lo cierto, tal como fue la gran obra de Heródoto, que desprendió de la historia el mito, para relatar los hechos, es que en pocos años, así esperamos, la historia tendrá que narrar cómo una Venezuela con ingentes recursos, por la ineptitud de sus gobernantes, fue el mito de un país próspero, para convertirse, ciertamente, en el mayor fracaso que la historia nos puede enseñar.

 isaacvil@yahoo.com      

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

OSWALDO ÁLVAREZ PAZ, TENEMOS UN GRAN PAPA, DESDE EL PUENTE

La reciente visita de Su Santidad, el Papa Francisco, a Río de Janeiro, Brasil, tuvo un altísimo contenido pedagógico para nuestra convulsionada América Latina. Especialmente con relación a la juventud, congregada con motivo de su encuentro mundial, en un difícil momento de protestas abiertas y signos de rebelión contra los poderes constituidos. 

      El papa Francisco dice adiós a Brasil

Los mensajes del Papa permiten prever cambios profundos en una Iglesia Católica que los necesita con urgencia. No me refiero sólo a la sencillez de su conducta, acorde con la que exhibió por muchos años en su trayectoria sacerdotal hasta ocupar la máxima posición dentro de la jerarquía eclesiástica argentina, sino a la profundidad y solidez del mensaje dirigido a los jóvenes del mundo, a los más pobres en lo material y en lo espiritual, al propio clero estimulándolo a una acción más decidida y firme en la calle en la lucha por la justicia social. Hacía falta.

La Iglesia, con notables excepciones, no puede continuar cerrada sobre sí misma. Debemos recordar que Dios está en cada ser humano, hecho a su imagen y semejanza. Como acertadamente fue dicho, no puede ser una ONG más. Tiene la obligación de buscar a quienes han abandonado la fe, invitando a luchar por la santidad a la gente de la humanidad común, objetivo posible con el cumplimiento fiel de las obligaciones diarias, con la defensa de sus valores personales, familiares y sociales. Allí está la clave de la verdadera santidad y, con ella, la posibilidad más cierta de disfrutar la vida eterna en los términos prometidos por el mismo Cristo.

La Iglesia tiene que abrir sus puertas a quienes más lo necesitan. A los tenidos por pecadores. No puede mantenerlos lejos. Hay que buscarlos, acercarlos y reconocer que nadie es perfecto siendo el perdón, aunque no excluya la justicia, una de las razones básicas de la existencia de quienes ejercen la intermediación formal con el Señor.

Brasil , Latinoamérica y otras regiones del mundo necesitaban esta visita y los mensajes recibidos. Ha sido un canto a la esperanza, necesidad que debe ser satisfecha con las obras de la vida, más que con simples palabras. Vamos por buen camino. Ojala que la Iglesia, el clero y los seglares, estemos a la altura de las exigencias del Papa Francisco.

oalvarezpaz@gmail.com 

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,