BIENVENIDOS AMIGOS PUES OTRA VENEZUELA ES POSIBLE. LUCHEMOS POR LA DEMOCRACIA LIBERAL

LA LIBERTAD, SANCHO, ES UNO DE LOS MÁS PRECIOSOS DONES QUE A LOS HOMBRES DIERON LOS CIELOS; CON ELLA NO PUEDEN IGUALARSE LOS TESOROS QUE ENCIERRAN LA TIERRA Y EL MAR: POR LA LIBERTAD, ASÍ COMO POR LA HONRA, SE PUEDE Y DEBE AVENTURAR LA VIDA. (MIGUEL DE CERVANTES SAAVEDRA) ¡VENEZUELA SOMOS TODOS! NO DEFENDEMOS POSICIONES PARTIDISTAS. ESTAMOS CON LA AUTENTICA UNIDAD DE LA ALTERNATIVA DEMOCRATICA
Mostrando entradas con la etiqueta PRESIDENTE OBAMA. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta PRESIDENTE OBAMA. Mostrar todas las entradas

domingo, 12 de abril de 2015

MARIO AUGUSTO BEROES RÍOS, ESTOS SON LOS ALCANCES DE LA INICIATIVA DE SEGURIDAD ENERGÉTICA DELCARIBE DEL PRESIDENTE OBAMA

Antes de participar en la VII Cumbre de las Américas, en Panamá del 10 al 11 de abril, Barack Obama hace escala en Jamaica. Allí se reunirá con políticos de la Comunidad de Caribe (Caricom) y Portia Simpson-Miller, el primer ministro jamaicano. En Panamá, Obama se reunirá bilateralmente con Juan Carlos Varela, el presidente panameño, y con representantes del Sistema de Integración Centroamericano (SICA).

El tema central de los encuentros serán las propuestas de asociación que EE.UU. le hace a la región, particularmente la Iniciativa de Seguridad Energética del Caribe. La iniciativa fue lanzada por Joseph Biden, el vicepresidente estadounidense, en la Cumbre de Seguridad Energética del Caribe, en enero en Washington.

El alto nivel de la iniciativa y las reuniones dejan claro qué importancia le da Washington al tema. Pronto se relacionó ese interés con un reciente informe del Barclays Bank en el que se afirma que Venezuela recortó los envíos de petróleo a los países integrantes de PetroCaribe en 50%.

Delcy Rodríguez, la ministra venezolana de RR.EE., le salió al paso al informe y dijo a principios de abril durante una visita a St. Kitts y Neves que “no es verdad” y que se trata de un “intento de desacreditar a PetroCaribe”.

No obstante, lo que la ministra no puede desmentir es que los sumamente bajos precios actuales del petróleo son un gran dolor de cabeza para Venezuela. Y que no se sabe hasta cuándo el país puede seguir siendo tan “generoso” con sus vecinos y otros petroaliados.

Cuba, por lo pronto, altamente dependiente del petróleo venezolano, ya se está curando en salud: la aproximación con Estados Unidos no solo fue un terremoto político, sino que le abre también a la isla nuevos horizontes económicos.

También la aproximación Estados Unidos-Irán pone una nueva ficha en el tablero geopolítico. Si el acuerdo atómico se concreta, Teherán podría intentar vender entre medio millón y un millón de barriles de crudo más por día, en un mercado ya saturado. Por ello, expertos del sector vaticinan que el precio del petróleo podría caer incluso hasta unos US$30 por barril. Ello daría jaque mate a la economía venezolana y terminaría con PetroCaribe.

Una apuesta a dos puntas. Así las cosas, previendo una posible implosión de la economía venezolana, los países del Caribe pueden ver con buenos ojos la expansión de fuentes alternativas de energía. Más teniendo en cuenta que importan el 99% de su energía, la mayor parte en forma de petróleo. Lo que no solo es un problema económico, sino también ambiental.

Esa situación es en última instancia insostenible. A ello se agrega que los países del Caribe disponen de abundantes recursos energéticos renovables, tales como geotérmica, solar, eólica, biomasa y oceánica. Y los costos de esa energía han caído drásticamente en la última década, siendo hoy, en muchos casos, las opciones más rentables.

En ese contexto, la Iniciativa de Seguridad Energética del Caribe de Joe Biden es una apuesta a dos puntas. Por un lado socava a corto plazo la influencia de Venezuela en la región y por otro abre a mediano y largo plazo un no desdeñable mercado a las empresas norteamericanas.

Mario Augusto Beroes Ríos
marioberoes@gmail.com
@marioberoes22

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, UNIDAD NACIONAL ALTERNATIVA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD, VENEZUELA, INTERNACIONAL, NOTICIAS, ENCUESTAS,

miércoles, 1 de abril de 2015

DARIO ACEVEDO CARMONA, DEMASIADO LEJOS, PRESIDENTE SANTOS, ¡DEMASIADO!, DESDE COLOMBIA,

El presidente Santos, abusando de las formalidades de la diplomacia, ha llegado al extremo de pedirle a gobiernos extranjeros que intercedan ante las Naciones Unidas para que la CPI no interfiera la paz de Colombia y, a ofrecer sus servicios para gestionar ante el gobierno americano la suspensión de la extradición de líderes de las FARC comprometidos con el narcotráfico.

Cuando el presidente declara “No creo que ningún guerrillero vaya a entregar las armas para ir a morir a una cárcel norteamericana”, se convierte en emisario de las exigencias de las FARC degradando la dignidad de su cargo.

Para entender el abismo inmoral en el que ha caído el Gobierno Santos habría que reseñar la cadena de ominosas claudicaciones en las que ha incurrido a lo largo de un proceso que de meses es ahora de años. Bástenos en este artículo con apelar al ejercicio de la memoria para recordar con quiénes estamos negociando.

Hay que reiterarles a los colombianos y a los amigos del exterior que no estamos discutiendo si se debe o no negociar con terroristas. Que no abogamos por llevar a la cárcel a todos los guerrilleros ni esperamos una paz perfecta ni una justicia total. Claro que se puede y se debe negociar con organizaciones terroristas. Hay suficientes experiencias al respecto, no seríamos los primeros ni seremos los últimos.

La clave en nuestro caso radica en entender que el Estado colombiano está negociando con una organización calificada de terrorista por la Unión Europea, Estados Unidos y Canadá entre otras naciones y que se negocia con el fin humanitario de evitar más sufrimiento y más muertes. Dicha caracterización daría para no concederles estatus de contraparte ni reconocerles un poder superior al que tienen o una representación que no poseen.

Pero Santos se comporta como si estuviera negociando con unos rebeldes con causa. Lo hace con un fastidioso estilo consistente en tirar globos, desinflarlos para volverlos a lanzar. Con el Fiscal Montealegre y el expresidente Gaviria quiere llevar el país a firmar un acuerdo sin respetar los “mínimos de justicia” que exige la comunidad de naciones y la Corte Penal Internacional a la que Colombia pertenece.

Ha ido tan lejos, que solicita a algunos gobiernos hacerse los de la vista gorda respecto de la impunidad a la que le faltan solo detalles. Y que se hagan los de la oreja mocha ante los reclamos de la ONU, la CPI y la ONG Human Rigths Watch. El embajador en España, Fernando Carrillo, explicó a Blu Radio que el canciller español propondrá “en el Consejo de Seguridad de la ONU que se proteja mediante una resolución, un eventual acuerdo de paz… ante la CPI”.

No sabemos ni entendemos porqué Mariano Rajoy cedió tan fácil a tal desatino, allá que lidian con un grupo terrorista del que demandan rendición total, al que no le reconocen estatus para negociar no obstante haber decretado el fin de la lucha armada, algo que las FARC ni siquiera prometen. A Rajoy alguien debe hacerle entender que oficiará no por nuestra paz sino por la impunidad de criminales de guerra y terroristas peores que los etarras.

Al presidente Obama, lo deberían actualizar sobre los hechos de terror que han sufrido sus ciudadanos y empresas y sobre las miles de toneladas de cocaína que han traficado hacia su país. Estados Unidos es el país más amenazado del mundo por fuerzas terroristas, entre las que se encuentran las FARC, cuyos jefes son un resabio de la “guerra fría” que defienden un proyecto narco-comunista basado en el odio de clases.

La idea no es pedirles que se opongan a la negociación o a la rebaja de penas, sino, que le demanden al gobierno colombiano exigir la entrega de armas, imponer penas de cárcel y negar elegibilidad política para jefes guerrilleros condenados por delitos como: el secuestro sistemático de civiles, el reclutamiento de miles de menores, el arrasamiento con armas artesanales y letales de decenas de poblaciones, la voladura de un club social repleto de civiles y de una iglesia con más de cien fieles que huían de un combate, la siembra indiscriminada de minas antipersonal que han dejado miles de muertos y mutilados, el asesinato a sangre fría de los diputados del Valle del Cauca, los concejales de Rivera, del exministro de Defensa y el gobernador de Antioquia. No son, pues, luchadores justicieros ni excelsos demócratas ni perseguidos políticos.

Esos delitos no son, hoy en día, merecedores de indulto o amnistía ni excarcelables, como si fuesen conexos con la rebelión, otro de los adefesios penales y morales que pretende validar el gobierno. La comunidad de naciones, después de agotadoras negociaciones, alcanzó un consenso al crear la CPI, organismo que por fortuna insiste en la obligatoriedad de castigar con prisión a los culpables de delitos atroces, calificar ese logro como un capricho o decir que es una obsesión respetar su estatuto es ofender al mundo civilizado.

Los gobiernos inglés, francés y sueco –este último tolera en su territorio a ANNCOL, portal de las FARC- están obligados a ser consecuentes y coherentes con el deber moral y ético de luchar contra todo tipo de terrorismo y en exigir que toda negociación con esas fuerzas debe estar precedida por la renuncia a la violencia y la intención de someterse a la Justicia Transicional.

Ruben Dario Acevedo Carmona
rdaceved@unal.edu.co
@darioacevedoc

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, UNIDAD NACIONAL ALTERNATIVA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD, VENEZUELA, INTERNACIONAL, NOTICIAS, ENCUESTAS,

jueves, 1 de noviembre de 2012

ALEXIS ZABACO,¿ MERECE USTED PRESIDENTE OBAMA OTRA OPORTUNIDAD PARA GOBERNARNOS POR CUATRO AÑOS MAS ?


Señor Presidente déjeme empezar mencionándole  ciertos puntos básicos en los que apoyo a Romney y los conservadores, los cuales difieren de su forma de pensar: 

1. Yo creo al igual que Romney en el poder creativo del individuo, creo que el fruto del trabajo de un individuo le pertenece a el/ella, que es el mismo individuo el que forja su propio camino y la función del gobierno es proteger las libertades del individuo, crear las condiciones para que exista seguridad, se respeten las leyes y exista un comercio libre, próspero y estable. Usted ve al gobierno como la fuente todo poderosa de generación de empleo, responsable del progreso de las masas, como usted nos llama, de administrar las cosas equitativamente entre las personas, concepto que lo que genera es mediocridad ya que no se premia el esfuerzo de las personas trabajadoras y creativas sino que distribuye la riquezas de los que la han conseguido con el sudor de su esfuerzo a los que no la trabajan. 
http://www.youtube.com/watch?v=192oEC5TX_Q

2. Creo al igual que Romney, en un presupuesto equilibrado en el que el gobierno no gaste más dinero del que recibe, para lo cual se debe reducir el tamaño del gobierno que Busch infló durante sus 8 años de mandato y que usted a seguido en este mismo camino pero con el pedal en el acelerador al doble de la velocidad. Creo también que la forma de estimular la economía del país es creando las condiciones para que la empresa privada genere empleos y por ende con más gente trabajando, el gobierno podrá recibir más dinero en impuestos, para esto Romney propone reducir impuestos que pagan las empresas que hoy día es de 35% (uno de los mas altos del mundo) a 25% mientras que usted propone aumentar los impuestos a la inversión privada y creadores de empleo, lo que conducirá a un mayor desempleo y un menor número de puestos de trabajo que es lo que más necesitamos en estos momentos.   
http://blogs.telegraph.co.uk/news/timstanley/100171211/barack-obamasays-government-invented-the-internet-and-the-american-dream-is-afantasy/

3. Romney propone convertir a los Estados Unidos en una superpotencia energética, mediante un incremento rápido y responsable de la producción interna de petróleo, gas, carbón, y con la colaboración de países aliados como Canadá y México para así lograr la independencia energética en los Estados Unidos para el año 2020, garantizando así un suministro barato y confiable, de energía lo cual es fundamental para una economía próspera y creciente. Sin embargo usted Señor Presidente, ha canalizado 90 billones de dólares de nuestros impuestos a proyectos riesgosos de energía verde a cargo de compinches políticos, muchos de los cuales  han fracasado costándole a los ciudadanos billones de dólares, rechazó el oleoducto Keystone XL indicando que no es un proyecto de interés nacional, y repetidamente ha buscado detener el desarrollo de los recursos naturales nacionales hasta el punto de imponer regulaciones diseñadas para llevar a la bancarrota la industria del carbón que genera casi la mitad de la energía eléctrica que consumimos en los Estados Unidos, y todo esto basándose en una teoría errónea en la que consideran al Dióxido de Carbono (CO2), como un contaminante, mientras que es gracias a este producto y la energía Solar, que las plantas pueden realizar la fotosíntesis y producir Oxigeno (O2), que es vital para la vida en la tierra. Por estos motivos estoy del lado de Romney y no apoyo el paso de regulaciones como “Cap and Trade” para implantar impuestos adicionales que van en detrimento de la economía y que no tienen fundamento sólidos. 
http://www.globalwarminglies.com/CarbonDioxide.html
http://www.youtube.com/watch?v=HlTxGHn4sH4
http://www.youtube.com/watch?v=DpTIhyMa-Nw&feature=related
http://www.dividedstates.com/list-of-failed-obama-green-energy-solarcompanies/

4. En cuanto a los valores, yo comparto con Romney la noción de la vida comienza al momento de la concepción, no estoy de acuerdo con la práctica del aborto aunque creo que esta decisión se debe dejar a los Estados y su gente. También concurro con Romney en que la definición de matrimonio es la unión formal de un hombre y una mujer, que el matrimonio es la base de la familia y que es crítico para el bienestar de la civilización. Con esto no me opongo a las uniones de personas del mismo sexo pero el concepto de matrimonio como se describe en la Biblia y en el diccionario no esta en nosotros cambiarlo. En ambos valores Presidente Obama estamos en lados totalmente opuestos. 


5. Apoyo también el plan de inmigración que propone Romney que se resume en lo siguiente: 

a. Atraer mano de obra altamente calificada 
i. Elevando las cuotas de inmigrantes altamente calificados 
ii. Otorgando residencia permanente a estudiantes extranjeros que reciban un titulo avanzado en ciencias, matemáticas, o ingeniería en una universidad norte americana. 
b. Hacer funcional el sistema de visas para trabajadores temporales c. Asegurar los bordes y desalentar la inmigración ilegal 
d. Hacer cumplir la ley federal y acelerar los trámites legales que demoran las aplicaciones 
e. Hijos de inmigrantes ilegales tendrán la oportunidad de obtener su residencia permanente al prestar sus servicios en las fuerzas armadas de USA.  
f. Abordar el caso de los 11 millones de inmigrantes ilegales en Estados Unidos de una manera civil e integral que respete el Estado de Derecho. Romney se opone a una Amnistía ya que el piensa esto actúa como un imán para promover  la inmigración ilegal y que aquellos inmigrantes ilegales que soliciten legalizar su 
estatus migratorio, no deben tener ninguna ventaja sobre aquellos que están cumpliendo con la ley y deberán esperar su turno. 

Ahora Señor Presidente déjeme enfocarme en su record y las razones por las cuales no puedo apoyarlo:

1. Usted prometió un gobierno más transparente y limitado, de hecho, nos ha dado todo lo contrario. Decisiones como la reforma de salud fueron tomadas a puerta cerrada y sin siquiera dejar que el pueblo y los congresistas revisaran el contenido de la reforma antes de decidir si queríamos aprobarla. http://www.youtube.com/watch?v=hV-05TLiiLU

2. Alude a los graves errores cometidos por su administración en Libia y en Egipto al no reforzar la seguridad en las embajadas o desalojarlas a tiempo como “baches en el camino". Este no es el tipo de respuesta que espero de un Presidente. 
http://www.youtube.com/watch?v=n1VVZyp2soU

3. Prometió que en 4 años nos pondría en ruta al progreso sin embargo la realidad dibuja otra perspectiva: http://www.youtube.com/watch?v=CCN5-ovvFL0
a) En menos de 4 años ha incrementado la deuda en mas 5.6 trillones de dólares (la cantidad es mayor que los 4.9 trillones que incrementó Busch en el doble del tiempo). 
b) Hoy día mas de 46 millones de ciudadanos usan “food stamps” (un incremento de 44% con respecto a Enero de 2009 cuando asumió la presidencia. http://www.trivisonno.com/food-stamps-charts) 
c) Para Septiembre de 2011, El número de personas que viven en la pobreza dentro de los Estados Unidos creció en 2,6 millones en comparación con el año anterior. 
http://theeconomiccollapseblog.com/archives/poverty-in-america-aspecial-report
d) A pesar del estímulo que usted nos vendió con proyecciones de bajar el desempleo a 5.6%, nunca bajó del 8% sino hasta el mes pasado que se reportó 7.8%. El problema es que la figura que utilizamos para reportar el número de desempleados en USA no es la apropiada, si analizamos la cantidad real de personas que quisieran tener un empleo de más de 35 horas al día, el número sería de 14.2% para el mes de Septiembre de 2012 o más de 22 millones de personas desempleadas. 
(http://unemploymentdata.com/unemployment-rate/what-is-u-6-unemployment/) 
e) El índice de costos diarios muestra un incremento de 8% anual, mientras nuestros aumentos de sueldo, para aquellos que tenemos la fortuna de tener trabajo, permanecen muy por debajo de este 
porcentaje, o en pocas palabras cada vez nos hacemos más pobres o menos ricos dependiendo de cómo lo quiera ver 
http://hotair.com/archives/2012/03/01/real-inflation-at-8/

4. Señor Presidente, yo no quiero un cambio fundamental de los Estados Unidos como usted propone, tampoco puedo apoyar  un Presidente que cree que el documento que dió origen esta gran nación, la 
Constitución, fundamentada en la libertad del individuo, un gobierno limitado y con el sistema capitalista como sustento de la economía, sea un documento fundamentalmente erróneo donde se exponen 
libertades negativas como usted las llama y que cree que el gobierno todopoderoso me da mis derechos en lugar de la simple protección de mis derechos. 
http://www.youtube.com/watch?v=OkpdNtTgQNM

5. No puedo apoyar a un Presidente que no respeta el papel de los controles y balances impuestos por la Constitución y a consecuencia firma una multitud de decretos ejecutivos que asumen los poderes 
tiránicos, sin contar con consentimiento del Congreso, como indica la Constitución, sino más bien como un Rey que usurpa el poder, ya yo he visto esta historia en mi tierra natal Venezuela, la cual quiero 
mucho y lamentablemente ha elegido el camino que usted quiere llevar a los Estados Unidos. 
http://tenthamendmentcenter.com/2012/10/19/president-obamasabuse-of-executive-power/

6. Entre sus amigos y mentores se encuentran personajes radicales como Frank Marshall Davis (comunista), Bill Ayers (terrorista), Jeremiah Wright (reverendo y guía espiritual con tendencias antiamericanas), dime quienes son tus amigos y te diré quien eres. No puedo apoyar a un Presidente que sus modelos a seguir estén influenciados por filosofías como el Marxismo, Comunismo, el AntiColonialismo. Señor Obama, usted cree en la redistribución de la riqueza, en usar el poder del gobierno para tomarla de personas que 
la producen y entregarla a otros que no la han sudado con su trabajado, en vez de crear las condiciones para que cualquier individuo por su propio merito alcancé la riqueza deseada. 
http://www.theobamafile.com/_associates/ObamaAssociates.htm

7. Como puedo apoyarlo cuando usted votó como senador en contra de prestarle atención a bebes, o fetos como usted los llama, que den signos de vida al ser extraídos del útero de sus madres durante un aborto, que tipo de ser humano es usted para oponerse a esto. 
http://www.nrlc.org/ObamaBAIPA/WhitePaperAugust282008.html
http://www.nrlc.org/ObamaBAIPA/index.html

8. No puedo apoyar a un Presidente que descuide las realidades de los sistemas Medicare, Medicaid, y Seguridad Social, los cuales están prácticamente en quiebra, tan solo con el fin de ganarse el favor de los dependientes del gobierno y luego tenga la desfachatez de criticar a sus oponentes que han presentado una propuesta para remediar el problema y darle opciones a las generaciones más jóvenes, en vez de obligarlos a contribuir a un sistema del cual nunca recibirán beneficio por sus contribuciones. 

9. No puedo apoyar un Presidente que mintió diciendo que la reforma de salud no era un impuesto para obtener apoyo de alguna gente, para luego usar a la Corte Suprema de Justicia para aprobar su constitucionalidad bajo el pretexto de que si es un impuesto, el cual el gobierno puede imponer a los ciudadanos. La reforma de salud no es constitucional, el gobierno no puede obligar a los ciudadanos a adquirir un seguro de salud. Lo más cínico es que usted además para financiarla durante los próximos 10 años, robará $700 billones de nuestro sistema de Medicare dejando desamparados a gente mayor que contaban con estos servicios, tal y como les fueron prometidos y por los que ellos contribuyeron. http://www.youtube.com/watch?v=bgofjXrXio  http://www.nationalreview.com/articles/314024/presidentobama-s-700-billion-medicare-problem-james-c-capretta

Señor Presidente han pasado casi 4 años desde que comenzó su mandato, el país no está mejor económicamente sino que crece la dependencia en el gobierno, tampoco estamos más seguros cuando en el medio oriente aumentan las naciones que ahora son gobernadas por extremistas islámicos como la Hermandad Musulmana. Su partido ha creado división en el país, promueve guerras falsas entre clases sociales, guerra contra la  mujer con su campaña acerca del aborto y los preservativos, guerra contra la iglesia obligándola a incluir medidas anti-conceptivas  en sus planes de salud, con las cuales algunas religiones no están de acuerdo. Han despilfarrado el dinero público en empresas energéticas como Solyndra que nunca fueron viables. Por estos motivos mi voto será por un cambio de liderazgo, mi voto es para Romney, Ryan y los Conservadores.  


ENVIADO A NUESTROS CORREOSA POR 
Roberto Martin robertoaugustomm@hotmail.com
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,