La
incertidumbre es una posición incómoda, desagradable, pero la certeza es una posición absurda ya que solo podemos en el mejor de los casos,
manejar suposiciones desconocidas. Son muchas las preguntas que nos llegan en
torno al reciente simulacro de las maquinas electorales sustentadas en el
ventajismo, el amedrentamiento observado y la credibilidad en los resultados de
la contienda. Indudablemente las experiencias
previas sustentan dudas reales y ante ello la certeza más cercana es asumir que la pelea
es peleando.
Los
resultados de las elecciones canadienses son un buen recuento de las múltiples
incógnitas que construyen nuevas realidades. Podemos suponer la influencia de una incipiente recesión
economica, malestar ante la confiscación de libertades, concentración de
riqueza, discriminaciones emergentes en una sociedad mayoritariamente surgida
de la inmigración que se hizo evidente en el rechazo de asilo relacionado con
el niño sirio muerto en el naufragio cuya imagen conmociono la conciencia de
toda una sociedad. Todos ellos factores de cuestionamiento colectivo. Pero tal
vez lo más importante fue la convicción del rechazo a las imposiciones. Este imperativo del cambio se hizo sentir y
se cohesiono de manera impredecible en un líder
emergente que fuera constantemente calificado de improvisado e incapaz
por lo tanto derrotable por la prepotencia y arrogancia del poder. Un
liderazgo que por referencias históricas se sintió propio y capaz de encauzar
nuevas realidades. Canadá quería cambiar
y cambio con una mayoría inesperada y silenciosa.
Al
momento del retiro de las tropas en Afganistán sobreviene la tragedia del
bombardeo del hospital creando circunstancias que obligan a diferir decisiones
y con ello las promesas de acabar con las guerras de ciertas décadas. Esta semana concluyen las deliberaciones
generales en el Sínodo de la Familia, de donde surgirán necesariamente
controversias ante las expectativas de diversos enfoques que construirán
realidades inesperadas. Las confrontaciones europeas en torno a las migraciones
hacen imposible negar las experiencias de los desplazamientos poblacionales
ocasionados por los totalitarismos y obligan aceptar resistencias con debates
de sobrevivencia futura. Es aceptar el
manejo de la adversidad por la “alerta” de las consecuencias.
Lo desconocido genera inseguridad y
desconfianza, el no saber que va a pasar paraliza y refuerza las dudas
anticipando hechos o cosas altamente
peligrosas tanto en lo personal como en lo colectivo. Pero la realidad es
dinámica y ante las dudas se va imponiendo el estar alerta, a buscar
alternativas y abrirnos a “escenarios” con diversas posibilidades. A esto se
refieren diferentes investigaciones (Karl Weick 2007) sobre el manejo de lo inesperado como
realidad cotidiana en donde la flexibilidad es imprescindible para estar
“alerta” a los ajustes que toda acción humana origina, el manejo de la adversidad
y la capacidad de recuperarse de toda crisis con los recursos disponibles
tomando en cuenta a quienes viven directamente las crisis como los más interesados en superarlas ya que los hechos inesperados con llevan a crear
respuestas innovadoras para enfrentar las adversidades. Indudablemente nuestro
“caos” evidencia un proceso de destrucción de lo existente especialmente en las
relaciones humanas, con repercusión en todo el entorno moral, productivo y
cultural. Ello paraliza y desmoraliza. Aun asi, al reconocer la resistencia por
tantos años de organizaciones y
población descontenta con la incapacidad reinante es una alerta que la incertidumbre
no nos ha carcomido y sin certezas
absolutas existen energías y fuerzas que encauzadas por lo imprevisto pueden
convertir aspiraciones en nuevas realidades para ello hay que seguir
peleando…..
Mercedes
Pulido
mercedes.pulido@gmail.com
@mercedespulidob
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS, TWITTER Y/O PAGINAS WEB QUE SEGUIMOS AUTORIZA PUBLICACIÓN,
