LUIS UGALDE, DEMOCRACIA LIBERAL Y SOCIAL

Ha llegado la hora de la claridad y la definición ante la encrucijada política que enfrenta Venezuela. El futuro no está en los fundos zamoranos. Es mentira el dilema que gusta presentar el régimen: “Si quieren cambios sociales con justicia social y empoderamiento de los excluidos, no hay más alternativa que nuestro comunismo”. 

Según ellos, la única alternativa posible es el neoliberalismo, que sirve a los intereses de los ricos que excluyen y explotan a los pobres. Su propaganda pone en una balanza todo el bien social y solidaridad de la humanidad y le llaman “socialismo”, y en la otra, el mal del egoísmo explotador. 

Discurso tentador para muchos, con un predicador, multimillonario, que se apropia y usa sin escrúpulos la renta petrolera estatal. La realidad de los fracasos desmiente las promesas. Venezuela se hunde en todos los frentes, luego de haber malgastado más de 1 millón de millones de dólares.

En el mundo no hay un solo país exitoso con el modelo comunista que aquí se quiere imponer. Pero con todo el poder dictatorial comunista fracasaron los paraísos “socialistas” y los pueblos los derrocaron para salir de su pobreza y de la opresión totalitaria.

La tercera realidad es que en el mundo, en los últimos 60 años, se ha avanzado extraordinariamente en desarrollo económico, justicia social y libertades personales. Es una impresionante revolución de las motivaciones personales e instituciones públicas de solidaridad.

En la actual confusión venezolana nadie se puede quedar en casa y hay que salir en todos los campos: social, educativo y económico para actuar, explicar y aclarar que la superación de la pobreza, con oportunidades de trabajo, vida digna y libertades para todos, pasa por la defensa explícita de la democracia liberal y social. Pero hay alergias: unos a la palabra liberal y otros a la social. El mal llamado neoliberalismo ni es posible, ni ofrece soluciones para las mayorías, porque la supuesta competencia perfecta es una ficción y la gran mayoría del país no tiene oportunidades por carecer de poder y de preparación.

Por eso la sociedad venezolana debe exigirle a su Estado para que haga un extraordinario esfuerzo para nivelar los de abajo hacia arriba ofreciéndoles oportunidades para ser productores y conquistar efectivamente los derechos humanos liberales individuales en una sociedad solidaria. Los empresarios no deben avergonzarse de defender los derechos liberales de todos –no sólo los suyos–, desde los más excluidos, tomando en serio lo de responsabilidad social, sin quedarse en propaganda. Con decenas de miles de emprendedores, decididos exitosos y solidarios (cosa no fácil) tendremos empleos de calidad y lograremos que lo público no sea un botín de privilegio para la parcialidad política que se apropia del Estado, sea el excluyente partido único “revolucionario” o las minorías económicamente poderosas.

Los partidos políticos (viejos y nuevos) tienen que retomar sin vergüenza las 2 materias no aprobadas en los últimos 30 años: la eficiencia y transparencia en el manejo del Estado y la verdadera pasión social para superar la pobreza basada en una democracia liberal y solidaria, con participación ciudadana y al mismo tiempo contralora. Con sólo medio país (no importa cuál) es imposible salvar los derechos personales y los logros sociales solidarios que son imprescindibles.

En el comunismo totalitario no tienen cabida las iniciativas sociales ni la creatividad individual (sin las cuales toda sociedad va al fracaso) en educación, en organización político-social y en la producción económica. Necesitamos, ciertamente, un Estado y unas instituciones capaces de convertir los frutos de la libre creatividad en realizaciones sociales e instituciones que beneficien a todos. Este no es un tema congelado hasta la próxima elección presidencial, sino que está en la calle día a día; se pierde o se gana en la próxima elección de gobernadores, en las escuelas, liceos y universidades, en los hospitales públicos, en las empresas básicas de Guayana, en la producción agrícola y en los servicios públicos decadentes.

Para evitar la noche totalitaria y construir alternativas de vida hay que tener la visión, el corazón y el coraje para construirla y no quedarse en lamentaciones y mutuas acusaciones de derrotados.

lugalde@ucab.edu.ve

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

HUMBERTO SEIJAS PITTALUGA, LOS HUBO MEJORES…, SESQUIPEDALIA

Rodaba de regreso a Valencia y en una de las interminables colas caraqueñas quedé detrás de un autobús escolar. Se ve que tenía muchos años de uso porque todavía tenía visible, en su parte posterior, el letrero que decía: “Cuando estas luces intermitentes estén encendidas, no adelante este vehículo”. Era el resultado de una decisión del Concejo de Caracas, hace ya un pocotón de años —que después imitó la mayoría de los concejos interioranos— por la cual los autobuses escolares deberían estar pintados de amarillo y tener unas luces destellantes en sus partes delantera y posterior que alertaban a los conductores de que unos niños iban a subir o bajar del transporte y, por tanto, para preservar sus vidas, el tráfico debía detenerse. Y todo el mundo acataba ese mandato. Porque era loable, porque todos teníamos familiares en edad escolar; pero, por sobre todo, porque en esos tiempos éramos mejores venezolanos. Mientras avanzaba la cola, y para aliviar el tedio, me puse a recordar cosas parecidas que ya no hay en la Venezuela de hoy. Algunas de ellas, las comparto con ustedes.

No es cierto ese refrán que explica que “todo tiempo pasado fue mejor”. No. En el pasado venezolano hay cosas detestables. Cada quien recuerda una por lo menos. Y son tantas que no serán motivo de recuento hoy. Baste acordarse de las que fueron mejores.

Hubo tiempos en nuestra tierra en los que se decía (y era verdad) que a los venezolanos se les medía de las cejas para arriba. Vale decir, cuánto tenía dentro del cráneo. Mal que bien, todos llegábamos iguales a las instituciones formativas (universidades, academias militares, escuelas técnicas) y de nuestro desempeño en ellas accedíamos en las empresas públicas, las fuerzas armadas, el servicio exterior. Ya en ellos, de nuestras actuaciones meritorias dependían los ascensos y la permanencia. No como hoy, cuando la sola obsecuencia con el poder es lo que rige el patrón de carrera.

Hubo tiempos en que los poderes del Estado que tenían como misión ser los controladores del gobierno eran dirigidos por personas de bien, que estaban por encima de las mezquindades partidistas. De hecho, los gobernantes se esmeraban en proponer gente respetable e independiente para esos cargos delicados. Y los partidos de la oposición los aceptaban porque entendían que el Estado era distinto —y más importante— que el gobierno. Nombres como los de Luis Gerónimo Pietri en la Contraloría, Benito Raúl Lozada en el Banco Central,  Manuel Rafael Rivero en el Consejo Supremo Electoral confirman mi aserto. No es que no tuviesen tachas personales, sino que eran serios, imparciales, insobornables y justos en el desempeño de sus cargos. De hecho, Carlos Delgado Chapellín se echaba el palo parejo; pero contaba con el apoyo nacional por ser ecuánime, ponderado y de recia voluntad en el descargo de sus funciones.

En los casos en los que era insoslayablemente necesaria una figura de relevancia política en un cargo, los líderes tenían el pudor de compartir el poder con el adversario. Por ello, el presidente de la Cámara de Diputados era siempre un personaje del principal partido de oposición. Y eso, en un ambiente constitucional que especificaba que este era el tercero en el orden sucesorio en caso de ausencia definitiva del presidente de la república. Otro cargo que siempre estaba en manos de la oposición era el de Fiscal de Cedulación. Porque era una manera sencilla de evitar la tentación del partido gobernante de darles dobles cédulas a sus copartidarios, o a cedular a extranjeros como venezolanos, para que abultaran las votaciones y los favorecieran.

Resulta que en una oportunidad, no tan alejada en el tiempo, el Ministerio Público decidió acusar de un delito al Presidente de la República, el Poder Legislativo encontró méritos en esa imputación y pidió a la Corte Suprema de Justicia que procediera a su enjuiciamiento, y esta lo hizo, sentenció y separó de su cargo al acusado. Que hubiese méritos o no es irrelevante aquí. Lo que quiero resaltar es que los poderes eran autónomos, no sumisos al Ejecutivo, como ahora. Y uno tiene que preguntarse —y preguntarle a los rojos que leen esta columna (porque la leen)— ¿por qué fue bueno ese empleo de los artículos de la Constitución vigente para salir de un mandatario que parecía inconveniente a la salud del Estado, y es malo cuando los paraguayos hacen lo equivalente?

Hoy, cuando presenciamos, y sufrimos, las “vivezas” gobierneras que confunden voluntariamente los conceptos de “Estado”, “nación”, “gobierno”, “país” con los de “partido único” y “líder único” —y por eso hacen befa de las normas mientras acumulan poder y dineros sucios— tenemos que concluir que razón tenía el doctor Tarre Briceño cuando denunciaba, en noches pasadas, texto en mano, que ni un solo artículo de la Constitución había quedado indemne, sin violación, bajo este régimen…

hacheseijaspe@gmail.com

 EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO

NELSON MAICA C., MENOS ESTADO, POLÍTICA

Desde 1999 a esta parte el régimen abarca todo en Venezuela. Pero todos los componentes del Estado (territorio, población y gobierno) y las organizaciones administrativas del mismo presentan, en todo, deterioros y deficiencias alarmantes, tanto o más como el agua potable, Infra estructura y medio ambiente. ¡Insólito!

Todo el deterioro y la decadencia se profundiza con la jefatura de los hermanos dueños de la isla cautiverio y de su “comisario político” en este país. Se produjo un cambio en el papel del Estado y del Gobierno dirigido a destruir, a acabar el país.

Se interviene en áreas nuevas, se deforman casi todas en donde actúa, se abandonan algunas y se trata de controlar todas y dirigirlas desde un órgano central, único, desde la Habana, Cuba, por medio de su “comisario político”, hoy “cuestionado”, “enfermo”, “en reposo” y, lógicamente, no apto para seguir en funciones. Todo a espaldas del soberano pueblo y de su mandato constitucional vigente.

El resultado de su gestión en casi 14 años no es el esperado por los planificadores rojos, el comunismo socialismo internacional, el Estado Comunista-Socialista, el socialismo del siglo XXI, soñado por ellos; hoy muestra huecos por todas partes, su capacidad esta disminuida, aunque aparenta un carácter monolítico. Han pasado casi 14 años. El ensayo es un rotundo fracaso. Tanto en la isla como en el continente.

Apareció al fin, hace poco, relativamente coordinada, con defectos y virtudes, una resistencia y oposición al régimen gobernado desde la isla caribeña. Entente político vario pinto. Una especie de “nueva esperanza” y los rojos entraron en “pánico” y han pretendido acelerar el paso.

Afloraron, de inmediato, los “grupos de interés” dentro del régimen rojo, los “delgados políticos”, los “delegados comerciales para todo uso y abuso”, “todo tipo de comisario y comisadito”. En el Estado Apure, por ejemplo, una supuesta “delgada” administradora de “todo lo productivo” y “jugoso”, todo centralizado.

Las otrora instituciones gubernamentales, a duras penas, hoy, cumplen con sus funciones, con regulaciones y la prestación de servicios sociales. Hay un extraño proceso hasta el punto que es muy difícil describir y calificar al Estado venezolano. Parece un antiguo e inmenso casino en ruinas con juegos extraños: narcos, guerrilla, malandros por todas partes, burocracia no apta, sin justicia, sin ley, sin seguridad, la consigna parece ser “represión, terror y crimen”, con una producción decreciente y en vías de colapso.

Podría, igualmente, decirse que ciertos individuos organizados, entre ellos, tipo bandas, verdugos voluntarios, clanes, soles, enanos, buitres, hienas, etc., controlan ciertas “cosas” y, a su vez, dependen de otras.

Falta de libertad. No se puede prescindir de las organizaciones del régimen porque todavía sirven para obtener algo. Se permiten, muy limitadas, ciertas manifestaciones liberales.

Hay campos “marcados” donde el régimen puede plantear exigencias verdaderamente severas. No sólo se pueden hacer aquellas cosas que en el socialismo no se pueden hacer, sino tampoco se puede hacer ninguna otra cosa. ¿?.

Pero de hecho los rojos pueden hacer cualquier antojo: aquello que no se puede hacer en el socialismo e incluso aquellas cosas que tampoco se pueden hacer en el capitalismo.

De lo más raro. Aquí los “agentes”, “delegados”, “delegaditos”, “comisionados”, “comisionaditos”, etc., reciben supuestamente sobornos y, casi, a voz pópulo. Entramos en otra dimensión, es en la que se vive actualmente: una dimensión babosa vía colapso.

¿Cuál es la tendencia? La moneda ha sido cambiada y devaluada y continua en tobogán. La población, los trabajadores, prefieren el euro y el dólar, muy difíciles de obtener.

Esta situación, sin duda, no puede prolongarse indefinidamente. Hay una serie de artículos que se están empleando como medios de intercambio, por ejemplo, los alimentos en zonas alejadas de los centros poblados.

Seguridad pública: las organizaciones que disponen de recursos prefieren garantizar su seguridad en forma privada. El Estado continúa prestando muy precarios servicios de seguridad, pero si usted desea estar “algo protegido”, se dirige a alguna organización privada de seguridad.

Legislación: Es un juego donde los intereses particulares de los que legislan prevalecen por sobre los intereses del régimen y del pueblo. Las leyes reflejan una especie de digestión interna de los legisladores. Obedecen al “comisario político dictador”. 

El es quien toma las decisiones, previamente consultadas con la Habana, acerca de la digestión interna de los órganos del poder. En cierto modo, el régimen sólo gobierna para sí mismo. Esto cambiará solo cuando cambie el régimen.

Determinadas instituciones individuales continúan cumpliendo a medias alguna función, particularmente aquellas que están todavía controladas por el régimen: las FA, la policía política, trasportes públicos, las telecomunicaciones, las redes eléctricas, gas, etc., y, finalmente, las empresas industriales básicas. En estos sectores, se podría decir, que el proceso de descomposición y desintegración tiene lugar de manera más lenta, pero evidente.

¿Luego de las esperanzadas e idílicas próximas elecciones del 7 Octubre 2012 cambiará esto?

Tal vez y no tan aceleradamente como unos esperan. Habría que preguntarle a los retazos que quedan de la sociedad organizada y que ha permitido la llegada de tamaño desastre hasta aquí, a tan inaudito desorden y despilfarro, cuál nuevo orden desea y, de seguro, permitirá.

¿Responderá? ¿Lo conoce? ¡Quien sabe! ¡Duda razonable!

Tips:

·       Las victimas del comunismo socialismo en el mundo: Unión Soviética – URSS - , 1917-1987, 62 millones de victimas, Genocidio comunista socialista.- Venezuela, 1999-2012, 16.000 victimas cuentan unos, régimen comunista socialista; otros, dicen que son 155.788 asesinatos desde 1999 los registrados en Venezuela.

·        La guerra de Irak cobró 162.000 muertos desde 2003; Venezuela registró 76% de esas bajas en el mismo período. A pesar de haber implementado al menos 20 planes de seguridad; los homicidios crecieron 223% en los últimos 14 años. Fuente: diario El Universal, 4-4, domingo 3 de junio de 2012.

·        ¿Los candidatos presentaran ante el CNE el certificado de salud correspondiente? ¿Se admitirá a alguien gravemente enfermo? ¿Los electores votarían por un candidato gravemente enfermo? Nada lógico, nada normal. ¿Tenemos derecho a conocer el estado de salud de los candidatos? ¿Y, quien nos garantiza ese derecho?

·       Alerta: Los crímenes totalitarios son de tal magnitud que pueden escapar de la justicia, que juzga y condena a individuos aislados, cuando se trata de crímenes de Estado, repetidos una y otra vez por agentes que creen obedecer las leyes y el orden.

·       Preguntas: ¿El conocimiento adquirido en las Universidades conduce a la acción política? ¿En cuál proporción? ¿El rol del erudito consiste en estudiar e intervenir en la actividad política para contribuir en mejorar la vida ciudadana? ¿La justicia y la verdad son más importantes que cualquier interés político? ¿Queremos tanto a Venezuela como para no sacrificar por ella la justicia y la verdad?

·       ¿Cuántos actos de gobierno y cuantas leyes son nulos hasta el momento? ¿Algún equipo esta trabajando en eso?

Lema Histórico de Venezuela: “Dios y Federación”.- Orquídea.- Cojedes: Apamate.

“La unión en el rebaño obliga al león a acostarse con hambre”, proverbio africano.

nelsonmaica@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA