LUDWIG MORENO, "LA OPOSICIÓN AUTÉNTICA", CARTA ABIERTA A LOS CIUDADANOS VENEZOLANOS, LAS ELECCIONES PARLAMENTARIAS,

La posición a asumir ante la celebración de Elecciones Parlamentarias fijada -como era lógico y perfectamente predecible- para el 6 de diciembre de 2015, requiere ante todo, de una revisión de las acciones y omisiones de quienes se han abrogado la representación de la voluntad de los demócratas venezolanos. Si bien en el transcurso de estos 16 años han sido muchas, expondremos aquellas que a nuestro juicio resultan más significativas.

El Tercer Boletín del Referéndum Constitucional de 2007 fue publicado por Un Nuevo Tiempo y elaborado por Vicente Bello, exdiputado del Gran Polo Patriótico, quien fuera miembro de la misma plancha de Nicolás Maduro, Cilia Flores, Aristóbulo Istúriz, Freddy Bernal y Carlos Melo.

"El CNE dejó de contar 4.542 mesas para los resultados que dió del 2-D. El diario destaca el silencio de los rectores ante las numerosas irregularidades e inconsistencias encontradas."

"Sin embargo, el jueves 8 de mayo, la dirección nacional del partido Un Nuevo Tiempo divulgó lo que algunos han bautizado como el “tercer boletín oficial” con los resultados del referéndum del 2 de diciembre. Frente a la negativa del CNE de brindar la totalización de 100% de las actas de escrutinio, un grupo de técnicos del partido opositor (encabezados por Vicente Bello y el profesor José Domingo Mujica, de la UCV) juntaron las copias de las actas que los testigos de UNT y otros partidos opositores lograron recoger el 2 de diciembre, y pudieron “rellenar el hueco” de las actas que el CNE dejó de contar."

"Su conclusión: la ventaja del No se recortó a poco más de 59.000 votos, pero se determinó con certeza que la reforma constitucional fue rechazada por la mayoría de los electores. Pero hay un dato curioso: el informe de UNT llegó a la misma conclusión que un análisis efectuado por la Escuela de Estudios Políticos de la UCV, aunque ese estudio académico se realizó sobre la base de proyecciones estadísticas, no con las actas de las 4.542 mesas que el CNE dejó de contar."

Fuente: http://www.noticias24.com/actualidad/noticia/14752/un-escandaloso-reportaje-sobre-los-resultados-del-2-d-acorrala-al-cne/

El 19 de junio de 2011, ante la introducción de la capta-huellas conectada directamente a la máquina de votación, ESDATA emitió un comunicado expresando:

El que un grupo de técnicos, a los cuales la ciudadanía nunca ha escogido ni le ha endosado sus derechos, avalen el uso de este sistema y/o que difundan que el mismo no viola el secreto del voto carece de todo valor. El derecho a tener elecciones auténticas, libres, transparentes y justas, le pertenece a cada ciudadano, por lo tanto son ellos, los ciudadanos, quienes deben entender y verificar por si mismos, aún sin poseer conocimientos técnicos especializados, todos los mecanismos que garantizan el secreto de su voto.

Fuente: http://esdata.info/comunicados/2

El 23 de enero 2013, en documento suscrito por un grupo de Venezolanos en torno a las Elecciones Venezolanas Auténticas, publicó lo siguiente:

"La Oposición Tradicional ante el Golpe de Estado Electoral.

¿Por qué la oposición reconoce los resultados y no reconoce la desconfianza de los ciudadanos en el Poder Electoral?

Cuando el CNE tergiversa la voluntad de los electores, no lo hace a escondidas, sino que por el contrario actúa de manera abierta y descarada; por eso constituye un verdadero misterio que los partidos de la oposición tradicional insistan en validar una y otra vez los resultados de las elecciones realizadas desde el año 2004 hasta la fecha.

Pero resulta particularmente desconcertante la actitud de algunos líderes opositores durante el proceso comicial del pasado 7 de octubre, porque no solamente avalaron todas las irregularidades y aceptaron incondicionalmente los escrutinios oficiales, sino que condenaron a todo aquel que se atreviera a cuestionar al sistema electoral venezolano"

"El 12 de julio de 2012, durante una presentación realizada ante el Congreso de los Estados Unidos, la presidenta de la comisión electoral de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD), Teresa Albanes, respaldó la transparencia del CNE y rechazó las críticas de quienes dudaban de la seguridad de nuestro sistema de votación. “Este tipo de comentarios de hecho alimentan las sospechas de que hay algo irregular en el sistema electoral… muchas veces las críticas, que señalan entre otras cosas que podría violarse el secreto al voto, vienen de sectores radicales”, dijo."

"El 9 de octubre, el propio candidato Capriles declaró: “Aquí no hubo fraude… si aquí hubiese habido algo que pusiese en duda (el proceso), yo sería el primero en decirlo”; y agregó: “generan mucha suspicacia esos foquitos (que protestan los resultados)… Me preocupa que sea algo montado para hacernos decaer e ir hacia la antipolítica”.

Surge la pregunta obvia, planteada por muchos analistas venezolanos y extranjeros, así como por mucha gente de la sociedad democrática: ¿Por qué los líderes opositores son los principales defensores del sistema electoral venezolano, habiendo tantas evidencias de violaciones e irregularidades? Al respecto han circulado numerosas hipótesis y especulaciones, siendo básicamente la del miedo a decir la verdad la que tiene más frecuencia en las respuestas. "

Fuente: http://declaraciondecaracas.blogspot.com/2013/01/elecciones-venezolanas-autenticas-una.html

Las Circuitos son un concepto ajeno a la constitución vigente. La MUD siempre ha estado en pleno conocimiento que la Ley Electoral viola los artículos 63, 186 y 293 de la Constitución Nacional (representación proporcional y elección nominal). La MUD acepta la violación de dichos artículos y además promueve la participación ciudadana en condiciones inconstitucionales, con lo cual se legitiman tan graves violaciones. Desde 2009, los representantes de la MUD hicieron una serie de foros para colocar los intereses de "La Unidad" por encima de las garantías constitucionales de los ciudadanos.

"Para Eduardo Fernández, en la discusión sobre la estrategia electoral que se seguirá para los comicios legislativos de 2010, "no tienen importancia los intereses partidistas y los intereses personales, se debe dar muestras de patriotismo, porque nos estamos jugando la democracia".

El foro, auspiciado por el Grupo La Colina y la ONG Hagamos Democracia, contó con la participación como exponentes de Félix Arroyo, integrante del equipo electoral de la Mesa Unitaria; Gabriel Matute, abogado, experto en Derecho Electoral y Carlos Vecchio, abogado, coordinador de Venezuela Libre.

Durante su intervención, Vecchio reiteró la propuesta de tarjeta única y selección de candidatos a través de elecciones primarias. Esta propuesta generó un acalorado debate que dio pie a la declaración del presidente del Ifedec sobre la necesidad de valorar esta idea.

Este sistema mayoritario viola los artículo 63 y 293 de la Constitución que establecen que el sistema electoral venezolano es mixto (al combinar el voto nominal y lista) y garantiza la representación proporcional.

Los ponentes también destacaron que la LOPE permite construir circuitos electorales utilizando criterios políticos y no poblacionales."

Fuente: http://www.eluniversal.com/2009/07/23/pol_art_eduardo-fernandez-ll_1483548

Auditorías

Vicente Bello y Roberto Picón en representación de la MUD y siguiendo sus instrucciones, procedieron a aceptar la condición de electores a 1.513.164 registros incompletos, nulos, inválidos, ilegales. Esto se encuentra publicado en la web del CNE, en acta cuya existencia fue notada por Kika Bisogno (VotoLimpio).

"firmado en señal de aceptación y conformidad indicándose que no hay ningún indicio de que los electores sin huellas de identidad afecten negativamente al evento electoral”

Fuente: http://www.cne.gov.ve/web/normativa_electoral/elecciones/2012/presidenciales/documentos/auditorias/20120924_Evaluacion_Registro_Huellas.pdf

Al ser interrogados sobre ese hecho, los técnicos de la MUD, sólo argumentaron que las huellas faltantes no incidían sobre los resultados. Sin embargo se demostró que esto era falso: sí existía una correlación directa entre la concentración de huellas faltantes en centros/entidades y la desviación de los resultados a favor de Nicolás Maduro.

Fuente: http://2012.votolimpio.info/index.php?option=com_content&view=article&id=595&catid=49&Itemid=191

Tal irregularidad fue expuesta en la página 42 de la Demanda de Nulidad contra los resultados del 7 de octubre 2012. Que no recibió ningún apoyo por parte de la MUD.

Fuente: http://bit.ly/DemandaDeNulidad

Discusión

Esta es la transcripción de un video del 18 de marzo 2013, donde la Directora del CNE Monagas,  responde que las decisiones del CNE son aprobadas por los representantes de la MUD ante el reclamo de jóvenes que exigen que se corrijan irregularidades.

"en los procesos electorales la metodología a utilizar se hace con base a un consenso con todos los partidos políticos y todos los actos son presenciados por los distintos partidos políticos. Igualmente las auditorías son por los partidos políticos. O sea que ellos también deben decirle a sus dirigentes que se esfuercen más"

Fuente: https://www.youtube.com/watch?v=rS46VVnBNk4

Ante la evidencia expuesta, no existe duda alguna de que la directiva de la MUD se ha concertado para delinquir. Se cumplen claramente los requisitos establecidos en el artículo 96 de la Ley Anticorrupción vigente al 14 de abril de 2013:

Ha sido reconocido que no hay independencia de poderes -por lo cual resulta improcedente denunciar por ante los tribunales a quienes se han confabulado para desconocer la voluntad de los ciudadanos- sin embargo, es momento de señalar a los responsables que firman, avalan, desmovilizan, cohabitan y cogobiernan con el régimen.

Quizás sea muy difícil aceptar que nuestros representantes puedan ser infiltrados, y hacerlo requiere de un enorme esfuerzo. No es fácil, a estas alturas de la vida, asumir que durante 16 años, en realidad no hemos tenido oposición. Aunque aceptar esa realidad pueda ser doloroso, los ciudadanos no pueden preferir continuar repitiendo acciones erráticas, sabiendo que ya han sido intentadas y resultaron intrascendentes.

Conclusión

En 2012 hablábamos de Elecciones Auténticas y se demostró que Capriles sólo perdería con fraude. Una vez que esto ocurrió, y fueron aceptados los resultados, el fraude se convirtió en un complot. Por lo tanto, el problema no es que el CNE trabaje para el Castrocomunismo, pues no "reconocemos" a Tibisay Lucena ni su directiva y hemos expuesto que sus decisiones ilegítimas y violatorias de la constitución.

El problema es que los representantes de una oposición autoimpuesta -que actúa en franca violación de lo definido por la constitución para las Organizaciones con Fines Políticos- avala con su firma todas y cada una de las decisiones de ese CNE que trabaja para el Castrocomunismo: son sistemáticamente acatadas por la MUD.

Ha llegado entonces el momento de tener una Oposición Auténtica. La mayoría de los venezolanos fue engañada por un proceso pernicioso que ha impedido la recuperación de nuestra soberanía y de nuestra libertad. Ante una situación de ilegitimidad como la descrita y la progresiva destrucción del derecho a tener Elecciones Auténticas, trabajamos para restituir la estructura de una verdadera oposición en lo interno, romper cualquier pacto que contravenga nuestros Derechos Humanos, y mostrar a lo externo una representación legítima de ciudadanos íntegros. Esa mayoría se organiza ahora en base a los diferentes grupos de Resistencia, con la finalidad de Salvar nuestros Votos ante el evento electoral que se avecina, e iniciar un proceso de recuperación de nuestra Libertad.

Por una Venezuela gobernada por Venezolanos.

#SalvaTuVoto

Ludwig Moreno

ludwig.moreno@gmail.com

@NOmasCNE

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

JOSÉ VICENTE CARRASQUERO A., LA TRETA ELECTORAL ROJA

Para comprender la racionalidad de la clase política gobernante, es necesario entender que actúan sin ningún tipo de escrúpulo. Auto-liberados de los límites que impone la moral, estos individuos se encuentran en la posición perfecta para poner en práctica una elasticidad legal verdaderamente primitiva. Al punto de que si algo es hecho por alguien de la oposición está mal, pero si es hecho por alguien del gobierno está bien o al menos justificado.

Con esto en mente, es fácil entender la treta que el gobierno pone en marcha cada vez que nos encontramos frente a un proceso electoral. Por ejemplo, no hay razón alguna, en el marco de la legalidad, para que el CNE no haya fijado la fecha de las elecciones parlamentarias. Esto no se puede ver como otra cosa que una provocación. Es buscar que el electorado le pierda aún más la confianza a un organismo cuyo comportamiento está tan alejado de la institucionalidad que parece una secretaría del partido de gobierno.

Esa falta de escrúpulos explica que el CNE haya impedido que agrupaciones políticas pro chavecistas se inscriban ante ese organismo como fuerza que pudiera presentar sus propios candidatos en las elecciones del parlamento. De esa forma, le cierran la salida a quienes descontentos con el gobierno quieren montar su tienda aparte pra bajo las ideas de Chávez presentarse como alternativa. Explicación: falta de escrúpulos.

En este ambiente adverso al gobierno, el oficialismo buscará la manera de voltear las cargas. En ese sentido han comenzado una serie de acciones que buscan la manera de descalificar y desmoralizar a la oposición. Estas acciones se ven intensificadas y precipitadas después de la demostración del 30/5. El gobierno no se esperaba que el país en pleno atendiera el llamado a una manifestación en favor de los presos políticos. Incluso, algunos sectores de la oposición subestimaron el llamado.

Es así como esta semana procede a la destitución de la alcaldesa opositora del municipio Guasdalito del Estado Apure. Como si el desaguisado fuese poco, nombró un alcalde del chavismo en su lugar.

Asistimos en estos días al brutal y primitivo asalto de las instalaciones de la alcaldía del Municipio Mario Briceño Iragorry del Estado Aragua. Hordas embrutecidas llegaron al extremo de lanzar a un camarógrafo desde un segundo piso. Es de esperarse que en la ausencia de escrúpulos que caracteriza a la rojocracia, no habrá nadie culpado por semejante atrocidad.

Para coronar la semana viene el supuesto autor intelectual del asesinato del diputado Serra. Una clara fabricación de la industria propagandística cubana que busca inculpar a alguien de la oposición de ese asesinato que todo el mundo percibe fue por razones pasionales. Cree el gobierno que con este parapeto podrá borrar de la mente de la gente todo el trabajo que ha pasado durante las últimas semanas sufriendo la escasez, la inflación, la criminalidad rampante, la falta de agua y los problemas de suministro eléctrico por mencionar solo algunos de los problemas que agobian a todos los venezolanos por igual. Salvo, claro está, que se trate de un enchufado que  cuenta con carro, chofer, guardaespaldas y suministros de las cosas que a los demás le faltan.

Solo un gobierno mentiroso e inescrupuloso como el chavista es capaz de poner a rodar una grabación para vanamente tratar de enlodar la reputación de una luchadora como es la alcaldesa de San Cristóbal. En el mismo tiro tratan de dañar la imagen de un exitoso personaje de la farándula venezolana solo porque se le ocurrió decir que le interesaba participar en política. Esto pone en evidencia la bajeza del liderazgo chavista. Lo peor es que tiende a hacer creíbles esas acusaciones que se oyen desde el exterior. Sin son capaces de estas cochinadas que vemos pueden ser capaces de otras peores.

En la medida que se acerque la fecha de las elecciones, el chavismo irá como en otras ocasiones subiendo la llama para tratar de calentar el ambiente. Sus encuestas dicen lo mismo que las que aparecen en los medios. La base que antes los apoyaba está decepcionada y desengañada. Saben que ni Maduro, ni Cabello representan los valores que Chávez solía escenificar para el pueblo.

El gobierno de Maduro fracasó. No es ni la sombra de lo que debió ser una sucesión al ya mal gobierno de Chávez. La ausencia de carisma aunada a una ignorancia que no puede ni sabe disimular hacen de Maduro una persona con muy escasa credibilidad. El llanto permanente, el culpar a los demás de sus fracasos le va restando el carácter que sus seguidores esperan que tenga. Por eso luce débil, desubicado. Incapaz de comprender la crisis que tiene por delante. Todo esto se agrava con la calidad de los ministros que le acompañan. Parecen hacer una competencia para ver cuál luce más prepotente y al mismo tiempo incapaz.

Vienen momentos duros. La ausencia de escrúpulos es capaz de llevar al país a situaciones aún peores que las que hemos vivido. Es el momento de estar alertas y unidos. De demandar de quienes nos representan acciones concretas que eviten que el chavismo le dé un palo a la lámpara buscando brincarse a la torera las elecciones que saben perdidas.

Vendrán más acusaciones. Vendrán más descalificaciones. Más uso indebido de grabaciones ilegales ante las cuales la fiscalía y la defensoría del pueblo seguirán haciendo la vista gorda. Este gobierno, peor que una dictadura, es una especie de ejército de invasión que busca mantenerse en el poder a como dé lugar.

De nosotros depende que Venezuela no se termine de despeñar por el barranco de un autocrático gobierno bananero que actúa como triste satélite de un país que busca salir del comunismo pero que quiere dejar sus raíces sembradas en nuestro país.

Jose Vicente Carrasquero A.

botellazo@gmail.com

@botellazo

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD, NACIONALES, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, INTERNACIONAL, ALEMANIA, ESTADOS UNIDOS, ESPAÑA, COLOMBIA, ARGENTINA,

JESÚS GONZÁLEZ BRICEÑO, MENSAJE CON DESTINO: EL NUDO GORDIANO DEL DÍÁLODO Y LA PACIFICACIÓN DEL PAÍS ES LA SALIDA CONSTITUCIONAL- ELECTORAL, SINO…

Ante la  grave crisis  que experimenta el país en todos sus órdenes, manifiesta por la REVELION PACÍFICA MASIFICADA DE ESTUDIANTES, partidos políticos y sociedad civil, desde la primera semana de febrero pasado, hasta la actualidad, , el presidente Maduro se ha visto obligado a convocar a todas  sus fuerzas vivas a  una Conferencia Nacional Por la Paz ( 20/2/2014), en que participó una nutrida concurrencia de afectos, con un diputado y  opositores , sin la asistencia oficial de la MUD ni de los estudiantes contestatarios, por considerar que es  otra emboscada mediática del oficialismo, que sigue recurriendo a métodos represivos con innumerables saldos de muertos, heridos, y detenidos, a pesar de que se han acentuado aún más  la pacificidad estudiantil, no han sido  liberados todos los detenidos, sigue preso  Leopoldo López que, desde su prisión de Ramo verde, ha presentado una propuesta como base para emprender el diálogo para resolver esta crisis estructural.  

Pero la Fiscal General reconoce haber detenido más de doce funcionarios de distintos cuerpos policiales  por  asesinatos y  violación de los derechos humanos, en tanto que se ratifica  la PROTESTA DEMOCRÁTICA en todos los rincones de nuestra geografía que se avivará con las visita de Castro, otra provocación del régimen con motivo de la desaparición oficial de Chávez.

En este sentido los resultados de las mesas de diálogo entre el  régimen y  los algunos sectores no oficialistas han ido avanzando en  la    Comisión de la Verdad Económica y  menciona otra referente a los aspectos políticos cuya agenda específica se desconoce. 

Pero el oficialismo no responde ni hace mención a la propuesta de la Mesa de Unidad ni a los requerimientos estudiantiles sobre  un aspecto  fundamental y álgido como es  la renovación de los poderes públicos y ni siquiera se menciona la democratización del Consejo Nacional Electoral, de los tres rectores principales con su mandato vencido, desde abril de  2013,( Tibisay Lucena, Vicente Díaz y Sandra Oblitas) que según la LOPE,  deben ser designados por el Comité de Postulaciones Electorales constituido por  sectores de la sociedad civil y diputados, 11 y 10 respectivamente. Si hubiera voluntad de diálogo y pacificación nacional ya  las autoridades del CNE, la AN  y el  mismo presidente Maduro se hubieran referido a este requisito. Silencio absoluto al respecto. Sin un CNE IMPARCIAL NO HAY SOLUCIÓN ALGUNA DE LA CRISIS y, ¿ENTONCES QUÉ?

No dudo de que la mesas de dialogo  surgidas  u otras  a constituir vayan a dar ciertos frutos, sobretodo económicos, que beneficiarían el grave deterioro económico  causado por la ineptitud   y por el modelo estatista y centralizado del régimen. Pero el Vicepresidente Arreaza ya advirtió en las primeras de cambio que  en este diálogo NO IBA DE POR MEDIO  EL MODELO DEL SOCIALISMO BOLIVARIANO DEL SIGLO XXl,  como tampoco se menciona la libertad de los presos ni  exiliados políticos   y de los numerosos  estudiantes sometidos a medidas cautelares ni los detenidos. 

En este falaz DIÁLOGO DE PACIFICACION de Maduro caerán por incautos algunos opositores y  empresarios y busaca desmontar la protesta estudiantil para luego reprimir e iniciar la judicialización de los  liderazgos políticos opositores, estudiantes  protestantes, diputados, antes amenazados, y civiles involucrados en las masivas protestas y concentraciones. El comunismo-castrista no tiene ALTERNATÍVAS DEMOCRÁTICAS.

No creo que el Oficialismo  propicie la designación de un nuevo CONSEJO ELECTORAL QUE   GARANTICE  LA AUTONOMÍA ORGÁNICA, FUNCIONAL NI LA IMPARCIALIDAD  MAYORITARIA DE SUS RECTORES POR EL OFICIALISMO. Ya  hemos asistido a la descarada partidización del CNE  desde  el 2003  cuando las fichas del MBR-200  y del chavismo se hicieron cargo de la mayoría absoluta  del organismo  rector electoral CNE ,   Francisco Carrasquero, Jorge Rodríguez y Tibisay Lucena hasta el día de hoy  convirtiendo  este organismo en un bastión de las apetencias electorales del Chavismo-madurismo, con fraude, sin tapujos ni vergüenza algunos. 

Es inútil que se hagan ciertas concesiones a la “DERECHA FASCISTA “si no se corta por lo sano,  la única oportunidad de  asistir a  los próximos procesos electorales de  2015 y a un posible referendo revocatorio de Maduro en 2017. 

Sin esta exigencia prioritaria  lo que se pueda avanzar en otras áreas temáticas  es pura broza que no resuelve el problema de fondo que es la violación sistemática de la Constitución. Sentémonos a  esperar que cambien las condiciones actuales de  la crisis, pero no cometamos el error imperdonable de desactivar las protestas y, más bien, arreciémoslas con la participación  masiva de la oposición unificada en su destino y acción.

Jesús González Briceño

jesusrafael768@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ALONSO MOLEIRO, LA TAREA NO ESTÁ HECHA,

Después de haber concretado una hazaña electoral que nadie tenía prevista, y de obtenido una resonante victoria política durante el pasado mes de abril, la Unidad Democrática ha entrado de nuevo en uno de sus habituales extravíos cognitivos. Uno de esos inexplicables baches funcionales que secuestran a sus mandos mientras el deterioro nacional sigue su proceso de cocción.

Mientras la MUD permanece “colgada”, emitiendo declaraciones eventuales y formalizando denuncias ocasionales, una parte de sus graderías acusa los efectos de una comprensible, aunque completamente remontable, dosis de frustración. Es en circunstancias como estas cuando se hace más necesario que nunca dialogar con las masas: explicar el tenor de las decisiones tomadas; diagramar un cronograma que incluya el corto, el mediano y el largo plazo; hacerle entender a la gente la importancia capital que revisten las venideras elecciones de alcaldes, pero sobre todo, las ya cercanas y cardinales elecciones parlamentarias.

Muy especialmente porque es necesario tener claro que, aunque se han alcanzado cotas de fortaleza jamás vistas, y la ausencia de Hugo Chávez coloca al oficialismo en una posición especialmente vulnerable, la tarea para concretar el cambio democrático aún no está hecha. Sigue siendo Venezuela una nación postrada en un delicado equilibrio entre dos fuerzas de tamaño casi similar. Dicho de otra forma: con la precaria ventaja que en este momento podemos concederle a las fuerzas de la Unidad no es posible materializar cambios políticos de ninguna especie, y mucho menos gobernar con solvencia una nación asaltada por problemas tan delicados.

Vamos a comprenderlo de una vez: lo que está planteado en Venezuela, dentro de un marco que obligatoriamente tiene que ser constitucional y pacífico, es un cambio de régimen político.  Un cambio que, si no es llevado con cuidado, puede comprometer seriamente la paz pública y la viabilidad de la nación por varios lustros. Quienes en todo momento hacen reflexiones apresuradas hablando de la importancia de “cobrar”, deben saber que no estamos en presencia de una elección colegial o de unas primarias internas. Nos estamos enfrentando a personas sin escrúpulos, atrincheradas en torno a sus privilegios, en muchos casos armadas. Estarían esperando ansiosos una decisión infeliz similar a aquella que mandó a Miraflores a aquella marcha desde en Chuao en la tarde de abril de 2002.

La próxima administración que se asiente en Miraflores, tendrá, además de las urgencias económicas y sociales que todos conocemos, una apremiante tarea para recomponer las instituciones del país, especialmente en lo tocante a la administración de justicia, y restaurar definitivamente la autoridad del estado en materias tan delicadas como el resguardo de las fronteras, la seguridad interna y el combate al narcotráfico.

Mientras tanto, aún con sus limitaciones como conductor, y su precaria habilidad para dirigirse a las masas, Nicolás Maduro ha ofrecido nuevas evidencias de que no es tan tonto como algunos suponen. En los tres breves meses que ha comprendido su gestión obtuvo lo fundamental: el oxígeno necesario para sentarse en la silla de gobierno.  La espantosa crisis económica gestada el año pasado lo ha obligado a tomar decisiones medianamente sensatas. La conversación con los sectores productivos privados y la suspensión de la agenda de expropiaciones ha sido concebida, también, para aislar a estos agentes de cualquier veleidad con la política. El papelón que pasó la nación luego de la folletinesca pataleta diplomática con los colombianos, obtuvo, sin embargo, el resultado que el alto gobierno estaba buscando: cercar a Capriles Radonski en la región, previniendo a cualquier gobierno sobre lo que pudiera suceder si se pone a conversar de más con los enemigos del proveedor energético del vecindario.

Quién alguna vez creyó que de esta circunstancia íbamos a salir en cosa de días o semanas debe aterrizar de una buena vez. La balanza sigue inclinándose a favor de la oposición, y eso lo confirman encuestas recientes, pero no a la mágica velocidad que algunos creían. Para que las cosas terminen de cambiar es necesario consolidar una mayoría aplastante, inequívoca y sin fisuras, similar a la que tuvimos en 1999. Una vez que estén dadas las condiciones. No estamos demasiado lejos.

El espantoso contexto de destrucción nacional gestado en manos del chavismo está alimentando todos los días la causa del cambio democrático. Ahora, por primera vez, hay un liderazgo genuino y robusto, expresado en Henrique Capriles Radonski. Las circunstancias políticas del país han cambiado de forma por demás notoria y dramática desde el año pasado y sería una verdadera tontería no tomar nota de eso.

Es a Capriles, acompañado de la dirigencia de la alternativa democrática, al que le toca tomar decisiones de urgencia para fortalecer y recrear la inoperante estructura funcional de la MUD. Insertarse en la lucha social con mayor denuedo; diseñar la hoja de ruta de la transición dentro del cauce constitucional, y sobre todo, enviarle a la nación mensajes políticos concretos, acabados y estructurados, en torno a la naturaleza del gobierno, su estructura corrompida y su inexcusable responsabilidad en el actual estado de cosas.

Un gobierno calamitoso e irresponsable que, sin embargo, obtiene notas sobresalientes en aquello en lo cual sus rivales son marcadamente inhábiles: las operaciones de propaganda y la formación de matrices.

alonsomoleiro@hotmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

FISIOLOGÍA DE LA MESA (DE LA UNIDAD DEMOCRATICA), MILAGROS SOCORRO - EL NACIONAL

En estos días se cumple un año de funcionamiento formal de la Mesa de la Unidad Democrática, cuyos reglamentos de funcionamiento fueron aprobados en abril de 2009. Y no es poca cosa. La existencia de un minucioso conjunto de normas es fundamental en la naturaleza de este instrumento de alianza política. Es lo que marca su particularidad y le da visos de éxito, puesto que los convocados a su seno y las decisiones que allí se tomen están reguladas por una tabla de preceptos previamente establecidos. Igual para todos y estable en el tiempo. Inmutable ante las medidas de extorsión que, tal como se previó, serían tomadas por los descontentos ante los resultados de los acuerdos.

La Mesa es la dirección política de la Unidad Democrática.

Y ésta es, a su vez, un ideal que las masas vienen reclamando a la dirigencia con fervor creciente y a través de diversas consultas y mediciones.

Las primeras reuniones de lo que hoy es un complejo aparato político decidido a conquistar el poder, se produjeron inmediatamente después de un evento electoral, pero lejos del siguiente. Fue a raíz de la derrota sufrida por las fuerzas democráticas en la votación sobre la enmienda a la Constitución. No se hablaba entonces de la circunstancia comicial. Se hablaba de rescatar el país de la trampa autocrática que lo oprime y saquea. Ese espíritu de origen se ha prolongado; y, hasta la fecha, aunque su diligencia más visible es la designación de candidaturas unitarias para las elecciones legislativas de septiembre, la Mesa procura una coalición política permanente que vaya más allá de las elecciones. Que rebase, incluso, un triunfo irrebatible en 2012.

Con esa idea se han asociado 16 organizaciones: 15 partidos y un movimiento social y político. Los partidos son: UNT, Acción Democrática, PJ, Copei, CausaR, Proyecto Venezuela, ABP, MAS, Bandera Roja, Podemos, Vanguardia Popular, URD, MIN, Solidaridad Independiente y el Movimiento Republicano. Y el movimiento es Voluntad Popular, organización liderada por Leopoldo López, miembro formal de la Mesa y suscriptor de sus avenimientos. Esto lo faculta para expresar en el marco institucional de la Mesa de Unidad Democrática sus dudas y reconsideraciones.

La Mesa se propone establecer los entendimientos necesarios para devenir mayoría parlamentaria y una agenda legislativa que oriente tal desempeño; y también está persuadida de que en un par de años llegará a Miraflores para hacer realidad el proyecto de país contenido en su Propuesta Programática, desglosada en 100 puntos concretos. Una alta aspiración, no hay duda. No puede darse el lujo de ser inoperante. Por eso la Dirección Política tiene 16 miembros, correspondientes a las toldas que recabaron mayor votación en las elecciones del 23 de noviembre de 2008; y a las individualidades que puedan favorecer una unidad crucial para la República.

Esta Dirección Política se reúne los miércoles, a las 4:00 de la tarde. Como la MUD no tiene una sede, los encuentros tienen lugar en distintas casas de partidos. Las respectivas militancias reciben en casa a las huestes de los otros. En un año se ha creado una familiaridad de la que el país terminará redituando. Han entendido que en una situación normal, lo normal es que los partidos vayan por su cuenta. En una situación de excepcional peligro, deben alinearse por la conveniencia del país. No hay opción, de manera que lo mejor es llevar la fiesta en paz y entenderse. La mayoría lo ha hecho; y es el caso que el grueso de las decisiones se han tomado por consenso, tras horas de conversación.

Siempre según el reglamento, los asistentes tienen derecho a una primera intervención de cinco minutos, por cada punto a tratar. Luego, hay sucesivas rondas, de tres minutos.

En representación de las organizaciones asisten un principal y un alterno. Cada encuentro queda documentado en una minuta donde queda constancia de los acuerdos.

La Secretaría Ejecutiva, que encabeza Ramón Guillermo Aveledo, trabaja en una pequeña oficina. Su aporte es ad honorem y él financia su propio teléfono. Hay, además, un Consejo de la Unidad Democrática, que convoca un total de 50 organizaciones. Y 14 Comisiones Técnicas integradas por expertos de las áreas clave (espigados no solo de los 16 partidos de la Dirección Política, sino del medio centenar del Consejo ampliado, donde hay notables representantes de la sociedad civil).

La parte mala es que hay centenares, ¿miles?, de aspirantes para 167 curules y sus suplentes. Muchos quedarán afuera.

Su comprensión de la circunstancia los hará héroes.

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES ASAMBLEA NACIONAL, UNIDAD ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

*ROBERTO GIUSTI ESCRIBE EN EL UNIVERSAL: “FRACASO ELECTORAL EN DICIEMBRE Y DEBACLE INTERNACIONAL EN ENERO”

*ROBERTO GIUSTI ESCRIBE EN EL UNIVERSAL: “FRACASO ELECTORAL EN DICIEMBRE Y DEBACLE INTERNACIONAL EN ENERO”


Las FARC son imprevisibles y la cerril astucia de sus jefes puede dejar plantado hasta a su mejor aliado (AP)

Chávez ha logrado un imposible: el apoyo al gobierno del presidente Uribe

EL UNIVERSAL

Hombre de ideas fijas y de proyectos a los que establece etapas, la habilidad de Hugo Chávez para adaptarse a las circunstancias y su sentido del tiempo resultan verificables a la hora de constatar sus contradicciones. Si en 1998 juró que no era socialista y que su programa se inspiraba en "la tercera vía", seis años después, cuando consideró maduros al país y al mundo para asimilar el impacto de sus verdaderas intenciones, se despojó del camouflage echándose sobre los hombros casi un siglo de totalitarismos.

Luego, su apabullante reelección presidencial del 6 de diciembre de 2006 le hizo sentir tan poderoso como para suponer que ese era el momento de radicalizar el proceso y, pese a señales como el rechazo general al cierre de RCTV, decidió jugarse el todo por el todo para finalmente morir en la raya.

La equivocación quedó plasmada el 2 de diciembre de 2007. El país le dijo No y en la búsqueda de una reivindicación que le permitiera paliar los efectos políticos de su derrota se aferró a una tabla de salvación que tenía a la vista. Las FARC estaban listas para acudir al rescate.

El gozo se fue al pozo
Una jugada audaz, porque luego de haber sido despojado por el presidente Uribe de su papel como facilitador para el canje humanitario la liberación de algunos rehenes le permitiría no sólo exhibirse como el hombre que había logrado lo que nadie en el mundo (candidato al Nobel de la Paz), sino taparle la boca a Uribe, hacerlo quedar ante el mundo como alguien a quien poco le importa la suerte de los rehenes y repotenciar su carácter de mediador en la consecución del objetivo supremo: el fin del conflicto colombiano.

En ese empeño no vaciló en sacar del ostracismo rural al capitán Rodríguez Chacín, su emisario histórico ante las FARC y lo designó ministro del Interior. Pero no resultó fácil. Las FARC son imprevisibles y la cerril astucia de sus jefes, muchos con 30 y 40 años viviendo en el monte, puede dejar plantado hasta a su mejor aliado. El 31 de diciembre, Chávez hizo el ridículo internacional y los observadores (con Néstor Kirchner a la cabeza) regresaron a Caracas sin las cautivas. La culpa fue de Uribe dijo ese mismo día y para disimular el revés anunció la amnistía parcial para los presos políticos.

Diez días después lo logró. El país, el mundo, incluso Uribe, se rendían a sus pies. Ahí estaban Clarita y Consuelo, agradeciéndole a él, su salvador, el regreso a la libertad. Himnos, banderas, flores, la apoteosis. Chávez salía de las sombras. Pero el gozo se le fue al pozo en menos de 24 horas. Una vez más le falló el sentido de la realidad y en la presentación de su Memoria y Cuenta ante la Asamblea Nacional, en el propio inicio del discurso (se lo habían escrito para evitar escándalos) echó por tierra los puntos ganados por la liberación de las dos rehenes.

El segundo gran error
Otra vez había fallado en la estrategia equivocando el tiempo y sobreestimando su fortaleza. Supuso que tenía al mundo en el bolsillo, quiso, de una sola vez, sacarle provecho político al acierto, se quitó la careta, oficializó lo evidente y el tiro le salió por la culata.

La exigencia de sacar de la lista de las organizaciones terroristas a las FARC y al ELN y de concederles el estatus de beligerancia como condición para normalizar las relaciones con el Gobierno colombiano, porque "se trata de ejércitos con un proyecto bolivariano" (como el de él), se convertía en su segundo gran error en menos de un año. Si su intento fallido por lograr la reelección indefinida y de imponer un modelo de corte totalitario fue rechazado en el plano interno, su propuesta del 11 de enero ante la Asamblea Nacional generó una reacción similar en el plano internacional.

Sus lazos con la subversión colombiana no resultan una novedad y nadie le creyó cuando el 12 de noviembrte de 2004, en Cartagena, se puso la mano en el corazón y dijo que no apoyaba a la guerrilla. Uribe lo sabía mejor que nadie y esa fue precisamente la razón que lo llevó a aceptar sus buenos oficios en el canje humanitario.

Luego comprendería que le había dado la mano y Chávez se estaba cogiendo el brazo. Y no sólo por su pretensión de hacer contacto con los jefes militares, pasando por encima de él, sino porque la sola aceptación de que se reuniera con Tiro Fijo en Colombia suponía, en la práctica, la consumación de una zona de despeje y también porque era evidente que no estaba ante un mediador o facilitador, sino ante alguien parcializado por una de las partes, más interesado en su conveniencia política que en la causa humanitaria.

Impulsado por la euforia y también presionado por las FARC (amor con amor se paga), Chávez dio el paso y la primera consecuencia es que ha perdido, definitivamente, la posibilidad de convertirse en el gran componedor del conflicto armado. Ahora es una parte de ese conflicto.

Dos tiros por la culata
Otro efecto, demoledor, los relatos de las rescatadas y las pruebas de vida (más bien de tortura, sufrimiento y sobrevivencia) de quienes siguen secuestrados, han puesto en evidencia, hasta para los más remisos, el trato infamante al cual son sometidos los rehenes de la guerrilla colombiana. Tanto aquellos a quienes endilgan el término de "prisioneros políticos" como los cientos de colombianos y venezolanos que se convierten en víctimas inocentes de organizaciones delictivas totalmente ajenas a los principios por los cuales dicen luchar. Ahora, Chávez aparece ante el mundo como su único y aislado secuaz porque hasta gobiernos aliados como los de Ecuador y Argentina se han desentendido de su propuesta.

Pero Chávez ha logrado un imposible: el apoyo al gobierno del presidente Álvaro Uribe por todos los sectores políticos y sociales de Colombia. Desde la izquierda del Polo Democrático hasta la derecha más recalcitrante, pasando por liberales y conservadores. De esa manera, Uribe consolida su liderazgo en el tema de la estrategia para la búsqueda de un acuerdo, al tiempo que inicia una gira europea para recabar apoyo internacional en la misma dirección, la seguridad democrática, mientras Chávez ve cómo se rompen sus lazos con la izquierda democrática colombiana, que en su casi totalidad condena el accionar de las FARC y del ELN.

El rompimiento
"Del amor al odio y del mejor nivel al peor de toda su historia han pasado las relaciones bilaterales en los últimos días" señala el politólogo y analista colombiano de temas militares Alfredo Rangel, para quien el apoyo económico a las FARC por parte del Gobierno venezolano o el establecimiento de oficinas en Caracas, como lo advirtió el senador Germán Vargas Lleras, es algo que no ocurrirá, porque significaría la ruptura de relaciones.

En todo caso, tanto las FARC como el ELN han mantenido representantes oficiosos en Caracas (el último fue Rodrigo Granda) y es evidente que la guerrilla actúa con alto grado de impunidad en parte del territorio nacional, al punto que según el presidente de la Federación Nacional de Ganaderos, Genaro Méndez, actualmente las FARC mantienen en su poder a 14 venezolanos.

El Gobierno colombiano ha sido cauteloso a la hora de fijar posición en torno a las posiciones de Chávez, pero las expresiones de simpatía y apoyo hacia grupos irregulares que secuestran, asesinan, cometen actos terroristas y tienen como último fin el derrocamiento de un gobierno democrático, parecen estar llegando a los límites y ni las pujantes relaciones comerciales, vitales para ambos países, podrían impedir la ruptura si Chávez termina sobrepasando la raya amarilla que marca la diferencia entre la tolerancia y la dignidad de un país.