LUDWIG MORENO, "LA OPOSICIÓN AUTÉNTICA", CARTA ABIERTA A LOS CIUDADANOS VENEZOLANOS, LAS ELECCIONES PARLAMENTARIAS,

La posición a asumir ante la celebración de Elecciones Parlamentarias fijada -como era lógico y perfectamente predecible- para el 6 de diciembre de 2015, requiere ante todo, de una revisión de las acciones y omisiones de quienes se han abrogado la representación de la voluntad de los demócratas venezolanos. Si bien en el transcurso de estos 16 años han sido muchas, expondremos aquellas que a nuestro juicio resultan más significativas.

El Tercer Boletín del Referéndum Constitucional de 2007 fue publicado por Un Nuevo Tiempo y elaborado por Vicente Bello, exdiputado del Gran Polo Patriótico, quien fuera miembro de la misma plancha de Nicolás Maduro, Cilia Flores, Aristóbulo Istúriz, Freddy Bernal y Carlos Melo.

"El CNE dejó de contar 4.542 mesas para los resultados que dió del 2-D. El diario destaca el silencio de los rectores ante las numerosas irregularidades e inconsistencias encontradas."

"Sin embargo, el jueves 8 de mayo, la dirección nacional del partido Un Nuevo Tiempo divulgó lo que algunos han bautizado como el “tercer boletín oficial” con los resultados del referéndum del 2 de diciembre. Frente a la negativa del CNE de brindar la totalización de 100% de las actas de escrutinio, un grupo de técnicos del partido opositor (encabezados por Vicente Bello y el profesor José Domingo Mujica, de la UCV) juntaron las copias de las actas que los testigos de UNT y otros partidos opositores lograron recoger el 2 de diciembre, y pudieron “rellenar el hueco” de las actas que el CNE dejó de contar."

"Su conclusión: la ventaja del No se recortó a poco más de 59.000 votos, pero se determinó con certeza que la reforma constitucional fue rechazada por la mayoría de los electores. Pero hay un dato curioso: el informe de UNT llegó a la misma conclusión que un análisis efectuado por la Escuela de Estudios Políticos de la UCV, aunque ese estudio académico se realizó sobre la base de proyecciones estadísticas, no con las actas de las 4.542 mesas que el CNE dejó de contar."

Fuente: http://www.noticias24.com/actualidad/noticia/14752/un-escandaloso-reportaje-sobre-los-resultados-del-2-d-acorrala-al-cne/

El 19 de junio de 2011, ante la introducción de la capta-huellas conectada directamente a la máquina de votación, ESDATA emitió un comunicado expresando:

El que un grupo de técnicos, a los cuales la ciudadanía nunca ha escogido ni le ha endosado sus derechos, avalen el uso de este sistema y/o que difundan que el mismo no viola el secreto del voto carece de todo valor. El derecho a tener elecciones auténticas, libres, transparentes y justas, le pertenece a cada ciudadano, por lo tanto son ellos, los ciudadanos, quienes deben entender y verificar por si mismos, aún sin poseer conocimientos técnicos especializados, todos los mecanismos que garantizan el secreto de su voto.

Fuente: http://esdata.info/comunicados/2

El 23 de enero 2013, en documento suscrito por un grupo de Venezolanos en torno a las Elecciones Venezolanas Auténticas, publicó lo siguiente:

"La Oposición Tradicional ante el Golpe de Estado Electoral.

¿Por qué la oposición reconoce los resultados y no reconoce la desconfianza de los ciudadanos en el Poder Electoral?

Cuando el CNE tergiversa la voluntad de los electores, no lo hace a escondidas, sino que por el contrario actúa de manera abierta y descarada; por eso constituye un verdadero misterio que los partidos de la oposición tradicional insistan en validar una y otra vez los resultados de las elecciones realizadas desde el año 2004 hasta la fecha.

Pero resulta particularmente desconcertante la actitud de algunos líderes opositores durante el proceso comicial del pasado 7 de octubre, porque no solamente avalaron todas las irregularidades y aceptaron incondicionalmente los escrutinios oficiales, sino que condenaron a todo aquel que se atreviera a cuestionar al sistema electoral venezolano"

"El 12 de julio de 2012, durante una presentación realizada ante el Congreso de los Estados Unidos, la presidenta de la comisión electoral de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD), Teresa Albanes, respaldó la transparencia del CNE y rechazó las críticas de quienes dudaban de la seguridad de nuestro sistema de votación. “Este tipo de comentarios de hecho alimentan las sospechas de que hay algo irregular en el sistema electoral… muchas veces las críticas, que señalan entre otras cosas que podría violarse el secreto al voto, vienen de sectores radicales”, dijo."

"El 9 de octubre, el propio candidato Capriles declaró: “Aquí no hubo fraude… si aquí hubiese habido algo que pusiese en duda (el proceso), yo sería el primero en decirlo”; y agregó: “generan mucha suspicacia esos foquitos (que protestan los resultados)… Me preocupa que sea algo montado para hacernos decaer e ir hacia la antipolítica”.

Surge la pregunta obvia, planteada por muchos analistas venezolanos y extranjeros, así como por mucha gente de la sociedad democrática: ¿Por qué los líderes opositores son los principales defensores del sistema electoral venezolano, habiendo tantas evidencias de violaciones e irregularidades? Al respecto han circulado numerosas hipótesis y especulaciones, siendo básicamente la del miedo a decir la verdad la que tiene más frecuencia en las respuestas. "

Fuente: http://declaraciondecaracas.blogspot.com/2013/01/elecciones-venezolanas-autenticas-una.html

Las Circuitos son un concepto ajeno a la constitución vigente. La MUD siempre ha estado en pleno conocimiento que la Ley Electoral viola los artículos 63, 186 y 293 de la Constitución Nacional (representación proporcional y elección nominal). La MUD acepta la violación de dichos artículos y además promueve la participación ciudadana en condiciones inconstitucionales, con lo cual se legitiman tan graves violaciones. Desde 2009, los representantes de la MUD hicieron una serie de foros para colocar los intereses de "La Unidad" por encima de las garantías constitucionales de los ciudadanos.

"Para Eduardo Fernández, en la discusión sobre la estrategia electoral que se seguirá para los comicios legislativos de 2010, "no tienen importancia los intereses partidistas y los intereses personales, se debe dar muestras de patriotismo, porque nos estamos jugando la democracia".

El foro, auspiciado por el Grupo La Colina y la ONG Hagamos Democracia, contó con la participación como exponentes de Félix Arroyo, integrante del equipo electoral de la Mesa Unitaria; Gabriel Matute, abogado, experto en Derecho Electoral y Carlos Vecchio, abogado, coordinador de Venezuela Libre.

Durante su intervención, Vecchio reiteró la propuesta de tarjeta única y selección de candidatos a través de elecciones primarias. Esta propuesta generó un acalorado debate que dio pie a la declaración del presidente del Ifedec sobre la necesidad de valorar esta idea.

Este sistema mayoritario viola los artículo 63 y 293 de la Constitución que establecen que el sistema electoral venezolano es mixto (al combinar el voto nominal y lista) y garantiza la representación proporcional.

Los ponentes también destacaron que la LOPE permite construir circuitos electorales utilizando criterios políticos y no poblacionales."

Fuente: http://www.eluniversal.com/2009/07/23/pol_art_eduardo-fernandez-ll_1483548

Auditorías

Vicente Bello y Roberto Picón en representación de la MUD y siguiendo sus instrucciones, procedieron a aceptar la condición de electores a 1.513.164 registros incompletos, nulos, inválidos, ilegales. Esto se encuentra publicado en la web del CNE, en acta cuya existencia fue notada por Kika Bisogno (VotoLimpio).

"firmado en señal de aceptación y conformidad indicándose que no hay ningún indicio de que los electores sin huellas de identidad afecten negativamente al evento electoral”

Fuente: http://www.cne.gov.ve/web/normativa_electoral/elecciones/2012/presidenciales/documentos/auditorias/20120924_Evaluacion_Registro_Huellas.pdf

Al ser interrogados sobre ese hecho, los técnicos de la MUD, sólo argumentaron que las huellas faltantes no incidían sobre los resultados. Sin embargo se demostró que esto era falso: sí existía una correlación directa entre la concentración de huellas faltantes en centros/entidades y la desviación de los resultados a favor de Nicolás Maduro.

Fuente: http://2012.votolimpio.info/index.php?option=com_content&view=article&id=595&catid=49&Itemid=191

Tal irregularidad fue expuesta en la página 42 de la Demanda de Nulidad contra los resultados del 7 de octubre 2012. Que no recibió ningún apoyo por parte de la MUD.

Fuente: http://bit.ly/DemandaDeNulidad

Discusión

Esta es la transcripción de un video del 18 de marzo 2013, donde la Directora del CNE Monagas,  responde que las decisiones del CNE son aprobadas por los representantes de la MUD ante el reclamo de jóvenes que exigen que se corrijan irregularidades.

"en los procesos electorales la metodología a utilizar se hace con base a un consenso con todos los partidos políticos y todos los actos son presenciados por los distintos partidos políticos. Igualmente las auditorías son por los partidos políticos. O sea que ellos también deben decirle a sus dirigentes que se esfuercen más"

Fuente: https://www.youtube.com/watch?v=rS46VVnBNk4

Ante la evidencia expuesta, no existe duda alguna de que la directiva de la MUD se ha concertado para delinquir. Se cumplen claramente los requisitos establecidos en el artículo 96 de la Ley Anticorrupción vigente al 14 de abril de 2013:

Ha sido reconocido que no hay independencia de poderes -por lo cual resulta improcedente denunciar por ante los tribunales a quienes se han confabulado para desconocer la voluntad de los ciudadanos- sin embargo, es momento de señalar a los responsables que firman, avalan, desmovilizan, cohabitan y cogobiernan con el régimen.

Quizás sea muy difícil aceptar que nuestros representantes puedan ser infiltrados, y hacerlo requiere de un enorme esfuerzo. No es fácil, a estas alturas de la vida, asumir que durante 16 años, en realidad no hemos tenido oposición. Aunque aceptar esa realidad pueda ser doloroso, los ciudadanos no pueden preferir continuar repitiendo acciones erráticas, sabiendo que ya han sido intentadas y resultaron intrascendentes.

Conclusión

En 2012 hablábamos de Elecciones Auténticas y se demostró que Capriles sólo perdería con fraude. Una vez que esto ocurrió, y fueron aceptados los resultados, el fraude se convirtió en un complot. Por lo tanto, el problema no es que el CNE trabaje para el Castrocomunismo, pues no "reconocemos" a Tibisay Lucena ni su directiva y hemos expuesto que sus decisiones ilegítimas y violatorias de la constitución.

El problema es que los representantes de una oposición autoimpuesta -que actúa en franca violación de lo definido por la constitución para las Organizaciones con Fines Políticos- avala con su firma todas y cada una de las decisiones de ese CNE que trabaja para el Castrocomunismo: son sistemáticamente acatadas por la MUD.

Ha llegado entonces el momento de tener una Oposición Auténtica. La mayoría de los venezolanos fue engañada por un proceso pernicioso que ha impedido la recuperación de nuestra soberanía y de nuestra libertad. Ante una situación de ilegitimidad como la descrita y la progresiva destrucción del derecho a tener Elecciones Auténticas, trabajamos para restituir la estructura de una verdadera oposición en lo interno, romper cualquier pacto que contravenga nuestros Derechos Humanos, y mostrar a lo externo una representación legítima de ciudadanos íntegros. Esa mayoría se organiza ahora en base a los diferentes grupos de Resistencia, con la finalidad de Salvar nuestros Votos ante el evento electoral que se avecina, e iniciar un proceso de recuperación de nuestra Libertad.

Por una Venezuela gobernada por Venezolanos.

#SalvaTuVoto

Ludwig Moreno

ludwig.moreno@gmail.com

@NOmasCNE

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

LUDWIG MORENO, ...UNA ADIVINANZA

- ¿En qué se parecen La Calle, El Voto y La No-participación?

- En que ninguno de los tres sirve para nada cuando los organiza la oposición!

Revisemos los hechos con un poco de atención.

Veamos:

1. Calle.

11 de abril de 2002. Los venezolanos, luego de meses de preparación y protestas más que justificadas, nos volcamos a las calles y en la marcha más gloriosa jamás vista, lograron la renuncia de Hugo Chávez. Los políticos de la oposición bonita, de inmediato desaparecieron del panorama. Aquellos que tenían el control del delicado tejido social de los partidos, instituciones y gremios no sólo se escondieron para no salir en la foto, sino que no ocuparon los necesarios puestos de comando para mantener el control  de las calles. Dieron un paso atrás. "... Y se le solicitó su renuncia, la cual, aceptó". Y aunque todo aquel esfuerzo, en sólo dos días se perdió, no podemos olvidar que en principio, esta "Calle" organizada por la sociedad civil, verdaderamente triunfó!

5 de febrero de 2014. Como consecuencia de la violación de una joven estudiante, los Estados andinos se encienden en una protesta de calle rápidamente organizada. El resto del país, a punto de sumarse, en sólo tres días recibió la convocatoria proveniente de la oposición bonita: #LaSalida, la llamaron. Por los medios de comunicación hablaban de La Calle, pero los partidos difundían que "La Salida debía ser electoral, por renuncia, por constituyente o por referendo". El mismo año, el partido del principal proponente de la calle, colocó miles de franelas a los mismos muchachos que al principio protestaban, para que recogieran firmas para una constituyente cuyas bases comiciales favorecían al régimen. Las calles se enfriaron con un diálogo que fortaleció al propio régimen y ganaron tiempo para lanzar a sus precandidatos a la Asamblea Nacional. Esta "calle", donde la sociedad civil puso los muertos, pero donde intervino la oposición bonita, fracasó.

2. Voto

14 de abril 2013. La sociedad civil acudió de nuevo al llamado del partido MUD y se volcó masiva, organizada y pacíficamente a votar. Lo hizo con una fe absoluta en el líder que había jurado no hacer lo mismo que hizo el candidato del 2006. Los venezolanos se quedaron en los centros de votación hasta que recibieron instrucciones de regresar a sus casas, porque se iban a contar todos los votos y ni la MUD ni su candidato iban a reconocer los resultados hasta que se contara la última papeleta (cacerolas... salsa... se conoce bien esa parte de la triste historia). Aunque el CNE perdió allí toda credibilidad, el voto por la oposición bonita, fracasó.

2 de diciembre de 2007. Jóvenes y universitarios de las principales ciudades y casas de estudio del país protestaron durante meses, llevaron a la ciudadanía a votar, y luego defendieron con fiereza los resultados. Fue un éxito electoral y un verdadero triunfo político -el único desde 1998-. No sólo se obtuvieron más votos, sino que ganó la opción mayoritaria. Los "Negociadores" no pudieron esa noche con la reserva moral de aquel único Movimiento Estudiantil. Gracias a ellos, gracias a la Sociedad Civil, el voto triunfó!

3. No-participación

23 de enero de 2006. Hay gente que olvidó la marcha de ese día, organizada por la oposición oficial para RECONOCER a una Asamblea Nacional electa con menos del 15% de los votos. Ese fue el error. Fue un acto de traición al espíritu de desconocimiento y rechazo contra el sistema, manifiesto en la no participación de la Sociedad Civil durante las parlamentarias del 2005. Toda la lógica de un mensaje diáfano, enviado por un gigantesco grupo de ciudadanos, fue deliberadamente trastocada por los intereses de un cogollo de cómplices, que está actualmente expuesto.

29 de noviembre de 2015. La no participación como protesta legítima ante un sistema corrupto y pactado -algo lógico y muy fácil de entender- se está gestando como resultado de una propuesta de jóvenes valientes, como aquellos que lograron en el 2007 el único triunfo de la Sociedad Civil. Sin limitarse a la no participación, avanzan en la organización ciudadana, la reestructuración del tejido social y la recuperación de la moral perdida, con la finalidad de expresar solidaridad con los presos políticos, duelo por los caídos en protesta, desprecio por la invasión de nuestro territorio y determinación en recuperar nuestra libertad. No serán necesarias auditorías, máquinas, listas, actas, ni testigos, no:

Haya o no haya elecciones, este 29 de noviembre, siguiendo al liderazgo de esos valientes jóvenes, Venezuela saldrá a Salvar el Futuro de sus hijos. Y los ciudadanos saldremos con ella, con nuestra patria de 7 estrellas, a Salvar el Voto!

Por una Venezuela gobernada por Venezolanos

#SalvaTuVoto

#LibertadONada

Ludwig Moreno

ludwig.moreno@gmail.com

@NOmasCNE

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD, NACIONALES, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, INTERNACIONAL, ALEMANIA, ESTADOS UNIDOS, ESPAÑA, COLOMBIA, ARGENTINA,

LUDWIG MORENO, LA CASA, CUENTO CORTO

En una casa antigua que queda por una bajada del centro de la ciudad, viven 10 jóvenes. Uno estudia computación, otro derecho, otro medicina, a uno le gustan los deportes, a otro la música o los videojuegos... lo normal, pues. Algunos de los muchachos reciben ayuda de sus padres, y algunos trabajan para completar y cubrir sus gastos. Resulta que los muchachos son todos primos, que se mudaron a la casa cuando la abuela, que era una señora muy valiente y trabajadora, se las había dejado en herencia.

Uno de los jóvenes conoce a un señor que es el dueño de una tienda de pintura, donde hay unos cuñetes de pintura roja que están viejos y próximos a vencerse. El señor le ofrece una comisión al muchacho si logra convencer a los demás primos para que hagan una vaca y le compren la pintura. Otro de los primos, casualmente, conoce al socio del mismo señor de la tienda de pintura, que también le ofrece una comisión si logra vender unos cuñetes, pero de pintura azul, que también están a punto de vencerse.

Los muchachos llegan a la residencia y proponen lo de pintar la casa. Empiezan a convencer a sus primos, pero resulta que hay otros que están preocupados porque habían escuchado ruidos, y esa tarde habían bajado al fondo y se dieron cuenta que las bases de la casa tenían una filtración. Como las bases son de madera -claro, es una casa vieja- estaban siendo invadidas por termitas.

Esa noche conversan y no llegan a nada. Pero al día siguiente, los muchachos de la pintura reciben un adelanto de la comisión de manos de los dueños de la tienda, y siguiendo su consejo, compran una carne, algunas cervezas, se ponen de acuerdo para invitar a 3 amigos más, y montan una parrilla en frente de la casa. Durante la parrilla, proponen votar para decidir de qué color van a pintarla. El de los cuñetes rojos, logra convencer a otro primo, ya son 2. El de azul, no convence a nadie, y se queda solo. Los otros 7, conversan sobre las termitas, preocupados…

Hasta aquí la primera parte de la historia. Ahora quiero pedirte que escojas uno de estos dos finales para el cuento:

Alternativa Roja: Los muchachos que vieron el problema de las bases siguen hablando, comiendo y tomando, pero no se ponen de acuerdo. Al momento de la votación no participan, y no les importa que los 3 invitados de sus primos, aunque no vivan en la casa, voten. Los resultados de esa noche son 4 votos a favor del rojo, 2 votos a favor del azul y 7 abstenciones. Como los primos son buenos compañeros, hacen la vaca, compran los cuñetes y pintan la mayor parte de la casa de rojo, y algunos cuartos de azul. Uno de los primos -el que propuso pintarla de rojo, por cierto- se muda al otro día a una casa mejor, porque “consiguió un dinerito”. A la semana siguiente, por no resolver lo de la invasión de las termitas, la casa que habían heredado de la abuela, construida con gran esfuerzo, recién pintada de rojo y de azul, lamentablemente se derrumbó…

Alternativa mayoritaria: Los muchachos que entienden la gravedad del  problema de las bases, se ponen de acuerdo. Encuentran que hay un procedimiento y lo aplican: escriben las razones por las cuales han decido que es más importante sacar la invasión de termitas, se lo explican a sus padres y vecinos, y en el momento de la votación, resulta que son mayoría: 7 no quieren pintarla sino que quieren repararla y recuperarla, porque son los dueños de la casa, viven allí y son más que los 3 que sólo querían pintarla.  Como los 7 están organizados, no dejan votar a los 3 amigos que no viven en la casa. Queda bien claro que 7 son mayoría. En consecuencia todos llegan a un acuerdo,  fumigan y acaban con las termitas, reparan las bases, cambian las que están dañadas y siguen viviendo su vida de la manera más normal. Luego de un tiempo, por cierto, hacen otra parrilla para celebrar que la casa no se cayó, y deciden pintarla –ya perfectamente reparada- y esta vez con la mejor pintura!

Por una Venezuela gobernada por Venezolanos,

Ludwig Moreno

ludwig.moreno@gmail.com

@NOmasCNE

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN SOCIALISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ACTUALIDAD, VENEZUELA, INTERNACIONAL, DEMOCRACIA, LIBERTARIO, UNIDAD NACIONAL ALTERNATIVA, NOTICIAS, ENCUESTAS,

LUDWIG MORENO, CUÁNTOS AQUÍ SABEN QUE LA DIRIGENCIA DE LA MUD DECIDIÓ EN 2009 VIOLAR LA CONSTITUCIÓN?

Esa fue una decisión inconsulta. No fue secreta, pues lo publicaron en la prensa nacional. Por alguna razón, sin embargo, la implicación de esto, pasó por debajo de la mesa.

En 2009, el cogollo de la MUD sabía que el PSUV con 50,01% de los votos podría capitalizar hasta 85% de los representantes, mientras que la propia MUD con 49,99% de los ciudadanos, sólo ocuparía 15% de las curules del Parlamento, dependiendo de la distribución u origen de los votos. Sabía que no todos elegimos igual, y por tanto, que no somos iguales ante la ley. Puede leerlo en el enlace que está más abajo, pero también puede llegar a la misma conclusión, luego de un análisis histórico de los hechos recientes.

Un año antes de las parlamentarias del 2010, la MUD estaba en pleno conocimiento que Ley Electoral violaría los artículos 63 y 293 de la Constitución Nacional y así lo expresó en un foro. Pero en lugar de lanzarse a la defensa de esos artículos -que garantizan precisamente la representación proporcional- decidió lanzarse a la defensa de la "Unidad".

En ese momento expresó que "no tienen importancia los intereses partidistas y los intereses personales, se debe dar muestras de patriotismo, porque nos estamos jugando la democracia", sin embargo, no dio ninguna muestra de patriotismo, sino que hizo exactamente lo contrario: En lugar de utilizar la estructura nacional de los partidos políticos para exponer a su militancia que se había producido un golpe de estado al derogar los artículos 63 y 293 por un método diferente al contemplado en la constitución, la MUD propuso la "Tarjeta Única" y se constituyó como partido político, sin presentar ninguna firma.

En vez de denunciar en los espacios internacionales que existen para tal fin, prefirieron participar para defender "otros" espacios. No vimos a los agremiados de la MUD hacer foros recorriendo a Venezuela, tal como lo hicieron el año pasado para proponer el Congreso Ciudadano. Tampoco los vimos recoger firmas como lo hicieron para la Constituyente. Y esos son sólo dos ejemplos entre tantas otras iniciativas inútiles, que se perdieron en tiempo junto a miles de horas-hombre de activistas de buena fe. Jamás los vimos haciendo ruedas de prensa ni promoviendo manifiestos, como ese acuerdo donde ahora quieren legitimar los consensos, tristemente encubiertos en una supuesta transición.

Simplemente callaron. Hicieron primarias con el CNE, violando por cierto el 67 constitucional. Hicieron consensos con la aprobación del CNE, violando de nuevo el mismo artículo. Hicieron campaña electoral para llevar a la gente a que aprobara la destrucción del principio de representación proporcional y luego, aceptaron mansamente sus resultados.

Y lo peor fue que ni siquiera justificaron el esfuerzo: no asistieron a las discusiones de la Asamblea, no hicieron contrapeso, no se cuidaron entre sí como un cuerpo colegiado, se dejaron golpear, destituir, sobornar y hasta saltaron sin pudor la talanquera. Fracasaron.

Pero eso no les importó, y no les importó porque nunca lucharon, no hubo oposición a la violación de la Carta Magna. No hubo contrapeso. Siempre supieron de qué se trataba y fueron allá, asistieron simplemente para hacer su papel. Hicieron y hacen todo eso, mientras a Venezuela la saquean, la matan, la violan, le vuelan la cabeza, le sacan las entrañas, la humillan en las colas y la ridiculizan en el mundo.

Si quieren apoyar a la MUD y a sus secuaces, si quieren recoger firmas para un acuerdo para llevar a la gente a votar, si quieren participar en otra ronda de vejámenes a nuestro gentilicio, simplemente no merecen ser llamados venezolanos sino traidores, y es como tal que deben ser tratados.

Y que no salga ningún trasnochado con la estupidez del fusil y el cerro! Ya basta de tanto chantaje histórico! Defender nuestra integridad no es ser guerrillero y exigir respeto no es ser ñángara! Denunciar a los cobardes colaboradores de la destrucción de la forma republicana de nuestra nación, es una tarea muy digna y muy noble, que requiere de estudio, dedicación y organización, así que ha llegado el momento de las definiciones: o usted está con Venezuela o está en contra de Venezuela! Decídase de una vez, carajo!

Por una Venezuela gobernada por Venezolanos.

Ludwig Moreno

ludwig.moreno@gmail.com

@NOmasCNE

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, SIN SOCIALISMO, OTRA VENEZUELA ES POSIBLE, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, ELECCIONES, UNIDAD, ALTERNATIVA, DEMOCRÁTICA, CONTENIDO NOTICIOSO,

LUDWIG MORENO, A PROPÓSITO DE LA SORPRESA DE UN MÉDICO POR LAS DECLARACIONES DEL TERMINATOR DE LA REPÚBLICA

Pero claro, es lo correcto! Es su misión de vida! Para eso fue diseñado y aquello que debe hacer, lo hace a la perfección. Es lo predecible. Así debe ser conceptualizado y admitido.

Un niño sano, deportista, educado y bien alimentado, no tiene ni la madurez ni la capacidad para comprender a un mycobacterium que se multiplica en sus meninges, produciendo una terrible fiebre, delirio y rigidez de nuca, junto a una incontrolable tos contagiando a todos a su alrededor.

Un gracioso pingüino, desaparece en la enorme boca de una orca, en la mitad de océano helado...

Los depredadores acaban con sus víctimas. Lo hacen por un tema de supervivencia. Si no hacen lo que se supone deben hacer, desaparecerán. Sin importar su tamaño, desaparecerán.

Pero aquí lo importante es que usted, estimado colega, ni es un pingüinito a punto de ser devorado, ni es un delicado niñito tuberculoso. No. Usted es un extraordinario profesional. Un triunfador de miles de desafíos académicos, desde la primera felicitación de su maestra de primaria.

Su problema, sin embargo, estriba en la falta de confianza en sí mismo: Usted no está siguiendo el criterio ni la lógica que le llevaron a la cima. 

Alguien con muy mala intención interrumpió el proceso de su pensamiento analítico y le convenció de una mentira que dice así: "usted es médico, no es político. Deje la política a los políticos, que sí saben lo que hacen..."

MENTIRA! FALSO! Lo que le está pasando a su país, a sus vecinos y a usted es un problema de ciudadanos, de propietarios, y no puede seguir siendo delegado A NADIE!

Y allí donde el mentiroso se quedó a negociar con el terminator, chiquito o grande, póngase de pie. El mentiroso le ha hecho creer mil veces que el terminator se suicidará, si usted saca más votos que él.

Es en serio, y ya están montando la próxima mentira: Parlamentarias, Constituyente, Referendo. No importa. Será tiempo perdido. Un montón de dinero gastado en propaganda. Expectativas y esperanzas derrochadas de la manera más inútil mientras más venezolanos mueren, más empresas quiebran y más corruptos nos representan.

Ya piense. Organícese. Trabaje en equipo. Analice de nuevo -y de la misma manera que ha salvado vidas, tomando la decisión correcta- por favor, asuma la responsabilidad de recuperar a su país! Es sólo cuestión de ponernos de acuerdo y aceptar que ni mycobacteria, ni orcas, ni terminators se suicidan en elecciones.

Comience por buscar esto en Google: lucha no violenta. Gene Sharp.

Buenas noches

Por una Venezuela gobernada por Venezolanos.

Ludwig Moreno

ludwig.moreno@gmail.com

@NOmasCNE

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,