BIENVENIDOS AMIGOS PUES OTRA VENEZUELA ES POSIBLE. LUCHEMOS POR LA DEMOCRACIA LIBERAL

LA LIBERTAD, SANCHO, ES UNO DE LOS MÁS PRECIOSOS DONES QUE A LOS HOMBRES DIERON LOS CIELOS; CON ELLA NO PUEDEN IGUALARSE LOS TESOROS QUE ENCIERRAN LA TIERRA Y EL MAR: POR LA LIBERTAD, ASÍ COMO POR LA HONRA, SE PUEDE Y DEBE AVENTURAR LA VIDA. (MIGUEL DE CERVANTES SAAVEDRA) ¡VENEZUELA SOMOS TODOS! NO DEFENDEMOS POSICIONES PARTIDISTAS. ESTAMOS CON LA AUTENTICA UNIDAD DE LA ALTERNATIVA DEMOCRATICA
Mostrando entradas con la etiqueta AUMENTO DE LA GASOLINA. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta AUMENTO DE LA GASOLINA. Mostrar todas las entradas

miércoles, 16 de septiembre de 2015

THAYS PEÑALVER, EL AUMENTO DE LA GASOLINA Y LA POBREZA MENTAL

Detrás del argumento de “somos un país petrolero” se esconden varias conmovedoras y patéticas realidades.  La primera es que el tema de la gasolina barata comenzó también con un “compromiso revolucionario”. El ofrecido por Betancourt de  “bajar los precios de los derivados” en 1943, y que se llevó a cabo cuando la Revolución de 1945 llegó al poder aquel y que se cumplió “un mes y días de haber arribado”, motivados por que “el equipo gobernante” estaba convencido de “que el desarrollo industrial de la nación y las posibilidades de bienestar material de todos sus habitantes estaban muy ligados a una política de combustibles baratos”. Por esa razón se bajaron por decreto los precios de la gasolina “convirtiéndola en la mas barata del mundo”. (Betancourt 1956).

Pero en materia de gasolina, la idea nunca fue regalarla porque los precios se colocaron cercanos a la mitad del precio internacional hasta el punto de que “en marzo de 1949 el precio del galón de gasolina en Caracas era de 11,30 centavos”, mientras “que en la ciudad de Nueva York era de 25,10” (pág. 294). 

La “revolución” consideraba que debía valer la mitad aproximadamente del precio internacional y así la histérica competencia del izquierdismo infantil se zanjó en ver quien regalaba mas, hasta el punto que en 1974 se había reducido a menos de 25% del valor internacional, cuando ufanos gritaban en patéticos discursos: “La gasolina de alto octanaje que en nuestro país cuesta 0,30 el litro, en Francia vale 1,40 bolívares” (Carlos Andrés Pérez, discurso, 1974).

De esta manera y de un plumazo se bajó el precio a menos de un tercio creándose una distorsión tan brutal que para 1970 cerca de 30% de la gasolina se contrabandeaba a Colombia y los buques de contrabando se llevaban buena parte del diesel a un tercio del precio, surgiendo así nuestra primera gran crisis internacional que llevó a la creación del primer “Consejo Binacional contra el contrabando de Gasolina y derivados” en 1978, junto con la primera gran crisis de consumo en los estados fronterizos, regulaciones y ataques al contrabando masivo, que datan de 1979 (MRI 1980).

Lo que nos lleva a una segunda realidad mas penosa aun, que luego de 70 años exactos de subsidios en “bienestar material”, no hay un verdadero “desarrollo industrial” porque las políticas de “subsidios” desde que Gómez decidió aquel famoso para los agricultores del café y del cacao en 1934 , pasando por el cero bolívares al transporte de 1953, hasta la “gasolina popular” de 1993 (87 octanos), sin contar los horrendos subsidios masivos desde los alimentos hasta la vivienda y a cuanta locura se le ocurriera a la sarta de inútiles (con sus excepciones) que han gobernado a nuestro país, lo que han hecho es pasmar el desarrollo mental del venezolano. Un venezolano que cree a estas alturas que la Constitución es un recetario de gratuidades y que el Estado “no somos todos” sino el petróleo y sus administradores. Un venezolano que cree que el estado (ya con minúsculas) no promueve la “igualdad de oportunidades” sino las cosas gratis.

Y esto lleva simplemente a una verdad como un templo. La gasolina no se puede aumentar lo que debería porque somos un pueblo pobre y mermado que vive de la beneficencia publica. El venezolano es el único ser del continente, por no decir del planeta, que no puede pagar la gasolina al precio mundial. Es tan simple como escalofriante, un peruano puede pagar su gasolina y su pasaje de autobús al precio internacional, lo puede hacer un colombiano o un chileno. Lo puede hacer un dominicano o un salvadoreño, pero no un venezolano.

¿Por qué? Simple. El pensamiento de someter al venezolano a la beneficencia pública durante décadas nos pasmó y nos llevó al subdesarrollo más radical, el mental. Pero quizás la más dura realidad, la más dramática, es que no nos da vergüenza. Porque la realidad de nuestro “contrato social” establecido en la constitución solo promueve 4 cosas gratuitamente: la Justicia (y defensoría), el registro civil, el sistema público de Salud y el sistema publico de enseñanza hasta el pregrado. Pero incluso esas gratuidades están sujetas a contribución porque todo venezolano esta obligado a “coadyuvar a los gastos públicos” y en el caso preciso de esas “gratuidades” y “según sus capacidades” no se excluye que los padres colaboren en los gastos sanitarios o educativos de su familia como parte de las obligaciones de cumplir “sus responsabilidades sociales”. (Constitución, artículos varios)

El presidente Maduro acaba de escurrir el bulto en la Asamblea Nacional para el aumento de la gasolina. En parte porque no puede asumir la carga política de tal decisión, con una popularidad de 20%, ya que esa gasolina solo necesitaría de un fósforo. Pero tampoco lo puede hacer porque el fue uno de los mas agresivos con ese tema cuando Carlos Andrés pedía un mediecito con los mismos argumentos que el expuso en la Asamblea. Lo poético será que los que incendiaron la pradera en 1989, sean hoy los encargados de subir la gasolina, no un mediecito, no 25% progresivamente como lo intento CAP, sino brutalmente y de un plumazo.

En fin que con esa decisión culmina un ciclo político en el que la izquierda retrograda de Venezuela cometió las mayores torpezas históricas y será esta la que hoy se vea obligada a acabar la falacia estúpida de 1943, de que lo gratuito y no el trabajo, trae el progreso. Lastima que no pueda mejorarse de también de un plumazo, la pobreza mental generada por esa izquierdismo infantil y atrasado.

Thays Peñalver
thays.penalver@me.com
@thayspenalver


EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

domingo, 17 de agosto de 2014

MARIANELLA SALAZAR, EL ESCUDO DE LOS NIÑOS PALESTINOS

Nueva Agenda

La nueva agenda que manejan en Cuba para mantener a Nicolás Maduro en el poder es Gaza. La guerra de Israel y Hamás les vino a como anillo al dedo a los depredadores cubanos para continuar triangulando negocios. 

Con la venta de Citgo, que traerá “dinero fresco”, también piensan reconstruir Gaza y manejar en La Habana el negocio del petróleo refinado que les despacharán. 

Además, decidieron enviar al Movimiento de Resistencia Islámico, Hamas, todos los medicamentos que tenga Venezuela, a pesar de la precaria producción nacional, y negociar con las empresas fabricantes de pañales para aumentar la producción que destinarán a Gaza. 

Según fuentes de inteligencia, la traída de los niños palestinos es una artimaña para entrenar a milicianos de Hamás, que son presentados como los supuestos padres y que pueden ser útiles de presentarse un enfrentamiento armado como producto de una conmoción social por el agravamiento de la crisis económica en Venezuela. 

Por cierto, Nicolás Maduro negó rotundamente, en reunión sostenida el miércoles pasado con el Alto Mando Militar, la llegada de milicianos de Hamás para recibir entrenamiento militar en guerrilla urbana. En la Fuerza Armada rechazan que se involucre al país en la guerra con Israel, donde tenemos todas las perder.

La reculada de Maduro

En esa reunión del Alto Mando Militar se abordó el anuncio del alza de la gasolina y se le comunico al presidente que significaría una hiperinflación y la repetición de una masacre como la del Caracazo -durante el gobierno de CAP en 1989-, con la diferencia, que para entonces todo el mercado estaba muy bien abastecido y ahora, con la inflación más alta del continente y la grave escasez de alimentos, medicinas, de todo tipo de insumos y productos, en vez de 3.000 muertos como en el sacudón de aquel 27 F, la cifra podría alcanzar los 10.000, lo cual constituiría un genocidio.

Según fuentes militares, el mayor general Vladimir Padrino López, jefe del Comando Estratégico Operacional de la FANB le comunicó a Maduro que el costo social y humano por la subida en el precio de la gasolina significaría su salida del poder, en poco más de una semana.

Maduro entendió entonces que hay una razón para no aumentarla si pone en riesgo su permanencia en la presidencia y reculó de forma estrepitosa al afirmar que el aumento de la gasolina “no es una necesidad” sino un problema que hay que corregir y destacó que no hay “apuro” ni una fecha fija para que eso ocurra: “puede ser en un mes, en un año, en diez años”, dijo.

Tic tac

Mala paga: Rusia le comunico al gobierno de Maduro que Venezuela tendrá que pagar las importaciones de alimentos que hará desde países latinoamericanos, en sustitución de Estados Unidos y países europeos para amortiguar la gran deuda que Venezuela tiene con Moscú. El problema está en que ni los países del “club de amigos” son capaces de darnos crédito a menos que se pague por adelantado, exactamente igual como Santos le dijo a Maduro en su visita reciente a Colombia, que no podrá abastecer de alimentos ni medicinas a Venezuela si no cancela la deuda con los empresarios colombianos, que alcanza los 2.000 millones de dólares y pagar por adelantado nuevas importaciones.

Avícolas: 

Los cubanos no fueron partidarios de las gestiones que hizo el gobierno de Maduro para regresar al general Hugo, el Pollo, Carvajal de Aruba, preferían que se lo llevaran a Estados Unidos porque lo consideran un enemigo de Cuba, lo acusan de ser un doble agente, que tiene un DIM paralelo, con su propio anillo de seguridad y hasta propusieron acusarlo de traición a la patria.

Marianella Salazar
marianellasalazar@cantv.net
@AliasMalula

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

sábado, 2 de agosto de 2014

DANNY DEWARD RAMÍREZ MOLINA, LAS CONSECUENCIAS FUTURAS DEL AUMENTO DE LA GASOLINA

Leyendo las ultimas noticias del día jueves de 31 de Julio, me entere que Nicolás hablo de llevar al debate el aumento de la gasolina, como estrategia para reducir el costo político de esta impopular política; y dando por hecho que el mismo se hará efectivo hablo incluso de la distribución que se realizara con el dinero  que entra en las arcas nacionales por esta causa, haciendo un distribución ficticia de los ingresos de la siguiente manera:  20% misión vivienda, 20 % para becas universitarias, 20% para inversión vialidad y  servicios públicos, 20% para la misión amor mayor, 20% para patria segura.

Para ir creando conciencia el régimen se ha dado a la tarea de filtrar  algunas informaciones que aparecieron condensadas en el  Diario el Mundo del mismo 31 de julio titulado  Datos claves sobre el precio de la gasolina en Venezuela  de donde extraje algunos datos  que vale la pena conocer: se consumieron en el año 2013  la cantidad de 299 MDB[1] en todo el territorio nacional, se estima que Venezuela Pierde 12000 Millones de Dólares al año por concepto de tener gasolina barata,  y según el CEPAL[2] el 5,1 de producto interno Bruto se invierte en el subsidio de la gasolina. Estos datos relevantes que pudieran ser justificantes para el aumento de la gasolina y para comprender la necesidad del mismo solo son una cara de la moneda, por casualidad la cara que le conviene al gobierno explicar.

Ahora para analizar la cara que falta la del pueblo, tengo que dejar claro que estoy consciente de la necesidad del aumento de la gasolina y de los beneficios que la misma traería si se usara correctamente al igual que los impuestos, pero en estos momentos la nación se encuentra pasando por un proceso de crisis económica, Social, institucional y política que los efectos del aumento de la gasolina serán devastadores para todos los conciudadanos.

Volviendo a la conversar sobre la situación que  en su informes todo el gobierno  calla y que hasta el momento nadie que represente al régimen  ha tocado, ya que basado en lo que anuncio Nicolás  solo se debatirá en torno a los costos de producción para llegar al precio justo, pero nosotros debemos debatir los efectos secundarios que traerá esta decisión política que a su vez son las  razones por las que la Gasolina no debe ser aumentada y las consecuencias que esta acción traerá para la calidad de vida de los Venezolanos.

En primer lugar debemos tomar en cuenta que Venezuela tiene una economía de puertos, lo que quiere decir que se importa prácticamente todo lo que se consume y lo poco que se produce necesita insumos importados.

  Traigo esto a  colación ya que todo lo que ingresa al país,  sean productos terminados o  materia prima,  partes para  ensamblar para la producción interna,  deben ser transportado desde las aduanas hasta las  industrias, centros de distribución, para que llegue al consumidos final ósea cada uno de nosotros  y el aumento de la gasolina trae como consecuencia  inmediata el aumento de los fletes de transporte recurso indispensable dentro del costo de producción y venta de productos en cualquier empresa Venezolana.

Solo este factor,  para no analizar otros como  la escases de divisas, mano de obra, inflación entre otros factores  que afectaran irremediablemente el costo de venta de los productos. Solo el factor de los fletes que aumentan directamente proporcional al aumento del combustible traerá efectos devastadores en la economía personal de los venezolanos como por ejemplo:

Hagámonos el hipotético caso que el aumento será solo del 40% [3], que en la evaluación puede considerarse un aumento insignificante en el costo inmediato  que pagara un ciudadano en cada bomba  por el litro de gasolina o diesel pero que económicamente  traerá las siguientes consecuencias:

.- Todos los alimentos, productos de higiene personal, vestido, calzado  importados que llegan al país, deben ser transportados desde las aduanas a los centros de distribución de los mayoristas, de allí a los supermercados y abastos para que estén al alcance del consumidor final como es consecuencia inmediata el aumento de los fletes de transporte y eso redunda en el precio del producto todos estos productos de primera necesidad  aumentarían en un 40%.

.- los alimentos, productos de higiene personal, calzado y vestidos que se producen en el país y necesitan materia prima importada, también se verían afectados en su precio en un aumento del 40%
.- los productos agrícolas que necesitan, los abonos y fungicidas que en su mayoría son importados o fabricados en el país con componentes importados también se  verían afectados en un aumento del 40% lo que traería como consecuencia que el costo de producción a puerta de finca aumentaría en un 40%  sumándole a eso  el respectivo aumento del traslado desde el puesto producción hasta los mercados,  lo que deja como consecuencia un aumento significativo de los productos agrícolas.

.- los productos electrónicos: tablet, laptop teléfonos celulares y sus accesorios todos importados o ensamblados en el país, también se verán afectados en un aumento del 40% en su precio final.

.- los repuestos de vehículos y los vehículos como tal todos importados que al igual que los productos anteriores deben ser transportados por el territorio nacional se incrementaran  en un 40% en su precio final y  a su vez también este aumento conlleva a un aumento de las tarifas de pasajes en el transporte público: urbano y extraurbanos al igual que el del transporte privado: taxis y moto taxis.  Aquí debemos tomar en cuenta que este sector sufrió un aumento en el primer semestre del año y se vería obligado a otro.

 .- Los Productos derivados del petróleo, hierro, aluminio y demás riquezas minerales también se verían afectados sufriendo el respectivo aumento por concepto de transporte, lo que traería como consecuencia un aumento en los servicios de mantenimiento de vehículos, en la  construcción y otras áreas donde son necesarios estos productos.

.- Otro aumento que será inevitable es el de los servicios de televisión satelital y servicios de cable, que depende de la importación de decodificadores, fibra óptica y el traslado constante de sus técnicos para instalación, revisión y mantenimiento.

En esta cadena indetenible de aumentos que encarecen la vida del venezolano solo una cosa baja en un gran porcentaje  esto es  el poder adquisitivo del venezolano ya que lo único que no aumentara será el salario  tomando en cuenta que ya no alcanza para cubrir la   canasta básica, Debemos suponer que apenas nos alcanzara para sobrevivir. Quiero dejar claro que esto es un ejemplo hipotético suponiendo que ese fuera el aumento,   el mismo puede ser menor (cosa que es difícil) como puede ser mayor (200 o 300% cosa que es la más segura).

Ahora después de esta película de terror queda claro que el aumento (necesario pero que en estos momentos no es correcto) solo beneficia a un sector del país que es la Oligarquía burguesa que integra el PSUV, porque los miles de millones que se recibirán con el aumento serán destinados a cubrir el déficit fiscal presupuestario que tiene el actual gobierno producto de que se usan los recursos públicos para financiar la estructura de su partido,  por lo que han creado una gran burocracia  que se consume todos los recursos del estado, un ejemplo claro es la paralización del estado mientras se efectuó el congreso de ese partido.

Otro beneficio que trae para el régimen el aumento de la gasolina es que podrá pagar sus compromisos de intereses del endeudamiento público, también podrán cumplir con las condiciones que le impone china y Rusia para mantener el financiamiento que están recibiendo que ha triplicado  la deuda externa que existía en 1998.

En resumen el aumento de la gasolina solo sirve para estabilizar al gobierno nacional con sus gastos y evitar así el anuncio de que no hay recursos financieros para pagar las deudas pendientes.

 Aquí viene la pregunta ¿qué puede hacer el pueblo indefenso ante esta errónea decisión?, en primer lugar concientizarse de las consecuencias que esta decisión traerá al bolsillo de cada quien,  en segundo discutirlo con los vecinos y generar la conciencia social de los efectos catastróficos que esta decisión trae para la economía nacional y las consecuencias políticas de seguir poniendo el lomo para financiar al partido de gobierno que atenta diariamente contra los venezolanos,  En tercer lugar exigir que cese inmediatamente el subsidio de petróleo a otras naciones y que están paguen las deudas pendientes al precio de mercado, ya que si todas las naciones con las que tenemos tratados energéticos pagan sus deudas el aumento de los ingresos del estado seria considerable. Exigirle al régimen suspenda las inversiones en universidades, vialidad, plantas eléctricas, viviendas, limpieza de ríos, sistemas agrícolas etc. en otras naciones por último   manifestarse de la forma que a cada uno se le ocurra  y por todos  los medios posibles que cada uno tenga y que tengan las comunidades en contra de esta decisión.

A mis compañeros de acción democrática y a los amigos de la MUD y la sociedad civil, les invito a analizar estas graves consecuencias, a discutirlas y  difundirlas, a conversarlas en los comités municipales, parroquiales y locales, a llevarlas a los consejos comunales, a las asociaciones de vecinos, a las juntas de condominio y a realizar las acciones pacificas que permitan  expresar la protesta en contra de esta medida hambreadora del pueblo venezolano.

 Aunque como dije antes,  estoy de acuerdo con que el aumento de gasolina es necesario,  a la larga, Venezuela no está en la capacidad económica para tomar esta medida, primero el régimen debe tomar decisiones económicas que conlleven a aumentar el poder adquisitivo de la moneda, la calidad de vida de los venezolanos, reactivar la producción, disminuir las importaciones, disminuir el gasto público en nominas improductivas, vender las empresas expropiadas para que sean reactivadas, entregar las tierras expropiadas para que sean reactivadas y encaminar así a la nación al trabajo productivo que en un futuro a mediano plazo 4 o 5 años nos permitirá aumentar la gasolina sin que se vea afectada tan drásticamente el poder adquisitivo de los venezolanos.

De no tomar este camino la nación se verá sometida  a un aumento general de precios en todos los sectores de la vida, aumento que de no ser aprobado traerá  la escases total de productos y al ser aprobado traerá el empobrecimiento en masa ya que el salario venezolano no  alcanzara para nada.

Para finalizar invito a todos los conciudadanos a revisar las ultimas facturas de sus mercados y calcular el porcentaje aproximado de aumento que consideren se efectuara en la gasolina para que vean cuanto más van a necesitar para tener la misma calidad de vida que tienen actualmente (la cual valga decir no es la mejor para los venezolanos).

Danny  Deward Ramírez Molina
Twitter: @dannnydeward

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

miércoles, 25 de diciembre de 2013

JOAQUIN F. CHAFFARDET¡QUE LOS MUERTOS ENTIERREN A SUS MUERTOS!

Varios temas íntimamente ligados ocupan a la opinión pública: el precio de la gasolina, el estado comatoso de PDVSA, la reunión de Maduro con los alcaldes de oposición y que como consecuencia de esta reunión se esté especulando sobre el inicio una supuesta intención del régimen de "dialogar" con la oposición. 
Las declaraciones de diversos voceros del oficialismo dejan ver que la decisión de aumentar drásticamente el precio de la gasolina está tomada. El gobierno se ha trazado una meta con una estrategia definida: que la oposición, el sector empresarial y los trabajadores organizados compartan con él el costo político de la medida. 
En el frente opositor no parece que haya aún una estrategia definida y da la impresión de que algunos de sus más connotados dirigentes no tienen clara la jugada política del régimen.
El último aumento del precio de la gasolina, cuando el barril de petróleo se cotizaba en el mercado internacional a diez dólares, fue decretado por el Presidente Caldera y cubría sus costos de producción. Pero desde la fatídica llegada de Hugo Chávez al poder, el régimen se negó a decretar cualquier aumento del precio de la gasolina. Según la camarilla gobernante, en su ignorancia y demagogia, la gasolina casi gratis era la forma directa de participación de los venezolanos en la riqueza petrolera.
Pero el desastre de la finanzas públicas nacionales y el estado comatoso en que se encuentra PDVSA, producto de la ineptitud y la corrupción, ha obligado al régimen, que busca fondos desesperadamente, a ajustar el precio de la gasolina.
Es así como en días recientes diversos voceros del régimen comenzaron a referirse al tema, hasta entonces tabú, del precio de la gasolina. El primero fue Arreaza, quien el 10 de diciembre declaró: "En Venezuela ha habido muchos debates acerca del precio de la gasolina y estamos dispuestos a abrir una discusión con el país entero, incluyendo la empresa privada" Esta declaración debió ser un alerta claro sobre la estrategia del régimen: aumentar el precio de la gasolina y que dicho aumento aparezca ante la opinión pública no como una decisión gobierno sino como una decisión "consensuada" producto del diálogo con todos los sectores de la vida nacional, incluidas la empresa privada ¡y la oposición hasta ahora fascista, golpista, desestabilizadora y vende-patria, a la que hasta hace tres días Maduro llamaba a pulverizar!
Ramírez, en tono trágico, como si no fuese responsabilidad suya, dijo que PDVSA "paga a las estaciones de servicio para que echen gasolina", que "era más la propina que se le daba a los bomberos que lo que se paga por un tanque de gasolina", que el precio actual "…no permite cubrir sino una mínima fracción del costo de producción…", que el precio subsidiado de la gasolina representa "… pérdidas para PDVSA de 12.592 millones de dólares al año…" Después de casi 15 años de gobierno de Chávez y su "hijo", el régimen se da cuenta del desaguisado. La decisión de aumentar el precio de la gasolina está tomada, solamente falta encontrar quienes estén dispuestos a compartir con el gobierno su costo político.
En entrevista con Vanessa Davies, Alí Rodríguez Araque, experto en dar certeros tiros de gracia en sus años de guerrillero y secuestrador, le da sendos tiros de gracia a la vieja tesis de la "izquierda" venezolana para la que el tema del precio doméstico de la gasolina siempre ha sido un tabú y a la política de Chávez de regalar la gasolina. En la entrevista Rodríguez Araque dijo "…EI término de justo [precio] es muy relativo, lo mínimo que debe garantizarse en el precio es Ia recuperación de Ia inversión que hace Ia industria para llevar el litro de gasolina a Ia estación de servicio…EI ministro Rafael Ramirez creo que dio abundantes argumentos para demostrar que es necesario y que ya no se puede continuar retardando un ajuste en el precio de Ia gasolina. Hay una pérdida de 12.500 millones de dó1ares según Ia exposición del ministro Ramirez, y esta es una pérdida doble porque eso es calculando lo que se deja de exportar, y no lo que se pierde en costas de producción…''
Y agregó Rodríguez Araque, poniendo al descubierto la estrategia gubernamental, "…El diálogo con la oposición planteado por el presidente Nicolás Maduro (¿?) es una iniciativa correcta...Si la oposici6n está dispuesta a un sincero juego democrático las condiciones están dadas…"
Maduro escogió la reunión con alcaldes de la oposición para referirse al aumento de la gasolina y para dar, ante el grupo de líderes, la sensación de una disposición oficialista al dialogo. En efecto, entre otras cosas Maduro dijo en esa reunión:
"Por primera vez voy a hablar de este tema, usted lo ha tocado [Ledezma], que es el tema de los hidrocarburos internos… vamos a hacerlo de la mejor forma, un debate justo, esclarecimiento de posiciones y vayamos a cobrar los hidrocarburos internos, porque ahorita estamos pagando porque se le eche gasolina a la gente o sea no se está cobrando ese servicio. Primero vamos a cobrar, yo creo, es una convicción, que Venezuela por ser país petrolero debe tener la ventaja de tener hidrocarburos a precios especiales en relación al mercado internacional. Creo que estaríamos de acuerdo todos… Un plan nacional progresivo, consensuado, nacional…el debate es cómo hacerlo y que sea beneficioso para el país y qué hacer con los recursos. ¡se escuchan propuestas pues!… Este es un elemento que debería ser producto de un debate de altura. Ojalá, ojalá. Y en el momento en que nos sintamos, preparados, bueno lo tomamos… Así de cara al país en el momento, explicando razones, madurando razones, dando datos, debatiendo, escuchando al país, a los trabajadores, a todo el país y bueno en el momento oportuno tomar la decisión correcta..." ( Ver http://www.youtube.com/watch?v=1nnCkDLSPKo )
Es por demás capcioso el hecho de que un régimen que durante quince años ha declarado que no tiene nada que hablar con la oposición y el sector privado, a quienes sistemáticamente epítetos insultantes, que en la Asamblea Nacional nunca ha aceptado oír iniciativa alguna de la bancada democrática, sea ahora en estos momentos cuando considere que "…el diálogo con la oposición planteado por el presidente Nicolás Maduro es una iniciativa correcta…" y que Maduro, uno de los más vitriólicos en sus agresiones verbales, en la reunión con los alcaldes, como lobo con piel de oveja, los invite a "presentar propuestas", pida que la decisión del aumento de precio de los combustibles sea un "plan consensuado", que se elabore "…escuchando al país, a los trabajadores, a todo el país…"
Se necesita ser muy ingenuo para tragarse ese anzuelo. ¿Cuándo este régimen totalitario ha escuchado a ningún sector de la población. La finalidad que persigue el régimen en esta etapa de Caperucita Roja, es evadir o diluir el daño político que la medida le ocasionará y de allí que, un gobierno sectario y excluyente, trate ahora de que todos los sectores de la vida nacional se hagan corresponsables de la medida y de su irresponsabilidad en el manejo de la industria petrolera y las finanzas públicas.
Algunos voceros de la oposición parecen haberse tragado el anzuelo de que se trata de una apertura del régimen, de una disposición a dialogar, y podrían caer en la celada del gobierno: hacerse corresponsables de una medida que tendrá un elevado costo político. Quien crea que con un gobierno comunista hay posibilidad de diálogo está apuntando fuera del perol.
Sobre el tema del aumento de precio de los combustibles, estimado 3.000% por PDVSA, se pronunció Gente del Petróleo, con una argumentación irrebatible:
"… no procede realizar un aumento de los combustibles mientras estemos regalando petróleo a Cuba y a otros países. En el último informe de PDVSA, esta empresa refleja que había enviado 266.000 barriles por día a países que integran los convenios de Petrocaribe y del Acuerdo Energético de Caracas. Las condiciones de estos despachos son lesivas a los intereses de PDVSA y por lo tanto de Venezuela, ya que el 60% de Ia factura es financiado a 23 años, con dos años de gracia y al 1% de interés, lo cual calculado a valor presente significa gratis… no es posible abrir un debate sobre el tema mientras no se eliminen los regalos a otros países con el objeto de lograr influencia política y no dejne de utilizarse los recursos del Estado para realizar campañas políticas..."
La posición de Gente del Petróleo debe ser tomada por los sectores democráticos como bandera frente a las pretensiones del régimen de hacer a todos los venezolanos corresponsables de una medida odiosa para la población. ¡Que los muertos entierren a sus muertos!
JOAQUIN F. CHAFFARDET
jchaffardet@gmail.com
@jchaffardet

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

domingo, 22 de diciembre de 2013

EDDY BARRIOS, EL COCHINO PRECIO DE LA GASOLINA

El comunismo se orienta por una utopía de igualdad rasa a ultranza, en la que las personas que no trabajan y por tanto no producen, tienen el mismo derecho a gozar de los bienes y servicios producidos por quienes trabajan y los producen o, lo que es lo mismo, quienes están en las empresas del aparato productivo nacional;  o sea, que les toque a todos  la misma cantidad de bienes y servicios, trabajen o no trabajen para crear la riqueza, solamente por el hecho de ser personas naturales de ese territorio, asiento de las empresas.

Sea pública o privada, una empresa tiene a los propietarios de las acciones, o sea, a los accionistas dueños de la misma, quienes hablan en ASAMBLEA para expresar su voluntad; a los miembros de la junta directiva (gobierno, en el caso del estado) elegidos por la asamblea, quienes representan a los accionistas y deben defender sus derechos. Esos directivos son quienes deciden qué producir, cuándo y cómo y también qué gastar, cuándo y cuánto.

En el socialismo, a diferencia del capitalismo (el cual funciona más parecido a una empresa privada) el estado sería el propietario de todos los factores productivos (tierra, capital y trabajo) y no las personas o las familias, que es como se les denomina en ciencias económicas y para ello hace con esos factores lo que quiere, fijando los precios de los bienes y servicios según su apreciación y libérrimo albedrío o según sus intereses ideológicos para sustentar su modelo. No los somete al libre juego de la OFERTA y la DEMANDA según Adam Smith, sino que interviene creando leyes como aquella de  COSTOS, PRECIOS Y SALARIOS, mientras que en el capitalismo esos precios, con su carga de injusticias, son reales y el valor de esa economía así concebida es cochinamente real. En el socialismo es irreal, no es comparativa ni competitivamente apta para sobrevivir…no tiene viabilidad económica. Simplemente no se pueden aguantar “ad infinitum”  los precios así fijados, porque hay que responderle a los accionistas que somos todos.

Del gran gurú de la economía, el señor Warren Buffet, dueño de Berkshire Hathaway, una compañía que tiene otras 61 empresas, se dice que a sus  CEOS (grandes gerentes generales) solo les manda una carta al año, es muy raro que los llame o convoque reuniones, dice que no son necesarias y que basta con los objetivos que él les manda cada año a cada uno de ellos:
1- No pierdan nada de dinero de los accionistas.
2- No olvidar nunca la regla 1

Una economía socialista, que es como es correcto llamarla, amparada en el paraguas ideológico del comunismo, que es donde se encuentra la nomenclatura de ese constructo científico  creado por Karl Marx en 1948, al ser comparada con una economía capitalista queda en minusvalía; porque es irreal, no puede sencillamente competir.

El problema se reduce en concebir cuánto de intervención del estado es aceptable y cuál es el tamaño de dicho estado. Vale decir, no se puede tener un estado que intervenga en todo  y absolutamente en todo, como tampoco dejar a la economía por la libre. “Ni tan calvo ni con dos pelucas” o “Bueno es culantro, pero no tanto” son dos dichos criollos que pueden aplicarse. La fórmula mágica que parece conciliar a Adam Smith con John Maynard Keynes parece ser: “tanto estado como sea necesario y tan poco como sea posible”.
En el capitalismo, incluso con su carga de desigualdad e iniquidades asociadas al hecho de que entre  sus categorías no se encuentra la justicia social, sino la optimización del empleo de los recursos productivos para lograr la eficiencia; o sea, la producción de mayores resultados utilizando la menor cantidad de recursos, no existe la justicia distributiva de la riqueza  creada. Eso le correspondería al estado, establecer unas reglas claras y una cantidad dosificada de su intervención en la economía para no dejarlo todo al presunto y también utópico equilibrio entre la oferta  y la demanda en un mercado  que no es ideal, sino cochinamente real como el que obliga hoy no a aumentar, porque en estricto sensus no es un aumento, sino a SINCERAR el precio del litro de gasolina, para hacerlo  corresponder con su costo de producción o para no seguir subsidiando un absurdo ideológico, sólo para mantener cooptado el voto popular.

En general, el problema entonces de fijar el precio de la gasolina se reduce hoy a seleccionar el momento, el CUÁNDO aumentar y la cantidad o el CUÁNTO de ese aumento, para que no produzca un nuevo 27 de febrero, como aquel de 1989.

¿Cuál es ese costo? ¿Cuánto del mismo lo absorberá el estado en nombre de los propietarios? Y ¿cuánto será desplazado a la demanda final?  O al cliente o usuario que somos Ud. y yo.

EDDY BARRIOS
eddybarrios@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

viernes, 25 de febrero de 2011

RAZONAR SOBRE EL RACIONAMIENTO. RAMÓN GUILLERMO AVELEDO

¿Cómo recortará el gobierno el consumo de gasolina sin racionar el combustible? Habría que repreguntar a la aseveración del poderoso ministro de petróleos, que si gerenciando fuera la mitad de lo apto que es adulando, tendríamos la mejor política y la mejor industria petroleras del planeta. Pero acaso haya otra, que por obvia no se formula pero que está en la base del galimatías ministerial, ¿Cómo llegamos a este punto?

El gobierno controla la industria petrolera de punta a punta. El ministro es también presidente de Pdvsa, así que ni siquiera puede alegar que alguien lo controla o que el controlado no le hace caso. El gobierno limpió de “enemigos” la corporación, sacó a técnicos, gerentes y trabajadores, buena parte de los cuales se desempeñan hoy con éxito en otros países, y además duplicó la nómina, así que no puede alegar “saboteo” o falta de personal para acometer la patriótica tarea. El gobierno ha ideologizado y politizado a Pdvsa hasta extremos que habrían parecido ridículos en cualquiera de los países del que se llamó socialismo real y quizás habría ruborizado a algún celoso Guardia Rojo de la Revolución Cultural Proletaria china de hace varias décadas, porque los que en la actualidad siguen alegando la condición socialista manejan (con la probable excepción de Nord Corea) su economía con otros criterios y otros estilos, así que tampoco puede recurrir a uno de sus favoritos alegatos que es la falta de conciencia revolucionaria.

El gobierno ha tomado todas las decisiones que ha querido, sin que la Asamblea Nacional le ponga reparo, ni la Contraloría muestre la menor curiosidad; ha seguido a pie juntillas las instrucciones presidenciales; ha vendido a tasas crédito y a tasas preferenciales, se ha endeudado a tasas de mercado, se ha comprometido en condiciones inéditas, ha mantenido el precio de la gasolina en niveles irrisorios hasta aumentar el consumo hasta niveles irracionales, ha entregado todo el dinero que le pidieron y ha dedicado a Pdvsa a cuanto quiso, como hacer casas, comprar alimentos o mercadearlos. Estatizó todo, desprofesionalizó todo, politizó todo, decidió todo. Los precios, además, le han sonreído. Con caídas que nunca han llegado a los niveles más altos de sus antecesores en su pico más afortunado, el crudo y los productos venezolanos han estado en niveles históricamente elevados y durante tiempo record. Pero producimos menos, exportamos menos, importamos combustible, las ganancias de Pdvsa cayeron 28%, la endeudada estatal tuvo que ser auxiliada con dos mil millones de dólares del Banco del Tesoro, y tenemos que disminuir el consumo nacional.

La respuesta, tristemente, está en lo que soberana, ideológica, obediente e irresponsablemente se ha hecho o se ha dejado de hacer. Precisamente.

PREGUNTAS

La tercera comparecencia de los ministros, en caprichoso agrupamiento para eludir el control, dio oportunidad para apreciar, otra vez, el contraste entre el topos uranus ideológico en el que viven (o fingen vivir) los gobernantes y la vida real de nosotros los venezolanos.

¿Qué preguntaron los diputados de la Unidad?

El Nacional destaca algunas de ellas. El caraqueño Stalin González ¿Cuándo viene el presidente Daniel Ortega a bañarse con Hugo Chávez en el Guaire? El zuliano Julio Montoya ¿Quién le dio los contratos de Pdval a Fernández Berruecos? y si hubo licitación, y dónde están las casas que se iban a construir por el convenio con Uruguay. El aragüeño Richard Mardo ¿Por qué hay problemas para conseguir cemento y cabillas? Y el anzoatiguense Antonio Barreto Sira ¿Por qué el agua no llega a nuestros pueblos? ¿Por qué las amas de casa hacen colas para obtener una bombona de gas? ¿Cuánto se importa de gasolina?

Hablan de la mentira, la corrupción, la ineficacia que afectan la vida real de los venezolanos de carne y hueso.

¿Qué dijeron los ministros?

Los ministros recitaron un hermoso texto con base en cifras rojas, buenos en escenografía, montaje, vestuario y maquillaje, flojo en argumento, nulo en producción. Culparon a los gobiernos que terminaron hace doce años, insultaron a los diputados y gritaron “Patria, socialismo o muerte”.

VIDA REAL

La canasta básica cuesta Bs.F 5.051,36. La inflación de estos doce años de proceso es 405%. Continúa la huelga de hambre de estudiantes por los presos políticos. Cardenal Urosa los respalda. Cayeron las ventas de los supermercados en 31.8% el año pasado y las ganancias de Pdvsa en 28%. Trabajadores descontentos derriban en portón de Alcasa en Ciudad Guayana. Industria estima que el abastecimiento va a fallar de mantenerse la situación actual. 5.534 casos de dengue reportados en enero. Seis de las veinte unidades de Guri inactivas. Crearán panaderías y carnicerías socialistas. Falla afecta operaciones del estatizado Banco de Venezuela. El ahorro por comprar en Mercal es 3%. El gobierno reconoce presencia militar extranjera en nuestro país. Cierran el Museo del Transporte en Caracas, por decisión del gobierno. Siete de cada diez venezolanos considera “poco o nada acertados” planes contra la inseguridad. “Hampa azota a microbuses” titula Ultimas Noticias, Gramoven es la ruta más peligrosa. Siete de cada diez víctimas de homicidio tiene entre 15 y 34 años de edad. 250 trabajadores sometidos a juicio por reclamar sus derechos.

ESTA SEMANA, EN LOS MEDIOS…

“MILITARES CUBANOS MANDAN A OFICIALES VENEZOLANOS”
Diputado Carlos Berrizbeitia en El Nacional,
Miércoles 16.2.11, pp 1 y 3 (Nación)

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA