JULIO BELISARIO, ARTICULOS DE ALBERTO BARRERA TYZKA Y OSWALDO ALVAREZ PAZ

Los doctores Alberto Barrera Tyszka y Oswaldo Álvarez Paz publican  artículos sobre un  tema bien interesante, clave y  sensible: el radicalismo.

http://elrepublicanoliberal.blogspot.com/2015/01/oswaldo-alvarez-paz-el-problema-de-ser.html

http://elrepublicanoliberal.blogspot.com/2015/01/alberto-barrera-tyszka-el-ano-de-los.html

JULIO BELISARIO

ABT  formula demasiadas preguntas reducibles a una o dos que encierran la clave de la crisis: el poder descomunal y constitucional del Gobierno del Estado federal de poder centralizado(EFC).

ABT pregunta: ¿Qué hacer frente los atropellos constantes del poder?. ¿Qué hacer con un Estado que permite…bla, bla, bla?; y  enfatiza: “Es muy difícil no ser un radical y es todo un desafío definir bien ese adjetivo”.

ABT no contesta las preguntas que formula,  ni define que es ser un radical, pero añade: “Hacer política en serio es más radical que improvisar una guarimba o que llamar a la abstención… Es muy difícil vivir en Venezuela y no ser un radical”.

Intentaremos contestar las preguntas, definir que es un radical, y como se puede hacer política en serio en este momento de  doble crisis: por un lado, la  del Gobierno; y por el otro, la del EFC.

Un radical es un político, investigador o analista que identifica la raíz de la crisis y concibe la solución lógica.

La raíz de la crisis es el EFC colonial español  que heredó Venezuela (y toda Iberoamérica) cuya  injusticia, inequidad social, y el  autoritarismo del Virrey o el Capitán General, reencarnado  hoy en el  Presidente de la República, investido de poderes ilimitados constitucionalmente explícitos- art 236 y sus 24 atribuciones en la Constitución de 1999 - y los poderes/autorizaciones implícitos propios de la degenerada cultura política que son aún mayores y más numerosos que los anteriores; las denominadas  prerrogativas del poder, del cargo o del PR; son consustanciales con el EFC(Presidente, el ministro está robando…Déjalo que robe, Perez Jiménez lo jodió mucho… Presidente… aquí están los expedientes que usted ordenó contra los corruptos de su gobierno… lectura atenta con ceño fruncido.. pausa larga… tráeme alcohol y fósforos, estas cartas de la corrupción no son convenientes para la democracia… Disparen primero y averigüen después…Se roba en el Gobierno porque no hay razones para no hacerlo).

De manera que ser radical no es guarimbear, ni quemar autobuses, ni atacar los frutos de la raíz, tallo y ramas podridas del árbol del EFC, ni mucho menos tratar de preservarlo como intenta desembozadamente la MUD; es denunciar la raíz, y sustituirla pacifica y constitucionalmente por otra superior que haga crecer el árbol de un Estado federal de poder descentralizado(EFD).

Por  supuesto que es difícil después de 500 años de EFC vivir en Venezuela y no ser un radical: alguien que solicita y lucha, no por sustituir al Gobierno, sino  por sustituir pacíficamente el EFC por un EFD.

Ese magno cometido es hacer política radical  de alta factura.

¿Qué hacer frente a los atropellos constantes del poder?.  Redistribuirlo mediante una nueva Constitución que contenga un EFD y descentralice el inmenso poder que le asigna la actual Constitución al PR; y lo asigne constitucionalmente  entre los 23 estados, los 335 municipios, las ONGs  y los ciudadanos.

¿Qué hacer con un Estado que permite… bla, bla, bla? Simple, obvio, elemental, está de anteojito:  Cambiarlo por un EFD.

OAP declara que “Venezuela necesita con urgencia un cambio de régimen. Como paso previo debe haber un cambio de gobierno y, por supuesto, a la cabeza de ese cambio debe estar quien se desempeña como presidente, más allá de su falta de legitimidad y de legalidad, tanto con relación a su designación como al ejercicio del cargo. No se trata sólo de la sustitución de una persona por otra. Ni siquiera de la instalación del equivalente a una junta de gobierno como en el pasado. No basta”.

OAP debe saber algo que nadie sabe cuando, por obra y gracia – debiera aclarar si entendimos mal- parece sugerir  que Maduro podría  encabezar un CAMBIO DE REGIMEN, entendiendo por REGIMEN, SISTEMA POLITICO, MODELO DE ESTADO  que en Venezuela desde hace 500 años es el MODELO DE ESTADO FEDERAL DE PODER CENTRALIZADO(EFC).

Sería  deseable “Hacer política en serio” y radical como sugiere ABT,  la propia política de altura. Pero un Maduro formado en la Escuela Comunista  cubana donde también asistió Tibisay, es difícil, casi imposible, aunque posible y deseable que tenga su camino a Damasco y perciba la oceánica estupidez y perversión del llamado socialismo del siglo XXI , es decir, la obsolescencia irreversible del EFC y encabece  su sustitución vía ANL o ANC que redacte una nueva Constitución que contenga un nuevo Estado federal de poder Descentralizado(EFD).

Sería, en política, algo así como lo que ocurrió en medicina en tiempos de Jesucristo: la resurrección de Lázaro, que revivió después de estar muerto, sepultado y podrido.

Después de las guerras de independencia en Iberoamérica  que ocuparon la  mitad del siglo  XIX; la lucha por el poder entre  militares fieles al EFC y los que querían una participación en el reparto del poder(latifundistas y comerciantes) desencadenó durante la segunda mitad del  siglo XIX las  guerras federales en todos los países recién independizados.

La guerra federal de Colombia terminó en 1863 con un tratado; la de Venezuela en 1864, con otro tratado -  de Coche- y así sucesivamente. Pero letras aparte de las Constituciones, los Estados promulgados seguían siendo EFC, hasta el presente.

Pero para blindar los tratados de paz y prevenir otras guerras, se introdujo la palabrita federal  con la engañosa denominación “formula centro federal (1830) en Venezuela: Estado  nominalmente federal, pero en el articulado, centralismo puro, con el PR investido de poderes omnímodos. Resultado: EE UU Mexicanos, Republica Federal de Argentina, Rep. Federativa de Brasil. EE UU de Venezuela ( cambiada después por vergüenza a República de Venezuela. Decía Prieto Figueroa, que en lugar de decir  DIOS Y FEDERACION debía decirse: ADIOS FEDERACION ).

Los verdaderos radicales de este país son los Gochos del MID Táchira quienes han discernido la raíz de la crisis  y han  propuesto la solución lógica, constitucional, democrática y pacífica.

La devastación de Venezuela se puede superar instrumentando el Proyecto País VENEZUELA RECONCILIADA…Vía Constituyente, que propone el MID Táchira.

El actual Gobierno  u otro de Transición cívico militar encabezado o no por Maduro (  quien lo presida  es lo menos importante, frente a los propósitos de ese gobierno)  podría comenzar a resolver la crisis sin golpe de estado, sin violar la Constitución y sin violencia  con:

(1)        Medidas de emergencia para aliviar los infiernos que incluya volver al anclaje del bolívar al oro  y devolverle plena autonomía al BCV.

(2)        Convocar un debate nacional sobre el origen y solución de la crisis.

Ya es hora de preguntarle a los representantes de la SC y de los PP:

¿ Creen ustedes que es sensato a la luz de 200 años de experiencia  frustrante y decadente, continuar con el presidencialismo imperial como lo sancionan todas las Constituciones que han regido el país desde la de 1819?

¿ Creen ustedes que es sensato y deseable que PDVSA y los minerales del subsuelo sigan siendo propiedad constitucional del PR según disposición del rey español Carlos III?.

¿ Creen ustedes que es sensato y conveniente en pleno siglo XXI que  los 23 estados y los 335 municipios sigan  configurando, contra la letra de la Constitución que habla de un Estado federal de poder descentralizado de entidades subnacionales autónomas;  una federación absolutamente dependiente del PR? .

¿ Saben ustedes de donde proviene el modelo de Estado federal de poder centralizado (EFC), el presidencialismo imperial, la federación dependiente del PR y la propiedad del subsuelo y sus empresas a favor el PR que rige todo el patético III Mundo?.

¿ Saben ustedes que el otro modelo de Estado que existe es el Estado federal de poder descentralizado(EFD), de poder limitado, parlamentario, federación de entidades subnacionales y municipios integralmente autónomos, dueños  de los impuestos que recaudan y de los yacimientos minerales que albergan y explotan in situ según disposiciones constitucionales equitativas y solidarias entre regiones ricas y las menos ricas?

¿ Creen ustedes que es sensato y conveniente sustituir la Constitución de 1999 vía ANL o ANC para  refundar el país sobre un nuevo Estado federal de poder descentralizado (EFD)?.

DELENDA EST CENTRALISMUS

Cordialmente

Julio Belisario

jbelisar789@gmail.com

@jbelisariom

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

JULIO BELISARIO, HABLANDO CLARO: ARTICULOS Y CARTAS CON TEMAS RELEVANTES

Distinguidos amigos. El Dr Antonio Ledezma, llamó a hablar claro.

Los comentarios que se transcriben mas abajo y en el anexo en consideración  a dos artículos de los Doctores  Asdrubal Agiar y Pedro Pablo Fernandez y dos cartas de Leopoldo Lopez y Fernando Mires, son un pequeño esfuerzo por honrar el llamado del Dr Ledezma:

Dr Asdrubal Agiar. Gracias por su artículo( Quienes tengan oídos, oigan) del cual destacamos esta frase:”… contar con políticos auténticos y rejerarquizar la política”.  

Es el mismo deseo que expresa El Dr. PP Fernandez en su artículo(¿Cuándo van a reaccionar? / 16.07):  “un liderazgo que no busque el poder como un fin, sino como un instrumento a través del cual se trabaje en la construcción de una sociedad justa, humana y con más oportunidades. Un liderazgo que interprete las angustias de la gente y les dé respuestas. Creo que lo que el país está esperando es la reacción de un liderazgo constructivo que se preocupe por todos los que sienten una enorme incertidumbre por su futuro y ven cómo su calidad de vida se deteriora día a día por una crisis económica que los amenaza peligrosamente”. 

Esos políticos auténticos capaces de rejerarquizar la política; ese “liderazgo y esa reacción constructiva”, no se han manifestado entre los integrantes de la MUD, porque no comprenden en profundidad el origen ni la solución de la crisis; o peor   fingen no entender. No quieren erradicar el autoritarismo socialdemócrata blando tipo Romulo Betancourt, CAP, Caldera, etc, que ejercen por autoridad de la Constitución todos los PR del Estado Federal de poder centralizado(EFC); lo que quieren es que el autoritarismo neocomunista estúpido innecesario, ordinario y descarado de H Ch., NM, DD y el resto de la banda se atempere y vuelva a ser el  autoritarismo socialdemócrata. Si mañana – también lo desea el Dr. Ugalde, la  IC y el Opus Dei - este gobierno atempera su autoritarismo como el del pasado, toda la MUD se quedaría quietita y complacida porque sabría que en el 2015 ganaría la ANL y en el 2019, al fin, el objetivo supremo: Miraflores.

El EFC, el sistema Político o Régimen Político después de ser útil y necesario para fundar países se convierte en generador de ingobernabilidad y origina pobreza, corrupción y atraso. Evidencias: Todos los Países del III Mundo que actualmente son EFC; y todos los países del actual I Mundo que nacieron como EFCs y después se convirtieron en EFDs.

La crisis la origina el sistema político, o  régimen político contenido en todas las 25 Constituciones, particularmente en los últimos 55 años, por las C de 1961 y  1999: el Estado federal de poder centralizado(EFC).

Cuando no se entiende en profundidad el origen de la crisis no se habla con claridad, no se logra concebir la solución y se instala la división y la  confusión.

Hay como un respeto atávico a la Constitución de 1999; un miedo a decir que con la misma es imposible solucionar la crisis porque es justamente el modelo de EFC que contiene lo que genera y alimenta  la crisis con mas y mas destrucción, debido a la carga de poder que  le atribuye al PR con el cual la  viola a voluntad .

El  Punto es difícil, porque  la oposición tiene que jurar respeto a la Constitución  para no ser acusada de golpista, fascista, etc; al mismo tiempo que invoca su cumplimiento en lo que hace a los artículos que  permiten Convocar una ANC; y demandar respeto a los derechos humanos, políticos, económicos, etc.

No faltará quien diga que es una actitud absurda y  contradictoria,  porque por un lado se dice que la C1999 no sirve y genera la crisis, y por el otro, que hay que hacerla cumplir en lo tocante a los artículos que permiten la convocatoria de una ANC, y el respeto y disfrute  de los derechos ciudadanos. El asunto es complejo, pero tiene explicación y solución: promover un gran debate nacional en un Congreso como el que propone MCM, o en asambleas ciudadanas  donde se demuestre ante los  ojos del país  que la actual Constitución  no puede, debido al modelo de EFC que contiene , servir a las necesidades de desarrollo del país aunque esté bellamente formulada y sea  vértice de la pirámide de Kelsen mas completa,  sencillamente porque puede ser violentada  constantemente por el Presidente de la República y su  Gobierno; al ser investido precisamente por la propia Constitución  con un enorme poder que le permite tales desmanes.

Un debate en el cual se produzca  una visión del nuevo país que todos deseamos y  deje en claro que es necesario sustituir pacífica, democrática, electoral y constitucionalmente la CN1999 por otra que contenga un EFD que sustituya al EFC en la que sea imposible que el PR la viole.

Lo cual implica una ANC o que la ANL designe una Comisión de Constitucionalistas para que elabore un anteproyecto de Constitución  contentivo de  un  EFD a ser revisado en la ANL y sometido a referéndum aprobatorio.

Es difícil llegar a este consenso dentro de la MUD  porque cada miembro del cogollo de  PPs  que la compone carga una banda presidencial en su maletín, y un vademécum de recetas politiqueras, astucias y trompadas estatutarias  en su mente y en su corazón, que le impide ser confiable y sincero. Siempre  vencen los intereses egoístas mas oscuros. Es la naturaleza del EFC.

Dentro de la MUD se lucha  por dominarla, llegar a que por lo menos Aveledo se rote en  el mando.  Fuera de la MUD  esparcen promesas populistas, que no escucha el 70% de abstinentes ni-ni; no obstante  esperan ilusamente que las mayorías  galvanizadas por esas promesas  voten de nuevo y  los conduzcan al poder, simple y llanamente denunciando autista y logorreicamente los desmanes de un gobierno infinitamente torpe y perverso que llevó a su máxima expresión todas las miserias del IV República y no cultivó ni mantuvo ninguna de sus gloriosas realizaciones.

Todos en la  MUD   sugieren que jamas repetirían los errores del pasado y que  reeditarán aumentados los éxitos de la IV ; cuestión que revela alta ignorancia fingida o real, porque los infiernos y éxitos del EFC no dependen de las personas que gobernaron de si fueron   capaces o incapaces, honestos o corruptos, sino de la vida útil y del  agotamiento del EFC debido a su estructura y modo que no es eterno .

El régimen ya dividió a la MUD en dos: la MUD de Aveledo y HCR  franca y obscenamente colaboracionista  dispuesta a esperar las próximas elecciones con ese mismo CNE; y la MUD reformista de LL- Constituyente ya-;  MCM -Congreso de Ciudadanos ya- y AL - recomponer la unidad ya- pero sin proponer un proyecto de fundación de un nuevo país que  sustituya el EFC por un EFD; en lugar de Proyecto,  labia envolvente. ¿ Se puede imaginar mas división?.  

A las dos MUD lo único que las une es el deseo de preservar el EFC; igual que el PSUV. Y lo estan logrando.

El nuevo liderazgo, que usted propone, comandado por un  verdadero estadista, está por aparecer; será coordinado por alguien de ahora o de antes que sea capaz de formular un discurso sencillo, creíble,  distinto, sincero y honesto. Un discurso como este:  “Todos queremos el poder que ahora tiene el PR pero somos muchos, ‘no hay cama pa’tanta gente’; solo un trono, para un rey; y  muchos pretendientes;  quien lo gane una vez en el trono distribuye según le caigan en gracia amigos y familiares cargos, prebendas y canonjías. Ya está bueno de eso. Necesitamos otra cosa. Les propongo que pasemos de la monarquía socialdemócrata presidencial imperial a la poliarquía presidencial parlamentaria como la del Gobierno francés: un PR elegido como antes pero que tenga pocas  pero muy importantes atribuciones, pero no todo el poder; y un Primer ministro  elegido en el Congreso donde van a estar todas las fuerzas políticas que hoy luchan por un solo hueso la PR. Los PP políticos que metan mas diputados y senadores nombran el PM y lo controlan. El PR es la gran figura equilibradora, pero  no un rey sol.

No es cuestión de cambiar el  gobierno del PSUV por uno de la MUD; se trata de cambiar el EFC por un EFD. La ruta que podemos compartir es la siguiente: denunciar pacifica, constitucional y masivamente en todos los ámbitos: políticos, mediáticos,  calles, universidades, sindicatos, SC organizada  los desmanes, violaciones a la Constitución y torpezas del Gobierno, es decir,  su ilegitimidad de origen desde la nacionalidad de Maduro y su ilegitimidad de desempeño evidenciado en infinitos eventos sobre todo el CNE fraudulento, los presos políticos, etc, etc; pero vincular esas dos ilegitimidades con  la obsolescencia irreversible del EFC; denunciar  que sin la enorme cantidad de poder que le confiere la Constitución de 1999  al PR no hubiera podido cometer todas las  barbaridades que presenciamos.

Es indispensable y urgente promover un serio debate nacional que ponga de relieve  el agotamiento del EFC  como el origen de la crisis de la fallida sociedad que tenemos; que  defina la sociedad que deseamos y muestre  cómo y por que  se puede obtener esa sociedad de alta calidad de vida sustituyendo el EFC por un moderno EFD. Lo cual, dada la profundidad de la destrucción de la economía e instituciones, implica proponer un nuevo pacto social, es decir una nueva Constitución que contenga un EFD que  reemplace  la de 1999 que contiene un EFC.

Una nueva Constitución a ser redactada por una ANC inédita o  una comisión de juristas designada por la ANL, para luego ser sometida a referéndum. Poderes equilibrados y autónomos se obtienen con una nueva Constitución que promulgue un EFD: el  objetivo fundamental.

Todos los poderes al servicio de los ciudadanos, sometidos solo a la Constitución, instituciones autónomas, justicia, seguridad jurídica,  inversiones, progreso, libertad de expresión, cero  “latifundios mediáticos” , cero cadenas abusivas  de R y Tv; un ejército como el de Suiza o Costa rica apolítico y al servicio de la nación. Una nueva economía no mercantilista, no rentista, no monoproductora de petróleo, no arbitrada de manera  absoluta por el  PR amo de PDVSA, de los $, del precio de la moneda, del BCV, de la tierra urbanizable y cultivable, de  Bancos, ferrocarriles, de las empresa básicas, etc. etc.

Las anteriores  son  las metas y razón de ser del EFD:  el bienestar de la gente: empleo, salario, vivienda, alimentación sin desabastecimiento, inflación, seguridad, educación y salud de nuestro pueblo sin populismos envilecedores y manipulantes; todo lo que no se ha obtenido en doscientos años independientemente de las riquezas naturales en ningún país de Iberoamérica o del III Mundo que se organiza y gobierna con un modelo de EFC, se ha conseguido en todos los países del I Mundo con o sin riquezas materiales  y se puede conseguir en nuestro país con un EFD.

Las bases de una nueva República no son las base podridas del EFC contenidas en la Constitución de 1999, sino  las nuevas bases del EFD contenidas en una nueva Constitución.

El EFD es superiorísimo material y moralmente al EFC. Nos cae bien y nos conviene; y beneficia absolutamente a todos. En los EFDs no hay presos políticos”.

Lo que aconseja el Papa Francisco: “ para que cambie el actual estado de cosas –pérdida de la memoria histórica y la identidad con el terruño, fragmentación social y ausencia de proyectos en común, en fin, “caída de las certezas”– corresponde a los responsables de orientar y dirigir los cambios necesarios “hablar con verdad, decir la verdad”; es   lo correcto, pero dicho en el  lenguaje usual de los Papas es muy abstracto y no se entiende bien.

El Papa debe saber porque, procede del III Mundo y ha sufrido y llorado sus miserias,  que   “para que cambie el actual estado de cosas” es absolutamente necesario sustituir al principal responsable: el arcaico, retardatario, obsoleto y agotado modelo de organización y gobierno, eso que llamamos ESTADO; que en toda Iberoamérica es el Estado federal de poder centralizado, se debe   sustituir por un contemporáneo modelo de Estado federal de poder descentralizado(EFD). Lo cual implica que los  “responsables de orientar y dirigir los cambios necesarios –  están obligados a - “hablar con verdad, decir la verdad”; la verdad clara y raspada

Se puede expresar en pocas palabras: “Para que cambie el actual estado de cosas” es indispensable cambiar el EFC por un EFD (Leer mas en el anexo).

DELENDA EST CENTRALISMUS

Atentamente

Julio Belisario

jbelisar789@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

EDDY BARRIOS, DEL DERECHO A PROTESTAR

La responsabilidad de un buen gobernante es la de garantizarle la VIDA a quienes están con él y su proyecto y le siguen; pero, más aún, garantizársela, junto con su derecho a manifestar su desacuerdo,  a quienes son disidentes de su proyecto e ideología y, más aún, de sus deficiencias de gerencia pública, su corrupción y su imposición de un modelo fracasado.

Protestar entonces es un derecho establecido taxativamente en nuestra constitución, no sólo en artículos  específicos que cito:

Artículo 51. Toda persona tiene el derecho de representar o dirigir peticiones ante cualquier autoridad, funcionario público o funcionaria pública sobre los asuntos que sean de la competencia de éstos o éstas, y de obtener oportuna y adecuada respuesta. Quienes violen este derecho serán sancionados o sancionadas conforme a la ley, pudiendo ser destituidos o destituidas del cargo respectivo.

Artículo 52. Toda persona tiene derecho de asociarse con fines lícitos, de conformidad con la ley. El Estado estará obligado a facilitar el ejercicio de este derecho.

Artículo 53. Toda persona tiene el derecho de reunirse, pública o privadamente, sin permiso previo, con fines lícitos y sin armas. Las reuniones en lugares públicos se regirán por la ley.

Artículo 54. Ninguna persona podrá ser sometida a esclavitud o servidumbre. La trata de personas y, en particular, la de mujeres, niños, niñas y adolescentes en todas sus formas, estará sujeta a las penas previstas en la ley.

Artículo 55. Toda persona tiene derecho a la protección por parte del Estado a través de los órganos de seguridad ciudadana regulados por ley, frente a situaciones que constituyan amenaza, vulnerabilidad o riesgo para la integridad física de las personas, sus propiedades, el disfrute de sus derechos y el cumplimiento de sus deberes.

La participación de los ciudadanos y ciudadanas en los programas destinados a la prevención, seguridad ciudadana y administración de emergencias será regulada por una ley especial.

Los cuerpos de seguridad del Estado respetarán la dignidad y los derechos humanos de todas las personas. El uso de armas o sustancias tóxicas por parte del funcionario policial y de seguridad estará limitado por principios de necesidad, conveniencia, oportunidad y proporcionalidad, conforme a la ley.

Artículo 56. Toda persona tiene derecho a un nombre propio, al apellido del padre y al de la madre, y a conocer la identidad de los mismos. El Estado garantizará el derecho a investigar la maternidad y la paternidad.

Toda persona tiene derecho a ser inscrita gratuitamente en el registro civil después de su nacimiento y a obtener documentos públicos que comprueben su identidad biológica, de conformidad con la ley. Éstos no contendrán mención alguna que califique la filiación.

Artículo 57. Toda persona tiene derecho a expresar libremente sus pensamientos, sus ideas u opiniones de viva voz, por escrito o mediante cualquier otra forma de expresión, y de hacer uso para ello de cualquier medio de comunicación y difusión, sin que pueda establecerse censura. Quien haga uso de este derecho asume plena responsabilidad por todo lo expresado. No se permite el anonimato, ni la propaganda de guerra, ni los mensajes discriminatorios, ni los que promuevan la intolerancia religiosa.

Se prohíbe la censura a los funcionarios públicos o funcionarias públicas para dar cuenta de los asuntos bajo sus responsabilidades.

Sino también en el texto del preámbulo, el cual reza que…

Venezuela una sociedad democrática, participativa y protagónica, multiétnica y pluricultural en un Estado de justicia, federal y descentralizado, que consolide los valores de la libertad, la independencia, la paz, la solidaridad, el bien común, la integridad territorial, la convivencia y el imperio de la ley para esta y las futuras generaciones….

Sin soslayar lo establecido  en su:

Artículo 2. Venezuela se constituye en un Estado democrático y social de Derecho y de Justicia, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico y de su actuación, la vida, la libertad, la justicia, la igualdad, la solidaridad, la democracia, la  responsabilidad social y en general, la preeminencia de los derechos humanos, la ética y el pluralismo político.

En virtud de  lo establecido en su preámbulo y con base en los artículos específicos señalados, los opositores - ante el clima de ingobernabilidad, la grave situación económica evidentemente fracasada y que acogota al venezolano - se reúnen y protestan. Para ello se amparan en el siguiente artículo:

Artículo 68. Los ciudadanos y ciudadanas tienen derecho a manifestar, pacíficamente y sin armas, sin otros requisitos que los que establezca la ley.

Esperando que el estado recuerde y cumpla con el parágrafo que enfatizo:

Se prohíbe el uso de armas de fuego y sustancias tóxicas en el control de manifestaciones pacíficas. La ley regulará la actuación de los cuerpos policiales y de seguridad en el control del orden público.

No obstante, los opositores han sido reprimidos con saña, demostrando el estado premeditación, alevosía y ventaja, utilizando o dejando accionar por la libre a  los grupos paramilitares afines a su ideología y proyecto, los cuales han causado muertes utilizando armas de la república.

Ahora, se pretende no sólo criminalizar a los opositores, sino que se pone la culpa de las muertes (previsibles y cuya garantía es del estado) en los líderes de los partidos políticos disidentes quienes organizaron o llamaron a la protesta pacífica y sin armas y en aquellas figuras públicas notables, quienes han emitido sus opiniones de peso a favor de dicha actividad y en contrario al status quo. Este es el análisis de lo que ha sucedido en los días 12 y siguientes de este fatídico febrero 2014.

El pueblo opositor sigue en la calle y a todos los ciudadanos les conculcan el “derecho a la información oportuna, veraz e imparcial, sin censura, de acuerdo con los principios de esta Constitución”. Los canales públicos y privados están cooptados y controlados y no informan, los privados lo han sido de su derecho a informar y Conatel, obsecuentemente, cierra canales internacionales.

Que el estado diga cómo y dónde y cuándo se puede protestar sin ser criminalizados, sin la presencia de grupos paramilitares, y contando con la protección debida de parte de los organismos de seguridad del estado…! Así no se esté de acuerdo con el gobierno.!. 

@eddybarrios2

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,