BIENVENIDOS AMIGOS PUES OTRA VENEZUELA ES POSIBLE. LUCHEMOS POR LA DEMOCRACIA LIBERAL

LA LIBERTAD, SANCHO, ES UNO DE LOS MÁS PRECIOSOS DONES QUE A LOS HOMBRES DIERON LOS CIELOS; CON ELLA NO PUEDEN IGUALARSE LOS TESOROS QUE ENCIERRAN LA TIERRA Y EL MAR: POR LA LIBERTAD, ASÍ COMO POR LA HONRA, SE PUEDE Y DEBE AVENTURAR LA VIDA. (MIGUEL DE CERVANTES SAAVEDRA) ¡VENEZUELA SOMOS TODOS! NO DEFENDEMOS POSICIONES PARTIDISTAS. ESTAMOS CON LA AUTENTICA UNIDAD DE LA ALTERNATIVA DEMOCRATICA

viernes, 3 de julio de 2015

JESÚS ALBERTO BARRIOS R., EN LA ONU LES SALIÓ EL TIRO POR LA CULATA

En Venezuela hay muchas pruebas del poder arbitrario o del poder intolerante frente al ejercicio de los Derechos Humanos. Ha habido también casos de manipulación, distorsión, deformación y engaño, para entorpecer la defensa de los derechos políticos y civiles. Todo ello ha conformado un clima de represión, que ha tenido Venezuela producto de la confrontación violenta promovida desde el gobierno. Ha existido un ambiente de miedo y de terror que se oculta tras máscaras ilegales e inconstitucionales, que fueron descubiertas en El Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas, cuando la comisión mostró preocupación por la falta de independencia de los poderes públicos en nuestro país, después de analizado el documento entregado por el Estado venezolano en la reunión del martes 30 de junio pasado. 

Uno de los 18 integrantes del Comité, Víctor Manuel Rodríguez-Rescia, manifestó su preocupación por la cantidad de Leyes Habilitantes que le han delegado poder al presidente Maduro. El Sr. Rodríguez-Rescia, expresó lo siguiente: “Nos preocupan las Habilitantes en Venezuela y leyes que reprueban conductos que no son acordes a un marco limitativo. No se puede invocar el derecho interno para no cumplir una obligación internacional”, señaló el comisionado, quien además cuestionó la falta de independencia de la Defensoría del Pueblo. Al mismo tiempo expresó: “Es un problema del Estado que no se haya elegido el Defensor del Pueblo bajo estándares de la Constitución, sin contar con la participación ciudadana.” Los miembros del Comité también solicitaron información sobre las investigaciones adelantadas y las medidas tomadas ante la tortura y la violación de la que fue víctima la jueza María Lourdes Afiuni, también sobre la llamada “tumba” y las condiciones de reclusión en el Sebin, así como de la atención médica que debieron recibir los detenidos, quienes en muchos casos fueron llevados a hospitales militares violando estándares internacionales. 

Hubo preocupación por los altos niveles de violencia en el país y por la actuación de los colectivos armados. 

Ante esta realidad, la reacción de los representantes del gobierno fue desproporcionada y parece que no pasaron la prueba, porque el mal ejemplo se extiende también al ámbito internacional. Quisieron actuar en la ONU como actúan en Caracas y les salió el tiro por la culata. 

Jesús Alberto Barrios R.
jesusalbertob@hotmail.com
@jesus_albertob

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

ADOLFO R. TAYLHARDAT, ¿POR QUÉ LE TEMEN A LA OBSERVACIÓN ELECTORAL INTERNACIONAL?

La observación o monitorización de elecciones es un mecanismo que goza de aceptación universal. Inicialmente se concentraba en elecciones de países donde la democracia era dudosa o débil, pero hoy día se lleva cabo incluso en países de tradición democrática consolidada.

El único país donde la presencia de observadores electorales suscita miedo es en Venezuela. Hasta le han cambiado el nombre: no es observación, sino “acompañamiento” la función que cumplen los veedores internacionales. El CNE no permite que se hable de observación y llegó al extremo de introducir en el reglamento de la Ley Orgánica de Procesos Electorales la denominaciones de “acompañamiento” y “acompañantes” simplemente para evitar usar los térmnos “observación” y “observadores”. Esto tiene su origen en la noción exagerada, radical y absurda del la soberanía nacional, que lo lleva al extremo de ver la  presencia en el país de observadores internacionales como una cesión o renuncia a nuestra soberanía cuando en realidad esa presencia contribuiría a consolidar la tan cacareada excelsitud del sistema electoral venezolano. Si, como asegura la presidenta del Consejo Nacional Electoral nuestro sistema comicial es el más perfecto, infalible, seguro del mundo, ¿por que no permite que vengan al país observadores verdaderamente objetivos e imparciales como serían los de la Unión Europea y la OEA, instituciones que cuentan con personal especializado para la delicada tarea de la observación electoral?
En el Reglamento de la LOPRE el papel de los acompañantes internacionales no es diferente del que cumplen los observadores nacionales, también contemplados en ese instrumento. ¿Entonces por qué ese eufemismo de darle otro nombre a la observación internacional? Muy sencillo, porque la escogencia de los acompañantes es monopolio del CNE y del oficialismo y les permite invitar a organizaciones, instituciones y personalidades afines al chavismo. Eso se debe a que en las primeras eleccciones del período chavista los observadores internacionales constataron y denunciaron graves fallas e irregularidades en los procesos comiciales que monitorearon. Comprobaron, casos de abusos de poder, peculado de uso, empleo indebido de recursos del erario nacional, violaciones de normas electorales, amenazas de represalias, guerra sucia, fraudes, ausencia de transparencia, ventajismo, falta de equilibrio en la publicidad del oficialismo frente a la de la oposición, agresiones a candidatos de la oposición, movilizaciones forzadas y/o retribuidas de electores simpatizantes del régimen y muchas otras irregularidades. Algunos observadores advirtieron que el sistema electoral venezolano está concebido para dar ventaja a quien lo administra.
Si las autoridades electorales venezolanas consideran que esas denuncias son infundadas, la mejor manera de desvirtuarlas sería precisamente aceptando la presencia de observadores internacionales o de organizaciones e instituciones de observación electoral serias, imparciales y objetivas. Pero hasta ahora, que se sepa, la única organización internacional que vendrá, invitada por el CNE a “acompañar” las elecciones legislativas, es UNASUR. No es ningún secreto que UNASUR no es una institución imparcial. Fue concebida por Lula da Silva y el fenecido dictador venezolano para servir de colchón protector a sus regímenes y a los de sus incondicionales.
Esto, de por si, genera la sospecha de que algo se trama para las elecciones del 6 de diciembre. El gobierno se vanagloria de que ha ganado 14 elecciones en Venezuela y utiliza esa falacia para presentarse como un régimen democrático, respetuoso de la voluntad popular. Pero todas esas elecciones, con la salvedad quizás de la de 1998, están envueltas en un manto de suspicacia y duda en cuanto a su pulcritud.
Las elecciones de este año tienen ya sobre sí una peligrosísima espada o más bien la afilada hoja de una guillotina que justificaría la presencia en el país de una importante veeduría internacional. El ilegítim ha amenazado con lanzarse a la calle, “junto al pueblo, para defender la revolución” en caso de que la oposición obtenga la mayoría en los comicios de diciembre. Además, para amedrentar al electorado, ha dicho que si gana las elecciones parlamentarias, la oposición acabará con las ayudas sociales (misiones) e incita al pueblo a luchar en las calles para impedirlo“. “Si la oposición gana las elecciones parlamentarias cortarán la   ayuda social”. “Nuestro pueblo no se va a entregar, nuestro pueblo va a luchar en las calles, sea la que sea la circunstancia que nos toque enfrentar. Así lo digo, así lo asumo. Seré el primero en lanzarme en las calles con el pueblo a defender sus derechos sociales”. Todo eso puede ser pura fanfarronería. Pero un personaje inestable como él es capaz de cualquier cosa.
Si eso lo hubiera dicho algún disidente o algún ciudadano común, ya estaría pudriéndose en las mazmorras de la dictadura, acusado de conspirador, de traidor a la patria, condenado sin juicio a la pena máxima. El silencio del CNE frente a esas amenazas es más que una muestra de complicidad. En un país donde funcionen las instituciones quien estaría destituido y preso es el autor de esas amenazas, así sea un jefe de Estado
¿Y la fuerza armada qué? En el caso, ya prácticamente confirmado de que las elecciones las ganará la oposición, ¿se sumaría a una revuelta popular para desconocer el resultado de los comicios, o asumiría patrióticamente el papel que le corresponde de hacer respetar la voluntad del electorado?
De todos modos, haya o no presencia física de observadores internacionales en Venezuela, los ojos del mundo estarán concentrados sobre nuestro país el 6 de diciembre – de hecho ya lo están - y esa será la prueba de fuego para el régimen que se pavonea fingiendo de democrático y para el CNE que alardea con su sistema electoral “blindado” y “pulcro”.
Adolfo Taylhardat
adolfotaylhardat@gmail.com
@taylhardat

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

DANIEL CHALBAUD LANGE, EL ODIO, FUENTE DE PERENNE PROVOCACIÓN

“Hagamos que el amor ligue con un lazo universal a los hijos del hemisferio de Colón, y que el odio,  la venganza y la guerra se alejen de nuestro seno…”.       Simón Bolívar
Todo gobierno que ilegítimamente toma el poder en una nación, por lógica, a diario vive en una constante lucha, externa e interna, que lo obliga a provocar acciones, de toda índole, que le permitan subsistir, porque su tiempo es indefinido. Legalmente no tiene límite como gobierno y menos lo tiene el grupo dominante, el cual, al final, se reduce a seis u ocho personas. Su apoyo son los cientos de parásitos, internos y externos, que sobreviven gracias a la adulancia y conchupancia.
Cuando la misma necesidad de sobrevivencia le hace ver la realidad, comienzan a tomar acciones de respiro al sentir que se les acerca su último suspiro. Por ello, irracional y precipitadamente, provocan variados procesos, no importando las consecuencias, que los ayude a mantenerse el mayor tiempo posible.
A los pueblos, grandes o pequeños, no hay cosa que los una más que las afrentas contra su Patria, su amada Madre Patria. Por ese sentimiento que se aferra tanto a la tierra como al  mar, cielo, montaña, llano, selva, familia, amistades, costumbres y hasta “la ceniza de los muertos”, han muerto, a través de los tiempos, millones y  millones de seres humanos, por propia voluntad o por la impuesta de voluntad de gobernantes o líderes; si pudiéramos colocar una Cruz en cada metro cuadrado de la tierra por la inmensa cantidad de quienes murieron defendiendo a su patria, el globo terráqueo sería la imagen de un inmenso cementerio. Los horrores de la guerra siempre están presentes.
 El ser humano ha inventado millones de cosas para el mejor vivir de muchos, al punto de comenzar a escudriñar cómo sería la vida en otros planetas, pero los conflictos y las guerras continúan, quizás con técnicas más sofisticadas, pero los muertos aumentan.
En el abanico del comportamiento humano siempre convivirán los que tienen “alma de Dios” con los que tienen “arma de Diablo”. Entonces, ¿por qué será que estos últimos, en pequeña minoría, tienen capacidad, en determinados momentos y circunstancias, de dominar al resto de la población de su barrio, a sectas maléficas, a instituciones y hasta gobiernos nacionales?; ¿por qué será que el ser humano no ha sido capaz de encontrar la medicina contra el ODIO, malvado sentimiento que, obnubilando mentes y conciencias, lleva a gran parte de una población hacia la desgracia y el abismo?
Mi respuesta es que la medicina requerida no se fabrica en un laboratorio y no tiene el mismo efecto para todos. La medicina contra el ODIO, se fabrica en el laboratorio que Dios le dio a cada ser humano ubicándolo en la conciencia de cada uno, y está patentada desde la fecha que recibimos los Mandamientos de Dios, con el nombre de “Amor a tú Prójimo”. Elabórala, es fácil, sin costo, “Made in tu corazón”, distribución gratuita y con inmenso mercado nacional e internacional.
Valgan estas consideraciones como un preaviso a quienes comenzamos a leer y oír, sobre nuestra patriótica y obligada defensa de la patria ante un eventual conflicto por efecto de controversias limítrofes. Nuestra madre patria, Venezuela, exige nuestra presencia y acción, individual y colectiva, pero recordemos que, también como el amor, el odio se pega.
No caigamos en provocaciones ni nos inclinemos a la ligera, a la precipitación de un conflicto armado sin antes darle uso a nuestra medicina que viene en irrompible cápsula de amor. Es más poderosa e inagotable.
Daniel Chalbaud Lange
vonlange1939@gmail.com
@danielchalbaudl

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

PANCHO AGUILARTE, EL PAPA FRANCISCO Y EL 3 SECRETO DE VIRGEN DE FATIMA

La Virgen Maria bajo la advocación de Nuestra señora de Fatima se les apareció en una sexta y ultima aparición a tres pastorcitos Jacinta,Francisco y Lucia  en esa localidad de Portugal el 13 de Octubre de 1917.Ha sido la mas importante aparición, puesto que su “Milagro del Sol” fue visto a plena luz del día por mas de 70.000 personas y aprobado por la Santa Sede Vaticana.

Hoy queremos referirnos nuevamente a tan magno evento y en particular al Tercer Secreto que la Santa Virgen delego en Lucia su escritura y revelación. Como ocurre en estos casos Lucia ya convertida en monja con el titulo de Sor Lucia tuvo muchos interrogatorios de los representantes expertos de la Iglesia Católica sobre el misterio del tercer secreto, cumplió con su deber de escribir su contenido y entregarlo a un alto representante de la Iglesia para que llegado el momento fuere divulgado urbe et orbe.

Ya para el año sesenta el Papa Juan XXIII había negado bajo el argumento que “el contenido de la profecía no era de su tiempo” la revelación. Bajo la administración del Papa Juan Pablo II se dio una explicación del contenido, poco convincente puesto que el mismo máximo representante de la fe católica en el lugar donde tuvo su aparición la Virgen había dicho que el tercer secreto estaba referido al grave peligro que corría la humanidad por alejarse de la fe cristiana y por las guerras que se presagiaban en el mundo.”hay que rezar, rezar mucho el Santo Rosario para evitar que la humanidad sea destruida y volver a los principios de la iglesia”.Ciertamente en la Iglesia Católica,algunas corrientes internas,el temor y los intereses particulares han hecho esfuerzos por no revelar el contenido del tercer secreto.
Sin embargo al pasar por varias manos y ante algunas aseveraciones de los mismos papas,de expertos en cuestiones católicas,sacerdotes,obispos y cardenales prácticamente el tercer secreto ha sido revelado y sus interpretaciones corren por las redes sociales. El Tercer secreto esta por materializarse. Son casi cien años los transcurridos desde que hizo su aparición nuestra Señora de Fatima(13/10/2017) fecha tope para que la Iglesia y los hombres cumplan con las exigencias de volver a la doctrina y fe original.

Ha correspondido al Papa Francisco estos momentos cruciales. Esta escrito en las profecías de San Malaquias:”En la persecución extrema de la Santa Iglesia Romana, se sentara Pedro El Romano, quien alimentara a las ovejas en medio de muchas tribulaciones,y cuando hayan terminado,la ciudad de las siete colinas sera destruida y el Juez terrible juzgara a su pueblo”.

Es importante destacar que el nombre del papa Francisco es Francesco di pietro di Bernardone, literalmente Pedro El Romano. Según analistas y expertos del tema religioso y de las escrituras el tercer Secreto estaría referido a este suceso.

¿Seria por eso que el papa Francisco o Pedro el Romano hace algunos meses anuncio su propia muerte especificando “ De dos a tres años mas, antes de emprender el viaje final para conocer a su creador”, en múltiples ocasiones ha llamado a la humanidad a rezar el Santo Rosario diariamente.¿sera también por eso que esta activamente trabajando por la ruptura de la dependencia de la América Latina de Rusia y China? ¿Seria por esa razón que Maduro se negaría a asistir al compromiso que tenia de entrevistarse con el papa, visto sus compromisos tanto con Rusia como con China e Iran? ¿Sera que, son China y Rusia en alianzas con Irán y los musulmanes radicales los encargados de la destrucción de la ciudad del vaticano?.

Las señales están cada vez mas cercanas y estamos obligados en lo poco que nos corresponda a divulgarlas y a corresponder con el llamado del Papa Francisco a orar,orar y pedir a la santísima Virgen, a Jesús y al Dios de todos a interceder una vez mas para que se imponga la paz y el respeto entre los hombres y las naciones entre ellas.

Juan R. Aguilarte T.
panchoaguilarte@hotmail.com
@P_aguilarte 5.-

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

JUAN PÁEZ ÁVILA, NI GOLPE NI AUTOGOLPE, A PROPÓSITO DE LAS AMENAZAS DE MADURO

Los demócratas rechazamos todo tipo de golpe de Estado, mientras para los golpistas algunos son buenos y otros son condenables, según sus intereses personales y sus ambiciones de poder. Hugo Chávez no sólo encabezó un golpe de Estado fallido el 4 de febrero de 1992, sino que además  convirtió ese día en un fecha patria para sus partidarios, mientras su heredero trata de mover cielo  y tierra  para endilgarle conspiraciones y golpes  militares a luchadores democráticos como Antonio Ledezma y María Corina Machado, e inventa delitos contra Leopoldo López, líder emblemático de la lucha por la libertad y el progreso del país.       

El cinismo del Comandante Chávez y su heredero con relación a los golpes de Estado ya es conocido en nuestro país, cuando para tratar de tapar la crisis económica, social y política que crearon, han acusado a todos sus adversarios de enemigos golpistas, mientras su gobierno viola constantemente la Constitución Bolivariana, porque ya no  le sirve para sus planes autoritarios. El fracaso de  la política de Hugo Chávez, imitado por su sucesor Nicolás Maduro, ya es evidente, de extender su socialismo estalinista a pequeños y pobres países del subcontinente latinoamericano, cuyos pueblos resultan manipulables con ayudas miserables que no les permiten superar la pobreza, sino ser nuevos esclavos de la nueva oligarquía que forman los nuevos ricos, embriagados de poder y de dinero malhabido.
         Sin embargo, los demócratas debemos reafirmar nuestras convicciones de lucha por la libertad, el bienestar y la paz de nuestras naciones. Es posible que algunos lectores pudieran pensar que es un exabrupto que en la Venezuela de hoy se pueda llamar a establecer un diálogo civilizado, en medio de una crispación política provocada fundamentalmente por el discurso agresivo y procaz del Presidente de la República y del Presidente de la Asamblea Nacional. Sin embargo, la experiencia política mundial e incluso nacional indica que la democracia, no obstante   ser el mejor sistema de relaciones creado por el ser humano para convivir en sociedad, pasa por  momentos críticos, conflictivos que la colocan borde del abismo, el camino que ha encontrado hacia el progreso y la libertad ha sido rescatar el entendimiento pacífico. El espejo de la primera y segunda guerras mundiales y de nuestras matanzas fraticidas serían suficientes para ilustrar a los más obcecados partidarios de la violencia, pero también tenemos la reciente lección que ha dado el exitoso movimiento estudiantil con sus luchas por la defensa de la libertad de expresión, enarbolando las banderas de la paz, los partidos políticos y  diversos sectores de la sociedad civil, por la unidad nacional. De allí que la conclusión lógica y racional es que la solución de la presente crisis política se alcanzará mediante la lucha democrática, no mediante  el golpe ni el autogolpe.
         La consolidación de la democracia en Venezuela requiere desterrar de la mente de los venezolanos la menor intención o idea de golpe o autogolpe militar o cívico militar, para resolver los graves problemas económicos y sociales que confronta nuestra sociedad. La experiencia no sólo de nuestra pequeña historia, si la contamos a partir de la independencia y constitución como república, o de nuestra larga existencia si nos referimos a  la época precolombina y posterior presencia u ocupación del territorio por  los españoles con todas sus instituciones –políticas, sociales y económicas- del momento, y su prolongado mestizaje con indígenas y africanos,  nos enseña que 1a violencia únicamente ha servido para  destruir la economía creada por nuestros antepasados, profundizar la desigualdad social y hacer más incierto el futuro de libertad, progreso, desarrollo y bienestar de la población.
         Y aunque la violencia generalmente comienza con la muerte, casi siempre termina con la paz, mediante el diálogo entre los adversarios o enemigos que tienen u ostentan el poder, convencidos de que ninguno puede liquidar al otro por la fuerza. Para rescatar la democracia chilena, los demócratas que negociaron el retorno a la libertad, tuvieron que pasar el trago amargo, por decir lo menos, de nombrar a Pinochet Senador Vitalicio y Comandante del Ejército, después de haber dirigido un golpe militar sangriento, asesinado a miles de chilenos y exiliado a otros miles. Los chilenos disfrutan la libertad y consolidan sus instituciones, a las que en mucho contribuyó a crear el venezolano Andrés Bello.
Juan Paez Avila
jpaezavila@gmail.com
@jpaezavila

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

ADALBERTO ORTA, PARIDAD DE GENERO CON ALTERNABILIDAD

El CNE a través de su presidenta Tibisay Lucena, anuncio a toda Venezuela la aprobación de una resolución sobre la PARIDAD DE GENERO CON ALTERNABILIDAD. Como siempre, quienes le tienen fobia a la incorporación de las mujeres en cargos de la administración pública, ya sea por libre nombramiento o por elección popular  salieron a rechazar la referida resolución.

Los más “conspicuos misóginos”  de manera automática declararón la inconstitucionalidad de la medida, tal vez para ellos las mujeres son buenas para estar en la casa lavando, planchando y haciéndoles las comidas; posiblemente las ven con agrado cuando cuidan votos en las mesas electorales o salen a buscarlos en las comunidades para que sufraguen por el machista “ilustrado”  que tal vez se cree un iluminado por la gracia divina y que su posición no puede compartirla ni equipararse con una mujer. De todo hay en la viña del señor.

Ahora bien, esto ha sido una conquista de las luchas permanentes de las mujeres, no se trata de un regalo del CNE, es la asidua y constante rebeldía de las féminas venezolanas en la búsqueda de una sociedad de justicia, igualdad y bien común. Son las mujeres las que sienten y padecen con más rigor las inequidades de un mundo injusto, donde ideólogos de izquierda y de derecha se confunden en oportunidades en el trato que dan a las mujeres. Es bueno recordarles a los líderes políticos que no existe cambio social alguno, sin la presencia y protagonismo activo de la mujer.

La constitución es muy clara en su artículo 21 “Todas las personas son iguales ante la ley…” y el Articulo 23 de la misma constitución de la República Bolivariana de Venezuela: “Los tratados, pactos y convenciones, suscritos y ratificados por Venezuela, tienen jerarquía constitucional y prevalecen en el orden interno, en la medida en que contengan normas sobre su goce y ejercicio más favorable a las establecidas en esta constitución y en las leyes de la República…”.

La directora ejecutiva  de  ONU mujeres, Phumzile –Ngcuka expreso el 2 de marzo de este año en un mensaje de cara al día Internacional de la mujer: “LA HUMANIDAD  NECESITA DE LA IGUALDAD PARA SEGUIR PROSPÈRANDO” “ LAS PRUEBAS  SOBRE LOS BENEFICIOS QUE APORTA LA IGUALDAD SON ABRUMADORES: LAS ECONOMIAS CRECEN, SE ALIVIA LA POBREZA, MEJORA EL ESTADO DE SALUD Y LAS COMUNIDADES SE TORNAN MAS ESTABLES Y RESISTENTES ANTE LA CRISIS AMBIENTALES Y HUMANITARIAS” “LA PARIDAD DE GENERO DEBE LOGARSE ANTES DEL 2030, A FIN DE QUE EVITEMOS EL LENTO RITMO DE PROGRESO QUE CONDENA A LOS NIÑOS Y LAS NIÑAS QUE NACEN HOY A ESPERAR 80 AÑOS ANTES DE VER UN MUNDO CON IGUALDAD”.

En verdad disfrute cuando la Presidenta Tibisay Lucena hablo de la resolución. Acompaño a las mujeres en su justa lucha. Una victoria bien lograda por las inteligentes y aguerridas mujeres venezolanas. Que vivan las mujeres! Ahora más mujeres a la Asamblea Nacional, a los Consejos Legislativos y a los Concejos Municipales. ¡MUJERES AL PODER!

Adalberto Orta
orta.adalberto@gmail.com
@adalbertomas

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

CESAR YEGRES MORALES, QUIEREN ACABAR CON LA CULTURA

Éramos un país con un esplendor cultural maravilloso. Museos, Ateneos, Casas de Cultura, manifestaciones pictóricas, teatrales, musicales, grandes novelistas, cuentistas, ensayistas, humoristas; una televisión que se adaptaba a las nuevas corrientes de la creatividad intelectual, experiencias cinematográficas de avanzada. Sede de un Festival de Teatro con resonancia internacional. Poetas de extraordinaria versatilidad creadora. Músicos, cuyas composiciones trascendían el suelo patrio. Cantantes de exquisito registro musical; al lado de todo ello, las diversas agrupaciones del folklore y de la expresión autóctona. Hace apenas pocos años, nuestros autores de novela, poesía o cuentos, triunfaban con sus libros en Europa y eran asistentes a bienales y festivales. Los emblemáticos creadores de una corriente de la plástica, tales como Soto, Cruz Diez, Borges, Otero y tantos otros, le confirieron a Venezuela un prestigio y una sonoridad que aún perviven y llegaron a ser envidia de muchos países.

   Todo este largo palmarés cultural, de fomento y estimulo para la creación de editoriales, de la cultura popular, de acoger en nuestras tierras a creadores de ese éxodo forzado de intelectuales y creadores expulsados por dictadores, se ve ahora profundamente lesionado y el esplendor de ayer conforma en  estos tiempos, un lastimoso sentimiento de nostalgia. Nuestra presencia nacional en materia de cultura es ínfima, por no decir ridícula. Estamos ausentes de los escenarios internacionales y por ende, no hay reconocimientos a nuestros valores creativos. Se cerraron algunos Ateneos y otros fueron despojados de sus sedes. Los museos, pletóricos ayer de muestra de la creatividad nacional y extranjera, parecen hoy parte de una regresión espiritual. La cultura, que es una palanca formidable de transformación en el alma de los pueblos, ha sido desarticulada y empobrecida.
   Pero esa cultura no está muerta. Sobrevive a este pernicioso embate de la anticultura y como esas aguas que fluyen bajo tierra, resurgirán y volverán a estar en el sitial que le corresponde. No podemos olvidar un ejemplo aleccionador de un pueblo culto, creador y genial. España soportó a Franco y su virulencia contra las expresiones culturales. La callaron y silenciaron, pero no pudieron matarla. Tan pronto muere el dictador, España abrió un pensamiento que permaneció vivo durante cuatro décadas de ominoso silencio. Yo tenía 15 años, estuve en este sitio,  cuando dos colosos de las letras Don Rómulo Gallegos y Miguel Otero Silva, vinieron a dejarnos la plaza con el nombre de Andrés Eloy Blanco.   Ahora la barbarie, ha pretendido despojarnos del busto de uno de los poetas más queridos de la Venezuela libertaria. Creen que bajarlo de su pedestal es para que le olvidemos, para que no recordemos su vida de creatividad, ejemplo de hombría y de lucha por su pueblo. Están equivocados  los adoradores de la estulticia  y la anticultura. No podrán, porque al poeta lo llevamos en la sangre, en los huesos, en los tuétanos,  en el alma toda.  Esto no es un acto de desagravio. Nadie puede agraviarte. Es la convocatoria de quienes tenemos compromiso con la historia, para recordar siempre esa máxima  tuya que está grabada en tu pedestal: “Que cada pueblo resuelva sus problemas, elija a sus gobiernos y derrumbe a sus tiranos”. La Venezuela por venir, es una savia que sigue viva, apreciará que sus creadores no la abandonaron y que a pesar de los atropellos, la siguieron soñando y cultivando. Habrá un reflorecer y esta noche larga, casi de pesadilla, será también objeto de recordatorio por los creativos que vendrán,   en novelas, cuentos, música, pintura y teatro.
César Augusto Yegres Morales
caym343@hotmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

jueves, 2 de julio de 2015

CARICATURAS del 02 de julio de 2015 EL REPUBLICANO LIBERAL, DIARIO DE OPINION, RAFAEL RIOS Y/O EDUARDO SANTOS, HUMOR, DEL DÍA, FORMA ESPECIAL DE OPINAR, RECOPILACION, MAS RECIENTES, VENEZUELA,









Rafael Rios
rariga2@gmail.com
@rariga

Eduardo Santos
eduardosantos211@gmail.com
@edsantos211

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

TRINO MÁRQUEZ, ¿LA DICTADURA CASTRISTA SERÁ INDULTADA?

Barak Obama y Raúl Castro anunciaron la próxima apertura de sus embajadas, luego de más de medio siglo de haberse mantenido rotas las relaciones diplomáticas.  Obama logró derrotar al poderoso lobby anticastrista de Florida y la resistencia de los sectores más radicales del Partido Republicano, entre ellos el Tea Party. Incluso venció a quienes dentro del Partido Demócrata se oponían a restablecer los vínculos con el gobierno de la isla. Este anuncio inaugura una nueva fase en los nexos entre ambos países.

         Luego de los acuerdos alcanzados, cuya fase inicial fue ultrasecreta, se informará en fecha cercana la suspensión del bloqueo impuesto por Norteamérica desde 1962. Este giro sorpresivo e inesperado coloca a los hermanos Castro en una escala distinta a la tradicional. Los ancianos dictadores, al igual que Francisco Franco o Juan Vicente Gómez, están cerca de pasar ilesos a la historia política de América Latina y mundial. En la actualidad, especialmente Raúl, aparece como un viejito pragmático que con los años se ha convertido en un sabio, conocedor de los intríngulis de la política, capaz al mismo tiempo de teledirigir a su subalterno, el Presidente venezolano, y negociar y llegar a pactos con su encarnizado rival histórico, el gobierno de los Estados Unidos.
         El cambio de la actitud cubana revela que el eje del poder se desplazó definitivamente desde Fidel a Raúl. El mayor de los hermanos se resistió durante décadas a pactar con los norteamericanos, a pesar de los intentos que en su momento realizaron Jimmy Carter y Bill Clinton. Fidel se nutría de la confrontación con el Norte. Le ayudaba a mantener el control total del poder interno. Raúl, seguro de la estructura política y militar armada durante más de cinco décadas, se siente capaz de abrir una fase de convenios con Estados Unidos sin que su autoridad o prestigio se debiliten. Para preservar el régimen totalitario existente no requiere alimentar la confrontación con el Norte. Piensa que Cuba, en su escala, podría ser el Vietnam o la China del Caribe: una sociedad de mercado con un hermético sistema político.
         Esta dimensión no ha formado parte de las conversaciones, al menos que se sepa, no obstante que en Cuba desaparecieron desde 1959 los derechos ciudadanos tradicionales, esos conquistados por la Humanidad a partir de la Revolución Francesa, y que la modernidad fue fortaleciendo a medida que fue desmontando el absolutismo y armando los sistemas políticos complejos, caracterizados por los parlamentos y la pluralidad de organizaciones políticas y sociales.
En los diálogos entre cubanos y norteamericanos no se ha discutido la liberación y democratización progresiva de la vida política cubana: la realización de elecciones libres, plurales, transparentes y equilibradas en el futuro mediato, la posibilidad de constituir partidos de distintas corrientes ideológicas y doctrinarias, la liberación de los presos políticos, la libertad de prensa, información y comunicación, la formación de sindicatos independientes, la creación de organizaciones autónomas de la sociedad civil para el control ciudadano.
Si estos asuntos hubiesen formado parte de la agenda, seguramente no se habría avanzado en las conversaciones, los obstáculos insalvables habrían aparecido desde el comienzo y el éxito no se habría alcanzado. La intransigencia y arrogancia comunista habrían aparecido recubiertas con el manto con el que los autoritarios cubren todas sus trastadas: la autonomía de los Estados y la libre determinación de los pueblos. Habría que preguntarle al pueblo cubano si durante los últimos  sesenta años ha ejercido esa fulana “soberanía”, o ha sido la nomenclatura del Partido Comunista la que se ha arrogado la representación del pueblo, sin haberlo consultado jamás de forma transparente.
Los acuerdos entre el presidente Obama y Raúl Castro hay que celebrarlos. Pero para quienes vemos en la democracia norteamericana un ejemplo válido para el mundo entero, queda un sabor agridulce.  Cuba necesita más a Estados Unidos, que estos a la isla antillana. Era conveniente que la primera potencia del mundo exigiera respeto a los derechos humanos de la oposición cubana y abogara por el restablecimiento progresivo de la democracia, en un momento en el cual los dictadores necesitan encontrar nuevos aliados.
Ahora existe el riesgo de que la vitalicia y tenebrosa dictadura de los hermanos Castro sea indultada y reivindicada por la historia.
Trino Marquez Cegarra
trino.marquez@gmail.com
@trinomarquezc

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

JOSÉ TORO HARDY, VENEZUELA: GRANDES CRISIS Y ESCASEZ

No recordábamos lo venezolanos una situación de escasez como la que padecemos. En su historia reciente Venezuela enfrentó profundas crisis económicas, algunas de mayor intensidad,  entre las que cabe mencionar:

La crisis de los 60

Durante  el gobierno de Rómulo Betancourt. Venezuela sufría dolores de parto de la democracia. La economía experimentó una contracción que se ensañó particularmente con la industria de la construcción. Se aplicó un control de cambio. Los gastos de consumo privado crecieron a una tasa de 5,5% al año, la mitad que entre 1950 y 1957. Sin embargo,  no padeció la sociedad los niveles de escasez que hoy se sufren.

El "viernes negro"

 De profundas implicaciones,  tuvo lugar en el año de 1982 durante el gobierno de Luis Herrera Campins. Después de años de abundancia petrolera (primer shock petrolero que tuvo lugar después de la Guerra del Yom Kippur y el embargo petrolero árabe en 1974 y la Revolución Islámica de Khomeini a raíz de la caída del Sha de Irán en 1979), ya para 1982 los precios se derrumban. . Estalla el  llamado “Viernes Negro” y el tristemente célebre RECADI. Sin embargo, la sociedad no padeció de los niveles de privaciones que se sufren hoy.

La crisis financiera

En 1994 durante el segundo gobierno del presidente Caldera. El epicentro fue el sector financiero y prácticamente la mitad del mismo fue barrido en la tormenta. Se aplica un control de cambios que condujo a la quiebra de unas 70.000 medianas y pequeñas industrias impedidas de obtener  divisas para adquirir insumos. Finalmente el gobierno da un giro en sus políticas y recurre a la Agenda Venezuela, devalúa el bolívar en un 70%, aumenta el precio de los combustibles en un 800%, se revisa la Ley Orgánica del Trabajo siguiendo pautas de una Comisión Tripartita y se ejecuta la Apertura Petrolera. Fueron años difíciles que se agudizaron con una fuerte caída de los precios del petróleo (en su peor momento llegaron a  7 dólares el barril); pero aún así, la sociedad no se vio impactada por  los niveles actuales de escasez.

La crisis bolivariana

 Así, llegamos a la Revolución Bolivariana. Se auguraban años de abundancia. Los precios petroleros aumentaban marcadamente por la recuperación del Sudeste Asiático, cuya demanda de petróleo, después de haber caído en cerca de 2 millones de barriles diarios en los años anteriores, había retomado un vigoroso crecimiento arrastrando consigo los precios de los hidrocarburos al alza. La planificada toma de PDVSA ("Fue como tomar una colina militar" afirmó el presidente Chávez) y el despido de 20.000 de sus trabajadores (que incluía al 75% de su nómina ejecutiva donde se concentraba la mayor parte del conocimiento), produjo un severo impacto en nuestra economía; sin embargo, en los años siguientes los precios alcanzaron niveles nunca antes soñados (la cesta venezolana llegó a unos 116 dólares por barril). El gobierno parecía tener ahora todo a su favor. Dispuso de los enormes ingresos adicionales sin control alguno, creando fondos paralelos que se erogaban al margen del presupuesto aprobado por la Asamblea Nacional.

La sensatez indicaba aprovechar aquella situación excepcional para crear condiciones para un crecimiento sustentable de la economía y una solución y sostenible de los problemas sociales del país.

Pero privó un programa dogmático que le dio la espalda a los fundamentos básicos de la economía y en buena medida de la democracia misma, causando un profundo perjuicio al aparato productivo, con una enorme mortandad de empresas, comenzando por el daño a la propia PDVSA, las cementeras y al sector agroalimentario, expropiando a productores de campo (cerca de 4 millones de hectáreas), a Agro Isleña y  atacando por mampuesto a Polar que es el  grupo empresarial más sólido del país. Esta situación merece un análisis aparte.  Mediante recursos propios de un populismo exacerbado y un irrespeto total a la independencia de los Poderes Públicos se intentó crear una base política que garantizase el control y permanencia indefinida en el poder por parte del grupo gobernante.

El resultado era inevitable. El aura de invencibilidad se basaba simplemente en los precios petroleros más altos y durante el período más largo de la historia.  No entendió el gobierno que si algo caracteriza los precios de los hidrocarburos en su volatilidad.

Como tenía que pasar, los precios se desplomaron y con ellos el país cayó de rodillas en lo que parece la crisis económica más profunda que haya conocido Venezuela. Las reservas internacionales se derrumban y no hay dólares para importar insumos ni bienes de consumo y quizá tampoco para pagar la deuda soberana. La diferencia con las crisis anteriores es que esta golpea dura y directamente a los venezolanos con la inflación más alta del mundo, una escasez creciente nunca antes conocida y un aparato productivo que ha sufrido severos daños. La inflación, incontrolable, campea por sus fueros alimentada por la impresión de dinero inorgánico del BCV a fin de financiar el déficit fiscal, lo cual alimenta a su vez mafcadamente la devaluación del dólar en el mercado paralelo.

Pero lo peor está  todavía por venir. También lo mejor.
  
José Toro Hardy
pdetoha@gmail.com
@josetorohardy

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

LUIS EDUARDO MARTÍNEZ HIDALGO, CONFERENCIA EN LA PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DE ECUADOR, PUCE

El pasado miércoles, ofrecí –por Skype- una conferencia a estudiantes de la Pontificia Universidad Católica de Ecuador, titulada “Realidad política Latinoamericana con especial énfasis en Venezuela”.

Los promotores me habían solicitado que explicara las razones de, a mi juicio, la irrupción del chavismo en el país y la influencia de este en el giro a la izquierda de buena parte de las naciones del  subcontinente.
Hice un rápido resumen de la historia reciente venezolana, partiendo de la Revolución de Octubre de 1945, que abrió las puertas a la democracia, continuando con la dictadura perezjimenista caída a la presión de masivas protestas y una férrea unidad de todas las fuerzas políticas y sociales, el 23 de Enero de 1958, los gobiernos de Betancourt, Leoni, Pérez, Caldera, Herrera y Lusinchi –que transformaron a Venezuela- para detenerme en el fallido golpe de estado del 4 de Febrero de 1992, en el segundo gobierno de Carlos Andrés Pérez.
No ignoré la inconformidad de algunos sectores de la población con la administración de Pérez ni la deuda pendiente, como hasta ahora, con los más desposeídos, pero precisé que la asonada militar no fue un hecho fortuito sino que comenzó a gestarse cuando un grupo de dirigentes comunistas, derrotada la guerrilla, resolvió infiltrar a jóvenes militantes en las Fuerzas Armadas en procura de crear un núcleo base para en un futuro mediato copar el poder. Así, y hay suficiente documentación que pruebe esta afirmación, ingresó Hugo Chávez a la Academia Militar, y desde el primer día con otros que igual se vistieron de cadetes comenzó con paciencia, sigilo y mucha tenacidad a captar primero, organizar después a los cuadros que le llevaron a intentar, de una manera que no se puede calificar sino como “chapucera”, derrocar a un gobierno legítimamente constituido. 
Lo trágico vino después. Chávez pudo haber terminado como Tejero, aquel teniente coronel con cara de homicida que tomó las Cortes españolas para, sin éxito, derribar a la naciente democracia hispana, rumiando su fracaso en la cárcel donde debió mantenerse, hasta el fin de su condena, por los muchos muertos que ocasionó su accionar, pero fue liberado en Marzo de 1994.
Relaté a los estudiantes que en una ocasión, solos los dos, le señalé al Presidente Caldera que por su decisión de otorgar el sobreseimiento a Chávez era en buena medida responsable de que este hubiese llegado a la Presidencia a lo que el viejo estadista se defendió acaloradamente negando tal, explicándome que cuando resolvió sacarlo del presidio todos los datos que disponía le llevaron a concluir que carecía de respaldo popular y que no existía ninguna posibilidad de convertirse en un líder importante. Palabras más, palabras menos, me indicó que el verdadero problema se originó cuando los ricos de Caracas comenzaron a fondear a Chávez, le abrieron sus carteras y financiaron su activar en la convicción que luego podrían manipularlo y cogobernar con él. No contradije al Presidente Caldera porque testigo que había sido de como muchos oligarcas cortejaron y apoyaron irrestrictamente, a Chávez, –casi todos hoy viviendo en el extranjero o arruinados- entendí que no le faltaba razón.
Reconocí lo tanto que influenció Chávez desde la Presidencia, en el pase a la izquierda de Brasil, Ecuador, Bolivia, Nicaragua, Uruguay y en menor medida Chile, pero también advertí que eran distintos tipos de izquierdas y, más importante aún, eran diferentes maneras de gestión gubernamental que podían exhibir hoy infinidad de indicadores de progreso y prosperidad que lamentablemente no son los de Venezuela, azotada por el desabastecimiento, la inflación, la inseguridad, los malos servicios públicos y una caída generalizada de la calidad de vida del común.
En la ronda de preguntas, que fueron muchas, los estudiantes insistieron en conocer sobre las guarimbas y las grandes movilizaciones, de los últimos años, que se han dado en el país –emocionados los noté por las recientes manifestaciones en Ecuador que obligaron a Correa a retirar leyes que limitaban los derechos individuales y la propiedad privada- pero si bien observé que habían sido y son importantes, mencioné que no cabe ninguna duda que, en nuestro caso, la única salida es la electoral.  Una joven quiteña –como lo fue Manuelita Sáenz- más que preguntar hizo una afirmación final: “La oposición va a ganar las elecciones próximas; ¿Verdad?”. Depende respondí: “si se mantiene sólidamente unida, si presenta un mensaje común entendible, creíble y generador de esperanzas, si se trabaja como poseso, si se conecta con los que menos tienen, si es capaz de movilizar el descontento, si prepara el personal que estará en las mesas electorales y si tiene el coraje para defender la voluntad del pueblo”.

Luis Eduardo Martínez Hidalgo
vicerrector.ugma.unitec@gmail.com
@rectorunitecve

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

JESÚS GONZÁLEZ BRICEÑO, ¿ES NECESARIA Y OPORTUNA UNA NUEVA ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA EN VENEZUELA?

He venido  leyendo, inclusive conservo algunos de sus escritos,  con particular interés, el proyecto ya hecho realidad de un grupo de venezolanos que está en el camino de echarlo  adelante con perseverancia y nitidez, con la creación de lo que han denominado UNIDAD NACI0NAL ALTERNATIVA, cuyos propósitos es dar al  traste con  la situación bochornosa y despiadada de acabar con el estado de derecho nacional y el empobrecimiento de los venezolanos debido a la desastrosa política económica, social-cultural, institucional  y castrense  que ineludiblemente  conducen a la destrucción del estado de derecho y de la nación venezolana..

Este grupo de  profesionales multidisciplinario de alta calificación, de  autoridad intelectual y moral,  y de un indudable fervor patriótico, ha fundamentado esta aspiración  en algunos aspectos que ha caracterizado tanto al régimen gubernamental  socialista y marxista desbaratador del  funcionamiento del estado, como de la ineficiente conducción del bando opositor, calificándoles de  políticas maduristas y mudistas,( se refiere a la MUD ) ante la imposibilidad de acabar con la despolarización, la división o discordia , el disfuncionamiento  gubernamental y  la excesiva centralización de la administración y legislatura nacionales.

Sería una búsqueda de una especie de TERCERA VÍA entre ambos  bandos que han impregnado de zozobra la sociedad nacional,  en búsqueda de  revertir con esta nueva plataforma polític la situación actual nacional.

Esta propuesta, según mi  criterio, no se basa  en una política elitesca al tratar como objetivo inmediato que la selección de los candidatos de la acera contraria al oficialismo  sean designados o elegidos por primarias universales y  populares, y  que no se trata, según sus propias declaraciones, producto de sus  conversatorios celebrados,   de   dividir sino unir,    reconciliar y despolarizar al país.

Es posible, como plausible,  que su base programática e ideológica haya sido de un mayor despliegue informativo, pero utilizo en este comentario,   lo  que dispongo y no  existe ninguna mala intención en desfigurar la propuesta de esta Nueva Alternativa Democrática.

Al  establecer esos dos interrogante de necesidad y oportunidad como referente de este artículo, planteo dos  escenarios o espectros que los puedan   definir y explicar, tomado en consideración que el próximo 6 de diciembre se realizarían las elecciones para elegir la nueva asamblea nacional, hecho indiscutible y  absolutamente prioritario y fundamental, por cuanto este régimen ha  puesto como piedra angular el control de la cámara legislativa para aprobar leyes, nombrar magistrados del máximo tribunal,  y todos  los funcionarios de los poderes elegibles del estado,( poder ciudadano, y  poder electoral) aunque son consabidas las triquiñuelas, abusos y fraudes que se le imputan con probadas razones, como son la actitud  de genuflexión del  CNE, órgano electoral, y la violación constante de la Constitución Nacional de 1999. De ahí que son de importancia tanto para ellos como para la oposición que no ha visto un rayo de luz triunfal en 16 años.

En un primer escenario de las falacias del estado de derecho democrático, el hecho de crear  otra alternativa opositora, UNA TERCERA VÍA, en la búsqueda de esos objetivos antes señalados, luce ilógico a primera vista,   aún en premisa de la ineficiencia de la oposición agrupada inorgánicamente en una MUD, mesa de la Unidad Democrática, teniendo presente la excesiva polarización, discordia, predominio, a veces, de intereses partidistas sobre los comunes, irregularidades en la selección de las candidaturas a la AN, inclusive en  un protagonismo excesivo de los grupos que la integran.

Al contrario el oficialismo  ha tenido y tiene muy claro  la debida fidelidad de los integrantes del Polo Patriótico u oficialista y de sus candidatos, tanto que en la actual  coyuntura  de pérdida real del afecto de los votantes, se aferra a  su unidad por sobre todas las cosas e inclusive,  trata de evitar  los tránsfugas o salto de tranquera, una constante en nuestra política por razones obvias que,  con la nueva elección de la A.,N, puede darse una paridad de curules y  cualquiera  traición   o traiciones  comprometerían la gestión política del ejecutivo y demás órganos estatales elegidos  por  la legislatura nacional. Por otra parte el´régimen chavista-madurista como todos los sistemas fascistas y comunistas siempre han tratado de aparentar una legalidad democrática .Los apóstatas no  van hacia el bien sino para el mal. Y se podría caer la careta  institucional que han tratado de presentar al mundo y al interno. En las lecciones pasadas de la A,N del 2010 el oficialismo perdió en número de votos pero conservó la mayoría absoluta de  la UNICÁMARA LEGISLATIVA, aumentada con el tiempo, ya sabemos el por qué.

En el otro escenario de existir una sociedad democrática y un estado de derecho como en otros países, es muy natural y lógico que ante la inoperancia de los partidos del status, se construya una nueva alternativa u otra vía para sacar del estancamiento el juego político, renovar el liderazgo que  pudiere resurgir  por  el ascenso de nuevos directivos profesionales, líderes obreros, populares y comunitarios.

Ante estos escenarios inferimos que esa TERCERA VÍA debe desarrollarse y nutrirse de un nuevo y capaz liderazgo político y popular, para influir  en  el próximo proceso eleccionario con el objetivo de unir, conciliar intereses superiores, propiciar la despolarización y la conciliación y la selección de los mejores candidatos representativos para lograr la descentralización, el desmontaje de los acólitos sembrados en la legislatura nacional,  en los estrados de la justicia, los contralores y los órganos  castrenses y policiales.. Es necesario y urgente  que esta nueva alianza se fortalezca bajo  los principios de servir a la causa republicana y a los ciudadanos. Además el país no se  terminará con las elecciones parlamentarias que pueden significar un episodio más en la desventura revolucionaria y habría que replantearse nuevos propósitos, tácticas y estrategias para no desvanecer en esta loable iniciativa.

El lanzamiento de esta nueva plataforma política democrática y alternativa, con sus propios candidatos fuera de la MUD,  ha traído y ocasionará críticas y sinsabores al liderazgo tradicional  de la oposición democrática en las elecciones parlamentarias próximas,  y es sin duda un riesgo que se tendrá que correr porque podría haber división y discordia de hecho y de derecho, entre los opositores al oficialismo,  aunque   la UNA    o la TARCERA VÍA,       no es opuesta ni desune, buscando la despolarización y la reconciliación nacional, solo se propone  una apertura de nuevos escenarios y nuevas ideas  con un liderazgo que pretende como bandera política  la democratización de la renta petrolera,  recuperación y repatriación de los capitales mal habidos,  la dignidad social de estudiantes y educadores,  creación de  zonas especiales para el empleo y la producción, la lucha contra la centralización   y en fin su propuesta va dirigida a las recomposición de las carencias estructurales actuales del país , y ya tiene sus precandidatos a las parlamentarias y lo que ha denominado  la Rebelión de las Regiones, cuyos objetivos es priorizar la incorporación de la provincia y de sus liderazgos regionales y locales, Son sus propias proclamas..La mescolanza de la MUD  y la  UNA podrán  dinamizar la política democrática.

No tardará mucho, pocos meses en el que veremos cómo se resuelve  esta instancia eleccionaria del parlamento nacional y cómo los nuevos liderazgos podrían  cambiar la configuración  de una oposición que  no ha podido capitalizar este gran descontento  al gobierno de MADURO Y DE LOS  ATAQUES DESMEDIDOS A LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN, A LA LIBERTADES POLÍTICAS, A UNA HIPERINFLACIÓN, LA QUIEBRA DE LA ECONOMÍA NACIONAL, LA PROLIFERACIÓN DESMEDIDA DEL HAMPA COMÚN Y POLÍTICA, Y LA  INOPERANCIA TOTAL  DE LOS PODERES DEL ESTADO.  Veremos el resultado de las parlamentarias y tendremos seguramente que repensar  el modelo de  país que deseamos y quiénes  serán sus protagonistas.

Jesús Rafael González Briceño
jesusrafael768@gmail.com
@jesusgonzalezbr

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

PACIANO JOSÉ PADRÓN VALLADARES, SOPLAN VIENTOS DE CAMBIO

La fatiga de los venezolanos ante el decadente diosdadomadurismo, y el deseo de alcanzar mejor calidad de vida, seguridad y desarrollo hacen vislumbrar cambios, así se huele en la calle y en las colas, también lo expresan chavistas que recuerdan como días buenos los del comandante eterno, achacando la debacle a Diosdado y a Nicolás. Las recientes elecciones de la oposición y del gobierno son un termómetro de la reacción de unos y otros cara al 6 de diciembre; en las primeras de ellas se duplicó el número de participantes en relación a las primarias del 2010, mientras en la segunda y más reciente el vacío fue notorio. Al final hubo muy pocos votos, a pesar de que se contaron más votos que votantes.

         Insisto en lo que he sustentado reiteradamente, la salida electoral no es la salida, es una salida, no debemos centrar toda la atención y la acción, todo el esfuerzo hacia el 6 de diciembre, fecha que “le arrancamos al CNE” gracias a la presión interna e internacional. Hay otras salidas constitucionales. Debemos trabajar en la calle al lado del pueblo y sus comunidades, en apoyo a sus luchas y afanes; debemos atender también el reclamo de los militares -particularmente el de los soldados- venezolanos como todos nosotros, quienes junto a sus familias padecen de la tragedia de la inseguridad, el desabastecimiento y la inflación.  Ataquemos en todos los frentes.

         Los vientos de cambio lo reflejan los encuestas, el alto número de consultados que dicen que van a ir a votar el 6 de diciembre y el número superior al 70 % que expresa que sufragará por la alternativa democrática. Es obvio el cansancio que producen 16 años de pelea estéril, de confrontación, empobrecimiento y corrupción, de pérdida de valores y cierre de puertas al futuro.

A mitad de mañana del domingo de primarias del continuismo quise constatar el vacío en las mesas electorales, y salí a dar una vuelta por varios centros de Caracas y  de los cuatro municipios metropolitanos de Miranda. Lo vi, no me lo contaron. Sin hipérbole, sin exageración alguna, personalmente no encontré centros electorales con colas. El pueblo chavista dijo no a la farsa.

Si hubiese tenido alguna duda del rechazo popular al diosdadomadurismo y a las primarias de fachada, se me habría borrado al escuchar a Maduro cuando dijo en tono amenazante, para mover a funcionarios públicos y a quienes reciben beca o son beneficiarios de alguna misión, “Vamos a tener acceso al listado de personas que votaron. Sabemos quién vota y quién no vota”. Nicolás, ya la gente no te tiene miedo, más le temen al hambre y a la delincuencia desbordada. No obstante, debo imaginar que algunos de los que salieron a sufragar lo hicieron bajo presión.

Más expresivo y patético fue el gesto angustiado del comando diosdadomadurista al ordenar, sin que hubiese gente en colas para votar, mantener abiertas las mesas; primero extendieron de  6 p.m. a las 8, luego prorrogaron hasta las 9 y más tarde hasta las 10 de la noche. Era intento agónico de mover por lo menos a algunos empleados públicos más. Tengo cuatro amigos enchufados en modestos cargos (a lo que tienen derecho como cualquier venezolano) y ninguno de ellos fue a votar, no obstante a los cuatro -uno en Aragua, otro en Miranda y dos en Caracas- fueron llamados por teléfono y a sus casas llegaron a buscarlos para conducirlos a su centro electoral. El diosdadomadurismo está listo, huele a formol.

Ya es hora de reaccionar; la violencia y los saqueos que comienzan a verse no se deben repetir; que no haya derramamiento de sangre, pero sí sangre en las venas de los patriotas demócratas y libertarios para buscar y encontrar salida. Algo más que no puede fallar es la unidad, esta, como diría Bolívar, “nos hará invencibles”. Soplan vientos de cambio.

Paciano José Padrón Valladares
pacianopadron@gmail.com
@padronpaciano

 EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,