DANIEL CHALBAUD LANGE, EL ODIO, FUENTE DE PERENNE PROVOCACIÓN

“Hagamos que el amor ligue con un lazo universal a los hijos del hemisferio de Colón, y que el odio,  la venganza y la guerra se alejen de nuestro seno…”.       Simón Bolívar

Todo gobierno que ilegítimamente toma el poder en una nación, por lógica, a diario vive en una constante lucha, externa e interna, que lo obliga a provocar acciones, de toda índole, que le permitan subsistir, porque su tiempo es indefinido. Legalmente no tiene límite como gobierno y menos lo tiene el grupo dominante, el cual, al final, se reduce a seis u ocho personas. Su apoyo son los cientos de parásitos, internos y externos, que sobreviven gracias a la adulancia y conchupancia.

Cuando la misma necesidad de sobrevivencia le hace ver la realidad, comienzan a tomar acciones de respiro al sentir que se les acerca su último suspiro. Por ello, irracional y precipitadamente, provocan variados procesos, no importando las consecuencias, que los ayude a mantenerse el mayor tiempo posible.

A los pueblos, grandes o pequeños, no hay cosa que los una más que las afrentas contra su Patria, su amada Madre Patria. Por ese sentimiento que se aferra tanto a la tierra como al  mar, cielo, montaña, llano, selva, familia, amistades, costumbres y hasta “la ceniza de los muertos”, han muerto, a través de los tiempos, millones y  millones de seres humanos, por propia voluntad o por la impuesta de voluntad de gobernantes o líderes; si pudiéramos colocar una Cruz en cada metro cuadrado de la tierra por la inmensa cantidad de quienes murieron defendiendo a su patria, el globo terráqueo sería la imagen de un inmenso cementerio. Los horrores de la guerra siempre están presentes.

 El ser humano ha inventado millones de cosas para el mejor vivir de muchos, al punto de comenzar a escudriñar cómo sería la vida en otros planetas, pero los conflictos y las guerras continúan, quizás con técnicas más sofisticadas, pero los muertos aumentan.

En el abanico del comportamiento humano siempre convivirán los que tienen “alma de Dios” con los que tienen “arma de Diablo”. Entonces, ¿por qué será que estos últimos, en pequeña minoría, tienen capacidad, en determinados momentos y circunstancias, de dominar al resto de la población de su barrio, a sectas maléficas, a instituciones y hasta gobiernos nacionales?; ¿por qué será que el ser humano no ha sido capaz de encontrar la medicina contra el ODIO, malvado sentimiento que, obnubilando mentes y conciencias, lleva a gran parte de una población hacia la desgracia y el abismo?

Mi respuesta es que la medicina requerida no se fabrica en un laboratorio y no tiene el mismo efecto para todos. La medicina contra el ODIO, se fabrica en el laboratorio que Dios le dio a cada ser humano ubicándolo en la conciencia de cada uno, y está patentada desde la fecha que recibimos los Mandamientos de Dios, con el nombre de “Amor a tú Prójimo”. Elabórala, es fácil, sin costo, “Made in tu corazón”, distribución gratuita y con inmenso mercado nacional e internacional.

Valgan estas consideraciones como un preaviso a quienes comenzamos a leer y oír, sobre nuestra patriótica y obligada defensa de la patria ante un eventual conflicto por efecto de controversias limítrofes. Nuestra madre patria, Venezuela, exige nuestra presencia y acción, individual y colectiva, pero recordemos que, también como el amor, el odio se pega.

No caigamos en provocaciones ni nos inclinemos a la ligera, a la precipitación de un conflicto armado sin antes darle uso a nuestra medicina que viene en irrompible cápsula de amor. Es más poderosa e inagotable.

Daniel Chalbaud Lange

vonlange1939@gmail.com

@danielchalbaudl

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

ESTE ES EL DISCURSO COMPLETO EN ESPAÑOL DE NETANYAHU ANTE LA ONU, FUENTE: EMBAJADA DE ISRAEL EN CHILE

El Primer Ministro israelí. Benjanín Netanyahu, brindó un fuerte discurso el pasado lunes ante la Asamblea General de la ONU en la ciudad estadounidense de Nueva York, donde refutó "las mentiras sobre Israel y la Operación Margen Protector en la Franja de Gaza". Y también enfatizó la lucha que lleva adelante el Estado de Israel no sólo contra el grupo terrorista palestino Hamas, sino también contra el Estado Islámico (ISIS, según sus siglas en inglés), ya que "ISIS es Hamas".

Gracias, Sr. Presidente,

 Distinguidos delegados,

                                           Vengo aqui desde Jerusalem para hablar en nombre de mi pueblo, el pueblo de Israel. He venido aqui para hablar sobre los peligros que enfrentamos y sobre las oportunidades que vemos. He venido aqui para exponer las mentiras descaradas habladas desde este mismo podio contra mi pais y contra los valientes soldados que lo defienden. Damas y caballeros, el pueblo de Israel reza por la paz. Pero nuestras esperanzas y la esperanza del mundo por la paz estan en peligro. Porque en todas partes que miramos, el Islam militante esta en marcha. No son militantes. No es Islam. Es Islam militante.

Tipicamente, sus primeras victimas son otros musulmanes, pero no perdona a nadie. Cristianos, judios, yazidis, kurdos – ningun credo, ninguna fe, ningun grupo etnico estan mas alla de sus miras. Y esta propagandose rapidamente en todas partes del mundo. Ustedes conocen el famoso refran estadounidense: “Toda politica es local”? Para los islamistas militantes, “Toda politica es global.” Porque su objetivo final es dominar al mundo. Ahora, esa amenaza podria parecer exagerada para algunos, ya que comienza pequeña, como un cancer que ataca a una parte particular del cuerpo. Pero si se deja sin controlar, el cancer crece, haciendo metastasis sobre areas mas y mas amplias.

 Para proteger la paz y seguridad del mundo, debemos quitar este cancer antes que sea muy tarde. La semana pasada, muchos de los paises representados aqui aplaudieron con razon al Presidente Obama por liderar la campaña para enfrentar al ISIS. Y sin embargo, semanas antes, algunos de estos mismos paises, los mismos paises que ahora apoyan enfrentar al ISIS, se opusieron a Israel por enfrentar a Hamas. Ellos evidentemente no comprenden que el ISIS y Hamas son ramas del mismo arbol venenoso. El ISIS y Hamas comparten un credo fanatico, el cual ambos buscan imponer bastante mas alla del territorio bajo su control.

Escuchen al auto-proclamado califa del ISIS, Abu Bakr Al-Baghdadi. Esto es lo que el dijo dos meses atras: “Llegara pronto un dia en que los musulmanes caminaran por todas partes como un amo… Los musulmanes provocaran que el mundo escuche y comprenda el significado de terrorismo… y destruiran al idolo de la democracia.” Ahora escuchen a Khaled Meshaal, el lider de Hamas. El proclama una vision similar del futuro: “Decimos esto al Occidente… Ustedes seran derrotados a traves de Allah. Mañana nuestra nacion se sentara en el trono del mundo.” Como deja en claro el estatuto de Hamas, el objetivo inmediato de Hamas es destruir a Israel. Pero Hamas tiene un objetivo mas amplio. Ellos tambien quieren un califato. Hamas comparte las ambiciones globales de sus compañeros militantes islamistas. Ese es el motivo por el cual sus partidarios aplaudieron freneticamente en las calles de Gaza mientras miles de estadounidenses eran asesinados el 11/S. Y ese es el motivo por el cual sus lideres condenadon a los Estados Unidos por matar a Osama Bin Laden, a quien elogiaron como un guerrero santo. Entonces en lo que hace a sus objetivos finales, Hamas es ISIS e ISIS es Hamas. Y lo que ellos comparten en comun, todos los militantes islamistas lo comparten en comun: • Boko Haram en Nigeria; • Ash-Shabab en Somalia; • Hezbollah en Libano; • An-Nusrah en Siria; • El Ejercito del Mahdi en Irak; • y las filiales de al-Qaeda en Yemen, Libia, las Filipinas, India y otras partes.

Algunos son sunitas radicales, algunos son chiitas radicales. Algunos quieren restablecer un califato pre-medieval del siglo VII. Otros quieren provocar el retorno apocaliptico de un iman del siglo IX. Ellos obran en tierras diferentes, toman como objetivo a victimas diferentes e incluso se matan unos a otros en su busqueda de supremacia. Pero todos ellos comparten una ideologia fanatica. Todos ellos buscan crear enclaves siempre en expansion del Islam militante donde no hay ninguna libertad y ninguna tolerancia – Donde las mujeres son tratadas como bienes muebles, los cristianos son diezmados, y las minorias son subyugadas, a veces se les da la dura eleccion: conviertete o muere. Para ellos, cualquiera puede ser un infiel, incluyendo projimos musulmanes. Damas y caballeros, la ambicion del Islam militante de dominar al mundo parece loca. Pero asi lo parecieron las ambiciones globales de otra ideologia fanatica que arraso hacia el poder ocho decadas atras. Los nazis creian en una raza superior. Los islamistas militantes creen en una fe superior. Ellos apenas discrepan sobre quien entre ellos sera el amo… de la fe superior. En eso es en lo que ellos realmente discrepan. Por lo tanto, la pregunta ante nosotros es si el Islam militante tendra el poder de realizar sus ambiciones desenfrenadas.

Hay un lugar donde eso podria pronto suceder: El Estado Islamico de Iran. Durante 35 años, Iran ha buscado implacablemente la mision global que fue establecida por su gobernante fundador, Ayatollah Khomeini, en estas palabras: “Exportaremos nuestra revolucion al mundo entero. Hasta que el grito “No hay Dios sino Allah’ resuene a lo largo del mundo…” Y desde entonces, los brutales aplicadores del regimen, los Guardias Revolucionarios de Iran, han hecho exactamente eso. Presten atencion a su actual comandante, General Muhammad Ali Ja’afari. Y el declaro claramente este objetivo. El dijo: “Nuestro iman no limito la Revolucion Islamica a este pais… Nuestro deber es preparar el camino para un gobierno mundial islamico…” El Presidente Rouhani de Iran se paro aqui la semana pasada, y echo lagrimas de cocodrilo por lo que llamo “la globalizacion del terrorismo.” Tal vez el debio ahorrarnos esas lagrimas falsas y tener en cambio una palabra con los comandantes de los Guardias Revolucionarios de Iran.

 El podria pedirles que cancelen la campaña de terror global de Iran, la cual ha incluido ataques en dos docenas de paises en cinco continentes desde el 2011 solamente. Decir que Iran no practica terrorismo es como decir que Derek Jeter nunca jugo interceptando bolas entre segunda y tercera base para los New York Yankees. Este lamento del presidente irani de la difusion del terrorismo tiene que ser una de las mayores exhibiciones de doble discurso de la historia. Ahora, algunos todavia argumentan que la campaña de terror global de Iran, su subversion de paises a lo largo del Medio Oriente y bastante mas alla del Medio Oriente, algunos argumentan que esta es la obra de los extremistas. Ellos dicen que las cosas estan cambiando. Ellos apuntan a las elecciones del año pasado en Iran. Afirman que el presidente y ministro del exterior de hablar suave de Iran, han cambiado no solo el tono de la politica exterior de Iran sino tambien su contenido.

Ellos creen que Rouhani y Zarif quieren genuinamente reconciliarse con el Occidente, que han abandonado la mision global de la Revolucion Islamica. En serio? Entonces miremos lo que escribio el Ministro del Exterior Zarif en su libro apenas algunos años atras: “Tenemos un problema fundamental con el Occidente, y especialmente con Estados Unidos de America. Esto se debe a que somos herederos de una mision global, la cual esta ligada a nuestra razon de ser… Una mision global que esta vinculada a nuestra misma razon de ser.” Y luego Zarif haceuna pregunta, pienso que una interesante. El dice: “Como es que Malasia [el esta refiriendose a un pais abrumadoramente musulman] – como es que Malasia no tiene problemas similares?” Y el responde: “Porque Malasia no esta tratando de cambiar el orden internacional.” Ese es su moderado.

Entonces no se dejen engañar por la ofensiva de encanto manipuladora de Iran. Esta diseñada para un proposito, y para un proposito solamente: Levantar las sanciones y quitar los obstaculos del camino de Iran a la bomba. La Republica Islamica esta ahora tratando de embaucar en su camino a un acuerdo que quite las sanciones que todavia enfrenta, y la deje con la capacidad de miles de centrifugadoras para enriquecer uranio. Esto consolidaria eficazmente el lugar de Iran como una potencia en el umbral nuclear militar. En el futuro, en una epoca de su eleccion, Iran, el estado mas peligroso del mundo en la region mas peligrosa del mundo, obtendria las armas mas peligrosas del mundo. Permitir que suceda presentaria la amenaza mas grave para todos nosotros. Una cosa es enfrentar a militantes islamistas en camionetas, armados con rifles Kalashnikov. Otra cosa es enfrentar a militantes islamistas armados con armas de destruccion masiva.

Recuerdo que el año pasado, todos aqui estaban preocupados con razon por las armas quimicas en Siria, incluyendo la posibilidad que caerian en las manos de terroristas. Eso no sucedio. Y el Presidente Obama merece gran credito por liderar la campaña diplomatica para desmantelar practicamente toda la capacidad de armas quimicas de Siria. Imaginen cuanto mas peligroso seria el Estado Islamico, ISIS, si poseyera armas quimicas. Ahora imaginen cuanto mas peligroso seria el Estado Islamico de Iran si poseyera armas nucleares. Damas y caballeros, permitirian ustedes al ISIS que enriquezca uranio? Permitirian que el ISIS construya un reactor de aguas pesadas? Permitirian que el ISIS desarrolle misiles balisticos intercontinentales? Por supuesto que no. Entonces ustedes no deben permitir que el Estado Islamico de Iran haga esas cosas tampoco. Porque aqui esta lo que sucedera: Una vez que Iran produzca bombas atomicas, desapareceran repentinamente todo el encanto y todas las sonrisas. Ellas simplemente desapareceran. Es entonces que los ayatollahs mostraran su verdadero rostro y desataran su fanatismo agresivo sobre el mundo entero.

 Hay solo un curso de accion responsable para encarar esta amenaza: Deben ser desmanteladas por completo las capacidades militares nucleares de Iran. No se equivoquen – el ISIS debe ser derrotado. Pero derrotar al ISIS y dejar a Iran como una potencia en el umbral nuclear es ganar la batalla y perder la guerra. Derrotar al ISIS y dejar a Iran como una potencia en el umbral nuclear es ganar la batalla y perder la guerra.

Damas y caballeros, la lucha contra el Islam militante es indivisible. Cuando el Islam militante tiene exito en cualquier lado, es envalentonado en todas partes. Cuando sufre un golpe en un lugar, se revertido en todo lugar. Ese es el motivo por el cual la lucha de Israel contra Hamas no es solo nuestra lucha. Es su lucha. Israel esta combatiendo a un fanatismo hoy que sus paises pueden ser obligados a combatir mañana.

 Durante 50 dias este verano, Hamas disparo miles de cohetes a Israel, muchos de ellos suministrados por Iran. Quiero que piensen en que harian sus paises si fueran disparados miles de cohetes a sus ciudades. Imaginen a millones de sus ciudadanos teniendo segundos como mucho para arrastrarse a los refugios antibombas, dia tras dia. Ustedes no permitirian a los terroristas disparar cohetes a sus ciudades con impunidad. Tampoco permitirian que los terroristas excaven docenas de tuneles terroristas bajo sus fronteras para infiltrar sus ciudades a fin de asesinar y secuestrar a sus ciudadanos. Israel se defendio en forma justa tanto contra los ataques con cohetes como contra los tuneles terroristas. Sin embargo, Israel tambien enfrento otro desafio. Enfrentamos una guerra propagandistica. Porque, en un intento por ganar la simpatia del mundo, Hamas utilizo cinicamente a los civiles palestinos como escudos humanos. Utilizo escuelas, no solo escuelas – escuelas de la ONU, casas privadas, mezquitas, incluso hospitales para almacenar y disparar cohetes a Israel. Cuando Israel ataco quirurgicamente los lanzadores de cohetes y los tuneles, los civiles palestinos resultaron tragicamente pero inintencionalmente muertos. Hay imagenes desgarradoras que resultadon, y estas alimentaron acusaciones difamatorias que Israel estuvo tomando deliberadamente como blanco a los civiles.

 No lo hicimos. Lamentamos profundamente cada victima civil. Y la verdad es esta: Israel estuvo haciendo todo para minimizar las victimas civiles palestinas. Hamas estuvo haciendo todo para maximizar las victimas civiles israelies las victimas civiles palestinas. Israel arrojo folletos, hizo llamados telefonicos, envio mensajes de texto, transmitio advertencias en arabe en la television palestina, siempre para permitir a los civiles palestinos evacuar areas tomadas como blanco. Ningun otro pais y ningun otro ejercito en la historia han ido a mayores extensiones para evitar las bajas entre la poblacion civil de sus enemigos. Esta preocupacion por la vida palestina fue aun mas destacable, en vista que los civiles israelies estaban siendo bombardeados por cohetes dia tras dia, noche tras noche. Mientras sus familias estaban siendo bombardeadas con cohetes por Hamas, el ejercito ciudadano de Israel – los valientes soldados de las FDI, nuestros jovenes chicos y chicas – ellos sostuvieron los valores morales mas elevados de cualquier ejercito en el mundo. Los soldados de Israel no merecen condena, sino admiracion. La admiracion de las personas decentes en todas partes. Ahora, aqui esta lo que hizo Hamas: Hamas inserto sus baterias de misiles en areas residenciales y dijo a los palestinos que hagan caso omiso a las advertencias de Israel para que se vayan. Y solo en caso que la gente no comprendiera el mensaje, ellos ejecutaron a civiles palestinos en Gaza que osaron protestar. No menos reprobable, Hamas coloco deliberadamente sus cohetes donde viven y juegan los niños palestinos. Permitanme mostrarles una foto. Fue tomada por un equipo de France 24 durante el conflicto reciente. Muestra a dos lanzadores de cohetes de Hamas, los cuales fueron usados para atacarnos. Ustedes ven a tres niños jugando al lado de ellos.

Hamas coloca deliberadamente sus cohetes en cientos de areas residenciales como esta. Cientos de ellas. Damas y caballeros, este es un crimen de guerra. Y yo digo al Presidente Abbas, estos son los crimenes de guerra cometidos por sus socios de Hamas en el gobierno de unidad nacional que usted encabeza y del que usted es responsable. Y estos son los verdaderos crimenes de guerra que usted debio haber investigado, o contra los que se debio haber expresado desde este podio la semana pasada. Damas y caballeros, cuando los niños israelies se apiñaban en refugios antibomba y el sistema de defensa misilistica Cupula de Hierro de Israel dejaba fuera del cielo a los cohetes de Hamas, la diferencia moral profunda entre Israel y Hamas no podria haber sido mas clara: Israel estuvo utilizando sus misiles para proteger a sus niños. Hamas estuvo utilizando a sus hijos para proteger sus misiles. Al investigar a Israel en vez de a Hamas por crimenes de guerra, el Consejo de Derechos Humanos de la ONU ha traicionado su noble mision de proteger a los inocentes. De hecho, lo que esta haciendo es poner de cabeza las leyes de la guerra. Israel, la cual tomo medidas sin precedentes para minimizar las bajas civiles, Israel es condenada.

 Hamas, el cual a la vez tomo como blanco y se oculto detras de civiles – ese un doble crimen de guerra – a Hamas se le da un pase. El Consejo de Derechos Humanos esta asi enviando un claro mensaje a los terroristas en todas partes: Usen a los civiles como escudos humanos. Usenlos una y otra y otra vez. Saben por que? Porque lamentablemente, funciona. Al conceder legitimidad internacional al uso de escudos humanos, el Consejo de Derechos Humanos de la ONU se ha vuelto asi un Consejo de Derechos Terroristas, y tendra repercusiones. Probablemente ya las tiene, sobre el uso de civiles como escudos humanos. No es solo nuestro interes. No son solo nuestros valores los que estan bajo ataque. Son sus intereses y sus valores.

 Damas y caballeros, vivimos en un mundo impregnado en tirania y terror, donde los gays son colgados desde gruas en Teheran, los prisioneros politicos son ejecutados en Gaza, chicas jovenes son secuestradas en masa en Nigeria y cientos de miles son masacrados en Siria, Libia e Irak. Sin embargo cerca de la mitad, cerca de la mitad de las resoluciones del Consejo de Derechos Humanos de la ONU enfocadas en un solo pais han sido dirigidas contra Israel, la unica democracia verdadera en el Medio Oriente – Israel, donde las cuestiones son debatidas abiertamente en un parlamento bullicioso, donde los derechos humanos son protegidos por tribunales independientes y donde mujeres, gays y minorias viven en una sociedad genuinamente libre. Los derechos humanos… (ese es un oximoron, el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, pero lo voy a utilizar de todas formas), el tratamiento sesgado del Consejo a Israel es solo una manifestacion del retorno de los prejuicios mas antiguos del mundo.

 Escuchamos gentios hoy en Europa pedir por el gaseo de los judios. Escuchamos a algunos lideres nacionales comparar a Israel con los nazis. Esta no es una funcion de las politicas de Israel. Es una funcion de mentes enfermas. Y esa enfermedad tiene un nombre. Es llamada antisemitismo. Ahora esta propagandose en la sociedad educada, donde se disfraza de critica legitima de Israel. Por siglos el pueblo judio ha sido demonizado con libelos de sangre y acusaciones de deicidio. Hoy, el estado judio es demonizado con el libelo de aparteid y acusaciones de genocidio. Genocidio? En que universo moral genocidio incluye advertir a la poblacion civil del enemigo que salga de en medio del peligro? O asegurar que ellos reciban toneladas, toneladas de ayuda humanitaria cada dia, aun cuando miles de cohetes estan siendo disparados a nosotros? O establecer un hospital de campaña para ayudar a sus heridos? Bueno, supongo que es el mismo universo moral donde un hombre que escribio una disertacion de mentiras sobre el Holocausto, y que insiste en una Palestina libre de judios, Judenrein, puede pararse en este podio y acusar desvergonzadamente a Israel de genocidio y limpieza etnica.

En el pasado, mentiras atroces contra los judios fueron las precursoras de la matanza al por mayor de nuestro pueblo. Pero no mas. Hoy nosotros, el pueblo judio, tenemos el poder de defendernos. Nos defenderemos contra nuestros enemigos en el campo de batalla. Expondremos sus mentiras contra nosotros en el tribunal de la opinion publica. Israel continuara parandose orgullosa y erguida. Damas y caballeros, a pesar de los enormes retos que enfrenta Israel, creo que tenemos una oportunidad historica. Despues de decadas de ver a Israel como su enemigo, estados lideres en el mundo arabe reconocen cada vez mas que juntos nosotros y ellos enfrentamos muchos de los mismos peligros: principalmente esto significa un Iran armado nuclearmente y movimientos islamistas militantes que estan ganando terreno en el mundo sunita. Nuestro desafio es transformar estos intereses comunes para crear una asociacion productiva. Una que construiria un Medio Oriente mas seguro, pacifico y prospero. Juntos podemos fortalecer la seguridad regional. Podemos hacer avanzar proyectos en agua, agricultura, en transporte, en salud, en energia, en tantos campos. Creo que la asociacion entre nosotros puede tambien ayudar a facilitar la paz entre Israel y los palestinos. Muchos han asumido hace tiempo que una paz entre israelies y palestinos puede ayudar a facilitar un acercamiento mas amplio entre Israel y el mundo arabe.

Pero en estos dias pienso que puede funcionar al reves: A saber, que un acercamiento mas amplio entre Israel y el mundo arabe puede ayudar a facilitar una paz israeli-palestina. Y por lo tanto, para lograr esa paz, debemos mirar no solo a Jerusalem y Ramallah, sino tambien a Cairo, a Aman, a Abu Dhabi, a Riad y otras partes. Creo que la paz puede realizarse con el involucramiento activo de los paises arabes, los que estan dispuestos a proporcionar apoyo

 politico, material y otro indispensable. Estoy preparado para asumir un compromiso historico, no porque Israel este ocupando una tierra extranjera.

 El pueblo de Israel no es ocupante en la Tierra de Israel.

La historia, la arqueologia y el sentido comun dejan todos en claro que hemos tenido un apego singular a esta tierra durante mas de 3000 años. Quiero la paz porque quiero crear un futuro mejor para mi pueblo. Pero debe ser una paz genuina, una que este anclada en el reconocimiento mutuo y acuerdos de seguridad duraderos, acuerdos de seguridad solidos como roca en el terreno.

Porque ustedes ven, las retiradas de Israel de Libano y Gaza crearon dos enclaves islamicos militantes sobre nuestras fronteras desde los cuales han sido disparados decenas de miles de cohetes a Israel. Estas aleccionadoras experiencias aumentan las preocupaciones de seguridad de Israel con respecto a potenciales concesiones territoriales en el futuro. Esos acuerdos de seguridad son aun mayores hoy. Solo miren a su alrededor. El Medio Oriente esta en caos. Estan desintegrandose estados. Los islamistas militantes estan llenando el vacio. Israel no puede tener territorios de los cuales se retira capturados por militantes islamicos nuevamente, como sucedio en Gaza y Libano. Eso colocaria a los de la talla del ISIS dentro del alcance de mortero – unos pocos kilometros – del 80% de nuestra poblacion. Piensen en eso. La distancia entre las lineas de 1967 y los suburbios de Tel Aviv es como la distancia entre el edificio de la ONU aqui y Times Square. Israel es un pais pequeño.

Ese es el motivo por el cual en cualquier acuerdo de paz, que obviamente necesitara un compromiso territorial, siempre insistire en que Israel sea capaz de defenderse a si misma por si misma contra cualquier amenaza. Sin embargo, a pesar de todo lo que ha sucedido, algunos todavia no toman seriamente las preocupaciones de seguridad de Israel. Pero yo lo hago, y siempre lo hare. Porque, como Primer Ministro de Israel, se me ha confiado la enorme responsabilidad de asegurar el futuro del pueblo judio y el futuro del estado judio. Y no importa que presion haya que soportar, nunca vacilare en cumplir esa responsabilidad. Creo que con un nuevo enfoque de nuestros vecinos, podemos hacer avanzar la paz a pesar de las dificultades que enfrentamos.

En Israel, tenemos un historial de hacer posible lo imposible. Hemos hecho florecer una tierra desolada. Y con muy pocos recursos naturales, hemos utilizado las mentes fertiles de nuestro pueblo para convertir a Israel en un centro global de tecnologia e innovacion. La paz, por supuesto, permitiria a Israel realizar su potencial pleno y traeria un futuro prometedor no solo para nuestro pueblo, no solo para el pueblo palestino, sino para muchos, muchos otros en nuestra region. Pero debe ser actualizado el viejo molde para la paz. Debe tomar en cuenta nuevas realidades y nuevos roles y responsabilidades para nuestros vecinos arabes. Damas y caballeros, hay un nuevo Medio Oriente. Presenta nuevos peligros, pero tambien nuevas oportunidades.

Israel esta preparada para trabajar con socios arabes y la comunidad internacional para enfrentar esos peligros y para aprovechar esas oportunidades. Juntos debemos reconocer la amenaza global del Islam militante, la primacia de desmantelar la capacidad de armas nucleares de Iran y el rol indispensable de los estados arabes en promover la paz con los palestinos. Todo esto puede ir en contra de la sabiduria convencional, pero es la verdad.

 Y la verdad debe ser dicha siempre, especialmente aqui, en las Naciones Unidas. Isaias, nuestro gran profeta de la paz, nos enseño casi 3000 años atras en Jerusalem a decir la verdad al poder.

 לְמַעַן צִיּוֹן לֹא אֶחֱשֶׁה וּלְמַעַן יְרוּשָׁלִַם לֹא אֶשְׁקוֹט עַד-יֵצֵא כַּנֹּגַהּ צִדְקָהּ וִישׁוּעָתָהּ כְּלַפִּיד יִבְעָר. “Por el bien de Sion, no me quedare callado. Por el bien de Jerusalem, no me quedare inmovil. Hasta que su justicia brille luminosa, y su salvacion brille como una antorcha encendida.”

 Damas y caballeros, encendamos una antorcha de verdad y justicia para salvaguardar nuestro futuro comun.

Gracias.

http://itongadol.com/noticias/val/81833/este-es-el-discurso-completo-en-espanol-de-netanyahu-ante-la-onu.htmlEL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

INFORME POLÍTICO DE RAFAEL POLEO FUENTE EL BLOG DE PEDRO MOGNA

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

JOSÉ MANUEL DIEZ , LOCURA ORDINARIA, DESDE VENEZUELA, FUENTE EL PERIÓDICO EXTREMADURA.

Escribo desde Venezuela, patria de la revolución revolucionada, del golpe de estado sobre el golpe de estado, de los cinco climas y las siete Miss Universo. 

AQUÍ FALTA UNA

He cruzado el Atlántico por cuarta vez en mi vida, con la única compañía de mis tres libros de poemas y la promesa de un hallazgo feliz: el XI Encuentro Internacional de poesía Universidad de Carabobo, donde me toca sumar acento extremeño a un crisol de voces ya de por sí ecléctico e ilusión española de Quijote a una cita ya de por sí ilusionante.

Escribo desde Venezuela. País verde de aguacate, de papaya, de uniforme militar. País de la sonrisa limpia y el gobierno sucio. País de almas chéveres. 

Paisaje y paisanaje de hombres dudosamente guapos bailándoles las caderas a mujeres indudablemente bellas. Donde un litro de agua es diez veces más caro que un litro de gasolina, donde la izquierda y la derecha son lo mismo y lo contrario y qué quiere usted que le cuente de esta vaina de malandros, mi pana. País de refranes y afanes, donde todo lleva el nombre o la sombra de Bolívar y el reggaetón rompe los tímpanos y la mentira huele a petróleo y la poesía brilla por su decencia y la arepa hace funciones de desayuno, almuerzo y cena.

Escribo desde Venezuela. Hay miedo en las calles cuando llega la noche y ojos de precaución a todas horas. Pero suena Simón Díaz en los transistores y todo se apacigua. Largas colas de coches adornan Caracas y Valencia. Los atracadores van en moto y gritan quieto por la espalda. Los centros comerciales están atestados de sonrisas y pechos operados. En el aeropuerto encaro dos controles antidrogas en diez minutos. Y todos me preguntan que a qué vine, que cuánto dinero traje, que cuántos días estaré. Digo que soy poeta y se sonríen. Digo que soy español y me aseguran que tienen familia en Tenerife. En las esquinas del centro los predicadores vociferan sobre Cristo, Buda o Jehová y una anciana vende tequeños fritos con la mirada perdida en la sartén.

Escribo desde Venezuela. Aquí mis compañeros me llaman Poeta Díez y siempre es buen momento para brindar con una Polar verde o un ron Santa Teresa. En las paredes se leen consignas inverosímiles, perfiles de Maduro , epígrafes de los próceres, palabras podridas por tanto mal uso... Y en todas las casas hay doble puerta, y en todas las ventanas hay barrotes, y en la universidad los perros sin dueño son los invitados de honor. Chavistas y escuálidos; vencedores, vencidos y convencidos; cachicamo diciéndole a morrocoy conchudo.

Escribo desde Venezuela. He venido para desnudar las naranjas y vestir las alondras. He venido para vislumbrar a Armando Reverón, Arturo Michelena, Vicente Gerbasi y Rómulo Gallegos . He venido para comprender que el edificio no es el edificio sino las vidas que soporta. Y no todo el que canta está feliz, y no todo el que sopla sabe hacer botellas. Aquí he probado la cachapa, el queso telita, la torta tres leches, la empanada dominó, la tarta de arequipe y la caraota con queso. Aquí he conocido Trincheras, la Boca de Aroa, Tucacas, Falcón, Morón, Puerto Cabello, Cayo Los Juanes, Casabe, Caracas y Valencia. Y he sentido el Caribe abrazándome la cintura y he visto una lluvia de estrellas en el parque nacional de Morrocoy.

Escribo desde Venezuela. Hay pájaros de colores en cualquier árbol raquítico, iguanas y osos perezosos. Y animales de nombres que jamás había escuchado, como el Chigüire, la Baba, el Tuqueque, la Tonina o el Oso Frontino. 

Hay prostitutas de difícil clasificación sexual en la calle Bolívar de Caracas y una naturaleza salvaje envolviéndolo todo, como en los mejores cuentos de Jack London. La lluvia tropical descarga con fuerza y las ciudades se inundan por momentos. Los cortes de luz parecen una broma a las cuatro de la tarde, pero no hacen tanta gracia si te sorprenden dentro de un ascensor en un octavo piso.

Escribo desde Venezuela. Aquí no hay malos ni buenos, me explica un taxista. El malo puede invitarte a tomar ron en su casa y el bueno puede necesitar tu dinero o tus zapatos. Aquí el beisbol es el deporte nacional y el fútbol español la enfermedad internacional. Aquí los perros calientes son superiores a los hot dogs americanos y el merengue y la salsa son mejores que en Cuba. A las cinco de la madrugada las ciudades se despiertan y a las nueve de la noche hasta las puertas de los hoteles echan la llave.

Escribo desde Venezuela. Y sé que ya me voy, sin irme del todo. Y sé que permaneceré en los versos de Edda Armas, Antonio Trujillo, Carlos Osorio . En las drogas silvestres de Teófilo Tortolero , en los cuarenta y siete años de música de UC Jazz, en las mejores portadas del periódico Carabobeño, en las traducciones italianas de Alejandro Oliveros y en el número 158 de la revista Poesía.

Escribo desde Venezuela y, de paso, para Venezuela. País donde he dejado un trozo de corazón y una pasión de versos tan pura como inexplicable. País donde no me he sentido extranjero ni por un fugaz segundo. Y tampoco español ni venezolano, sino tan solo poeta, la que quizá es mi única y verdadera identidad. País al que volveré, siquiera en sueños.

Escribo desde Venezuela para escribirme y describirme; mejor en la distancia de un país cercano; mejor en las alturas de un país profundo; mejor en la unidad de un país dividido. La palabra GRACIAS es la única posible. Esa palabra que une idiomas y borra fronteras. Esa bendita palabra, y todo el silencio que queda al pronunciarla.

José Manuel Diez

@duendejosele

pacense_2003@hotmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ANTONIO SÁNCHEZ GARCÍA, LA FUENTE DEL CHAVISMO SE SECÓ

 “A fonte chavista secou” tituló un análisis del prestigioso periódico paulista O Estado de Sao Paulo publicado el 27 de diciembre pasado. 

Las consecuencias que extrae de esa sequía – inevitable producto de los delirantes excesos del desquiciado teniente coronel que tienen a Venezuela al borde del colapso económico – son más que evidentes: corren los becados del continente tras alternativas plausibles para enfrentar sus propios fracasos económicos, productos del mismo delirio, pero a costas del petróleo venezolano. Unos se alinean con el aborrecido Fondo Monetario Internacional, otros buscan cobijo a la sombra del espíritu de beneficencia de los Estados Unidos, más populista y desorientado que nunca, otros simplemente observan en silencio y con su lideresa haciendo mutis, como la Argentina de Cristina Kirchner, el último y más pervertido derivado del peronismo. Huele a Apocalipsis.

En el fondo, la diosa fortuna acompañó a Chávez tanto en la vida como en la muerte. El principal responsable por esta vorágine de crisis y contra crisis que nos amenaza y ya comienza a agobiar a algunos países de la región – en nuestro propio país aún no termina de asomar sus tenebrosas consecuencias, aunque un 60% de inflación es como para poner el grito en el cielo – no tuvo que dar la cara. Que ante la dimensión del descalabro no hubiera podido resolver con un simple “por ahora”, como lo hiciera amparado en la concupiscencia de las fuerzas armadas el 4 de febrero del 92. Su reinado será visto como la pesadilla de 14 años de verano: vino, vio, venció y destrozó. La única verdad que debiera reposar como su epitafio, si fuera sepultado, debiera ser en rigor la insólita afirmación que según cuenta la historiadora Herma Marksman, su amante, le confesaría en un momento de intimidades: “no se qué me pasa, que destrozo todo lo que toco”.

Si el continente comienza a resentir, asumir y responder a las transformaciones que su muerte acarreara – un desastre anunciado -, una parte importante de sus naciones buscando otro referente ante la desaparición del Mesías y algunas, como Chile, reacomodando sus fuerzas en función de las nuevas circunstancias – de Argentina aún no se sabe nada, de Chile, un leve giro a la izquierda, de Brasil el temor ante una segunda vuelta – lo insólito es que el país que menos ha reaccionado al violento cambio de las circunstancias provocado por su muerte ha sido el nuestro, la madre del cordero. Suena paradojal e insólito, pero la oposición venezolana, que se ha ganado con derecho el rebautismo como simple sector democrático, ante la verdadera carencia de políticas alternativas que puedan ser valoradas como oposición, aún no asume el profundo cambio que ha vivido el país tras la muerte de su único referente político.

Suena estrafalario decirlo, pero es la verdad. La muerte de Chávez le quitó a los sectores democráticos su única bandera de combate: salir de Chávez. Sin responder a la dramática transición hacia el nuevo escenario que causara su desaparición. Ni pensar y actuar en función de un proyecto democrático verdaderamente alternativo. 

En ese sentido hay que reconocer la capacidad del régimen por responder adecuadamente: encontrar no un sustituto, lo que era prácticamente imposible ante el provocativo carisma y el insólito talento mediático de Hugo Chávez, sino una figura capaz de acoplarse a los deseos del verdadero poder dominante: la alianza de los militares venezolanos con los del gobierno de Cuba comandados por Raúl Castro, en Nicolás Maduro. 

Un clásico aparatschick capaz de conciliar los intereses en pugna, con un solo propósito estratégico: transitar de un régimen caudillesco y personalista hacia un régimen corporativo, militar, enmascarado en la escasa civilidad con que cuenta. Si bien condenado a someterse a la encuesta de las mayorías. Sus logros obtenidos el 8 de diciembre, así sea de la mano de la ingeniería manipulativa cubana – el Dakazo –, el agotamiento de los últimos recursos financieros, el uso de toda la maquinaria electoral del poco Estado que resta y la disposición del liderazgo opositor a participar del juego acatando las condiciones impuestas por el ministerio de elecciones del régimen, son de enorme importancia. Impone el marco referencial para el futuro inmediato de la política venezolana. Y asume la ofensiva en el manejo de la crisis.

Las violentas reacciones a las propuestas alternativas de algunos sectores democráticos, en particular la Constituyente y un cambio en la conformación, organización y sentido de la MUD, sin permitir mayores discusiones al respecto, demuestran el encasillamiento de la nomenclatura partidista dominante en el mantenimiento del status quo. Suena extraño hablar de conservadurismo en el seno de organizaciones carentes de todo poder real que conservar, visto que el poco que detentan depende en rigor de la buena pro del régimen. Pero lo cierto es que el signo dominante de la política democrática venezolana es el conservadurismo, el terror a nuevos horizontes, el rechazo al cambio y la insistencia en acoplarse a la dialéctica del Poder. Si existe un atributo, imprescindible en tiempos de adversidades, que está absolutamente reñido con el actual discurso opositor, ese es el de la imaginación. 

Al parecer, la enemistad con el pensar y la osadía de la inteligencia de han convertido en seña de identidad de nuestros hombres de acción. 

O asumimos el riesgo de imaginar y rompemos ese perverso círculo vicioso o estaremos condenados a perseverar en nuestra decadencia.

@sangarccs

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

INTERNACIONALES, VENEZUELA QUEDARÁ AISLADA POR VIA AEREA PRÓXIMAMENTE, FUENTE HTTP://IMPACTOCNA.COM/

El control cambiario y la inseguridad a punto de aislar por vía aérea a Venezuela

Las líneas aéreas que cubren rutas internacionales no reciben desde hace algunos meses sus ingresos por ventas de boletos

Lo comprobará cualquiera que busque adquirir ahora mismo un boleto aéreo a Venezuela o desde ese país: no hay disponibilidad. Y ya no es cuestión de la alta demanda de viajeros en la temporada navideña. Tampoco del acaparamiento de cupos por parte de los raspatarjetas, los venezolanos que viajan al exterior para obtener divisas en efectivo y aprovechar así los resquicios del diferencial cambiario.

Sucede que las líneas aéreas que cubren rutas internacionales no reciben desde hace algunos meses sus ingresos en Venezuela por concepto de ventas de boletos. Están represados por las esclusas del régimen de control de cambios impuesto por el gobierno de Hugo Chávez en 2003 y que la administración de su sucesor, Nicolás Maduro, ha hecho más engorroso. Rigidez burocrática y falta de divisas hacen que, ahora, las aerolíneas extranjeras hayan dejado de repatriar a sus cuarteles generales ingresos equivalentes a 2.600 millones de dólares que les adeuda el Estado venezolano.

Se trata de las ventas realizadas por las aerolíneas en Venezuela en bolívares, la moneda nacional, y que sólo se pueden convertir en divisas a través de las autoridades locales. Son operaciones que, además, hasta ahora se han hecho a la tasa mínima de cambio oficial, diez veces menor al precio del dólar estadounidense en el mercado negro.

Así es que, mediante el mecanismo oficioso de bloquear los cupos en rutas con origen o destino en Venezuela, las aerolíneas evitan incrementar por el momento el déficit de sus negocios en el país, a la vez que aumentan la presión sobre el gobierno chavista para que les reembolse el monto adeudado. En algunos casos autorizan la adquisición de boletos fuera de Venezuela y con moneda dura, pero a tarifas extravagantemente prohibitivas. De conseguirse, un viaje de ida y vuelta a Miami puede costar 3.500 dólares, y otro a Bogotá, alrededor de 2.700 dólares, sólo por nombrar dos de las rutas más populares.

Esta semana el Director General de la Asociación Internacional de Transporte Aéreo (IATA, por sus siglas en inglés), Tom Tyler, expresó su preocupación por que el gobierno venezolano siga bloqueando “la repatriación de 2.600 millones de dólares en efectivo a la industria aérea”.

De acuerdo a una fuente del sector que exigió reserva de su nombre -publicó el lunes de esta semana el diario El Nacional de Caracas-, algunas aerolíneas ya evaluarían cesar sus operaciones en Venezuela.

El efecto de esta situación equivale a una virtual prohibición de salida del país. Muchos viajeros intentan alcanzar por estas fechas la ciudad colombiana de Cúcuta, fronteriza con Venezuela, o las vecinas islas de Curazao y Aruba, para conectar con sus itinerarios internacionales.

La semana pasada circuló la versión de que gobierno y aerolíneas se habían avenido a una fórmula de solución. No obstante, luego se supo que la administración de Maduro había ofrecido cancelar la deuda con suministros de combustible para aviación, oferta que no interesó a las empresas del sector.

Este miércoles se sumó otra variable que podría agudizar la crisis. Desde París, el Sindicato de Pilotos de Air France pidió a sus afiliados que dejen de servir la ruta a Caracas hasta que mejoren las condiciones de seguridad en el aeropuerto internacional de Maiquetía, que sirve a la capital venezolana.

El sábado pasado se produjo una alarma de bomba en el vuelo 385 de Air France, a punto de despegar desde Caracas hacia París. Las autoridades policiales venezolanas comprobaron, tras revisar la aeronave, que se trataba de una falsa alarma. Pero el incidente siguió al descubrimiento, en septiembre pasado, de 30 valijas cargadas de cocaína en la bodega de un avión de Air France que hacía la misma ruta.

Los dirigentes del gremio de pilotos temen, según expresaron en un comunicado, que los equipos de Air France hayan sido usados como señuelos de una operación antidrogas, y que ello convierta a la aerolínea francesa en blanco de represalias. Al momento de cerrar esta nota, no se conocía si el llamado sindical afectaría las frecuencias de la compañía hacia Venezuela.

http://impactocna.com/venezuela-quedara-aislada-por-via-aerea-proximamente/

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

EL ESTADO DE TEXAS PODRIA EN 2014 PRODUCIR MAS PETROLEO QUE VENEZUELA, FUENTE "EN ORIENTE"

El Estado Texas en Estados Unidos podría alcanzar una producción superior a los 2,7 milllone de barriles diarios (MMBD) en el año 2014. La afirmación la hizo Thomas Tunstall, quien es director del  Instituto  de Investigación de Desarrollo Económico de la Universidad de Texas en San Antonio según reseña OilPrice.com

Tunstall, un experto en el depósito de esquisto de Eagle Ford, dijo en la reunión anual de la Mesa Redonda de Energía y Economía del Sur de Texas que la producción del próximo año a partir de los depósitos de esquisto de Eagle Ford y los campos de esquisto Cline en la cuenca del Pérmico en el oeste de Texas superarían 1 millón de barriles cada uno por día , por encima de su tasa actual de 650.000 barriles por día, lo que ayudará a Texas individualmente, producir más petróleo que varias naciones que actualmente son miembros de la OPEP.

La producción de petróleo de Texas está creciendo , y las estimaciones para 2014 prevén que la producción de más de 2,7 MMBD impulsará la producción del estado de Texas por encima de los miembros de la OPEP como Nigeria (1,82 MMBD), Venezuela (2,36 MMBD), Angola (1,73 MMBD ) e igualar a la de los Emiratos Arabes Unidos (2,73 MMBD) según cifras de fuentes secundarias de la OPEP para noviembre de 2013

Tunstall agregó que unos 25.000 pozos están siendo perforados en el esquisto de Eagle Ford en el sur de Texas a lo largo del campo utilizando fracking para liberar la hermeticidad , una técnica desarrollada en los Estados Unidos, pero a medida que la tecnología está siendo plenamente utilizad en México , Canadá, China y otros países , todos los cuales son conocidos por tener grandes reservas de petróleo de esquisto, la presión sobre la OPEP se intensificará.

El optimismo de Tunstall es apoyado por las estadísticas de la Administración de Información de Energía del gobierno de EE.UU. , que informó que en septiembre pasado Texas bombeó 2,7 millones de barriles de crudo por día, un aumento extraordinario del 30 por ciento comparado con septiembre 2012. Esa cifra, es la producción de petróleo promedio más alto en Texas desde que se empezaron a llevar las cifras mensuales de producción en enero de 1981 .

De acuerdo con el Banco de la Reserva Federal de Dallas , “las compañías de petróleo y gas en Texas y los estados vecinos esperan un crecimiento continuo el próximo año“.  Mark Perry , del estadounidense  Instituto Empresarial Washington DC señaló: “1,350.000 barriles diarios de aumento en la producción de petróleo en  29 meses en un solo estado de EE.UU. es un hecho notable, y nunca habría sido posible sin las revolucionarias técnicas de perforación  que recientemente iniciaron el acceso a los vastos océanos de pizarra bituminosa en los campos de petróleo de Eagle Ford Shale y la Cuenca Permian en Texas“

http://enoriente.com/noticias/internacionales/11605-texas-podria-en-2014-producir-mas-petroleo-que-venezuela

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

NICOLAS CACHANOSKY, ALCLARANDO EL TERMINO CAPITALISMO, ECONOMIA PARA TODOS, FUENTE TABANO INFORMA,

TABANO INFORMA

ECONOMÍA PARA TODOS - 14-NOV-13 - ECONOMÍA

HTTP://ECONOMIAPARATODOS.NET/ACLARANDO-EL-TERMINO-CAPITALISMO/

ACLARANDO EL TERMINO “CAPITALISMO”

POR NICOLÁS CACHANOSKY

El 9 de octubre salió en Infobae una nota titulada “Tres décadas y un problema llamado déficit fiscal.” En aquella nota decía que desde la vuelta a la democracia, Argentina tuvo el mismo problema de déficit fiscal, lo que de hecho cambió de década a década fue el método de financiamiento, no el problema de fondo...

EL 25 de octubre Mauro Cristeche (UNLP y UNLaM) comparte una nota crítica a mi comentario en Infobae titulada “Dos siglos de economía Argentina y un problema llamado capitalismo.” Cristeche coincide que el déficit fiscal fue un serio problema, pero sostiene que la nota no es lo suficientemente profunda. El déficit fiscal se debe, argumenta, a la lógica del capitalismo imperante en Argentina en los últimos 200 años.

Si bien envié mis comentarios de respuesta a Infobae pocos días después de la nota de Cristeche, el fallo de la Corte Suprema respecto a la Ley de Medios y otros eventos de la agenda política versus lo puntual de mi respuesta hicieron que, obviamente, mi comentario perdiese relevancia.

No quería dejar de compartir mis reflexiones sobre la nota de Cristeche que copio a continuación.

Aclarando el término “capitalismo”

Hace unas semanas escribí una breve nota titulada “Tres décadas y un problema llamado déficit fiscal.” En aquella ocasión comentaba que desde la vuelta a la democracia la economía Argentina ha sufrido el mismo problema recurrente: déficit fiscal. El punto de mi nota era que los sucesivos gobiernos cambiaron el método de financiar el déficit fiscal, pero no el problema de fondo. Mauro Cristeche comparte una nota crítica en reacción a esta idea. Su argumento es que mi nota no es lo suficientemente profunda, si bien coincide que el déficit fiscal ha sido un problema, argumenta que el motivo de este problema se debe al capitalismo. La nota de Cristeche posee varios puntos que merecen seria consideración. Comentar todos ellos resultaría en una nota innecesariamente larga y tediosa. Prefiero enfocarme en un punto que creo es central en nuestros respectivos puntos de vista: el término capitalismo. Pocos términos sufren de tanta confusión y connotaciones que vician nuestro análisis como la palabra capitalismo.

Hay, a mi juicio, un problema central en la nota de Cristeche: No ofrece una definición del término capitalismo, que es nada menos que su objeto de crítica. Claramente el “capitalismo Suizo o Inglés” es distinto al “Capitalismo Venezolano o Argentino.” No todos los capitalismos ofrecen el mismo resultado y por ello es importante distinguirlos cuidadosamente. Ciertas palabras como “capitalismo” o “liberal” han visto su significado alterado a lo largo de la historia e incluso geográficamente. La palabra “liberal,” por ejemplo, no significa lo mismo en Inglaterra que en Estados Unidos. Por ello han surgido términos como “libertario” para evitar confusiones. Aquí mismo en Argentina, el Partido Liberal Libertario usa la palabra “libertario” justamente para tratar de minimizar mal entendidos. También creo importante mencionar que en mi nota no hago uso del término capitalismo, y sólo tangencialmente menciono el libre mercado. Cristeche me asocia a las “ideas propias de la economía liberal,” de haber definido el término capitalismo se habría dado que cuenta que el uso que hace del mismo no aplica a mi nota.

Voy a entender por capitalismo el poner en práctica los principios del liberalismo clásico. Es decir, tanto ciudadanos, como empresas y hasta el mismo gobierno se encuentran en igualdad de condiciones ante una ley que protege la libertad individual y la propiedad privada. No hay privilegios ni para “capitalistas,” ni para la “clase obrera,” ni para el “gobierno.” No creo que esta sea una interpretación torcida del término capitalismo, es lo que tienen en mente los filósofos y pensadores que más han contribuido a esta tradición como John Locke, Wilhelm von Humboldt, Adam Smith, Ludwig von Mises, Friedrich A. von Hayek, Milton Friedman, James Buchanan, Karl Popper y Robert Nozick entre muchos otros. Es decir, una cosa es la existencia de “bienes de capital” y otra cosa es el “marco institucional” bajo el cual se organiza la sociedad. El término “capitalismo” hace referencia al libre uso de bienes de capital bajo instituciones de libre mercado, no a la mera presencia de bienes de capital. Las instituciones son importantes porque definen los incentivos de los agente económicos. Los incentivos pueden llevar a tener crecimiento y desarrollo de largo plazo o a sufrir crisis recurrentes. Corea del Norte y Corea del Sur poseen la misma historia, lenguaje y cultura pero se diferencian en sus instituciones. Si las instituciones no fuesen importantes la calidad de vida en ambos países no serían blanco y negro. Bajo esta concepción no toda sociedad donde hay capitalistas es “capitalismo.” Reconozco que puede no ser la única definición del término capitalismo, pero una crítica al capitalismo como liberalismo económico tiene que hacer uso de esta definición.

Mi interpretación del uso que hace Cristeche del término capitalismo es que una sociedad es capitalista siempre y cuando haya capitalistas y bienes de capital independientemente del marco institucional. El capitalismo en su concepción clásica, sin embargo, no es sólo la presencia de jure de propiedad privada, es también la presencia de facto (marco institucional.) No alcanza con ser dueño en los papeles de los factores de producción si uno no es libre de usarlos. Aquella sociedad donde el empresario es “dueño” de su empresa pero su proyecto es dirigido por el gobierno a través de leyes y regulaciones es “capitalismo intervenido (o un tipo de socialismo)”, no un “capitalismo como aplicación de los principios del libre mercado.” Es muy difícil catalogar al Kirchnerismo como un modelo predominantemente capitalista. Nótese que no estoy argumentando sobre la conveniencia o no de aplicar los principios de libre mercado, simplemente estoy definiendo el término “capitalismo” a fin de hacer un diagnóstico más preciso de los problemas económicos de Argentina.

Hay, entonces, por lo menos dos capitalismos, el de libre mercado por un lado y el intervenido como el capitalismo de amigos o capitalismo corrupto (crony capitalism) por el otro. Podemos llamarlos “Capitalismo tipo I” y “Capitalismo tipo II” respectivamente para evitar las connotaciones asociadas a las palabras liberalismo o socialismo. Si aun así no podemos dejar de lado todas las connotaciones asociadas al término capitalismo, entonces podemos pensar en “Orden socio-económico I” y “Orden socio-económico II.” Coincido con Cristeche que el Capitalsimo tipo II es un problema, pero no por ello concluyo que el problema en  Argentina ha sido el Capitalismo tipo I. Es que no pudo serlo por el simple hecho de que no se aplicó. ¿En qué momento desde 1930 en adelante, cuando Argentina comienza a desviarse del resto de los países más ricos del mundo, fue Argentina un país genuinamente liberal? Se podrán identificar ciertas épocas con políticas llamadas neoliberales, pero más allá de su efectiva aplicación, es importante recordar que “neoliberalismo” no es lo mismo que “libre mercado.”

Cuando Cristeche sostiene que el crecimiento del estado se debe a la “relación capitalista,” esto describe el problema del Capitalismo tipo II, donde el empresariado busca el favor del gobierno para no tener que ganarse el peso del consumidor en libre competencia, pero se encuentra en directa oposición con el Capitalismo tipo I, donde el rol del estado es justamente evitar estos privilegios. Es un non sequitur criticar aquello a lo que el Capitalismo tipo I se opone por los vicios presentes en el Capitalismo tipo II. Entiendo cómo se pueden asociar al populismo (un tipo de Capitalismo tipo II) con déficit fiscales, pero asociarlo al capitalismo de libre mercado es el resultado de una confusión terminológica por usar un término sin definir como herramienta de crítica a un marco institucional específico. Nada impide que uno entienda por capitalismo la presencia de capitalistas y bienes de capital indistintamente del marco institucional, pero entonces ya no es válido asociar las ideas de mi nota a “las propias de la economía liberal” y luego utilizar el término capitalismo como herramienta de crítica. El argumento se resume a lo siguiente: el mercado intervenido (Capitalismo tipo II) no funciona, por lo tanto el libre mercado (Capitalismo tipo I) no funciona. El problema queda claro si en la nota de Cristeche reemplazamos la palabra “capitalismo” por “libre mercado.” Uno de sus pasajes ofrece un buen ejemplo: “No hay política más libre mercado que la recurrencia al déficit fiscal.” ¿Desde cuándo la recurrencia de déficits fiscales es rasgo distinto del libre mercado?

Se podrá decir que se encuentra en la lógica de la dinámica de un sistema capitalista que las clases obreras sean oprimidas frente al capital y que el estado termina siendo cómplice del capital en este proceso. O algún argumento similar por el cual la distinción entre estos dos capitalismos es ficticia. ¿Pero no es acaso esta colusión entre capitalistas y gobierno a lo que los liberales (Capitalistas tipo I) tanto se oponen? No hace falta buscar pasajes escondidos, los autores arriba mencionados y tantos otros han escrito ríos de tinta al respecto. El mismo Adam Smith, padre de la economía de la mano invisible, es también conocido por advertir sobre el peligro que empresarios y capitalistas imponían sobre la sociedad al buscar el favor del gobierno para operar bajo un Capitalismo tipo II (proteccionismo) y poner en riesgo el libre mercado. El liberalismo nada tiene que ver con el favoritismo empresarial.

Coincido con Cristeche que los déficits fiscales no caen del cielo, pero no es menos cierto que el equilibrio fiscal es responsabilidad de la clase política y es en ellos en donde cae una responsabilidad mayúscula. La clase política no puede poner la firma en un presupuesto deficitario y luego culpar a un tercero cuando la crisis fiscal viene a cobrarse el déficit. Cristeche da fin a su comentario parafraseando mi propia nota diciendo que “el problema tiene nombre y apellido: se llama capitalismo.” Siendo más precisos, el problema tiene nombre y apellido, se llama “Capitalismo tipo II,” que no es como los autores más reconocidos en el tema conciben este término. Disiento con Cristeche que la causa sea el capitalismo a secas, creo que “populismo” sería un término más apropiado para referirse al origen de los problemas que truncan el destino de un país con tanto potencial.

Este es un reenvío de un mensaje de "Tábano Informa"

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ROLANDO HANGLIN, ¡VIVA EL CAPITALISMO!, FUENTE LA NACION DE ARGENTINA

Cuando nosotros éramos jóvenes -digamos entre la década del 50 y la del 60- el mundo se hallaba dividido en dos mitades. Se las conocía como Primer Mundo (Estados Unidos y Europa Occidental) por una parte, y Segundo Mundo o Bloque Soviético, integrado por Rusia (URSS, Unión Soviética) y las Democracias Populares de Europa Oriental.

Como un entorno de estos dos grandes espacios territoriales, se hablaba entonces del Tercer Mundo: África, Latinoamérica, Asia, incluyendo a China Roja e India, Egipto e Indonesia (que eran autocracias) como un conjunto de naciones cuyo futuro estaba por verse. Nosotros pertenecíamos a ese Tercer Mundo, a pesar de nuestros antecedentes (en 1920 habíamos sido la novena potencia económica del planeta) porque nuestro nivel de producción ya nos situaba entre los pobres del mundo.

Para los que no vivieron aquella época, que hoy son millones, aclaremos que el nivel de vida del Bloque Soviético era bajo. Pero a pesar de que en aquellas inmensas naciones (Rusia, Ucrania, Alemania Oriental, Polonia, etcétera) se vivía en el atraso más absoluto (consumo, confort, arte, moda, indumentaria, turismo, costumbres, cine, espectáculos) el comunismo podía exhibir grandes logros en la conquista del Espacio, a partir de Yuri Gagarin y el Sputnik 1 (década del 50) así como notables puntuaciones en el deporte olímpico. Lo mismo pudo decirse, a partir de 1959, de la Cuba de Fidel Castro: allí se vivía muy mal, pero la educación, la medicina hospitalaria y el deporte amateur tenían un nivel de competición. Por otra parte, el poderío militar, incluso atómico, de la Unión Soviética, equiparaba a los Estados Unidos en un status de mutua amenaza.

Por aquel entonces, algunos jóvenes de Occidente soñábamos con un mundo ideal, de signo socialista, y nuestros ídolos eran los revolucionarios del mundo moderno: Mao Tse-Tung, Ernesto “Che” Guevara, Ho Chi Minh y otros.

Los héroes de la nueva generación son, ahora, emprendedores como Steve Jobs, Bill Gates, Mark Zuckerberg, Sergey Brin o Larry Page

Entre l989 y 1990 se desencadenó el fenómeno conocido como “implosión del comunismo”: el pueblo derribó el Muro de Berlín, las reformas democráticas conocidas como Glasnost y Perestroika hicieron estallar el sistema soviético, y luego vendrían liberaciones capitalistas en China, Yugoslavia, Checoslovaquia y otros. Muchos países se dividieron en varios estados. No siempre desembocaron en una democracia perfecta, a la francesa, pero en todos los casos se demostró que los pueblos anhelaban riqueza, confort, automóviles, arte, espectáculos, libertad para viajar y estudiar. En fin: lo que el capitalismo venía exhibiendo desde sus vidrieras en Nueva York, Londres, París, Roma y Berlín Occidental.

Desde entonces, Rusia y China se cuentan entre las naciones más poderosas del mundo capitalista. El Bloque Soviético ya no existe. Se afirma, en cambio, un nuevo grupo de naciones de confesión islámica: Irán, Irak, Arabia Saudita, Yemen, Afganistán. Estos países rechazan el individualismo laico, la libertad de comercio y de costumbres. Constituyen una enorme porción del mundo, sus sistemas políticos y culturales son muy variados, pero nunca democráticos o parlamentarios. Por lo general, se rigen por la teocracia o la autocracia, y se apoyan sobre naciones de gran riqueza petrolera. La unidad de estos pueblos en torno a sus creencias religiosas les confiere una enorme capacidad de sacrificio y combate.

Aquellos que en nuestros años jóvenes, en las décadas del 50 y 60, agitábamos la bandera de Castro y Mao, nos encontramos hoy con un mundo desconcertante. Los héroes de la nueva generación son, ahora, emprendedores como Steve Jobs, Bill Gates, Mark Zuckerberg, Sergey Brin o Larry Page. Vuelve, pues, a imponerse el modelo del individuo que lucha por sus propios negocios, ideas y beneficios.

Puede aceptarse que el capitalismo nació con la revolución industrial en Inglaterra, hacia 1750. Antes de esta fecha, el 90 por ciento de los seres humanos vivía en la miseria. A partir del siglo XVIII, se extendió en los Estados Unidos, Alemania, Inglaterra, Francia, Japón, Italia, la clase media que viene consumiendo autos, pasajes de avión, ropa de marca, buena comida, educación de excelencia, y que es el motor mismo del capitalismo. Este círculo virtuoso de trabajo-ahorro-consumo-educación-ascenso social hoy moviliza también a China, Brasil, India y las naciones del grupo emergente.

¿Cuál es, finalmente, el secreto que permite a los americanos mantenerse a la vanguardia del mundo?

Cuando la gran crisis económica de los Estados Unidos, en 2008, se supuso que el “imperio” llegaba a su fin. Pero esto no sucedió. Al contrario: el desempleo actual, allá, es sólo del 7,6 por ciento. La unión dejará de importar petróleo después de 70 años: en poco tiempo exportará petróleo y gas -según consigna Andrés Oppenheimer en el Miami Herald- mientras que ya se registra en la bolsa el índice Dow Jones más alto de todos los tiempos, con un superávit presupuestario de 116 mil millones de dólares en junio, el mayor en los últimos cinco años.

¿Cuál es, finalmente, el secreto que permite a los americanos mantenerse a la vanguardia del mundo?

Muy simple: los emprendedores, los visionarios, los inventores, los gigantes de la industria. Henry Ford, los señores Gillette, Goldwyn y Mayer, los Disney, los Gates, los Zuckerberg, los creadores de vacunas, antibióticos, anestésicos, implantes óseos y transplantes de órganos, los hacedores de nuevos medios de comunicación, películas, canciones, pasos de baile, aparatitos electrónicos…

El ensayista Jorge Castro destaca la capacidad de innovación tecnológica incomparable de los Estados Unidos, y el escritor venezolano Carlos Vilchez Navamuel consigna los siguientes datos. En el último año se han registrado en USA más de 130.000 patentes, mientras que Japón no llega a la mitad. Alemania puede alcanzar un 15 por ciento de lo registrado por los EE.UU., y la gigantesca China (segunda economía del planeta) apenas un 5 por ciento de las patentes inscriptas en USA.

Vilchez Navamuel menciona un dato melancólico: en el último año, Venezuela ha anotado 26 patentes. Teniendo en cuenta que en los últimos 14 años han entrado en este país algo así como un millón de millones de petrodólares, con altas cotas de inflación y desabastecimiento, el “modelo” resulta disfuncional.

La libertad de creación y la continua innovación técnica son el toque de estilo de los Estados Unidos. El antiamericanismo es otro nombre del atraso. Por otra parte, los países más antiyanquis del mundo (Argentina y Francia) no hacen más que imitar la moda, los términos, los deportes, las costumbres, la estética y la filosofía de los Estados Unidos, campeones del capitalismo. En ese sentido, nos llevamos la palma: hemos inventado el “rock nacional”, que sería un “rock and roll” (género musical del folklore de los Estados Unidos) traducido al idioma argentino. Como si, mañana, se presentara a la audiencia mundial la “zamba de Kentucky”.

http://www.lanacion.com.ar/1607920-viva-el-capitalismo

Fuente: La Nación (Argentina).EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,