BIENVENIDOS AMIGOS PUES OTRA VENEZUELA ES POSIBLE. LUCHEMOS POR LA DEMOCRACIA LIBERAL

LA LIBERTAD, SANCHO, ES UNO DE LOS MÁS PRECIOSOS DONES QUE A LOS HOMBRES DIERON LOS CIELOS; CON ELLA NO PUEDEN IGUALARSE LOS TESOROS QUE ENCIERRAN LA TIERRA Y EL MAR: POR LA LIBERTAD, ASÍ COMO POR LA HONRA, SE PUEDE Y DEBE AVENTURAR LA VIDA. (MIGUEL DE CERVANTES SAAVEDRA) ¡VENEZUELA SOMOS TODOS! NO DEFENDEMOS POSICIONES PARTIDISTAS. ESTAMOS CON LA AUTENTICA UNIDAD DE LA ALTERNATIVA DEMOCRATICA

miércoles, 1 de abril de 2015

FERNANDO FACCHIN BARRETO, LIBERTAD DE EXPRESIÓN

A propósito del caso “El Carabobeño”; todo gobierno totalitario necesita que se piense y se diga un solo pensamiento sobre política, sociedad y economía; sólo admite una única visión para el país y sus ciudadanos y así procura, por todos los medios, apropiarse de la prensa, de allí la negativa a la distribución de papel periódico a los diarios no sumisos.

La nefasta Ley Habilitante recién aprobada por el vergonzosamente sumiso parlamento, se ocupará de acabar con la libertad de expresión, pero sucede que el país no soporta la proliferación de adefesios jurídicos mal llamados leyes, dictados para complacer los caprichos presidenciales, leyes dictadas unas y modificadas otras, sin consenso, sin discusión, sin fundamento filosófico, sólo para satisfacer requerimientos inmediatos o para justificar hechos delictivos cumplidos o, peor aún, para mayor represión de la sociedad lo que nos lleva por el barranco de la censura y la opresión. La sociedad civil ejerce un rol de servicio público ineludible, porque la libertad de expresión, en todas sus modalidades, no es sólo un tema o una función del periodismo, es un derecho de toda la sociedad y ésta tiene la obligación de defender sus principios básicos frente a la vulneración sistemática de sus derechos fundamentales.

Ese cuerpo “legal” que se nos pretende imponer dentro de la intolerancia política es tremendamente preocupante para la lucha por la democracia y el estado de derecho que libra la sociedad disidente, se criminalizará la opinión, se satanizará el arte, se enervaran los derechos constitucionales a la participación política, el porqué del terrorismo legislativo lo encontramos en la pérdida de legitimidad del presidente para gobernar, su ejercicio está deslegitimado por cuanto el pueblo en ejercicio de su soberanía así lo ha decidido en razón de la reiterada oposición, el odio social, el desprecio a los derechos individuales, la exaltación de la violencia, rechazo a toda posibilidad de convivencia con la oposición y aniquilamiento de la disidencia, creencia de poseer la verdad absoluta y dictarla en cada ocasión, adoctrinamiento de la niñez y juventud “sobre ideas nocivas y filosofías gastadas”, por ello nos tratan de llevar al barranco de la censura periodística.

El oficialismo hace uso de la censura, oculta o descarada,  en nuestro país, hasta ahora, se nos presenta una censura oculta por no tener sustrato legal, se arenga a la violencia contra los medios en forma desconsiderada y abusiva y se le niega papel a los diarios o no se otorgan las concesiones audiovisuales. 

Por otra parte, la noticia falsa ha sido utilizada por todas las perversas mentes fascistas como medio de persuasión, en algunos casos, y en otros, como medio de provocación, así actúa el gobierno; mientras más grosera es la falsedad y la descalificación mayor es su efecto, destructivo. La mentira descalificatoria y la voz de mando ante los medios, el predominio de la imagen frente a la explicación, de lo sensiblemente brutal a lo irracional, la exaltación de las zonas más oscuras del inconsciente colectivo y la invasión mediática a los hogares, es terrorismo mediático. 

El gobierno es un prisionero de sus propios mitos y mentiras, por ello es una larga pesadilla.  Carabobo democrática está al lado de “El Carabobeño”. “No temo a la represión del gobierno sino al silencio de los ciudadanos.”

Fernando Facchin Barreto
ffacchinb@gmail.com
@fernandofacchin 

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, UNIDAD NACIONAL ALTERNATIVA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD, VENEZUELA, INTERNACIONAL, NOTICIAS, ENCUESTAS,

FERNANDO OCHOA ANTICH, LA GUERRA FRÍA TERMINÓ

Nicolás Maduro comete un craso error de apreciación al no valorar, en su exacta dimensión, las circunstancias en que se produce el reciente decreto del presidente Obama relacionado con Venezuela. Creer que es la esperada oportunidad para fortalecer su decaída popularidad, convocando a la unidad de los venezolanos y de los latinoamericanos, es no percibir los riesgos existentes. En mi anterior artículo resalté la incongruencia  existente entre el encabezamiento del decreto y las sanciones impuestas a 7 funcionarios venezolanos. Llegué a pensar  que era una formalidad legal que buscaba superar el escollo de la mayoría republicana en el congreso estadounidense. Lamentablemente, estaba equivocado. 

Señalar que “Venezuela es una amenaza inusual y extraordinaria a la seguridad nacional y a la política exterior de los Estados Unidos” no obedece a una mera formalidad. Deben de existir causas profundas que lo originan. No es un acto de soberbia imperial. Esa no ha sido la conducta de Barack Obama. Además, esa medida interrumpe y complica, aunque en menor grado, la apertura hacia Cuba.

Durante esta semana han surgido rumores y noticias de todo tipo. El primer rumor, confirmado por noticias internacionales, fue el escándalo financiero del Banco Privado de Andorra que condujo a la  intervención de la sucursal en Madrid por el Banco de España. Los hechos denunciados son de suma gravedad. Su directiva fue destituida por blanqueo de capitales de mafias organizadas, al hacerse pública “una lista de blanqueadores de todo el mundo, en la cual aparece un grupo de ex funcionarios del gobierno venezolano”. 
Parece ser que son tres ex viceministros, un ex jefe de Inteligencia y dos ejecutivos venezolanos que habrían lavado fondos de PDVSA, producto de actos de corrupción,  por una cantidad cercana de 4.200 millones de dólares. El segundo rumor se refiere al tráfico de drogas. Parece ser, que el gobierno norteamericano tiene la certeza de que por Venezuela pasan, con complicidad de altos funcionarios del régimen chavista, millones de kilos de cocaína con destino a los Estados Unidos y Europa,
La connotada periodista Marianela Salazar escribió un interesante artículo esta semana titulado:”Un patio trasero con Uranio”, según el cual sus fuentes de inteligencia le habían confirmado que el primer ministro Benjamín Netanyahu entregó pruebas suficientes, con coordenadas y demás detalles, obtenidas por el Mossad, la agencia de inteligencia israelí, de la explotación de uranio por Irán en Venezuela, a un grupo de legisladores republicanos. Esos legisladores le presentaron dichas pruebas al presidente Obama  quien decidió dictar el decreto en cuestión. Sin lugar a dudas, esa información tiene visos de realidad: el respaldo al proyecto nuclear iraní, realizado por Rafael Ramírez en la reunión de la OPEP en Viena, el 31 de enero de 2006, fue terminante. Si eso fuera cierto, ya que nos encontramos en medio de delicadas especulaciones, Venezuela estaría desconociendo la resolución de las Naciones Unidas que prohíbe cualquier negociación en ese campo con Irán y nos podría involucrar en una crisis internacional de grandes proporciones. 
         Además, la absurda posición de Hugo Chávez de comprometer nuestra tradicional política de neutralidad en el Medio Oriente al romper relaciones diplomáticas con  Israel es otro indicativo importante. Nicolás Maduro y su gobierno deberían  reflexionar, responsable y seriamente, sobre lo ocurrido, dejando a un lado las exageraciones. No creo que esté planteada una invasión de los Estados Unidos a Venezuela, ni tampoco que aspire controlar nuestras reservas petroleras. Imaginarse que la respuesta a la posición norteamericana pueden ser  las filípicas patrioteras, la recolección de firmas, la convocatoria de reuniones internacionales y los intrascendentes ejercicios militares es no valorar con sensatez la gravedad de los hechos. Temo que Estados Unidos aproveche la reunión de la OEA en Panamá para presentar pruebas comprometedoras contra Venezuela. Si así ocurriera,  el único camino posible es realizar una detallada investigación de  los hechos que se señalen con la finalidad de aplicar  las medidas correctivas y dar las respuestas adecuadas. Transformarse en un Estado forajido es sumamente peligroso. La Guerra Fría terminó hace mucho tiempo…

Fernando Ochoa Antich
fochoaantich@gmail.com
@FOchoaAntich.

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, UNIDAD NACIONAL ALTERNATIVA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD, VENEZUELA, INTERNACIONAL, NOTICIAS, ENCUESTAS,

EDUARDO GUZMÁN PÉREZ, LA COSA ES SERIA, PERO MUY SERIA

El gran engaño-estafa: Del Pajarito  al Tucán,  en menos de dos años
De que esto que estamos viviendo los venezolanos desde 1958 cuando comenzó el petro-populismo,  petro clientelismo y todas las aberraciones  constitucionales e institucionales, morales, políticas y económicas que implosionaron en su primera fase en 1998,  esto   es indudablemente  un fenómeno inédito del que somos capaces solo los venezolanos. Me refiero,  a como  el llamado “Brujo de Guatire” que nos gobernó entre 1959 y 1963, y  este de ahora,  el  fallecido  “Supremo”  que gobernó a este país,  por 12 años con las artimañas de  un brujo africano del siglo XVII y para colmo estos  dos que lleva  el paisa Maduro, que como lo va viendo va gobernando.   Pero  conste que tanto  los demócratas de la IV     como estos de la boli aristocracia cleptocratica  y oclocratica de la V,  lo hicieron en nombre de la llamada democracia del pueblo, para el pueblo y por el pueblo. Cuyo padre  de aquella era la de “disparen primero y averigüen después” , según algunos   adecos fue Rómulo Betancourt   el  primer demócrata Epicuro venezolano que soporto su gobierno  sobre las bases de la filosofía hedonista y atomista, ¿que que es eso?, pues la teoría de la “ búsqueda del poder por placer a través  del azar”  entendido como ausencia de causalidad.  Con su gobierno, comenzaron  todas las locuras, disparates  e inmoralidades, para llegar a donde estamos hoy en manos del “paisa Nicolás Maduro”  como le llamo recientemente el ex presidente Pastrana de Colombia, en  su reciente visita a Venezuela. Perdóneme amigo lector esta insolente comparación que he hecho, no es de vuestra incumbencia
  El asunto es otro,  lo grave es  que con esta nueva  mega devaluación,  la cosa se puso de cuidado.  El primer enemigo del bolívar fue Rómulo que devaluó de 3,35 Bs/$ a 4, 54 Bs/$. Vino Luis  Herrera y devaluó a 7, 50 Bs/$ y de allí en 15 años (CAP II, Lusinchi-Caldera II ) lo llevo a 750Bs/S. y Chávez-Maduro  a 178 mil Bs de los viejos por dólar y  destrozaron la moneda, el país, la sociedad, las instituciones los valores éticos y morales y convirtieron de paso este país en una porquería  entre todos.
 Pueblo, fíjense como  quedo el bolívar –dólar Tucano de Maduro, ese bolívar con que compra el pueblo  en el país caro. Con esta mega devaluación: a) Con dólar oficial a  Bs 178 como está ahora,  el sueldo mínimo que es de 5.890  se convirtió 33.089dolkares mensuales, o sea, 1 dólar diario percapita. Pasamos a ser miserables .b)  Mientras la Canasta Básica cuando se consiga de nuevo  que hoy cuesta BsF 33.500 dividida entre 178 dólares  que es el cambio oficial  paso a costar 188 dólares  c). Entonces,  el sueldo mínimo como es de 33 dólares mensuales, con el  solo podrá comprar el 5 %.n  de esa ficticia canasta  
Somos entonces por obra de Chávez-Maduro-Raúl Castro-Merentes unos miserables  en el país caro. Mientras ellos,  los boli rojos con dólares de la corrupción  viven en el país barato. Alea jacta
Jose Eduardo Guzman Perez
guarauno2000@gmail.com
@guzmanperez1

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, UNIDAD NACIONAL ALTERNATIVA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD, VENEZUELA, INTERNACIONAL, NOTICIAS, ENCUESTAS,

ALBERTO JORDÁN HERNÁNDEZ, MADURO SE LA JUEGA A EEUU, CON VOZ PROPIA

        Sin que ese fuera su propósito, EEUU es  usados para recuperar deterioro del régimen, que según encuestas, ronda "punto más bajo al que ha llegado en 16 años”: 22%. Todo debido a acomodaticia interpretación de la declaración del Presidente Barack Obama, quien “determino que situación en Venezuela, incluida erosión de garantías de derechos humanos, persecución de oponentes políticos… constituyen amenaza inusual y extraordinaria para seguridad y política exterior, por lo cual declaro emergencia nacional para enfrentarla”. De ello hacen bandera régimen y algunos voceros que se dicen adversos, con apoyo de países aliados. Ignoran extraterritorialidad de la norma.

        Según David Smilde, experto en Venezuela de Oficina de Washington para América, tal declaración “al menos en corto plazo”, beneficia a Nicolás Maduro. Le “facilita ejercicio del poder y le sirve para sofocar desacuerdo respecto a todo lo que él dice sobre conspiración en contra". De hecho se refuerza con ley habilitante.
        Más precavido que voceros de partidos de oposición, sesgados por  el electoralismo, el chavista de Marea Socialista, Nícmer Evans, declaró:
 "Siendo EE UU la potencia bélica más poderosa del mundo, es absurdo que se señale a Venezuela como una amenaza".
En opinión de Thomas Sparrow, corresponsal de BBC Mundo en Washington, cuando Obama  firma la orden ejecutiva en la que declara que hay un estado de emergencia, obtiene ciertos poderes excepcionales que le permiten imponer sanciones o congelar ciertos bienes.
        De acuerdo a dicho testimonio el gobierno estadounidense tiene unos 30 programas de sanciones basados en declaraciones de emergencia similares y que son presentadas con un lenguaje similar a la de Venezuela.
Para el Departamento del Tesoro los maduristas sancionados son considerados amenaza a la salud del sistema financiero estadounidense, y en esa misma medida se convierten en problema para la seguridad nacional, como declara el comunicado de la Casa Blanca.
Silencio guardan régimen y aliados, con detección de US$ 2 mil millones depositados en Banca Privada de Andorra. Igual lo hizo con el desfalco de más de US$ 200 millones del Fondo de Pensiones de Trabajadores, por lo cual tribunales Yanki sentenciaron a Francisco Ilarramendi a 13 años de cárcel
Se estima que US$ 4.200 corresponden a operaciones de blanqueo de dinero proveniente de Venezuela. Estuvieron acompañadas de creación de empresas fantasmas. Desde la perspectiva de Obama, son transferencias que contaminan sistema financiero estadounidense.
EEUU califica el narcotráfico como amenaza a la seguridad nacional, ya que afecta salud de la población, orden social y seguridad interna. Recientemente conoció del Cartel de los Soles, al que  se dice que el régimen entregó control de espacio aéreo que negocia con otros de la droga.
Afirma que se trata de procedimiento legal normal usado con países como Irán, Birmania o Siria. Recuérdese que a luchar en este territorio en defensa del gobierno de Bashar Al Asad fue el diputado venezolano a Adel El Zabayar Samara ¿No es esta injerencia?
No quedan dudas que Maduro se la juega a EEUU, para consolidar su régimen castrocomunista.
AL MARGEN: La escritora Josefina Jordán se ha dedicado a divulgar la trayectoria del prócer José Leonardo Chirinos, cuya vida reseña en la novela Libertario…todo empezó en Coro. Desafiando al elitismo de ciertas instituciones, la presentará en la Ciudad Mariana.
Alberto Jordan Hernandez
Jordanalberto18@yahoo.com
@albertojordanh

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, UNIDAD NACIONAL ALTERNATIVA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD, VENEZUELA, INTERNACIONAL, NOTICIAS, ENCUESTAS,

JOSUE ARTURO MOLINA SUAREZ, ¿ALEGRÍA DE QUÉ?, EL AGUIJÓN

La expresión de algunos dirigentes de oposición ante los medios de comunicación, de sentirse complacidos por la inscripción de 110 precandidatos para la elección de segundo grado a realizarse el 17 de mayo de acuerdo a las pautas dadas por el C.N.E. en 35 de los 38 circuitos ofertados de un total de 98, llama a la reflexión.

Alegrarse de la no inscripción de precandidatos en 3 circuitos, con el esquema de los consensos, es el análisis incompleto de lo que en realidad puede estar pasando (ausencia de liderazgo, desmotivación e inconformidad), exigiéndose una revisión exhaustiva para impedir el quiebre, antes que vociferar hacia afuera la excusa como mecanismo para persuadir.

Lastimosamente se juega a la desmotivación; se enfrió lo que pudo ser una fiesta democrática con participación masiva de electores, activados en torno a sus candidatos, tocando puertas, visitando barrios, urbanizaciones, caseríos, aldeas, universidades, con un mensaje alentador, realizable, claro, en pro del rescate de la institucionalidad y el debate proactivo a favor del sistema de libertades y las garantías constitucionales.

La grotesca distribución del país, se convierte en reparto de élites, confiscando la participación de otros actores con la imposición de normas preñadas de malas costumbres y distantes del sentir democrático. Se recurrió al laboratorio de eliminar al disidente interno por la vía de la guillotina, amparados en el espejismo de creerse dueños de las decisiones de los ciudadanos, pero hacia afuera se hacen señalamientos del régimen de turno exigiendo amplitud y participación en las institucionalidad del país, y que por vía del voto así debe ser asumido, caso especifico Directiva de la Asamblea Nacional y sus Comisiones.

La política excluyente del régimen, ha sido tomada por un sector de la oposición venezolana y la han puesto en práctica al dedillo, pero le venden a los electores que se debe ir en unidad y con ello se apropian del desespero y el pedido contundente de cambio del oficialismo.

La polarización es la estrategia a mantener por esos actores y buscan con ello obligar a quienes no militan en sus posturas a arrodillarse ante sus pretensiones hegemónicas, tal cual pretende el régimen para con los venezolanos, lo que amerita ser revisado en profundidad. La posibilidad de ganar abrumadoramente la AN, es castrada por las imposiciones de la macolla, y ante eso surge la interrogante ¿alegría de qué?

Josue Arturo Molina Suarez
@JARTUROMS1   

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, UNIDAD NACIONAL ALTERNATIVA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD, VENEZUELA, INTERNACIONAL, NOTICIAS, ENCUESTAS,

DARIO ACEVEDO CARMONA, DEMASIADO LEJOS, PRESIDENTE SANTOS, ¡DEMASIADO!, DESDE COLOMBIA,

El presidente Santos, abusando de las formalidades de la diplomacia, ha llegado al extremo de pedirle a gobiernos extranjeros que intercedan ante las Naciones Unidas para que la CPI no interfiera la paz de Colombia y, a ofrecer sus servicios para gestionar ante el gobierno americano la suspensión de la extradición de líderes de las FARC comprometidos con el narcotráfico.

Cuando el presidente declara “No creo que ningún guerrillero vaya a entregar las armas para ir a morir a una cárcel norteamericana”, se convierte en emisario de las exigencias de las FARC degradando la dignidad de su cargo.

Para entender el abismo inmoral en el que ha caído el Gobierno Santos habría que reseñar la cadena de ominosas claudicaciones en las que ha incurrido a lo largo de un proceso que de meses es ahora de años. Bástenos en este artículo con apelar al ejercicio de la memoria para recordar con quiénes estamos negociando.

Hay que reiterarles a los colombianos y a los amigos del exterior que no estamos discutiendo si se debe o no negociar con terroristas. Que no abogamos por llevar a la cárcel a todos los guerrilleros ni esperamos una paz perfecta ni una justicia total. Claro que se puede y se debe negociar con organizaciones terroristas. Hay suficientes experiencias al respecto, no seríamos los primeros ni seremos los últimos.

La clave en nuestro caso radica en entender que el Estado colombiano está negociando con una organización calificada de terrorista por la Unión Europea, Estados Unidos y Canadá entre otras naciones y que se negocia con el fin humanitario de evitar más sufrimiento y más muertes. Dicha caracterización daría para no concederles estatus de contraparte ni reconocerles un poder superior al que tienen o una representación que no poseen.

Pero Santos se comporta como si estuviera negociando con unos rebeldes con causa. Lo hace con un fastidioso estilo consistente en tirar globos, desinflarlos para volverlos a lanzar. Con el Fiscal Montealegre y el expresidente Gaviria quiere llevar el país a firmar un acuerdo sin respetar los “mínimos de justicia” que exige la comunidad de naciones y la Corte Penal Internacional a la que Colombia pertenece.

Ha ido tan lejos, que solicita a algunos gobiernos hacerse los de la vista gorda respecto de la impunidad a la que le faltan solo detalles. Y que se hagan los de la oreja mocha ante los reclamos de la ONU, la CPI y la ONG Human Rigths Watch. El embajador en España, Fernando Carrillo, explicó a Blu Radio que el canciller español propondrá “en el Consejo de Seguridad de la ONU que se proteja mediante una resolución, un eventual acuerdo de paz… ante la CPI”.

No sabemos ni entendemos porqué Mariano Rajoy cedió tan fácil a tal desatino, allá que lidian con un grupo terrorista del que demandan rendición total, al que no le reconocen estatus para negociar no obstante haber decretado el fin de la lucha armada, algo que las FARC ni siquiera prometen. A Rajoy alguien debe hacerle entender que oficiará no por nuestra paz sino por la impunidad de criminales de guerra y terroristas peores que los etarras.

Al presidente Obama, lo deberían actualizar sobre los hechos de terror que han sufrido sus ciudadanos y empresas y sobre las miles de toneladas de cocaína que han traficado hacia su país. Estados Unidos es el país más amenazado del mundo por fuerzas terroristas, entre las que se encuentran las FARC, cuyos jefes son un resabio de la “guerra fría” que defienden un proyecto narco-comunista basado en el odio de clases.

La idea no es pedirles que se opongan a la negociación o a la rebaja de penas, sino, que le demanden al gobierno colombiano exigir la entrega de armas, imponer penas de cárcel y negar elegibilidad política para jefes guerrilleros condenados por delitos como: el secuestro sistemático de civiles, el reclutamiento de miles de menores, el arrasamiento con armas artesanales y letales de decenas de poblaciones, la voladura de un club social repleto de civiles y de una iglesia con más de cien fieles que huían de un combate, la siembra indiscriminada de minas antipersonal que han dejado miles de muertos y mutilados, el asesinato a sangre fría de los diputados del Valle del Cauca, los concejales de Rivera, del exministro de Defensa y el gobernador de Antioquia. No son, pues, luchadores justicieros ni excelsos demócratas ni perseguidos políticos.

Esos delitos no son, hoy en día, merecedores de indulto o amnistía ni excarcelables, como si fuesen conexos con la rebelión, otro de los adefesios penales y morales que pretende validar el gobierno. La comunidad de naciones, después de agotadoras negociaciones, alcanzó un consenso al crear la CPI, organismo que por fortuna insiste en la obligatoriedad de castigar con prisión a los culpables de delitos atroces, calificar ese logro como un capricho o decir que es una obsesión respetar su estatuto es ofender al mundo civilizado.

Los gobiernos inglés, francés y sueco –este último tolera en su territorio a ANNCOL, portal de las FARC- están obligados a ser consecuentes y coherentes con el deber moral y ético de luchar contra todo tipo de terrorismo y en exigir que toda negociación con esas fuerzas debe estar precedida por la renuncia a la violencia y la intención de someterse a la Justicia Transicional.

Ruben Dario Acevedo Carmona
rdaceved@unal.edu.co
@darioacevedoc

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, UNIDAD NACIONAL ALTERNATIVA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD, VENEZUELA, INTERNACIONAL, NOTICIAS, ENCUESTAS,

GUSTAVO AZOCAR ALCALA, LOS GUARDAESPALDAS MILLONARIOS DE HUGO CHAVEZ, EL CALABOZO DE LA LIBERTAD


Mientras la fiscal General Luisa Ortega Díaz está preocupada por defender a los 7 primeros corruptos y violadores de Derechos Humanos sancionados por el gobierno de EEUU,  los negocios multimillonarios de dos ex guardaespaldas de Hugo Chávez, los ex militares Alejandro Andrade y Carlos Luis Aguilera Borjas, marchan viento en popa.

La Fiscal Ortega parece que todavía no se ha enterado que el pasado 8 de febrero una investigación realizada por periodistas de 45 países reveló que dos funcionarios del gobierno de Hugo Chávez (Alejandro Andrade y Rodolfo Marco Torres) colocaron más de 11,7 millardos de dólares en la agencia del HBSC de Ginebra, Suiza. Este banco fue denunciado nada más y nada menos que por recibir dinero de narcotraficantes, terroristas y dictadores.

De acuerdo con la investigación periodística, Venezuela figura como el tercer país con más dinero depositado en el HSBC de Suiza, con 14,8 millardos de dólares. Entre 2005 y 2007, el Banco del Tesoro y la Tesorería Nacional colocaron miles de millones de dólares en esa agencia, según reveló  el portal Armando Info. En la sede del HSBC en Suiza había hasta el año 2007, unos 1.138 clientes venezolanos.  Sra Fiscal: ya sabemos que Marco Torres y Alejandro Andrade son dos de esos clientes, pero hay 30 millones de personas que tenemos mucho interés por saber quiénes son los restantes 1.136 clientes del HSBC y lo más importante: queremos saber de dónde obtuvieron esos reales.

La Fisca General tampoco se ha enterado (eso es lo que demuestra su actitud) que en República Dominicana, intervinieron al Banco Peravia, el cual era propiedad de unos venezolanos, a quienes acusan de haber estafado poco más de 28 millones de dólares.
El portal www.7dias.com publicó que la Fiscalía del Distrito Nacional informó que fue emitida una orden de captura internacional contra tres ex ejecutivos venezolanos del quebrado Banco Peravia, intervenido en noviembre de 2014 por las autoridades locales tras denunciarse el manejo irregular de sus operaciones.

Se trata de los venezolanos José Luis Santoro Castellano, quien era el presidente del banco; Gabriel Jiménez Aray, el vicepresidente; y el ejecutivo Daniel Morales Santoro, a quienes se les imputa por haberse convertido en una asociación de malhechores para cometer diversos delitos y lavar activos por unos 1,300 millones de pesos.

La prensa venezolana informó la semana pasada que los tres venezolanos propietarios del Banco Peravia, que fue intervenido en República Dominicana en noviembre de 2014, por fraude y lavado de 28,8 millones de dólares aproximadamente, llegaron a sus casas en Venezuela, como si nada hubiera pasado. Algunos de ellos ya fueron vistos en el estado Aragua, dándose la gran vida, como si todo estuviera normal.

El correo de las brujas asegura que los tres banqueros venezolanos acusados del millonario fraude a través del quebrado Banco Peravia están my bien relacionados con otro ex militar muy cercano a Chávez: Rafael Isea, ex gobernador del estado Aragua, hoy prófugo de la justicia venezolana, residenciado en EEUU.

La Fiscal Geneal no se ha enterado del contenido del informe delServicio Ejecutivo de Prevención de Blanqueo de Capitales, Sepblac, el cual habla de las operaciones de varios venezolanos, entre ellos, Nervis Gerardo Villalobos, ex viceministro de Energía y expresidente de la empresa pública Cadafe; Javier Alvarado Ochoa, exviceministro de Desarrollo Eléctrico y expresidente de la Electricidad de Caracas (EDC); Carlos Luis Aguilera Borjas, capitán del Ejército venezolano, ex guardaespaldas del expresidente Hugo Chávez; Omar Jesús Farías Luces, empresario venezolano de los sectores asegurador y sanitario; José Luis Zabala, Fred Aarons Pointevien y Alcides Rondón, exviceministro de Interior y Seguridad Ciudadana.

En el caso de Nervis Villalobos, el informe del Sepblac habla, entre otras cosas, de un contrato firmado en 2008, de solo cuatro hojas, donde se fijan unos pagos de la empresa Duro Felguera de 50 millones de dólares por la ayuda que éste brindó para conseguir la adjudicación de una planta termoeléctrica por parte de La Electricidad de Caracas. Según la nota de Duro Felguera de mayo de 2009, la obra le fue adjudicada por importe superior a 1.500 millones de euros. Con ello, la comisión para Villalobos habría ascendido a 82,5 millones de euros, más de 100 millones de dólares al cambio de entonces.
 
En el informe del Servicio Ejecutivo de Prevención de Blanqueo de Capitales (Sepblac) se refiere la comisión de 4,8 % que le pagaron 4 empresas españolas al ex director de la Disip, Carlos Aguilera, por asesorar a un consorcio que logró la multimillonaria rehabilitación del metro de Caracas.

Según el informe de Sepblac, la Constructora Hispánica y las empresas Cobra y Dimetronic, firmaron por separado contratos con la empresa de Aguilera en la que le garantizaban un 4,8% de comisión de lo que consiguieran en el contrato del Metro de Caracas.

Sra. Fiscal General: ¿será que usted no piensa mover un dedo para investigar a estos corruptos? ¿Qué pasará cuando el gobierno de EEUU congele las cuentas y las propiedades que todos estos bandidos seguramente tienen en USA? ¿Saldrá usted a defenderlos diciendo que son unos angelitos y todo es producto de la guerra que Obama tiene contra Nicolás Maduro?

Alejandro Andrade y Carlos Aguilera demostraron que en la Venezuela chavista ser rico no es malo. Y que lo más bueno, era ser guardaespaldas de Chávez.

Gustavo Azócar Alcalá

@gustavoazocara

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, UNIDAD NACIONAL ALTERNATIVA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD, VENEZUELA, INTERNACIONAL, NOTICIAS, ENCUESTAS,

SAÚL GODOY GÓMEZ, EL FANTASMA EN LA MAQUINA,

Además de ser el nombre de un álbum de música del grupo The Police, la frase fue originalmente acuñada por el filósofo ingles Gilbert Ryle (1900-1976) en su libro, The Concept of Mind (1946), y se refiere a la idea desarrollada por Descartes sobre la dualidad cuerpo-alma, como metáfora a la creencia, que la maquina, el cuerpo, esta conducido por un alma o espíritu, el fantasma.

Ryle fue profesor de la universidad de Oxford y es considerado uno de los pioneros del movimiento de la psicología conductista  que ya venias  siendo desarrollada por los norteamericanos J.W. Watson y posteriormente por B.F. Skinner.
Como buen filosofo de la escuela analítica, y desbrozando la lógica del lenguaje utilizado por Descartes, se dio cuenta que este había cometido un error  categorial cuando- según lo explica Alex Scout-  “intenta analizar la relación entre la “mente” y el “cuerpo”, como si fueran términos pertenecientes a la misma categoría lógica. Esta confusión de categorías lógicas puede observarse en otras teorías sobre la relación entre mente y materia. Por ejemplo, la teoría idealista de la mente efectúa un error categorial cuando intenta reducir la realidad física al mismo estatus de la realidad mental. La teoría materialista de la mente esta en un error categorial básico cuando intenta reducir la realidad mental al mismo estatus de la realidad física”.
Cuando vemos a una persona actuar en situaciones ordinarias, los que creen en el dualismo cartesiano, buscan razones en un mundo interior , oculto, al que llaman ‘mente’, y al que le atribuyen las directrices de esas acciones, a estas personas les resulta inverosímil  que esas mismas acciones de la persona actuante sea su manera de pensar,  Ryle nos conmina no a buscar ‘causas interiores’ sino mas bien, capacidades, basta con ‘saber como’ para que el sujeto actúe en una determinada circunstancia.
El planteamiento de que el cuerpo corresponde al mundo físico y sus leyes, y el mental al mundo espiritual, pero aun así, a pesar de que cuerpo y alma pertenecen a dos mundos y sustancias diferentes, se encuentran estrechamente interrelacionados, esto plantea una serie de problemas y contradicciones insolubles, el darle un lugar a la mente en el mundo físico fue, durante mucho tiempo, una de las interrogantes fundamentales de la filosofía.
Si bien en la época que Ryle escribe no había explicación para fenómenos como los sueños, escuchar música o ver colores dentro de la cabeza, éste los denominaba “estados mentales” o “eventos mentales” y aceptaba, que algunos de ellos estuvieran asociados al campo de la imaginación, bien fuera consciente o inconsciente.
Para Ryle lo que se llama mente, debe ser el cuerpo, los procesos mentales son procesos físicos, las propiedades mentales no pasan de ser patrones de comportamiento, ve cómo actúa una persona y sabes cómo piensa, y esos otros fenómenos como las conversaciones mentales que sostenemos con nosotros mismos son simples abreviaciones del discurso verbal que queremos decir o vamos a decir.
La memoria, el conocimiento, la voluntad o los sentimientos no son sino comportamientos explicados por disposiciones, habilidades del individuo, no por procesos mentales, y dice algo importante, una persona “sabe” algo, cuando tiene la disposición de estar en lo correcto al presentarse la situación y “cree” algo, si tiene la disposición para actuar de cierta manera cuando la situación se presenta.
Los comportamientos observables de las personas son el final de una cadena de procesos cerebrales, no hay nada mas allá de este desempeño, lo no observable, como por ejemplo las creencias y los conocimientos,  los denomina como ‘conductas potenciales’, pero las deja para futuros estudios y ampliación de la teoría.
Ryle conjuntamente con Wittgenstein abarcaron el problema de los lenguajes privados en las personas, por supuesto, cada uno a su manera y por su lado, dichos lenguajes afectan con mucho la forma como percibimos a nuestro prójimo, atribuyéndoles características y dimensiones equivocadas, estos lenguajes privados son usos de palabras y expresiones que los individuos emplean para hablar de sí mismos y de lo que les sucede en determinado momento como por ejemplo, cuando alguien dice “me duele” o “estoy triste”, donde asumimos a una persona en control de sus actos y reconociendo una sensación, o sentimientos, respondiendo a supuestos procesos interiores, en vez de describir un comportamiento producto de una cadena de causales físicas.
Uno de los problemas a los que apunta Ryle es la gran cantidad de predicados mentales que usamos en el lenguaje ordinario, para aludir a procesos internos, esta profusión de palabras y constructos son el legado de varios siglos de permanencia del concepto dualista cartesiano considerado como verdad indiscutible en la cultura occidental.
Ryle llama la atención sobre un punto extremadamente difícil de notar en las acciones humanas, lo que distingue el movimiento de un cuerpo de otro, es un aspecto casi imperceptible, y es el hecho de si ese movimiento es intencional o no.  Y aquí surgen las palabras que califican esa intencionalidad, gusto, volición, razón.
Julia Tanney, filosofa experta en la obra de Ryle nos dice que para entender esta diferencia debemos comprenderlo con este otro símil: “De manera similar, lo que distingue la significación de un pronunciamiento de una persona, de una expresión fonética similar hecha por un loro, es el aditivo, en el primer caso de el acto mental de ‘significar’. Lo que distingue un acto de oír de uno de escuchar es el acompañamiento de ‘entender’.” 
Los comportamientos inteligentes, no todos, pueden ser atribuidos a operaciones teóricas a priori hechas por un sujeto, alguien que ejecute una rutina como jugar ajedrez o realizar el desarrollo de una compleja explicación en una pizarra, muchas veces esa persona no pasa de ser tan hábil como una foca de circo bien entrenada en su acto, o como el exacto funcionamiento de un reloj de precisión, a estas acciones no las llamamos “inteligentes”, para que sean inteligentes no solamente deben satisfacer criterios, sino aplicarlos, debe actuar de manera critica detectando y corrigiendo lapsos, repetir y superar los éxitos, enriquecerse de los errores y observaciones de otros.
Es por ello que sea tan común equivocarse juzgando a una persona en sus actos y atribuyéndole características que no están allí, admirar una habilidad mental cuando en realidad se trata de comportamientos aprendidos y repetidos.
Recomiendo la lectura de la obra de Ryle, sorprenderá a muchos la claridad de su pensamiento, y no puedo dejar de mencionar que este filosofo fue el maestro y tutor de la tesis de ese otro gran teórico de la conciencia y otros de mis héroes intelectuales, Daniel Dennet quien fue su alumno en su pasantía por Oxford.-
Saul Godoy Gomez
saulgodoy@gmail.com
@godoy_saul

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, UNIDAD NACIONAL ALTERNATIVA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD, VENEZUELA, INTERNACIONAL, NOTICIAS, ENCUESTAS,

RAFAEL MUCI MENDOZA, ELOGIO A MARIA, LO QUE SE LE PAGA A RAUL CASTRO


¿Qué nombre, que adjetivo, puede dársele a estas monstruosidades sin que la fibra humanitaria de los capitostes del régimen se conmueva…?

Un día el jefe de una estación ferroviaria hablando con uno de sus empleados, le pregunta: - Dígame, ¿usted qué haría si ve que dos trenes van a chocar? - Avisarles por la radio o con banderas para que cambien de carril - responde muy seguro el empleado. - Y, ¿si no tuviera ni radio ni banderas? -insistió el jefe. - Pues, entonces llamaría a María, mi esposa. - ¡Ajaaaa!, su esposa María, y ¿qué sabe ella del tema? - Nada, es que nunca ha visto un choque de trenes de frente.



Tiempos incomprensibles, de indiferencia e irresponsabilidad gubernamentales, de asco y crimen… de incumplimiento de obligaciones éticas y morales, ¿Es que acaso no es criminal suspender los pagos, negar las divisas a fabricantes y proveedores de medicamentos, producir su desaparición de las farmacias y droguerías y presenciar impertérritos cómo se descompensan, cómo se agravan y cómo se mueren pacientes sin que nada se haga…?; ¿Es que acaso no se ha producido un angustioso peregrinar, desesperante e infructuoso buscando la medicación para delicadas dolencias como la hipertensión arterial, la diabetes mellitus o la miastenia gravis, todas capaces de producir infartos cardíacos, accidentes cerebrovasculares y hasta la muerte por asfixia…?; cuándo no se encuentra una pastilla de acetaminofeno para paliar una fiebre o un dolor, ¿volver al yerbatero?; ¿Cuándo si te infartas en vez de destapar la arteria y colocar un stent, tienes que sufrir una cirugía a tórax abierto con todo lo que ella implica…?; ¿Cuándo si tienes un cáncer mamario localizado en vez de extirpar el bulto tumoral e irradiarte, tienen que amputarte la mama y luego darte quimioterapia…?; ¿Qué nombre, que adjetivo, puede dársele a estas monstruosidades sin que la fibra humanitaria de los capitostes del régimen se conmueva…?

En junio pasado el Gobierno de Nicolás Maduro donó 5 millones de dólares a la Organización de Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO, en inglés) para desarrollar cultivos de arroz en el África Sub-Sahariana; adicionalmente,  5 millones de dólares más para investigar la infección por ébola en África. No cabe la menor duda que los  principios de solidaridad son convenientes y necesarios y deben existir, pero, primero el máximo deber es con casa antes de regalar sin consultar a nadie o malversar los recursos que le pertenecen a cada uno de los venezolanos. ¿Por qué no se invierte en salud en Venezuela? ¿Cómo regalar diez millones de dólares en seguidilla al África, cuando las epidemias de dengue y fiebre chikungunya ya alcanzan niveles tan elevados que vemos gente rengueando por las calles, llenos de dolores, ayunos de esperanza? 

La Misión Médica Cubana, ¨solidaria, desprendida e internacionalista¨, médicos cubanos seguidores de las prédicas del Che Guevara, ¨paradigma de humanitarismo¨ cobra 1.275 millones de dólares a Venezuela por 92 días de servicios médicos: la módica suma de 13.858.695,65 de dólares diarios. Entiéndase bien, en el último trimestre del 2011, por ¡cada día de asistencia médica!, Venezuela pagó, no a los médicos sino a la ruinosa burocracia cubana, trece millones ochocientos cincuenta y ocho seiscientos noventa y cinco dólares con sesenta y cinco centavos, pero para el venezolano no hay divisas…



 

En ese mismo año, el Ministerio del Poder Popular Para la Salud recibió un presupuesto de 17.931,50 millardos de bolívares. Esto significa que mientras el gobierno destinó a la salud de los venezolanos, a través de su principal organismo el Ministerio de Salud, un poco más de 4.170 millones de dólares, en el mismo periodo la burocracia cubana se nos birló unos 5.700 Millones de dólares, una cifra equivalente al 113% del presupuesto del Ministerio de Salud de Venezuela.

El pueblo venezolano, también indiferente ante tanta escasez y restricciones nos vamos acostumbrando cada vez más a ser humillados y a vivir mal. Tenemos la sangre fría y el corazón afligido. Los dirigentes de la oposición no hablan claro, se sienten constreñidos y faltos de inventiva; están como la María del cuento, esperando a que el marido la llame a presenciar un choque de trenes…


ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, UNIDAD NACIONAL ALTERNATIVA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD, VENEZUELA, INTERNACIONAL, NOTICIAS, ENCUESTAS,

EDUARDO SANTOS, CARICATURAS, FORMA ESPECIAL DE OPINAR, RECOPILACION, MAS RECIENTES, VENEZUELA

 


 



 














Eduardo Santos
eduardosantos211@gmail.com
@edsantos211

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, UNIDAD NACIONAL ALTERNATIVA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD, VENEZUELA, INTERNACIONAL, NOTICIAS, ENCUESTAS,

martes, 31 de marzo de 2015

CLAUDIO FERMIN, BASTA DE COGOLLOS

Venezuela está en malas manos. 

Quienes toman las decisiones económicas han reducido al país a la penosa situación de importar hasta papel sanitario. 

Cada día cierran empresas y aumenta la incertidumbre. La administración de los servicios públicos es de una precariedad vergonzosa: ciudades a oscuras, llenas de basura, transporte público insuficiente y de pésima calidad.

Los canales regulares no funcionan y los ciudadanos han tomado las calles para demandar atención de los organismos públicos. La respuesta ha sido represión y violencia por parte de las autoridades.

Todo ese cuadro ha generado un intenso debate desde diversos frentes de la sociedad. Gremios, sindicatos, asociaciones de productores, centros de estudiantes, partidos políticos, empresarios organizados, páginas de opinión, ciudadanos en la plaza pública, en todos esos escenarios los venezolanos discutimos nuestros problemas y asomamos soluciones.

Sin embargo, el sistema político que a golpes y porrazos se ha ido imponiendo en Venezuela no permite que esas propuestas circulen entre las instituciones encargadas de procesarlas y ponerlas en práctica. Estamos ante un gobierno cerrado, blindado, que sólo se oye a sí mismo.

Ese aislamiento oficialista coincide con un sistema de partidos también aislado de las comunidades, de las fincas, de las fábricas y universidades, de los sindicatos y los colegios profesionales. Tampoco los miles de activistas que sirven de soporte a los partidos políticos tienen entrada al exclusivo círculo de la toma de decisiones.

Un reducido número de directivos de algunos partidos políticos se arreglan para definir estrategias que han logrado posicionar ante la opinión pública como las de “la oposición” y en la acera de enfrente cuatro o cinco militares que junto con Maduro conducen el gobierno, se presentan como los albaceas del pensamiento y obra de Chávez.

Esta faja que le han impuesto al país esos dos pequeños anillos de poder mantiene comprimidos mensajes, propuestas, soluciones y discursos a los que se les dificulta llegar a los ciudadanos porque la cultura de la polarización los penaliza.

De un lado, se consideran antipatriotas los simpatizantes del chavismo que no se rindan ante los antojos de la cúpula de Maduro. Del otro lado, a quienes están en desacuerdo con los arreglos privados de tres o cuatro directivos de partidos para colocar a sus allegados, se les difama como vendidos al gobierno o se les acusa de divisionistas y culpables de derrotas por venir.

Este sistema de chantajes para silencias las libres voces del pueblo ya no da para más. Los cogollos están en evidencia. No sirven. Sólo han logrado distanciar a los dirigentes de sus bases y ponerlos de rodilla ante los dueños de postulaciones y otras prebendas. Es un sistema podrido con el que hay que acabar.

Llamo a los ciudadanos a reunirse en asambleas,  a congregarse en las plazas y manifestar sus preferencias, a consultarse por diversos medios y establecer sus propias estrategias. Miles de activistas de los partidos que hoy no son oídos deben hacer valer sus voces. Millones de independientes deben hacerse presentes y hablar por Venezuela.

No perdamos más tiempo y consultemos a los ciudadanos para postular a los candidatos a diputados a la Asamblea Nacional que mañana como Diputados defiendan y propongan las tesis que en las asambleas de ciudadanos, en las universidades, en los sindicatos y en la calle se han venido discutiendo. Defendamos al pueblo con sus propias voces y herramientas. ¡Ya basta de cogollos!

Claudio Fermin
claudioefm@gmail.com
@claudioefermin

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, UNIDAD NACIONAL ALTERNATIVA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD, VENEZUELA, INTERNACIONAL, NOTICIAS, ENCUESTAS,