INVITACION DEL DEL FRENTE DE ENTENDIMIENTO NACIONAL

FRENTE DE ENTENDIMIENTO NACIONAL

Caracas,  24 de Junio  2011

INVITACIÒN

INVITAMOS A LOS MIEMBROS VOLUNTARIOS DEL F.E.N, A PARTICIPAR EN LA REUNION ORDINARIA EL DIA MIÉRCOLES 29 DE JUNIO, DE 8:30 AM  – 1:00PM  EN LA SEDE DEL IFEDEC 

DIRECCIÓN: AVDA EL BUEN PASTOR CRUCE CON CALLE VARGAS, EDIFICIO CENTRO AVILA, BOLEITA NORTE (AL LADO DE LA UNIVERSIDAD MONTE AVILA)

PUNTO A TRATAR

PRESENTACIÓN DE LAS CONCLUSIONES DEL TALLER-SEMINARIO “VENEZUELA TIENE FUTURO”, EL CUAL FIJA LAS LINEAS PARA LA PRESENTACIÓN DEL MANIFIESTO “TODOS JUNTOS POR UNA VENEZUELA SIN POBREZA”

 TEMAS Y PONENTES

1.- DEFENSA Y CUMPLIMIENTO DE LA CONSTITUCIÓN (CECILIA SOSA)

2.-  ETICA Y MORAL PARA GOBERNAR EL PAIS (EDUARDO FERNÁNDEZ)

3.- ECONOMIA, PETROLEO Y POBREZA (RAFAEL SIMON JIMÉNEZ)

4.- FUERZAS ARMADAS EN DEMOCRACIA ( GRAL. ENRIQUE PIETRO SILVA)

5.-  LOS MOVIMIENTOS JUVENILES EN VENEZUELA ( JORGE RAVELO)

6.-VENEZUELA VISION NACIONAL E INTERNACIONAL (SIMON UZCANGA)

NOTA :CADA PONENTE TENDRA 15 MINUTOS DE EXPOSICIÓN

EL ENTENDIMIENTO  ES LA BASE FUNDAMENTAL DE LOS PUNTOS COINCIDENTES PARA LOGRAR LA LIBERTAD Y  ALCANZAR LA VICTORIA CON UNIDAD DE  LOS FACTORES DEMOCRÁTICOS

Jesús A Cabezas C.                                      

Coordinador General F.E.N                                     

 EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

TRIBUNA LIBERTARIA. COMPENDIO OPINÁTICO. RAUL AMIEL. 24/06/11. OPINIONES DE COLETTE CAPRILES, ALONSO MOLEIRO Y LEONARDO ATENCIO FINOL

"Inteligencia y militar son términos contradictorios." Groucho Marx

1.- COLETTE CAPRILES: INDIGNADOS LOS DE AQUÍ 

2.- ALONSO MOLEIRO: SOBRE LA “CANALLA MEDIÁTICA”

3.- LEONARDO ATENCIO FINOL:  MUROS DE VERGÜENZA

Martes, 28 de junio del 2011.- Hora: 4 PM Conversatorio con LEOPOLDO LÓPEZ Lugar: Fundación Raúl Leoni.-  Sede de Acción Democrática.- La Florida. Caracas.

La Fuerza de la esperanza se mueve. Esfuérzate, anímate y trabaja. Por la restauración moral de la República, ¡a la carga!. Solo faltan 564 días, cuenta regresiva inexorable. Artículo 231. Constitución de 1999. El nuevo Presidente tomará posesión el 10/01 del primer año de su período constitucional.- @raulamiel

COLETTE CAPRILES: INDIGNADOS LOS DE AQUÍ 

LA JUSTICIA DERROTADA

Los  episodios de violencia carcelaria se muestran como una tomografía siniestra de la arquitectura del poder que el régimen ha pretendido instalar. Desde el principio, desde aquellos infames decretos golpistas en 1992, no ha variado esta concepción del poder a pesar de que pueda haberse hermanado luego al burdo leninismo exportado por Cuba: su esencia, su columna vertebral, es la idea de que la legalidad no es más que un conjunto de instrumentos de la voluntad arbitraria de quien manda.

La obsesión por cambiar el orden legal y la naturaleza misma de la ley lo proclama así, pero, como efecto secundario, esa legalidad es a su vez completamente desechable y reinterpretable según las codicias particulares de los mandones, o del mandón ante quien estos se postran. Por lo tanto, se ha producido una disolución del Estado. 

Ha quedado al descubierto no una simple máquina de corrupción que trafica con la ley, sino la extensión monstruosa de la arbitrariedad y de la voluntad personal por sobre los pactos civiles. 

El poder paralelo de los "pranes", verdadero ejército privado que extiende su influencia en todos los niveles del Poder Judicial, lo demuestra así. El régimen interviene con una violencia terminal a través de un dispositivo militar destinado a hacer visible su determinación, y hasta en la circunstancia extrema de la sangre y el fuego sigue presentando el episodio como parte de una ficción "política", y no como lo que es: el momento del colapso de una política real destinada a destruir el sentido de la justicia.



El Gobierno ha construido en estos casi trece años un engranaje de la perversión judicial (pretendiendo sustituir a una presunta justicia "burguesa", entendiendo por tal todo aquello que se opone a su voluntad e intereses) que ahora funciona autónomamente, que ha creado sus propios intereses, mecanismos, jerarquías de poder, negociados multimillonarios y que muestra su propia resistencia. Estos presos están al margen del Estado de Derecho, pero no son sino un espejo espantoso, porque todos, absolutamente todos los ciudadanos de este país están desasistidos frente a los escombros de un Estado que ya no tiene sistema legal ni procedimientos para impartir justicia.

Esto incluye, claro, a quienes se creían protegidos por su cercanía con el poder, muchos de los cuales serán las próximas víctimas. Pero el aparato de propaganda y de censura está averiado. Mientras la televisión oficial niega los hechos primero, y luego los pervierte construyendo una narrativa ridícula que pretende hacer pasar las tanquetas de la Guardia Nacional como emblemas de respeto de los derechos humanos, las fuentes de Internet hacen circular la información relevante.



En estos últimos días la dinámica de la "verdad digital" se ha parecido a las de las "revoluciones" del Medio Oriente, mostrando, en definitiva, que la masa crítica está del lado de la oposición y que el rompecabezas se está armando: las cárceles, la electricidad, la precariedad de las vías, la inflación, la escasez, la miseria, la delincuencia y la violencia cotidiana están apareciendo como una constelación que se articula sobre el mal gobierno, un gobierno en el ocaso.



El régimen responderá con más ficción. Espectáculos de recibimiento al César, toneladas de pintura, miles de franelas rojas, desfiles militares, discursos.

Leyes de retaliación que intentarán castigar el pasado para justificar el horror del presente. Represión selectiva hacia organizaciones de derechos humanos. Pero la eficacia de estas lamentables tácticas se diluye cada vez más. El país quiere institucionalidad, no espectáculos.

ALONSO MOLEIRO: SOBRE LA “CANALLA MEDIÁTICA”

MANIPULACIÓN MEDIATICA

Una realidad paralela ha ido enhebrando con el paso de los años el oficialismo en torno a la mortificante recurrencia de los problemas más graves existentes en este país.

Invocar la existencia de la “canalla mediática” se ha convertido, además de una muletilla sin contenido, en una palanca refractaria para no tener que darle explicaciones a nadie en torno a los pasivos existentes en la obra de gobierno.

El uso compulsivo de frases precocidas sin un correlato preciso en la incidencia de los hechos acaba por darle los perfiles definitivos al escudo defensivo que ha construido el chavismo para evadir sus responsabilidades y evitar potenciales pasivos electorales, cerca, como ya están, los comprometidos comicios de 2012.

Una circunstancia que rebasa al estamento gobernante y su burocracia: se expresa de los medios oficialistas; sus periodistas, sus activistas sociales y sus dolientes en general. Puesto de frente ante la dramática realidad nacional, el chavismo luce hoy un movimiento atrincherado, con el sentido común extraviado, negado a formalizar debates en torno a las evidencias de los hechos.

Parecen aterrorizados ante la posibilidad de que alguien les ponga en evidencia eso que a quienes no lo somos nos luce elemental: que no pueden con los problemas nacionales; que tienen en sus manos un país completamente desencuadernado, y que, con dos lustros a cuestas, comienzan a ponerse viejas las excusas y los expedientes acusadores a terceros.

No se trataría, entonces, únicamente, de que los problemas existentes son magnificados o trajinados por la presunta “canalla mediática”. Técnicamente estos terminan siendo, mediante un sibilino artificio, los culpables de todo lo que está sucediendo en este país.

Los motines carcelarios y la toma militar de los panales El Rodeo I y II desnudan una realidad de una crudeza que es imposible de disimular. Es, por supuesto, una de tantas: estos insumos que ofrece un destartalado entorno nacional al cual uno aspiraría que nadie se acostumbre. No se trata únicamente de hacer un balance sobre el número de muertos. Hemos podido presenciar como algunos reos portan en sus celdas armamento militar de alto calibre, y que se desplazan por esos espacios como los auténticos ejecutores del poder político que, en teoría, le toca ejercer al estado.

La cobertura de estos hechos, en lo tocante a las empresas de información independiente, ha sido desarrollada por un grupo periodistas intachables, libres de toda sospecha. Profesionales íntegros, en los cuales el país puede confiar plenamente, que tienen que lidiar, no sólo con los entornos hostiles que cabe imaginar, sino con unas autoridades negadas a facilitarles su labor, a los cuales consideran sus enemigos, reñidos con cualquier idea medianamente cercana a la transparencia.

Recostar sobre ellos, o sobre dirigentes de oposición, la carga de lo sucedido en las últimas semanas en las infernales cárceles venezolanas, constituye un deplorable ardid. Es imposible no verle las costuras a la risible triangulación de culpas que ensayan los diputados del PSUV.

LEONARDO ATENCIO FINOL: MUROS DE VERGÜENZA

MUROS DE VERGUENZA

El horror que vivimos los venezolanos por el drama humano de la cárcel El Rodeo, refleja el caos de un país que perdió el norte y una sociedad enferma que pareciera no darse cuenta del abismo hacia el cual nos orienta la "revolución". No se trata de la maniquea distinción entre buenos y malos a lo que nos enfrenta el Gobierno nacional, es un problema de derechos humanos y sobre ello llamamos la atención en torno a dos hechos concretos: la desinformación reinante y las contradictorias declaraciones del comandante de la Guardia Nacional (GN), del alto Gobierno, del Ministerio Público y demás funcionarios que intervinieron en la situación, orientadas como es costumbre en el régimen, a desentenderse de su responsabilidad.

En el primer caso, la información oficial sólo se circunscribió a declaraciones sobre los "caídos" de la Fuerza Armada y los "esfuerzos" del Gobierno nacional por controlar la situación, los cuentos bonitos sobre la "humanización" carcelaria y los reiterados llamados al diálogo, después de la sangrienta represión. Sobre los presos, la ley del silencio que priva puertas adentro de una cárcel, causal de zozobra en los familiares y su justificada protesta. En ese contexto se observa la indiferencia gubernamental ante el problema porque no se atendieron las señales del volcán a punto de estallar en que se ha convertido el sistema penitenciario nacional y la inacción del Poder Judicial.

Por otra parte, es inconcebible que el comandante de la GN muestre todo un arsenal incautado a los presos, drogas, equipos electrónicos y licor, como si esos objetos hubieran llegado a las manos de los internos por arte de magia, como si no hubiera complicidad de miembros de ese cuerpo y los custodios civiles. Un infierno donde priva la ley del más fuerte y el Estado abandona su responsabilidad de resguardar la vida de los internos en manos de lospram, que hacen pingües negocios porque todo se compra, hasta la vida misma. Mientras no se humanice el sistema y las instalaciones, los traslados no son más que una posposición de los problemas y abrir nuevos frentes de batalla.

--

http://elrepublicanoliberal.blogspot.com/

http://www.facebook.com/raul.amiel

http://webvideocall.oovoo.com/callme/raulamiel/268

@raulamiel

amiel.movil.skype 

La actitud mental es lo único en tu vida sobre lo cual puedes mantener control absoluto. Si tienes una actitud positiva hallarás la verdadera riqueza de la vida.EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

NARCISO GUARAMATO PARRA: ¿EL SOCIALISMO PUEDE GENERAR INGRESO? [ECONOMIA AL ALCANCE DE TODOS]

La respuesta definitivamente es que no. 

El socialismo es una doctrina distributiva y no generadora. Cuando escuchamos a un vocero de esta corriente del pensamiento humano, oímos casi siempre que existe una desigualdad social, donde los ricos son más ricos y los pobres son más pobres; de la explotación del hombre del hombre. Como vemos, el punto básico de sus planteamientos es que hay que distribuir el ingreso, nunca como generarlo.

¿Por qué, sucede esto? Para entenderlo hay que escarbar en lo profundo del pensamiento teórico en que se basa. En primer lugar y el más importante, es la teoría del valor trabajo, el cual ha demostrado su falsedad. Cuando decimos que la cantidad de trabajo contenido en la elaboración de un bien determina el precio de venta del mismo, se nos crea un impedimento muy básico, si nadie lo quiere comprar no hay manera de saber el precio de venta, así de sencillo.

El segundo pilar del socialismo es el estatismo. Es el Estado y su expresión fundamental el gobierno, el que debe tener la propiedad de los medios de producción. Como el capitalismo, según los socialistas, ha creado muchas desigualdades sociales, el Estado en su infinita sabiduría debe poseer la propiedad de los medios de producción y de esta forma controlar el consumo de los bienes. Por esta razón, una de las herramientas que se utiliza es la propaganda y convencer a la población de lo que les hace falta para tener una vida digna. La eficiencia se deja de lado porque no hay forma de castigar al que lo hace mal. El consumidor no tiene forma de decirle al productor si lo esta haciendo bien o mal. De lo anterior se desprende la necesidad de controlar todo, incluyendo a los medios de comunicación. Si la gente no se entera de lo que está sucediendo mal no se puede quejar. La pregunta es: ¿esta situación se puede mantener en un mundo globalizado?.

El tercer lugar tenemos el Chovinismo, el cual es la presunción de superioridad de las cualidades y cosas logradas. Cual amplificador, el socialismo necesita magnificar sus resultados, en su mayoría inexistentes, respaldados por un maquinaria propagandística, que centra sus logros en la reducción de la pobreza, mediante el logro de la igualdad y no de la generación de nuevo ingreso. El chovinista, como decimos en Venezuela, es el bocón que de tanto decir mentiras, ya nadie le cree. Un factor que se le puede agregar al chovinismo es el nacionalismo.

Finalmente pero no menos importante es el militarismo, es decir, el papel preponderante que tiene el ejército en la administración estatal.

Como se puede ver en lo señalado en los párrafos anteriores, el socialismo dedica básicamente sus esfuerzos en la distribución del ingreso y en publicitar este proceso, nunca en la forma como generar uno nuevo que pueda mejorar el nivel de vida de la población. Los socialistas más osados plantean que el socialismo es el resultado final del capitalismo ¿?.

Para finalizar, citaremos el economista de la escuela austriaca, Ludwig von Mises, quien en su libro “Omnipotent Government”, escrito como crítica al nazismo, en 1944, señala: “El socialismo completo es simplemente irrealizable. No es un sistema de producción; acaba en la frustración y el caos”. (Gobierno Omnipotente, Unión Editorial, 2002. p.91).

nguaramato@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

ELINOR MONTES: MITO REVOLUCIONARIO

Estos 12 años de inmensa bonanza petrolera sin movilidad social de los pobres hacia arriba derrumban el mito de que esta revolución ha beneficiado a los pobres.

Los datos de la firma Datanálisis sobre la proporción de los estratos sociales confirman que la estructura social hoy es casi la misma que hace 12 años atrás, la clase E en 1999 alcanzaba el 40,8% y hoy es de 44,14% (según la firma el aumento puede estar dentro del margen de error), digamos que la cifra se mantiene, y el estrato D es el 35,95%, a pesar de que en 1999 el barril de petróleo rondaba los 10 $ y hoy excede los 100 $, con el agravante de que este régimen le niega a la gente la posibilidad de progresar, ahora hay una verdadera exclusión, gracias a la política de control total de un régimen castrante del libre pensamiento y la iniciativa privada, que pretende tomar los medios de producción para que la gente tenga que depender de las migajas que da mientras los corruptos rojos se roban el grueso de los recursos públicos y privados de la nación.

Recuerdo que en el 1er gobierno de Pérez el pobre podía viajar al extranjero, nos llamaban los “ta`barato dame dos”, hoy no puede viajar, el control del régimen exige una tarjeta de crédito para dar la migaja de $ de CADIVI.

La educación pública en aquella época era masiva y no tenía mucho que envidiarle a la privada, yo estudié en colegios públicos, al igual que mis padres y mis 18 tíos, quienes se graduaron en universidades públicas y todos lograron una movilidad social hacia arriba; la revolución niega la educación libre y de calidad, las escuelas públicas han desmejorado su infraestructura y su pensum y las misiones son un estafa a causa de una política que usa la educación para adoctrinar el pensamiento único de la jefatura, además el régimen también ataca a las escuelas privadas, por ej., los colegios católicos han sido obligados a sacar religión del pensum, igualmente inglés y computación.

La revolución deterioró la red hospitalaria construida en la democracia y ha provocado un éxodo de médicos venezolanos para ofrecer la misión barrio adentro con milicianos curanderos cubanos, que si son tan buenos como dicen los rojos ¿Por qué la jefatura no se operó con ellos, en vez de irse a Cuba, para ocultar la nacionalidad de los médicos que lo tratan?

Hoy los pobres y la clase media sobreviven, el sueldo no les alcanza, para comprar comida “barata” en los mercados del régimen hay que someterse a colas terribles, no saben si sus hijos llegarán a los 30 porque cada ½ hora muere un venezolano a manos del hampa, Hidrocapital lo que manda es agua marrón, hay racionamiento de luz, el transporte público es pésimo, hay escasez de vivienda y los rojos se burlan de la gente con un número y una maqueta, como buenos estafadores. El régimen niega la posibilidad de progresar.

elmon35@gmail.com

 EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

ZENAIR BRITO CABALLERO: LAS IDEOLOGÌAS PARECE QUE ESTAN EN DIFICULTADES

Cuando, cayó el Muro de Berlín en 1989 y se hizo incontenible la crisis de la Unión Soviética, parecía que la Democracia Liberal surgiría de las cenizas de la guerra fría como un modelo global, aplicable en todos los países, sin distinción de antecedentes o de particularidades.

El Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial se concentraron entonces en incorporar la Europa del Este al mundo occidental, para que las bases eslavas no interfirieran con el avance del mercado ni con la consolidación del euro, como matriz unificadora de la nueva Europa. Con la desaparición de la Guerra Fría los Partidos Políticos terminaron el Siglo XX en un entorno unificado alrededor del modelo democrático.

Entró en escena el pragmatismo y Rusia y China modificaron sus sociedades, permitiendo una incorporación exitosa de la economía de mercado a sus estados policíacos de partido único. Por otra parte, desde cuando Mitterrand suspendió las nacionalizaciones y Felipe González consolidó una izquierda democrática, los partidos de esa tendencia se acercaron a un centro moderado, que hizo caducos los intentos de revolución a través de la violencia.

Sin embargo, América Latina, que todavía está forjando su propia historia, se da el lujo de tener gobiernos izquierdistas, que mantienen un enfoque marxista-leninista. Así, mientras China y Rusia forman parte de los Brics, es decir, del grupo de países con el mayor crecimiento e importancia internacional en su producción capitalista, Venezuela trata de  introducir el socialismo-comunismo, y que para así incrementar el proceso de modernización y caminar al lado de los Civets, es decir, los países con mayor potencial de crecimiento internacional en la próxima década

¿Qué han hecho en 12 años? Los aspectos que hoy preocupan a la Humanidad superan las ideologías. El Cambio Climático no tiene distinciones políticas ni religiosas; no se detiene ante la moderación o el fanatismo o porque haya o no democracia. A su vez, la Globalidad re-escribe todas las instituciones sin detenerse ante el nivel de ingreso o las fronteras artificiales entre naciones. Es el fantástico avance en las telecomunicaciones el nuevo motor del cambio social, donde redes como Facebook, Twitter y hasta blogueros como The Huffington Post se valorizan en millones de dólares con una rapidez nunca antes vista en la historia.

Cuando Túnez y Egipto proclaman su necesidad de mayor democracia, cambiando para siempre el mapa del Islam, los protagonistas son las Redes Sociales, que comunican, convocan y crean solidaridades por fuera de las naciones o los partidos políticos y establecen una democracia de participación sin jerarquías.

En ese contexto mundial, si  los partidos políticos venezolanos o la MUD quieren construir un camino al poder y ser canal para expresar las soluciones que requieren los venezolanos y venezolanas de hoy, tienen que sentir en el alma la imposibilidad  que continúe la iniquidad de la pobreza venezolana, tiene que asumir las banderas de la igualdad y tiene que proclamar su liderazgo en la recuperación de la seguridad y de la justicia.

britozenair@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

NELSON MAICA C: VIOLENCIA CONTRA EL PUEBLO (POLÍTICA)

¿Por qué sostenemos que en Venezuela el régimen actual violenta la constitucion 99 y se aleja de la democracia representativa y plural contenida y descrita en ella?

Veamos.

Tomemos algunos de los valores que le son propios a una democracia plural en el mundo de hoy y observemos si son o han sido respetados, observados y celosamente cuidados por el presente régimen desde 1999.

VALORES DE LA DEMOCRACIA

En la democracia plural, el ciudadano, el pueblo, ejerce un control permanente, popular, sobre la toma de decisiones públicas del gobierno, sobre todos los funcionarios públicos y, además, cada ciudadano es igual a otro, con los mismos derechos y deberes y con la misma facultad para ejercer ese control sobre toda decisión del gobierno y los funcionarios públicos.

¿Y para qué más? Para acabar con el monopolio de las elites, de los cogollos, sobre la toma de decisiones y los beneficios que se derivan de las mismas; para acabar con la discriminación, incluyendo la de genero, étnica, religiosa, lengua, clase, riqueza, partidista, etc.

El ejercicio de los derechos y deberes ciudadanos es completamente igual, en una democracia plural, para todos.

Entonces… ¿Hay o no hay violencia contra el pueblo por parte de este régimen?

¿Por qué el régimen está mas preocupado por su imagen (de allí las frecuentes y hostigantes cadenas mediáticas) que por el desempeño de sus obligaciones?

¿Por qué en esta AN no se investiga e interpela a los funcionarios y no funcionarios presuntamente incursos en corrupción, incumplimiento, malversación, regalos, dadivas, compras e inversiones sin respaldo, etc., etc? ¿Por qué todos los diputados no tienen y gozan de los mismos derechos dentro y fuera de la AN?

¿Por qué no se interpela a pudreval, luz, agua, gas, vías, finanzas publicas, salud, gobernadores, alcaldes, misiones, empresas del estado, pdvsa, aéreas, militares, metro, relaciones exteriores, derechos humanos, cárceles, policías, violencia, caos, etc, etc?

¿Por qué se le impide al pueblo conocer de esos asuntos si son de su exclusiva competencia, de su exclusivo derecho y obligación, de su máximo interés?

¿Por qué no se han examinado públicamente las cuentas de los altos y medios y bajos funcionarios?

¿Entonces, este régimen practica la discriminación, sobre todo de información, contra el ciudadano, el pueblo, negándole el derecho a estar informado? ¿Entonces hay exclusión? Unos si y otros no. Cero igualdad de derechos. Cero equidades.

Por favor, piense, medite y conteste usted las preguntas y saque sus propias conclusiones.

¿El régimen y el ciudadano, el pueblo, acatan y cumplen la Constitución99 y las Leyes en todo el territorio nacional? ¿Por qué tantas leyes inútiles? Recordemos a Tácito: “Mientras mas corrupto es el Estado, mas numerosas son las leyes”.

¿Todos los funcionarios públicos acatan y cumplen la Constitución99 y las Leyes en todo el territorio nacional?

¿Los tribunales son libres e independientes y están libres de toda interferencia, sobre todo, del resto de poderes y de los políticos?

¿Hay igualdad y seguridad en la ciudadanía cuando acuden a la justicia, a un procedimiento legal y solicitan reparación de daños y perjuicios causados por funcionarios públicos, del gobierno?

¿Hay trato imparcial y equitativo en el funcionamiento de la justicia penal y el sistema penitenciario?

¿Tiene confianza, la persona, el ciudadano, el pueblo, en que el orden jurídico presta una administración de justicia eficaz, oportuna y neutral?

¿Cuál es la respuesta del régimen a la opinión publica, a los ciudadanos, al pueblo, ante la exigencia de una mejor y más rápida justicia y ante cualquier problema que le aqueja y es de interés general? ¿Aprender del gulag cubano? ¿Esta en marcha otro gulag en Venezuela?

¿Los derechos civiles y políticos están plenamente garantizados para todos los ciudadanos, para el pueblo, en este país?

¿Estamos todos los venezolanos a salvo de agresiones físicas a nuestras personas y del miedo a que puedan producirse?

¿Siente usted que está protegido, sus libertades de movimiento, expresión, reunión y asociación, de forma eficaz e igualitaria?

¿Las personas y/o grupos que promueven los derechos humanos están libres de acoso e intimidación?

¿Los derechos sociales y económicos están garantizados, por igual, para todos?

¿El derecho al trabajo y a la seguridad social está accesible para todos sin discriminación?

¿El derecho a la propiedad privada esta garantizado por este régimen?

¿Las necesidades vitales básicas, alimentación adecuada, salud, trabajo, vivienda, energía y agua potable, están efectivamente cubiertas para todos?

¿La salud del ciudadano, del pueblo, en todos los aspectos y etapas de la vida, está garantizada por el régimen?

¿Esta garantizado el derecho a la educación incluyendo la educación sobre derechos y responsabilidades de los ciudadanos, del pueblo?

¿Esta garantizada la libertad de los sindicatos y cualquier asociación relacionada con el trabajo para organizar y representar el derecho de sus miembros?

¿Los ciudadanos, el pueblo, luego del acto electoral, por medio de sus representantes a la AN, realmente ejercen control sobre el gobierno, sobre todos los empleados públicos y sus decisiones?

¿El actual sistema de partidos políticos contribuye al buen funcionamiento de la democracia representativa y plural y/o al funcionamiento de un régimen totalitario?

¿El gobierno rinde exhaustiva cuenta de su gestión ante el ciudadano, el pueblo y ante los representantes del mismo electos democráticamente?

¿El ciudadano, el pueblo, ejerce realmente algún tipo de control sobre las fuerzas armadas y la policía y todo grupo armado y represivo autorizado por el gobierno?

¿Están las fuerzas armadas y policías bajo el control civil?

¿Cómo se impide y se castiga la corrupción en el gobierno, en el régimen?

¿Los medios de comunicación contribuyen con el buen funcionamiento de la democracia representativa y plural, constitucional, y con el sostenimiento de los valores democráticos?

¿Por qué los disidentes, los opositores, no tienen acceso a los medios de comunicación bajo el control del régimen? ¿Por qué no tienen sus propios programas en esos medios que son de todos, del pueblo, de los ciudadanos?

¿El régimen carece de tolerancia, de participación, de equidad, de equilibrio, de pluralidad, de democracia plural?

¿Participan todos los ciudadanos de la vida pública? ¿Cuántos lo hacen? ¿Mas del 80%, acaso? ¿Son legítimas sus decisiones políticas?

¿Todos los grupos están equitativamente representados en el gobierno?

¿Le responde el gobierno a las exigencias de los ciudadanos, el pueblo, con rapidez, eficacia, calidad? ¿En cuanta medida y a quienes responde?

¿Las decisiones de gobierno y reparto de recursos son descentralizados y/o centralizados?

¿Se cumple la Constitución99 en materia de descentralización?

¿El gobierno nacional coopera con los gobiernos estadales y/o entes descentralizados?

¿El gobierno conduce al país, en materia internacional, según normas democráticas, plurales y acata los compromisos adquiridos y suscritos?

¿El gobierno conduce al país, en materia internacional, soberanamente o esta supuestamente subordinado a los cubanos y a los países del “eje del mal” y a la narco guerrilla, al capricho de una mente enferma y desquiciada, etc.? ¿Intromisión cubana en el gobierno? ¿Alianzas y/o tratados y/o compromisos con el eje del mal? ¿Denuncias publicas mundiales con relación al narco tráfico?

¿Cuánto nos queda, en estos momentos, de la democracia estatuida en la CN99?

Conclusión: el régimen usa la violencia contra el pueblo, el régimen intenta destruir, acabar, sepultar, la democracia representativa y plural. Intenta acabar con la libertad, sobre todo, con la libertad individual, personal. Intenta acabar con la propiedad privada. Intenta establecer un gulag tipo cuba. Intenta eliminar la fe y la religión de cada ciudadano. Intenta esclavizar al ciudadano, al pueblo.

¿Cuáles son, para usted, los principales y más urgentes problemas que confronta nuestra violentada democracia plural y representativa? ¿Por donde empezaría a reconstruirla, a restituirla?

¿Usted dejara que el régimen acabe con lo poco o nada que pueda quedar de la democracia plural, representativa? ¿Cómo lo impedirá? ¿Cuál es su contribución para impedir tal destrucción? De usted y de cada uno, de todos, depende. El silencio no es rentable para este pueblo y su futura democracia plural.

Tips:

01.          ¡Insólito! “A confesión de parte relevo de pruebas”: las imágenes por los medios. ¿Ese armamento dentro de la cárcel, quién las paso? ¿Quiénes son los responsables? La burocracia, la corrupción y la ineptitud roja rojita montada sobre los pobres, sobre los ciudadanos, sobre el pueblo. Ahí la violencia contra el pueblo.

02.          Ahí, todo el terror que muestran ellos mismos: este régimen lleva 12 años aclarándole a los venezolanos y al mundo que no es capaz para conducir el país, que hay que cambiarlos y pronto. ¿Estaba planeada esa masacre?

03.          ¡La oposición debería solicitar, masivamente, la renuncia!

04.          ¿Dónde están los verdaderos, auténticos, humanistas y demócratas rojos, rojitos? ¿Apoyan esa masacre, esa evidente complicidad y corrupción, esa ineptitud, ese cinismo? ¿Esa subasta de la soberanía? ¿Van a seguir ocultando lo inocultable como que el sol sale todos los días?

05.          El pueblo siente, así divulguen lo contrario, que esa ausencia y esa ley es inconstitucional. Y Punto. Además, presiente que hay algo más que le ocultan. Desde sus inicios este régimen alabo a Sun Tzu, el Ji, el engaño, la mentira. Regresen la película para que lo vean en sus inicios, con su “guerra”, con su “muerte”.

06.          Opositores: recuerden el Tao Te Ching de Lao Tse: “no hay nada en el mundo mas blando y débil que el agua. Y, no obstante, nada puede superarla para atacar lo duro y fuerte. Lo blando vence a lo duro, lo débil vence a lo fuerte. Pues no se puede usar nada que la sustituya”. Nadie desconoce esta verdad; pero nadie la practica.

07.          ¡Ojo! El silencio y la inacción no son rentables para la democracia plural, mucho menos para la oposición plural y democrática. Informar, comunicar, actuar, movilizar.

08.          ¿Grecia dejara de ser país porque la arruinaron los socialistas comunistas? ¿Será tutelada? ¿Portugal cambió? ¿Y qué será de España?

09.          ¿Cuáles otros decretos, fuera o en contra de constitucion99, firmara el 5 de Julio 2011? Debería quedarse de una vez.

“La democracia concede todo el valor posible al hombre, mientras que el socialismo hace de cada hombre un simple agente, un numero. Democracia y socialismo no tienen otra cosa en común que una palabra: igualdad. Pero he aquí la diferencia: en tanto que la democracia busca igualdad en la libertad, el socialismo busca la igualdad en la restricción y en la servidumbre”.

Alexis Henri Charles de Clérel, vizconde de Tocqueville, 1805 – 1859, francés, pensador, político e historiador. 1848. Discurso ante la Asamblea Constituyente en Francia.

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

JUAN CARLOS APITZ: UN PUEBLO SIN MEMORIA Y MAL AGRADECIDO

Hermanos cubanos, les hemos enviado al moderno Prometeo de Sabaneta por tiempo indefinido no porque seamos un pueblo sin memoria y mal agradecido, ni siquiera porque seamos vengativos. Lo hemos hecho como pago por los favores recibidos.

Ante la noticia de que la Asamblea Nacional autorizó la estadía ilimitada en Cuba del moderno Prometeo de Sabaneta, seguramente nuestros hermanos cubanos pensaran que somos un pueblo sin memoria y mal agradecido.

Cuando digo un pueblo sin memoria, me refiero a que los venezolanos olvidan el numeroso contingente de cooperantes cubanos, civiles y militares, presentes en las distintas áreas de la administración pública venezolana. Pasando de cumplir funciones de asesoría a ocupar cargos claves en ministerios y muchos organismos, incluyendo altas posiciones en el sector militar. Como el Ministerio de Electricidad, Petróleos de Venezuela S.A. (Pdvsa), Servicio Bolivariano de Inteligencia (Sebin), Servicio Autónomo de Identificación, Migración y Extranjería (Saime), Banco Central de Venezuela y en Fuerte Tiuna, la plaza militar más importante del país.

Cuando digo un pueblo mal agradecido, me refiero a la ingratitud de los venezolanos por la cubanización del Ejército nacional que comenzó con el lema “Patria, socialismo o muerte”, con el fin de unificar las fuerzas armadas de ambos países, así como estructurar y fortalecer las milicias bolivarianas

Cuando digo un pueblo sin memoria, me refiero a que los venezolanos olvidan el acuerdo bilateral con La Habana que permite a personal policial y de seguridad estatal cubano realizar en Venezuela tareas de espionaje y policiales.

Cuando digo un pueblo mal agradecido, me refiero a la ingratitud de los venezolanos por el control del Departamento de Seguridad de Cuba (G2) de los servicios de inteligencia, de identificación e inmigración, y los registros públicos y notarías; vigilando con ello al ciudadano, su identidad, documentos personales y propiedades.

Cuando digo un pueblo sin memoria, me refiero a que los venezolanos olvidan que los correos electrónicos de miles de venezolanos son leídos por especialistas de la inteligencia cubana, que tienen acceso a las direcciones, claves secretas y hasta los números de Protocolo de Internet (IP) de las computadoras, con ocasión a la misericordiosa asesoría del comandante cubano Ramiro Valdés.

Cuando digo un pueblo mal agradecido, me refiero a la ingratitud de los venezolanos que no reconocen que desde hace años existen comunidades enteras de campesinos cubanos que fueron trasplantados desde Cuba directamente a granjas experimentales socialistas en los estados Barinas, Portuguesa y Aragua, construidas en propiedades privadas expropiadas.

Debemos aclararles, no es que seamos un pueblo sin memoria y mal agradecido, más aún, es que no sabemos cómo agradecerles tanto a Fidel y Raúl Castro que antes pagaban de su bolsillo o en el mejor de los casos lo hacía la URSS, las invasiones y entrenamientos guerrilleros en nuestro país; lo que ahora hace dolarizadamente nuestro gobierno.

En verdad, los venezolanos creíamos que costear la construcción de miles de casas así como la conexión de Cuba a Internet mediante un cable de fibra óptica de 1.600 kilómetros, era una buena manera de recompensar los desinteresados 30.000 médicos y 5.000 entrenadores deportivos cubanos que trabajan en nuestras zonas empobrecidas.

En fin, hermanos cubanos, les hemos enviado al moderno Prometeo de Sabaneta por tiempo indefinido no porque seamos un pueblo sin memoria y mal agradecido, ni siquiera porque seamos vengativos. Lo hemos hecho como pago por los favores recibidos.

www.juancarlosapitz.com
justiciapitz@hotmail.com

twitter: @justiciapitzEL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

RED POR LA DEFENSA AL TRABAJO, LA PROPIEDAD Y LA CONSTITUCIÓN: LAS PERDIDAS DE LAS EMPRESAS PRIVADAS QUE FUERON ESTATIZADAS EN LO QUE VA DEL 2011 SON MAYORES A LAS QUE LO FUERON EN EL 2010.

Cuando analizamos los montos estimados de pérdidas de las empresas privadas que fueron tomadas, compradas o simplemente ocupadas por el gobierno para ser convertidas en públicas nos encontramos que para el primer semestre del 2011 estas superan las del 2010.

Estas empresas que cuando estaban en manos privadas pagaban impuestos y lo recaudado por  IVA se entregaba al SENIAT lo cual algunas no cumplen actualmente, hoy se han convertido en grandes consumidoras de recursos públicos para su sostenimiento, estimamos que las perdidas operativas y financieras para el primer semestre del 2011 superan los 12.000 millones de bolívares monto muy preocupante ya que no solamente están incrementando sus perdidas sino que tienen  caídas en sus niveles de producción y productividad.

Ellas son responsables por el aumento de las importaciones y de buena parte de la inflación ya que al no conseguirse los productos que ellas tienen la responsabilidad de producir, se tiene que obtener a precios muy por encima de los establecidos oficialmente.

Las fincas y tierras ocupadas por el gobierno hoy producen muy poco y los montos invertidos en maquinarias, infraestructura y créditos buena parte se han perdido, igual ocurre con las agroindustrias, empresas de almacenajes y transporte de alimentos donde el gobierno controla mas del 50%, las industrias de acero y cemento, así como la de agroquímicos hoy llamada Agropatria , hoteles, bancos, eléctricas, etc. Los valores de estas empresas están muy por debajo de cuando eran privadas; en algunos casos si fuéramos a venderlas no obtendríamos ni la mitad de su valor en manos privadas.

Hoy se hace evidente ante la crisis fiscal del gobierno que estrangula con impuestos y alto costo de la vida a los Venezolanos, como un proyecto ideológico equivocado nos ha llevado a un estado empresario con una deuda publica insostenible en el pago de intereses que la misma genera  cada año mayormente, cuyo monto supera el presupuesto de salud o educación.

Vicente Brito

Presidente.

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

TEÓDULO LÓPEZ MELÉNDEZ: LA ENFERMEDAD DE EUROPA

No han sabido las élites construir una verdadera Europa sino una especie de patchwork institucional basado sobre equilibrios que en nada contribuye a la mejoría real de la vida. Hay, pues, una crisis de confianza. Y la vertiente económica que afecta al empleo y las prestaciones sociales.

En pocas palabras, Europa se convirtió en el segundo escenario de la crisis financiera global. The Times sentenció: “El sistema bancario es insolvente, el desempleo se acelera, los ingresos por impuestos caen, los mercados están en un estado de choque, la construcción se derrumba, los déficits aumentan vertiginosamente y la confianza de los consumidores sufre una masiva contracción en todo el sistema que podría salirse de control".

La derecha aparece impotente y achantada generando extremismos que por momentos hacen recordar los grandes males del siglo XX. La izquierda ha perdido la brújula y se mueve enloquecida y sin ideas, nutriéndose del pasado o dando muestras de su incapacidad de sustituirlo.

La izquierda no logra refundarse sobre nuevo pensamiento, se manifiesta impotente para ofrecer respuestas. La derecha, ante su confusión encerrada en el traje del nacionalismo, sólo encuentra acción en planes de seguridad y de reactivación económica. No parece existir una política anti-crisis de ninguno de los dos lados que conlleve a los objetivos comunes y a la reaparición de una verdadera solidaridad.

Pero es la crisis moral la más grave. Algunos la denominan de moral civilizadora. La historia parece ha dejado de ser competencia por el poder o competencia por la riqueza. Europa era el centro de la cultura mundial y ya no lo es. Quedó de manifiesto al final de la Guerra Fría. Una crisis de cultura necesariamente lleva a una crisis política. El siglo XXI se está convirtiendo para Europa en el siglo de la nada. El nihilismo que he puesto de relieve en otros textos conlleva a un profundo cansancio y a un relativismo moral.

Hay un malestar intelectual que hace a los europeos incapaces de definir el resultado de la presente transición. El proceso de pensamiento parece paralizado en un proceso cultural de choque psicológico. El desgaste político se acentúa como normal consecuencia. La relación del individuo con la sociedad ha alcanzado altos grados de empobrecimiento.

Europa puede estallar como proyecto político o recomponerse. Como he insistido el problema radica claramente en la política. La pretensión que asoman algunos líderes de estatismo como solución contradice claramente el deslizarse del Estado-nación lo que implica la necesidad de un avance hacia el fortalecimiento de un poder público comunitario. Europa debe hacerse reinvención de la democracia en sustitución de esta casta impermeable que parece rodearla y que la hace caer en la desesperación impotente y en la corrupción. La democracia actual es la del siglo XX sin que Europa se de cuenta de lo que si se han dado unos pocos: la necesaria intervención de las comunidades en las instituciones supranacionales.

Si bien la situación económica provoca ansiedad e interrogaciones sobre el futuro es el marco general donde debemos buscar la irritación, la desesperación juvenil y la frustración. Cada ser humano vive su propia crisis subjetiva y la desadaptación se convierte en miedo y posteriormente en reacción.

Crisis económica, crisis cultural, crisis psicológica, crisis social, hasta quizás ser crisis humana. Aparte de lo puntual como consecuencia del quiebre económico, esto es, reducción de beneficios sociales y despido de empleados públicos –lo que refleja una reducción del Estado en medio de la paradoja de renacimiento del estatismo- la otra causa son las migraciones y la xenofobia. Y la otra cara de Jano: pretendieron construir a Europa sin la participación activa de sus ciudadanos. Y lo dijeron explícitamente al eliminar del Tratado de Lisboa la referencia a democracia participativa para quedarse en un concepto desmoronado de democracia representativa. Las quejas por las derrotas de una Constitución quizás deban ser reemplazadas con una autocrítica  por el empujón de rechazo dado a los ciudadanos europeos.

Esta es la Europa de la crisis con la consecuencial pérdida de confianza en una clase política burocratizada con claras manifestaciones de ineptitud.

teodulolopezm@yahoo.com 

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

ANÍBAL ROMERO: ¿FIN DEL SUEÑO EUROPEO?

Para apreciar el significado de la crisis financiera que sacude a Europa debemos precisar de qué se trata el “proyecto europeo”. Su contenido esencial, motorizado por las élites germano-francesas, no es económico sino político. Desde un comienzo dichas élites, que son factores decisivos en el manejo del proyecto, han buscado la concentración del poder bajo su dirección, hasta que exista una especie de super-Estado que ejerza la soberanía en los ámbitos que la definen: defensa, política exterior y finanzas.

La marcha del proyecto ha dependido de dos factores de fundamental importancia: En primer término, la gradual pero efectiva limitación de las decisiones democráticas de los electorados europeos, en lo que tiene que ver con la concepción directriz de las élites. Cuando ha sido necesario, las decisiones colectivas que hayan pretendido nadar a contracorriente del proyecto han sido torcidas, anuladas o recompuestas por las élites de las naciones dominantes, es decir, de Francia y Alemania, apoyadas por la burocracia supra-nacional que domina desde Bruselas y Luxemburgo. De esta forma, el proyecto ha avanzado más allá de lo que los electorados nacionales permitirían si conociesen sus fines últimos.

La sumisión de esos electorados, en segundo lugar, se ha logrado mediante la creación de los Estados de Bienestar socialdemócratas que imperaron en Europa por décadas, y que hoy revelan heridas tan profundas que ponen en peligro la totalidad del proyecto. Mientras dichos Estados de Bienestar fueron capaces de ocultar sus fallas estructurales, proporcionando a través de un endeudamiento masivo una sensación de prosperidad que descansa sobre pilares agrietados, los pueblos fueron complacientes. Pero ahora, ante la evidencia de la quiebra del erosionado “modelo social”, Europa se ve obligada a enfrentar la realidad. El problema crucial es que, como lo expresa en un lúcido verso T. S. Eliot, “la humanidad no puede soportar demasiada realidad”.

Las élites comprometidas a fondo con el proyecto europeo no están dispuestas a permitir que algo tan deleznable como la realidad las detenga. La cruda verdad es que Grecia está en bancarrota, y que salvar la estabilidad económica de Europa y su moneda única, ingredientes ineludibles del propósito político, exige dos cosas: De un lado someter a Grecia a un severo programa de austeridad, única fórmula que, tal vez, convencerá al pueblo alemán de seguir subsidiando la tierra de Homero y Esquilo. De otro lado, intentar que dichos subsidios restablezcan la confianza de los mercados y el dinero termine en las bóvedas de los bancos alemanes y franceses, asfixiados por su irresponsabilidad de años con respecto a Grecia, Irlanda, España, Italia y Portugal.

Quizás lo anterior no esté lo suficientemente claro, así que procuraré explicarme mejor: El derrumbe de los Estados de Bienestar europeos es el resultado de tres factores: la demagogia de los políticos, la frivolidad de los pueblos y la irresponsabilidad de los bancos. La dinámica funciona así: los electorados europeos piden siempre más del Estado benefactor; a su vez los políticos ofrecen lo que sea para ganar el favor de los votantes, y en este punto entran gobiernos y bancos a inventar instrumentos financieros ficticios y fraudulentos, que sacan dinero inorgánico de sus entrañas como el mago extrae conejos de un sombrero.

¿El resultado? Paradójicamente, Grecia no podrá salir del foso pues el programa de austeridad la ahogará. No pagará lo que debe a los bancos. Y en Grecia, me parece, terminará el sueño europeo.

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA