FORO DE ENTENDIMIENTO NACIONAL, NOTA DE PRENSA, JESUS CABEZAS CASTRO

12 de Octubre, proclamado DIA DEL ENTENDIMIENTO NACIONAL por el FEN, base fundamental para una lograr una gran UNIDAD y el ACUERDO NACIONAL de los FACTORES DEMOCRÁTICOS del país, ese día coloca tu bandera tricolor en la ventana de tu casa y en vez de un cacerolazo, invita a quien no comparta tus ideas sobre la situación del país al gran dialogo nacional a las 7.00 PM

Celebraremos una misa y realizaremos una ofrenda floral a la Virgen de Coromoto patrona de Venezuela por a paz, el amor, la solidaridad, la tolerancia y la hermandad serán los elementos necesarios para acabar con la violencia, el odio, el rencor y el miedo que padecemos los venezolanos

El Foro de Entendimiento Nacional, organismo conformado por movimientos sociales, gremios, sindicatos, estudiantes, o.n.g, sociedad civil, partidos políticos, fuerzas vivas y personalidades, además de otras instituciones y asociaciones que hacen vida activa política y socialmente en Venezuela, preocupados por la generación y proliferación de la violencia, el odio, la rabia, el rencor, la angustia, el miedo, la desesperanza y la frustración que padecemos los venezolanos y aunado a ello la perdida de confianza que paulatinamente hemos venido teniendo hacia este gobierno, que a pesar de haber tenido todos los recurso como ningún otro gobierno ha demostrado ser ineficiente, corrupto y incapaz de resolver los problemas del país, cuyo resultado después de 10 años en el poder es el deterioro de nuestra calidad de vida. Y motivados para impulsar una salida pacifica mediante un gran acuerdo nacional, hemos acordado realizar una serie de actividades para el día 12 de octubre comenzando por llamarlo “DIA DEL ENTENDIMIENTO NACIONAL”, cuyo objetivo en sentido constructivo es evitar la anarquía, la decepción y la impotencia, incluso en sectores afectos al PSUV que conlleven a un “GRAN SACUDON SOCIAL”, dando pie a la represión con resultados nefastos para la población, así lo expreso el coordinador general del FEN el Econ. Jesús A Cabezas Castro.

El día del “ENTENDIMIENTO NACIONAL, tiene como objetivo un llamado al reencuentro de todos los venezolanos para el logro de la UNIDAD Y LA RECONCILIACIÓN NACIONAL DEL PAIS por medio de la paz, el amor, el respeto, la hermandad, la solidaridad y la tolerancia utilizando el dialogo y la comunicación para que todos los factores políticos, económicos, sociales, culturales, escleciasti ticos y militares sin distingos de ninguna especie puedan estudiar los pro y contra en que se ha beneficiado y/o perjudicado al país por parte de este gobierno revolucionario, de tal manera que se pueda analizar la grave y difícil situación inestable por la que estamos viviendo. Esto con el fin de alcanzar los valores y el anhelo que la mayoría de los venezolanos quieren que es el derecho a la vida, la libertad, la igualdad, la justicia, la cooperación, la dignidad, la tranquilidad y sosiego. la prosperidad y el bienestar del pueblo, todo ello con el fin de rescatar y consolidar nuestra democracia.

Es menester que juntos planifiquemos y desarrollemos la reconstrucción del país y sus instituciones tanto en el corto como en largo plazo, no queremos mas polarizaciones, engaños, ocultamiento de la realidad, controles de fuerza, agresiones, enfrentamientos, conflictos hostiles ya no mas imposiciones, lo que queremos es el desarrollo económico, progreso, abundancia, inversiones, combatir la inflación, respeto a la propiedad privada, a los derechos humanos, empleos estables y productivos, sueldos y salarios dignos, discusión de los convenios colectivos, seguridad social, seguridad personal, desarme de la población, seguridad jurídica, reducción del déficit de vivienda, sistema integral de salud, dotación de hospitales, educación y dotación de útiles escolares, vialidad, servicios públicos eficientes y efectivos, honestidad y transparencia en la gestión publica, autonomía e independencia de los poderes públicos, estado responsable, mantenimiento a la infraestructura del estado, unas fuerzas armadas autónomas e independientes al servicio de los intereses del país y no al servicio de intereses políticos ni personales, unas relaciones internacionales que generen beneficios y bienestar a los nacionales, la cooperación, la integración y no la violación de la soberanía ni la intervención en asuntos internos de otros países

Para el FORO DE ENTENDIMIENTO NACIONAL la base fundamental para lograr estos objetivos es apartar los interese grupales, personales, el egoísmo, el sectarismo, el separatismo, el racismo y la exclusión para lograr la transformación hacia la búsqueda en los problemas que nos son comunes a todos los venezolanos y combatirlos desde su raíz.

Expresó Jesús Cabezas Castro que una de las estrategia del presidente Chávez, su gobierno y el PSUV se refuerza en la excusa de la “desestabilización y la conspiración” permitiendo con ello argumentos que permiten criminalizar y reprimir las protesta, perseguir la disidencia política, de esta manera logra esconder su incapacidad en la búsqueda de soluciones a los conflictos sociales, con el discurso de un supuesto socialismo del siglo XXI, con la fraseolologia y el canto de tildar a los que no comulgamos con sus ideas de capitalistas, burgueses, pitiyanqui, neoliberales, imperialistas, todo ello ha permitido la destrucción del aparato productivo nacional y el surgimiento de presos políticos. Los ciudadanos estamos cansados de insultos, de vejaciones, de amenazas, de violaciones recurrentes, de vivir en un permanente estado de ansiedad y exaltados llenos de nervios y lo mas triste es que no tenemos a donde recurrir para hacer valer y defender nuestros derechos, no hay defensor del pueblo, ni fiscal publico, todos los poderes están dominados y corrompidos por el presidente hay actualmente venezolanos que hemos sido victimas del apartheid mediante el chequeo de las firmas de la lista Tascon, con las consecuencias nefastas, criminales y violatoria a los derechos humanos que hoy en día existan ciudadanos de primera, de segunda y hasta vetados de aspiraciones en la búsqueda de alcanzar un empleo, una vivienda y/o cualquier servicio publico,

En “El Foro de Entendimiento Nacional” proponemos la apertura de un “Dialogo Social”. solo así podemos transformar la crisis en desarrollo con bienestar y justicia social, ya basta de sacrificios, no apostamos al caos ni a la anarquía, apostamos a erradicar la pobreza, el hambre y la miseria, donde se respeten los derechos establecido en nuestra constitución, sin regalar nuestra riqueza, ni entregar a largo plazo nuestra soberanía.

Es responsabilidad del FEN despertar interés por los partidos políticos, base fundamental del sistema democráticos, sabemos que se han cometidos varios errores en el manejo de estrategias y tácticas para conquistar espacios de poder, la falta de confianza del ciudadano impide concretar un proyecto político que permita salir de este Gobierno inmoral, sin principios ni valores éticos, es necesario definir una estrategia política que permita enganchar el descontento popular, a la disidencia, a los ni-ni, los partidos políticos reconocen que no están a la altura del país, el conflicto interno, las rivalidades, la competencia, el egoísmo, la intransigencia, el desprecio, el protagonismo, el irrespeto, y hasta la intolerancia entre estas organizaciones es el reflejo de la incapacidad para dar respuestas o soluciones a los problemas por los que atravesamos, la solución se basa en un gran acuerdo extrapartido lo que corresponderá además de los partidos a los movimientos sociales organizados como sociedad civil, ONG, gremios, sindicatos, movimientos vecinales, estudiantiles y otras instituciones canalizar la defensa de ese gran contrato social que es la constitución. El objetivo no es que el gobierno dialogue y escuche, ya que por parte del mismo esa posibilidad está descartada, sino que el país entero interaccione, participe tome conciencia recupere la confianza en la democracia es la clave para diseñar un plan de gobierno viable, creíble y realizable.

Debemos prepararnos para ir a las elecciones, no debemos temer ante esta serie de leyes que pretenden confundir al ciudadano, exigir transparencia, honestidad y pulcritud en el sistema de identificación, del registro y del proceso electoral, ir conformando los testigos de mesa en cada centro de votación. Debemos estar atentos ante el terrorismo de estado, esta es otra de las estrategias políticas del gobierno de Chávez, utilizar el miedo para lograr sumisión en los órganos del poder publico y de la sociedad, tratar de crear un ambiente de abstención, socavar la credibilidad del voto y sembrar desesperanza ante las elecciones electorales venideras del 2.010 a juntas parroquiales, concejales y parlamentarias, pero lo mas peligroso es el miedo que siente el Presidente Hugo Chávez de perder las elecciones, el tiene el monopolio de las armas, la coerción y la fuerza y las puede utilizar para reprimir, agredir y mantener la hegemonía del poder. Es por ello que debemos prepararnos desde ya y construir una coalición democrática y emprender acciones que nos permitan la defensa de los intereses de los sectores populares con equidad social de manera incluyente y eficiente.

ACTIVIDADES

Estas serán las actividades que realizaremos el doce de octubre, donde invitamos a la población a participar en aras del entendimiento, reconciliación y la unidad nacional.

1.-Las acciones a tomar el día 12 de Octubre es colocar la bandera nacional en algún lugar visible de tu casa

2.- Lectura de la PROCLAMA POR EL ENTENDIMIENTO NACIONAL

3.- Realizaremos una misa en la Basílica Santa Teresa a las 05:00 de la tarde en honor al entendimiento nacional

4.- Colocación de una ofrenda floral a la imagen de la virgen de la Coromoto patrona de Venezuela para que nos de fuerza, valor, orientación, comprensión y voluntad de lucha para lograr el entendimiento, el acuerdo y la unidad nacional para salir de la crisis política, económica, social, cultural y militar que nos embarga.

5.- Invitar a las 7:00 de la noche al oficialista, al disidente, al descontento, al ni-ni, al indiferente, al amigo, al vecino, al hermano o algún otro familiar a compartir el pan del entendimiento, la unidad, el encuentro y la reconciliación nacional .

6.- El día 13 de Octubre realizaremos el “FORO DEL ENTENDIMIENTO NACIONAL”, donde serán invitados todos las factores de la sociedad nacional, así como los factores políticos, economitos, sociales, culturales y militares base fundamental para lograr la UNIDAD DEL PAIS.

JESÚS A CABEZAS CASTRO

FORO DE ENTENDIMIENTO NACIONAL

COORDINADOR GENERALENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO PUBLICACION
ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO,POLÍTICA, INTERNACIONAL,

PROYECTO DE LEY ORGÁNICA DEL TRABAJO, BINGEN DE ARBELOA, JUEVES, 01 DE OCTUBRE DE 2009 05:53

Cualquier modificación que se pretenda hacer a la actual LOT, según el convenio No. 144 de la Organización Internacional del Trabajo -OIT-, exige la consulta tripartita suficiente y efectiva con los representantes legítimos de trabajadores y empleadores.

Quienes hacen coro al régimen, por ignorancia y/o irresponsabilidad, y reiteran que la consulta se efectuará con "todos los componentes de la sociedad", se hacen cómplices de la manipulación, del régimen para lograr imponer su reforma populista. Los promotores de la modificación de LOT están violando también el Convenio OIT 87, que consagra la Libertad Sindical y de Asociación y que junto con la libertad de expresión son parte indispensable de la democracia real.

Entre otras cosas, el proyecto de LOT pretende profundizar la rigidez laboral, en detrimento del estímulo a la inversión privada, como fuente reconocida, para la promoción y creación de empleos productivos y desarrollo óptimo del país. A estos efectos, los copartícipes sociales, particularmente empleadores y trabajadores, tienen la responsabilidad de mantenerse en contacto con los organismos internacionales que los representan y forman parte activa de la OIT.

En los países en que se disfruta de una democracia genuina y se cuenta con la participación activa de los copartícipes sociales, la legislación laboral tiende a ser un instrumento "macro", que además de incluir la normativa básica de la OIT, se adapta a cada empresa, en base a políticas de administración de recursos humanos, y/o la contratación colectiva contemplada en el Convenio OIT 98.

Sin caer en engaños y manipulaciones este proyecto de LOT pretende dar un paso más, para que el régimen imponga el socialismo comunistoide, conspirando en contra del desarrollo del país y el bienestar que deseamos los venezolanos.

BINGEN DE ARBELOA

Asesor de la Ucez
Fuente: La Verdad

ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO PUBLICACION
ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO,POLÍTICA, INTERNACIONAL,

UNA DEUDA DEL GOBIERNO, BARRIO ADENTRO

E l gobierno bolivariano va acumulando deudas con el país a ritmo demasiado apresurado. Como considera que todas las críticas o todas las observaciones son ejercicios de lo que llaman "oposición", no tiene en mente la obligación que como administradores públicos contraen con los ciudadanos. No basta que el Presidente de la República diga un buen día en Aló, Presidente que se ha enterado de la crisis del programa Barrio Adentro. No basta que diga que 2.000 y tantos dispensarios del proyecto cubano-venezolano fracasaron. Al parecer la cifra es mucho mayor, podría entenderse que todo el esquema se ha venido abajo dejando en el ambiente innumerables preguntas sobre el destino de cantidades sustanciales de recursos.

Ayer leímos en El Nacional un titular que nos remite al problema. Una complicación más al fracaso. Un desafío para el Gobierno, no para que estallen en ira contra quienes informan y reportan la realidad, sino contra quienes han hecho posible que esto esté sucediendo. "En módulos de Barrio Adentro se refugian delincuentes".

En el barrio La Esperanza en Antímano se construyó un módulo hace cinco años. "En la actualidad es una estructura abandonada, llena de escombros y de animales". ¿Qué pasó, cuál fue el destino de los médicos cubanos que lo atendían? ¿Quién decidió abandonarlo? Dicen que una razón fue que el terreno donde se hizo comenzó a ceder. También en otro sector de Antímano, en Matapalo, sólo quedan los cimientos de lo que fue el dispensario.

Las preguntas adquieren otros tonos. ¿Cómo se planearon y cómo se construyeron? ¿Qué ministerios son los responsables de este singular fracaso de un servicio tan vital que constituyó bandera del Presidente de la República y que de seguro le deparó miles de votos en los distintos procesos electorales? Como se refiere en el reportaje no todos los dispensarios han hecho crisis o han desaparecido. Allí se señala que en Mamera está el módulo llamado Gran Mariscal de Ayacucho. Que es atendido y la comunidad lo protege. Pero esta parece ser una excepción dentro de un conjunto catastrófico. La cuestión de Barrio Adentro es de consideración. Le compete al Gobierno hablarle al país con franqueza. La cifra no fue la dada por el jefe del Estado.

Según otras fuentes, los módulos o dispensarios cerrados alcanzan los 12.000, un dato que por sus magnitudes es alarmante.

Durante años, la publicidad del Gobierno ha girado en torno a los grandes avances en materia de salud. El Gobierno discriminó los grandes hospitales tradicionales para privilegiar el experimento importado de Cuba. Dos fracasos en uno, fracasó Barrio Adentro y fracasaron los antiguos hospitales, condenados a ser visitados frecuentemente por los delincuentes. Cuando el Presidente habló en Nueva York con el periodista Larry King le diseñó un país donde todos los ciudadanos vivían en un paraíso terrenal, donde todos los problemas sociales estaban resueltos. Ojalá que a Larry King no se le ocurra venir por Venezuela.

EL NACIONAL - JUEVES 01 DE OCTUBRE DE 2009

ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO PUBLICACION
ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO,POLÍTICA, INTERNACIONAL,

PRESOS POLÍTICOS, ROGER SANTODOMINGO, MARTES 29 DE SEPTIEMBRE DE 2009

Casi tanto como la vida, los seres humanos estamos apegados a la idea de la libertad. Vivir para ser subyugado, esclavo o preso de otro ser humano es, para muchos, peor que morir. Sin embargo, es natural que preservemos nuestra vida. No hay que pensar mucho para entender que sólo vivos podemos luchar por ser libres. La vida, entendida así, es el camino a la libertad. Y la libertad no es una cosa que das por sentado sino que te ganas a pulso todos los días.

Los que creemos en la democracia como sistema político y estamos libres, trabajando, estudiando, haciendo nuestra vida, sentimos el corazón un poco oprimido estos días. Porque cuando un estudiante de 22 años como Julio Rivas, es hecho preso precisamente por su lucha por nuestra libertad, un poco de todos nosotros también cae prisionero.

Y no es sólo el caso de Julio; en este momento, en Venezuela hay más de 40 personas que están en prisión porque su acción política pacífica constituye un desafío al poder del gobierno. Ellos son presos políticos y, a diferencia de los presos comunes que son los que han sido condenados por crímenes o delitos contra las personas o sus propiedades , su lucha, en la mayoría de los casos por el bien de los demás, por la defensa de sus derechos, les llevó a perder la libertad.

En una democracia plena no hay presos políticos. En una democracia plena los que opinan distinto y se organizan políticamente para desafiar al que detenta el poder no son considerados delincuentes. En una democracia plena no se ignora a cientos de miles de personas que protestan en las calles por su derecho a ser escuchados, ni tampoco se
desprecia a los que ponen en riesgo su vida en una huelga de hambre exigiendo la liberación de los presos políticos.

Tampoco te dejes confundir cuando un funcionario justifica los encarcelamientos diciendo que "en Venezuela no hay presos políticos sino políticos presos". Es una manipulación simplista que recurre a un estereotipo negativo sobre los políticos. Como cuando te refieres a "los políticos" con un tono casi despectivo, para señalar que algo está mal hecho en el país. Los que hablan así caen en un lugar común, en cierto facilismo para despachar lo que no se comprende a la primera y que, lamentablemente, ignora las dificultades de un oficio, el de los políticos, fundamental para la vida democrática, para la vida en libertad.

Es cierto que el pueblo sufre, pero también hay un camino para encontrar fin a ese sufrimiento y esa es una oportunidad, para los buenos políticos, de hacer mucho bien a los demás.

Cierto que hay políticos que no son tan buenos y los hay también corruptos, pero eso desafortunadamente ocurre en otras profesiones como los médicos, abogados y militares. La exposición natural de los políticos a los medios de comunicación y al escrutinio público los hace un blanco más fácil de la crítica.

Esa exposición es un mal que va con el oficio. Un mal necesario, si me preguntas y aquí volvemos al principio, porque tenemos que tener el derecho a decirle a los que detentan el poder o luchan por conquistarlo lo que pensamos de ellos. Toda causa tiene un efecto y todo lo que hacemos tiene consecuencias. Pero tenemos el derecho de esperar ser escuchados, atendidos, respetados y no temer caer presos por eso.

http://www.rogersantodomingo.com/

ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO PUBLICACION
ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO,POLÍTICA, INTERNACIONAL,

POPULISMO Y REPRESIÓN, PABLO AURE, ¡HASTA CUÁNDO!, EL CARABOBEÑO 28/09/09

Ayer, luego de revisar algunos medios de comunicación, entre ellos El Tiempo de Bogotá, me topé con un artículo intitulado: “¿Usted le cree a Chávez?” escrito en la sección de blogs por Juan Carlos Martínez. Desde luego, rápidamente me identifiqué con la pregunta porque no se cuál es la razón por la cual todavía hay personas que le puedan creer a ese personaje (al Presidente de Venezuela, no al autor del artículo).

Presiento que a estas alturas del partido, no obstante el 40% de popularidad presidencial, son muy pocos los que le creen; pero es que, lamentablemente, tampoco hay otros personeros de la vida política venezolana a quienes creerles; y no lo digo porque no digan la verdad, sino porque no han construido el liderazgo suficiente para desenmascarar y desplazar al dictador.

En consecuencia, al teniente coronel, si bien es cierto que lo ven como un farsante, no es menos cierto que en la actualidad lo sienten como uno de los suyos. Los de antes también lo eran, pero los venezolanos los veían distantes, mientras que a éste lo consideran cercano, no justamente por sus realizaciones efectivas en su favor, sino por la retórica populista y populachera con la que los marea.

Por desgracia, en Venezuela, desde que es Venezuela, las cosas de la política no terminamos de verlas con seriedad. La mayoría no hemos desarrollado una cultura para ver más allá de nuestras narices y nos conformamos con el día a día; poco o nada hacemos para mejorar las condiciones de vida.

El Estado si acaso da para los pobres los primeros auxilios, que es lo que prestan en los pocos módulos de “barrio adentro” que quedan operando, ya que, si no lo sabían, la mayoría de los médicos cubanos se han marchado a Miami. Un médico o una enfermera que le tome la temperatura y le dé una pastillita, es quizá lo que queda de “barrio adentro”.

La situación del pueblo venezolano es dramática: tenemos a un irresponsable llevando las riendas del país, dilapidando el erario público y por otra parte el sector democrático parece no encontrar rumbo para construir un discurso creíble para las clases desposeídas.

Mientras esto pasa, en Margarita el despilfarro campea. Me cuentan personas que estaban de vacaciones allá y que tuvieron que adelantar el retorno por la cumbre, que los abusos no tienen nombre. Camionetas de último modelo importadas (porque por ninguna parte se ve un Tiuna), limusinas, helicópteros, y pare usted de contar, mientras el pueblo de Anzoátegui, al echar un brinquito, está a oscuras y padece todo de calamidad.

Obras son amores

El sábado el gobernador de Carabobo dijo: “le pido al Gobierno Nacional que acepte que ha fracasado en la Ciudad Hospitalaria y me la devuelva con sus recursos, que yo la pongo a andar. Lo hice en el pasado y estoy seguro de que lo volveremos a hacer”. Lo del fracaso en materia de salud ya lo reconoció el Presidente, que, por cierto, ya había dicho que en materia de viviendas estaban raspados sus ministros.

Recordemos que la semana pasada la salud fue declarada en emergencia; aunque creo que los bandidos rojos rojitos aprovecharán esa declaratoria para seguir echándole manos a los recursos destinados a la salud, ya que obviarán cualquier proceso licitatorio.

Ahora bien, volviendo a lo que dijo Henrique Fernando Salas Römer, creo que los valencianos deberíamos hacer causa común en pedirle al Gobierno Nacional que devuelva a la región la administración de su Hospital Central que en una época fue orgullo de los carabobeños.

Esa bandera debe ser enarbolada por todos los carabobeños, y no tiene color partidista. No tengo la más mínima duda de que la Ciudad Hospitalaria Enrique Tejera (CHET) en manos de un gobierno regional con funcionarios capacitados para gerenciar el asunto de la salud, volverá a ser lo que un día fue.

Desde esta trinchera de la columna ¡Hasta Cuándo! propongo comenzar una cruzada por la devolución de la CHET, con la consigna “obras son amores y no buenas razones”. De qué vale que el Presidente diga que se preocupa por los pobres pero al mismo tiempo no hace absolutamente nada para que tengan una atención digna.

Insisto, la bandera de la devolución del hospital tenemos que enarbolarla todos: los del norte y los del sur, los rojos, los amarillos o blancos.

Vecindario peligroso

En la Casa de Nariño hay preocupación por el ingreso de Venezuela a la carrera nuclear. Alvaro Uribe mostró su inquietud ante un eventual conflicto nuclear en el que Colombia pueda verse comprometida.

Imagínense ustedes: en Colombia hay preocupación, pero aquí en Venezuela cuyo Gobierno está vinculado hasta la coronilla con mandatarios y organizaciones terroristas, no queremos abrir los ojos.

No se trata de simples especulaciones. Es un hecho reconocido por las autoridades venezolanas: En efecto, el ministro de Ciencia, Tecnología e Industrias, Jesse Chacón, aseveró que Venezuela tiene planes de utilizar la energía nuclear sólo con fines pacíficos y medicinales, y que los estudios para ubicar el uranio en nuestro país se están ejecutando con el apoyo de Rusia. ¿Quién puede creerle ahora al ministro Chacón, qué podremos esperar de lo que hará con la energía nuclear?

Pero hay algo más: ¿quién le va a creer que la utilización de la energía será para fines medicinales? Si es una verdad -con testigos- que para recuperar las instalaciones, la infraestructura, los quirófanos, dotar de material quirúrgico o de remedios a nuestros hospitales no hace falta el uranio ni el plutonio.

Camino al infierno

Hace algunos meses a uno de estos inefables uniformados se le ocurrió decir “candelita que se prenda, candelita que se apague”. Pues bien, creo que tanto a él como a su sustituto les ha sido imposible apagar todas las “candelitas” que se han prendido en el país. Huelgas y protestas por todas partes. Ya el pueblo, sobre todo los jóvenes, no se asustan ante las amenazas de llevarlos a la cárcel por salir a protestar; al contrario, cada vez que un funcionario los amenaza los estudiantes lo entienden como un incentivo a la protesta.

No se qué va a hacer el Gobierno con las decenas de jóvenes que hoy se encuentran en huelga de hambre reclamando la liberación de los presos políticos, especialmente del joven carabobeño Julio César Rivas; tampoco sé, qué hará con los obreros del Zulia que se cosieron la boca para no comer; o qué hará con los vecinos que cada día y con mayor frecuencia salen a las vías públicas a reclamar por los servicios públicos, por los apagones eléctricos, o por la falta de agua, o la suciedad. Para no hablar de las “candelitas” que se prenden en cada una de las morgues de nuestro país cuando los dolientes van a reclamar a sus familiares muertos y no se los entregan por falta de médicos forenses. O de las “candelitas” que ya son unas llamaradas que se encienden en cada rincón del país ante la ola de crímenes que enlutan a los hogares venezolanos.

Por el camino que vamos no es difícil imaginarnos hacia dónde camina el país.

pabloaure@gmail.com

ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO PUBLICACION
ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO,POLÍTICA, INTERNACIONAL,

¿SE RINDE MICHELETTI?, ALBERTO FRANCESCHI G., 01 DE OCTUBRE DE 2009 (CASO HONDURAS)

No escribo para levantar ánimos. Escribo para tratar de comprender y ayudar a actuar. Quiero analizar de forma transparente las dificultades. No ando en plan de propagandista de caminos fáciles o expeditos para emerger de las catástrofes.

Venezuela seguirá metida en la tronera chavista, mientras no emerjan dos hechos reales: que el país de verdad se obstine del régimen y tome la calle de forma generalizada y que esa oleada de movilizaciones genere una nueva dirección política para la oposición y resistencia, distinta a la de quienes solo imaginan un pos-chavismo surgido de un tránsito electoral casi pactado con el régimen.

Por su parte en Honduras se puede vivir en las próximas semanas episodios muy violentos. El gobierno Micheletti da signos de agotamiento ante el chantaje de la diplomacia mundial y el desesperado oportunismo del sector empresarial hondureño, aunque no por ello Zelaya vuelve necesariamente a la Presidencia. Eso es tan probable como una polarización aún mayor de quienes, forzando el retiro de MIcheletti, pueden desatar los demonios de una dictadura de los juramentados contra el títere chavista.

La hipocresía de los usufructuarios del poder de los estados y gobiernos mas disímiles en su ideología que recorre el arcoíris de posicionamientos mundiales, da pie firme a Hugo Chávez en Venezuela, de allí su obsesión por lo “internacional” y condenan a Micheletti al abandono del cargo.

Brasil y Chávez han forzado la presencia protegida, en el centro de Tegucigalpa de un resentido como Zelaya, que es capaz, por disfrutar los seis meses que le quedaban del poder constitucional, de llevar su país a un baño de sangre. Zelaya llama diariamente a sus partidarios a alzarse y cuando el gobierno de Micheletti, con el apoyo del 90% de la población impone el Estado de Sitio, para mantener el orden, entonces los empresarios chillan porque no venden.

Dos situaciones, el mismo instinto de conservación social, aunque sea con Zelaya allá, como aquí con Chávez: lo importante son los negocios así el país se joda.

Avisados estamos entonces para no ser solo optimistas y descansar nuestras expectativas sobre los nervios de un hombre profundamente democrático como Micheletti, que solo puede gobernar por consenso y que está siendo bombardeado, para que ceda, por toda clase de oportunistas que querrán la “vuelta a la normalidad” así ello signifique cambiar de madre por una jumenta, sea Zelaya o una sangrienta dictadura.

Entre las cosas que se aprenden en política, cuando no se es fanático, es a leer entre líneas y sin prejuicios. Las conclusiones anteriores las saque de esta a entrevista que transcribo:


En una entrevista con Acan-Efe Micheletti aseguró que el estado de sitio en que se encuentra el país no va a durar 45 días y que algunos políticos se están distanciando para “traer agua a su molino” ante las elecciones del 29 de noviembre.

“En el momento en que la población, en el momento en el que el Tribunal Supremo, en el momento en que la Fiscalía, en el momento en que el Congreso diga que yo no debo seguir, yo inmediatamente saco las fotografías que tengo ahí y me voy para mi casa”, prosiguió Micheletti.

“A mí se me puso presidente y me responsabilizan por todo”, dijo. El hombre que dirige Honduras desde que los militares expulsaron por la fuerza del país y del poder a Manuel Zelaya el pasado 28 de junio aseguró que se siente igual de respaldado por los partidos políticos que aquel día.

“Ellos son los responsables de que yo esté aquí, ¿acaso no fueron ellos los que votaron en el Congreso para que yo pudiera acceder a esta posición?”, inquirió. Sin embargo, Micheletti indicó que esos mismos partidos políticos “posiblemente no estén muy de acuerdo” con él “porque tienen aspiraciones de atraer todos los votantes del país”.

La discusión permite ver mejor la real dimensión de los problemas y tenemos la única ventaja de ver desde lejos los hechos. Una real aproximación sería sentir la angustia de este hombre, a quien ahora quizá se le pida demasiado…es él quien lo dice…entre líneas.

ALBERTO FRANCESCHI

ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO PUBLICACION
ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO,POLÍTICA, INTERNACIONAL,

DIRIGIDO A ESA MAYORÍA QUE TODAVÍA NO ESTÁ CLARA, GERMAN TORTOSA

El pueblo venezolano, cansado por más de 40 años de Gobiernos regulares, malos y peores, manifestó su descontento dando un rotundo y contundente “voto castigo”. La mayoría, esperanzada, dio todo su apoyo a un proceso que prometió resolver sus problemas.

Diez años después, muchos se sienten frustrados y ven con horror una nueva desilusión. Sin embargo, todavía quedan muchísimos compatriotas que creen en las bondades del proceso casi que por dogma de fe.

A los que todavía apoyan al proceso y a ese enorme número de personas que no tienen nada o tienen muy poco, les digo con todo respeto que este NO es el camino. NO es el camino cuando no hay resultados, cuando el venezolano retrocede en su poder adquisitivo, cuando están abandonados los hospitales, las escuelas y los campos, cuando no se construyen viviendas, cuando nos despedimos de nuestros familiares y amigos sin saber si nos volveremos a ver, cuando reiterada y sistemáticamente se prometen irresponsablemente cosas de vital importancia que impactan directamente a los trabajadores y a sus familias que, ni siquiera, se ha pensado en como llevarlas a cabo, sin ninguna coordinación con el tren ejecutivo respectivo, sin tomar en cuenta si existe o no un presupuesto con su correspondiente provisión de fondos. No es el camino cuando se burla una y otra vez del pueblo, cuando se irrespeta. A este número enorme de conciudadanos, solo les digo piénsenlo, mediten objetivamente. La salida, NO es que todos los venezolanos seamos pobres, la salida no es el resentimiento y el odio social, la riqueza no es mala siempre que esté distribuida. No es una lucha de clases, es una lucha por lo social. Por esto, es responsabilidad del Estado, satisfacer las principales necesidades básicas del pueblo, a mi entender; alimentación, salud, vivienda, seguridad, trabajo y educación.

A los que se sienten frustrados y desilusionados una vez más, dudosos de que este NO es el camino, no caigan en la trampa de que si no se sigue apoyando al proceso, volverán los corruptos. Esto no es verdad, existen suficientes alternativas de brillantes profesionales, jóvenes sin pasado totalmente intachables sin huella política, con una inquebrantable voluntad, conocimientos gerenciales y profunda preocupación social con enromes deseos de ayudar a formar el país que todos deseamos y que, sin lugar a dudas, darán los resultados satisfactorios que por tanto tiempo se nos han negado.

Por último, a los que sienten terror cada vez que escuchan la palabra socialismo, les digo que éste, “per se”, no es malo ni bueno, eso depende de sus resultados. Si debe desenvolverse, necesariamente, en un régimen democrático y alternativo, dentro de un marco jurídico, político y económico bien definido, con reglas de juego bien claras sustentadas en nuestra Constitución Nacional, que den suficiente confianza al capital privado incentivando la producción de bienes y servicios, aumentando las fuentes de empleo con total respeto de los derechos y beneficios laborales. Con especial atención a los desposeídos, a los que nada tienen o tienen muy poco. Debiendo arrojar, obligatoriamente, al igual que cualquier otro sistema de gobierno que corresponda, resultados concretos y tangibles que conlleven a la felicidad del pueblo. Ya bien lo dijo, hace casi 200 años, el padre de la patria “ El sistema de gobierno más perfecto es aquel que produce mayor suma de felicidad posible, mayor seguridad social y mayor suma de estabilidad política” .

Germán Tortosa Agüero.
ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO PUBLICACION
ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO,POLÍTICA, INTERNACIONAL,

EDITORIAL DE HOY EN “TAL CUAL”: PETKOFF FUSTIGA EL “PRONTUARIO CRIMINAL” DE GADDAFI, EL ‘REY DEL TERROR’, 01-10-09

¿Cuál es la diferencia entre Posada Carriles y Gaddafi? Posada voló un avión comercial cubano, en 1976, produciendo 73 víctimas, y Gaddafi voló un avión comercial norteamericano, en 1988, matando a 270 personas, tan inocentes como los pasajeros del avión de “Cubana”. ¿Cuál es la diferencia? Ambos son crímenes de lesa humanidad, crímenes horrendos, reconocidos por sus perpetradores, quienes, como todos los fanáticos y talibanes, se jactan de ellos, porque matan en nombre de la “Historia”.

La carrera infernal del Rey de Reyes (no es joda; así lo denomina la Gaceta Oficial en la cual aparece el decreto que le concede la Orden del Libertador. Se necesitan riñones…) no se detuvo ante el avión de Lockerbie. En 1989, voló un DC-10 francés, en Níger, matando a sus 170 pasajeros. En 2002, Gaddafi admitió su responsabilidad en el crimen y se comprometió a indemnizar a los familiares de sus víctimas. Lo mismo hizo en 2003 con el atentado de Lockerbie.

Convicto y confeso.

El 5 de abril de 1986, una bomba explotó en “La Belle”, discoteca berlinesa, frecuentada por soldados gringos. Tres muertos y 200 heridos. Reagan ordenó como represalia el bombardeo de Trípoli y Benghazi, en un típico acto de terrorismo de Estado, tan repugnante como el libio.

Eso llevó a Noam Chomsky a denunciar, con razón y en los términos más enérgicos, el terrorismo de Estado yanqui e israelí, pero erigiéndose a su vez en fiador de los libios de los cuales dijo que no había ninguna prueba de su responsabilidad en lo de la discoteca. Diez años después, en 2004, la Fundación Gaddafi anunció el pago de inmdemnizaciones a las familias afectadas por la voladura de “La Belle”, con lo cual quedó demostrado cuánta razón tuvo siempre Lenin al expresarse con el mayor desprecio de los que él mismo bautizara como “tontos útiles”, esas almas candorosas, políticamente cretinoides, a lo Chomsky, dispuestas siempre a excusar o convalidar o negar cualquier crimen, siempre que haya sido cometido en nombre de “la Revolución”.

En diciembre de 1985, el Rey de Reyes había llevado a cabo atentados terroristas en los aeropuertos de Roma y Viena y un año antes, uno de sus matones, desde la propia sede de la embajada libia en Londres, había asesinado a tiros a una agente de policía británica que transitaba por la calle.

Este es el prontuario del criminal al cual Chacumbele colmó de elogios y con el cual piensa copatrocinar una conferencia mundial nada menos que para “redefinir” el concepto de “terrorismo”. Estrechar lazos políticos y hasta personales con aquellos regímenes y líderes que son la negación de todo valor democrático y meramente humano niega los muy estimables propósitos de la Cumbre afro-suramericana.

Dejemos a las grandes potencias de uno y otro signo, la hipocresía e infinito cinismo que caracteriza su modo de relacionarse con toda clase de criminales -siempre que sean “los que contesten el teléfono”–, pero los venezolanos tenemos derecho a exigir del gobierno un mínimo de decoro y de respeto por su propio pueblo a la hora de escoger sus amistades en el planeta. Con esta clase de gestos, Chacumbele “machorreó” la Cumbre y hace más verosímiles las aprensiones que ya se riegan por el mundo en torno a sus cada vez más turbias políticas.

ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO PUBLICACION
ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO,POLÍTICA, INTERNACIONAL,

MEMORIA CORTA, LUIS DANIEL ÁLVAREZ V.

Se percibe la desfachatez y la poca reflexión que hace Duvalier sobre su pasado
Hace pocos años se transmitió la noticia de que el ex dictador haitiano Jean Claude Duvalier deseaba regresar a su país para convertirse en presidente por la vía del sufragio. Si bien la aspiración no llegó a concretarse, crea preocupación por el simple hecho de que Duvalier, quien huyó de su país a vivir un exilio pleno de lujos en Francia, mostrara tranquilamente sus deseos.

Duvalier heredó el gobierno de su padre, un tirano que había llegado al poder por la vía electoral a través de una campaña en la que el odio social, la nacionalidad y la superstición eran las líneas fundamentales. Francois Duvalier, implementando el terror, pactando con otras dictaduras y sembrando el miedo con un grotesco culto a la personalidad, se erigió como presidente vitalicio y controló todos los poderes en el país.

A su muerte asumió su hijo, quien pese a continuar con el esquema represor de su padre y manejar los bienes públicos como propios, terminó saliendo del gobierno.

La preocupación estriba en lo inconcebible que resulta que un hombre con el pasado de Duvalier muestre tranquilamente los deseos volver a gobernar a su país. Se percibe la desfachatez y la poca reflexión que hace Duvalier sobre su pasado y sobre los miles de muertos que dejó la dinastía que entre su padre y él erigieron en la tierra de Petión.

Alguien preguntaba por el remedio para enfrentar la desmemoria que experimentan los pueblos. Los valores y principios son el mejor antídoto para evitar que tiranos sin vergüenza aspiren regresar a sus países.

Aunque no deja también de haber una recomendación preventiva, evitar a toda costa que hombres como los Duvalier conviertan a sus países en haciendas personales. Poniéndole freno a los tiranos que quieren perpetuarse, se logra.

luisdalvarezva@hotmail.com

ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO PUBLICACION
ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO,POLÍTICA, INTERNACIONAL,

A RESCATAR LA CONSTITUCIÓN, ALBERTO JORDÁN HERNÁNDEZ, CON VOZ PROPIA

En víspera de dos siglos de la primera Constitución que rige una nación del mundo de habla hispana, un grupo de quienes trabajaron en la elaboración de la vigésima séptima, aprobada popularmente mediante referendo, iniciamos una lucha por su rescate. Es que el autoritario régimen presidido por el teniente coronel, consecuente con su conducta golpista, la ha despojado de sus principios fundamentales.

La Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (CRBV) comienza su normativa fundamentando “su patrimonio moral y sus valores de libertad, igualdad, justicia y paz internacional, en la doctrina de Simón Bolívar, el Libertador (Artículo 1).

Una esperanzas sigue siendo el Artículo 2: “Estado democrático y social de Derecho y de Justicia, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico y de su actuación, la vida, la libertad, la justicia, la igualdad, la solidaridad, la democracia, la responsabilidad social y en general, la preeminencia de los derechos humanos, la ética y el pluralismo político”.

Abiertamente infringido por este régimen es el Artículo 4, el cual consagra el Estado federal descentralizado. Constitución Federal para los Estados de Venezuela, fue definida la de 1811. En otras 19 permaneció la calificación 1858, 1864, 1874, 1881, 1891, 1893, 1901, 1904, 1909, 1914, 1922, 1925, 1928, 1920, 1931, 1936, 1945, 1947, 1961 y 1999).

Venezuela es el país hispanoamericano con más normas constitucionales en descentralización. Cuenta 15 artículos, mientras Colombia, tiene 6; México, Perú y Uruguay, 3 cada uno; Costa Rica y Panamá, 2; Argentina, Bolivia, Brasil, Ecuador, Guatemala, Nicaragua y Paraguay, 1. Pero descaradamente y mediante la sumisión del parlamento, el régimen militar eliminó en nuestra Patria la conquista logradas hace veinte años.

La primera Constitución tuvo la corta vigencia de la primera República (sancionada el 21 de diciembre de 1811 y derogada con la capitulación de San Mateo con el decreto del 23 de Abril de 1812). No tuvo Carta Magna la segunda República (agosto 1813-diciembre de 1814).

La verdadera Constitución Bolivariana, la diseñada y propuesta al Congreso de Angostura por el Libertador y aprobada el 11 de agosto de 1819, tuvo vigencia hasta el 30 de agosto de 1821, cuando entró en vigencia la Ley Fundamental de los Pueblos de Colombia.

La de más duración fue la de 1961, promulgada el 23 de enero de 1961. Estuvo vigente 38 años, hasta la instauración de la CRBV, el 20 de diciembre de 1999.
La de mayor vigencia había sido la primera de la Cuarta República, sancionada por el Congreso Constituyente en Valencia el 22 de septiembre de 1830 y promulgada por el presidente José Antonio Páez el 24 del mismo mes y año. Rigió 27 años.

Le siguieron la Constitución Federal de los Estados Unidos de Venezuela, promulgada en Santa Ana de Coro, el 13 de abril del año de 1864, por el mariscal Juan Crisóstomo Falcón; y la de 1881, conocida como Constitución Suiza, a la cual puso el ejecútese Guzmán Blanco, el 27 de abril de dicho año. Cada una duró 10 años.

Próxima a cumplir esa década esta la vigente, la más violada en la historia constitucional de Venezuela. Además de las citadas normas, destacan los derechos humanos, con la libertad de información a la cabeza.

De allí que, tal lo expresamos en documento que daremos a conocer en acto público este domingo 4 de octubre, “con entusiasmo, con alegría, y con coraje cívico”, gritaremos “¡Tengamos la seguridad que en la defensa de la Constitución somos mayoría!”

albertojordanhernandez@yahoo.es

ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO PUBLICACION
ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO,POLÍTICA, INTERNACIONAL,

MAYORÍA PARLAMENTARIA, EDDIE A. RAMÍREZ S., EN EL UNIVERSAL, 29 DE SEPTIEMBRE DE 2009

En el 2002 los demócratas contábamos con 86 diputados, apenas siete menos que los camisas rojas, y sin embargo a los nuestros los tuvieron pintados en la pared. Para las parlamentarias del 4 de diciembre de 2005 predicamos y practicamos la abstención como mecanismo de protesta por las inmorales manipulaciones del CNE; además, porque en ese momento los partidos estaban tan de capa caída que sus dirigentes estimaban que en el mejor de los casos podían sacar un máximo de quince diputados. Lamentablemente, no supimos capitalizar esa abstención y quedamos más huérfanos que antes. Para el inconstitucional referendo del 2 de diciembre de 2007, inicialmente predicamos la abstención porque nadie debe someter a consideración de terceros derechos adquiridos; sin embargo, aceptamos la recomendación política de votar y se logró el triunfo porque el chavismo y los ni-ni se abstuvieron en alta proporción como rechazo al paquete propuesto de 69 reformas a la Constitución.

El 23 de noviembre de 2008 obtuvimos un gran éxito y, a pesar de las trampas y del ventajismo oficial, ganamos en donde hubo activismo político, contacto con la gente, presentamos buenos candidatos unitarios y tuvimos testigos en las Mesas. No fue que el comandante nos dejó ganar algunos espacios para guardar apariencias. Su mentalidad totalitaria no admite ceder nada y mucho menos que Ledezma, Pablo Pérez, Pérez Vivas, Capriles, Morel y Salas le ganaran a sus protegidos. El 15 de febrero de 2009 perdimos porque la mayoría prefirió no cerrarle la oportunidad al teniente coronel de volver a postularse, ante la no visualización de un candidato opositor con credibilidad y que ofreciera algo mejor.

Aunque será difícil, en las próximas parlamentarias tenemos la posibilidad de lograr la mayoría en la Asamblea. De nada nos serviría ganar el 49% de las curules. Requerimos obtener por lo menos el 51%, caso contrario seguiremos hacia el barranco. Para obtener este porcentaje, los partidos tienen que entender lo siguiente: 1- Que solo tienen un 12% de seguidores y no engañarse con la votación que obtuvieron el 23N. 2- Que para lograr aceptación deben dar señales de desprendimiento, incorporando a independientes en la Mesa Unitaria que toma las decisiones políticas.3- Acordar de inmediato el método de selección de candidatos; puede haber una preselección con aspirantes de partidos y de independientes, mediante un baremo; la decisión final será en unos casos mediante primarias y en otros por encuestas o acuerdos. 4- Una vez lograda la unidad de las candidaturas, decidir ir con tarjeta única, para que quienes hasta hace poco estuvieron cercanos al oficialismo o rechazan a los partidos tengan una opción “neutral”.

Desde luego que el punto más difícil de acordar es el de las candidaturas. Al respecto es necesario tomar en cuenta que es imprescindible alimentarse de los votos ni-ni y de los abstencionistas. Por ello hay que incluir un número importante de candidatos que no se perciban como representantes del pasado; quienes hayan sido diputados por dos períodos o más no deben sumar más de un tercio de los candidatos; deben excluirse a quienes incurrieron en elevado ausentismo a las sesiones y a los que sabotearon la unidad el 23 N. Los partidos tienen una brillante oportunidad de recuperarse incorporando candidatos jóvenes, bien preparados y con sensibilidad social. Hoy los partidos, sea que se autoconsideren grandes o pequeños, tienen pocos seguidores pero en sus filas hay gente valiosa que debe aprovecharse. Si se logra presentarle al país buenos candidatos con mensaje adecuado y dejamos la campaña abstencionista tendríamos la posibilidad de triunfar, aún en las condiciones adversas en las que nos colocó el CNE. Otras opciones para lograr el cambio son también posibles, pero quizá menos probables.

eddiearamirez@hotmail.com

ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO PUBLICACION
ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO,POLÍTICA, INTERNACIONAL,

BUCHIPLUMA NO MAS, FREDDY RÍOS RÍOS.

Está ido de la lengua el Teniente Coronel a raíz de los eventos de la maleta, valija le dicen los che, y las precisiones son importantes en este país de mentiras oficiales, recuérdese que en Venezuela no tiembla, ocurren eventos telúricos, y también como en política, pueden suceder una serie de replicas de intensidades variables. Después de aquella vino la computadora parlanchina, que es el arma mortal de Uribe, ese otro prócer de la reelección; de seguidas el testamento de Marulanda con sus repercusiones en el ''Circulo Rosa'' ecuatoriano, mas despuesito el cohete sueco le explotó en la cara, y con estas las compras de Fidel a las transnacionales de la salud, hasta el quilombo de Zelaya, que está más largo que '' El Derecho de Nacer'', por el resbalón diplomático de Itamaratí en su política de nueva potencia en ciernes, adelantada por ese minero trastocado en vendedor por cuotas en que se ha convertido Lula. ! Por los reales salta el mono!

Como Chávez es un pavo real, ahora enamoriscado de las de alfombras rojas y de otras desviaciones pequeño burguesas, para quien la política es una eterna puesta en escena del monólogo '' yo soy el que se, por eso ordeno, mando y me obedecen", cuarto bate , novio de la madrina y dueño de guantes, bates y pelotas, que deambula por la vida como mono con hojilla, metido en todos los bululús, hablando más que cura en semana santa y mas enredado que barba de guerrillero, quiere cobrar políticamente la supuesta reposición a la presidencia del trota calles hondureño, gracias a los errores de Insulza, a los trompicones de la OEA y a la indebida participación de Brasil en la recepción de un huésped que hace política y convoca manifestaciones al amparo de la embajada.

No se puede dejar de señalar que esa tenebrosa pandilla de los albanos tuvo una misteriosa cónclave en la Nicaragua del ''partner'' borrachín y violador, que contó con la presencia celestina de Arias, Cristina e Insulza, donde nuestro Tte. Coronel, decretó una nueva guerra a muerte, con ''forward'' de embargo económico, contra el pueblo hondureño, porque no se dejaron pasar esa bola alta de la ''cuarta urna''inconstitucional, estando presente como testigo-garante ese demócrata de nuevo cuño Raúl Castro. Todo ello en nombre de la democracia , de la pureza de desempeño y la supremacía moral o mejor dicho de esa trampa jaula para tiranizar naciones enteras que envuelve el trípode estratégico: elección presidencial, asamblea constituyente y reelección indefinida, para imponer un régimen comunista. ¡El Zelaya tiene tres meses haciendo turismo en una aeronave venezolana, que manguangua!.

Después de estos largos años de calarnos, sin descanso cadenero al hablachento sin fronteras, de su predicar mentiras y proferir promesas desde la tapa de barriga, ambas incumplidas siempre, no podemos menos que recordar a MIguel Matamoros, el del trío del mismo nombre que llevara a La Victoria, junto a otros famosos de la época el Coronel Gonzalo Gomez y que cantaba en la Otra Banda : ''eso eres tú / buchipluma no más''.

La periodista colombiana Rocío Arias Hofman escribió recientemente ''Sin necesidad de cerrar los ojos invoco impetuosas imágenes con sólo pensar en el vocablo. “Buchipluma, buchipluma, buchipluma”, musito con los labios húmedos, saboreando la composición de términos. Es la fulgurante explosión de la cola de un pavo real o un gaznate traslúcido donde se acumulan esponjosas mentiras. No hay pizca de poesía en eso. La portentosa palabra actúa como catalizador en este instante en que quiero aquietar mi espíritu alfileteado por tanta cosa temeraria que leo que dicen y que oigo alrededor''. La propiedad de la cita estriba en que aglutina la cola del pavo real, con el calificativo del cantor en lo que expresa la dimensión popular del Buchipluma que según J. Heim, MM: '' Esta palabra se refiere a una persona que le gusta echársela de mas o pretender ser lo que no es''. Además asume de hecho, la definición del Diccionario de Venezolanismos: "Buchipluma. Persona o cosa que aparenta mucho pero que en realidad es nada ". En fin de cuenta, la dura realidad del tránsito vital, del pueblo llanero a la cúspide del poder, con el rollo no resuelto de saber qué es eso, Buchipluma no mas, con o sin uniforme, la triste realidad del invitado de la segunda mesa que se colea en la fotografía.

Aquí en nuestro patio, el gran Salvador Garmendia recogiendo una época y su significado, pergeñó con nitidez un momento del ayer cercano: " La familia Buchipluma, personificó el momento más elevado del humorismo venezolano en la primera mitad del siglo XX. La irrepetible y jocosa familia de capitalinos recién vestidos, llevaba por apellido el título de un son de Miguel Matamoros: «Un domingo en la playa la invité/ a que fuera a nadar/ y después que nadamos resultó/ Buchipluma no más./ Buchipluma no más/ eso eres tú/ Buchipluma no más». Era la sátira en chancletas y ropa de diario; la picaresca mitad urbana y mitad rural, el chiste agudo con piquete al revés para tomar desprevenidos a los mandamases del momento. La dictadura de los cincuenta, que ya venía abriéndose paso desde atrás, se encargó de decretar tierra arrasada contra estas manifestaciones enriquecedoras del ingenio y la imaginación’’. Hoy como en la otra canción la ''Historia vuelve a Repetirse'', esta dictadura constitucional clausuró Radio Caracas TV, 27 emisoras de radios, hay 36 prevenidas de una lista de más de 200, sacaron del aire primero a Napoleon Bravo, después a César Miguel Rondon y ahora a Nelson Bocaranda, y en el congelador tienen a la Colomina, Kiko y al Ciudadano. Los dueños de los medios están temerosos y jugando al cuide. ¡Picado de culebra cuando ve bejuco salta!

Después que Chávez defenestró a su hasta hace poco tiempo ideólogo de almohada, Heinz Dieterich, al Buchipluma no le quedo mas remedio que en la tribuna de la Asamblea General blandir la última obra de Itsván Mészáros, su nuevo ideólogo ''El desafío y la carga del tiempo histórico'', es el subtitulo de la nueva lotería, y para impresionar incautos sobre su supuesta cultura académica y la posesión de tesis doctrinarias para su condena del capitalismo global, exhibió el libro ganador del Premio Libertador y para el anecdotario, leyó la cita que para la ocasión que le marcó cualquiera de sus corifeos; en 57 minutos deletreó el nuevo silabario del resurgimiento del neo comunismo al amparo ideológico de ese paquete chileno vendido como el Socialismo del Siglo XXI.

Este saltimbanqui socarrón y morisquetero, es el mismo que mantiene a través de la OPEC, en sus relaciones con los clientes, viejos y nuevos nexos con el capitalismo multinacional, y por la ausencia de criadillas, las que tuvo en su momento la extrema izquierda de estos lares para quemar las naves, por los ideales que profesaban, sigue su vida inventando combates y guerras e incluso sueños que nunca sucedieron. ¡Salve Héroe del Museo Militar !

Hechos los señalamientos anteriores sobre el Buchipluma, debemos curucutear en las opiniones de profesionales especialistas en el ''pavoneo que hace de su cola el pavo real'', sin que ello constituya un intento de interpretación de personas o personajes de la vida real, por ello declaro y perjuro que cualquier parecido con estos, es obra de la irrealidad virtual. Más aun declaro que las citas, todas, aparecieron en mi computador, sin fuente, búsqueda, envío o remitente alguno. Por ese azar percibí que el psiquiatra Pedro Delgado dice sobre la bipolaridad: ''Durante la fase maníaca de la enfermedad, el paciente experimenta una sensación de euforia, autoestima desmedida y humor expansivo. Habla en exceso, y puede presentar "fuga de ideas" (las ideas fluyen constantemente y el paciente salta de un tema a otro). Su actividad es incesante pudiendo pasar días sin dormir, en movimiento constante. Durante los episodios maníacos, el paciente presenta ideas de grandeza y sus conductas son desmedidas, como por ejemplo gastar dinero en forma incontrolada, correr riesgos innecesarios, etc. Lo que hace durante la fase maníaca escapa de su control''.¡Es decir que todos somos culpables, como en la Misión Barrio Adentro!

Otro especialista en tejas rodadas el Dr Silvio Eloy Pomenta, reseñando algunos de los rasgos más importantes de los trastornos narcisistas, tan bien caracterizados por Erich Fromn, señala: ''1. Grandiosidad: un ego anormalmente hipertrofiado, un concepto absolutamente inflado de si mismo y fuertes tendencias egocéntricas. (Por ejemplo: se creen los más bellos, inteligentes, predestinados, mesiánicos, seductores). 2. Exhibicionismo: necesidad de atención y admiración constantes. Tendencia al lucimiento en base a la apariencia física, la vestimenta, dotes intelectuales o peculiaridades de la personalidad''. ¡Pedrada en ojo de boticario!.
Este bendito país ha contado desde siempre, ojalá no sea hasta ahora, con profesionales y científicos prominentes en todos los campos del saber. Otro destacado facultativo en tornillos flojos y tuercas faltantes, el Dr Franzel Delgado Senior tiene dicho, según el dominio del ejercicio que practica sobre la personalidad narcisista que: '' En el caso del narcisismo, la percepción que la persona tiene de sí misma está fuera de la realidad; es exagerada; tiene la convicción de ser única; se siente por encima de los demás''. ¡Alabate pollo que mañana te guisan !

El articulista y especialista también en la profesión de marras, Adrian Lieberman, en una entrevista respondió que: '' El psicoanálisis nos enseña que existen ciertas personas que padecen de narcisismo maligno. Son individuos con severos trastornos en las relaciones interpersonales, que se tienen a sí mismos en alta estima, pero son incapaces de empatizar y ponerse en el lugar de los demás. Irascibles, impulsivos, pueden ofenderse si se les lleva la contraria, al punto que sus vínculos son inestables y no soportan otra perspectiva de la realidad que la propia''. Curándose en salud, porque de que vuelan vuelan, aclaro suficientemente: '' No, no me estoy refiriendo a quien usted cree. Aunque encaja en la descripción, en nuestro país existe una prohibición expresa que limita a los profesionales de la salud mental cualquier diagnóstico o referencia sobre la psique de usted sabe quien''. ¡Juro por Dios y la Patria que no soy profesional de la salud y menos de la mental !

Marcos Aguinis que posee una amplia formación en literatura, medicina, psicoanálisis, arte e historia, se ha descrito así mismo : '' He viajado por el mundo, pero también he viajado por diversas profesiones ", en uno de sus trabajos ha dejado la siguiente reflexión, que nos sirve como hilo de engarce con el Buchipluma y el Pavo Real: '' Tiene tanto odio que enajena antiguos vínculos y hasta lazos de sangre. No ama ni le alcanza lo mucho que ya tiene. Lo asaltan accesos de furia. Grita fuerte e insulta, grosero... ''. Aclaremos se está refiriendo a un millonario argentino que hizo fortuna durante los regímenes dictatoriales y que se disfrazó en su madurez de peronista de izquierda.

Continua la descripción de Aguinis; '' Su cabeza está nublada por una incesante paranoia, que no le da reposo. Es incapaz de escuchar los buenos consejos cuando se oponen a sus deseos o puntos de vista y considera enemigos detestables a quienes los formulan. No soporta ninguna derrota''. Es de hacer notar que para el las victorias de sus adversarios son de “mierda”.

Expresa el citado autor en el proceso identificatorio del personaje; '' No admite errores. Su superyó es destructivo, por lo cual es impotente para comprender al otro que, si no se doblega, lo acusa de enemigo. Le hierve el anhelo de venganza contra quienes considera un obstáculo para sus ambiciones, aunque antes lo hayan servido como súbditos obedientes ''. ¡Los presos, exiliados y perseguidos políticos comprueban el acerto!

Al final a Buchipluma la autopista se le angosta, la democracia es amplia y multiforme, su pluralidad estorba, a la autocracia solo le queda el atajo de las formas, los signos exteriores, la puesta en escena y la propaganda, como cita Ivan de la Nuez; ''El mismo Eduardo Galeano fue explícito al respecto, y recordando a sus amigos cubanos la famosa frase de Rosa de Luxemburgo en su polémica con Lenin: la libertad es siempre la libertad para el que piensa diferente'', y aquí coyuntamos de nuevo con Aguinis; ''Es un tyrannos quien adopta medidas despóticas que incluyen la fuerza: castiga, destituye, descalifica, persigue, destierra y hasta mata. El tyrannos es violento. Es rencoroso. Prefiere permanecer ensimismado, encerrado, sólo accesible a los aduladores, para sostener su mundo ilusorio, autista. Ignora la piedad y el perdón, que considera signos de peligrosa debilidad o derrota. Jamás se pone en el lugar del prójimo, al que, en general, desprecia cuando no le sirve. Considera que merece que todo le pertenezca. Por eso se dedica a confiscar los bienes ajenos. Y no lo frena el pudor al mentir, en especial cuando asegura que ayuda a los pobres y débiles''. ¡Te acusan también tus ayer generales, hoy tus presos políticos!
Aquí en Venezuela a pesar de los números maquillados, de las promesas, de las mentiras, del cacareo de una obra hecha en la nubes del voluntarismo, de la inseguridad, de la corrupción, del desempleo, Buchipluma mangonea porque tiene los recursos del petróleo, no obstante la realidad es la que retrata Aguinis;'' Pero los pobres siguen siendo pobres, para constituir su ejército ciego, ignorante, que lo apoya para continuar atornillado en el poder. Dice que gobierna para todos, pero es mentira, porque margina sin clemencia a quienes no bajan la cabeza ante él ni doblan la rodilla. Le fallan las percepciones debido a la omnipotencia de su mente inmadura. Su soberbia requiere una reiterada convalidación por parte de los aduladores, que deben servirle halagos como si fuesen el pan de cada día. Es un negador tenaz de la realidad, a la que le impide que llegue a su retina. Por eso, Edipo termina arrancándose los ojos: ojos que se negaron a ver ''.¡ Las oftalmólogas son las jefas de los demás poderes, supuestamente, separados e independientes, y son ciegas de nombramiento!

Lo peor de la categoría de Buchipluma es que son como los pendejos esféricos, que son pendejos por cualquiera sea el lado por el que lo mires. Lo descubrió Fidel e hizo su agosto en diciembre, inventando el ALBA y las misiones; se lo pasó a Ortega; saltaron al macuto Evo y Correa; Moratinos y Zapatero convencieron al Rey, que olvidara el ''Por qué no te callas '', lo importante era Repsol y el otro banco; Putin le vende hasta gurrufios a precio de azafrán, el persa lo tiene de sopa, los " K " se lo chulean con estilo arrabalero y mientras la renta petrolera lo permita, aumentara la corte de los milagros.

Por último sin olvidar al pobre infeliz de Zelaya que le sobra sombrero y le falta cabeza, detengámonos en el Hermano Lula que ha sido más hábil que Fidel, en el masajeo del hiperego de Buchipluma, logrando ganancias netas en la política subimperialista de Brasil y permitiendo su elevación a único interlocutor de Latino América con el imperio. Lula lo celestinea, no solo por los negocios de las grandes firmas de construcción y las ventajas de la desviación del comercio sin reciprocidad alguna, sino porque promovió además el desmontaje de la Comunidad Andina, que era el contrapeso con sus decisiones y resoluciones a las fortalezas industriales de Brasil y Argentina. Desmontó a favor de esos países el Grupo de los Tres y mató el comercio binacional con Colombia, todo ello, no en favor de los descamisados venezolanos, sino a favor de las transnacionales argentino-brasileñas y de las subsidiarias de las transnacionales capitalistas asentadas en esos países, dado todo ello al escaso ropaje intelectual, ilustración y formación cultural del No Mas.

Para terminar como iniciamos vamos al DRAE y agarremos el significado en sus tres acepciones; " Buchipluma.(De buche y pluma).1. adj. despect. Ant. y Ven. Dicho de una persona: Que promete y no cumple, o que se las echa de algo sin poder hacerlo. U. t. c. s.2. adj. Cuba. Dicho de una persona: insignificante. U. t. c. s.3. m. Ant. y Ven. Dicho o hecho sin valor o sin sustancia ". Tumba eso, mantén tu latón con tapa, aquí en tibiritabara, déjate de ñoñerías. Por ahora repitamos con radio bemba y con Beny Moré el estribillo de " Capullito de Aleli ".
Buchipluma na más, eres tú,
buchipluma na más
buchipluma na más, eres tú,
buchipluma na más

Freddy Rios Rios
riosrios@gmail.com
Caracas, 27 de septiembre 2009ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO PUBLICACION
ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO,POLÍTICA, INTERNACIONAL,

LEY ORGÁNICA DE EDUCACIÓN, LOE: ¿SOCIALISTA O AUTORITARIA?, FABRICIO BRICEÑO, EN TAL CUAL...

La Ley Orgánica de Educación (LOE) es inconsulta, porque se aprobó sin la participación “de la sociedad organizada” como lo establece la Constitución (Art. 211 CRBV). Tan igual como se intentó aprobar el PLES en el 98’ por la IV República: en vacaciones. El PLOE de 2001 perdió vigencia al no ser aprobado como ley en ese período constitucional; 8 años después, esta LOE ni siquiera se consultó al TSJ para asegurar su carácter orgánico (Art. 203 CRBV). La orden fue aprobarlo entre gallos y medianoche, sin debate ni exposición de motivos.

La LOE no promueve la participación protagónica; por el contrario, involucra a los colectivos comunitarios como forma de control social, estableciendo la coerción ante la lucha de docentes y estudiantes por sus exigencias en materia de infraestructura, mantenimiento y dotación.

Además, conserva una gran discrecionalidad para decidir qué colectivo participa en la “formación, ejecución y control de [la] gestión educativa” (Art. 6 y 19) por medio de un supuesto “poder popular” (Art. 18) rechazado en el 2007 ya que “no nace del sufragio ni de elección alguna” (Art. 136 de la Reforma).

El Ejecutivo entremezcla gobierno-Estado-partido y pretende generar una confusión de la participación comunitaria al hacerle contraloría social a los docentes y no al Estado, sobre el verdadero cumplimiento del derecho a la educación y las carencias que en este se generan.

Ello ya sucedió cuando los batallones ‘socialistas’ criminalizaron la protesta en el último paro educativo por el contrato colectivo.La LOE no es socialista por no desarrollar las fuerzas productivas distintas al carácter rentista del petróleo, que logren independizarse frente a las crecientes importaciones que contradicen la soberanía agroalimentaria; no puede haber formación para el “trabajo social liberador” (Art. 15) si se fomenta a un Estado omnipotente por encima de desarrollar las capacidades intelectuales de su población; no puede haber algo justo ni emancipador si se concentran tantas competencias en este Estado Docente capitalista en vez de potenciar el desarrollo de los actores en el proceso educativo; no puede haber “valoración social y ética del trabajo” (Art. 3) si la educación se basa en el Plan de Desarrollo Social 2007-2013 que mantiene las mismas relaciones sociales de producción de la IV República, atadas cada vez más a un burocratismo implacable que desconoce o minimiza los derechos laborales conquistados por medio de las luchas en materia educativa. Entonces, formar para “una estructura socioeconómica incluyente” (Art. 15) no es otra cosa que mantener una cultura de dependencia rentista del petróleo entre todos los estamentos de la sociedad. En definitiva hay que entender que este modelo educativo responde al modelo de desarrollo capitalista de Estado con vicios autoritarios y populistas, denominado Socialismo del siglo XXI.

Fabricio Briceño
fabricioucv@gmail.com
ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO PUBLICACION
ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO,POLÍTICA, INTERNACIONAL,

HACIA LA MADUREZ POLÍTICA, MANUEL BARRETO H., DIARIO EL CARABOBEÑO, ARTÍCULO PUBLICADO EL: 26/09/09

"La inmadurez es la incapacidad de usar nuestra propia inteligencia sin la guía de otro", Immanuel Kant

Ya resulta un nihilismo innecesario todo ese pesado corolario que nos ha encasillado como identidad nacional durante tanto tiempo. Qué pesado y trillado aquello de que "Cada Pueblo tiene el gobierno que se merece"; se nos ha satanizado con la sentencia de la ausencia de otredad ciudadana, que no hemos aprendido a vivir respetando a los que piensan diferente, que somos intolerantes con cuantos creen distinto. Se ha considerado, con insistencia, que hay exceso de protagonismos individualistas que alejan la formación de consensos, por temores o por aquiescencia.

Todo un "ritornello" el comentario que indica que buena parte de la población sigue siendo manipulada en sus sentimientos - o resentimientos - y en su infortunio; muchos científicos sociales han argumentado que en los venezolanos eso de madurez política está aún muy distante. Que tendemos a ser superficiales e inmaduros, y muy propensos a cierta dependencia casi infantil a lo que "nos van a dar", a "lo que nos toca", o al histórico ... "Que me pongan donde haiga".

Es sabido que toda época de crisis conduce siempre a tiempos de cambio - "It's time to change"... cantaba recientemente Juanes - lo que nos indica que lo que hasta ese momento funcionaba ya no sirve para nuestra sociedad. Esta crisis ha mostrado que la política de este socialismo del siglo XXI ha fracasado. El gobierno propuso, hace ya más de una década, un modelo fracasado, a pesar de que la historia ya había demostrado lo absurdo que resultaba la pretensión de cambiar al hombre para que funcionen utópicos sistemas para ordenar la sociedad.

Todas las calamidades que el pueblo está padeciendo emanan, entre tantas cosas, de la concentración del poder en manos de una persona. Las alevosas violaciones de los derechos humanos, el lamentable deterioro de la economía y la infraestructura, y la lastimosa degeneración social son todos productos del monopolio y el abuso que el régimen mantiene y ejerce sobre los instrumentos del poder.

Todo esto se ha quedado estancado en una sempiterna campaña electoral que se catapultó con las misiones que ya cumplieron su objetivo, más como soporte electoral que como política social. De allí la imperativa necesidad de establecer más controles, de propiciar mayores enfrentamientos, tal vez con la finalidad de reeditar otro "Paro 2002", pues hoy como en ese entonces, la aceptación del régimen bajó del 30%. No ha sido casualidad la aprobación acelerada de leyes, de manera prepotente y hasta pendenciera, no ha sido en balde la arremetida feroz contra la disidencia y particularmente contra los estudiantes; como no ha sido un simple capricho el cierre a tantas emisoras de radio ni el grosero y desconsiderado ataque a la Iglesia Católica.

Sin embargo, ya se avizora, tanto en los conocidos dirigentes políticos del Frente Democrático, como en los que se preparan a relevarles, un cambio de comportamiento, una saludable madurez política que con gran responsabilidad cívica, con profundidad de análisis, e integración de perspectivas, le da solidez a esa plataforma indispensable para los pasos que deberán conducir a la acción.

Ahora empieza el recorrido hacia la madurez política de la sociedad, considerando ésta como el conocimiento del ciudadano sobre las condiciones en que tiene lugar la política y la relación con sus expectativas; poniendo más énfasis en las cosas que unen en vez de las que separan. Tener madurez política es tomar conciencia de que en democracia cada ciudadano tiene una cuota de responsabilidad, para lograr transformar la realidad en que vivimos llevando, entre todos, las riendas de su destino, puesto que nadie quiere discursos que giren alrededor de "yo, el único", solo un verdadero "nosotros" será capaz de convocar a todas y todos a construir la verdadera democracia

Manuel Barreto

barretom2@yahoo.com
parabarretom2@yahoo.com
ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO PUBLICACION
ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO,POLÍTICA, INTERNACIONAL,

HONDURAS, ¿WATERLOO DE LA OEA?, ASDRÚBAL AGUIAR

Quien sabe si Honduras termine siendo hasta la sepultura de José Miguel Insulza.

La regla de oro del sistema internacional que nace en 1945 y trasiega al sistema interamericano en 1948, es la solución pacífica de las controversias. La negociación, la mediación, los buenos oficios y la conciliación, son medios y métodos diplomáticos por excelencia, inexcusables para los Estados ante sus diferencias más graves y hasta ominosas. Las medidas coactivas no caben, porque el uso de la fuerza, armada o no, económica o no, proscrita desde la Segunda Gran Guerra, constituye un hecho internacionalmente ilícito.

Sólo los órganos de seguridad colectiva universal o regional, según los casos, pueden adoptar medidas que impliquen acciones de "policía" preventiva o represiva, pero en los supuestos en que se encuentre en peligro la paz y la seguridad internacionales.

No por azar, a propósito de las reglas sobre la democracia contenidas en la Carta Democrática Interamericana, ésta dispone que cuando en un Estado miembro ha lugar a la "ruptura del orden democrático" cabe como medida suspenderlo en su participación dentro de la OEA. Empero, adoptada la decisión, como la que ahora afecta a Honduras con independencia del juicio que merezca, sólo caben las "gestiones diplomáticas" para el restablecimiento de la democracia. Y nada más.

Que Hugo Chávez adopte a sus anchas la decisión unilateral de jugárselas, primero interviniendo en el proceso electoral hondureño y luego forzando la presencia del depuesto Mel Zelaya en su país, sin que la OEA se inmute, muestra, entonces, que ésta ni respeta sus reglas ni es ya capaz de hacerlas valer.

Que Lula Da Silva le encargue a sus emisarios realizar la tarea que no ejecuta Chávez, llevando a Zelaya por su cuenta hasta la sede diplomática del Brasil en Tegucigalpa, para desde allí, a riesgo de ocasionar una guerra civil, darle un giro a la situación política de Honduras, y que la OEA nada diga en contra de tal proceder, revela que no es, si acaso, más que una entelequia notarial para las tragedias.

Ocurrida la intervención colombiana en Ecuador, en ejercicio de su legítima defensa frente a la narcoguerrilla que protegen el gobernante ecuatoriano y su par venezolano, la OEA se rasga las vestiduras. Nada señala, empero, cuando el último mueve a sus soldados hacia Bolivia, envía dineros para influir en la vida política argentina y uruguaya, o convence al mismo Zelaya de cargarse la Constitución para imponer en su patria el socialismo del siglo XXI.

El silencio de la OEA y también el de la ONU es por lo demás patético ante la iniciativa de Chávez de ofrecer a los rusos su territorio para el establecimiento de una base militar, o de comprarles armamentos que arriesgan la paz y la seguridad regionales. Nada opinan, por lo demás, a propósito del suministro de armas que hace a las FARC y del que se quejan noruegos y colombianos. Menos se dan por enterados dichos organismos de la denuncia que dice sobre el cobijo en Venezuela de terroristas islámicos y de quienes manejan el negocio trasnacional de las drogas. Y si se trata de la relación del propio Chávez con Irán o con dictadores perseguidos por la Corte Penal Internacional, ni una ni otra se dan por enteradas.

Volviendo a Honduras, cabe decir con el ex canciller Simón Alberto Consalvi, que no tiene dolientes. Se trata, sin embargo, de un país pequeño y económicamente desvalido pero con mucha dignidad y coraje. Intenta hacer valer al Estado de Derecho y a sus instituciones a contrapelo de una mayoría de gobernantes y de la burocracia internacional que las desprecian y hasta usan de las formas de la democracia para vaciarlas de contenido.

Quien sabe, pues, si por esas casualidades de la misma historia, termine siendo Honduras el Waterloo de sus agresores neoimperiales y hasta la sepultura de José Miguel Insulza.

Por lo pronto, si el 11 de septiembre de 2001 marca el término de la sociedad mundial de los Estados con el derrumbe de las torres gemelas de Nueva York a manos del terrorismo deslocalizado, es probable que el caso de Honduras y la prostitución del lenguaje político a que da lugar haga evidente la agonía y el fin del sistema de los Estados americanos.

De no otra manera no se explica que los Castro sean demócratas y no Micheletti, electo unánimemente por un parlamento democrático. O que Chávez, golpista contumaz y militar de la discordia, tache de golpistas a sus adversarios civiles y demócratas. O que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, todavía más, realice visitas al cuestionado Micheletti con su autorización, en tanto que Chávez no le permite, siquiera, acercar sus narices hasta Caracas, para dar cuenta de los presos políticos y de la huelga de hambre de los estudiantes, cruelmente agredidos por la Guardia Nacional.

ASDRÚBAL AGUIAR
correoaustral@gmail.com

ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO PUBLICACION
ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO,POLÍTICA, INTERNACIONAL,

CLAUDIO FERMÍN: TARJETA UNITARIA SIN ELECCIONES PRIMARIAS CONSTITUYE UNA ESTAFA, ESCRITO POR CRUZ CEDEÑO, NUEVA PRENSA DE GUAYANA,

“Las organizaciones políticas deben desbordar el juego de intereses particulares para que todos los venezolanos tengamos la oportunidad de participar en los próximos comicios eleccionarios, que permitirán la renovación de las autoridades de la Asamblea Nacional, mediante elecciones primarias que permitan la verdadera consolidación de la unidad y por ende de la tarjeta unitaria”, anunció Claudio Fermín.

A juicio del dirigente político, este elemento garantizaría que la tan anunciada tarjeta unitaria no se convierta en una estafa para los venezolanos y en un subterfugio para disfrazar el arreglo entre tres o más organizaciones políticas.

Elemento que cobra fuerza si se toma en cuenta el riesgo de exclusión que se registra en las organizaciones integradas por un sólo factor, razón por la cual el representante político instó a la conformación de una Mesa de Integración que permita la participación de todos los factores de la sociedad.

Inclusión como clave

“La tarjeta unitaria producto de un pacto entre tres o cinco organizaciones políticas es muy distinta a la alcanzada por las elecciones primarias puesto que busca vender como única las aspiraciones de los líderes de esas organizaciones, más aún con el esfuerzo de estas organizaciones no son suficientes para garantizar el cambio político que requiere el país”, aseguró.

Fermín fue enfático al manifestar que estos acuerdos son insuficientes para aglutinar a la heterogeneidad política que posee el país, caracterizada por un amplio descontento de algunos ciudadanos con las organizaciones políticas.

“Siempre los arreglos y los acuerdos en torno a un candidatura unitaria son mejores que las confrontaciones, pero no son suficientes para movilizar a los ciudadanos, por lo que se convertirán en un factor divisionista y excluyente de la sociedad venezolana”, aseveró.

Caso Leopoldo López

Para el dirigente político, uno de los casos más emblemáticos que permiten inferir la necesidad de un cambio en el pensamiento político de las organizaciones lo constituye Leopoldo López, “yo recuerdo que el año pasado le planteé la necesidad de elecciones primarias a Leopoldo, cuando jefe de campaña de Stalin González, y él me comunicó que no era necesario, por lo que su pronunciamiento sobre la necesidad de primarias evidencia una madurez política de su parte”, afirmó.

Fermín destacó que este cambio se ha extendido a otros líderes opositores que en el pasado llamaron a la abstención electoral como un forma de ilegitimar instituciones, hoy propician la participación ciudadana en comicios electorales.

“El admitir que existen heterogeneidad de liderazgo y que estos puedan convenir en unas elecciones primeras para la conformación de un candidatura unitaria me parece plausible, más aun cuando el país requiere de la unidad para enfrentar la Nueva Ley Orgánica de Procesos Electorales”, acotó.

Sistema uninominal mayoritario

El dirigente político fue enfático al destacar que frente al nuevo sistema uninominal mayoritario que establece la nueva ley electoral, la mejor respuesta es la de sumar la mayor cantidad de voluntades que defienda una postulación, por lo que instó a la conformación de la unidad de las organizaciones, a través de la inclusión de todos los factores de la sociedad, inclusive aquellos que en el pasado adversaron a los partidos políticos de oposición.

“Además de que la unidad como sumatoria posee un amplio valor ético, posee un amplio valor político electoral, ya que permite enfrentar el ventajismo de la nueva y el sistema uninominal mayoritario que ella representa”, explicó.

Fermín reveló que enfrentar el nuevo sistema electoral a través de candidaturas unitarias que no sean electas por la bases constituye un miopía, puesto que en el fondo no aglutinan electores.

“Aunque sean planchas perfectas, estos arreglos generan un gran descontento de todos los factores que no formaron parte del acuerdo, elemento que a la larga no permitirían el triunfo de la oposición, perdiéndose así una gran oportunidad histórica para la defensa de la democracia en Venezuela, ya que sólo a través de la unidad nacional podemos revertir el esquema de despotismos y arbitrariedad que se viene registrando en la Asamblea Nacional y que tuvo como génesis el disparate gigantesco de la abstención a través del cual se le entregó todo el poder al Presidente de la República”, puntualizó.

Cambios necesarios

Para mejorar el panorama político de Venezuela, a juicio del dirigente Claudio Fermín, es necesario luchar por la unidad política de todos los factores que permitan la inclusión de toda la sociedad; transformar la actual Mesa de la Unidad en una Mesa de Integración que garantice la participación de toda la sociedad sin importar su tendencia política, con el fin de catalizar la participación de los dirigentes del oficialismo descontentos, que puedan integrarse abiertamente en estas organizaciones; convocar a elecciones primarias y conformar una tarjeta unitaria.

“Si logramos alcanzar la unidad y obtener importantes curules en la Asamblea Nacional, el Presidente de la República continuará gobernando hasta el año 2012, pero bajo los parámetros que le fije el Poder Legislativo, garantizando la separación de poderes”, finalizó.

CRUZ CEDEÑO, NUEVA PRENSA DE GUAYANA, LUNES, 14 DE SEPTIEMBRE DE 2009 ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO PUBLICACION
ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO,POLÍTICA, INTERNACIONAL,

PACTO DE PUNTO FIJO II, JUAN DE DIOS RIVAS V. EN UTOPÍAS Y LÓGICAS

Sólo un acuerdo de todos los factores democráticos (Partidos Políticos y disidentes) puede cambiar el curso del avance comunista-militarista. La tragedia de Venezuela es aterradora, tenemos problemas de toda índole: endeudamiento, inflación de 638 % acumulada, una atrofia del aparato productivo, los peores servicios públicos del mundo occidental y de algunos países africanos, la pobreza creciendo en zonas donde no la había y la delincuencia matando y secuestrando a diario. ¿Cómo es posible estos resultados nefastos? Hasta hace una década producíamos el 80 % de lo que consumíamos en alimentos y un 70 % en otros rubros como calzado, ropa, lencería, textiles, etc. Había buenos parques industriales y un número aceptable de agroindustrias que estaban exportando; si bien es cierto que la “Polar” era (y es) una especia de grupo bandera o primer productor y generador de muchos empleos, inversiones e ingresos al fisco, también habían otras industrias en el mismo ramo, compitiendo sanamente y se desarrollaban, generando riqueza, trabajo, divisas y valor agregado para el país. La sociedad civil (pueblo e instituciones) había logrado -de hecho- un pacto social equilibrado, que posibilitaba negociación colectiva, gremialismo, alternabilidad democrática, pluralismo, opinión libre, separación de poderes, descentralización y una libertad emprendedora estimulante. Lo cual servía de freno y contrapesos primario a la corrupción e injusticias; en varios institutos y empresas del Estado se tenía un sistema meritrocrático aceptable y en la administración pública habíamos puesto a funcionar una Ley de Carrera Administrativa impulsora y modeladora de valores y principios de comportamiento y proceder muy aceptable; todo apuntaba a ser perfectible y factible de mejorarse con hombres y mujeres que asumieran y actuaran con más apego a valores y principios de comprometidos basados en la moral cristiana y la ética humanista.

¿Qué nos pasó? De la noche a la mañana nos pusimos codiciosos y a inventar, se exacerbaron los intereses de grupos, los partidos políticos abandonaron la formación de sus cuadros y se dedicaron a propiciar el clientelismo, el consumismo, la sumisión y la mediocridad. Ello trajo y dispararon las corruptelas y los barraganatos, apartando a muchos ciudadanos y a las instituciones fundamentales de su misión constitucional, con ello se abandonó o hubo desviación de las finalidades éticas esenciales. La confusión era evidente en todos los sentidos y muy especialmente en lo ideológico y doctrinario: gente que tenía apego por conceptos, teorías, tesis y modelos de gobiernos progresistas, cristianos y evolutivos, sucumbieron y enterraron la ortodoxia de los preceptos morales, para anteponer los intereses ideológicos pragmáticos y corruptores, por encima de los intereses nacionales y morales, lo cual es una traición a la patria ¿Por qué? La patria es de todos y en ella se admiten –las ideologías- con concepciones y fuentes variadas o plurales; por lo tanto no nos pueden someter o imponer una visión hegemónica y totalitaria. Sólo la Constitución y las leyes aprobadas, con la participación de minorías y distintas visiones democráticas y sociales, nos dan derechos, nos comprometen y norman a todos por igual. Lograda esta igualdad de condiciones, garantías, derechos, responsabilidades y oportunidades para el bien común y el bienestar de ciudadanos, le toca -por lo tanto- al gobernante demócrata, respetar a la disidencia, a los opositores y aceptar las críticas “por amargas que sean”, como elementos naturales de contrapesos democráticos, además de los poderes autónomos, que prevén las constituciones democráticas.

Sólo los dictadores o emperadores le impone su capricho a sectores o conglomerados de conciudadanos que los adversan; eso de pretender sumisión a intereses ideológicos específicos, por encima de la Constitución y de los derechos civiles y políticos, que ésta consagra, es traicionar los principios y valores que la sustentan, y eso es sin lugar a dudas “pérdida de legitimidad y traición a la patria”.

Sólo los dictadores o emperadores le impone su capricho a sectores o conglomerados de conciudadanos que los adversan

Para vencer esta desgracia política, económica y social, que nos impone el socialismo del siglo XXI, a través del mal gobierno de Chávez, se requiere de que la gente pierda el miedo, le renazca la esperanza y la voluntad de resistencia y lucha democrática en todos los terrenos, y creemos que la mejor fórmula es repitiendo el acuerdo patriótico de 1958 “El Pacto de Punto Fijo” y para que el PACTO DE PUNTOFIJO II (vamos a llamarlo por ahora así) tenga pegada, valor y adhesión de todos los venezolanos, es necesario arribar a él, sin arrogancias, codicia, mezquindades, falta de solidaridad, intereses personalistas y manipulaciones inmorales.

El mismo tiene que ser un acuerdo político y social, basado en un evolutivo proyecto unitario, con tres pilares fundamentales: acuerdo político a 20 años, donde se alterne el gobierno, sin reelecciones y se refunde la república; acuerdo de país, para desterrar la pobreza e injusticia, impulsando una sociedad fructificadora de propietarios, con cogobiernos sociales descentralizados y federales; acuerdo electoral, con alianza perfecta, en la que tengan cabida los mejores hombres y mujeres del presente, sin distingo de partidos, amiguismos, poder económico y pactos secretos, que destrozan la confianza, la equidad, el pluralismo y a las minorías sin recursos. Este pacto unitario reoxigenaría a la “mesa unitaria” y a la disidencia democrática, ello haría compatible todos los intereses nacionales para defendernos del comunismo y nos daría la vitalidad y coherencia para liberarnos del marasmo destructor en que nos encontramos hoy.

Juan de Dios Rivas Velásquez
rvjuandedios@gmail.com

ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO PUBLICACION
ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO,POLÍTICA, INTERNACIONAL,