BIENVENIDOS AMIGOS PUES OTRA VENEZUELA ES POSIBLE. LUCHEMOS POR LA DEMOCRACIA LIBERAL

LA LIBERTAD, SANCHO, ES UNO DE LOS MÁS PRECIOSOS DONES QUE A LOS HOMBRES DIERON LOS CIELOS; CON ELLA NO PUEDEN IGUALARSE LOS TESOROS QUE ENCIERRAN LA TIERRA Y EL MAR: POR LA LIBERTAD, ASÍ COMO POR LA HONRA, SE PUEDE Y DEBE AVENTURAR LA VIDA. (MIGUEL DE CERVANTES SAAVEDRA) ¡VENEZUELA SOMOS TODOS! NO DEFENDEMOS POSICIONES PARTIDISTAS. ESTAMOS CON LA AUTENTICA UNIDAD DE LA ALTERNATIVA DEMOCRATICA

miércoles, 20 de agosto de 2008

*CLAUDIO FERMÍN LAMENTÓ EL ESTADO DE LOS SERVICIOS EN LA PARROQUIA SAN AGUSTÍN


*CLAUDIO FERMÍN LAMENTÓ EL ESTADO DE LOS SERVICIOS EN LA PARROQUIA SAN AGUSTÍN

Este miércoles el precandidato a la alcaldía del municipio Libertador, Claudio Fermín, recorrió varios sectores de la Parroquia San Agustín en el oeste de la capital. El ex alcalde de Caracas lamentó el estado de los servicios en el sector. Durante su recorrido, Fermín conversó con los vecinos y oyó sus planteamientos.

“Bueno, el recorrido que estamos haciendo por San Agustín del Sur reitera una de las calamidades que más padece el caraqueño. El problema del abandono, basura y calles deterioradas, además de gente abandonada que no tiene a quien reclamarle. No hay ente a quien acudir. Es como si la alcaldía no existiera”, indicó el candidato.

Fermín advirtió que el problema de la inseguridad es muy grave en San Agustín donde no hay solidaridad del Estado mediante programas sociales, pero aseguró que tiene solución y ese es un reto que se ha planteado.

20/8/2008 2:44:38 PM

*OPOSITORES DISCUTEN “UNIDAD” EN SEDE DE GLOBOVISIÓN


*OPOSITORES DISCUTEN “UNIDAD” EN SEDE DE GLOBOVISIÓN

ABN 20/08/2008

Caracas, 20/08/2008

Caracas, 20 Ago. ABN.- Los candidatos opositores para las alcaldías de la Gran Caracas se reunieron en la sede de la planta televisora privada Globovisión, en La Florida, para discutir las candidaturas “unitarias” que representarán a los diversos partidos de oposición durante las elecciones del próximo 23 de noviembre.

Entre los asistentes a la sede de este canal estaban los candidatos opositores para la alcaldía de Chacao, Liliana Hernandez, Ramón Muchacho y Emilio Graterón, así como los postulados opositores por El Hatillo, Delsa Solorzano, Soraya Roye, entre otros.

Asimismo, los aspirantes esperaban en el salón de recibo del canal privado para entablar un encuentro donde se discutiría la necesidad de llegar a un “consenso” en estos municipios capitalinos, para presentar ante los electores un candidato por la oposición para cada municipio.

Entre los asistentes igualmente se encontraba el candidato opositor a la gobernación de Vargas, Roberto Smith, la candidata a la alcaldía de La Guaira, la opositora Fabiola Colmenares, quienes al igual que todos los antes mencionados fueron recibidos por el presidente de esta televisora privada, Alberto Federico Ravel.

La cadena televisora comercial ha sido acusada en reiteradas oportunidades por la comunidad venezolana de actuar a favor de los opositores otorgándole un 90% de su contenido al ataque constante en contra del Gobierno Nacional.

Además, Globovisión ha sido catalogada como el medio que más publicidad realiza a los candidatos de la llamada “unidad” opositora, así como a diversos economistas y políticos que han sido calificados por el presidente Hugo Chávez como profetas del desastre.

*CANDIDATOS OPOSITORES SE REÚNEN PARA ALCANZAR ACUERDO UNITARIO



*CANDIDATOS OPOSITORES SE REÚNEN PARA ALCANZAR ACUERDO UNITARIO

ARNALDO AROCHA SE MOSTRÓ ABIERTO A REALIZAR UNAS PRIMARIAS Y LLAMÓ A HENRIQUE CAPRILES RADONSKI A MEDIRSE. EN LA REUNIÓN NO ESTUVIERON PRESENTES VARIOS CANDIDATOS OPOSITORES PROMINENTES COMO HENRIQUE CAPRILES RADONSKI, ANTONIO LEDEZMA, WILLIAM OJEDA O CLAUDIO FERMÍN.


NOTICIA EN EL NACIONAL

Caracas 20 de agosto 2008

Candidatos de oposición Henry Delgado

Los candidatos de la oposición de la Gran Caracas se encuentran reunidos en la sede de Globovision, tratando de definir el mecanismo más idóneo para alcanzar candidaturas unitarias de cara a las elecciones regionales del próximo 23 de noviembre.

En la reunión están presentes Delsa Solórzano, Haydeé Deutsch, Fabiola Colmenares, Ramón Muchacho, Samantha Quintero, Roberto Smith, Emilio Granterón, Arnaldo Arocha, entre otros.

Se espera que los candidatos presenten propuestas que permitan dirimir las diferencias que existen en el bloque opositor para escoger los candidatos para gobernadores y alcaldes.

En declaraciones al canal de La Florida, los candidatos entrevistados descartaron dar un paso al costado para favorecer otras candidaturas.

Sin embargo, los aspirantes dijeron que de llegar a un acuerdo podrían apoyar al candidato con más opciones de ganar.

Arnaldo Arocha se mostró abierto a realizar unas primarias y llamó a Henrique Capriles Radonski a medirse para definir el candidato unitario para la gobernación de Miranda. Otros candidatos no quisieron proponer nuevos mecanismos o se decantaron por las encuestas para elegir los abanderados para enfrentar a la maquinaria oficialista.

De tener éxito la reunión, los candidatos deberían presentar una fórmula para elegir un candidato opositor por cada cargo a ser electo.

En la reunión no estuvieron presentes varios candidatos opositores prominentes como Henrique Capriles Radonski, Antonio Ledezma, William Ojeda o Claudio Fermín.

*CANDIDATOS DE OPOSICIÓN SIN UNIDAD MANTIENEN POSICIONES


*CANDIDATOS DE OPOSICIÓN SIN UNIDAD MANTIENEN POSICIONES

Miércoles 20 de agosto de 2008
12:12 AM Noticia en “Cadena Global”

El candidato a la gobernación de Miranda Arnaldo Arocha, por su parte, indicó que está dispuesto a medirse en unas primarias y aseguró que si Enrique Mendoza no hubiera sido inhabilitado, él habría declinado.

Los candidatos de oposición en los municipios Chacao y El Hatillo expresaron que mantienes sus posiciones.

Emilio Graterón, aspirante a la Alcaldía de Chacao, declaró que el problema de al unidad radica en que no hay buenos perdedores, aunque agregó que está seguro de que se alcanzará la unidad y hasta se propone para jefe de campaña de Liliana Hernández para cuando se lance a la Asamblea Nacional.

Entretanto, Liliana Hernández, también candidata en Chacao, dejó en claro que mantiene su opción.

Ramón Muchacho, quien se propone para el mismo cargo, dijo que está dando la lucha por una candidatura digna y que lamentablemente no ha habido unidad.

Por El Hatillo, Delsa Solórzano señaló que no piensa retirar su candidatura porque respeta la opinión de los vecinos.

Otra aspirante por ese municipio, Soraya Royé, aseguró que ya no hay tiempo para la unidad y culpó a los grandes partidos políticos de no tener capacidad para negociar y a quienes insisten en una posición personalista.

El candidato a la gobernación de Miranda Arnaldo Arocha, por su parte, indicó que está dispuesto a medirse en unas primarias y aseguró que si Enrique Mendoza no hubiera sido inhabilitado, él habría declinado.

Cadena Global

*CANDIDATOS INSCRITOS EN EL CNE POR EL MOVIMIENTO REPUBLICANO MR EN EL ESTADO MERIDA



MERIDA GOBERNADOR: WILLIAM DAVILA


LEGISLADOR NOMINAL AL CONSEJO LEGISLATIVO ESTADAL: NIXON MORENO

LEGISLADORA NOMINAL AL CONSEJO LEGISLATIVO ESTADA: PATRICIA VALERO


ALCALDIAS


MP. ANDRÉS BELLO: JOSE LUIS RANGEL
MP. ANTONIO PINTO S.: GIOVANNI ROJAS
MP. ARZOBISPO CHACÓN: YULIMAR PEREZ
MP. CAMPO ELÍAS: ALDRYN MARQUEZ
MP. CARACCIOLO PARRA: CIRO ROJAS
MP. CARDENAL QUINTERO: IRIS RIVAS
MP. GUARAQUE: FELIX ROSALES
MP. JULIO CÉSAR SALAS: ANTONIO VIELMA
MP. JUSTO BRICEÑO: JOSE ALBARRAN
MP. LIBERTADOR: CARLOS BELANDRIA
MP. MIRANDA: JOSE OLMOS
MP. OB. RAMOS DE LORA: ANGEL FERNANDEZ
MP. PADRE NOGUERA: ALIDIO PEREZ
MP. PUEBLO LLANO: AUGUSTO ALARCON
MP. RANGEL: NORA PEREZ
MP. RIVAS DÁVILA: JORGE ROSALES
MP. SANTOS MARQUINA: CARLOS PARRA
MP. SUCRE: ROBIRO RANGEL
MP. TOVAR: LISANDRO MORALES
MP. TULIO F CORDERO: HUMBERTO BARBOZA
MP. ZEA: JULIO RONDON

*NELSON MAICA C. ESCRIBIÓ: “POLITICA NO VIABLE 2”


*NELSON MAICA C. ESCRIBIÓ: “POLITICA NO VIABLE 2”

¿Qué o cuanto le está exigiendo el/los ciudadanos, el pueblo, cada persona, al actual gobierno Venezolano? ¿El ciudadano, el pueblo venezolano todavía confunde los significados de Estado y Gobierno? ¿Son lo mismo? No. El Estado tiene tres componentes esenciales que son: el territorio, la población y el gobierno. El Gobierno es un componente del Estado. Pero aquí no trataremos ese tema, por ahora. Sin embargo es conveniente que entendamos que aquí en Venezuela, de acuerdo a la Constitución, el presidente, que es cabeza del gobierno, también representa al Estado.

El Estado actual tiene, a la luz del ciudadano común, del pueblo, todavía, y a pesar de la excesiva propaganda en contrario, y hasta cierto punto, propicia la exclusión social, ya no tenemos democracia incompleta e imperfecta sino una dictadura, corrupción a todos los niveles, los gobernantes no presentan cuentas al pueblo y el pueblo no las exige en la calle, en los consejos, en los partidos políticos, en las diversas organizaciones sociales, etc., ni los castiga, la acción del gobierno profundiza la desigualdad ante la ley, total inseguridad en lo personal y en lo jurídico. ¿Es una crisis? ¿Se puede catalogar como tal? Eso lo dice el pueblo en la calle. Lo dice cada ciudadano. Pero contra la inseguridad en todos los sentidos y contenidos, la falta de confianza y vías claras para la consecución de metas individuales y la exclusión y la miseria que se exhibe por todas partes, incluyendo los niños mendigos en los semáforos, etc., ya se notan, aunque débiles, ciertas manifestación colectivas.

Los asesinatos a mansalva, incluso en lugares públicos, cárceles, hospitales, casas, etc., desde casi los inicios del presente régimen, a manifestaciones, a individualidades, los partes semanales de muertes violentas, secuestros, crímenes de todo tipo, amenazas por todos los medios, etc., denunciados públicamente y a las instancias nacionales e internacionales, sin tener repuesta rápida, oportuna, ejemplarizante, tendrá, así pienso, en su oportunidad, de alguna forma y manera, una repuesta del pueblo, del ciudadano, de la persona que vive en este país. Esa falta de respuesta eficaz por parte del gobierno ya constituye una crisis en el País. Sí, estamos en crisis. Se siente. Se palpa. Se respira. El régimen, sus verdugos rojos, rojitos y sus jenízaros, beyliks, azabs, basibozuk, voluntarios o no, lo niegan y gastan muchos de los dineros del pueblo en propaganda para decir que no. Han pasado casi diez años y no le han dado repuesta a la inseguridad o no han querido hacerlo porque los recursos los tienen. ¿Por qué? ¿Pero, usted se lo imagina? ¿Recuerda las fotos con el otrora presidente de Irak? ¿La defensa a Viet Nam del Norte? ¿La sumisión (lo llama padre) al de los fusilamientos y Califa del Caribe? ¿?

La población empieza a identificar esa crisis con el terrorismo de Estado, en esta ocasión, del régimen, del gobierno. Con el terrorismo internacional. Con las fuerzas malévolas del viejo continente y resto del planeta. Asocia ya crisis con terrorismo. Se comenta, en voz baja, que nos estamos convirtiendo en un paraíso seguro para los terroristas. Y, de ser así, tendrá alguna repercusión internacional, sin duda.

Ya se nos endilga, en la voceria de comentaristas internacionales, la noción de peligrosos para la seguridad internacional. ¿Por qué llegamos a esto? ¿Cómo llegamos a esto? ¿El pueblo acepta eso? ¿Hasta cuando?


La Unión Europea en la voz de Javier Solana, representante para la política exterior y de seguridad común, señala tres peligros para Europa: la proliferación nuclear, el terrorismo y los Estados frágiles (no viables). Otros especialistas en materia de seguridad para los estados y para los pueblos indican que los ahora llamados estados frágiles o no viables son el paraíso para los terroristas. ¿Nos hemos convertido en paraíso de terroristas? ¿Nos están llevando hacia la categoría de estados no viables? Muévase, amiga (o). Casi se vence el tiempo para impedir que nos conviertan en un pueblo terrorista, además, socialista, comunista primitivo. ¡Ya, muy cerca, nos tienen en la lista de los no viables! ¿Paraguay es no viable y/o comprable y/o negociable y/o es tutelado y/o es una pieza más del ajedrez del Califa del caribe ejecutado por el sultán de Venezuela? ¿Alcanzan los dólares petroleros para eso? ¿Ya le montaron los “verdugos voluntarios”, también? ¿Por qué alguna dirigencia política cree que el pueblo es tonto? El pueblo, ahora, tienen mejor información para decidir…eso pienso.

“La limitación es esencial a la autoridad, pues un gobierno solo es legitimo si esta efectivamente limitado”. Lord Acton.
Caracas, Venezuela, 12/11/06, 16/08/08

* JOSÉ RAFAEL LÓPEZ PADRINO ESCRIBIÓ (TOMADO DE ASERNE DE VENEZUELA): “FALSIFICACIÓN DE UNA UTOPÍA”




* JOSÉ RAFAEL LÓPEZ PADRINO ESCRIBIÓ (TOMADO DE ASERNE DE VENEZUELA): “FALSIFICACIÓN DE UNA UTOPÍA”

Viernes, agosto 15, 2008

La proliferación de teorías sobre los denomi-nados "modelos de socialismo" no es nada nuevo. La teorización sobre la pluralidad de socialismos, no es más que una negación absurda del socialismo científico propuesto por Marx en el siglo XIX.

Prueba de esas perversas deformaciones ideológicas, la constituyó el llamado "socialismo real" del siglo XX, el cual no fue mas allá de un populismo despótico, de partido único, de farsa democrática, de gobiernos militarizados, de represión. Regímenes que lamentablemente no condujeron a la construcción de ninguna sociedad socialista, ninguna democracia popular, y mucho menos a la emancipación de la clase trabajadora en el sentido de su definición originaria.Todos esos sistemas de gobierno fueron verdaderos fraudes sociales, que en nombre del "socialismo liberador" edificaron un capitalismo de Estado, explotador y despótico.

A esta larga lista de "socialismos" del siglo pasado se ha agregado uno nuevo, el socialismo del siglo XXI (socialismo fascista), publicitado por el tte coronel y secundado a nivel internacional por esa banda de chulos oportunistas que dependen de su petrochequera para subsistir. Se nos pretende vender este ensayo bonapartista plebiscitario como un proyecto emancipador al servicio de los trabajadores y de los excluidos sociales, nada más falaz y perverso. Constituye el mayor engaño a las aspiraciones legítimas de quienes han sido excluidos socialmente. Es un proyecto uniformado, contrario al pensamiento crítico, a la lucha de las ideas, que conculca las aspiraciones de emancipación de los sectores más desposeídos. Que mediante el chantaje, las intimidaciones, y la coacción impone un pensamiento único a los ciudadanos. Que promueve el culto a la sumisión, al fanatismo, a la manipulación ideológica, así como a la imposición con bota y pistola de una sola verdad autoritariamente.

Un proyecto socialista no puede ser siervo del poder del Estado, ni de un líder, ni del partido único, ni de los dislates de un colectivo de eunucos ideológicos. El socialismo fascista del siglo XXI por su génesis es reaccionario, excluyente, y represor, contrario a los intereses de los trabajadores y explotados. Es una estafa que confisca la palabra revolución en nombre de ideas y valores que conllevan a la consolidación de un capitalismo de Estado explotador. Que emplea la palabra socialista como etiqueta distintiva en el mercado de las ideologías, que falsea la historia a su conveniencia y usurpa símbolos e iconos revolucionarios para su beneficio político. Pero además, con el objetivo de encubrir la ausencia de derechos de los más desposeídos promueve un Estado corporativista a fin de crear la ilusión de que todo el pueblo interviene en el proceso. El socialismo fascista del tte coronel se nutre doctrinariamente de Rosenberg, de Goebbels, de Hauch, de Mussolini, y de Rocco, y no precisamente de Marx, Engels o Guevara

*MCCAIN DA LA VUELTA A LAS ENCUESTAS Y SE COLOCA CINCO PUNTOS POR DELANTE DE OBAMA. EL CANDIDATO REPUBLICANO REMONTA LOS SIETE PUNTOS DE VENTAJA .....


*MCCAIN DA LA VUELTA A LAS ENCUESTAS Y SE COLOCA CINCO PUNTOS POR DELANTE DE OBAMA. EL CANDIDATO REPUBLICANO REMONTA LOS SIETE PUNTOS DE VENTAJA QUE TENÍA EL SENADOR POR ILLINOIS HACE APENAS UN MES

REUTERS - Washington - 20/08/2008

En una sorprendente remontada, el candidato republicano a la Casa Blanca, John Machain, ha dado la vuelta a las encuestas y se ha colocado cinco puntos por delante de su rival demócrata, Barack Obama, en intención de voto. Según un sondeo de Reuters/Zogby publicado hoy, McCain obtendría el 46% de los votos, por un 41% del senador afroamericano, que hace tan sólo un mes encabezaba los pronósticos con siete puntos sobre el ex prisionero de guerra.

La opinión de los encuestados sobre la capacidad para gestionar la crisis económica ha sido clave en la remontada del republicano, que ha enjugado en apenas unas semanas los siete puntos de ventaja que Obama mantenía en la misma encuesta en el mes de julio. Es la primera vez que el republicano aventaja al demócrata en el sondeo de Reuters/Zogby.

Parece que la estrategia de McCain, que en las últimas semanas se ha centrado en criticar la escasa experiencia política de su rival y su rechazo a abrir nuevas excavaciones petrolíferas. También ha hecho hincapié en cuestionar la gira que el senador por Illinois hizo por Asia, Oriente Próximo y Europa el mes pasado. En Europa tuvo trato de estrella y eso le pudo pasar factura. "No hay duda de que la campaña para desacreditar a Obama está dando resultados a McCain en este momento. Es un retroceso significativo para Obama", ha comentado John Zogby, responsable de la encuesta.

También hay que tener en cuenta que la encuesta fue realizada entre el martes y el sábado de la semana pasada, cuando Obama se tomó una semana de vacaciones en Hawai y dejó todos los focos para su rival. Esta semana, el candidato demócrata ha reaparecido en un debate con su rival moderado por un predicador. Además, el lunes comienza en Denver la convención demócrata en la que Obama será designado oficialmente candidato.

La ventaja de McCain se fundamenta en la percepción de los encuestados de que es más capaz para manejar la crisis económica. En este punto, la máxima preocupación para los estadounidenses, aventaja a Obama en nueve enteros. El mes pasado, el demócrata lideraba este apartado por cuatro puntos. En los últimos días, McCain ha insistido en la necesidad de realizar nuevas prospecciones petrolíferas para abaratar el precio de la gasolina, mientras que Obama pone el énfasis en energías limpias, aunque es partidario de algunas nuevas excavaciones.

La encuesta refleja también un descenso del apoyo que Obama encuentra en el bando propio, el demócrata, mientras que McCain refuerza su posición entre los suyos. Por ello, Zogby recomienda al senador por Illinois que "trabaje su base". También ha perdido parte del abrumador apoyo que mantenía de los jóvenes de entre 18 y 29 años.

*AYER A LAS 11:08 AM SE LE DIO INICIO A LA CITA QUE CONVOCÓ EL EX ALCALDE DE FREITES CON LOS FACTORES DE OPOSICIÓN. BENJAMÍN RAUSSEO, JORGE CAMARILLO


*AYER A LAS 11:08 AM SE LE DIO INICIO A LA CITA QUE CONVOCÓ EL EX ALCALDE DE FREITES CON LOS FACTORES DE OPOSICIÓN. BENJAMÍN RAUSSEO, JORGE CAMARILLO Y REPRESENTANTES DEL MAS, PJ, ABP, URD Y UNT ACUDIERON A LA REUNIÓN, PERO EL ALCALDE DE LECHERÍA FALTÓ AL ENCUENTRO

GUSTAVO MARCANO NO ASISTIÓ A REUNIÓN CON ANTONIO BARRETO SIRA

Noticia en el Tiempo de Anzoategui

ANDRÉS ASTUDILLO MORALES



Arturo Ramírez


PLENO. Representantes de algunos partidos atendieron llamado de Barreto

BARCELONA / PUERTO LA CRUZ.- “Todos los factores fueron convocados y aseguraron que asistirían. A Gustavo Marcano lo invité personalmente”. Así respondió Antonio Barreto Sira a la ausencia del alcalde de Urbaneja a la cita convocada ayer en el salón Colinas de Barcelona, donde se buscaba hallar una metodología para conseguir una única opción opositora en el panorama electoral de Anzoátegui.

A las 11:08 am fue cuando Eleazar Benedetto dio apertura al encuentro, donde estaban representantes de Movimiento Al Socialismo (MAS), Proyecto Venezuela (PV), Alianza Bravo Pueblo (ABP), Bandera Roja (BR), Un Nuevo Tiempo (UNT), entre otras organizaciones nacionales y regionales.

El ex alcalde de Freites asumió el rol de anfitrión en la cita donde fueron convocados todos los postulados para ocupar la primera magistratura. Guillermo Álvarez Bajares, representante del Grupo de los 100 (G-100), lo acompañó a su derecha. Leonardo Rondón, Benjamín Rausseo y Chelique Sarabia, se sentaron a la mesa.

Por su parte, Gustavo Marcano no asistió a la reunión convocada el fin de semana. Los coordinadores regionales de Primero Justicia (PJ), Acción Democrática (AD), Copei, Por la Democracia Social (Podemos) y Primero Justicia (PJ) tampoco acudieron al lugar.

El ex mandatario de Chamariapa aseguró que la invitación fue realizada a todos los actores políticos. “Todos confirmaron. Por AD venía José Gregorio Salazar. A Gustavo lo invité personalmente, pero nunca me dijo que vendría”

En su introducción a los presentes, Barreto Sira evocó la emoción que se vivieron seis meses atrás cuando el pueblo rechazó una enmienda del Gobierno Nacional, “disfrazada de reforma constitucional”.

Aseveró que esa situación pudo ser la causante del “apetito” de muchas personas para aspirar a los puestos que se ponen en juego el 23 de noviembre. Asimismo, acotó que también propuso su nombre y mediante una medición realizada con la facilitación del G-100, resultó favorecido.

El dirigente de Acción Democrática (AD), una vez mencionado el tema de la inhabilitación, aseveró que de la manera más desprendida ahora busca lo que calificó como la “unidad verdadera”.

martes, 19 de agosto de 2008

*NOTICIA EN VENEVISION: “CLAUDIO FERMÍN PROMETE LA REINDUSTRIALIZACIÓN DE CARACAS”


*NOTICIA EN VENEVISION: “Claudio Fermín promete la reindustrialización de Caracas”

19/8/2008 5:49:49 PM

El candidato a la alcaldía del municipio Libertador, Claudio Fermín, señaló que dentro de sus planes de gobierno se encuentran la reindustrialización de la ciudad capital, la protección al comercio y la creación de nuevas infraestructuras.

Fermín indicó que la principal causa de la pobreza radica en el desempleo masivo que a su juicio existe en el país por lo que destacó la necesidad de generar fuentes de empleo permanentes por medio del restablecimiento de industrias.

El dirigente político de oposición señaló que “eso no es más que un pequeño grupo de gente ocupándose de cosas realmente intrascendentes, muy sectario y con mucha exclusión, eso hay que cambiarlo”.

Claudio Fermín aseveró que tanto el problema de la infraestructura como el de la recolección de basura rutinarios y fáciles de resolver con una buena gerencia y una cultura de mantenimiento.

19/8/2008 5:49:49 PM

• TOMADO DE VENECONOMIA: “SALTANDO LA TALANQUERA CONSTITUCIONAL”


*TOMADO DE VENECONOMIA: “SALTANDO LA TALANQUERA CONSTITUCIONAL”

Este lunes 18 de agosto fue un día negro para la propiedad privada en Venezuela. Fue una larga jornada donde el Gobierno dejó ver hasta dónde pueden llegar las garras de sus decretos-leyes ilegales, promulgados el 31 de julio con los últimos resoplidos de la Ley Habilitante.

El lunes, el vicepresidente de la República, Ramón Carrizález, y el ministro de Energía y Petróleos, Rafael Ramírez, acatando las instrucciones dominicales de Hugo Chávez, procedieron a tomar el control de la industria cementera nacional, bajo el falso supuesto de “apuntalar el desarrollo en vivienda e infraestructura”.

Por un lado, anunciaron que el grupo francés Lafarge y el suizo Holcim, “aceptaron” los términos de compra-venta que les impuso el Gobierno e informaron que habían firmado sendos memorandos de entendimiento con las dos empresas, que se traducirán en un desembolso por parte de la República de $829 millones. En esta venta forzada Lafarge traspasará al Estado 89% de sus acciones y el Grupo Holcim el 85%, quedando ambas como socias minoritarias. Por otro lado , informaron que el Gobierno no había llegado a acuerdo alguno con la empresa mexicana Cemex y por tanto la misma sería “expropiada”, acogiéndose al decreto-ley para la ordenación de la industria cementera de junio de 2008.

Hasta allí, podría considerarse que el Gobierno actuaba dentro del marco constitucional. Sin embargo, el Ejecutivo saltó la talanquera de la constitucionalidad cuando procede en horas de la noche a la ocupación previa de las instalaciones de Cemex. Con esta acción se aplicó el nuevo Decreto-Ley para la Defensa de las Personas en el Acceso a los Bienes y Servicios, que le da potestad (inconstitucional) al Ejecutivo de confiscar a su libre entender a toda cadena de producción de bienes y servicios considerados prioritarios.

Este lunes, con la ocupación previa de Cemex, el Gobierno obvió las garantías constitucionales que estipulan que una declaratoria de expropiación es el comienzo de un procedimiento y no su culminación, el cual exige que se siga un procedimiento judicial donde las partes lleguen a comunes acuerdos, incluyendo el pago de un justi-precio.
En otro evento igual de arbitrario, en horas de la mañana, el nuevo Instituto de Defensa de las Personas en el Acceso a los Bienes y Servicios (Indepabis) concretó otro asalto a la Constitución, al aplicar abruptamente al supermercado Excelsior Gama de Santa Eduvigis, no sólo la Ley de Defensa de las Personas en el Acceso a los Bienes y Servicios, sino también la de Seguridad Agroalimentaria. El Indepabis decomisó al supermercado 1.670 Kgs. de arroz premium de 99,5% a 100% de granos enteros, bajo el supuesto de “venta indebida fuera de la regulación”. Inmediatamente procedió a venderla, a las afueras de una estación del Metro de Caracas, al precio regulado de Bs.2,30 que tiene el arroz con 1% de granos partidos. El producto de esta venta no entrará al fisco Nacional, sino que será destinado, según la ley, al Fondo Nacional de los Consejos Comunales.

El mensaje quedó bien claro: Con las leyes habilitantes comunistas en marcha no quedará empresa o actividad privada a salvo del poder omnipresente de Hugo Chávez.

*ACTO DE POSTULACIÓN DE CIPRIANO HEREDIA AL CABILDO METROPOLITANO





*ACTO DE POSTULACIÓN DE CIPRIANO HEREDIA AL CABILDO METROPOLITANO

Acto de postulación de Cipriano Heredia al Cabildo Metropolitano de Caracas. Imágenes de la concentración en Plaza Miranda y la caminata hacia la esquina de Cipreses La inscripción fue apoyada por más de 10 organizaciones políticas.

*EDDIE A. RAMÍREZ S. ESCRIBIÓ EN EL UNIVERSAL: “ACOSO CONTINUO”


*EDDIE A. RAMÍREZ S. ESCRIBIÓ EN EL UNIVERSAL: “ACOSO CONTINUO”

Caracas 18 de agosto de 2008

Continúa el acoso en contra de los trabajadores petroleros ilegalmente despedidos a raíz del paro cívico de diciembre del 2002. El régimen sigue insistiendo en querer establecer responsabilidad administrativa por supuestos daños a la empresa debido a la paralización de las actividades.

Cabe recordar que el 2 de diciembre del 2002, todos los partidos políticos de la oposición, la Confederación de Trabajadores de Venezuela y Fedecámaras llamaron a un paro cívico. Ni la Asociación Gente del Petróleo, ni el sindicato Unapetrol convocaron a dicho paro. Muchos trabajadores petroleros se sumaron motu propio y a otros no se les permitió el acceso a las instalaciones de la empresa que fueron militarizadas y tomadas por las bandas paramilitares oficialistas. Arbitrariamente, el régimen despidió ilegalmente a casi 23.000 trabajadores mediante anuncios de prensa y a todos por la misma causal; más aún, entre los despedidos se incluyó a trabajadores que estaban de vacaciones o de reposo médico o pre y posnatal .También a algunos que no estaban de acuerdo con el paro pero eran percibidos como no simpatizantes del régimen.

Según estimaciones de PDVSA el daño al patrimonio de la empresa monta a “ diecinueve mil cuatrocientos sesenta y tres millones novecientos cincuenta mil bolívares actuales”. Los elementos de convicción esgrimidos en contra de los investigados son el solo hecho de pertenecer a Gente del Petróleo o Unapetrol, desconociendo el derecho constitucional de libre asociación. Como pruebas señalan simples referencias de noticias de prensa, todas reseñadas varios días después de iniciado el paro.

Todo indica que las acusaciones son por haber apoyado el paro una vez que éste se inició y en la investigación se incluyen a trabajadores que desempeñaban actividades administrativas, de adiestramiento y del área operacional. También a algunos que estaban de vacaciones. Una vez más, reiteramos que las instalaciones se entregaron en perfecto estado y en las refinerías se levantaron actas formales. Quienes se sumaron al paro lo hicieron en forma ordenada, preservando el buen estado de las plantas y equipos. Por lo demás, el sumarse a una huelga, reconocida en nuestro caso por la OIT, es un derecho humano aceptado por el mundo civilizado.

Llama la atención que los organismos competentes se hagan de la vista gorda en cuanto a los daños ocasionados al patrimonio de PDVSA como consecuencia de la militarización de la empresa e interrupción del Plan de Contingencia ordenados por Alí Rodríguez durante el paro. Tampoco se percatan de las dádivas de petróleo a países amigos, ni de las causas por las cuales la empresa solo produce menos de 2.400.000 barriles de crudo diarios, de las importaciones de los componentes para elaborar las gasolinas debido a problemas en las refinerías, del elevado número de accidentes con lamentables pérdidas de vidas, del endeudamiento de la empresa, así como de las violaciones a las normas y procedimientos.

Nuevamente enfrentaremos estas acusaciones con determinación y desde ya denunciamos este nuevo atropello que pretende imponernos sanciones injustas. Con la cabeza en alto hacemos nuestras las palabras de Giordano Bruno ante sus verdugos: “Quizá ustedes que pronuncian mi sentencia sientan más miedo que yo, que la recibo”.

eddiearamirez@hotmail.com El Universal.com 19 de agosto 2008

*RODOLFO DASILVA: CONTROL Y SECRETO: TRATA SOBRE EL ASUNTO DE LAS ESTATIZACIONES [BCO. DE VENEZUELA] Y COMO NOS PUEDE PERJUDICAR A TODOS.



*RODOLFO DASILVA: CONTROL Y SECRETO

rdasilva2005@gmail.com

TRATA SOBRE EL ASUNTO DE LAS ESTATIZACIONES [BCO. DE VENEZUELA] Y COMO NOS PUEDE PERJUDICAR A TODOS.

Aparte de la excesiva burocracia, de la encubierta corrupción, del progresivo empobrecimiento, la patética incompetencia y la generalizada desconfianza y espionaje entre ellos, si algo más caracteriza a estos regímenes totalitarios rojo-rojitos es el afán de controlar a la población y de negarse a informar sobre su gestión. En Venezuela se ha venido avanzando en estos nefastos mecanismos.

La compra de la Cantv y de La Electricidad de Caracas, le amplió el espectro de control. Ahora los venezolanos estamos más controlados y menos atendidos, con servicios cada vez peores. También le echó mano a Sidor y a Pemex, por cierto, ¡aún no ha pagado! El Estado va avanzando en su rol de capitalista y de empresario; pero sobre todo, de empleador. Por ahí van los pasos de vencedores, pronto le tocará a las clínicas privadas, a las instituciones educativas privadas y a la banca privada.

El Presidente anunció entre aplausos que nacionalizaba el Banco de Venezuela. Dijo que era "de Venezuela" y en consecuencia no debía ser de extranjeros. También agregó que sería un banco socialista. ¿Los que pusieron sus palmas rojas de aplaudir, sabrán qué es un banco socialista? Estamos seguros de que no lo saben, aunque a decir verdad, nosotros tampoco. Quizás Rodríguez Araque o Gastón Luzardo o María Fumero o el mismo preclaro Presidente, nos lo explique a la gran cantidad de ignorantes en esa materia, en su próxima condena, digo, cadena nacional.

La estatización de la banca, va. Ese sector que no se plegó a la huelga general aquella, está en la mira. El año 2009 lo cerraremos con la banca en manos del gobierno. La tentación de controlar a la población sigue su camino. Si los costos sociales, políticos y económicos son altos, para ellos eso es secundario. El gobierno ha tratado de desplazar a la banca privada en los depósitos del público, con demostrables fracasos. Las pruebas de ineficiencias son legendarias e indefendibles. El mejor ejemplo es el Banco Industrial.

Es cierto que las ganancias de la banca en los últimos años es bastante grosera en comparación con la situación del país, pero de allí a sacar $1.200.000 (la cifra que se maneja) para llevarnos a una banca "socialista". ¡Por favor! Con la estatización del Banco de Venezuela, el gobierno (o Estado, en este caso es lo mismo) pasaría a manejar una cuarta parte de los depósitos del público, si le sumamos lo que tiene en los otros bancos. Además, pasaría a ser empleador de más de una cuarta parte del sector bancario. ¡¿Qué tal?! Desde hace rato el gobierno ha venido favoreciendo a este sector, pero ahora le empieza a pasar factura. Los créditos "gavetas" han aumentado, el encaje legal lo han aumentado, las tasas de interés se las controlan y les han sacado los depósitos oficiales. Los obligan a comprar las notas estructuradas y ahora los obligan a salir de ellas. El gobierno, con seguir en su plan de obligar a la banca a que salgan de las notas estructuradas o con retrasarle el pago de los papeles-créditos, desataría una crisis bancaria que justificaría la estatización del sector bancario. De allí a un "corralito", lo que hay es un paso.

DANIEL SANTOLO DE LA CAUSA R : “ANTONIO LEDEZMA CUMPLE ACUERDO DEL 23E”


DANIEL SANTOLO DE LA CAUSA R : “ANTONIO LEDEZMA CUMPLE ACUERDO DEL 23E”

Enviado por: Juan José Ojeda Díaz.- Prensa de Solidaridad

Caracas 19/08/08. (PS).- Daniel Santolo, Secretario General de la Causa R anunció este martes, en rueda de prensa, el respaldo a la candidatura de Antonio Ledezma a la Alcaldía Mayor, porque a su juicio “cumplió con el acuerdo unitario del 23 de Enero. Además, no hay tiempo que perder para lo que resta de campaña hasta el próximo 23 de noviembre”.

Santolo consideró prioritario dedicar todo el esfuerzo unitario para presentar al pueblo de Caracas las propuestas que en materia de gobierno metropolitano tiene el candidato Antonio Ledezma, “los servicios públicos de la ciudad de Caracas están en pésimas condiciones, es imposible circular entre la basura y las calles destruidas, no podemos seguir compitiendo entre nosotros porque le hace mucho daño a la unidad y se convierte en una ventaja a la opción continuista del gobierno”.

El Secretario General de la Causa R señaló que para muestra un botón, “vemos como el gobierno aprovechando esta situación implementa aumentos de precios por el orden del 47% los productos de la cesta básica: el pollo, el arroz, la carne el azúcar, la leche y los huevos, productos que necesita la población venezolana mientras la oposición no se está ocupando de este grave problema”.

“Por otro lado, -enfatiza Santolo- vemos como el gobierno introdujo un paquete de leyes inconsultas, ¿Dónde está el protagonismo? ¿Dónde está lo participativo de todo esto? ¿Con quién se discutieron estas leyes?” y agregó que pone en duda que este paquetazo haya sido consultado por lo menos al movimiento sindical que respalda al oficialismo.

Recordó Daniel Santolo que hace más de un año, la Causa R a través de Alfredo Ramos introdujo una serie de propuestas sociales ante la Asamblea Nacional, que se mantienen engavetadas durmiendo el sueño de los justos y sin ningún tipo de respuestas a la población que tanto las necesita.

Santolo se preguntó, “¿por qué el Presidente no aprovechó en este momento la habilitante para dar cumplimiento a las promesas que hizo el año pasado?” haciendo referencia directa a la Ley de la reducción de la jornada laboral, la del cestaticket o bono alimentario para pensionados y jubilados y la de los trabajadores que no dependen de un empleo fijo como los taxistas y buhoneros. “Le hacemos un llamado a las organizaciones políticas y a los pseudos dirigentes del gobierno: llegó el momento de darle respuestas a los problemas sociales de los trabajadores y el pueblo venezolano”.

Destacó que en esto radica la importancia de los comicios del próximo 23 de noviembre, porque a su juicio la oposición unida debe avanzar para obtener espacios de triunfo y de poder con verdaderos dirigentes sociales, con el fin de poder contener el proceso autocrático del gobierno de Hugo Chávez, “hablan de socialismo, pero queremos dejar sentado que aquí no vemos el socialismo por ninguna parte, sobre todo con parlamentarios de vacaciones en el norte y otros tantos paseando en Beijín”, concluyó.

Juan José Ojeda Díaz.- Prensa de Solidaridad

POR FABIOLA SÁNCHEZ: “SUSPENDEN VENTA DE ACCIONES DE CEMEX EN VENEZUELA”


POR FABIOLA SÁNCHEZ: “SUSPENDEN VENTA DE ACCIONES DE CEMEX EN VENEZUELA”

The Associated Press

AFP/Getty Images
Foto de la entrada de la planta de CEMEX en Maracaibo, Venezuela.
CARACAS --

La Bolsa de Valores de Caracas suspendió el martes por 24 horas la venta de las acciones de la filial de la cementera mexicana Cemex tras la estatización de la empresa.
El gobierno del presidente Hugo Chávez procedió el lunes a tomar el control de las instalaciones de Cemex Venezuela luego de fracasar las negociaciones que tuvo por dos meses con los representantes de la empresa para la nacionalización de la cementera, que es la mayor del país.

En el caso de las francesa Lafarge y la suiza Holcim el gobierno logró un acuerdo amistoso para nacionalizar sus filiales venezolanas y permitirles una participación minoritaria.

Las autoridades del corro capitalino informaron el martes en un comunicado, que fue difundido en su página web, que había suspendida por 24 horas la contratación de los títulos de Cemex por solicitud de la Comisión Nacional de Valores, que es el ente estatal que regula el mercado de valores local.

La Comisión justificó la medida señalando que cuando se produzcan "eventos respecto de los cuales no se haya producido información suficiente" esa instancia puede suspender la cotización de un papel para "preservar los derechos de los inversionistas minoritarios y garantizar la transparencia del mercado".

Miguel Octavio, director de la firma local BBO Servicios Financieros, objetó la decisión de la Comisión Nacional de Valores, y afirmó que esa medida "establece un precedente negativo" para el mercado de valores porque va contra las leyes venezolanas que prevén protecciones para los accionistas minoritarios en los casos en que un particular asume la mayoría accionara de una empresa.

"Aquí hay unas reglas que establecen como alguien toma el control de una empresa que cotiza en la Bolsa. Los accionistas chiquitos los han ignorados, no saben donde están parados en este momento", acotó.

Octavio dijo a la AP que la manera como el gobierno tomó en la víspera las plantas de Cemex generó perturbación entre los inversionistas, y esta situación se reflejó el martes en el mercado paralelo de divisas donde se dio un importante movimiento de compra de dólares. A pesar de que en Venezuela funciona un control de cambios desde hace cinco años existe un activo mercado paralelo de divisas.

El analista calificó la medida contra las acciones de Cemex como "ridícula" alegando que la Bolsa de Valores sólo actuó en el caso de los títulos de la cementera mexicana, pero mantuvo las operaciones de la Fábrica Nacional de Cementos del grupo francés Lafarge.

La medida del gobierno venezolano también impactó las acciones de Cemex en la bolsa mexicana que abrieron la jornada con una caída de 2,32% lo que llevó los títulos de la empresa a 21,03 pesos, mientras que en Nueva York los papeles de la cementera reportaron una baja de 2,6% que llevó su cotización a 20,45 dólares.

El ministro de Energía, Rafael Ramírez, anunció la noche del lunes, desde una planta de Cemex en el estado oriental de Anzoátegui, que el gobierno activó "a partir de este momento un decreto de expropiación" de los activos de la cementera mexicana, que será suscrito por el presidente Hugo Chávez.

Ramírez informó que el gobierno iniciará una auditoría para establecer el "valor exacto" de los activos de la cementera mexicana.

El gobierno procedió a la expropiación de la empresa luego de que este lunes expiró el plazo que había fijado para negociar un plan de transferencia de la mayoría accionaria.

Lafarge y Holcim Ltd suscribieron el lunes memorando de entendimiento para vender en un lapso de 60 días al gobierno la mayoría de las acciones de sus filiales venezolanas, pero en el caso de Cemex no se concretó ningún acuerdo.

El vicepresidente Ramón Carrizalez admitió que el acuerdo con Cemex se estancó debido a que el gobierno no logró llegar a un arreglo sobre el valor de los activos de la cementera en Venezuela. El gobierno informó que Cemex estaba pidiendo unos 1.300 millones de dólares por sus activos.

Carrizalez indicó que el Estado comprará 89% de las acciones de la filial venezolana de Lafarge por 267 millones de dólares, y en Holcim asumirán una participación de 85%, paquete por el que pagarán unos 552 millones de dólares.

La corporación mexicana Cemex entró a Venezuela en 1994 luego de adquirir la mayoría accionaria de Venezolana de Cementos (Vencemos) a un grupo local.

Cemex posee en Venezuela tres plantas cementeras que están ubicadas en las ciudades de Maracaibo, Barquisimeto, y en el estado Anzoátegui; y una molienda de clinker, que es una de las materias primas que se emplea para producir cemento, que está en el estado suroriental de Bolívar.

Entre los activos de la cementera se incluyen también 30 plantas de concreto, un terminal marítimo en el estado costero de Vargas, y dos centros de transporte. Cemex dispone de un plantel de 3.000 trabajadores.

*AHORA LAS COMUNICACIONES…QUE NOS PASA


*AHORA LAS COMUNICACIONES…QUE NOS PASA

REPORTA EL DIARIO TAL CUAL:

la nueva ley de telecomunicaciones, que está pendiente de aprobar en la an, otorga poderes absolutos al presidente de la república, para que, ante cualquier eventualidad que ponga en riesgo la estabilidad de la nación, suspenda la transmisión de las telecomunicaciones, incluido internet y hasta los sms.

La Ley otorga poder absoluto al Presidente para suspender los servicios de telefonía fija y móvil, Internet, televisión, radio, transporte y cualquier otro inventado o por inventarse, cuando éste lo
considere necesario por seguridad de la nación.

El proyecto de la nueva Ley Orgánica de Telecomunicaciones, Informática y Servicios Postales, norma que no formó parte del cuerpo de 26 leyes aprobadas dentro de los poderes habilitantes,
pero que sí recibió la buena pro acerca de su carácter orgánico por parte de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia y que está en el seno de la Asamblea Nacional para su aprobación, otorga poderes absolutos al presidente de la República, para que, ante cualquier eventualidad que ponga en riesgo la estabilidad de la nación, pueda suspender la transmisión de las telecomunicaciones.

La Décima Primera Disposición, enmarcada en el título XVII de las Disposiciones Finales, Transitorias y Derogatorias, establece que: "La Presidenta o Presidente de la República Bolivariana de Venezuela podrá, cuando así lo exigiere el orden público, la seguridad o los
intereses de la Nación, suspender la transmisión de comunicaciones cursadas a través de los distintos medios de telecomunicaciones, hasta tanto cesen los motivos que dieron origen a la decisión, todo ello de conformidad con la Constitución de la República Bolivariana de
Venezuela".

Con ello, el Gobierno Nacional busca censurar el derecho a la información de los más de 27 millones de venezolanos cuando lo crea conveniente, amparándose en los intereses del país y, además, viola de forma clara parte del artículo 337 de la Constitución Nacional, que
establece que el derecho a la información está consagrado ante cualquier eventualidad, incluso ante la declaración de un estado de excepción.

La Disposición en la nueva Ley de Telecomunicaciones, en pocas palabras aniquila el derecho a la comunicación y la libertad de información de los venezolanos por disposición del Estado, en caso de que éste vea amenazado sus intereses y ello implica, desde el envío de un mensaje de texto, pasando por las señales de televisión, radio, transporte de datos, Internet, hasta las vías generales de telecomunicaciones y redes, además de que el Estado tendrá la potestad de incluso tumbar, cuando lo considere necesario, todas las comunicaciones por voz, datos, video y cualquier otro medio que se invente o por inventarse.

Para ello, la nueva Ley, que inmediatamente derogará la promulgada en el año 2000 cuando se apruebe y aparezca en Gaceta Oficial, se protege en el artículo 5 que define a las telecomunicaciones como "toda transmisión, emisión o recepción de signos, señales, escritos,
imágenes, sonidos o informaciones de cualquier naturaleza, por hilo, radioelectricidad, medios ópticos, u otros electromagnéticos afines, inventados o por inventarse".

La disposición final, así como gran parte de la nueva Ley de Telecomunicaciones, vulnera aún más la seguridad jurídica, los derechos constitucionales de los venezolanos y, además, regula la
inversión extranjera en el sector en el país, todo ello sin contar que el Estado será el gran regulador de la actividad a través del Ministerio para las Telecomunicaciones y que la posibilidad de la Consulta Pública, una de las grandes promesas de la Quinta República para dar participación a todos los ciudadanos, ha quedado eliminada de la nueva Ley, por lo que, desde su aprobación, el Gobierno legítimamente no consultará con nadie cualquier decisión que afecte o
beneficie al sector de las telecomunicaciones en Venezuela

*CARLOS ALBERTO MONTANER ESCRIBIÓ “RUSIA Y LA OPORTUNIDAD PERDIDA.”


*CARLOS ALBERTO MONTANER ESCRIBIÓ “RUSIA Y LA OPORTUNIDAD PERDIDA.”


Hace casi 20 años, cuando la URSS se tambaleaba, conversé con Boris Yeltsin y saqué dos conclusiones curiosas: le gustaba tomar vodka en las mañanas y había perdido toda su fe en el comunismo. Nunca supe si el alcohol, al revés de lo que suele ocurrir, le aclaraba el razonamiento, pero es posible. Era más brillante y alegre que sobrio. En aquella época, su mayor preocupación era que el KGB lo ejecutara paralizándole el corazón por medio de unas ondas especiales que emitía un arma secreta. Yo me empeñaba en hablar de la perestroika y él de su temor a que lo asesinaran. Tal vez era comprensible.

Poco tiempo después, cuando ya Yeltsin mandaba en el Kremlin, me entrevisté con Andrei Kozyrev, su ministro de Relaciones Exteriores, para hablar, esencialmente, de Cuba. Kozyrev, un diplomático de carrera, me pareció una persona mucho más sensata, educada e inteligente que su jefe. Se había rodeado de un magnífico equipo y participaba de una convicción entonces muy generalizada en el país: había que liberar a Rusia del peso terrible de la Unión Soviética. La cruzada internacional por conquistar nuevos territorios dentro del escenario de la guerra fría había ahogado las posibilidades de desarrollo.

Colgar del presupuesto de Moscú a líderes aventureros e incapaces, incontrolablemente pedigüeños y pésimos administradores, como Fidel Castro, el etíope Mengistu o el nicaragüense Daniel Ortega, en gran medida había provocado el colapso financiero del imperio soviético. En ese momento el déficit nacional ascendía a unos ochenta mil millones de dólares. Sólo el subsidio a Cuba en los treinta años de padrinazgo había excedido los cien mil millones de dólares. Era la primera vez que las colonias saqueaban y arruinaban a la metrópolis.

Entre los reformistas cercanos a Kozirev, junto a la certeza de que la conquista del planeta había sido una empresa demasiado costosa y contraproducente, se había abierto paso otra idea clave: no había que combatir a Occidente, sino abrazarlo, imitarlo, invitarlo a invertir, y competir dentro de las reglas del juego del capitalismo de mercado. Aquellos diplomáticos entendían que Rusia no tenía por qué convertirse en contrapeso de nada, ni jugar a una bipolaridad que sólo podía traerle conflictos y pobreza al país. Al fin y al cabo, Rusia era la nación más grande de Occidente, la tercera Roma --la segunda había sido Constantinopla-- y no tenía sentido adoptar una actitud de hostilidad contra un mundo que era tan de ellos como de Francia o Inglaterra.

Todo esto viene a cuento de la actitud de Rusia en el conflicto entre Georgia y Osetia del Sur. Es muy probable que el presidente georgiano Mijail Saakashvili haya actuado temerariamente al atacar en su afán de reconquistar ese territorio, pero parece evidente que Moscú estaba esperando la oportunidad para darle un zarpazo. El movimiento de tropas de Georgia comenzó el 8 de agosto. El 20 de julio, 19 días antes, ya los rusos conocían los planes de Saakashvili y habían desatado una guerra cibernética encaminada a desmantelar las comunicaciones por internet del borrascoso país vecino. Era una magnífica coyuntura para propinarle un escarmiento a los georgianos y al resto del mundo, y muy especialmente a Estados Unidos que apadrinaba el ingreso de Georgia en la OTAN.

Mi impresión es que Estados Unidos y Europa (por incapacidad y por padecer una penosa cortedad de miras) perdieron una excelente oportunidad de fomentar el espasmo occidentalista de Rusia ocurrido tras la desaparición de la URSS. Aquél fue un momento mágico para apostar por una de las dos fuerzas contrarias que desde el siglo XVIII pugnan en la sociedad rusa: una (tal vez la más débil) que se asocia a Occidente y suscribe la pasión por el progreso y la modernidad, y la otra, más oscura, perniciosamente nacionalista, con un peligroso tinte de paranoia, que sospecha de cualquier influencia extranjera y trata a los demás países como enemigos potenciales. Esa parece ser la Rusia que hoy prevalece de la mano del tándem Medvedev-Putin y a la que apoya la mayoría de la población.

¿Puede la diplomacia occidental tratar de revertir esta tendencia?

No sé: me temo que el presidente Bush carece de la refinada visión que requeriría un esfuerzo de ese tipo, mientras en Europa, muy dividida y sin una cabeza visible, tratan de apaciguar a Rusia, no de sentarla a la mesa a compartir el festín. Por este camino vamos, otra vez, a una nueva y absurda variante de la guerra fría.

Carlos Alberto Montaner

*NACE LA PRIMERA FUERZA POLITICA ECOLOGICA DE VENEZUELA


*NACE LA PRIMERA FUERZA POLITICA ECOLOGICA DE VENEZUELA

DESDE EL MOVIMIENTO REPUBLICANO SALUDAMOS LA APARICIÓN ORGANIZADA DE ESTA FUERZA Y ANUNCIAMOS NUESTRO APOYO A SUS POSTULADOS Y OBJETIVOS. LOS INVITAMOS A UN ENCUENTRO PARA UNIFICAR ACCIONES EN PRO DE ESOS FINES.

MOVIMIENTO ECOLOGICO DE VENEZUELA

Los integrantes del Movimiento Ecológico de Venezuela (MOVEV), conformado por mujeres y hombres, jóvenes estudiantes, universitarios y profesionales del país, que luchamos por la Ecología Política, nos planteamos como tarea fundamental actuar entre toda la juventud estudiantil, empleados y desempleados, mujeres madres, trabajadoras, luchadoras sociales, con el objetivo de sensibilizarlos a la filosofía de la Ecología Política, acorde con los principios ambientales mundiales, por la construcción de una sociedad ecologista, social y solidaria.

Reconocemos el papel clave de la cultura de la juventud y queremos alentar una ética de la sostenibilidad dentro de esa cultura, rompiendo las desigualdades que inhiben la participación de la juventud. Por eso en el MOVEV basamos nuestra teoría y practica en la Ecología Política para promover un proyecto de sociedad basado en la filosofía de la sustentabilidad, pacifista, no violenta, creyente, libertaria y participativa, organizando una estructura de intervención social y política de acuerdo con los principios asamblearios, de autogestión y de democracia de base.

La Crisis Ecológica se anuncia violenta. Cambio Climático, fin de la Era Petrolera, destrucción irreversible de nuestros ecosistemas, ultraje de los recursos naturales, la guerra por el Agua; la explotación del hombre a la naturaleza parece una lista sin fin. Mas interesados en el rendimiento inmediato, el sistema socio económico de hoy sigue un camino insostenible. Los políticos tradicionales, tanto de derecha como de izquierda, todavía creen en el mito del crecimiento infinito, obrando en detrimento del desarrollo humano y de la preservación de nuestro planeta.

Hoy en dia 20% de la población mundial consume 80% de los recursos naturales; la necesidad de una solidaridad y justicia local y mundial debería fomentar en nosotros la sobriedad.

· Frente al individualismo, queremos construir una forma de interpretar y de vivir las relaciones humanas fundamentadas en la solidaridad, la cooperación, la No violencia, la creatividad y la tolerancia.
· A través del software libre y de la revolución tecnológica ligada a la organización cooperativa en redes, salimos de los sistemas habituales de producción por entrar en una nueva era del intercambio de conocimientos, sin ánimo de lucro y de la cooperación a nivel mundial.
· Por otra parte, es importante inspirar las actividades laborales y productivas en necesidades reales y objetivas de la población, buscando la autonomía, realización y felicidad de los jóvenes y evitando formas de trabajo y producción alienantes y explotadoras del individuo. Hoy en día, el sistema educativo se concibe siempre mas por una fabrica de futuros trabajadores al servicio del mercado laboral donde el estudiante recibe únicamente los cursos necesarios para ser competitivo. Rechazamos esta visión comercialista de la educación y del mundo global. Necesitamos un sistema educativo público que privilegia la cooperación y el desarrollo personal del alumnado y mecanismos de redistribución que aseguran la plena autonomía de los/las jóvenes.
· Frente a la militarización cada vez mas penetrante en los espacios productivos e institucionales del país, es tiempo de fomentar un concepto integrado de seguridad global, que dé prioridad a los aspectos sociales, económicos, ecológicos y culturales, en vez de un concepto basado fundamentalmente en el poder militar. Somos un partido del centro, pacifista y rechazamos cualquier tipo de lucha violenta.
· Para luchar contra el cambio climático, el peligro nuclear y el fin de la era del petróleo, apoyamos las política de ahorro de energía, la investigación en el uso de fuentes sostenibles de energía y el desarrollo técnico de producción energética ecológica.

Hoy, la Ecología Política representa la nueva esperanza para un mundo sostenible y más solidario. Desde el Movimiento Ecológico de Venezuela, afirmamos que tiene que ser la base social y política con la cual hay que pensar y poner en practica una nueva organización socio-económica aplicada al siglo XXI, justa y en armonía con el medio que nos rodea.

*TEÓDULO LÓPEZ MELÉNDEZ ESCRIBIÓ: “ELECCIÓN EN DICTADURA”


*TEÓDULO LÓPEZ MELÉNDEZ ESCRIBIÓ: “ELECCIÓN EN DICTADURA”

Ya Manuel Felipe Sierra hizo el análisis de las veces que hemos ido a votar en dictadura. Ésta de las elecciones regionales es una de ellas. Estos pequeños resquicios de opinión no pueden argumentarse para una respuesta en contrario. Esta dictadura no necesita llenar los estadios como Pinochet o atiborrar las cárceles de prisioneros políticos; como me dice alguien por mail le basta con amenazar a unos y mantener en cautiverio a otros tantos. Agrego yo que le basta tener a sus pies a todos los poderes prestos a avalar cualquier tropelía.

Cuando uno vota en dictadura debe estar consciente de ello. Es inadmisible que la participación electoral sea toda la estrategia, cuando en verdad debe ser apenas una parte de ella. Se carece de esa estrategia, pero ante la realidad que tenemos delante debemos usar estas elecciones. Hay que ir a votar. La palabra abstención debe ser la palabra maldita por excelencia. Ya se han analizado con lujo de detalles las aberraciones del nombramiento a dedo de autoridades por encima de las electas. Tenemos, pues, la expectativa de serios abusos sobre los estados y municipios donde gane la oposición, pero ello lo que debe lograr es que nos preparemos para una “bolivianización” de la política venezolana.

En efecto, los gravísimos conflictos que se avizoran por este asunto pueden hacer palidecer lo que vive la hoy intervenida Bolivia por un imperialismo de nuevo cuño. La lucha que viene por este tema va a conducirnos a lo que bien podría ser un enfrentamiento de alto riesgo. Sólo que antes de eso habrá otros temas de igual peligrosidad, hasta que lleguemos al planteamiento de la reelección presidencial. Seguramente ya tienen inventada la estratagema, los procedimientos mafiosos, la aberración jurídica correspondiente. Si no puede por una vía de apariencias, recurrirá a la manera de Mugawe y el zarpazo ya no será disfrazado de argumentaciones leguleyas para que los constitucionalistas se luzcan citando artículos de la constitución y llamando a agotar las vías tribunalicias.

La obnubilación por la “unidad”, la pelea por las pequeñas zonas de poder (ahora limitadas por el “paquetazo”) y la defensa de los intereses sectoriales, ha impedido que los flamantes dirigentes partidistas diesen de una vez la batalla en contra de la muerte de la descentralización, de la imposición de un yugo anticonstitucional y del establecimiento de esta trampa mortal o de un collar-bomba en el cuello de la república. Su falta de visión es obvia como para que se las restreguemos una vez más en los tapaojos.

Sin embargo, hay que recordar que estos son los temas que deben llamarnos la atención. Algún encuestador presentó falsos dilemas como esos de que la oposición o se dedicaba a luchar contra el “paquetazo” o se dedicaba a la campaña electoral. Un político se mueve en todos los escenarios, pero ya está visto que los nuestros están más cómodos cuando se inmergen en la negociación subalterna. Hay que recordar que debemos, en primer lugar, evitar a toda costa la abstención, estar preparados para vigilar y cuidar los votos; en segundo lugar, que terminadas las elecciones viene un conflicto de grandes proporciones, lo que haría intolerable que de una vez se vayan a comer hallacas y a beber güisqui como hicieron después del 2 de diciembre pasado; en tercer lugar, resultaría inadmisible que de una vez comenzaran a hablar de la gran victoria que habría que obtener en los comicios para Asamblea Nacional; en cuarto lugar, deben diseñar la estrategia de defensa de los espacios conquistados para cuando venga el dedo grandilocuente a nombrar sus propias autoridades supraelectorales.

Deben saber que el panorama es negro, de combates que irán arreciando en intensidad. Terminadas las elecciones tiene que implementarse la segunda etapa de la estrategia para enfrentar al régimen. Y los ciudadanos deben saber que han electo unos cuantos empleados para que ejerzan cargos de gobernadores y alcaldes y que sobre ellos deben ejercer una estricta contraloría social.

Durante la campaña electoral hay que informarle a los electores, con absoluta honestidad, en que condiciones se marcha a votar. Advertirle que deben prepararse, de una vez, para la defensa de su estado, municipio o ciudad, amén de ofrecer un programa real y factible para el caso de ser electos. En otras palabras, hay que informar que se vota en dictadura, que hay un disfraz legal para desconocer la autoridad de las personas electas, que su estado o municipio puede ser desmembrado a voluntad del dedo parlante, que su ciudad puede ser transformada en una comuna con fines inconfesables. Hay que advertirle a los electores que las elecciones se están usando como un arma de lucha contra el régimen y que es absolutamente necesario que concurran, que las elecciones exceden a un simple proceso de elección de autoridades regionales.

La campaña electoral se transforma, así, en un evento de conquista de respiraderos provisionales, pero en preparación para un combate cruento que está allí, a la vuelta de la esquina, presto a estallar. Y que va a estallar. No prepararse para ello equivaldría, una vez más, a suicidio político. Sin conciencia de que estas son unas elecciones en dictadura, estaríamos incurriendo en una ingenuidad imperdonable. Sin preparación estratégica para lo que viene este país estaría perdido en la vorágine.

La estrategia debe ser implementada desde ya. La táctica de ir a estas elecciones debe ser cuidadosamente procesada. El golpe de Estado está consumado, sólo le falta la reelección presidencial. Déjense de hacer campaña como si nos presidiera la más absoluta de las normalidades. Déjense de andar pavoneando pancartas y buscando votos como si esto fuera una democracia. El país debe saber a que se atiene, la verdad de las inmensas dificultades. Hay que hacer campaña advirtiendo, alertando, informando, preparando, tensando los músculos, porque aquí, al final del camino, lo que está es el establecimiento de una dictadura que ya no guardará las apariencias, que ya no permitirá los resquicios de libertad de expresión, que se quitará la careta para mostrar una burla tétrica.

teodulolopezm@yahoo.com