BIENVENIDOS AMIGOS PUES OTRA VENEZUELA ES POSIBLE. LUCHEMOS POR LA DEMOCRACIA LIBERAL

LA LIBERTAD, SANCHO, ES UNO DE LOS MÁS PRECIOSOS DONES QUE A LOS HOMBRES DIERON LOS CIELOS; CON ELLA NO PUEDEN IGUALARSE LOS TESOROS QUE ENCIERRAN LA TIERRA Y EL MAR: POR LA LIBERTAD, ASÍ COMO POR LA HONRA, SE PUEDE Y DEBE AVENTURAR LA VIDA. (MIGUEL DE CERVANTES SAAVEDRA) ¡VENEZUELA SOMOS TODOS! NO DEFENDEMOS POSICIONES PARTIDISTAS. ESTAMOS CON LA AUTENTICA UNIDAD DE LA ALTERNATIVA DEMOCRATICA

sábado, 17 de octubre de 2015

DANIEL FERMÍN ÁLVAREZ, EDITORIAL, POLITIKA UCAB • OCTUBRE, RESPETAR LOS RESULTADOS PASA POR RESPETAR EL PROCESO

Respetar los resultados pasa por respetar el proceso electoral. Pudimos haber titulado de una manera más creativa, pero quisimos ir directo al grano. Factores del oficialismo han insistido, del Presidente para abajo, en la necesidad de que la oposición firme un acuerdo de respeto a los resultados del 6 de diciembre. En la acera de enfrente, la Mesa de la Unidad replica que quien no respeta el proceso es un gobierno que cuando no gana, arrebata, como a su juicio sucedió con el triunfo de la alianza opositora en la Alcaldía Metropolitana de Caracas y el veloz despojo de competencias, activos y presupuesto por parte del gobierno. Esto, afirman, es el verdadero desconocimiento de la voluntad popular.
Editorial PortadaDesde el Centro de Estudios Políticos de la UCAB hemos reiterado la necesidad de contar con elecciones competitivas en el marco de la integridad electoral. Este propuesta asume una visión integral de todas las dimensiones del ciclo electoral, desde el diseño de las leyes, pasando por la selección de las autoridades electorales, hasta los procesos de votación, conteo, divulgación de resultados y fiscalización. Todo esto, apuntando a establecer las condiciones que garanticen procesos más democráticos y de mayor calidad, que redunden en mayor equidad y competitividad del sistema.
Se trata de una postura ética, inseparable de cuestiones como la transparencia, la rendición de cuentas, la confianza y la precisión. Quienes han hecho seguimiento al PIEV saben que se originó como una iniciativa conjunta de las universidades de Harvard y Sidney, y que la idea de integridad electoral se ha establecido como un estándar internacional de calidad de los procesos electorales.
La integridad electoral está compuesta por un ciclo de once elementos: los organismos electorales, las leyes electorales, los procedimientos electorales, los umbrales, el registro de votantes, el registro de partidos y candidatos, la campaña en medios, el financiamiento de campaña, los procedimientos de votación, el conteo de votos, y los resultados. Si vamos uno a uno, podemos ver las fallas y fortalezas de nuestro sistema electoral.
No nos hemos detenido en una postura teórica. Al contrario, nos trazamos el objetivo de lograr alguna incidencia que coloque al sistema electoral venezolano más cerca de los principios de la integridad. En este sentido, hemos enviado comunicaciones al CNE y sostenido reuniones con sus autoridades. En la más reciente de ellas, el pasado 10 de julio entregamos un documento con las conclusiones y recomendaciones de nuestro Seminario Internacional de Integridad Electoral y Condiciones de Campaña, y conversamos con el rector Luis Emilio Rondón sobre la búsqueda conjunta de condiciones electorales que sean aceptadas y compartidas por todos los actores, independientemente de diferencias políticas e ideológicas.
Todo esto para aterrizar en el debate con el que abrimos estas líneas. Sí, por supuesto que todas las partes deben respetar los resultados electorales y, con ellos, la voluntad de los venezolanos. Es especialmente importante dada la crisis gravísima que atraviesa el país, y que confiere a esta elección una cualidad de válvula de escape. Ahora bien, repetimos, los resultados del 6 de diciembre no son cuestión de un día, sino que se deben a un largo proceso que va más allá de los plazos de la campaña formal. Comentaremos más al cierre de este Editorial…
En esta edición, nuestra sección de Opinión y Análisis abre con la más reciente entrega de la columna El Faro. En “El karma electoral”, Benigno Alarcón discute cómo las condiciones que favorecieron el fortalecimiento del chavismo, ahora se vuelven en su contra, en el peor momento para el gobierno. Se trata de un análisis de la coyuntura actual, de cara a una elección, la del 6D, que se perfila como mucho más que la escogencia del nuevo parlamento.
En Debate Ciudadano, Carlos Romero escribe “El conflicto sobre la recolección de basura”. Romero describe la situación del que se ha convertido en un problema nacional, sus obstáculos, los vericuetos jurídicos y políticos que han entrado en juego y los actores involucrados. El autor es vehemente en la defensa de los preceptos constitucionales que otorgan al Poder Municipal la competencia en esta materia y es claro en que sólo a través de una participación ciudadana que apuntale el régimen municipal podremos los venezolanos resolver esta problemática tan grave.
En Testigo de Época, Luis Salamanca trae “El fin de una época”, un testimonio, a veces desgarrador, sobre lo que va de siglo XXI venezolano, “un siglo perdido hasta hoy”. En los retos que enfrentamos en medio de lo que describe como “una involución histórica sin precedentes” están las claves del próximo proceso electoral del 6 de diciembre.
¿Cuándo se gana una elección? ¿Es el día del evento electoral? ¿Se gana antes, en la campaña? ¿Es al momento de definir las reglas de juego? Por supuesto que la elección se gana o se pierde el día en el que los ciudadanos ejercen su derecho al voto. Sin embargo, las condiciones en las que se desarrolla el proceso electoral ejercen un peso infranqueable en ese resultado. ¿Se garantiza un acceso equitativo a los medios de comunicación del Estado? ¿Se controla el uso de recursos públicos en la campaña y precampaña? ¿Son las autoridades electorales –nacionales, regionales y municipales- realmente independientes, como mandan la Constitución y las leyes? ¿Qué hay del ventajismo? Podemos seguir: la representación proporcional y voto personalizado; el Registro Electoral, la observación electoral, etc.
No, hoy no contamos con un sistema electoral transparente. La gente lo intuye, por eso más de 60% de los venezolanos desconfía del CNE. Aun así, la gente quiere votar, 87% está resuelta a hacerlo. En ello influyen, al menos, dos factores: una profunda herencia democrática de la ciudadanía y una, igualmente, profunda crisis política, económica y social que halla en lo electoral su potencial resolución.
Respetar los resultados del 6 de diciembre es un deber de todos los actores: del gobierno nacional, del CNE, de la FANB, del GPP, de la MUD, de la disidencia y de los independientes. Pero el compromiso de respetar los resultados va mucho más allá de un papel cuya firma resulta, francamente, accesoria. El verdadero compromiso y el verdadero respeto a los resultados vendrá en la forma de garantizar un proceso electoral transparente, íntegro, que genere confianza en la población y que establezca reglas claras e iguales para todos los actores.

Daniel Fermín
@danielfermin
@POLITIKAUCAB


http://politikaucab.net/2015/10/09/editorial-no-85-9-de-octubre-de-2015/

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS, TWITTER Y/O PAGINAS WEB QUE SEGUIMOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, REPUBLICANO LIBERAL,  ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

ALICIA FREILICH, PERDER EL MIEDO, ESTE SAN NICOLÁS TE COBRA EN VOTOS

Si esta vez pierdes el miedo y ayudas a que se marchen hacia su amada isla imperial, usas la reserva con paciencia mientras tu, por ahora, pobre país resucita para inaugurar por fin tu demócrata y productor siglo XXI.
¡Ay, si los sectores D, E y 2 millones de empleados públicos y los Ni-Ni pudieran escaparle a la maquinaria pesuvista de bandas delincuentes y responder al cambio!
Hambre. Por guerra, evento climático, males ligados a la desnutrición y al régimen político de turno, un padecer atroz que estalla en una masa brava descontrolada y/o produce siervos embrutecidos.
El noruego Knut Hamsun, premio Nobel en 1920, lo expresó con talento en su novela Hambre y fue un ardoroso simpatizante nazi. Porque es el arma predilecta del fascismo en todo tiempo. Monarquías, feudos, califatos, tiranías, colectivismos, la usan igual con el mazo y los Sukhoi. La gran Alemania en ruina física y moral, derrotada en la Primera Guerra Mundial, hambrienta engendró a su Adolfo Hitler. Es en el momento más duro cuando se erige al dios, rey, caudillo, líder salvador de la patria que distrae al agónico pobre y al empobrecido para estimular y luego aplacar su reacción furiosa, conducirla hacia la humillante dependencia, esa gratitud al todopoderoso que le da migas, mendrugos, gotas, promesas de paraíso, anulando por completo el deseo libertario y la capacidad crítica del individuo y la sociedad.
Venezuela es tierra de gracia y este fascio-populismo la regresó a su casi desierto del siglo XIX. Lo admitió un ministro de Educación: mientras más ignorante sea mi pueblo menos chance hay de que se vuelva ‘escuálido’, lo que en su jerga chavista significa gente libre, educada y progresista.
El PSUV gerencia la hambruna física y mental desde el empobrecimiento que produjeron los “exprópiese” de Hugo Chávez y va parejo al enriquecimiento criminal de su parentela y pandilla. Había dólares. Del hambre brutal en colas, cartillas de racionamiento y captahuellas por menos divisas y en el bolsillo oficialista, con el fijo regalo a Cuba que transforma a la colectividad venezolana en víctima y accionista del contrabando y la mendicidad. De eso se ocupa Nicolás Maduro desde joven adoctrinado en dogmas, ignorancia y demagogia por los militares chulos del castrocomunismo. Viaja sin tregua con un cortejo de cien o más parásitos, con o sin familia turistea a millón con caviar y gula.
El chavismo es hambreador por ADN y en su agonía le vende el país a China para que en octubre y noviembre sus circuitos electorales y mercados populares ofrezcan todo lo que ha faltado por años. Ya arribaron 60.000 toneladas de alimentos a los puertos bolichavistas. El ‘dakazo’ les funcionó una vez porque se sabe que amor con hambre no dura.
Nada que ver con el bondadoso San Nicolás capitalista y regalón ni con el Niño Jesús. Este régimen malandro detesta verbalmente el dineral público que llama oligarca y burgués. Lo roba, lo disfruta y a ti quiere cobrarte las limosnas chinas el 6 de diciembre. Ya aprendiste a costa de la miseria repartida que es pan para hoy con hambre para mañana. Pero tú, por ahora, agarra y guarda por si La Habana le ordena la elección parlamentaria a su comisario y claro, si el capitán y su banda les obedecen.
Si esta vez pierdes el miedo y no les pagas con tu voto chantajeado, ayudas a que se marchen hacia su amada isla imperial, usas la reserva con paciencia mientras tu, por ahora, pobre país resucita a fuego lento pero seguro para inaugurar por fin tu demócrata y productor siglo XXI.

Alicia   Freilich
alifrei@hotmail.com
@aliciafreilich


EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

CIPRIANO HEREDIA S., HECHO EN REVOLUCIÓN: DEVALUACIÓN E INFLACIÓN HISTÓRICAS

A finales del año pasado los economistas y diversas firmas especializadas se debatían sobre si la inflación en Venezuela sobrepasaría o no el 100% en 2015. En ese momento además el precio del dólar en el mercado paralelo hacia su tránsito de los Bs. 100 hacia los Bs. 200 a un ritmo avasallante, haciéndonos entender a todos una dura realidad: terminábamos un año muy malo, y estábamos por empezar un año que sería aún peor, tal y como ha sido.

Hoy en día, ya en curso el último trimestre del año, la situación económica es simplemente asfixiante: a una notable y desesperante escasez de bienes básicos, se suman la inflación más alta del mundo por tercer año consecutivo, y el proceso de devaluación de la moneda más brutal de la historia patria, y probablemente de la historia mundial. De hecho, la escasez de algunos rubros sobrepasa el 80% en diversos lugares del país y hay productos que simplemente desaparecieron. La inflación ya se ubica en más de 200% en los últimos 12 meses (anualizada) y la devaluación acumulada de nuestra moneda frente al dólar desde 1999 hasta el presente asciende -lea bien y agárrese- a 139.400% (esto resulta de dividir Bs. 800.000 -verdadero precio actual del dólar a bolívares viejos-, entre Bs. 573,88 -precio del dólar el 02 de febrero de 1999-, lo cual da 1.394, que es el número de veces que el bolívar se ha devaluado frente al dólar  a ese precio, lo cual, multiplicado por 100 para sacar la devaluación porcentual, arroja la impactante cifra ya citada de 139.400%)

Los números anteriores constituyen toda una inyección letal a la económía y han puesto al venezolano común en una situación de precaria sobrevivencia. El salario mínimo (Bs. 7.421,67) equivale a $9,27, es decir, menos de $10 mensuales y $ 0,3 diarios, lo cual se enmarca dentro de los parámetros de “pobreza extrema” descritos por la ONU. De hecho, según el CENDAS, para finales de agosto la canasta alimentaria se ubicó en Bs. 50.625,52 (equivalente a 6,8 salarios mínimos), mientras que la cesta básica alcanzó los Bs. 78.611,65 (que equivale a 10,6 salarios mínimos). Estas cifras, por supuesto, han seguido aumentando a lo largo de septiembre y lo que va de octubre.

Queda claro entonces que lo de “pobreza extrema” no es cuento. Hoy en día en Venezuela a una familia cuyo ingreso promedio oscila entre 2 y 3 salarios mínimos, literalmente el sueldo no le alcanza ni para comer. A toda esta pesadilla súmele la segunda tasa de homicidios del mundo, los permanentes cortes de luz, la pésima calidad del agua, el deterioro sustancial de la educación, la salud, la infraestructura, y una larga lista de problemas que constituyen una explosiva realidad social. Y como si lo anterior fuera poco, agréguele el entorno político, caracterizado por autoritarismo, abuso y ventajismo oficialista,  violación sistemática de los DDHH, cerco mediático y persecución a la disidencia opositora. Es decir, Venezuela es hoy una suerte de “Estado fallido”.

Pero la buena noticia es que 9 de cada 10 venezolanos queremos un cambio según los más recientes estudios de opinión, dentro de los cuales hay 6 de cada 10 “chavistas”. Es decir, más de la mitad de la propia base política del gobierno está de acuerdo en que las cosas están mal y deben cambiar.  Esto se refleja en intención de voto con una considerable ventaja para la oposición, que va desde 25 hasta 38 puntos porcentuales dependiendo de la encuesta que se consulte.

Esta realidad tiene al gobierno de cabeza. Saben que perderán de manera dramática en votación total, y que los diversos trucos que se han inventado para obtener más diputados con menos votos, así como el secuestro de algunas tarjetas tradicionalmente opositoras, no le funcionarán ante la inmensa avalancha que se les viene encima. Por eso ahora inventan lo de la frontera y los estados de excepción, vinculan a la oposición con terrorismo y dicen que un eventual financiamiento internacional para ajustes macroeconómicos (a todas luces necesario) es, en realidad, una conspiración para derrocarlo. Tenemos claro que el plan A del Gobierno aún es ganar las elecciones “como sea”, tal y como dijo el propio Maduro, pero no podemos descartar –y en consecuencia debemos prepararnos para ello-, que ante la evidencia de la derrota decidan en noviembre implementar un plan B a través de un manotón. Frente a esto, la MUD deberá actuar con firmeza y claridad, teniendo siempre presente que la mayoría está de nuestro lado y que la calle es un escenario válido y legítimo para la defensa de los derechos ciudadanos y la democracia.

Por último, vale la pena dejar claro que las próximas elecciones no implican por sí mismas un cambio de gobierno. Pero si marcarán el comienzo institucional del cambio que todos deseamos. Desde la AN la mayoría democrática podrá aprobar leyes que pueden ayudar a mejorar sustancialmente la situación socioeconómica del país, así como frenar la persecución política y reinstitucionalizar el Estado. La Paz de la República no depende de que el PSUV gane, como ellos dicen. Depende más bien de que aprendan a perder y acepten que pasan a ser minoría en la AN.

Cipriano Heredia S.
cipriano.heredia@gmail.com
@CiprianoHeredia

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS, TWITTER Y/O PAGINAS WEB QUE SEGUIMOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, REPUBLICANO LIBERAL, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

IVÁN OLAIZOLA D’ALESSANDRO, ¿FIRMAR ACTA DE COMPROMISO ELECTORAL?, PARANINFO DE LA SEMANA

A propósito del acuerdo sobre la aceptación de resultados de las elecciones del próximo 6D que el PSUV le ordenó al CNE proponerle a la MUD, quiero hacer algunos comentarios que considero pertinentes. Ante todo debemos aclarar que en todo proceso electoral los participantes se someten a reglas prestablecidas pero igualmente no pierden el derecho al pataleo. La mayor o menor aceptación de resultados depende de la credibilidad que trasmita el árbitro. Y esa credibilidad pasa porque el ente rector electoral sea imparcial, no solo decirlo sino demostrarlo fehacientemente. Todo lo cual nos dice que de nada vale que se firme acuerdo alguno si no se cumplen esas premisas. Y se nos antoja que este es el caso actual.

El CNE que ha regido los procesos electorales, en esta llamada V república, adolece de esas cualidades. Antes el CSE, estaba integrado por 4 miembros de partidos político propuestos, 1 por cada uno de los 4 partidos más votados nacionalmente y ellos escogían, normalmente por consenso, al quinto miembro, quien presidiría el cuerpo. Nombramiento que siempre recaía en un venezolano probo, de honestidad y estatura moral a toda prueba, imparcial. Con la nueva ley electoral la conformación del CNE deja de ser equilibrada ya que el partido que ostenta la mayoría en la AN tiene la posibilidad de designar a sus miembros, con el agravante hipócrita de que los presenta como independientes desde el punto de vista político. Y ya conocemos de sobra esta historia. 4 de sus miembros han sido siempre fichas del parrido de gobierno o muy cercanos, y uno sin compromisos con el gobierno que se asume de oposición. Una migaja. Pero quien preside el cuerpo es, debe ser, tiene que ser, alguien de estricta confianza del partido de gobierno. Revolucionario y Chavista. Como los magistrados del TSJ y los jueces, la Fiscal, el Defensor, el Contralor y el Plan República. Así las cosas es bien difícil que no surjan dudas sobre la imparcialidad de los poderes del Estado. Y se haga muy difícil que la MUD  pueda acceder, así sin más, a firmar ese documento.

Soy de los que creen en que trampa electrónica no hay, o es muy difícil. Si uno vota por A la máquina le da el voto a A. Pero hasta allí mi credulidad o ingenuidad? Es público y notorio el ventajismo que aplica el CNE cuando toma decisiones. ¿Alguien conoce una decisión del CNE que no haya sido 4 a 1 a favor del gobierno? Y no se diga de la vista gorda que hace con relación al uso abusivo de los recursos del Estado por parte del gobierno y su partido en campaña electoral. 

Alguien puede creer en un órgano electoral que hace mutis ante declaraciones de tal gravedad del presidente de que “si gana la oposición, me tiraré a la calle con el pueblo, para defender la Revolución”, o “tenemos que ganar como sea”.
Estimada Tiby, con esas declaraciones, que probablemente usted interpretará como órdenes, piensa que se pueda firmar alguna acta de compromiso. Bolas. Y recuerde que el 6D va a tener que contar encuestas y votos. Porque la MUD, parodiando a Nicolás, supongo dirá “ganamos o ganamos y si no nos vamos pa’la calle para defender la democracia”. Así que, con todo respeto, apriétese las enaguas y cuente bien.  

Iván Olaizola D’Alessandro
Iolaizola@hotmail.com
@iolaizola1

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS, TWITTER Y/O PAGINAS WEB QUE SEGUIMOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, REPUBLICANO LIBERAL, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

CARLOTA SALAZAR, LA DEGRADACIÓN DEL PODER, CASO AIR FRANCE, NOTICIAS DE FRANCIA,

 Quede estupefacta viendo las noticias en Francia: cientos de empleados irrumpieron por la mañana del lunes pasado 5 de septiembre del 2015, en la sede de la empresa Air France, en plena reunión extraordinaria de su comité central, donde se había ideado el proyecto de supresión de 2.900 puestos de trabajo, 2.900 personas a la puta calle. Lo cual  desembocó en incidentes que dejaron siete heridos, uno de ellos grave, según la aerolínea. Coincidiendo con la reunión, cuatro sindicatos habían convocado una huelga de dos horas y una concentración ante la sede de la empresa en Roissy, en las afueras de París. La situación se tensó cuando, una hora tras el inicio del comité, varios centenares de manifestantes forzaron la entrada en la sede al grito de: “Estamos en nuestra casa”.

Las imágenes mostraban al director de recursos humanos de Air France, Xavier Broseta, huyendo del lugar escoltado por varios efectivos de seguridad, despojado de su camisa, con la corbata todavía puesta, eso sí: agarrado a su tableta. Momentos después salía precipitadamente Pierre Plissionnier, director de la compañía en Orly, con la camisa y la chaqueta rasgadas por varias partes. Ambos tuvieron que escalar las vallas de seguridad para salir de la sede. Quién te ha visto y quién te ve, dice el refrán, altos ejecutivos tomados por el terror al extremo de salir saltando una cerca ¡Cuándo en mis tiempos! Hubiera exclamado mi abuelita.  Resultado, siete personas resultaron heridas, una de ellas un vigilante que entró en coma pero que está ya a salvo. La compañía dijo que presentará una demanda por “violencia agravada”. En un comunicado responsabilizó de los hechos a “unos individuos aislados particularmente violentos” y señaló que los acontecimientos “no alteran la voluntad” de la empresa de seguir negociando con los sindicatos las modalidades del plan de ajuste.

Pero, desde Tokio, donde se encontraba en visita oficial, el primer ministro frances, Manuel Valls, se mostró “escandalizado” por los acontecimientos. El Secretario de Estado de Transporte, Alain Vidalies, tildó por su parte de “inaceptables” las agresiones. La dirección de los principales sindicatos igualmente condenó la violencia.

Ahora esto no es nuevo, la reducción del personal responde a la reducción, valga redundar, de un 10% la actividad comercial de la aerolínea desde el 2014 al 2017, periodo en el que reducirá su flota de largo recorrido en 14 aparatos, de 107 aviones a 93. El ajuste de la flota se realizará principalmente con la salida acelerada de Airbus A340, que no serán reemplazados por los Boeing 787, inicialmente previstos. En los años 2016 y 2017, la compañía calcula que la reducción de inversiones podría alcanzar hasta 200 millones de euros.

Este es el efecto de la operación de compañías europeas como Ranier, Easy Yet.. que venden boletos a muy bajo costo y compiten con las grandes, que hasta ahora han acaparado el mercado. Este es el resultado de que hay otras opciones y la gente que ahora está más informada, revisa y compra por internet. 

Esta es una demostración de la degradación de poder de la que habla Moises Nain “…pequeñas e incipientes organizaciones logran operar en el ámbito internacional y tener repercusiones globales…”.  El poder de las grandes empresas se está diluyendo frente a pequeñas corporaciones, que hasta hace poco no hubieran podido competir o hubieran sido arrasadas por las poderosas. Este cambio del concepto del poder responde a las necesidades de estos tiempos: más personas, más información, más capacitación, más movilidad y menos poder.

Carlota Salazar Calderón
carlotasc@gmail.com
@carlotasalazar

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS, TWITTER Y/O PAGINAS WEB QUE SEGUIMOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, REPUBLICANO LIBERAL, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

CARLOS SÁNCHEZ BERZAÍN, DOCE AÑOS DE IMPUNIDAD DE CARLOS MESA Y EVO MORALES, CASO BOLIVIA,

Hace doce años se encontraba en plena ejecución el plan para terminar con el Gobierno democrático de Bolivia mediante una extensa conspiración y sedición interna e internacional, impulsada por el eje Caracas-La Habana, con violencia extrema, promovida con presencia de grupos armados nacionales y extranjeros, articulada internamente por el jefe cocalero Evo Morales y el dirigente campesino Felipe Quispe, que con la traición del vicepresidente Carlos Mesa lograron la renuncia forzada del Presidente Gonzalo Sánchez de Lozada.  Era el tercer intento de derrocamiento en menos de diez meses, pero en esta ocasión con la denominada "guerra del gas" resultó exitoso. El 17 de octubre de 2003 caía el Gobierno democrático y comenzaba la etapa que ha hecho de Bolivia una de las dictaduras del socialismo del siglo XXI liderado por el castrismo. Los exitosos conspiradores han logrado hasta ahora 12 años de poder e impunidad.

El argumento de la conspiración fue la oposición a la venta del gas boliviano a Estados Unidos a través e Chile, el "crimen de negociar con Chile" y la proclama de romper los vínculos hegemónicos con el imperialismo norteamericano y las empresas transnacionales. Carlos Mesa asumió la Presidencia el mismo día del derrocamiento y al día siguiente, cumpliendo con la conspiración, estableció la denominada "agenda de octubre" que proclama la defensa del gas y los hidrocarburos bolivianos, establecer una asamblea constituyente y enjuiciar al Presidente Sánchez de Lozada y los miembros de su gobierno.

El 31 de octubre de 2003, por Decreto Supremo 27234 Mesa estableció "amnistía" para todos los autores de crímenes cometidos para y en el derrocamiento del Presidente Constitucional.  Esta norma, vigente hasta hoy, protege a Evo Morales, al propio Mesa y a centenas de miembros del actual gobierno (ministros, embajadores y funcionarios) que han confesado públicamente sus delitos y que los presentan a la opinión pública como "méritos para reclamar espacios de poder". Evo Morales en varias intervenciones públicas ha reivindicado y justificado la conspiración y el derrocamiento. Felipe Quispe ha escrito un libro y realizado entrevistas confesando la sedición, el alzamiento armado y  acciones criminales como "haber ordenado a sus bases, que tenían entrenamiento guerrillero del Ejército Guerrillero Túpac Katari (EGTK) a sacar las armas". Mesa -bajo denuncia de haber pedido y recibido dinero para ser candidato- busca el linchamiento de Sánchez de Lozada para mitigar su traición.

Los doce años que han pasado están marcados por la suplantación de la Constitución Política de la República de Bolivia por la Constitución del Estado Plurinacional de Evo Morales, que igual que en Venezuela y otros países de la órbita, han liquidado el estado de derecho, concentrado todos los poderes en manos del gobernante, convertido el sistema de justicia en el mecanismo de represión política, anulado la libertad de prensa, manipulado y multiplicado elecciones y referéndums para simular democracia. Bolivia es hoy un país con perseguidos, presos y exiliados políticos como resultado de las masacres de Evo Morales. Mesa fraguó el mecanismo legal para permitir el acceso de Evo Morales al poder y su permanencia indefinida, al mismo tiempo que forzó la persecución política judicializada de Sánchez de Lozada y su gobierno, cambiando fiscales, ordenando votaciones  y violando el debido proceso legal, hasta tener como presos políticos a los miembros del Alto Mando Militar que defendieron la democracia el año 2003 y que incluso cumplieron mando militar democrático bajo órdenes del propio Mesa.

Doce años después de la "guerra del gas" los contratos de Evo Morales con las transnacionales son más generosos y éstas pagan menos impuestos que los que estarían pagando con la ley de hidrocarburos de Sánchez de Lozada.  Los programas de producción de gas no se han cumplido y Bolivia está rezagada en exploración y explotación, ha perdido el mercado norteamericano y reducido sus posibilidades en los países vecinos. NO han "sembrado el gas" se lo han gastado!. Evo Morales ha llevado al país a records de deuda externa y deuda interna. Se ha retornado al sistema estatista y centralista, con éxito en ineficiencia y corrupción.  El boom de los precios internacionales ha sido liquidado en "desarrollismo populista" y el país se encamina a una crisis económica. Los cultivos de coca ilegal se han incrementado de 3.000 hectáreas a más de 40.000 y crecen la sospecha y las publicaciones internacionales de que Bolivia es hoy un narco estado.

Luego de doce años no se han aclarado los hechos y las responsabilidades que llevaron al derrocamiento del Presidente Sánchez de Lozada, porque los autores son acusadores, testigos, jueces y verdugos.  Las víctimas siguen siendo utilizadas por los conspiradores como medio de persecución política contra los derrocados.  Los autores gozan de amnistía, están en el poder y los defensores de la ley están perseguidos, exiliados y son presos políticos.  Bolivia es diferente, pero no mejor, se han perdido grandes oportunidades de desarrollo económico y social.  La seguridad y varios ámbitos estratégicos del país están intervenidos por el castrismo.  Evo Morales ha producido por lo menos 17 masacres sangrientas y ha superado con creces el número de muertos que causó y buscó hace 12 años para derrocar al Gobierno constitucional.

Quienes hace doce años usaron como justificativo para derrocar al Presidente Sánchez de Lozada, la "posibilidad de que el gas boliviano pase por Chile" o el falso argumento de que "se venda gas a Chile", han convertido hoy en motivo de movilización boliviana a partir del tema marítimo el buscar "una negociación con Chile".  Los golpistas y conspiradores de hace doce años que hicieron bandera de su enemistad con Chile y que como en el caso de Carlos Mesa y Evo Morales rompieron desde la presidencia toda posibilidad de negociar, hoy piden "negociación con Chile" y entusiasman a los bolivianos en una acción publicitaria y política.  Esto y más.... Son los 12 años de poder e  impunidad de Carlos Mesa y Evo Morales, pero que no son para siempre.

*Abogado y politólogo. Director del Interamerican Institute for Democracy
 www.carlossanchezberzain.com

Interamerican Institute for Democracy
IID@intdemocratic.org
@Intdemocratic

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS, TWITTER Y/O PAGINAS WEB QUE SEGUIMOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, REPUBLICANO LIBERAL, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

OPPENHEIMER: EL GIRO DE HILLARY CLINTON, DESDE ESTADOS UNIDOS

1.- La precandidata demócrata está en contra del acuerdo comercial Transpacífico
2.- Cuando era secretaria de Estado, Clinton apoyó el acuerdo de libre comercio
3.- Todo indica que, como presidenta, Clinton apoyaría el acuerdo que ahora critica

La aspirante presidencial Hillary Clinton dijo en el primer debate presidencial demócrata que está en contra del acuerdo Transpacífico que se acaba de firmar para crear el mayor bloque comercial del mundo, al cual apoyó cuando era Secretaria de Estado. ¡No le crean demasiado!

Al igual que sucedió con el presidente Obama y el ex presidente Bill Clinton, oponerse a los acuerdos de libre comercio se ha convertido en un ritual político de los candidatos demócratas antes de las elecciones, para ganar el apoyo de los sindicatos de trabajadores. Y es un ritual que abandonan apenas llegan a la presidencia, cuando aceptan y promueven entusiastamente estos acuerdos comerciales.

El libre comercio es un tema que en las últimas decadas se ha convertido en una bandera del partido republicano, y que las bases del partido demócrata tienden a ver como una política que pone en peligro empleos en Estados Unidos.

OPONERSE A LOS ACUERDOS DE LIBRE COMERCIO SE HA CONVERTIDO EN UN RITUAL POLÍTICO DE LOS CANDIDATOS DEMÓCRATAS ANTES DE LAS ELECCIONES, PARA GANAR EL APOYO DE LOS SINDICATOS DE TRABAJADORES

Cuando Obama era candidato presidencial en 2008, me dijo en una entrevista que “no me siento cómodo” con el entonces pendiente acuerdo de libre comercio con Colombia. Antes, había criticado el tratado de libre comercio de 1993 con México y Canadá, diciendo que el NAFTA era “un mal acuerdo” porque supuestamente no tenía suficientes protecciones para los trabajadores de Estados Unidos y el medio ambiente.

Sin embargo, una vez electo presidente, Obama aprobó los acuerdos de libre comercio con Colombia, Panamá y Corea del Sur en 2011, y luego propuso y negoció el tratado Transpacífico de 12 países, conocido por sus siglas en ingles TPP, y considerado el acuerdo comercial más ambicioso hasta ahora. Una vez ratificado por los respectivos congresos, el TPP –que incluye a Estados Unidos, Japón, Singapur, Australia, Vietnam, Canadá, México, Perú y Chile, entre otros– formará el mayor bloque comercial del mundo. Representará el 40 por ciento de la economía mundial y un mercado de 800 millones de personas.

Bill Clinton apoyó solo condicionalmente el acuerdo de libre comercio con México y Canadá durante los debates presidenciales de 1992. Clinton dijo que apoyaría el acuerdo propuesto por el entonces presidente George H.W. Bush únicamente si daba suficientes garantías tanto para el medio ambiente como para los trabajadores estadounidenses y mexicanos.

Sin embargo, una vez electo, Clinton usó un enorme capital político para lograr que el Congreso aprobara el acuerdo con México y Canadá, en contra de la opinión mayoritaria de su partido.

Es probable que Hillary Clinton, de ser electa, formaría parte de esa misma tradición esquizofrénica de sus predecesores demócratas en materia de libre comercio. Al escucharla criticar el acuerdo comercial Transpacífico en el primer debate demócrata, era difícil no ver los paralelismos con Obama y Bill Clinton cuando eran candidatos.

El TPP “no cumplió con mis estándares”, dijo Hillary Clinton en el debate. “Quería asegurarme de que podría mirar a los ojos a cualquier estadounidense de clase media y decirle, ‘esto va a ayudar a aumentar tu salario’. Y llegué a la conclusión de que no podía”.

Cuando era Secretaria de Estado, Clinton apoyó la propuesta del tratado comercial Transpacífico.

Y el vicepresidente Joe Biden, si fuera a presentarse como candidato demócrata, probablemente transitaría el mismo camino. Como senador, votó en contra del acuerdo de libre comercio con Centroamérica en 2005, y en contra de los acuerdos de libre comercio con Chile y Singapur en 2003. Como vicepresidente, ha apoyado el acuerdo Transpacífico.

Mi opinión: Si Hillary Clinton ganara la presidencia, seguiría los pasos de sus predecesores demócratas y apoyaría los acuerdos de libre comercio una vez electa, porque estos acuerdos suelen aumentar las exportaciones de los países participantes. Y una marea creciente levanta todos los barcos.

Además, no firmar acuerdos comerciales como el Transpacífico permitiría a China imponer su propio sistema de comercio en el mundo mediante acuerdos comerciales como los que ha firmado, que carecen de cláusulas laborales, ambientales o anticorrupción.

De manera que aquellos de nosotros que apoyamos el libre comercio no debemos perder mucho el sueño por los comentarios antiTPP de Hillary. Ella terminaría apoyando el libre comercio, tal como lo ha hecho Obama, y tal como lo hizo su esposo cuando era presidente.

Andres Oppenheimer
aoppenheimer@elnuevoherald.com
@oppenheimera

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

HUGO CESAR RENES, DEL LIBRO EL ARTE DE LA GUERRA. CONCEPTOS INTERDISCIPLINARIOS DEL GENERAL SUN TZU EXTRAPOLADOS A LA POLÍTICA, DESDE ARGENTINA

El arte de evitar los conflictos (arte de la política) requiere de una filosofía y sabiduría cada vez mayor pero, sobre todo, exige un gran análisis, un seguimiento de su evolución y comprensión de la realidad psicosocial, para detectar cuales son o serán las exigencias que se deberán enfrentar para lograr una vinculación y evolución social sobre bases de equilibrio, equidad y respeto.

Para ello, la estrategia política es el tema gerencial de mayor importancia actual. Con ella, si es exitosa, se logra una mayor participación de la ciudadanía, configurando espacios dinámicos y audaces, que permanentemente se deben analizar y retroalimentar.
LOS MEJORES LÍDERES NO ESPERAN QUE LES DIGAN LO QUE DEBEN HACER, BUSCAN ACTIVAMENTE FUENTES DE APRENDIZAJE PARA INTERVENIR EN TODAS LAS ESTRATEGIAS.
PARA TENER EN CUENTA PERMANENTEMENTE: Si te sientes un conductor político esclarecido y competente, DA GRACIAS A LA INFORMACIÓN PREVIA, VERAZ Y OPORTUNA QUE HAS RECIBIDO (es el tesoro más preciado de todo conductor porque  permite descubrir, con anticipación, las distintas estrategias y acciones emprendidas y a emprender por la oposición)
UN POLÍTICO SIN UNA INFORMACIÓN VERAZ Y OPORTUNA, ES COMO UN HOMBRE SIN OJOS, NI OÍDOS.
Conceptos interdisciplinarios extractados del libro “El arte de la Guerra” del célebre general chino Sun Tzu que vivió en el siglo V antes de Cristo. Sus páginas fueron leídas por Napoleón, Maquiavelo, San Martin,  Mao Tse Tung, entre otros muchos estrategas, académicos, empresarios, etc.
Sus ideas siguen siendo rectoras… yo las adapto al arte de la conducción política
UN LIDER ES AQUEL AL CUAL SE ADMIRA Y RESPETA.
IDEAS EXTRACTADAS DEL LIBRO “EL ARTE DE LA GUERRA” Y EXTRAPOLADA AL MUNDO DE LA POLÍTICA:
1.   Realmente asombra ver qué poco se planifica en la política (actualmente está en práctica el plan Px3 +i - PLAN, PROYECTO y PRESUPUESTO, más INFORMACIÓN).
2.   Es de gran importancia que los conflictos políticos finalicen lo más rápido posible (evitan el desgaste y desprestigio)
3.  Los gastos públicos deben ser sobrios y austeros. Cuando los impuestos se recaudan “bajo presión”, seguramente se está privando al pueblo de gran parte de su presupuesto, mientras los gastos del gobierno se elevan innecesariamente.
4.  En el mundo de la política cuando no hay un “otro”, o sea una clara competencia, el principal adversario ES UNO MISMO (lo que es lo mismo decir el municipio, sus obras y su organización)
5.  Para mejorar la imagen de la gestión política, emplea los medios de comunicación más óptimos y busca atraer a los potenciales adversarios presentando mejores estrategias competitivas. Quienes te secunden en gestiones ejecutivas DEBEN FORTALECER SU CARÁCTER; DAR PERMANENTEMENTE EL EJEMPLO CON SUS ACCIONES, COMPARTIR LAS PREOCUPACIONES DE LA CIUDADANÍA, MOTIVANDO A LOS EMPLEADOS, DIVERSIFICANDO Y ACLARANDO SUS TAREAS, PARA EVITAR LA CONFUSIÓN O EL ABATIMIENTO.
6.  Deberás permanentemente comprobar el grado de eficiencia alcanzado con la actual organización política, comprobando permanentemente sus debilidades y fortalezas para poder erradicarlas y potenciar los puntos fuertes.
7.  La gran sabiduría no es lo obvio. El gran mérito no se anuncia. Cuando se es lo suficientemente capaz como para distinguir lo sutil, es fácil triunfar; cuando se logran solucionar los problemas ANTES DE QUE SURJAN, es que hay inteligencia.
8.  SÍRVETE DE LA ARMONÍA PARA DESVANECER A TU OPONENTE.
9. La apreciación de ESPACIO, es la revisión de los esfuerzos que se deberán realizar para obtener determinados objetivos no alcanzados.
10. En el ámbito de la gestión política la fuerza normal debe ser la actividad estándar, es decir, las actividades administrativas, las actividades de mantenimiento y de servicios que “la estructura administrativa” presta a la comunidad; para ello debe contar con capacidades y competencias, sean estas de gestión, de recursos humanos, de organización y financieras.
11. EJERCER EL GOBIERNO ES CONDUCIR; es administrar la energía acumulada de una organización para alcanzar determinados objetivos con el menor esfuerzo y el máximo de economía.
12.  MANDAR  A MUCHAS PERSONAS ES COMO MANDAR A POCAS. ES CUESTIÓN DE ORGANIZACIÓN.
Cuando hay entusiasmo, convicción, orden, organización, recursos  y responsabilidades adecuadas, CADA CUAL SERÁ ÚTIL A LA CONDUCCIÓN POLÍTICA si se sabe emplearlos por sus capacidades, habilidades y encomendarles deberes y responsabilidades adecuadas.
13.  Un buen conductor es generalmente extremadamente sutil, discreto, misterioso y confidencial con muy pocos (de esta manera también podrás dirigir el destino de tus ocasionales adversarios, colmándolos de incertidumbre).
14.  Incita a la oposición a la acción y descubrirás cuál es el esquema general de su maniobra política (si ignoras los planes del rival, no podrás realizar beneficiosas alianzas).
15.  A todos los adeptos pedirás que unifiquen los oídos y los ojos para que miren y escuchen al unísono de manera que no caigan en la confusión y el desorden.
16. Un buen conductor debe poseer la capacidad cognitiva para poder comprender el estado emocional de otros y regular su propia respuesta emocional.
17. En la medida en que conductores y conducidos comprendan más lo que se desea, se podrá lograr una mayor integración social y con ella alcanzar una mayor eficiencia y tolerancia.
18. Una de las claves del liderazgo es la capacidad de entender al otro, poder inferir lo que sienten y piensan los demás. Los verdaderos líderes tienen la capacidad de representar los deseos colectivos, guiarlos, absorber la esperanza de su comunidad y devolverla amplificada en gestas sociales.
19. Si hay un denominador común entre los próceres de nuestra historia, es el valor de su “cerebro social”, la eficaz capacidad de interacción y la empatía que han generado con su pueblo.
20.  Si ejerces la conducción política de tu partido político, en donde la competencia pueda recibir información de tus virtudes y defectos, vale la pena buscar alianzas con otros sectores partidarios para tener así, más fuerzas en el momento de la decisión y lograr así los objetivos estratégicos fijados.
21. En el caso en que las mayorías y minorías no estén definidas y ningún sector ofrezca alguna  opción y se corra el riesgo de perder la posición política alcanzada, deberás tomar todas las medidas a tu alcance para defenderla a toda costa sin gastar energía en objetivos que puedan ser considerados poco importantes para alcanzar la conducción de la organización, además de ser costosa su conquista. Los objetivos políticos intermedios que se encuentren dominados por varios competidores, NO VALE LA PENA DE SER TOMADOS, ya que su defensa puede ser compleja y costosa con relación a los beneficios que puedas obtener de ellos. Debes tener presente en estos casos que hasta las personas que se odian, encontrándose en un barco en peligro de zozobrar se ayudarán entre sí.
22. CUALIDADES QUE SUELEN SER MUY PELIGROSAS EN UN CONDUCTOR POLÍTICO:
Ser temerario
Ser cobarde
Ser iracundo
No contar con el “sentido del honor”
Tener un espíritu demasiado compasivo.
23. Un buen conductor es aquel que permanentemente analiza inteligentemente el beneficio o perjuicio de tal o cual decisión.  Es quien organiza y prepara convenientemente a su gente, desarrolla un pueblo próspero, una sociedad armoniosa y una manera ordenada de vivir.
24. LO QUE RETIENE A LA OPOSICIÓN ES EL DAÑO, LO QUE LA MANTIENE OCUPADA ES LA ACCIÓN Y LO QUE LA MOTIVA ES EL BENEFICIO.
25. Los buenos estrategas políticos actúan de acuerdo a los acontecimientos de una manera racional y realista, sin dejarse llevar por las emociones, para alcanzar una situación más ventajosa o condiciones más favorables. Cuando ven una buena oportunidad, son como tigres, en caso contrario cierran sus puertas. Su acción o su no acción son cuestiones de estrategia y no pueden ser complacidos con adulaciones o enfadados con críticas.
26. Si los cuadros políticos están desordenados, quiere decir que quien los conduce carece de prestigio. Por ende, si las disposiciones no son precisas y su comportamiento es “indigno”, las bases serán rebeldes e indisciplinadas. Si los hombres se reúnen constantemente en pequeños grupos y se hablan al oído, el conductor ha perdido la confianza de sus subordinados.
27. Las murmuraciones describen la expresión de los verdaderos sentimientos y las faltas de disciplina indican problemas de conducción.
28. Cuando las ordenes son claras, sencillas y consecuentes, estas serán aceptadas. Cuando se reciben órdenes confusas, contradictorias y cambiantes lo único que provocarán es la desobediencia
29. Mandar con humanidad y benevolencia, unifica a los hombres de manera estricta y firme.
30. CUANDO UNO SE CONOCE A SI MISMO Y CONOCE A LA ORGANIZACIÓN DE LA CUAL FORMA PARTE, EL ÉXITO NO ES UN PELIGRO.
31. “Cuando conoces al cielo y la tierra, la victoria es inagotable”.
32. El conductor político debe ser JUSTO; si no es justo, carecerá de dignidad. Si carece de dignidad, carecerá de carisma; si carece de carisma, el pueblo no lo seguirá. Por esta razón, la justicia es la cabeza del arte de la conducción. Los cuadros políticos deben ser humanos, si no son humanos, sus fuerzas no son eficaces. Si las fuerzas no son eficaces, NO LOGRAN NADA.
33. No dejes que nada te seduzca, no dejes que nada te altere. Cuando se emplea a las personas de forma coherente con su naturaleza y conocimientos, las ordenes son ejecutadas como una corriente que fluye.
34. HAY QUE CONCENTRARSE SÓLO EN LO QUE ES APROPIADO. Aunque seas sólido, mantente a la defensiva; aunque seas fuerte,  sé evasivo.
35. Mira con los ojos de todo el mundo y no habrá nada que no puedas ver.
Escucha con los oídos de todo el mundo y no habrá nada que no puedas oir.
 Piensa con la mente de todo el país y no habrá nada que no puedas conocer.
36. Formas para elegir a una persona para ejercer la conducción política:
Enriquécelo y observa si se refrena de la mala conducta para probar su humanidad.
Ennoblécelo y mira si se contiene de la altanería, para probar su sentido de justicia.
Dale responsabilidades para ver si se contiene del comportamiento despótico, para probar su lealtad
Téntalo para probar su confianza
Ponlo en peligro para ver si no se asusta y probar su valor
Abrúmalo y ve si permanece incansable. De esta manera también pruebas como podrán abordar estratégicamente los problemas.
Otro día seguiremos con el tema que creo más que interesante.

En azul y blanco,
Hugo Cesar Renes
hcr1942@yahoo.com.ar
@hcr1942

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

MIRTILA ILLAS, EURODIPUTADOS EXIGEN OBSERVACIÓN ELECTORAL EL 6D

A juicio de Charanzová y Schmidt-Liermann, las próximas elecciones serán “críticas para el futuro de Venezuela y de la región”.

Los rectores del CNE y el alto gobierno de Maduro, no la tienen fácil de cara a las parlamentarias del 6-D. El tema de la observación electoral que fue despachado de forma expedita por Nicolás Maduro, con una simple negativa, decisión que ha sido coreada por Tibisay Lucena, rectora principal y presidenta del CNE, tiende a complicarse para los oficialistas. 


                   
           Charanzová
Schmidt Liermann

Los eurodiputados, es decir, la Unión Europea ha solicitado, nuevamente, observación electoral en las parlamentarias del 6-D. Una negativa a esta solicitud, podría acarrear medidas por parte de la Nación Europea, destino predilecto de los altos representantes del PSUV y rectoras del CNE. Amanecerá y veremos…, por lo pronto, lean la nota de prensa del Parlamento Europeo:

La Alianza de Liberales y Demócratas por Europa (ALDE) del Parlamento Europeo envió una carta al presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, solicitándole que autorice una misión de parlamentarios de América y Europa como observadores electorales en los comicios del 6 de diciembre.

“Como representantes de nuestros pueblos elegidos en elecciones libres y transparentes, que constituye la manera más fiable de contribuir a restablecer un clima de concertación democrática, esperamos contar con su aceptación de esta propuesta”, afirman en la misiva dirigida al líder venezolano.

La carta ha sido firmada por 150 legisladores de América Latina y 90 de Europa, según un comunicado de ALDE.

La iniciativa ha sido impulsada por la europarlamentaria checa de ALDE Dita Charanzová; la diputada argentina y presidenta de Parlamentarios por la Democracia (Parladem), Cornelia Schmidt-Liermann, y la Asociación para la Democracia en las Américas (ADA).

“Nos alegra que hayamos logrado reunir a tantos políticos de ambos lados del Atlántico para expresar nuestro llamamiento común para unas elecciones libres y limpias en Venezuela”, declaran Charanzová y Schmidt-Liermann en el citado comunicado.

En la carta a Maduro, los firmantes expresan su “profunda preocupación por el clima de crispación política que vive Venezuela”.

Añaden que el objetivo de la misión propuesta es que los comicios “se desarrollen en el mejor escenario posible de convivencia y aceptación”.

A juicio de Charanzová y Schmidt-Liermann, las próximas elecciones serán “críticas para el futuro de Venezuela y de la región”.

Mirtila Illas
mirtilai@hotmail.com
@mirtilai

Enviado anuestros correos por
Rosa M. Estaba
rosaestaba@gmail.com
@RosaMEstaba

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

MARTA MENOR, CUBA: LA ECONOMIA Y LA POLITICA

No puede hablarse de economía, si no se habla también de política.  La economía de una nación, requiere que se hagan decisiones desde la política que están condicionadas por la ideología del partido que la gobierna.

En el caso de Estados Unidos, su liderazgo económico se materializa en gran parte por la ideología política que funciona dentro del espíritu de libre mercado, y organismos internacionales como el Fondo Monetario Internacional (FMI), el Banco Mundial (BM) la Organización Mundial de Comercio (OMC) y una estructura bancaria bajo el Sistema de Reserva Federal.  Herramientas para llevar a cabo una política económica que impacta la nación y el mercando financiero mundial.
En el caso de Cuba,  la economía cubana ha sido condicionada por la ideología Marxista/Leninista de la revolución.  Según Marx,  la materia  ordena al espíritu, y el derecho se utiliza para transformar la sociedad con el único propósito de conducirla al ideal comunista.  Más allá no puede existir libertad, ni verdadera igualdad, ya que el derecho es solo un instrumento al servicio de la clase dominante.
El fracaso de le economía en Cuba, no es resultado de ningún embargo económico, sino  el hecho de que la nación ha sido gobernada por más de medio siglo siguiendo la ideología Marxista.  Una ideología  que no permite el crecimiento del mercado.  Una ideología donde la economía queda subordinada al poder del Estado
Actualmente, la economía en Cuba ha llegado a un punto de deterioro que,  para poder subsistir,  el gobierno castrista necesita tener acceso a  organizaciones internacionales como el FMI y  el BM, y esto lo pretende conseguir,  sin cambiar la ideología política Marxista/Leninista.
El reciente acercamiento de Estados Unidos hacia el gobierno castrista, puede considerarse un intento de  tratar de subordinar hasta cierto punto, la política a la economía.  Sin embargo, hasta el momento, el régimen castrista no ha tomado ningún paso para nivelar la balanza.  En el VI Congreso del PCC Raül Castro  dijo: El sistema económico que prevalecerá en nuestro país continuará basándose en la propiedad socialista... la política del Partido, el Gobierno y el Estado, de actualizar el Modelo Económico y Social, con el objetivo de garantizar la continuidad e irreversibilidad del socialismo.
Como consecuencia de la globalización,  en otros países fuera de Cuba, la política en términos generales, ha cambiado quedando subordinada a la economía, dado la  importancia tomada por el crecimiento del mercado.  Un ejemplo de esto lo vemos en la creación de la Unión Europea donde se avanza hacia una moneda y mercado único con el propósito de lograr  igualdad económica.
Recientemente, el vicesecretario general del Servicio de Acción Exterior para Asuntos Económicos Globales de la Unión Europea, Christian Leffler  dijo que, las relaciones entre la Unión Europea y Cuba están marcadas por el “cambio y la continuidad”.
Dada la ideología política Marxista/Leninista  del gobierno cubano, se hace difícil establecer objetivos económicos a corto plazo tales como:   sentar las bases para una economía de mercado y la necesaria estabilización de la economía; mejorar la infraestructura productiva existente, o mejorar los niveles generales de producción,  ya que la influencia de la ideología política imperante, es el factor primordial que obstaculiza el llevar a cabo estos objetivos.   
Como ejemplo tenemos a la Unión Soviética,  donde el cambio economico tuvo lugar cuando  surgió un cambio político con la llegada de Gorbachov.  La nomenclatura empezó a usar palabras como liberación, apertura, transparencia, y se dio comienzo a la Perestroika  hasta llegar  a disolverse el Partido comunista.
Esto nos lleva a preguntar ¿Cuáles de las estrategia de modelos económicos propuestos  en el caso de Cuba son viables?.
Dentro de los objetivos,  el buscar apoyo y asesoramiento internacional y aprovechar las oportunidades que se abren en el nuevo contexto internacional, son meritorias y, hasta cierto punto, obtenibles, ya que no están totalmente sujetas al albedrio de la clase gobernante.
En el contexto de acciones a tomar que tengan un impacto social,  propuestas de reformas para comenzar el proceso de descentralización; la implementación de un marco legal y reglamentario; y la creación  de mecanismos efectivos de la sociedad civil, tal vez sean probables, pero no fácilmente posible.
En la  política económica – que no es igual a la economía política -  se toman decisiones que le dan a la economía un rasgo dinámico donde la misma puede adaptarse a cualquier cambio.  EL centralismo político del gobierno de Cuba, no permite tomar las acciones necesarias para llegar  a la meta económica necesaria para el desarrollo eficiente del país.  La ideología marxista del gobierno cubano y su política económica, no permite que se produzca  la capacidad predictiva de la realidad, y poder generar normas y recomendaciones para transformar la situación caótica de la economía de Cuba.
El mismo Christian Leffer  dice: el fuerte deseo de los líderes de Cuba de mantenerse en sus estructuras y sus políticas, es una posición que no permite cumplir los objetivos de sus propios ciudadanos o de sus socios internacionales.
Segun Ludwig von Misess,  una economía sin trabas supone que hay un mercado para el intercambio de bienes y servicios y su funcionamiento no es impedido por el gobierno. Un gobierno que se interesa en la preservación de la operación del sistema de mercado, se abstiene de obstaculizar su funcionamiento.
Conclusión:  Si queremos un cambio económico  que permitan el desarrollo de una economía  de mercado  dentro de las leyes, sin fraude ni coerción para le Republica de Cuba, primero tenemos que cambiar la ideología política de la corriente dominante.
Marta Menor
CultivamosUnaRosaBlanca
cultivrosablanca@aol.com
@cultivrosablanc

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,