JUEGOS PATRIOTEROS, TEODORO PETKOFF, EN TAL CUAL

Chávez ha iniciado una escalada frenética para tensar al máximo las relaciones con Colombia. Es su manera de preparar la presencia del gobierno en la próxima reunión de Unasur, convocada a instancias de Lula, para conversar con Uribe sobre el tema de la presencia gringa en bases militares colombianas. Chávez intenta presionar y, diríase que, incluso, chantajear a los gobiernos suramericanos, para tratar de obtener una modificación en la línea moderada que privó en la anterior reunión del grupo regional, que se levantó sin la declaración de condena a Colombia que promovían Chávez -y el Correa anterior a sus últimas aperturas hacia su vecino del norte-. Chávez quiere que la reunión tenga lugar en el contexto de una acentuación de la conflictividad colombo-venezolana.

Este tema no puede ser visto a través del lente de la extorsión patriotera con la cual Chávez pretende manipular a la opinión pública nacional.

Tampoco a través del lente polarizado, igualmente chantajista, de la disyuntiva chavismo-antichavismo. Lo que está en juego es extremadamente delicado como para que el país se deje arrastrar, por la política caprichosa e irresponsable del primer mandatario, a un escalamiento del conflicto cuyas consecuencias indeseables podrían ser impredecibles. Sin embargo, tratar de contener el rumbo que Chávez ha planteado no significa, en modo alguno, asumir una postura indiferente frente al acuerdo del gobierno de Uribe con Estados Unidos.

Comprendemos ­y compartimos-, y así lo dijimos en un editorial anterior, las aprensiones expresadas por algunos gobiernos de Sur América, en especial el de Brasil, que también tiene frontera con Colombia -e incluso el nuestro-, frente a los alcances de esa presencia militar norteamericana en Colombia.
También en el país vecino existen fuertes reservas en distintos sectores acerca de la jugada de Uribe. No hay consenso alguno en el mundo político. El respetado columnista político Antonio Caballero, que no es, ni de cerca, un tirapiedras, lo expresó en "Semana" de manera brutal y tal vez hiperbólica: "Uribe cree que defender la soberanía es entregarla". De modo que la cosa no es en blanco y negro.

Pero, un gobierno responsable actúa en el senti do en que lo vienen haciendo algunos otros, que aún críticos del acuerdo colombo-norteamericano, colocan por delante el respeto a las decisiones soberanas de cualquier país y es dentro del marco de ese principio irrenunciable donde se afanan en obtener garantías de Colombia en cuanto al alcance del uso de esas bases por los gringos.

La declaración del domingo, de Hugo Chávez, disponiendo pública y abiertamente una intervención en los asuntos internos de Colombia, constituye un acto de manifiesta provocación, inaceptable no sólo para los colombianos sino para nosotros los venezolanos. Chávez no tiene derecho a hablar en nombre de la nacionalidad para dar piso a su descocada política. Irresponsabilidad que se eleva al cuadrado con la anunciada "preparación" para la ruptura de relaciones diplomáticas. Pero todo este agite tiene una explicación. El patrioterismo es el último recurso de un mandatario que siente bajo sus pies la sorda ebullición del fracaso, en los asuntos internos de su país. No hay que olvidar a las Malvinas.


ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO PUBLICACION
ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO,POLÍTICA, INTERNACIONAL,

*EN AD AUTORIDADES ASUMIERON SUS CARGOS, NOTICIA EN EL UNIVERSAL CARACAS, JUEVES 27 DE AGOSTO, 2009

A excepción de Zulia, se presentó una sola plancha nacional

En la más estricta intimidad fueron juramentadas el martes las autoridades del Comité Ejecutivo Nacional (CEN) de Acción Democrática para los próximos tres años, tras un proceso interno de carácter plebiscitario.

En todo el país, a excepción de Zulia, se presentó una sola plancha.

Las autoridades designadas son: Isabel Carmona, Edgar Zambrano, Antonio Ecarri y Jesús Urbieta, como primero, segundo tercer y cuarto presidentes, respectivamente. Henry Ramos Allup y Bernabé Gutiérrez fueron ratificados como secretario general y secretario de Organización.

Como secretarios políticos fueron designados: Luis Aquiles Moreno, Freddy Marcano, Angel Medina, José Zamora, Enzo Betancourt, William Dávila, Nelson Lara, Desirée Lugo, Mabelis de León Ponte, Iván Marcano, Pedro Benítez, Angel Lugo, Felix Arroyo, Ivett Lugo, Jesús Rangel, Margarita Rivero, Myriam Do Nascimento, Inés Lucena, Emilio Álvarez, Esteban García Segura y Francisco Martínez.

Dentro de 30 a 60 días se harán elecciones para designar las autoridades sectoriales.

Elvia Gómez
EL UNIVERSAL
ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO PUBLICACION
ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO,POLÍTICA, INTERNACIONAL,

*RUNRUNES, NELSON BOCARANDA SARDI

alto

LA MARCHA DESCOMUNAL. Rabieta. Malestar. Molestia. Reconcomio. Gritos. Órdenes de represión, como aquí escribimos la semana pasada. Uso de gases prohibidos, perdigones y hasta agua contaminada de heces en La Ballena y El Rinoceronte, los dos ve- hículos acorazados con los que reprimieron a los manifestantes. De inmediato salió la orden de un discurso ya preparado -con más rapidez para evitar el giro de 180º que dieron el Gobierno y su partido en menos de 48 horas tras la golpiza rojita contra los periodistas de la Cadena Capriles- en el que los violentos eran los agredidos y los agresores los ofendidos y maltratados por los manifestantes desarmados, entre los que había familias enteras con niños y adultos mezclados entre la enorme masa humana que volvió a recordar aquellas grandes marchas que no se habían vuelto a ver. Demostración mejor de que ya la mayoría del país no es la que sigue al mentiroso y fantasioso caudillo que ya tiene una década vendiendo ilusiones que no se cumplen y destruyendo todas las estructuras productivas del país. Ya las encuestas, la última de Alfredo Keller por citar sólo una, indican que la culpa de todos los males está identificada en 59% con Chávez y su gobierno. Por otra parte, la pérdida de credibilidad y frenesí por los otrora seguidores clientelares, pagados, transportados, emborrachados y devueltos a sus ciudades tras pasar unas horas en la capital, para poder ganarse unos reales, hace que cada vez les sea más difícil conseguirlos, como era hasta hace sólo dos años. Hoy en el seno rojo hay insatisfacción, desapego y críticas cada vez más abiertas al "proceso". La "escuálida" presencia de los rojitos en su "concentración por la paz, contra las bases militares en Colombia"& y en último lugar "a favor de la Ley de Educación" estuvo tan esmirriada y falta de entusiasmo que ni siquiera con los conjuntos musicales, la cerveza y el ron repartidos en las seis tarimas rodeando los accesos a la Asamblea lograron mover al caudillo de su búnker #3 para arengar a tan pocos asistentes. Las cerradas tomas televisivas del canal rojo indicaban que había escasez de asistencia. Más aun, el golpe recibido en lo más íntimo del hinchado cuerpo del líder único al ver la enorme masa pacífica que se desplazaba por varios kilómetros (y cuya extensión la captaban desde un helicóptero oficial del que sólo atinaron a decir "es completa y descomunal y va desde Chacaíto hasta la Cantv) quedó confirmado cuando a través del canal de la coprofagia pasaron dos días, incluidas noches y madrugadas, justificando la violencia oficial porque lo que buscaban los marchistas era otro "golpe pitiyanqui". No se da cuenta el teniente coronel que hay un hartazgo en la gente, incluyendo -primordialmente- la suya. La revolución ya aburre. Nada de paso de vencedores. Un graffiti que se repite en varias zonas de Caracas es demoledor: "¡Chávez, ya estás ladilla!". Lo importante es que el miedo del que quieren contagiar a la población fue vencido, en vacaciones y sin recursos económicos, por valientes venezolanos de todos los sectores que sienten su futuro y el de sus hijos amenazado por una copia al carbón, chimba, corrupta y destructiva, del régimen dictatorial cubano. Por eso la preocupación aumenta con el retorno a clases y el encuentro con las escuelas abandonadas, saqueadas y deterioradas; con maestros molestos y con la dura realidad del altísimo costo de los útiles escolares, los libros y los uniformes. Sin hablar del inflacionario costo de la canasta alimentaria. Hoy el miedo, y cada día que pase será mayor, está definitivamente -y sin retorno- del lado del Gobierno y sus secuaces. Recordemos, sin embargo, que el miedo no es buen consejero. ¡A tener las alarmas encendidas!

medio

BARILOCHE: ¿BA$E DE PA($)Z? Mañana en la convocatoria de Unasur se decidirá el futuro, no de las bases colombianas a ser utilizadas por los militares estadounidenses, sino el de la relación entre Colombia y Venezuela. Habrá que ver la reacción de los presidentes asistentes y allí sabremos si la influencia del brasileño Lula, del peruano García y de la chilena Bachelet no hará que se eche de menos a un rey Juan Carlos que mande a callar quizás no a uno sino a por lo menos tres de los asistentes. Ya el régimen venezolano ha estado enviando manifestantes desde hace dos semanas y los jefes de estos grupos se han venido reuniendo con los piqueteros y otros colectivos de la izquierda argentina para montar un show anti-Uribe, antigringo y pro las "bases de paz", bautizadas así por Chávez, y a las que se ha financiado en varios puntos del continente suramericano. No sorprenderá a nadie si rompe relaciones&

bajo

EL ROJO CORONEL Sí TIENE... relación de su progenitor como abogado profesor en una universidad a la que acudían en masa los oficiales de la Guardia Nacional, y a los que atendía con buenas notas, le habrían granjeado al hijo unos rápidos ascensos a pesar de haber sido un cadete repitiente, siempre aplazado, y que terminó entre los últimos de la promoción Batalla de Araure. Harto resentido por su demostrada incapacidad ha sabido ganarse el aprecio presidencial -hasta con la Orden del Libertador en acto cargado de aplausos- por sus acciones dignas de ser llevadas a los tribunales internacionales de Justicia como prueba clara, válida e irrefutable de la clase de arbitrariedades del régimen militar imperante. Su esposa ha ocupado cargos públicos de confianza en el área de registros y notarías y ahora en el Seniat. Ya se sabe que muchos de sus compañeros -entre ellos algunos superiores- no fueron a reprimir pues sus familiares cercanos participaban de la marcha. Además ya el "arengador" tenía experiencia en represión cuando estuvo en el CNE. Seguramente será premiado con la comandancia del componente que hasta hace 3 años estaba destinado a desaparecer por voluntad del jefe. Ejemplo claro de lo que no deben hacer los uniformados. Importante dejar establecido que quienes se comportan de acuerdo con la Constitución y las leyes internacionales en cuanto a derechos humanos tienen garantizados todos los suyos en un eventual juicio a futuro. Los expedientes se van llenando, con paciencia, así tome muchos años llegar a La Haya. ¿Remember Kosovo, Chile, Bosnia, Argentina, Panamá, Alemania, Pakistán, Guantánamo e Irak?..

¿STANFORD Y ANTIGUA? ¿Por qué el gobierno de Chávez le otorgó 50 millones de dólares al Gobierno de Antigua y Barbuda? ¿Acaso el envío de esa "ayuda" vendría dada por la cantidad de militares rojitos que desde el famoso Plan Bolívar llevaron muchos billetes en maletines en los famosos vuelos personalizados de "$ir" Allen $tanford desde La Carlota y cuyos depósitos quedaron atrapados en el colapso del tramposo andamiaje montado en esas islas?

elchacaldelainformacion@gmail.com

ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO PUBLICACION
ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO,POLÍTICA, INTERNACIONAL,

*EL DERECHO A LA DUDA, MARÍA DUBÓN

Para comprender la relatividad de dos puntos de vista basta con leer los artículos de dos periódicos de distinta tendencia política o deportiva. Para uno la decisión del Gobierno es un acierto, para el otro un fracaso. La decisión arbitral es justa para uno, mientras que para otro supone un insulto.

“Sobre las cosas hay siempre dos puntos de vista”, dejó dicho Protágoras, que enseñaba el arte de las antilogías, es decir, la contraposición de fuerza igual y contraria: probar lo contrario de lo que sostiene otro, partiendo de su tesis de la duplicidad de los razonamientos y los discursos. Según el espíritu antilógico de Protágoras, nada escapa a la controversia, nada es evidente, indiscutible o inatacable; no existe acontecimiento que no pueda calibrarse desde una perspectiva distinta u opuesta y cada óptica produce una argumentación diferente.

Comparar con entera libertad pareceres y opiniones es un excelente método para crearse opiniones propias. Los diarios harían un buen servicio al lector si confrontaran dos tesis distintas y antagónicas: creacionistas contra darwinistas, ecologistas contra cazadores de focas, monárquicos contra republicanos... en vez de referir siempre una sola. Por tanto, para elegir con fundamento, motivo y razón entre dos interpretaciones que se nos ofrecen en forma de dicho y de contradicho es esencial saber distinguir los argumentos buenos de los malos. Pero “bueno” significa tanto válido (noción lógica) como persuasivo (noción psicológica).

Cuatro son las posibles combinaciones de validez y capacidad de persuasión: válido y persuasivo, válido y no persuasivo, no válido y persuasivo, no válido y no persuasivo. De entre todas, la más peligrosa es la que encierra un razonamiento no válido y persuasivo porque lleva a un error, a un sofisma o a una falacia. Aquí la persuasión se convierte en una confirmación de la validez.

Del principio de Protágoras se deduce que los juicios opuestos sobre un hecho no son siempre una razón que se contrapone a un error, sino dos razones más o menos sólidas, y que las divergencias y contradicciones son el alma en el intercambio de razonamientos. La cuestión es pues establecer no quién tiene razón, sino quién tiene más razón. O lo que es lo mismo, quién yerra menos.

COMETARIO DE EDICION: EL QUE YERRA MENOS ES AQUEL QUE SE ACERCA MAS A LA VERDAD Y ESTA ES LA QUE MAS SE PAREZCA A LA REALIDAD OBJETIVA. HECHOS SON ACCIONES Y NO BUENAS RAZONES.


María Dubón
Ing. Segundo Vasquez
segundo.vasquez@gmail.com
Organizacion Libertad y Democracia (OLD)
ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO PUBLICACION
ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO,POLÍTICA, INTERNACIONAL,

*LA MARCHA HA ''ROMPIDO'' EL ''CERCO'', FREDDY RÍOS RÍOS

El helicóptero de la DISIP se repetía en elipses sorprendidas, sobre la gente participante en la inmensa, colorida, plural y multitudinaria marcha, que cubría por completo el trayecto "permisado" de la protesta, que la disidencia democrática convocó para rechazar la inconstitucional Ley Orgánica de Educación.

En la misma medida que el genterío se multiplicaba hasta agotar los espacios transitables, los pases policiales se hacían mas conspicuos y el radio solo enviaba malas noticias a la sala situacional de Miraflores.

En palacio - así lo llaman con regusto narcisista - se acababaron los ansiolíticos: el litio, el prozac, el lexotanil, la valeriana, el mate de coca y hasta la lechuga con azúcar. Micifú andaba como un querrequerre carajeando a los mismos subalternos -que ha escogido, rotado, botado y rehabilitado- , por su incompetencia e incapacidad. ¿De donde sacaron tanto pueblo? ¿Los trajeron en autobús? ¿Cuanto les pagaron? ¿No estaban de vacaciones?

Chacum no comprende que hay una nueva mayoría, profundamente democrática, que decidió ponerle la mano en el pecho, que no le tiene miedo a los temores que transitan sus largos y solitarios insonmios. Nueva mayoría que abre caminos concertados en búsqueda de unidad de propósitos y acción; y que está dispuesta a subir la apuesta hasta donde Chávez ponga la baza.

Mientras tanto, es un hecho público, notorio y comunicacional que los voceros del régimen manifiestan, como consecuencia del jalamecaterismo crónico que exiben sin pudor, un déficit permanente de coherencia mínima e inteligencia emocional cuando declaran a los medios en situaciones estresantes sujetas a la censura del "Señor de los Anillos". Para muestra una gruesa y las de hoy no tienen desperdicio.

El primer declarante fue un señor de camisa roja y casco militar, de atropellado lenguaje y poco seso, que detenta el cargo de Vice Ministro de Seguridad Ciudadana, de nombre Juan Francisco Romero, quien acusó a "un grupo numeral" de "100 o 200" personas de haber "rompido" el "cerco" y atacado a las fuerzas del orden público con "botellas, piedras y objetos contundentes". Esta declaración si hubiese estado de derecho, permitiría encanarlo conjuntamente con su Ministro de adscripción, la inefable Fiscala, y el coronelillo buscón de preseas de general, como consecuencias de las contradicciones culposas que cada uno manifestó.

Permítaseme una digresión para recordar a Papá, que decía "lo malo de la ignorancia es que va adquiriendo confianza a medida que se prolonga" y como hemos podido comprobar en el tiempo, el régimen tiene una macrodosis de ignorantes funcionales que nos hacen traer a colación lo que Camus sostenía "Es el trabajo de la gente que piensa no estar al lado de los verdugos"... ¡ y no estamos !.

Así, después del "Rompido" le tocó el turno, a quien fuera fallido aspirante a líder estudiantil, convertido por el dedo mágico en ministro policía, quien prolijo en verborrea, con su imprudencia de boca floja expuso claramente el miedo endógeno que corroe la entraña de Chacum, balbuceando, no se puede conceder "permiso" a las marchas de la disidencia democrática para manifestar en el centro de Caracas, porque a su jefe lo asustan los recuerdos de la rendición llorosa del 11 de Abril. A confesión de parte, relevo de pruebas y ahora tiene preso a su compadre Baduel.

El ministro policía para justificar la represión a los marchistas y las cuatro cargas represivas con gases a discreción y perdigones por montón, enseñó en cámara las armas de destrucción masiva que portaban los manifestantes; un bombillo de 50 watts - mas luminoso que él - relleno con pintura roja - menos roja que él - , tapado con tirro y una grapa de construcción. Nótese que no mostró ni botellas, ni piedras.

¡ Carajo que pobre oposición !, a los ''100 o 200'' provocadores del "Rompido", solo se les dotó de un bombillo y una grapa como armas contundentes para combatir los 2000 efectivos policiales y militares que apostó el régimen en el "cerco" de CANTV, sitio hasta donde el ministrico había otorgado el "permiso" y donde sin duda alguna había montado la emboscada que todos pudimos ver.

No podía faltar en la comparsa la inefable e inconfundible doble de Doña Lina, quien está hoy en caleta policial; que melindrosa, con su habitual ñoñería ordenó abrir una averiguación penal contra los organizadores de la marcha, por cuanto en su sano juicio existen suficientes elementos demostrativos de la dolosa intención de los marchantes-golpistas de asaltar el Palacio de la Rovolución con pretensiones magnicidas. Como prueba incontrastable de flagrancia señaló que un manifestante cargaba una pancarta que expresaba "350 YA". Resaltó la Minpopo Fiscalía que existían indicios suficientes en las pruebas presentadas en TV por el ministritico, que como buen criminólogo las había preservado sin contaminación, es decir estériles a los efectos de juicio. El tantas veces mencionado bombillo y la correspondiente grapa, tendrían impresas las huellas digitales de un tal Oscar Pérez y un tal Tareck El "Alzheimer".

La catirrucia adelantó que además se había cometido un delito de lesa patria cuando se destruyeron las cercas; ''eléctricas'', según el coronel, constituyentes de preciado patrimonio público, al igual que los aviones que transportan a Zelaya. Precisó, humildemente retadora, que las pruebas estan en los videos que deben aportar las televisoras. Ciudadana, disculpe Ud las interrogantes siguientes. ¿No es la maleta evidencia?; ¿No es evidencia la computadora?; ¿No es evidencia su coparticipación como activista política?; ¿No es evidencia la violación reiterada de los derechos humanos?; ¿No es evidencia la flagrante violación de la Constitución?; ¿No es evidencia la sumisión de los demás poderes públicos al Ejecutivo?; ¿No es evidencia el ilegal discurso político del coronel?. ¡ Ándele pues, actúe. !

Entreactos de esta tragi-comedia son los guindes testiculares mostrados en youtube, del Coronel Perinola, último en el orden de mérito de la especialización que cursó en la hoy venida a menos Escuela de Hacienda y primero en la arenga política no dirigida a sus tropas, sino al oído del supremo, después de su performance sabatino, desenmascarado valientemente por Del Valle Canelón.


El Coronel Antonio Benavidez Torres, seguidor advenedizo del Comandante Fausto, identificó la conducta delictiva del odiado enemigo a reprimir porque "actuaban como ciudadanos", al igual que los periodistas de "Últimas Noticias", ignorando que su mal dado proceder había sido tipificado patiburaliamente por Einstein, que de persecuciones sabía, "La fuerza siempre atrae a hombres de bajo perfil moral", así se colocó en contra de la constitución convirtiéndose en un partisano gubernamental, al margen del estado de derecho, instando a su tropa a ''mantenerse rodilla en tierra'' por cuanto ''Hay que estar claro que el pueblo y la Fuerza Armada Bolivariana está leal, permanentemente con nuestro comandante en jefe Presidente''. Te ganaste por lo menos una felicitación en Aló Presidente, igualita a la que un dia le dieran a Acosta Carles. Recuerda muchacho que hay amores que matan.

¿Hasta cuando este régimen pretende estar por encima de los principios de justicia y verdad?. Régimen mentiroso, compulsivamente mentiroso, règimen injusto, compulsivamente injusto. Las declaraciones post marcha de los agentes del gobierno dan pena ajena, compasión, lástima; tenía y tiene razón Solzhenitsyn ''La violencia solo puede ser ocultada por una mentira, la mentira solo puede ser ocultada por la violencia''. Chávez avanza en la represión totalitaria. Fascismo rojo. Sigue a Goebbels ,"Pese a que la política de información tiende a informar, su principal finalidad consiste en instruir y dirigir la opinión pública", no tiene intencion alguna de aflojar en la persecución de los medios. Repitamos con Massó ''Chao Miedo''.


Caracas 23 de agosto de 2009- .

Lo malo de la ignorancia es que va adquiriendo
confianza a medida que se prolonga.
Freddy Rios Rios

ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO PUBLICACION
ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO,POLÍTICA, INTERNACIONAL,

*COLOMBIA, ¿LAS MALVINAS DE HUGO CHÁVEZ?, RAFAEL MONSALVE C.

Epa, cuidado ! , lo acaba de decir ALBERTO FRANCESCHI en acertado, reciente artículo: "Con el fogueado en mil batallas ejército colombiano, el "comandante", como se atreva, en 74 horas estará amarrado y preso".... Pues sí; tal como le aconteció al General Laopoldo Galtieri, cuando invadió LAS MALVINAS, allá por el 2 de abril de 1982, (yo era Ministro Consejero en Londres), que quiso llenar el enorme vacío de su popularidad con ese imprudente golpe de mano, logrando, por un cortísimo lapso de tiempo colmar de bote en bote la Plaza de Mayo aclamamando al heróico "líder". Había, en efecto, recuperado para la Argentina, las expoliadas Islas Malvinas hacía 150 años por el Imperio Británico, (para salir al poco tiempo, después de una guerra desastrosa, con el rabo entre las piernas y una sentencia de muerte colgada al cuello).

Que los asesores de Chávez, si es que los tiene y teniéndolos los oye, le cuenten bien contado el cuento; en el caso de Galtieri, el enemigo estaba a 15 mil kilómetros y de por medio la MAR OCÉANA, y en cambio "las Malvinas colombianas" , antes de voltear la esquina.y con un ejército que en un "santiamén" le quita a Raúl Reyes, antes de rasparlo, todas las computadoras almacenadas en tierras ecuatorianas, en una operación militar de alta tecnología, de última generación.....

El caso de Las Malvinas tiene muchas lecciones que no deben olvidar quienes quieren cambiar "popularidad" por "nacionalismo", y dictadura por democracia. Pensar en dictador es muy peligroso; pregutémoselo a Don Leopoldo, aunque no sé cómo en los momentos actuales, pues no sabemos exactamente si hoy es un angelito blanco o un "angelito negro", no, por supuesto, ninguno de los de Andrés Eloy.....

En mi libro "LAS MIL Y UNA .... AVENTURAS Y DESVENTURAS DE UN DIPLOMÁTICO DE LA VENEZUELA ACTUAL", que el lector puede consultar en la biblioteca de la Cancillería, si es que no lo han echado a la basura, comento a este respecto: "El interés personalísimo del dictador Leopoldo Galtieri llevó a la nación argentina a una guerra desastrosa con la Gran Bretaña, conflicto que argentinos y latinoamericanos bien quisiéramos borrar para siempre de la memoria de la historia, por todo lo que significó de bochornoso y humillante para las fuerzas armadas del país hermano, de su gobierno y de su pueblo." "Tan desafortunado hecho resquebrajó gravemente las relaciones de amistad de los pueblos del continente latinoamericano con los Estados Unidos, cuya insolidaridad quedó dañinamente patente."

"¡Cosas de los dictadores...! ¿Ignoraba Galtieri que el almirantazgo inglés había decidido por esos mismos días deshacerse de su flota de guerra y vender sus barcos a países amigos?" "Su específica misión como miembro de la OTAN había sido reexaminada y revaluada; las autoridades navales habían llegado a la conclusión de que el reducido radio de acción de la flota inglesa no ameritaba mantener el número de sus barcos existentes en la actualidad, si bien no podía olvidarse que el gobierno inglés había ordenado la adquisición del costosísimo misil submarino de largo alcance, el "Trident II", que actualizaría el programa británico de defensa nuclear, como se lo exigía su condición de miembro de la Alianza Atlántica" . "No era, ahora, de su competencia, la defensa de objetivos lejanos; otras flotas y otros hombres lo harían en mares lejanos, alejados del Mediterránero y de otras aguas vecinas europeas". "La venta había comenzado y dos de los barcos de la flota inglesa ya estaban en otras manos." "¿Lo sabía Galtieri? Seguro que no y ello no le importaba. Si hubiera actuado y pensado en argentino jamás se hubiera lanzado a tan loca aventura, pues sabía que la derrota era cierta y seguro el fracaso". "Hubiérale bastado esperar a lo sumo un par de años y el imperio británico hubiera actuado de muy distinta manera: con 15 mil kilómetros de mar océana por delante y sin barcos, la vía diplomática hubiera sido el único camino de negociación. No cabía la menor duda."

"Pero en argentino no estaba pensando Galtieri; pensaba en dictador y en su dictadura y Argentina fue sacrificada."..... Que no lo vaya a ser Venezuela, pido yo, y es urgente que los asesores, si es que los tiene o los oye, aunque de las meninges de Chávez algo bueno no es fácil que salga, le repitan incesantemente, que de nacionalismos nada, que los venezolanos no tenemos Malvinas que recuperar sino un pueblo hermano que hay que amar y respetar, (y...... temer...). Rafael Monsalve Castilla.

Rafael Monsalve C.

ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO PUBLICACION
ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO,POLÍTICA, INTERNACIONAL,

* “ESPAÑA NOS HA CONDENADO SIN ANTES ESCUCHARNOS”, ENTREVISTA A ROBERTO MICHELETTI, PRESIDENTE DE HONDURAS, LUIS LOSADA PESCADOR

ENTREVISTA EN LA GECETA.ES DEL 21 DE AGOSTO DE 2009

El 85% de los hondureños apoya los sucesos del 28 de junio. La expulsión del ex presidente Zelaya se produce por orden de la Corte Suprema y es el punto final a la amenaza de chavización de Honduras. Por eso lamentan que el Gobierno español no sólo no haya escuchado los razonamientos, sino que haya abanderado el bloqueo internacional del nuevo Gobierno hondureño. El actual presidente Micheletti lamenta este abandono y pide que el Ejecutivo español “reflexione” y “escuche”.

La cita estaba prevista en la Casa Presidencial, pero finalmente el presidente Micheletti nos recibe en su domicilio particular. Hay policías a la entrada de la urbanización, pero ni siquiera nos piden en DNI o el pasaporte. Tampoco lo hacen los pocos policías y militares que permanecen a la puerta de su domicilio para garantizar su seguridad.

Roberto Micheletti, a la derecha, junto al periodista Luis Losada en un momento de la entrevista

España no ha reconocido su Gobierno ni las próximas elecciones. ¿Tiene sentimiento de resquemor con la que ustedes llaman ‘madre patria’?
Yo siento eso porque se ha acusado o señalado sin antes ser oído. Nosotros, en Honduras, creemos que nadie puede ser condenado sin antes haber sido oído o confirmados los delitos que supuestamente ha cometido. La madre patria, a través del señor Zapatero, denuncia con toda fuerza sin antes habernos escuchado; espero que haya una reflexión.

España ha sido el único país —además de Argentina— en retirar su embajador. ¿Cómo valora la posición de España al llamar a consultas a su diplomático?

No importa, lo que yo considero es que ellos deben hacer una reflexión de lo que realmente pasó aquí. Pero justa, que analice los hechos y que se lea nuestra Constitución, en la que se basan nuestras actuaciones.

“Zapatero denuncia contoda fuerza sin antes habernos escuchado; espero que haya una reflexión”

¿Tienen canales abiertos para mejorar esa relación?

Difícilmente. Nosotros no tenemos mucho conocimiento. Sabemos que han ido incluso ex miembros del gabinete del señor Zelaya, que tiene muy buenas relaciones de izquierda con esta gente y nos han ido a condenar allá. No hemos tenido la oportunidad de hablar.

¿Cree que la posición de España obedece a criterios ideológicos o también a criterios empresariales por los compromisos con Venezuela?

No voy a hacer ningún comentario de esto, porque yo respeto mucho lo que hace y dice otro país.
¿Cómo vería que Honduras se quedara fuera del proyecto de tratado de libre comercio entre Europa y América Central?

Eso es lo que vino a decir la vicepresidenta de España. Pero luego la Comisión Europea la desmintió y dijo que estaban esperando a septiembre a que se resolviera el problema de Honduras. Y si no, que iban a hacer la negociación y dejar espacio para que Honduras, en el momento en que retornara a la democracia o como ellos quieran decir, iban a incluirla. O sea, que no estamos excluidos, gracias a Dios.

Estados Unidos sigue sin reconocer su Gobierno. ¿Qué pedagogía diplomática están haciendo para mejorar las relaciones con la Administración Obama?

Nosotros creemos que todo se resolverá cuando se haya dialogado y se logren los objetivos con la OEA. Pero yo tengo el conocimiento no oficial de que las ayudas que Estados Unidos nos ha dado, por ejemplo, para la carretera del sur al norte, sigue yendo.

O sea, que el discurso oficial de que iban a cortar las ayudas no se ha ejecutado...
Bueno, se han cortado algunas. Por ejemplo, ya está claro que no van a enviar más ayudas al Ejército. Y se han cortado algunos otros programas de los que todavía no tenemos el conocimiento firme. Pero las ayudas para el desarrollo no se han cortado.

Cambiemos de tercio y hablemos de los sucesos del 28 de junio. Una diputada señaló el 29 que Zelaya negoció no ofrecer resistencia a cambio de que le sacaran del país. ¿Le consta?
No. Sólo sé que no fue sacado con violencia. Una vez que llegaron a su casa, le hicieron las advertencias, le dijeron lo que tenía que hacer y él recurrió a buscar asilo en otro lugar.
“Tres meses antes de la salida de Zelaya, cayeron en Honduras 19 avionetas, se supone con drogas y dólares”

¿Y la renuncia?
La hizo.

¿Y la petición de salir del país fue suya o del Ejército?
Yo creo que fue de él. Pero no estoy seguro.

Pasado el tiempo, en caso de que el Ejército hubiera sido el responsable y hubiera apelado al ‘estado de necesidad’ para sacar a Zelaya y evitar un probable conflicto, ¿cree que ha sido una buena decisión?

Para mí es excelente, porque ya estamos viendo como él está llamando a la insurrección y a la violencia desde el exterior. Lo hubiera hecho igual. Si se hubiera quedado en Honduras, habría habido mucho derramamiento de sangre.


Los hombres de Zelaya reparten dinero por las calles para ganar adeptos a su causa

Pero sacar a un hondureño del país es inconstitucional.
Por eso creo que quien toma una decisión de esta naturaleza debe ser investigado. Estoy seguro de que la Fiscalía está en trámite de eso y los propios juzgados también.

Zelaya ha señalado recientemente que el avión que le trasladó a Costa Rica hizo escala en una base americana, sugiriendo que Estados Unidos está detrás de los acontecimientos.
En situaciones de esta naturaleza, se miente y se miente. El avión se fue a abastecer de combustible. Nadie entró, nadie salió, se repostó y siguieron.

Lo que pasa es que cuando el avión llega a la base americana, tendrá que dar explicaciones, ¿no?
Esa base no es americana, es hondureña.

Pero también americana.
Pero están en su sitio y las fuerzas hondureñas en el suyo. Donde fue a abastecerse de combustible fue a la parte hondureña.

Así que los americanos no se enteraron.
No tenían nada que ver. No se enteraron.

¿Cuál es el futuro tras las elecciones del 29 de noviembre?
Tengo la seguridad de que va a haber paz y tranquilidad en las próximas elecciones. Toda la intimidación que andan protagonizando ciertas personas va a ser desechada por la población, porque yo le estoy pidiendo al pueblo que vayamos a votar el 29 de noviembre, que queremos paz y vivir en democracia.

¿Habrá observadores internacionales?
Ya nos los han ofrecido algunos países.

“Zelaya había retado a la Fiscalía, a la Policía y al Ejército, diciéndoles que a ver quiénle detenía siendo su jefe” ¿También la OEA?
También vamos a procurar eso; sin embargo la OEA no puede ordenarnos qué hacer o cómo hacerlo. Ellos pueden ser supervisores y dar una opinión de lo que ha pasado. Por ejemplo, ellos vinieron hace un año cuando celebramos las elecciones internas y dijeron que habían sido limpias y transparentes.

¿Descarta que los sucesos de rebelión ciudadana se incrementen en el periodo preelectoral?
Tenemos la garantía del Ejército de que van a contribuir a que no sucedan este tipo de cosas ni antes de las elecciones ni después.

¿Cuándo diría usted que el país estará normalizado?
Sólo Dios lo sabe. Mi petición es que sea lo más pronto posible por el bien de los hondureños.

Zelaya mantiene apoyos de Naciones Unidas, la OEA, la Comisión Europea. ¿Qué van a hacer para romper ese aislamiento internacional?

Otros países han estado aislados durante mucho tiempo. Nosotros no somos islas, tenemos una oportunidad enorme para buscar bilateralmente la acción con los países con los que podemos subsistir. Las ayudas que no van a venir van a motivar al hondureño para que sea creativo y saque el coraje. De repente puede ser para nosotros el impulso que necesitamos para salir como otros países.

Pero Zelaya está haciendo todo un ‘tour’. ¿Qué están haciendo ustedes?

Un grupo de ciudadanos y de organizaciones pro derechos humanos que no tienen nada que ver con el Gobierno han ido a Europa y se han reunido con un distinguido grupo de parlamentarios. Eso nos da la confianza de que podemos lograr un poco más de conciencia.

¿Y cómo interpreta el silencio de Lula en todo este proceso?

Yo creo que está pensando más en el desarrollo de su país, que no tiene por qué romper relaciones, como ha hecho Argentina. El ha dado muestras de ser diferente. A pesar de ser izquierdista, ha visto que la empresa privada tiene la parte fundamental para el desarrollo de un país y él ha aceptado eso.

La posibilidad de que llegara un Zelaya maniatado a liderar el proceso de transición, ¿la descarta totalmente?

Totalmente. Hay que recordar que Chávez se presentó con un crucifijo en la mano jurando que iba a cumplir las leyes de Dios y del hombre.

Usted ha dicho que el secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, “no es bienvenido porque nadie le ha invitado”. Supongo que tiene motivos para mostrarse tan duro.

Cuando él vino por primera vez, vino a tratar de imponernos y fue extraordinariamente malcriado con todos los ciudadanos con los que se reunió. Él ha tenido ya una reflexión y cuando se reunió la semana pasada con una comisión habló en términos totalmente diferentes.

¿Optimista?

Antes no nos respetaba; hoy, a la comisión incluso la invitó a su casa; tomarán allí un desayuno. La comisión está totalmente satisfecha con la conducta del señor Insulza. El miércoles viajó otra comisión para hablar con otros mandatarios de la OEA para poder traer una respuesta esta misma semana.

¿Reconocerán los resultados de las elecciones?

Varios países ya están hablando del tema. Yo no tengo duda de que en unas elecciones transparentes, con voluntad, con deseos, nosotros vamos a lograr ese objetivo. ¿Por qué un país no habría de reconocer unas elecciones transparentes que además se iniciaron hace un año con el presidente Zelaya? Este Gobierno se encargará de que haya suficiente presupuesto –que Zelaya negó siempre– para que sean transparentes y la colaboración de Policía y Ejército sea responsable. Y que se garantice la sucesión presidencial, como marca la Constitución.

Usted ha dicho que hay un flujo masivo de dinero en apoyo del movimiento zelayista. ¿En qué se basa esa afirmación?

En los días de mayor movimiento político, cuando incendiaron una empresa de comida rápida y se incendió un bus, algunos particulares habían cambiado tres millones de dólares. Hemos visto taxistas que no andan con lempiras sino con dólares, etc. Además, de repente, nuestra moneda, que cotizaba a 19 comienza a cotizarse a 17, e incluso a 16. Llegó el fin de semana incluso a 14. Eso le indica a usted que ha habido un flujo tremendo de dinero.

¿Y eso sigue?

No sabemos. Lo que sí le puedo decir es que antes de tres meses de que Zelaya se fuera habían caído en este país 19 avionetas, se supone que con dólares y con drogas; entonces, se encontraba la avioneta, pero no se encontraba el contenido. Hoy, tras el 28 de junio, se encontró una enterrada, que no sabemos si era de antes del 28 de junio o posterior. Eso le indica que por alguna justificación esas avionetas podían entrar.

Hay quien sostiene que el interés de Chávez en Honduras era además del ideológico convertir el país en el corredor de la droga hacia EEUU. ¿Comparte esta tesis?

Yo no quiero acusarlo así porque sería una irresponsabilidad. Pero la pregunta del pueblo hondureño es por qué venían aquel montón de avionetas y ahora ya no vienen. Por cierto, todas con bandera venezolana, salvo una brasileña. Eso nos preocupa. Que el pueblo opine sobre lo que estaba pasando.

ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO PUBLICACION
ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO,POLÍTICA, INTERNACIONAL,

*LA DEMOCRACIA NO NOS ESTÁ DEFRAUDANDO, BALANCE DE UN SIGLO, RICARDO VILCHEZ NAVAMUEL

Según el escritor sueco Johan Norberg, Suecia era en 1870, más pobre de lo que es el Congo hoy y la gente vivía veinte años menos de lo que se vive en la actualidad en los países en vías de desarrollo.

De acuerdo a “Freedom House”, en 1900 dominaban las monarquías y los imperios, “había 25 países con prácticas democráticas restringidas” y no había ningún Estado al que se le pudiese considerar como una democracia electoral moderna, similar al menos, a las de los años 80. En Gran Bretaña al igual que pasaba en Estados Unidos con los ciudadanos negros, se rechazaba el derecho al voto de la mujer. Para esta misma fecha, había únicamente 55 Estados soberanos. El resultado era, que solo el 12.4% de la población mundial vivía en esas condiciones.
Y el resto de esa población, el 87.6% ¿cómo lo hacía?

En este mismo año, 1900, en España, las mujeres seguían careciendo de derechos legales. El 66% de las mujeres eran analfabetas frente al 47.5% de los hombres. En New York, el 8 de marzo de 1908, 130 mujeres murieron quemadas por un incendio provocado, después de tratar de reivindicar mejores condiciones de trabajo. En 1912, mujeres chinas invadieron el Parlamento para reclamar el derecho al sufragio. Y no fue sino hasta 1929 que lo consiguieron en Inglaterra.

Después de la segunda guerra mundial y la derrota del totalitarismo nazi se produjo un aumento de los Estados democráticos.

En 1948 ocurre algo insólito, casi imposible de pensar: Costa Rica, un pequeño país de Centroamérica, decreta la abolición de su ejército. Se empieza a romper un paradigma hasta ese momento vigente en los estados soberanos y del ser humano. Por primera vez se contemplaba la posibilidad de vivir en democracia sin contar con las armas.

En ese mismo año, el 10 de diciembre, una de las fechas más importantes de la historia humana, se hace La Declaración de los Derechos Humanos, donde se reconocen por primera vez los derechos de cada persona sin distinción alguna de raza, color, sexo, idioma, religión, opinión política o de cualquier otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento, o cualquier otra condición, al tiempo que reconoce el derecho a la intimidad, a la educación, al bienestar y al disfrute del tiempo libre….

Hacia mediados del siglo XX había 22 democracias que representaban ya el 31% de la población mundial y se sumaban 21 Estados con prácticas democráticas restringidas o democracias emergentes, representando el 11.9% de la población del globo. En total, para 1950, había 80 Estados soberanos.

No hace ni 50 años, desde que la estadounidense negra Rosa Parks se negó a ceder su asiento a un blanco en un autobús de Alabama y se desencadenó todo un movimiento en pro de los derechos civiles en los Estados Unidos de Norteamérica. El sufragio universal llegó a Nueva Zelanda en 1893, Australia en 1901, Finlandia en 1906, Estados Unidos en 1920, España en 1931, Francia en 1945 y en Suiza no llegó hasta 1971

El estudio clásico de Jeffrey Sachs y Andrew Warner de 117 países entre los 70 y 80, mostró que “las naciones en desarrollo abiertas tenían una tasa de crecimiento anual del 4.5% comparado con el 0.7% de los países en desarrollo con economías cerradas a diferencia del 2.3% de las naciones industrializadas con economías abiertas.

Según Johan Norberg, de acuerdo con estadísticas oficiales de los distintos gobiernos, Naciones Unidas y Banco Mundial, todas estas señalan en la dirección de que la humanidad nunca antes había estado mejor. Un logro dramático de las tres últimas décadas.

En los últimos 30 años, el hambre crónica y el trabajo infantil se han visto reducidos a la mitad en los países en desarrollo. En los últimos 50 años la expectativa de vida ha subido de 46 a 64 años y la mortalidad infantil ha sido reducida del 18% al 8%. Para el año 2000 ya podíamos contar con 192 estados soberanos. De estos 192 países, 120 están representados por democracias liberales, algunas de ellas muy frágiles, con las que estamos moralmente obligados a cooperar. Como resultado de esto, hoy podemos decir que el 58.2% de la población mundial vive en ambientes democráticos liberales.

En cuanto al ingreso promedio de los países en desarrollo, tan solo en una generación, se ha duplicado. De acuerdo a PNUD (Programa de Desarrollo de Naciones Unidas), en los últimos 50 años la pobreza global ha disminuido más que en los últimos 500. El número de pobres absolutos (los que viven con menos de 1 dólar al día) ha disminuido, de acuerdo al banco Mundial, en 200 millones de personas en los últimos 20 años, habiendo crecido la población mundial casi una treinta por ciento.

En la Asamblea General de las Naciones Unidas efectuada en la 8ª sesión plenaria del 8 de septiembre de 2000, se aprobó la declaración del Milenio que en su artículo 24 dice así: “No escatimaremos esfuerzo alguno por promover la democracia y fortalecer el imperio del derecho y el respeto de todos los derechos humanos y las libertades fundamentales internacionalmente reconocidos, incluido el derecho al desarrollo”.

Aunque todavía haya algunas personas a las que les cueste creerlo, es indiscutible que la democracia es el sistema de gobierno que ha permitido y a su vez aportado más, para que la humanidad logre una convivencia con mayor bienestar social, económico, paz, libertad y desarrollo humano. Por eso lamentamos el hecho que en América Latina, algunos políticos de los últimos 50 años no tuvieron y no tienen todavía en sus planes de gobierno consolidar las democracias. Todo lo contrario, pues siendo elegidos democráticamente nos anuncian con “bombos y platillos” “un socialismo del siglo XXI.

Por cierto, en un Informe Sobre Desarrollo Humano de septiembre del 2005, entre otras cosas reconoce que, “La democracia es valiosa en sí misma - y por consiguiente un indicador del desarrollo humano por mérito propio – pero también es un medio para avanzar hacia objetivos más amplios del desarrollo humano”.

Esto no significa que todo esté hecho, al contrario, debemos de redoblar los esfuerzos para consolidar y mejorar la democracia. Estos datos nos permiten visualizar, que todavía hay mucho que hacer, que tal y como lo hemos señalado en otras oportunidades, la democracia es un proceso, evoluciona como lo hace el ser humano y debemos hacer todo lo que esté a nuestro alcance para ayudar y enseñar a que otros Estados logren lo más rápido posible el bienestar para sus pueblos.

Por todo lo anterior proponemos cuatro iniciativas: 1) Debemos de educar para la democracia; incluyendo en los programas de educación el tema democracia permanentemente en primaria y secundaria. 2) Creemos que es necesario ampliar y modificar la “Carta Democrática” para no solo proteger a las democracias desde la perspectiva electoral sino también a nuestros países institucionalmente. 3) Creemos que ya es hora de formular “La Declaración Universal de la Democracia” y promover un “Alto Comisionado para la Democracia en Naciones Unidas”.

Ricardo Vilchez Navamuel
Promotor del Proyecto Educar para la Democracia
info@ricardovilchez.com

ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO PUBLICACION
ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO,POLÍTICA, INTERNACIONAL,

*HAY QUE SACAR DE RAIZ LAS MALAS HIERBAS, IVÁN ENRIQUE LEÓN HERNÁNDEZ.

Últimamente, me he hecho la misma pregunta (a pesar de conocer la respuesta): ¿En qué se han gastado, nada más y nada menos que la astronómica suma de 985.000.000.000 de Dólares o BsF. 5.910.000.000.000 o Bs. 5.910.000.000.000.000 (de los anteriores), que en realidad SON de TODOS NOSOTROS, LOS VENEZOLANOS?. Recomiendo, como lo he hecho varias veces, que escriba la cantidades en una hoja en blanco …….y verá lo que va a sentir!!!.........Cabe entonces la pregunta: Sr. Chávez, contésteme ¿Dónde están los REALES? Y no me responda que La Ética, La Moral y El Amor son sus aliados!!!!....... a otro con ese Cuento!!!..............pero también me pregunto: Y Nosotros… ¿Hasta Cuándo?, ¿lo vamos a seguir permitiendo?

Con nuestra ACTITUD estamos permitiendo que un pequeño grupo que he llamado MALA HIERBA- CORRUPTOS- LADRONES, se lo están robando con las más absoluta impunidad, indiferencia, indolencia y el más absoluto Silencio y nos hace cómplices, estamos convirtiendo a TODA VENEZUELA en Un País SIN LEY.

En estos últimos diez años, bajo el Gobierno Revolucionario Socialista Bolivariano del Siglo XXI, donde Usted Señor Presidente, como máximo Líder, hace y deshace a su capricho y antojo, todavía tiene el descaro de presentarse públicamente y en cadena con su cara bien lavada, GRITAR a los cuatro vientos, que el ser Capitalista o rico es malo y todavía quiere que estemos con Usted y de manera amenazante, se atreve a decir y confirmar que El que este con Usted si tiene Patria, caso contrario NO…… No escribo lo que se merece por respecto al Peatón lector.

¿De qué Patria nos estará hablando, me pregunto?. La que va a dejar destrozada a su paso. Ya basta, ya esta bueno, el problema no es el Líder de Sabaneta, el problema está en TODOS nosotros.

¿Sabemos o no sabemos quiénes son y donde está la mala hierba? Tenemos que REACCIONAR TODOS JUNTOS, ante la grave situación por la que atraviesa nuestro País, nosotros y solo nosotros somos los ÚNICOS responsables que tenemos que sacar de Raíz esa mala hierba; en caso contrario, son ellas las que al final nos sacarán, como ya lo están haciendo.!!!........¿Se lo vamos a permitir?.

¿Algo tenemos que hacer?

Llego La HORA, evitemos las cortinas de humo que desvían la atención a la respuesta a la pregunta especifica, ¿Donde están Los REALES? Aquí hay suficiente insecticida, para eliminar gran parte de La Mala Hierba e inhabilitarlos de por vida, para que nunca puedan pretender ocupar cargo público alguno y así generar el precedente Histórico de un Gloria al Bravo Pueblo, que una vez más, DEMOCRATICAMENTE y sin Armas, recuperemos los niveles de pertenencia, dignidad y orgullo de ser VENEZOLANOS.

Está es mi propuesta concreta, concentremos TODOS los esfuerzos en lograr este ÚNICO objetivo por AHORA!!!!. La Libertad, Democracia volverán a florecer nuevamente en estos campos, cero MALA HIERBA, es un reto a conquistar,

¿Yo estoy dispuesto y tú?..........

Moral y Luces son nuestras primeras necesidades, El Libertador Simón Bolívar.

Un Peatón.
Arq.Iván Enrique León Hernández.
peatones.sin.barreras@gmail.com
arq_ivan_leon@cantv.net
O412-585-6762.

ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO PUBLICACION
ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO,POLÍTICA, INTERNACIONAL,

*LUIS DANIEL ÁLVAREZ V., LINCHEROS MODERNOS, EN EL UNIVERSAL DE CARACAS

La situación del pasado 14 de agosto, es un motivo más para seguir la lucha democrática.

El amanecer del viernes 14 de agosto fue gris. Una polémica Ley Orgánica de Educación que modifica la histórica estructura del sistema educativo; una Ley de Tierras Urbanas, probablemente tan grave como la anterior, y un grupo de periodistas agredidos salvajemente por entregar panfletos eran las noticias del día.

Sin embargo, a la cruel agresión se une el desatino de un Gobierno que indica que los periodistas no fueron agredidos por ser comunicadores, sino por estar manifestando. Es decir que al no tratarse de periodistas en el ejercicio de sus funciones, sí podían ser apaleados, según esa desafortunada tesis gubernamental.

Ese oscuro amanecer recuerda a lo ocurrido el sábado 14 de agosto de 1869, cuando el gobierno de José Ruperto Monagas, valiéndose de la acción forajida de un grupo de matones conocidos como los Lincheros de Santa Rosalía irrumpió en la casa de Antonio Guzmán Blanco y con violencia destruyeron el lugar, agredieron y persiguieron a los anfitriones.

La acción de los Lincheros no era nueva, pues apoyados por el Gobierno, actuaban contra todos aquellos que disentían, criticaban u osaban manifestarse contra el gobierno. Entre sus acciones estaba la de apalear opositores y periodistas e incluso, el 18 de agosto de 1869 intentaron atacar la casa de Wenceslao Urrutia y éste, buscando escapar, muere repentinamente.

La situación del pasado 14 de agosto, donde el pueblo venezolano se despertó con un amargo sabor, es un motivo más para seguir la lucha democrática. Pero algo más dejó ese día: la muestra que en Venezuela siguen existiendo los Lincheros, tanto los que agraden periodistas con palos y metras, como aquellos que al caer la noche aprueban instrumentos legales que obvian la esencia de la democracia.

luisdalvarezva@hotmail.com

ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO PUBLICACION
ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO,POLÍTICA, INTERNACIONAL,

*EN LA MARCHA, SACERDOTE PASÓ LAS DE CAÍN. SIN EMBARGO NO DEJÓ DE DAR BENDICIONES. ES QUE ESTÁ PERSUADIDO DE QUE LA FE MUEVE MONTAÑAS, FAITHA NAHMENS

!No disparen más, por favor, ya basta, por dios!, repetía hasta que
una bomba, como una pedrada, ay, le caería en el brazo derecho AFP
F rente al piquete de gendarmes a quienes suplica, voz en cuello, que
no disparen más, está plantado el padre Alfredo José León Boncía, la
sotana blanca, la nariz roja, la cachucha con el tricolor patrio y las
manos al cielo, construyendo una escena con aire a Pullitzer. Lucía
íngrimo -"no, qué va, nunca estoy solo, dios está conmigo"- en aquel
tramo de la avenida Libertador que empaña el humo de las bombas, de
cuya nube ciega emanaban las toses y los ayes de los afectados por el
picapica. "!No disparen más, por favor, ya basta, por dios!", repetía
hasta que una bomba, como una pedrada, ay, le caería en el brazo
derecho.

Pero nunca explotó. "Los milagros se dan a cada rato", sonreírá
después, a buen resguardo, luego que una vecina, vinagre en mano,
abriera las puertas de su edificio, el Zulia, para él y el puñado de
asfixiados que se salvarían de entrar al Metro; los que lo hicieron
buscando refugio se las vieron negras; el gas del bueno llegó hasta la
estación Colegio de Ingenieros. María Elena León, de las redes
populares, fue una que perdió el conocimiento. "Quédese aquí, que la
cosa también va contra los curas", le aconsejaría la samaritana.

El sábado 22, el cristal con que verán los oficialistas los sucesos
que dan por terminada la marcha convocada para vocear públicamente el
rechazo a la nueva ley de educación ­"creo que metimos 700 mil
personas", apostaban los numerólogos presentes- sería el espejo en el
que proyectarán la virulencia que no es brizna ni paja a ojos vista;
esa que haya expresión tanto en las andanzas de Valentín Santana o
Lina Ron como en el incendiario verbo presidencial del cual ya tomó
nota la ONU. La supuesta agenda oculta de los "envenenados
estudiantes" es el argumento sobre el cual fundamentarán la represión
y esta, la ocurrencia con la que supuestamente evitan que se pierda el
hilo constitucional. "Mienten, y pecan; si algún joven se alebrestó no
es razón para una reacción semejante, esto ha sido brutal, hubiera
podido haber sangre", considerará moqueando quien se ordenara
sacerdote hace 37 años.

El padre León, que había repartido bendiciones desde el Lido a la
Cantv se topó, en la última estación del vía crucis, con la última
prueba. Cargaba el uno la cámara, el otro el micrófono y uno más los
cables e iban lanzando gritos, el rictus crispado, haciendo
aspavientos, acoquinando; iban los ¿periodistas? de la televisora
Avila como almas que lleva el diablo poniendo en práctica lo que
oficialismo vería como justificación para emprenderla a golpes y
porrazos contra los reporteros de la Cadena Capriles el pasado el 13
de agosto: no asumiendo una línea editorial o haciendo preguntas
agudas ni siquiera entregando volantes: acosaban. "Responda pues ¿la
iglesia está con el pueblo?". "Sí, míreme a mí", les confesaba el
sacerdote de la parroquia Santa Cecilia. "¿No está con la
oligarquía?", repreguntaban. "No, con cada ser humano", decía quien
sintió le pidió al Niño Jesús ser cura. "¿Y por qué está haciendo
usted política? ¡Miren un cura haciendo política!".

El atinaría a decir: "Yo sólo defiendo mis derechos, que la religión
permanezca en las aulas, desde que el mundo es mundo el hombre ha
sentido la necesidad de acercarse a dios y lo ha hecho a través de la
religión, sin religión somos menos humanos, menos buenos".

Fue el día en que se graduaba de arquitecto cuando oyó una voz que le decía: "Hoy te estarías ordenando sacerdote". Poco tiempo después, terció del ministerio de Obras Públicas al ministerio de lo social "en el que está la iglesia toda" y cita a Baltasar Porras, a Urosa y al padre Alfonso Alfonzo Vaz; su colega de 92 años que escribiría esta perla: "Es un disparate llamarse bolivariano y desdeñar la fe, Simón Bolívar iba a misa y alentaba la formación cristiana, además, el acta de declaración de la independencia empieza: en el nombre de dios Todopoderoso".

"Ajá", dice. A propósito de libertad, confía que tuvo un sueño. Que
Chávez se iba tranquilamente, sin guerra.

Porsia, que otros despierten.

Amén.

ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO PUBLICACION
ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO,POLÍTICA, INTERNACIONAL,

*VALLA PUBLICITARIA DESHONROSA Y DEMOSTRATIVA DE QUÉ BUSCAN CON LA LEY ANTIEDUCACIÓN...

Dentro de la misma onda del discurso que pronunciara una niña en ocasión del acto celebratorio de la aprobación de la Ley Orgiástica de Educación, se halla esa muestra publicitaria en la que se aprovecha la imagen de los niños para transmitir un mensaje politiquero y de sumisión.

Bastaría solo ese ejemplo para comprender qué es lo que busca la mentalidad totalitaria gobernante con esa llamada Ley que pretenden acuñarnos a juro, como todo el dizque 'socialismo'.

El Hombre y la Mujer Nueva que así puede crearse no es ni hombre, ni mujer, no es ser humano. Es un esclavo embotado.

¡Todos contra la acuñación de esa moneda falsa que es el mamotreto ideologizante!

ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO PUBLICACION
ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO,POLÍTICA, INTERNACIONAL,

*ESTUDIO DE LA OPINIÓN PÚBLICA NACIONAL, 3ER. TRIMESTRE DE 2009 AGOSTO, 2009, ALFREDO KELLER, Y A S O C I A D O S, CONSULTORÍA EN ASUNTOS PÚBLICOS,

PULSAR IMAGENES PARA VER EN GRANDE

ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO PUBLICACION
ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO,POLÍTICA, INTERNACIONAL,

*A DIEZ AÑOS DE LA APROBACIÓN DEL TEXTO CONSTITUCIONAL, CENTRO DE ESTUDIOS DE DERECHOS HUMANOS, UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA

Con motivo de cumplirse diez años de la instalación de la Asamblea Nacional Constituyente y de la aprobación del texto de la actual Constitución de Venezuela, y con el propósito de contribuir al debate y a la reflexión sobre el tipo de sociedad que queremos, el 7 de julio del presente año, el Centro de Estudios de Derechos Humanos de la Universidad Central de Venezuela convocó a un conversatorio, en el que participaron destacados profesores de Derecho Constitucional, distinguidos miembros del foro venezolano, ex constituyentes, y miembros de la Asamblea Nacional. He aquí algunas de las reflexiones surgidas en ese evento.

La actual Constitución fue saludada con serias reservas por algunos, con grandes elogios por parte de otros, y con muchas expectativas por parte de la inmensa mayoría de los venezolanos. Sin duda, se trata de una Constitución democrática, con algunos aspectos novedosos, en los que se observa un marcado progreso respecto de otros textos constitucionales. Cualquiera que sea nuestra opinión sobre el texto constitucional, ella está en vigor, y tiene que ser cumplida y acatada por todos. Ese es el instrumento jurídico que determina los límites del poder público y que, como parte de esos límites, señala los derechos que tenemos los ciudadanos y que no pueden ser avasallados por quien detente el poder.

Cuando ya están por cumplirse diez años de la aprobación, y de la entrada en vigor, de la actual Constitución de Venezuela, es oportuno realizar un balance del efecto que ella ha tenido en la vida nacional, de la forma como ese texto ha sido interpretado, y del modo como ha sido aplicado.

La actual Constitución señala que Venezuela es un Estado descentralizado, y distribuye el poder público entre las instancias municipales, estadales, y nacionales, señalando precisamente cuáles son las competencias de cada uno; sin embargo, esa repartición de competencias no ha sido debidamente acatada y respetada. En cuanto al Poder Nacional, éste corresponde a los poderes Legislativo, Ejecutivo, Judicial, Ciudadano, y Electoral. En teoría, esa superación del esquema clásico de Montesquieu, repartiendo las competencias del Estado en un mayor número de poderes, debería suponer un mayor control recíproco entre todos ellos, y un mayor equilibrio en el funcionamiento de los mismos. Lamentablemente, ese sistema no ha funcionado adecuadamente y ha fracasado, conduciendo a una mayor concentración de poder, de una manera nunca antes vista.

La independencia del Poder Judicial proclamada por nuestra Constitución es, sin duda, una de las bases del Derecho Constitucional moderno. En nuestro caso, esa independencia va de la mano con el ingreso a la carrera judicial y el ascenso de los jueces por concursos de oposición públicos, que aseguren la idoneidad y excelencia de los seleccionados. Lo cierto es que más del 50% de los jueces son provisorios, pudiendo ser removidos sin más trámite que una simple carta, y el resto son jueces “titulares”, a quienes se ha asignado esa condición sin que se hayan sometido al concurso público previsto por la Constitución. Además, en el caso de los magistrados del Tribunal Supremo de Justicia, que deberían ser designados por una mayoría calificada de la Asamblea Nacional, tampoco se ha cumplido con esta condición.

En materia de derechos humanos, la actual Constitución desarrolla ampliamente los derechos sociales, imponiendo obligaciones correlativas al Estado, a fin de garantizar el ejercicio de esos derechos. Esas disposiciones no han sido suficientes para señalar prioridades en la distribución del gasto público, o para asegurar el acceso a la salud, a la alimentación, o a la vivienda, a todos los venezolanos. Es cierto que el artículo 23 de la Constitución le confiere jerarquía constitucional a los tratados de derechos humanos ratificados por Venezuela, y que esos tratados prevalecen en el orden interno, y son de aplicación inmediata y directa; asimismo, es cierto que, de acuerdo con el artículo 31 de la misma Constitución, el Estado debe adoptar las medidas que sean necesarias para dar cumplimiento a las decisiones emanadas de los órganos previstos en tratados de derechos humanos. Pero la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia ha entendido que, en cuanto esos tratados tienen jerarquía constitucional, deben ser interpretados por dicha Sala, y es ella la que debe determinar si otorga su aval a las decisiones de los órganos de protección de los derechos humanos previstos en tratados ratificados por Venezuela. Esa interpretació n constitucional ha anulado de raíz lo que pudo haber sido la voluntad del constituyente, y lo que pudo caracterizarse como un avance significativo en materia de derechos humanos.

Los artículos 57 y 58 de la Constitución, complementados por el artículo 337 de la misma, salvo algunos aspectos menores, desarrollan la libertad de expresión de manera compatible con los estándares internacionales. Sin embargo, sucesivas sentencias de la Sala Constitucional, y leyes como la Ley Orgánica de Telecomunicaciones, la Ley de Responsabilidad Social de la Radio y la Televisión, o la Ley de Reforma parcial del Código Penal, de manera incompatible con estándares internacionales, han ido estableciendo restricciones no previstas por el constituyente, y han ido vaciando de contenido un derecho fundamental en una sociedad democrática, que permite la difusión de ideas e informaciones de toda índole.

El artículo 328 de la Constitución nacional dispone que la Fuerza Armada Nacional es una institución esencialmente profesional, sin militancia política, que está al servicio exclusivo de la Nación, y en ningún caso al de persona o parcialidad política alguna; adicionalmente, el artículo 330 prohíbe a los integrantes de la FAN, inter alia, participar en actos de propaganda o proselitismo político. Pero lo cierto es que esa Fuerza Armada así descrita se ha ido desfigurando, haciendo suyas las consignas políticas del partido de gobierno, asumiendo una ideología que no le corresponde, y haciendo suya una función distinta a la que le asigna la Constitución.

En materia de relaciones internacionales, el artículo 152 de la Constitución afirma que ellas responden a los fines del Estado, y que se rigen, entre otros, por los principios de independencia y no intervención en los asuntos internos de otros Estados, subrayando que “la República mantendrá la más firme y decidida defensa de estos principios y de la práctica democrática en todos los organismos e instituciones internacionales.” Difícilmente se puede sostener que la acción del Presidente de la República y de los órganos encargados de conducir la política exterior ha estado orientada por estos principios. De hecho, junto con permitir que otras naciones asuman funciones que son de competencia exclusiva del Estado venezolano, nos hemos encargado de intervenir en los asuntos domésticos de otras naciones, y hemos mantenido estrechas relaciones con países dominados por gobiernos no democráticos. Adicionalmente, en violación de principios del Derecho Internacional que decimos respetar, repetidamente hemos amenazado a otras naciones con el uso de la fuerza armada.

Si bien las disposiciones transitorias de la Constitución obligan a la Asamblea Nacional, dentro de plazos perentorios, a adoptar diversas leyes que deberían desarrollar asuntos medulares a los que se refiere nuestra Carta Magna, a diez años de la entrada en vigor de la misma, la mayor parte de esas leyes aún no han sido adoptadas.

Uno de los aspectos más resaltantes es el divorcio entre la letra de la Constitución y la interpretació n que de ella ha hecho la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. Esto ha significado que haya dos constituciones paralelas: una, la Constitución aprobada mediante referéndum, y otra, la Constitución que de hecho aplican los órganos del Poder Público. Por una parte, el texto normativo que está en vigor y que obliga a todos y, por la otra, la interpretació n desfigurada y torcida de ese texto, pero que es la que se aplica en la realidad. Ante este estado de cosas, pedimos una cosa muy simple: Que los órganos del Poder Público, que son los llamados a aplicarla, respeten la Constitución nacional.



ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO PUBLICACION
ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO,POLÍTICA, INTERNACIONAL,

*ENCUESTA CE.CA, JUL/AGO: “CHÁVEZ EN CAÍDA LIBRE”,

Excelente Trabajo de Investigación. Con publicación de Ficha Técnica como es el deber ser de uns Estudio de Opinión Pública Nacional, serio y científico. Mis felicitaciones. Dr. David Lleras Gómez.Phd Columbia University

Agosto 9th, 2009

Para ampliar hacer click sobre la imagen.

El 73.5% de la población electoral venezolana rechaza las amenazas y el cierre de Medios de Comunicación por parte del Gobierno del Presidente Hugo Rafael Chávez Frías.
76% de electores arrepentidos de haber votado por el Presidente Hugo Chávez.
48% de la población electoral de Venezuela, entre los años1998 y 2009, en alguna oportunidad, votó a favor del Presidente Hugo Chávez Frías
Evaluados Alcaldes y Gobernadores de los diez principales Estados y Municipios del país
69.9% de electores pobres, pertenecientes al nivel socieconómico “E” de la población, “No volverían a votar por el Presidente Hugo Chávez”

La más reciente encuesta de la firma especializada CE.CA - Cifras Online c.a., determinó que el 73.5% de los electores venezolanos, rechazan el cierre y las amenazas contra los medios de comunicación, mientras que el 26.5% respalda al ejecutivo nacional en esa medida. Quienes rechazan las medidas contra los Medios de Comunicación son 1.378 electores venezolanos, residenciados en las diez principales ciudades del país.

Para ampliar hacer click sobre la imagen
En otro orden de la investigación, CE.CA determinó que los electores venezolanos que alguna vez sufragarón por el Presidente Hugo Chávez, en un 76% “No volverían a Votar” por él, es decir, están arrepentidos. Mientras que el restante 24%, “Si volverían a votar” por el Presidente Chávez, lo cual infiere que lo siguen acompañando en su proyecto revolucionario del Siglo XXI.
CE.CA entrevistó a 1.876 electores venezolanos, entre los meses de julio y primeros días de agosto de 2009, residentes en las diez principales ciudades de Venezuela. Novecientos (900) electores, que representan el 48% de la muestra, manifestó que en alguna elección entre los años 1998 y 2009, habían sufragado a favor del Presidente de la República Hugo Chávez Frías. Hoy sinembargo, seiscientos ochenta (680) electores, el 76% de quienes votaron por el Presidente Chávez, están arrepentidos.

Otra parte de la investigación realizada por CE.CA - Cifras Online c.a., determina que el Gobernador Pablo Pérez (Zulia); Gerardo Blyde, Alcalde de Baruta; Carlos Ocaríz, Alcalde de Sucre; El Gobernador Henrique Capriles Radonski (Miranda); El Gobernador Henry Falcón (Lara); el Alcalde Metropolitano Antonio Ledezma; el Gobernador César Pérez Vivas (Táchira) y el Alcalde de Chacao, Enrique Graterón, entre los funcionarios públicos, electos por votación popular, mejor evaluados por los electores de sus respectivos Estados y Municipios.

Miriam Donascimento, Alcaldesa de El Hatillo; Henrique Fernando Salas Feo Gobernador de Carabobo; Jorge Rofríguez, Alcalde de Libertador; Rafael Isea, Gobernador de Aragua; Tarek William Saab, Gobernador de Anzoátegui y Marcos Díaz Orellana, Gobernador de Mérida, entre los funcionarios públicos, electos por votación popular, que han pérdido un porcentaje importante de electores que habían sufragado por ellos.
Tablas de Datos

P. 12 ¿Usted apoya o rechaza las amenazas o medida de cierre en contra de algunos Medios de Comunicación por parte del Gobierno del Presidente Hugo Chávez Frías?

Para ampliar y leer hacer click sobre la imagen.
P. 13. ¿Usted votó en alguna oportunidad por el Presidente Hugo Chávez Frías, en el periodo comprendido entre los años 1998 - 2009?
Para ampliar y leer hacer click sobre la imagen.

14. ¿Después de haber votado una o más veces, hoy si habría elecciones usted volvería a votar por el Presidente de la República Hugo Chávez Frías?
Para ampliar y leer hacer click sobre la imagen.



Ficha Técnica

Metodología y Objetivo de la Investigación.
La Muestra:
III. Distribución Porcentual de la Muestra.
IV. Estratificación de la Muestra.
V. Ecuación de Afijación Proporcional.
VI. Características de la Muestra.
VII. Cuestionario y Campo.
VIII. Sistematización de Datos.
IX. Homogeneidad.
X. Confiabilidad de la Muestra.

Metodología de la Investigación:
Enfoque:
Cuantitativo.
Técnica:
Investigación por Muestreo.

Universo en Estudio:
1.876 Venezolanos mayores de 18 años de edad, inscritos en el Registro Electoral Permanente (REP-CNE), residenciados en las ciudades especificadas en la Cobertura Horizontal de la

Muestra.
Cobertura Horizontal:
Electores residenciados en las ciudades descritas en el mapa zonificado perteneciente a CECA-Cifras Online C.A., para todos los municipios y parroquias de Venezuela.
Caracas – Distrito Capital.
Municipio Libertador
El Valle, Catia, Caricuao, Mamera, Antimano, Sabana Grande, La
Candelaria, Alta Florida, Chapellín, El Paraíso, Tacagua Vieja, La Vega.
Municipio Sucre
Petare, José Félix Ribas, Píritu, La Bombilla, Palo Verde, Terrazas del Ávila, La Urbina, Los Ruices, La California Sur – Norte.
Municipio Chacao
Chacao, Los Palos Grandes, La Cruz, El Pedregal, Altamira, La Castellana.
Municipio Baruta
Las Minas, Polifibra, La Naya, Casco Viejo de Baruta, Barrio Santa Cruz, Las Minitas, Prados del Este y Terrazas del Club Hípico.
Municipio El Hatillo
Casco Central de El Hatillo, La Boyera, El Cigarral.
Maracaibo - Región Zuliana.
Município Maracaibo (5 de Julio, La cañada, Saladillo, Bella Vista, Ciudad Chinita.)
Región Central
Municipio Valencia
Trigal, El Viñedo, Casco Central-Zona Industrial-Zona SUR- Plaza de Toros, Bilow Center, Terminal.
Municipio Naguanagua
La Granja, CC. Cristal.
Municipio Girardot – Maracay
Centro, Terminal de Pasajeros, Las Delicias, Delicias Norte, Hiperjumbo, Palo Negro, Las Américas, Parque Aragua.
Región Oriental
Municipio Bolívar Barcelona
Urb. Bicentenaria. C.C. Neveri. Centro Plaza. Nueva Barcelona, Pozuelos
Municipio Sotillo Puerto La Cruz
Paseo Colón.. Barrio El Mercado. Guanta. Guaraguao.
Región Centro Occidental
Municipio Irribarren - Barquisimeto.
Las Trinitarias. El Paseo. C.C. Los Leones. C.C. Río Lama
Región Andina Municipio San Cristóbal
C.C. Plaza. C. Cívico. Quinta Avenida. Barrio Nuevo. El Mercado.
Município Libertador - Mérida
El Viaducto, Glorias Patrias. El Ramiral
Región Guayana - Município Heres
C.C. Orinóquia. Alta Vista. El Rasil, Plaza Bolívar; Aeropuerto de Puerto Ordaz.

Tipo de Muestreo:

Probabilistico basado en el principio de equiprobabilidad. Es decir, todos los individuos tienen la misma probabilidad de ser elegidos para formar parte de una muestra y, consiguientemente, todas las posibles muestras de tamaño tienen la misma probabilidad de ser elegidas. El muestreo probabilísticos nos aseguran la representatividad de la muestra extraída.
Estratificado, simplificando los procesos y reduciendo el margen de error muestral para el tamaño dado de la muestra. Con categorías típicas diferentes entre sí tales como Nivel Socioeconómico, Grupos etáreos y respecto a alguna característica como la ocupación del elector, el municipio de residencia, el sexo, el estado civil, y.
Polietápico con Afijación Proporcional:
Siendo la distribución de acuerdo con el peso (tamaño) de la población en cada estrato. Para Diciembre del Año 2008, para los municipios seleccionados. (Fuente: INE, CNE y CE.CA).
Recolección de la Información:
1.876 Entrevistas en hogares y sitios públicos, administrados por encuestadores, con supervisión directa en campo de hasta un 95% de los casos diarios.

Unidad Estadística:
El Elector.

Trabajo de Campo:
PRIMERA ONDA Del 13 al 17 de Julio
SEGUNDA ONDA Del 30 Julio al 04 de Agosto 2009.

Muestra:
1.876 Entrevistas validas.
OBJETIVOS DE LA INVESTIGACION

OBJETIVO GENERAL:
Obtener información científica y veráz que nos permita conocer la opinión de los electores venezolanos con relación a la situación política, económica y social por la que atraviesa el país y la marcha acelerada que ha tomado la Revolución Bolivariana, una vez conocido el Discurso del Presidente Hugo Chávez, en la Asamblea Nacional y la decisión del Gobierno Nacional de sancionar algunos Medios de Comunicación y limitar la Libertad de Expresión en Venezuela.

DISTRIBUCION MUESTRAL:

CARACTERISTICAS DE LA MUESTRA

* La distribución geográfica de la muestra registró un porcentaje importante de los municipios medidos. Con aplicación directa a la población electoral inscrita en el REP, en las Regiones del país, sujetas a estudio. La muestra fue tomada a electores en hogares y sitios públicos según el mapa zonificado propiedad de CECA-CIFRAS ONLINE C.A., asumiéndose gran homogeneidad de los encuestados dentro de cada segmento.

* La repartición en cuanto a sexo fue de (943) 50.3% personas del sexo masculino y (933) 49.7 %, personas del sexo femenino.

* El grupo de edad más resaltante fue el comprendido por la población entre (18-24) años, (634) personas, el cual alcanzó al (33.8%) de la muestra.

* El nivel socioeconómico predominante fue el segmento “E” de la población con 786 encuestados que representan el 41.9 % de la muestra.

* Selección de zona al azar (probabilística) y determinística del plano zonificado que posee CECA-CIFRAS ONLINE C.A., de cada una de las ciudades del País.

* En cada zona seleccionada el encuestador iniciaba su trabajo en un punto preindicado y luego seguía una ruta condicionada y otros aspectos, según instruía el supervisor de campo.

* Se seleccionó aleatoriamente a la persona que cumpliera con las características del universo a representar que fueron definidas.

* Se trabajó en las horas en que la mayor parte de la población electoral está en su hogar y frecuenta sitios públicos, asumiendo así una buena distribución de la muestra.

* Se trata de un muestreo probabilístico por etapas, con afijación proporcional en las variables de clasificación de la muestra (Lugar, Sexo, Edad, Nivel Socioeconómico, Ocupación y Nivel Educativo), en zonas con ruteo condicionado a las cuotas a cumplir del universo en estudio.

CUESTIONARIO Y CAMPO
Se diseñó un cuestionario en el cual se cuidó de manera especial la imparcialidad, la no direccionalidad y disposición de las preguntas, referidas éstas al tema del Referendo de Enmienda Constitucional, para lograr la mejor fluidez en las respuestas de los entrevistados. En las preguntas con batería de opciones de más de cinco selecciones el encuestador presentó tarjeta de ayuda a cada encuestado. (Líder Confiable del País)
Se trabajó con un entrenado equipo de encuestadores (45), los cuales estuvieron bajo la supervisión inmediata de 5 jefes de campo y un Director de proyecto. El trabajo de cada encuestador fue revisado en nuestra oficina en un 100% y se chequeó el campo en tiempo real hasta el 90% de las entrevistas diariamente realizadas.

SISTEMATIZACION DE DATOS
CECA-CIFRAS ONLINE C.A., aplica el software SPSS V-14 para su procesamiento de datos; nuestra sala de sistemas, revisó, tabuló y codificó los cuestionarios, que además fueron verificados por el PORTSIS de American System, único en Venezuela con validación ulterior de cada uno de los resultados, programa de exclusiva propiedad y aplicación de CECA.
ECUACION DE AFIJACION PROPORCIONAL
N: Población en las regiones medidas.

N/n= N1/n1

n: Muestra

N1: Población del Municipio
n1: Muestra del Municipio
DETERMINACION DE LA MUESTRA
N = (k2 x s2) / (D2)
K: Amplitud del intervalo de confianza del 95%.
S2: Varianza máxima por no haberse realizado un estudio de campo previo (prueba piloto)que permitiera el cálculo
de la misma. Es por esto, que se utilizaron valores máximos para cualquier variable cualitativa:
P= 0.5 Q= 0.5 S2= P x Q
El error muestral máximo admisible utilizado fue de 0.05 (D= 0.05)
CONFIABILIDAD DE LA MUESTRA
Un margen de confiabilidad de 95% para el total de la muestra y una estimación de precisión deseada para el cálculo del 5%, dentro de un rango de error de ecuación:
P = Q = 0.50 ± 2. 5 %

2 comentarios para “Encuesta CE.CA, Jul/Ago: “Chávez en caída libre””
Lleras
Excelente Trabajo de Investigación. Con publicación de Ficha Técnica como es el deber ser de uns Estudio de Opinión Pública Nacional, serio y científico.
Mis felicitaciones. Dr. David Lleras Gómez.Phd Columbia University

Agosto 9th, 2009 18:59
José Araque
LOS RESULTADOS, ENTRE OTROS ELEMENTOS, RATIFICAN E IMPONEN LA NECESIDAD HISTÓRICA DE QUE REALICEMOS LOS MAS SERIOS ESFUERZOS POLITICOS DE INTROYECTAR Y MATERIALIZAR LA UNIDAD DE TODOS LOS FACTORES SOCIO-POLÍTICOS EN UN DESARROLLO SOSTENIDO EN CADA UNA DE SUS LINEAS DE TRABAJO Y QUE HOY LA MESA DEMOCRÁTICA INTENTA DARLE LA COHERENCIA REQUERIDA. PARA ELLO, DETERMINANTE ES DESECHAR LAS ILUSIONES Y PREPARARNOS PARA LOS DIVERSOS ESCENARIOS POR PREVALECER, QUE NUESTRO JUICIO DEBE SER EL ESCENARIO DEMOCRÁTICO.

Agosto 10th, 2009 9:45
ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO PUBLICACION
ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO,POLÍTICA, INTERNACIONAL,