GABRIEL S. BORAGINA, EL DERECHO NATURAL

Luego de realizar una aguda y contundente critica al utilitarismo, explica el Profesor Dr. Alberto Benegas Lynch (h):

"La perspectiva del derecho natural es sustancialmente distinta. Natural en este contexto no alude a la condición primitiva del hombre ni a leyes físicas sino a las propiedades de la especie. Alude al orden natural circunscripto al ser humano. 

Las plantas, las piedras y los perros tienen propiedades que le son características. El hombre también posee propiedades exclusivas que lo distinguen. 

El derecho natural se refiere a las facultades de hacer o no hacer por parte del hombre sin obstaculizar iguales facultades de terceros. Si cada ser humano es único desde el punto de vista anatómico, fisiológico, bioquímico y, sobre todo, psicológico, para que pueda actualizar sus potencialidades hay que dejarlo que siga su camino. 

El hombre al actuar pretende pasar de una situación menos satisfactoria a una que le proporcione mayor satisfacción, lo cual implica hacer uso del análisis subjetivo basado en el libre albedrío y la consiguiente responsabilidad individual. Para que esto sea posible es menester respetar en primer término su vida y consecuentemente todo lo que adquiere de modo lícito. De esta manera se sustentan los derechos que, como queda dicho, son naturales porque no son consecuencia del invento ni del diseño del hombre sino que le preceden y emanan del antes mencionado orden natural."[1]

A las criticas absurdas y pueriles que intentan decir que el derecho natural seria un derecho que "prescinde" de la sociedad o que sería antisocial no puede menos que contestársele de esta manera tan clara como la que resulta de la cita precedente. 

Va de suyo que, el derecho es una ciencia social, y la doctrina del derecho natural en modo alguno viene a desmentir que el derecho es por esencia social. 

Lo que sucede en realidad es que la doctrina del derecho natural violenta a los espíritus totalitarios y a esos tantos que pululan por todas partes que anhelan o quisieran imponer sus propios criterios, decisiones y -sobre todo- valores a la sociedad, y para hacerlo se escudan en el aparentemente inocente rótulo de "defensores de los derechos sociales, o de la sociedad". 

En realidad, lo que no confiesan es que bajo esa máscara, lo que verdaderamente sueñan es con someter a la sociedad a sus propios caprichos. Por eso, es absolutamente cierto que los derechos naturales están ínsitos en el hombre, es decir, en su propia naturaleza humana, y afirmar esto no implica negar ni desechar a la sociedad como acusan esos espíritus totalitarios, sino que -por el contrario- la palabra "hombre" en este contexto no alude jamás al hombre aislado. Ni tampoco esta indicando que existan hombres que tengan "derechos" por encima de los demás. 

El vocablo "hombre" apunta a todo el género humano por igual. Incluye a hombres y mujeres, y no solamente a específicas personas. Por supuesto, una mentalidad socialista o socialistoide no puede comprender nada de esto.

"El derecho natural o iusnaturalismo se opone al positivismo legal que sostiene que no hay norma alguna extramuros de la ley positiva, lo cual descalifica la posibilidad de que hubiera tal cosa como una ley injusta, con lo que el poder legislativo pretende justificar cualquier atropello a los derechos de las personas que son anteriores y superiores a la existencia misma del legislativo."[2]

Hoy en día, nuestro mundo vive inmerso en el océano del positivismo legal donde "es ley" lo que una mayoría circunstancial desea que sea "ley" y donde esa mal llamada "ley" se traduce, en la generalidad de los casos, en violaciones al derecho de otras personas, y en que esa mal denominada "ley" responde ordinariamente al capricho de accidentales mayorías, que van mutando de gobierno en gobierno. Con lo cual, según quién gobierne, se dictan normas contra grupos opositores, y cuando estos finalmente llegan al poder, promulgan contranormas para vengarse de los que les precedieron en el mando. A esto, es a lo que debemos el caos jurídico en que el mundo hoy se encuentra sumergido.

"Estirando el concepto de utilitarismo puede decirse que resulta útil respetar el derecho natural, lo cual constituye una visión un tanto retorcida del utilitarismo que, así, de facto, se convierte en partidario del derecho natural."[3]

En realidad, los partidarios del positivismo legal que hoy dominan el universo jurídico por doquier, invierten la fórmula, y pretenden convencernos que el "único derecho posible y existente" es el derecho legal (positivo), queriendo borrar del mapa el derecho natural que es el verdadero derecho, y que no es un derecho "antisocial", ni tampoco representa el "derecho" de un hombre aislado, y menos aun contrario al orden social. El orden social es resultado del derecho natural y no a la inversa.

"El primer registro escrito del orden natural se encuentra quinientos años antes de nuestra era, en una obra de Sófocles, cuando Antígona discute la decisión del gobernante de dejar a uno de sus hermanos insepulto. Tal vez resulte oportuno transcribir una breve cita de Cicerón que nos ilustra acerca de adónde apunta el proceso evolutivo del descubrimiento del derecho, aunque la idea antigua de "ley natural" difiere del "derecho natural" a partir de Locke quien, a su vez, fue influido en esta materia por Grotius, Pufendorf y Hooker. 

La cita nos dice que: "No es posible debilitar la ley natural con otras leyes ni derogar ningún precepto suyo, ni menos aún abrogarla por completo; ni el Senado ni el pueblo pueden libertarnos de su imperio; no necesita intérprete que la explique; no habrá una en Roma, otra en Atenas, una hoy y otra pasado un siglo, sino que una misma ley, eterna e inalterable rige a la vez todos los pueblos en todos los tiempos." 

Por su parte, Montesquieu escribió en 1748 las primeras líneas Del espíritu de las leyes de este modo: "Las leyes, en su significación más extensa, no son más que relaciones naturales derivadas de la naturaleza de las cosas" y unos renglones más adelante afirmaba que "Decir que no hay nada justo ni injusto fuera de lo que ordenan o prohíben las leyes positivas, es tanto como decir que los radios de un círculo no eran iguales antes de trazarse la circunferencia"[4]

[1] El juicio crítico como progreso. Editorial Sudamericana. Pág. 663 664

[2] A. Benegas Lynch (h). El juicio... ob. Cit. Pág. 663-4

[3] A. Benegas Lynch (h). El juicio... ob. Cit. Pág. 663-4.

[4] A. Benegas Lynch (h). El juicio... ob. Cit. Pág. 665

Gabriel Boragina

gabriel.boragina@gmail.com

@GBoragina

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

JUAN JOSÉ MONSANT ARISTIMUÑO, EL GRITO, DESDE EL SALVADOR

Todo en una semana o en un día. No importa el tiempo, el grito está allí, con la misma expresión ante lo inaudito de la naturaleza humana.

Cuando el cuadro desapareció, me intrigó la alarma general que se multiplicó en los medios de comunicación. De modo que decidí escudriñarlo a fondo, en los detalles; las copias, por supuesto. En una primera impresión detuvo mi atención los colores subidos de tono y sus contrastes, como las pinturas de Vicente Van Gogh a las que estamos acostumbrados ver desde las aulas de secundaria, los girasoles, autorretratos atormentados, molinos holandeses, y luego, aquella genial interpretación que de él hizo Kirk Douglas en un filme de Vicente Minnelli,

Un loco de pelo rojo, que nos dejó la impresión que el pintor realmente no se encontraba siempre en sus cabales. Así que a través de Van Gogh, llegué al famoso cuadro robado en un museo de Oslo en el 2006, El grito, pintado por Edvard Munch. Los intensos colores de un cielo rojo y amarillo, el puente, el mar en pinceladas de añil y una figura fantasmal, más parecida a un alienígena que a un humano, con sus manos apretándose el cráneo mientras profería un grito entre desesperación, impotencia y asombro, nos dio la explicación de su trascendencia y significado.

Fue la imagen que vino a mi mente, El grito, no otra, cuando observé las fotografías de aquellos seres humanos atravesando un menguado río, cargando una cocina de gas, un sofá, gallinas atadas de sus patas a una barra de madera, un niño agarrando su camión de plástico en una mano, mientras que atada a su cabeza colgaba una cesta de mimbre con sus modestas posesiones. Entre todas las fotos y vídeos, incluyendo los tractores aplastando paredes, puertas, techos, de precarias casas marcadas previamente con una D, no se sabe si de destruir o deportar, sobresale la de una joven alta, delgada, de un largo pelo negro que intentó ser recogido alrededor de su cráneo, pero que le caía sin forma alrededor de su cuello, mientras sus brazos sostienen al hijo que amamanta, y su mirada perdida hacia ninguna parte que solo transmite impotencia, resignación y perplejidad.

Esas filas de colombianos sacados a media noche, con sus bienes destruidos, maltratados, humillados, perplejos, rodeados de impacientes soldados, hizo que viniera a mi memoria la lectura del genocidio perpetrado por el gobierno de los Jóvenes Turcos, contra la población armenia a la cual deportaban. Y más reciente, en 1982, en la llamada Navidad Roja cuando los sandinistas iniciaron el despoblamiento, traslado forzado, de los indios miskitos asentados en la ribera nicaragüense del Rio Coco, fronterizo con Honduras, a tierras interioranas bajo la excusa de protegerlos de la Contra; previa destrucción de sus bohíos y sembradíos.

Aparte de los colombianos deportados en forma compulsiva y desconsiderada, que hace sospechar escondidos delitos, Nicolás Maduro, el dictador ignaro de Venezuela, decidió que la etnia Wayú, habitantes de la Guajira antes de la llegada de Colón al Nuevo Mundo, no podían circular libremente por su milenario territorio.

Un niño atraviesa la vaguada con su tesoro a cuestas, un hombre salva sus gallinas, otro carga un sofá, una abuela protege a su nieta de la alambrada y las botas, una madre amamanta en una improvisada tienda de campaña, y una guajira se detiene frente a una alcabala mirando hacia donde siempre iba. Un bebé inmigrante aparece ahogado en una playa del Mediterráneo, y una reportera húngara patea a un padre con su hija en brazos. Todo en una semana o en un día. No importa el tiempo, El grito está allí, con la misma expresión ante lo inaudito de la naturaleza humana.

Juan Jose Monsant Aristimuño

jjmonsant@gmail.com

@jjmonsant

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

RICARDO VALENZUELA, UNOS LLEGAN Y OTROS SE VAN. LA VIDA SIGUE IGUAL, DESDE MEXICO

Cada año, más o menos por estas fechas, las diferentes castas incrustadas en el "club del manoteyo mexicano" ansiosamente esperan que gobierno federal devele la receta para el reparto, el presupuesto. Al recibir esa información, de inmediato inician el cabildeo y así lograr posiciones estratégicas para cuando se quiebre la piñata.

Hace unos días tuve la oportunidad de leer un artículo autoría de Carlos Elizondo Mayer titulado; "¿A quién beneficia el presupuesto?", para Lugo pasar a un análisis del tema. Pero yo le puedo responder con una sola frase; "a los políticos". El presupuesto es la confirmación más clara de lo expuesto por Buchanan y Tullock en la teoría, "The Public Choice." El interés más importante de los políticos son ellos mismos y la mejor herramienta a su alcance, es esa, el presupuesto. De ahí manotean, venden favores, compran casas blancas, viajan por el mundo, adquieren caballos finos, compran impunidad.

Hace algunos años James Buchanan le hizo una visita a su socio, Gordon Tullock, en la Universidad de Arizona donde residía antes de partir a George Mason. En una comida donde discutíamos los conceptos del "Public Choice", alguien le preguntó si su teoría era aplicable en América Latina. El laureado economista responde; "por supuesto. AL ha estado en las garras de grupitos que se reparten los dulces a su conveniencia. Los gobiernos de AL tienen, por lo menos, de 300 a 400% exceso de burócratas de lo que realmente requiere un gobierno eficaz para servir a sus ciudadanos".

En México, después de haber logrado la alternancia, pensamos teníamos frente a nosotros la oportunidad de finalmente construir nuestro gobierno sobre verdaderas bases morales y constitucionales. Estaba tan a la mano. Pero luego de 15 años de frustraciones y decepciones, no hemos cumplido con la tarea y nuestro país, como el burro de la noria, continua dando vueltas para regresar a lo mismo.

Thomas Paine escribió: “El gobierno, aun en su mejor forma, no deja de ser un mal necesario; en su peor forma, es algo realmente intolerable.” Paine entendía que la esencia del gobierno es la coerción. Sin embargo, necesitamos el gobierno y sus coercitivos poderes para proteger nuestros derechos naturales a la vida, libertad, y propiedad. La protección de esos derechos es la función moral y legitima del gobierno en una sociedad libre. Pero como Thomas Jefferson advirtió: “El progreso natural de las cosas es que los gobiernos invadan más  terreno, mientras se pierde la libertad de sus ciudadanos.”

Jefferson tenía razón. Hoy día al mexicano común los gobiernos federales, estatales y municipales le arrebatan el 50% de sus ingresos. El trabajador siempre ha sido obligado a pertenecer a los sindicatos controlados por el gobierno, votar por el partido que controla el sindicato. Las empresas, entre impuestos, seguro social, infonavit, reparto de utilidades, mordidas, inflaciones, devaluaciones, no les queda remanente para seguir operando y expandirse. Además, hay muy pocas cosas que una persona puede hacer que no esté regulada por algún acuerdo gubernamental, sea al iniciar una nueva empresa, manejar un automóvil, importar, exportar, contratar los servicios de un jardinero, una recamarera, y muchas otras actividades diarias que solían ser consideradas privadas y personales.

Es muy fácil el culpar a los políticos por el crecimiento de nuestro opresivo gobierno. No hay duda que merecen parte de la culpa por no haber sido estadistas, por no haber respetado nuestra constitución y, sobre todo, por haber saqueado las arcas de los gobiernos. Sin embargo, la mayor parte de esa culpa pertenece a los mexicanos y es hora de aceptarla. Los políticos hacen lo que nosotros les pedimos a través de elegirlos. Hemos permitido a los políticos “operar” cuando nos han prometido expropiar lo que pertenece a algunos mexicanos para dárselo a otros que no les pertenece. O los elegimos para dar privilegios a ciertos ciudadanos que se les niegan a otros.

Los programas de asistencia social son un buen ejemplo. El gobierno, a través de impuestos, arrebata el fruto del trabajo de muchos mexicanos para dárselo a otros. Pero hay muchos otros ejemplos: los subsidios a diferentes actividades económicas, apoyos especiales para el campo que tanto gritan nuestros “luchadores sociales,” los rescates de los bancos cuando, por su ineptitud, se meten en problemas, los rescates de los ahorradores estafados por léperos profesionales, los borrones y cuentas nuevas de las deudas de los ejidatarios etc., etc. Está comprobado que más de la mitad del presupuesto federal tradicionalmente es aplicado a este tipo de programas que, sin lugar a dudas, llenan las características de robo legalizado---puesto que ese no es dinero del gobierno, es nuestro. 

Después tenemos los privilegios especiales: El gobierno le dice a un agricultor  que puede sembrar trigo, pero a otros no se los permite. A unos les da agua y a otros no. Hay una serie de actividades que están exentas de impuestos, pero no todas. Le dice a un grupo especial que deberán recibir cheques de Procampo, pero el resto de los mexicanos, que no están en esa situación, definida por el gobierno, serán discriminados al quedar fuera del programa. El gobierno le dice a un determinado grupo de industrias ser las agraciadas para recibir préstamos subsidiados de parte de Bancomext, Nafinsa etc., dejando al resto de las actividades productivas a merced de los “agiotistas modernos.”

Un candidato que hiciera su lema de campaña el votar para que se autoricen los gastos solamente implícitos en la constitución, estaría firmando su suicidio político. Los mexicanos tradicionalmente hemos elegido a demagogos a quien no les importa las consecuencias de sus brillantes ideas a largo plazo y, al estar tan “preocupados por los pobres", no les importa confeccionar un presupuesto suicida, sin darse cuenta de que simplemente están generalizando la pobreza.

Pero no importa, los políticos saben que pueden continuar en la senda del manoteo y no pasa nada. Ellos saben que en México no existe una sociedad civil vigorosa y comprometida. Saben que el mexicano no se templa a lo heroico, ni lo imita, ni lo ejemplifica, pues sigue siendo prisionero de la historia. Y la historia sigue repitiéndose.

Pues como afirmara Monroy. El mexicano es patriotero. Quema pólvora que produce ruido y luces para suplir gallardamente la ausencia de esa luz interior donde cualquier otro hombre pudiese ver el camino que forja una nación. Es patriotero de banderita en la solapa, de brindis y orgia so pretexto de alguna batalla ganada hace cien años. Por su patriotismo, no es capaz de ofrecer el gran sacrificio que su patria le reclama. Dejar de ser alguien que teje y reteje el hilo de su vida, con su inexpugnable enanismo espiritual.

Y en medio de este remolino, la vida sigue igual.

Ineptocracia :

“Un sistema de gobierno en el que los menos aptos para liderar, son elegidos por los no producen nada, en el que aquellos miembros de la sociedad incapaces para mantenerse a sí mismos o de triunfar, son recompensados con bienes y servicios expropiados de la riqueza creada por un número cada vez menor de gente trabajadora y productiva“.

Ricardo Valenzuela

chero@reflexioneslibertarias.com

@elchero  

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

JULIO CÉSAR MORENO LEÓN, EL CONFUSO SANTOS Y LA RESPUESTA DE MADURO, CASO FRONTERA COLOMBO-VENEZOLANA

Alvaro Uribe se despidió de la presidencia en 2010, acusando al gobierno venezolano  de proteger a las guerrillas de las FARC. Su embajador Luis Alfonso Hoyos denunció el 22 de julio de ese año, en el Consejo Permanente  de la OEA,  la presencia de 1500 narco-guerrilleros en territorio fronterizo venezolano bajo el comando de Iván Márquez.

La contundente documentación satelital presentada de manera oficial por el Estado colombiano, demostró que bajo el amparo de las fuerzas de seguridad de nuestro país se refugian, se entrenan, y establecen relaciones de cooperación las FARC, ETA y otros grupos narcoterroristas internacionales. De esa manera, un costado de nuestra geografía se constituyó en santuario de bandas armadas implicadas en secuestros, tráfico de drogas y crímenes horrendos.

Propuso el representante colombiano que una comisión de embajadores acompañada por la prensa internacional, “en un plazo no mayor de 30 días”, inspeccionara la zona señalada como asiento de los campamentos y comprobara fehacientemente la existencia de éstos. El gobierno venezolano respondió tajantemente ante los comprometedores señalamientos. Desconoció las facultades de la OEA para efectuar la investigación, rompió relaciones diplomáticas con Bogotá y ordenó movilizar efectivos militares.

A pocas semanas de plantearse la delicada controversia asume la presidencia de Colombia Juan Manuel Santos, quien sorpresivamente deja sin efecto la denuncia de su antecesor Alvaro Uribe, y anuncia que se convierte en el mejor amigo del gobierno chavista salvándolo de afrontar una realidad que desnudaría ante la comunidad internacional  sus nexos y compromisos con las FARC, el ELN, ETA, IRA y otras organizaciones criminales.

El nuevo mandatario colombiano, torciendo el rumbo político trazado por su mentor, y a pesar de haber sido como Ministro de la Defensa el más destacado Delfín del régimen de Seguridad Democrática, deja sin efecto la denuncia y encubre de esa manera delitos que afectan no sólo a Colombia y Venezuela, sino también a otros países que han sufrido y sufren la acción del narcotráfico y de las bandas terroristas refugiadas y protegidas en nuestro territorio.  

Hace cinco años y varios meses, al asumir el gobierno Juan Manuel Santos anunció una nueva política con Venezuela, que a nuestro juicio resultó una especie de salto mortal sin redes protectoras. Las consecuencias de aquella decisión apenas ahora comienzan a sentirse. En ese entonces Santos desconoció una de  las más graves denuncias que en la historia de la OEA haya presentado un Estado contra otro. Con el agravante de que quien asumió esa decisión es  corresponsable directo de la misma política que llevó a Uribe a tomar la trascendental iniciativa.

El mismo que había sido artífice de  la llamada “Operación Fénix”, que en marzo de 2008 dio de baja en la población ecuatoriana de  Sucumbío a Edgar Debia (alias Raúl Reyes), y a 22 guerrilleros más, es el que decide ignorar la naturaleza contumaz de estos enemigos de la paz y la democracia de Colombia, y en la práctica les convierte en factor beligerante con el que negocia el destino de su país. No importa, por cierto, que mientras tanto en las selvas venezolanas estos bandidos ejerzan soberanía y continúen realizando sus acciones delictuales.

La OEA, en 2010 quedó eximida por Santos en su obligación de preservar la seguridad fronteriza y la paz continental amenazada por el narco-terrorismo. Ese mismo organismo, contaminado por un entramado de pragmáticos intereses, es el que ahora niega al atribulado ocupante de la Casa de Mariño la aplicación de medidas que detengan la brutal ofensiva desatada por  Nicolás Maduro contra el pueblo colombiano y su gobierno.

El cambio ocurrido en las relaciones colombo-venezolanas han servido para dejar intactas al bandidaje y a las estructuras criminales que denunció con pelos y señales Alvaro Uribe. El Presidente Santos en un nefasto y confuso pragmatismo permitió que eso ocurriera, a cambio de la supuesta cooperación y el acompañamiento de Venezuela en el llamado proceso de paz. Esta política, realizada en medio del más hermético secretismo, sacó a Chávez de la engorrosa situación en la que le había colocado su odiado contrincante Alvaro Uribe.

Ninguno de los dos gobiernos dio explicaciones a sus países o a la comunidad internacional sobre la existencia de los cuarteles terroristas de las FARC. Por el contrario y gracias a sus equivocados cálculos, el presidente colombiano regularizó con su actitud la existencia de esos campamentos que siguen violando nuestra soberanía, y continúan actuando contra la seguridad y la paz de Colombia. 

En su intento de pactar y convivir con un enemigo cuyos reales objetivos son incompatibles con los regímenes democráticos, Santos resulta ahora sorprendido por una brusca y brutal ofensiva que implica, entre otras calamidades el desplazamiento forzoso de decenas de miles de sus connacionales, la destrucción de sus propiedades y la violación despiadada de sus derechos humanos. 

Por obra  y gracia de la tramposa dialéctica de los “mejores nuevos amigos”, es ahora Colombia el país acusado de proteger a los grupos armados irregulares, de incentivar la violencia en la frontera, de practicar  el negocio de la droga y el contrabando, de la devaluación de nuestra moneda, y además, de permitir que su población marginal venga a chulearse los beneficios que con cédula y todo otorgaron las misiones del paraíso “bolivariano”.

De acuerdo con el libreto de Nicolás Maduro, los grupos armados que perturban la paz en la frontera no son ya los que desde hace más de 50 años, en nombre de la hoz y el martillo, han practicado sistemáticamente el crimen, los secuestros y el comercio de la droga. En cambio los perseguidos por la guardia y el ejército de nuestro país son en estos tiempos, los cerca de diez mil seres humanos que han sido desplazados con violencia inaudita por las autoridades venezolanas.

Descalificada la OEA, ahora quedan Santos y Colombia en manos de la mediación y la supuesta  buena voluntad de los gobiernos de Ecuador, Uruguay, Brasil o Argentina. Todos ellos comprometidos deudores, y cómplices amarrados a los beneficios de la otrora abundante chequera chavista.

Ninguno de los gobiernos del continente, como tampoco las organizaciones regionales existentes (UNASUR,  ALBA, CELAC, MERCOSUR), ha sido capaz de condenar la actuación represiva del gobierno de Nicolás Maduro.

Con  gran prudencia, para no despertar la ira del heredero de Chávez, a lo más que se han atrevido algunos de los preocupados mandatarios latinoamericanos, es  plantear una incierta mediación que, de entrada sitúa en plan de iguales a agresores y agredidos. Mediación que coloca al vecino país en una condición humillante que estimula los resentimientos y la justa indignación de los neogranadinos. 

Julio Cesar Moreno Leon

juliocesarmorenoleon6@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

MALÚ KIKUCHI, *”LA PAJA EN EL OJO AJENO…”, DESDE ARGENTINA

Hechos. El 3/9/2015, el mundo horrorizado, descubrió a raíz de una foto impactante, el cuerpo de Aylan Kurdi, sirio, 3 años, bien vestido, boca abajo, acostado con la carita en el agua y el cuerpo sobre la arena de la playa de Budrun, Turquía. Huyendo del terrorismo que está asolando Siria desde hace 5 años, con sus padres y su hermano Galip de 5, trataron de cruzar el Mediterráneo hacia la isla de Kos, Grecia. La balsa para 4 personas, embarcó a 12. A 1.000 m. de la playa, se dio vuelta. El padre sobrevivió, los hijos y la madre, no. Único culpable, el terrorismo, se llame como se llame.

Hechos. El 9/9/2015, sin escandalizar a nadie, como una noticia más, casi rutinaria, el país se enteró que un chico Qom, Oscar Sánchez, 10 años, pesando 11 kgs, murió de desnutrición y tuberculosis, en el hospital Pediátrico de Resistencia, Chaco.

Antes había pasado por el puesto sanitario local (Fortín Lavalle), el Hospital Néstor Kirchner de Villa Río Bermejo y el Bicentenario Martín Miguel de Güemes de ciudad Castelli. Murió de hambre.

Hechos. En enero 2015, Néstor Femenía, chico Qom, murió de desnutrición a los 7 años. El entonces jefe de gabinete y gobernador del Chaco (con permiso), Capitanich, declaró que “se trató de un hecho aislado”. Lo triste es que los hechos no son tan aislados en el mundo de los pueblos originarios (auténticamente originarios) del NEA. Son Tobas, que involucran a Qom, Wichis, Mocovíes, Pilagás y algunos otros, alrededor de 85.000, donde pareciera que políticamente necesitan que abandonen sus tierras,  ¿por qué?

Hechos. El actual jefe de gabinete, Aníbal Fernández, en este caso declaró que: “¿Qué tiene que ve el gobierno? El caso no tiene solución. ¿También somos responsables del hambre en África?” Sin comentarios. Pero el caso es que debe haber muchos, muchísimos ARGENTINOS, porque son argentinos, no sólo pueblos originarios, que tienen hambre, que nacen de madres desnutridas, ya desnutridos desde el vamos. Lamentamos disentir con Aníbal, el gobierno sí tiene que ver. Es una decisión política.

Hechos. Argentina no es Sudán, pura piedra y arena. Es un enorme territorio, el 8° del planeta. El suelo es fértil en casi toda su extensión. Siempre se puede cultivar algo en alguna parte. Tiene ríos de sobra, montañas y selvas. Montes y bosques (estos disminuyen por desidia y negocios no sustentables en el tiempo), no debe, no puede haber hambre en Argentina. Es un disparate que ofende el sentido común. Podemos alimentar a 400 millones de personas. Podríamos, si fuéramos serios y tuviéramos una política agrícola ganadera racional, alimentar a 1.500 millones. ¿Y hay chicos con hambre?

Hechos. En el Impenetrable, hábitat de pueblos originarios, ellos pretenden vivir a su modo. Modo que se les reconoció en un librito llamado Constitución, que no sólo es el nombre de una estación de CABA, es el contrato social firmado entre los habitantes de este territorio, para convertirlo en nación y saberse ciudadanos. Les reconocieron derechos, no se los respetan. Los usan políticamente para conseguir votos. Hecho que no entienden, algunos ni siquiera hablan nuestra lengua. A nadie le importa.

Hechos. Aunque les disguste a los funcionarios municipales, provinciales y nacionales, son CIUDADANOS ARGENTINOS. Y antes que nada, son personas y se les debe el respeto y la dignidad que merecen las personas. No los tienen. Entonces no hablen de inclusión, no mientan sobre la falta de indigencia y la disminución de la pobreza. No inventen una educación que no existe. No disfracen una salud que no brindan. Los están matando de a poco. Habría que preguntarse si es por corrupción o …

Hechos. Como frutilla del postre, el jueves 9/9/2015, en José C. Paz, rodeada por el ex presidente Lula, el candidato FVP y actual gobernador de la provincia de Buenos Aires, Daniel Scioli y por Mario Ishii, inaugurando algo, Cristina dijo, en una actuación digna de un Oscar, con la voz quebrada: “No quiero parecerme a esos países que dejan morir chicos en las playas”.

Hechos. Los países no mataron a Aylan, ni a su hermano, ni a su madre, ni a los miles que yacen en el fondo del Mediterráneo. No fue Siria, sumida en una terrible guerra, ni Turquía que los dejó entrar como migrantes, ni Gracia que estaba dispuesta a que pasaran por su territorio para llegar a los soñados países capitalistas. No, a los chicos y a los adultos los mata el terrorismo, en este caso el islámico, pero siempre es el terrorismo.

Hechos. Dejen de decir barrabasadas, no se muere de hambre por un tema cultural. Se muere de hambre en un país productor de comida, por un mal gobierno o por una determinada decisión política.  Y el último hecho, Cristina, aunque sea una vez antes de irse (porque se va, ¡¡¡se va!!!), ¡deje de mirar la paja en el ojo ajeno y mire la viga en el propio!

Evangelio según San Mateo, 7:1-5, y dijo Jesús: “No juzguéis si no queréis ser juzgados. Porque con el juicio que juzgáis seréis juzgados; en la medida que medís, seréis medidos. ¿Y por qué miras la paja en el ojo de tu hermano, y no miras la viga que está en tu propio ojo?

Malu Kikuchi

maluki@fibertel.com.ar

@malukikuchi

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

ENRIQUE GUILLERMO AVOGADRO, ¿PLAYA O BOSQUE?, DESDE ARGENTINA, NIÑOS MUERTOS

"Ninguna persona es una isla; la muerte de cualquiera me afecta porque me encuentro unido a toda la humanidad; por eso, nunca preguntes por quién doblan las campanas: doblan por ti". John Donne

¿Aylan u Oscar? Como decía el poeta, cualquier muerte se parece a otra, pero una se debe a una tragedia internacional en la que se hace difícil atribuir únicas causas, mientras que la otra es exclusiva y dolosa responsabilidad de la Presidente y de los gobernadores con los cuales ha acordado dejarles manos libres en sus provincias a cambio de apoyo político.

La personalidad canalla de Cristina quedó una vez más de manifiesto cuando el miércoles, agrandada inexplicablemente por la presencia de Luiz Inácio Lula da Silva -ya cercado por las investigaciones sobre corrupción y cuya aceptación por los brasileños se encuentra en caída libre- y rodeada por un incómodo Daniel Scioli y la banda de delincuentes que conforma el gabinete presidencial, textualmente dijo: "Yo no quiero parecerme a países que expulsan inmigrantes y dejan morir chicos en las playas", en una obvia referencia al chiquito sirio ahogado en una playa de Turquía. A pesar de conocer la noticia, su desvergüenza se impuso y no se permitió una sola mención al pobre qom muerto en El Impenetrable, a los 14 años y con 11 kilos de peso, que pasó así a engrosar una terrible estadística citada por la Intendente de Resistencia: desde 2010, fueron asesinados por hambre 2000 niños indígenas. ¿Qué mejor pintura de la década y de la índole moral de la Presidente?

Preside, desde hace ocho años, más los casi cinco de su marido, un país capaz de dar de comer a quinientos millones de personas y que, todos los días, hace padecer a los más humildes habitantes de los feudos norteños las peores calamidades que traen aparejadas la pobreza más extrema, el déficit alimentario, la falta de vivienda, de salud, de cloacas, de educación y hasta de agua potable, mientras se esconden los índices de pobreza e indigencia, actitud justificada por el groucho-marxista Kiciloff por ser "¡estigmatizantes!.

He calificado en otras notas a las políticas (en realidad, a la falta de ellas) sociales destinadas a las poblaciones indígenas de los Kirchner como crímenes de lesa humanidad -"Corrupción, como Genocidio" (http://tinyurl.com/p6naj4q) y "Genocidas" (http://tinyurl.com/9qt37r4)- agravados por haber compartido la mejor década de la economía en muchas décadas y, en especial, por el descomunal saqueo y desvío de los fondos públicos que hubieran debido servir para paliar esos dramas; y lo he hecho así ciñéndome estrictamente a la definición contenida en el Tratado de Roma, del cual Argentina es suscriptora y tiene aquí rango constitucional, que dio origen al Tribunal Penal Internacional.

Otro asunto destacado de la semana, obviamente, fue el escándalo que atizó el gigantesco aparato de prensa y propaganda del kirchnerismo respecto a Fernando Niembro y los numerosos contratos que una consultora de la que era copropietario había firmado con la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, por resultar el imputado candidato a diputado por el PRO. Aquí, si bien resulta razonable aplicar a la situación la famosa máxima ("la mujer del César no sólo debe ser casta sino parecerlo"), es indispensable resaltar la diferencia de actitud: mientras los funcionarios nacionales acusados de corrupción persiguen y echan a los jueces que los investigan, Niembro, que no lo es, se puso de inmediato a disposición de la Justicia y el PRO entero apoyó, en la Legislatura local, el pedido de investigación.

Una nueva muestra de la obscenidad de Cristina la constituyó, sin duda, su estruendoso silencio, compartido por sus colegas cómplices de la región y por los ya probadamente deshonestos organismos de derechos humanos argentinos, ante la condena que impuso la brutal dictadura de Nicolás Maduro a Leopoldo López, hoy líder indiscutido de la oposición venezolana; Pajarico Chiquitico, al igual que nuestra Presidente, está dispuesto a inventar las más grotescas conspiraciones para justificar haber fundido a sus países, a causa de la rapiña sin tasa, de la más supina ignorancia y de la práctica de populismos que ya no encuentran cómo financiar.

El ya irrecuperable mamarracho en que se han transformado las elecciones para gobernador en Tucumán, donde hasta los videos de las salas donde se realiza el recuento de los votos fueron borrados, sigue atravesando la política nacional, en especial porque la semana próxima se deberá votar también en Chaco, el feudo a cargo de Capitanich, que compite con Alperovich, Insfrán, Beder Herrera, Fellner/Milagro Sala y ambos Zamora por el podio del más nefasto clientelismo, ahora cruzado tangencialmente por el suministro de drogas a cambio de votos.

Las encuestas que circulan confirman la improbabilidad -que se acentuará aún más por las deposiciones que está dejando caer sobre su cabeza la bandada de cisnes negros (las renovadas inundaciones, el asesinato de Nisman, el destrato a los qom, Manzur, su enriquecimiento inexplicable) que lo sobrevuela- de Daniel Scioli de alzarse con el triunfo en primera vuelta; tanto es así que la señora de Kirchner, muy suelta de cuerpo, envía al parlamento proyectos de ley para maniatar a su sucesor, endeuda al país a corto plazo y a tasas siderales, emite pesos a lo pavote, saquea las ya casi inexistentes reservas y coloniza el aparato estatal con propia tropa, a la que resultará difícil expulsar. Si estuviera tan tranquila respecto al triunfo de Lancha, a quien pretende suceder, ¿para qué agravaría de tal modo la pesada herencia?

Pero no debemos olvidar que el 25 de octubre serán elegidos los senadores y diputados que se postulan para cubrir las vacantes de aquéllos a los cuales vencerá el mandato; entonces, si el ¿Frente para la Qué?, que pone en juego la mayor cantidad de bancas por ser aquéllas que obtuvo en su mayor triunfo -2011-, se afianzase como primera minoría, fortalecerá sus bloques en el Congreso, con todo lo que ello implica. Entre esas consecuencias, seguramente estará la permanencia de la noble viuda en el escenario político, complicando y limitando al Gobierno; recordemos su propia frase "uno nunca deja de ser presidente" cuando recibió a Lula, o lo que dicen sus laderos permanentemente: "Scioli será Presidente, pero quien conducirá será Cristina". Claro que el protagonismo de la señora, tanto como la candidatura de Anímal Fernández, se han transformado en otros pendientes, no menores, del fantástico collar de melones que porta Lancha, ya que espantan a los votantes independientes que necesita desesperadamente atraer para lograr su único objetivo: coronarse.

En fin, los dados siguen rodando en la Argentina, y nadie puede tener la certeza acerca de cuáles serán los resultados de las elecciones; lo que sí está cada vez más claro es que, cualesquiera que sean, todos tendremos que apretarnos el cinturón si queremos salir del maloliente pantano terminal en que doce años de kirchnerismo nos han sumido. Si no lo hacemos, si no nos ponemos el país al hombro, las campanas doblarán por nosotros.

Enrique Guillermo Avogadro

ega1@avogadro.com.ar

@egavogadro

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

FERNANDO MIRES, EL 11 SE SEPTIEMBRE DE NICOLÁS MADURO, DESDE ALEMANIA,

Día aciago. El 11 de Septiembre de 1973 un general asesino mandó bombardear la Casa de la Moneda de Chile donde falleció el presidente Salvador Allende. El 11 de Septiembre de 2001 los ángeles de la muerte enviados por Bin Laden perpetraron desde el aire uno de los atentados terroristas más pavorosos de la historia moderna.

El 11 de Septiembre de 2015, Venezuela amaneció aterrada: Sin mediar prueba alguna, en uno de los juicios más viciados de los cuales se tenga noticia, un poder judicial manejado desde el partido de gobierno por el más ineficaz presidente que conoce la historia venezolana, dictaminó una condena de más de 13 años en contra de uno de los más destacados líderes de la oposición: Leopoldo López.

Juicio y condena a Leopoldo pasarán a figurar junto con los casos de Dreyfus en Francia (1894-1906), el de los anarquistas Sacco y Vanzetti en EE UU (1920) y el de Nelson Mandela en Sudáfrica (1962), como una de las manchas mas sucias caídas sobre el poder judicial en un país occidental.

El repudio internacional no se hizo esperar. No hay comisión de derechos humanos –partiendo desde Amnistía Internacional- organismo judiciales de las Naciones Unidas, intelectuales y políticos de todas las tendencias -incluyendo hasta el super- izquierdista español Pablo Iglesias- que no haya mostrado reprobación ante la infamia judicial cometida en Caracas.

Maduro no solo ha liquidado al movimiento de masas montado por su predecesor. Ha echado además por la borda el enorme capital de apoyo internacional que le legó el talentoso finado.

Maduro ha terminado mostrándose al mundo como lo que es: un dictador de mala clase.

Las palabras de Felipe González no pudieron ser más terminantes: Con el oprobioso juicio y condena a Leopoldo, Maduro se ha convertido en un dictador “de facto”. La verdad es que desde hace tiempo ya lo era. Habría que agregar, para ser más precisos, que Maduro, después de la condena ordenada por él en contra de Leopoldo, ha revelado al mundo que él es un dictador “de jure”.

Pero no se trata, la de Maduro, de cualquiera dictadura. A diferencias de la norcoreana y de la cubana, Maduro representa, como la de al-Asad en Siria, la de Ortega en Nicaragua, la de Putin en Rusia y algunas más de nuestro tiempo, una dictadura electoral. Ese fue el lastre que heredó Maduro de Chávez. La diferencia es que –usando términos homéricos- mientras para Chávez las elecciones eran su “caballo de Troya”, para Maduro han llegado a ser su “talón de Aquiles”

Chávez se comportó muchas veces como un dictador. Pero la suya, si era dictadura, estaba legitimada por las altas votaciones que obtenía cada vez que era echada a andar la máquina electoral del PSUV.

Probablemente, como todo dictador o gobernante autoritario, Chávez incurrió en fraudes, si no en la contabilidad, por lo menos en los lugares de votación. Pero para que los fraudes resulten – y eso lo sabía Chávez- se requiere un país dividido en dos mitades, es decir, cuando las diferencias de dos bandos es de solo algunos miles de votos. Pero cuando las diferencias son de millones y millones de votos, punto en el que coinciden todas las encuestas venezolanas y extranjeras, ningún fraude puede ser posible. Así se explica entonces por qué el 6-D tiene vueltos locos a Cabello y a Maduro.

¿Qué hacer? ¿Suprimir las elecciones parlamentarias? ¿Así no más? ¿O inventar una guerra con el país vecino cerrando fronteras y deportando colombianos esperando que Santos pise la trampa patriotera? El plan no resultó. ¿Qué otra alternativa les queda? ¿Provocar una movilización multitudinaria a favor de López, con mucha bala, heridos, muertos, y así decretar el estado de sitio y suspender las elecciones en nombre de la paz nacional? Si así lo pensaron, el tiro les está saliendo por la culata.

La enorme cantidad de votos que ha perdido y seguirá perdiendo Maduro no eran todos a favor de la MUD. Como toda agrupación de partidos discordantes, la MUD debe dedicar muchos esfuerzos a la negociación y al dialogo para encontrar consensos adecuados, actividades que no despiertan sentimientos heroicos ni actitudes épicas, sobre todo entre los electores jóvenes. Pues bien: la brutal condena a Leopoldo López ha dado a la oposición, y por ende a la MUD, la mística electoral que aún faltaba. El descontento social ya existente será convertido, además, en un movimiento por la justicia, por la libertad, y no por último, por la dignidad ciudadana.

En Venezuela ha despertado una mística opositora y hasta el 6-D por lo menos esa mística será electoral. No hay otra alternativa.

A quienes defienden una “tercera vía” debemos recordar que Leopoldo López jamás se ha pronunciado en contra de las elecciones. No las consideró como vitales en un momento cuando aparecían distantes en el tiempo y por eso llamó a movilizaciones que desde un punto de vista estratégico han sido por muchos –y con razón- vistas como equivocadas.

Pero, errores más o menos, Leopoldo es el dirigente de un partido de la MUD. VP, su partido, lleva candidatos y muchos de ellos serán elegidos con alta votación. Más aún: Leopoldo llegó a comprometer su propia vida exigiendo al régimen la fijación de una fecha electoral. Como Mandela, López ha cometido errores infantiles. Como Mandela, podrá rectificarlos. En cierto modo ya lo ha hecho.

De acuerdo a lo dicho, cualquier llamado a entorpecer el camino electoral ya trazado por la mayoría de la ciudadanía venezolana usando el nombre de Leopoldo López no solo significará colaborar con los siniestros planes de Cabello y Maduro. Significará, además, traicionar a Leopoldo López cuyos ideales políticos coinciden en este momento con los de la MUD de la cual él es un militante activo.

Si la oposición venezolana da muestras de madurez y civilidad y logra impedir así la estrategia anti-electoral de Cabello-Maduro, bloqueando incluso la posibilidad de un golpe de Estado, a la cual el desalmado binomio de gobierno intentará casi con seguridad jugar, el 11-S de 2015 podrá ser recordado como el día en el cual Nicolás Maduro comenzó a festejar su automagnicidio político.

Fernando Mires

fernando.mires@uni-oldenburg.de

@FernandoMires1

Fuente: http://polisfmires.blogspot.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

PABLO MOSCO, CUENTOS CHINOS

Qué buena vaina te echaste NICOLAS NO, para salir del peo en que te metiste con EL ESEQUIBO. Ser consecuente con la conseja de que “UN CLAVO SACA OTRO CLAVO” , este ver para variar nuevamente obedeces a los hermanos CASTRO y atacar a COLOMBIA,  a los colombianos , fue torpe tu jugada, por eso te salió mal.

NICOLAS NO debe decirnos: Antes de tomar sus medidas, no consulto con sus servicios de inteligencia?.. NICOLASNO tú debes saber cuántos ecuatorianos, peruanos, bolivianos etc, viven, estudian, trabajan en Venezuela y se sienten agredidos, por aquello de que “CUANDO VEAS LAS BARBAS DE TU VECINO ARDERDIENDO, PON LAS TUYAS EN REMOJO”. Esos servicios de inteligencia tuyos, ¿Donde estaban cuando los colombianos invadieron “LA INVASION.

NICOLAS NO, dime ¿Por qué en todo el territorio EZEQUIBO, a lo largo y a lo ancho se expenden libremente los productos MERCAL?, ¿Cuánta gasolina sale libremente del país, Para ser trasladada a buques extranjeros? y tu persiguiendo a los bachaqueros colombianos, Luisa una señora llego a un barrio siendo una niña, sus padres se ocuparon de enviarla a la escuela y al trabajo en el mercado de los 70, allí vendían zapatos, la muchacha dejo de estudiar pero no de trabajar, ni de parir, tuvo 3 muchachos, a los cuales envió a la escuela, ella de buhonera y el esposo de vendedor ambulante de café , ella con 45 años, con su misma pobreza y su mismo proyecto de vida, que nunca fue vida, la señora Luisa ya tiene 2 nietos, y 5 niños viviendo en su casa, y ¿porque 5 niños?, sume UD los tres hijos de ella, que siguen siendo niños, mas los hijos de los hijos.

Para Luisa, grande es el mar, como grande es el sol y más grande es su pobreza, y su esposo prematuramente envejecido, para ella es el lirio que supo darle tres hijos, ella vive en situación cuyo nombre no conoce: HACINAMIENTO, para ella y para muchos millones de venezolanos, el socialismo verborreico, no plantea ninguna solución, por eso no duda en decir que la MISION VIVIENDA, es otro CUENTO CHINO.

OTRO CUENTO CHINO 

Fueron palabras del comandante eterno: En Caracas cabe otra Caracas, e inmediatamente comenzó su campaña terrorista EXPROPIESE; EXPROPIESE; EXPROPIESE, galpones que cumplían una función social,-locales  que servían como talleres de mecánica, empresas fabricantes de zapatos etc etc, fueron robadas M.C.M dixit, y todo esto para la misión vivienda. Se iniciaron los trabajos de construcción de edificios, sin tomar en cuenta las más elementales normas de urbanismo, ¡Vías de acceso? Los ya preexistentes ¿Estacionamientos? Pare su coche en la calle, ¿Servicios de aguas servidas?, lance su agua sucia por el balcón, ¿Aguas Blancas?, compre a 80 bs el botellón de 18 litros.

Ese tipo de urbanismo donde hemos comprobado la existencia de hacinamiento y promiscuidad, nos indica que: allí se afianzan los índices de pobreza, bodegas, mercado, supermercados etc, totalmente desabastecidos, la arepa se puso cuadrada y  está en vías de desaparición, los bistec, grandes, jugosos, tentadores, han perdido su forma y hoy son redondos y secos, el venezolano desayuna con la muerta adela, a la cual llama bistec redondo.

Allí en el Guaire navegable, en el puente debajo del agua, en la soberanía alimentaria, encontrara UD el CUENTO CHINO de los militares socialistas del siglo XXI.

Libertad para los presos políticos y pronto regreso a la patria de los exiliados

Pablo Eloy Mosco

pabloeloymosco@gmail.com

@pablomosco

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

LUIS GARRIDO, DISPONGAN DE TODO, HABLA LA CONCIENCIA

La ola de crímenes que cotidianamente nos reseña la prensa causa una gran conmoción en la opinión pública del país. Nadie puede estar seguro en la sociedad;  es tal el crecimiento de esta verdad   -de la cual cada venezolano tiene alguna experiencia o conocimiento-   que las particularidades entre crimen y crimen o manera de actuar del delincuente se tornan cada vez más preocupante, por cuanto vemos que en el combate  diario   -sin planes efectivos pero con orientación electoral-  quienes tienen por tarea reprimir el delito y garantizar la seguridad de las personas y sus bienes van en desventaja si confrontamos la simple pistola del policía con las granadas y armas largas del    asesino.    

 Causa terror un revolver  bajo amenaza de muerte  para despojarnos del celular;  sin embargo,  con un poco de prudencia pudiéramos controlar la situación, recordando   que cualquier bien material es insignificante comparándolo con la vida;  y más si tomamos en cuenta que la vida no es de propiedad exclusiva de cada persona,   tenemos dolientes: la madre, la esposa y los hijos a quienes les salta el corazón cuando en la hora acostumbrada no presencian el retorno del ser querido.           

Insistiendo en las variables, el más perverso y angustioso asesinato es aquel que se comete de manera violenta, matando a la víctima para quitarle el carro o despojarlo de sus pertenencias.  La extorsión,  la operación comando y el secuestro exprés ya dejó de ser sorpresa, por ser una práctica frecuente de la delincuencia; pero tomemos en  consideración  -sin ser esto una garantía que influya mucho-  la madera de raciocinio tan necesario en estos casos. Antes de hacernos la ilusión de algún recurso posible, observemos a esos niños aterrorizados frente al encapuchado que apunta a sus padres, mientras otros desvalijan la vivienda, para darnos cuenta que frente a la impotencia de no tener quien nos defienda, pareciera necesario que nos despojemos de cuanta rabia nos cabe en el pecho y dejemos que dispongan de todo.             

¿Cuál es la respuesta frente a este drama?  Ninguna.  No hay parlamento que elabore leyes, ni tribunales que apliquen justicia.  ¿Y el gobierno? Montado en un plan denominado OLP donde en cada operativo se despacha y se da el vuelto con los arrestos masivos y las muertes indiscriminadas.  ¿Y el  presidente?  Grito y grito para ocultar su desesperación por esas encuestas tan aplastantes que anuncian su derrota 

Luis Garrido

luirgarr@hotmail.com

@luirgarr

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

CESAR GUILLEN CITTERIO, DETENER EL HUNDIMIENTO NAVAL, ES UNA RESPONSABILIDAD.

Venezuela aun teniendo una ley de Protección de la Marina mercante, perdió 26 Buques de transporte marítimo y Alrededor de 12 o quince buques Mercantes Privados. Ha defenestrado 13 Dragas, incluyendo la Draga Zulia y La Icoa. Las Dragas Guayana y la Rio Orinoco, fueron a reparación en Cuba y vinieron sin ninguna mejora, hasta que se terminaron de perder. No hay caso similar en ninguna otra nación marítima.

Los canales de Navegación en el rio Orinoco están en su peor estado de los últimos 40 Años. Difícilmente profundiza a 37 pies. Afortunadamente ninguna de las industrias básicas produce para exportar. Las Dragas chinas trabajan en el canal con el fondo chino sin obtener ningún resultado por su poca experticia en el Balizamiento. Son empresas Privadas chinas que vienen solo a Ganar y descontar el dinero del fondo.

No se produce acero naval  (A/13B) ni aluminio grado naval (5086). PDVSA  mandó a construir 10 lanchas  de aluminio en Australia a un costo de 500 mil dólares cada una. Mientras tanto los gerentes “patriotas”  se han enriquecido con las empresas básicas de Guayana. “Soberanía revolucionaria”.

Los coreanos que si tienen experiencia y tecnología naval, ofrecieron la cogestión en DIANCA con la finalidad de preparar personal técnico y desarrollar la industria. Esto fue desechado por el estado alegando “control estratégico”. Se instalaron en Brasil y ahora están construyendo embarcaciones de hasta 300 mil toneladas. Mientras nosotros al transporte T-61 le hacemos las reparaciones en Cuba.

Graduamos excelentes ingenieros navales y oficiales de Cubierta y Maquinas, pero se marchan al exterior para satisfacer sus aspiraciones profesionales. Salarios y condiciones deficientes de trabajo, mientras los responsables del desarrollo naval realizan negocios a costa de la destrucción de su propia industria.

El patrullero oceánico venezolano: WARAO, (Navantia)  se varó en las costas de Brasil en operaciones militares, inundándose la sala de máquinas. Hasta ahora se han gastado 200 millones de dólares en un astillero de Brasil y el barco no ha sido reparado en su totalidad. Con ese costo se hubiesen adquirido 2 patrulleros totalmente nuevos.

Con los 120 millones de dólares que se le van a pagar a los cubanos por la reparación de la F-24, se reparan aquí en Venezuela la F-23; F-25; F-26 y la misma F-24. De dónde sacan que Cuba, cuya única experiencia naval es construir balsas y tripas para fugarse de ese infierno, tiene más conocimiento que los venezolanos en asuntos navales…. ¡Negocios ocultos!.... ¿Qué dice el alto mando naval al respecto?

ADHUC STANTES.

Cesar Guillen Citterio

cesarguillencittrerio@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

MIGUEL CONDE, CRÓNICAS DE LUNES A LUNES, LA VOZ DEL PAPA COMPLACE

Oido en privado : Morel y lo recomendado.  La propuesta en la OPEP de Maduro. En atencion estabilización  del precio del petroleo

                 

Leyendas: El Papa Franciosco. Complace.

                  Morel Rodriguez Avila. Lo recomendado.

                  Nicolas Maduro. Una propuesta

Cierto. Me permito iniciar el compromiso de escribir estas crónicas no con el tema de la infaltable función política sino cono otro tema diferente: un ruego Santo que complace.

En efecto. Esta vez vel Santo  Papa Francisco, desde el Vaticano, repitió  un ruego suyo, que debió complacer enteramente. Y se explica, rogó  por la estabilización política y la paz entre los gobiernos de Colombia y Venezuela.

Dijo mas o menos en su ruego el Santo Papa: “Deseo que los gobiernos de Colombia y Venezuela dialoguen por la estabilizacion política y la paz. Y tambien por la comprensión humanitaria”.

Reitero: ese ruego fue atendido y complació escucharlo. Y la respuesta esperada no se demoró.

Cierto. El inquilino de Miraflores, Maduro, siempre leal y respetuoso de la voz del Santo Papa, oyó el ruego recomendado. Y se elaboró un  discurso compartido enteramente.

Dijo: ”Invito al presidente  Santos de Colombia a una reunión para dialogar y recuperar la estabilizacion política y la paz entre nuestros dos países”.

Despues de oir ese discurso, seguramente inspirado en la voz del Santo  Papa, el Presidente Santos de Colombia dijo aceptar la invitación de Maduro. Pero tamboén agregó una parte del mismo discurso que parecio una provocación no deseada.

Dijo: “Venezuela la han  estado destruyendo en estos tiempos”. Pero reconoció que hay esfuerzos en el gobierno por mejorar la economía nacional.

Puede entenderse que esa observación anterior, que habla de destrucción,  no es enteramente compartida. Pero su complace oír que el dialogo propuesto por Maduro ha sido aceptado y tendrá su  comienzo pronto.

CAMBIO EN CARACAS NO AGRADA

 Cierto. Repito: me permito continuar el compromiso de escribir estas crónicas no con el tema de la infaltable función política sino con otro tema diferente.

Y proporcionado el tema por un primo hermano  nuestro. Quien se vino de visita esta semana hasta Margarita,  la isla mas amada de los venezolanos.

Confieso entonces que conversamos de todo. Pero lo mas animado, como tema, fue lo que observara y preguntara  el primo hermano de visita. Observó y preguntó, en efecto:

 “Me gusta que te sientas tan alegre y feliz por mudarte a Margarita. Yo tambien me alegro por esta visita. Pero me pregunto: ¿qué recuerrdas de tu ciudad Caracas?”.

Respondí entonces con recuerdo compartido con el primo hermano. Le dije bastante convencido:

“La Caracas que recuerdo era la de mi padre, mi madre y mis tios. También recuerdo la Caracas que vivi antres de mudarme a Margarita.

“Pero aquí, en la isla, me siento mas tranquilo, después de conocer y comprobar que, bajo estos  maléficos tiempos, mi Caracas sufre en sus calles y todos sus lugares los trágicos efectos de una indigesta violencia cargada de tantos homicidios”.

Y nuestro primo hermano satisfecho expresó su gusto. Y me dijo con gratitud compartida:

“Estoy de acuerdo contigo primo: en la Caracas de ahora, aunque se conserva como bella ciudad,  la vida es un trágico riesgo bajo la violencia homicida. Por eso, como tu,  también me quiero mudar a Margarita”.

LO RECOMENDADO

Despues de esa converwsación familiar, no faltó el infatable tema de la economía en crisis mundial.  Y, al respecto, el lider neoespartano Morel Rodriguez  Avila reitero sus observaciones y recomendaciones atendibles y  nos permtió la lectura de un informe de expèrtos en economía.

Y la relectura de este informe verifica: “Que Venezuela petrolera no se analiza con solo petróleo, porque pasa por alteraciones en preciuos del crudo y tambien son inapropiadas las estrategias económicas que han afectado a PDVSA. Pero la empresa produce casi 3 millones de barriles diarios”.

Se agregan en el mismo informe, sin embargo, que “se ha caído el precio del petróleo y  ha bajado, además, el desarrollo y potencial del gas”.

Ciertamente, la caída del precio del petróleo mortifica a este país y tambien a otros. Y , como ejemplo, se cita el caso de Rusia que pasa por el hundimiento de su moneda y de la cotización del petróleo”.

Pero, por estos lados nuestros, el inquilino de Miraflores, Maduro, ya propuso a la OPEP el desarrollo de estrategias que permitan estabilizar el precio del petróleo. Y ese mensaje fue bien recibido y los miembros de la OPEP ya tomaron nota y actuan.

Esta conversación se finalizò con el tema de un anunció que se elaborara el Maduro. Y declaró, en efecto, que en su visita a China y Vietnam logró atraer inversionistas y dinero fresco para fortalecer la economía venezolana”.

Buen anuncio o discurso ese, Y se comparte enteramente el buen recibimiento popular.

En privado:

 +++ Un chisme: La Comisión Bilateral Cuba-Estados Unidos (EEUU  discutirán acuerdos de cooperación para el fortalecimiento de ambas naciones. En la asamblea, se abordarán, además, los temas pendientes de solución entre ambas naciones para normalizar las relaciones, así como el diálogo en asuntos bilaterales y multilaterales.

+++ La Corte Interamericana de Derechos Humanos (CorteIDH) publicó un fallo en el que ordena a nuestro gobierno  restablecer la frecuencia de Radio Caracas Televisión (RCTV), que no le fue renovada en el año 2007.

+++ De manera pues que  se deberá restablecer la concesión de la frecuencia del espectro radioeléctrico correspondiente al canal 2 de televisión. Y deberán devolver los bienes, indica la Corte de los Derechos Humanos.

+++ El inquilino de Miraflores Maduro, llamó al presidente colombiano Santos  para iniciar dialogo "donde, cuando y como quiera". Y advirtió que esta es la última vez que lo convoca a solucionar los problemas "cara a cara"." Y. Solo a través del diálogo se encontraran la solución a estos graves problemas.

Miguel Conde

mconde4@gmail.com

@MiguelConde_

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,