ADRIANA VIGILANZA, LAS SMARTMATIC, EN VENEZUELA: ¿NUEVO DOGMA DE FE?

La denuncia de fraude electrónico en Venezuela, hecha por el periodista Emili Blasco en su libro “Bumeran Chávez” y reseñada en el ABC de España hace unos días (ver: http://www.abc.es/internacional/20150420/abci-venezuela-elecciones-votos-falsos-201504191837.html), nos motivó a escribir este artículo.

En los dos últimos comicios presidenciales venezolanos, el ahora ex Rector del Consejo Nacional Electoral (“CNE”), Vicente Díaz y las Rectoras repitientes, Sandra Oblitas y Tibisay Lucena, han venido insistiendo en declarar a la prensa que el voto en Venezuela es electrónico, razón por lo cual,  dicen ellos,  los comprobantes físicos o “papeleta” que emite cada máquina Smartmatic, no cuentan para el escrutinio. 

Con motivo de la solicitud de Henrique Capriles de que el CNE le mostrara al menos los cuadernos de votación, en las pasadas elecciones presidenciales del 14 de abril de 2013, Sandra Oblitas, por ejemplo, dijo:

“(…) El Consejo Nacional Electoral en aras de preservar la paz, la calma en el país, acordó el jueves ampliar la fase dos de la verificación ciudadana, esta auditoría no es un reconteo de votos ni tiene como objetivo la revisión de los resultados, los votos que son expresión soberana de los venezolanos y venezolanas, que se pronunciaron el domingo están en la máquina de votación (…)” Ver: http://impactocna.com/?p=98243

“(…) La posibilidad de cambiar los resultados es ninguna (…)”Ver: http://operaciontransparencia.wordpress.com/2013/04/21/oblitas-han-hecho-circular-falsas-expectativas-sobre-auditorias/comment-page-1/#comment-394

El Rector Vicente Díaz, por su parte, declaró que:

“(…) no se llevará a cabo un reconteo de votos, porque en Venezuela “el voto es electrónico” y afirmó que la auditoría “no supone una revisión exhaustiva de los cuadernos de votación (…)” Resaltados nuestros. Ver: http://www.lapatilla.com/site/2013/04/26/vicente-diaz-habla-desde-el-cne/

Y la Presidente del CNE, Tibisay Lucena, declaró casi en idénticos términos, cuando afirmó:

“(...) No se trata la decisión que tomó el Consejo Nacional Electoral de un reconteo de votos, el ‘conteo de votos’ como han llamado, es un escrutinio en Venezuela que es automatizado. Los votos, esa expresión soberana de los venezolanos que se expresaron el día domingo están en la máquina de votación, allí es donde están los votos”, dijo Lucena durante la juramentación del presidente Nicolás Maduro ante la Asamblea Nacional (…)” resaltado nuestro. Ver:  http://www.noticierovenevision.net/politica/2013/abril/19/62012=tibisay-lucena-reitera-que-sistema-electoral-de-venezuela-es-robusto-y-transparente

Para las elecciones Presidenciales de 2006  hubo un posicionamiento similar, de parte del CNE, plasmado a través de la Resolución  No. 061011-0873, de fecha 11 de octubre de 2006, contentiva del “Instructivo sobre el Procedimiento de Auditoría del Sistema Automatizado de Votación y Escrutinio”,  que textualmente decía      “(…) bajo ningún concepto la auditoría se considerará escrutinio, ni forma parte de ese acto (…)”.  Tal cosa fue calificada de “exabrupto electoral” por la abogado Ana Mercedes Díaz, Ex¬directora de Partidos Políticos del CNE, quien presentó una denuncia formal contra tal exabrupto, mediante denuncia de fecha 3 de diciembre de 2006, en la cual dijo:

 “(…) el VOTO FISICO no es un simple comprobante, como se ha pretendido hacerle creer a los venezolanos (…)”. En dos platos, no es verdad, como dice el CNE, que “lo que cuenta” es lo que queda en una máquina, es decir, lo electrónico, lo intangible.  Eso, aparte de ser una estupidez, contradice la Constitución de 1999 y  representa una clara violación a un derecho humano. 

Veamos por qué:

La Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (“CRBV”) dispone en su PREÁMBULO que ella se decreta “con el fin supremo de refundar la República para establecer una sociedad democrática, participativa y protagónica … que consolide los valores de la libertad, la independencia, la paz, la solidaridad, el bien común, la integridad territorial, la convivencia y el imperio de la ley …”. Resaltado nuestro. Además, la misma Constitución señala en su artículo 5 que la soberanía popular, declarada intransferible, es la fuente de la cual deben emanar los titulares de los órganos del Poder Público del Estado:

“Artículo 5. La soberanía reside intransferiblemente en el pueblo, quien la ejerce directamente en la forma prevista en esta Constitución y en la ley, e indirectamente, mediante el sufragio, por los órganos que ejercen el Poder Público.

Los órganos del Estado emanan de la soberanía popular y a ella están sometidos”. Resaltados nuestros.

Por su parte, la Declaración Universal de los Derechos del Hombre,  adoptada y proclamada por la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas (“ONU”),  en Resolución 217 A (III),  del 10 de diciembre de 1948 y suscrita por Venezuela, también establece que:

“Artículo 21º: (…) 3. La voluntad del pueblo es la base de la autoridad del poder público; esta voluntad se expresará mediante elecciones auténticas que habrán de celebrarse periódicamente, por sufragio universal e igual y por voto secreto u otro procedimiento equivalente que garantice la libertad del voto”. Resaltados nuestros.

Asimismo, el “Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos”, adoptado por la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas, en su Resolución 2200 A (XXI), de 16 de diciembre de 1966, establece:

“Artículo 25: Todos los ciudadanos gozarán, sin ninguna de las distinciones mencionadas en el artículo 2, y sin restricciones indebidas, de los siguientes derechos y oportunidades (…)

(…) b) Votar y ser elegidos en elecciones periódicas, auténticas, realizadas por sufragio universal e igual y por voto secreto que garantice la libre expresión de la voluntad de los electores. (…)”. Resaltado nuestro.

Además, el Artículo 294 de la CRBV dice expresamente que tanto el acto de votación, como los escrutinios, deben ser transparentes.  Un circuito electrónico será cualquier cosa, menos transparente para los electores.

De hecho, estos argumentos que para nosotros los venezolanos son de simple deducción partiendo de normas constitucionales como las citadas, fue lo que llevo a la Corte Suprema de Justica a declarar que en Alemania la Constitución prohíbe el uso de máquinas para votar. A raíz de una demanda presentada por el físico Ulrich Wiesner, la Corte Alemana basó su conclusión en dos argumentos: 1) No debe haber ningún elemento tecnológico que se interponga entre el elector y su voto y 2) El escrutinio o conteo de votos debe ser público y los conteos de votos hechos dentro de máquinas, no lo son. Ver: https://www.youtube.com/watch?v=Jt4LYYgtv5o.

Como se ve, para que el voto cumpla con su finalidad última, cual es ser instrumento eficaz para elegir y por lo tanto, de materializar la soberanía popular, debe cumplir con varios requisitos. Entre ellos, debe ser libre. Y para que esa libertad exista, es el ciudadano quien debe entender, sin ayuda de nadie, por sus propios medios, cuál fue su voto. Por eso, cuando en Venezuela se instituye el voto electrónico, la compañía norteamericana que diseñó y construyó las máquinas de votación se cuidó de hacerlas capaces de emitir una papeleta, que es la expresión física del voto y que por supuesto, tiene máximo valor probatorio de cuál fue la voluntad del elector y por ende, de la soberanía popular. 

Para que el voto sea libre, no solamente hace falta que no exista coerción. Hace falta, también, que la voluntad del elector quede física y fehacientemente plasmada en un instrumento capaz de ser percibido y comprendido por los sentidos humanos, en especial, el sentido de la vista.  Si a un elector se le impidiera ver su voluntad materializada en un elemento físico, que él pueda verificar, simplemente se le estaría privando del derecho al voto. 

Un sistema de votación que elimine toda eficacia probatoria a las papeletas físicas, sería un sistema donde los electores habrían transferido a terceros –los técnicos que programan las máquinas, los miembros de un partido que dice auditarlas o al Plan República que las “cuida”- o a esas máquinas mismas, la soberanía popular. Y eso, al menos en Venezuela, no es posible, ya que según hemos dicho, la Constitución declara la soberanía popular como intransferible y al acto de escrutinio, como transparente. 

Es precisamente por lo antes dicho  que el legislador contempló, además del voto electrónico, la necesaria verificación ciudadana de ese voto, a través del conteo de papeleteas físicas. Esto lo contempla la Ley Orgánica de Procesos Electorales, así:

“TÍTULO XI

AUDITORÍAS

Definición

Artículo 156. La auditoría es la verificación de todos aquellos recursos materiales, tecnológicos y datos utilizados en la ejecución de las distintas fases del proceso electoral, para que éstos garanticen la transparencia y confiabilidad de dicho proceso. Las auditorías podrán aplicarse al conjunto o algunas de las fases del proceso electoral (…).

Fases de la auditoría

Artículo 159. El proceso de auditoría posee dos fases: La auditoría electoral y la verificación ciudadana.

Auditabilidad del sistema electoral

Artículo 160. La auditoría electoral garantizará la auditabilidad del sistema electoral automatizado y comprenderá la certificación de los procesos del sistema electoral automatizado en cada una de sus fases.

Certificación del sistema electoral automatizado

Artículo 161. Con la auditoría electoral se certificará la legalidad y confiabilidad del proceso del sistema electoral automatizado.

Verificación de los comprobantes de votación

Artículo 162. La verificación ciudadana del cierre de la votación, se efectuará mediante la revisión de los comprobantes de votación con relación a los datos contenidos exclusivamente en el acta del acto de votación elaborada por los miembros de mesa (…)”.

Artículo 441 (Reglamento de la LOPRE).- La Verificación Ciudadana se efectuará con arreglo al presente procedimiento:1. Finalizado el acto de escrutinio, transmitidos los datos, impresos los ejemplares de las Actas de Escrutinio, por tipo de elección, y suscritas las Actas de Escrutinio; las presidentas o presidentes de la Mesas Electorales anunciarán a viva voz el inicio del procedimiento de Verificación Ciudadana. 2. Seguidamente, las presidentas o presidentes de las Mesas Electorales, seleccionarán por sorteo la o las Mesas Electorales a verificar”. (Resaltado nuestro)

Pues bien, esa verificación, que la ley considera imprescindible,  es el único acto que refrenda la soberanía popular, pues es el único momento, aparte del acto del voto en sí, cuando el ciudadano común adquiere protagonismo en el proceso de votación.  Por eso, porque la verificación ciudadana es una parte del proceso complejo de la votación y lo único que le da transparencia al escrutinio, cuando se vota con máquinas, si esa verificación no se logra, el proceso en el correspondiente centro de votación, es nulo. 

Cualquier ciudadano, aun cuando sea lego en materia de computación, sabe   que las máquinas no se programan solas y que harán todo aquello que el hombre que las diseña y programa determine que ellas hagan. Por ejemplo, en el marco de las últimas elecciones presidenciales de Estados Unidos, una máquina de voto electrónico en Pennsylvania debió ser retirada luego de que un votante denunciara por medio de un video que la máquina insistía en elegir la opción del candidato republicano Mitt Romney, pese a marcar la opción del candidato demócrata y actual presidente de Estados Unidos, Barack Obama. El denunciante –un desarrollador de software– aseguró que cuando fue a votar seleccionó Obama en la pantalla táctil, pero se marcó la opción Romney. Tras comprobar que no se debía a un error humano, comenzó a revisar sistemáticamente la máquina para ver si era un problema de calibración y notó que era imposible seleccionar la opción del actual presidente, pues el área activa de la opción de Romney llegaba hasta la casilla de Obama, mientras que los otros dos candidatos se podían seleccionar sin problemas. El votante subió el video donde demostraba la falla, al conocido portal de internet (web)  “www.YouTube”. Ver:   http://www.fayerwayer.com/2012/11/denuncian-que-maquina-de-voto-electronico-en-ee-uu-cambia-la-eleccion-de-obama-por-romney/

Lo importante de esta noticia es destacar que las máquinas pueden tener desperfectos –accidentales o intencionales- que cambien la voluntad del elector.

Visto todo lo que antecede, las que carecen de todo valor, por irracionales, inconstitucionales y porque atentan contra un derecho humano, son las antes citadas opiniones de los Rectores del CNE, que por cierto contrastan dramáticamente con lo que declaró el ex Rector del CNE, Jorge Rodríguez, de las elecciones primarias de la oposición, del 12 de Febrero de 2012 http://www.noticiasextra.com/articulo.php?post=jorge-rodriguez-dio-importancia-a-cuadernos-de-votacion&cod_art=3369&cook=0sj1ac342p8oubmtufq0t9e2d4, como se puede ver en el siguiente video:  http://www.youtube.com/watch?v=tZW_M4gEpPw, que de seguidos trascribimos:

“(…) ¿Cómo se audita? ¿Cómo se audita una elección? Te pongo un ejemplo: El Centro Carter y la OEA, le propusieron al CNE, como una propuesta de la oposición, y se hizo esa auditoría, la hizo el Centro Carter. ¿Qué comparó el Centro Carter? Comparó las boletas emitidas por las máquinas de votación, con los cuadernos de votación, para certificar, verdad,  que el número de votantes aparecía reflejado en el Acta de Votación (…) hipótesis, yo creo que hay como 748.000 votos que nunca sabremos si en verdad fueron emitidos o fueron (golpea escritorio como si pulsará la máquina de votación) o fueron varias cédulas mandado a votar por distintas partes,  o  fueron “yo no me mojé el dedo aquí, entonces voy a votar aquí, o aquí o allá….” o cualquiera de esas opciones, que vulnerará el principio de 1 elector, 1 voto. Eso, yo creo que fue lo que pasó (…)”. http://www.youtube.com/watch?v=LNn_g0Iegnk

En resumen: la soberanía se ejerce a través del voto y tanto ella como el voto, son intransferibles. Los órganos del Poder Público, como el CNE (Poder Electoral), quedan sometidos a lo que el elector pudo constatar por sus propios sentidos y no al revés.  Los meros resultados que arrojan las máquinas Smartmatic,  compradas a un altísimo costo por el CNE a una nobel empresa que las estrenó en Venezuela  están lejos de ser como la santísima Trinidad: un dogma de fe.  Si la boleta que representa el voto no sirve sino para los ojos del elector en el momento de obtenerla y para más nada, ¿cómo es que disponer de ella es considerado por el propio CNE un delito electoral?

Por supuesto que para evitar el fraude electrónico, lo más fácil y menos costoso para todos sería la apertura del 100% de las urnas donde se depositan las boletas o papeletas, con su conteo manual y no abrir solamente las urnas que salgan sorteadas, aunque sea en el porcentaje cercano al 50% de las urnas que dispone un instructivo electoral, ahora. Eso sería más transparente y rápido y no requiere sino de un cambio en el instructivo, no en una “ley”, como equivocadamente lo planteó el periodista Eugenio Martínez, en entrevista que le hicieran Globovisión, en el año 2012.

Y más cuando ya se sabe de “Coordinadores de Centro” (figura que no está en la ley y que el CNE escoge a su leal saber y entender, sobre todo por lo de “leal” a cierto partido), que inducen a que ese sorteo se realice al principio del proceso, de manera que bien temprano ya se sepa cuál urna se abrirá y cual no.  Esto fue denunciado por el Movimiento Independiente Democrático del Táchira (“MID”), que atribuye la victoria opositora de esa entidad, en la elección del Gobernador Pérez Vivas en el año 2008, a no haber permitido ese sorteo anticipado.  El MID denunció ante el candidato opositor, Henrique Capriles, en el año 2013, lo siguiente:

“(…) La aplicación de este articulo 441 FUE IMPEDIDA de manera desvergonzada en la última elección de gobernadores en el Edo. Táchira a tal punto que el Plan Republica sacaba de las mesas bajo amenaza a nuestros testigos cuando se opusieron a los sorteos previos antes de imprimir los resultados. En el resto del país la verificación ciudadana se realizó solo en el 6% de las mesas (…)”

La votación en Venezuela a través de máquinas, para considerar como voto válido solamente al circuito electrónico que se origina el pulsar una opción en la pantalla de esa máquina, viola el derecho humano al voto libre y elimina la garantía constitucional del escrutinio transparente.

Nuestro principal problema es que los asesores electorales de nuestra oposición no aceptan esto y defienden la tesis de la validez única del voto electrónico. Confían en un ente absolutamente parcializado por el oficialismo, como lo es el CNE y en el llamado “Plan República”, custodio de las máquinas y del proceso de votación, compuesto por militares, aduciendo que “no se tienen ninguna evidencia que haga pensar que esos militares adulteren los software de las máquinas, una vez auditadas por la oposición”.

Esa fue la declaración de Félix Arroyo, Coordinador de Movilización de Acción Democrática (“AD”), a la periodista Shirley Vanegui, por Globovisión. Extrañamente, Arroyo ha firmado y aprobando “auditorías” electorales como representante de un “partido” llamado  ORA, no por AD.  Y esa declaración fue en el 2012, cuando el Ministro de la Defensa de entonces, militar de apellido Molero, se había declarado públicamente, chavista y amenazó con "darle en la madre a la oposición.

Cosas veredes, Sancho….                                                                                                    

Adriana Vigilanza

adriana.vigilanza@gmail.com

@Adrianavigi 

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, UNIDAD NACIONAL ALTERNATIVA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD, NACIONALES, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, INTERNACIONAL, ALEMANIA, ESTADOS UNIDOS, ESPAÑA, COLOMBIA, ARGENTINA,

JOSÉ ANGEL BORREGO, “HECHO EN VENEZUELA”, UNA CUESTIÓN DE CALIDAD

Suponemos que a todos nos ha sucedido algo similar. Ayer intentábamos abrir una botellita de Salsa Inglesa, de cierta marca de “prestigio” en el país y el cuello del envase de vidrio quedó en nuestras manos, con un corte muy limpio y sin dejar migas.

Podría uno pensar que se trata de un hecho aislado, pero la verdad es que en Venezuela muchos empaques resultan defectuosos…o mejor, algunos no lo son.

¿Quiere verlo con sus propios ojos? Intente abrir una cajita de chicles. Aunque tiene un cintillo rojo para presuntamente facilitar este asunto, el celofán se queda en sus manos y tiene que arrancarlo todo para engullir una pastilla.

Igual sucede con las cajitas que contienen fármacos y hasta con las latas que se supone abren con un dispositivo como el que utilizan los refrescos que en más de una ocasión se parten y debemos apelar al tradicional destapador. Pero si el destapador es de latas, no se extrañe si le queda el mango en las manos y cae al piso el mecanismo. Trata usted de abrir la lata con un cuchillo grueso y éste se desliza curvilíneo por el latón. Pretende tomar jugos o leche de los empaques de cartón y jamás puede abrirlos por donde unas rayitas con letrero y todo indican que debe hacerse. No escapan a ello otros envases plásticos que protegen el contenido con un dispositivo de papel-aluminio que resulta complejo despegar del respectivo envase. Ni se diga de los potes de aceites para vehículos, toda una maraña y debe ensuciarse dedos y manos para lograr el objetivo.

Y para colmo, cuando adquirimos algo en el mercado, el vendedor hace un nudo tan gordiano en la bolsa plástica que no es posible aprovecharla para otros propósitos porque debe cortarla con cuchillo o tijeras. Y créame, en países bien cercanos como Trinidad, Aruba, Curazao, Colombia, etc, eso no sucede.

José Angel Borrego

periodistaborrego@gmail.com

@periodistaborr1

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, UNIDAD NACIONAL ALTERNATIVA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD, NACIONALES, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, INTERNACIONAL, ALEMANIA, ESTADOS UNIDOS, ESPAÑA, COLOMBIA, ARGENTINA,

LUIS ALFREDO RAPOZO, EL EXTRAÑO CASO DEL REVOLCÓN.

Como ustedes podrán recordar el Presidente Maduro había prometido para el 1ro de Mayo un revolcón. Dijo también que realizaría importantes anuncios para el país en un tono agresivo, violento y mandón. Bueno, entonces todos los venezolanos estábamos esperando semejante acontecimiento como algo especial. Si viviéramos en otra época, uno se hubiese imaginado una decapitación general como sucedió en la revolución francesa; uno se hubiese imaginado un verdadero pase a cuchillo al mejor estilo de “El tirano Aguirre” durante su vida de sargento de caballería alzado contra el rey.

Afortunadamente, no hubo ningún derramamiento de sangre.  Ciertamente se dieron rumores como siempre sucede, que apuntalaban a la expropiación de la Polar y el mismo Presidente Maduro anduvo azuzando a trabajadores para que procedieran a intervenir las empresas, pero la cosa no pasó de allí, es decir, de la pura y exquisita habladuría de gamelote criollo.

En ese sentido, las empresas Polar se pronunciaron preventivamente y hasta el señor Lorenzo Mendoza envió una carta pública exponiendo sus intenciones de permanecer en el país; de seguir trabajando, sus intenciones de demostrar que no hay una guerra económica, sino una mala administración económica del país con gestiones fracasadas...

Total que el 1ro de Mayo los trabajadores del sector público-en general-, comenzaron su día concentrándose en varios puntos para iniciar su caminata hacia la plaza O´Higginns donde había un templete dispuesto para el discurso. A esa misma hora, el Presidente obrero-ustedes saben-, andaba en Cuba celebrando su día del trabajador y armando su discurso para intervenir horas más tarde en Caracas.

Entonces ese fulano día del revolcón, a medio día, comenzaron a marchar los grupos dispersados, teniendo al frente al vicepresidente obrero; a un diputado obrero, a un ministro obrero y a otros funcionarios presidentes de empresas estatales, pero no se vió una posición activa de alguna dirigencia sindical que exigiera,; que reclamara, que planteara una posición del movimiento trabajador, ante la situación que atraviesa el país. Muchos cristianos que veían la pantalla de VTV llegaron a pensar que en Venezuela no está pasando nada.

Cuando el presidente Maduro tomó la palabra y anunció el aumento del 30% de salario mínimo fraccionado, los rostros de los trabajadores asistentes se descompusieron. ¿Y eso es todo?-se preguntaron-. Varios gritaron y dijeron palabras feas, otros le gritaron cosas feas a Maduro, uno le tiró un pañal queriendo dar algún mensaje, y la mayoría se fueron a casa con sus expectativas insatisfechas, al ver un panorama que se nos presenta con profesionales que se van del país, juventud desencantada, escasez de alimentos, falta de empleo, delincuencia haciendo lo que les da la gana, las páginas rojas alborotadas, cuentas de funcionarios engordando en bancos extranjeros, la inflación en pleno desarrollo y un Presidente enamorado de las cadenas televisivas y sin trabajar para salir de esta profunda crisis. 

Luis Alfredo Rapozo

luisalfredorapozo@gmail.com

@luisrapozo 

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, UNIDAD NACIONAL ALTERNATIVA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD, NACIONALES, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, INTERNACIONAL, ALEMANIA, ESTADOS UNIDOS, ESPAÑA, COLOMBIA, ARGENTINA,

JOSÉ “CHEO” SALAZAR, EL TIEMPO SE LE AGOTA AL RÉGIMEN

 “Estudia el pasado si quieres pronosticar el futuro” Confucio Filósofo y sabio chino.

Lo único que pasa es el tiempo. En el tiempo ocurren hechos. Los hechos van moldeando la realidad y, en ese constante accionar durante el paso del tiempo, van apareciendo muchos escenarios y sus consecuencias. Van cerca de 17 años de la mal llamada revolución bolivariana, han sucedido muchas cosas, han surgido nuevas realidades, pero fundamentalmente muchos resultados nefastos. El país se hunde en una profunda crisis y entramos en las aguas turbulentas de un mar agitado por el descontento popular. Innegable y peligrosa realidad.

Hay tiempos de sembrar y tiempos de cosechar. Hay tiempos dónde la abundancia embriaga, nubla la mente, algunos se olvidan de sembrar y como no hay cosecha nacional, para la satisfacción del colectivo, llega la escasez, el desabastecimiento, la inflación. La demanda supera con creces la oferta, y el salario pierde el poder adquisitivo. Ese terrorífico escenario empieza a inquietar a las masas. Los argumentos y la propaganda oficialista no tienen credibilidad. No hay otro responsable del desastre. Es el gobierno y punto.

Llegamos a un punto crítico. Las salidas pacificas se están cerrando. El régimen se empeña en una política de exclusión, represión y utilización de las instituciones del estado para encarcelar, intimidar y perseguir. No hay espacios para la disidencia. El o los que levantan la voz, en los pocos medios de comunicación que no han sucumbido a la asfixia oficial, corren el riesgo de ser víctima de la ira de los dioses, que nos desgobiernan. Esa situación, a medida que avanza el tiempo se convierte en una olla de presión, que puede estallar, sino hay válvulas de escape. Eso está a la vista.

Venezuela, en los primeros 16 años de este régimen, vivió la bonanza petrolera más gigantesca de su historia. Esa fabulosa riqueza petrolera permitió a los amos del poder regalar, dilapidar y mantener una falsa ilusión de bienestar, mientras por la cloaca de la corrupción, corrían a chorros miles de millones de petrodólares. El caso de CADIVI, que denunció Giordani, es el saqueo más espectacular de la historia universal. 25 mil millones de dólares servirían para reconstruir las economías más devastadas de todos los países de un continente y Venezuela los perdió en un santiamén, con empresas de maletín utilizadas por los corruptos de cuello rojo. No hay peor cuña que la del mismo palo.

El gobierno se empeña en no cambiar. La crítica situación, mientras el tiempo avanza, indica la imperiosa necesidad de buscar una gran concertación nacional, para enfrentar está pavorosa situación. La soberbia, terquedad y el sectarismo del régimen, de persistir pueden conducir al país a una tragedia nacional de incalculables proporciones.  Hay salidas pacíficas, constitucionales y sobre todo las que el buen juicio aconseja. Hay que aprender del pasado reciente y no cometer los mismos errores.  El tiempo se agota. Estamos a tiempo ¿O no?

José “Cheo” Salazar

sjose307@gmail.com

@Cheotigre

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, UNIDAD NACIONAL ALTERNATIVA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD, NACIONALES, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, INTERNACIONAL, ALEMANIA, ESTADOS UNIDOS, ESPAÑA, COLOMBIA, ARGENTINA,

EDDIE RAMIREZ, PROTESTA POR CONDECORACION ESPIAS CUBANOS

Protesto la inaudita decisión de Nicolás Maduro de otorgar la Orden de El Libertador a cinco ciudadanos cubanos por el solo hecho de haber permanecido muchos años presos en Estados Unidos.

Entiendo que el régimen cubano los considere héroes y sin duda tienen el mérito de haber arriesgado su libertad para intentar desmantelar posibles conspiraciones en contra del régimen castrista, por parte de exiliados cubanos en Miami.

Honestamente reconocieron que hicieron labor de espionaje en un país extranjero, lo cual es inadmisible para cualquier gobierno.  Sin duda Estados Unidos tuvo razones para enjuiciarlos y Cuba para alabarlos, pero el régimen venezolano no tiene ningún argumento para condecorarlos. Me permito instar a nuestra dirigencia a condenar esta arbitraria decisión.

Eddie A. Ramírez S.

eddiearamirez@hotmail.com

@eddieAramirez

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, UNIDAD NACIONAL ALTERNATIVA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD, NACIONALES, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, INTERNACIONAL, ALEMANIA, ESTADOS UNIDOS, ESPAÑA, COLOMBIA, ARGENTINA,

ASDRÚBAL ROMERO M., LAUREANO SE NOS PUSO SERIO, DESDE ESPAÑA

Hace ya unos días recibí una invitación a un evento político, que tenía como principal atractivo la presentación de un diagnóstico de la realidad política actual por parte del periodista Miguel Salazar, el mismo de las Verdades de Miguel.

Lo cierto es que más allá de decir unas cuantas verdades en ese estilo suyo tan peculiar, verdades que ya no pasan de ser episodios anecdóticos que se siguen sumando a una montaña correosamente sedimentada de corruptelas, escándalos, dosis de más de lo mismo que ya ni conmueven nuestra capacidad de asombro, su disperso diagnóstico me decepcionó.

Reflexionando sobre el por qué no me había gustado, llegué a la conclusión que era la ausencia de alguna propuesta para la construcción de un nuevo escenario político. Por muy mal que esté el paciente, todo diagnosticador debe atreverse a proponer alguna vía de solución.

El ponente central no lo hizo, todo lo contrario, al abandonar las instalaciones del CEIDEC recordaba las casas de opio de Macao, que tanto aparecen en las películas, como el destino más recomendable para todos aquellos que salíamos del evento vaciados de esperanzas por nuestro irresoluble país.

Una tendencia que ya he observado en los que, por algún lapso, han estado de compadrazgo con el Régimen es la de meternos a todos en el mismo escaparate de la mala calaña.

No hay ni ha habido desde los tiempos de María Castaña hueso sano en este país; gobierno y oposición aparejados en maldad e ineptitud; cuarta y quinta similarmente nefastas; como si fuese una manera de justificarse disparando una ametralladora de desesperanza 360 grados alrededor.

Pero tú también eres pesimista, me dirán algunos -ya me lo han dicho-

Cierto, en lo que respecta a la evolución de la tragedia económica y social del país lo he tenido que ser. Y no me he equivocado: todas las tendencias confirman mis más lúgubres pesadillas. Tengo que continuar siéndolo de no producirse un rápido viraje. En virtud de lo cual: tengo una propuesta sintetizable en tres afirmaciones. No hay fondo mientras sigamos recorriendo esta insensata senda. Maduro y su camarilla han dado muestras incontrovertibles de su indisposición a producir el viraje. En consecuencia: se impone la necesidad de trabajar en pro de crear las condiciones que les obligue a renunciar y dar paso a un gobierno de transición.

Una junta tripartita pudiera presidirlo con la finalidad de sustentarla con una plataforma amplia de gobernabilidad. Conformada por un representante de la Oposición,  otro de un sector interno del Régimen dispuesto a concertar para rectificar y un militar de alto rango con perfil bastante independiente.

Eso sí, con una clara misión a cumplir: enderezar el rumbo hacia un país de trabajo y producción en el que se respeten el derecho a la propiedad y las reglas de juego para los inversionistas.

Es una propuesta para ya, se dice fácil no obstante tenga conciencia plena sobre las inmensas dificultades para construir un escenario de transición de tales características. Por otra parte: es estrictamente necesaria una salida política y constitucional como esa si no queremos que el país se nos termine hundiendo en nuestras propias narices.

Coincidencialmente, el mismo día del evento con Salazar me llegó un correo contentivo de una entrevista a Laureano Márquez. Leo todo lo suyo porque realmente admiro la brillantez sarcástica de sus aproximaciones a la situación país. La entrevista tenía más de dos meses de haber sido publicada (el 19/2/2015) y no la había recibido en las decenas de correos que reviso diariamente, lo cual me causó extrañeza porque su producción suele circular profusamente en las redes sociales. Adicionalmente, otro motivo de sorpresa, Laureano se nos había puesto serio: la entrevista no estaba escrita en la clave de humor a la que nos tiene acostumbrados.

Pensé que su agente habría tratado de sacarla de circulación, aunque en verdad ni siquiera sé si Laureano tendrá agente. ¿La razón? En su seriedad, el reputado humorista se había lanzado a profundidades que tendrían muy preocupado al imaginario agente.

Laureano afirma en esa entrevista que la situación es tan grave que "la única salida es que el gobierno del presidente Nicolás  Maduro sea sustituido por otro, de transición". De nuevo: ¡coincidencia! Similar propuesta a la que había pensado para no rendirme a las tentaciones de Macao.

Laureano es más audaz: propone que dicha transición sea encabezada "por una corriente del propio chavismo en consenso con el resto del país".

Me es obligante decir que una vez conocida la posición de Laureano me entró un fresquito y sentí el deber  de exteriorizar esta irreverente opinión que me corroía por dentro intentando que la dejara escapar. Por muy incómoda que, políticamente, pueda  sonar cuando nos encontramos en pleno ambiente de primarias, sentí que debía acompañar a Laureano en su verdad que también es la mía.

Estoy firmemente convencido que Venezuela se encuentra en un momento crucial, donde hace falta que emerjan a la palestra muchos Laureanos que le hablen con su verdad al país, sin paliativos ni falsas esperanzas. Sólo de la confrontación de crudas verdades podrían surgir los bosquejos de diversas propuestas para salir de este atolladero. ¡Hay que atreverse a plantearlas!

¿Cuál es la premisa fundamental detrás de la propuesta de una transición inmediata y concertada con un sector del chavismo? Que los tiempos no dan como para esperar los resultados de las parlamentarias, tan sencillo como eso. La situación económica y social se deteriora a una velocidad tan pasmosa, que resulta harto difícil imaginar a qué nivel de profundidad del sótano que estamos cavando nos encontraríamos al final de tan angustiosa espera.

Cuando hablamos de los resultados de las parlamentarias, no me refiero simplemente a los electorales, sino a los logros concretos que se pudieran obtener de una acción legislativa tendiente a iniciar la reversión de tan nefastas tendencias como las que hoy nos aquejan.

Nos encontramos en una situación tan sui generis en lo político, que ambos bandos consumen buena parte de su energía organizando unas primarias para seleccionar a los candidatos que van a competir en unas elecciones que no tienen fecha. Supongamos que finalmente se dan, que la Oposición gana y que tal victoria es reconocida -supuestos que ameritan profundo análisis-, luego vendrá el proceso de instalación de la nueva asamblea.

Como estamos en la obligación de suponer que la Oposición no podrá llegar, dando las mismas lecciones de democracia que Cabello nos da las pocas veces que sesiona la asamblea actual, seremos testigos de cómo los del gobierno recurrirán a todos los mecanismos de retardo procedimental que son propios del juego democrático en instancias legislativas, los mismos que se le han negado a la Oposición.

De por sí, en ningún país del mundo los congresos o asambleas han sido instancias eficientes para desmontar lo que en Venezuela se requiere desmontar con inusual urgencia, máxime en un país tan presidencialista como el nuestro y con un poder ejecutivo que mantendrá por un tiempo, nada desestimable, absoluto control del poder judicial.

De manera tal que la visión de una nueva asamblea con la capacidad para desmontar lo que nos tiene entrampados, es más una quimera proclive a convertirse en otro hito de desesperanza al cabo de más tiempo perdido, una promesa política imposible de cumplir, al menos en el corto plazo que pudiera permitirse el país.

Por otra parte, es también un espejismo anestesiante de las iniciativas tendientes a organizar la sociedad en procura de otras vías de salida.

Venezuela es una olla de presión que ya tiene tiempo dando pitidos que deberían tenernos mucho más sensibilizados y hasta alarmados. El alivio de tal presión pasa por desembarazarnos del legado comunista de Chávez y ya sabemos que Maduro está imposibilitado de hacerlo.

¿Qué más vamos a esperar? ¿Qué el dólar este a 1000 a finales del próximo año como lo pronostican algunos grupos económicos? ¿Qué más nos falta por ver para reaccionar? El nudo gordiano que hay que reventar está claro. Propuestas como la de Laureano apuntan hacia el objetivo correcto.  

Que es un tanto fantasiosa, sí, no tengo problema en reconocerlo, pero está iluminando el camino a través del cual hay que iniciar la exploración y enviar señales. Los ecos en la cueva nos retroalimentarán, pero al menos sabremos que la dirección de arrancada ha sido la correcta.

No se trata de desmeritar a los que creen en la vía parlamentaria como única salida. Tengo queridos amigos entregados fervientemente a esta opción con la mejor de las intenciones, honestamente creo que están equivocados. No se trata, tampoco, de proponer que se abandone rotundamente esa ruta, hay que transitarla, prepararse para ella, pero resulta inaceptable ver que todo el esfuerzo político se concentre en la tragicomedia de la lucha por una botella vacía, cuando tenemos en pleno desarrollo acontecimientos tan graves.

Aquí en Carabobo, por ejemplo, vemos cómo un emblemático periódico regional con una tradición democrática de ochentaiún  años nos lo cierran por falta de papel; cómo  nos continúan desmantelando el parque industrial que tanto esfuerzo tomó edificar; que la Facultad de Odontología UC se ve obligada a cerrar técnicamente por falta de insumos y repuestos, en una manifestación más de cómo la buena universidad pública, autónoma y gratuita agoniza porque las condiciones del país tornan su operatividad inviable, cercenándose así  el derecho de miles de estudiantes a acceder a una educación universitaria de verdadera calidad. La inviabilidad, en vuelo rasante sobre todo el territorio nacional, merma ferozmente la capacidad de dar respuestas de instituciones, organizaciones y empresas en el más amplio espectro de su vasta diversidad, afecta a públicas y privadas por igual, y amenaza con invadir, prontamente, hasta nuestra infraestructura residencial.

Todo el país se nos torna inviable. Mientras tanto, no se observa un esfuerzo cohesivo de los partidos y líderes políticos para organizar a la sociedad en contra de tan implacable ola de destrucción.

Le molesta a uno que se muestren tan ausentes, tan enMUDecidos, tan ensimismados en su ópera tragicómica. Le molesta a mucha gente con la que uno habla y así como crece la desafección hacia el Gobierno, también crece la dirigida hacia un estamento político que se percibe incompetente para organizar un contrapeso eficaz a esta invasión bárbara. De manera tal que ojitos, aún con los generales del desabastecimiento e hiperinflación en campaña por el bando opositor, pudieran producirse resultados electorales que sorprendan a más de uno.

Ya para concluir, les invito a leer el análisis más in extenso  contenido en la mencionada entrevista. Pueden acceder a ella en el enlace: http://elestimulo.com/blog/laureano-marquez-dice-que-la-salida-es-un-gobierno-chavista-de-emergencia/.

Les planteará muchas interrogantes que quedan sin respuesta porque a la fecha no se disponen. ¿Existirá un sector del chavismo dispuesto a concertar con el resto del país? Lo del apellido plantea una contradicción: ¿un sector del chavismo dispuesto a desconocer el legado del padre que se los dio? Yo prefiero reformular la pregunta en búsqueda de algún sector dentro del Régimen que esté dispuesto a concertar para rectificar. ¿Existe? Lo que puedo decir  es que dentro de la cueva hay mucha gente preocupada. Están conscientes que el modelo equivocado no da para más, de la necesidad de rectificar. Puede que, ideológicamente, sean socialistas, pero no comunistas recalcitrantes. Simplemente están allí porque se montaron en el proyecto de poder del amigo carismático, pero ahora se sienten entrampados, dentro de un régimen que soltó amarras para adentrarse en las oscuras aguas del totalitarismo y que se quedó sin posibilidades para un retorno democrático. Saben que hay que dar un rápido viraje pero también, como nosotros, se preguntan cómo. Mientras tanto, se están defendiendo a sí mismos. ¿Habrá alguien con quién conversar para ponerse de acuerdo?

Asdrubal Romero

asdromero@gmail.com

@asdromero

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, UNIDAD NACIONAL ALTERNATIVA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD, NACIONALES, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, INTERNACIONAL, ALEMANIA, ESTADOS UNIDOS, ESPAÑA, COLOMBIA, ARGENTINA,

GERÓNIMO FIGUEROA FIGUERA, UNA COSA ES DISENTIR Y OTRA CONSPIRAR

Una cosa es disentir de manera democrática, y otra es prestarse a la conspiración que tiene el gobierno de Nicolás Maduro para producir abstención en las elecciones parlamentarias a través del CNE, cuya actora es la rectora Tibisay Lucena, quien en abierta violación a la Constitución Nacional, Leyes Electorales y las normas aprobadas por el propio CNE, actúa como una dependencia del partido de gobierno y no como árbitro electoral imparcial, impulsando por esa via a que el gobierno de Nicolás Maduro mantenga una mayoría en la Asamblea Nacional. En ese sentido quienes digan que no hay que votar en las parlamentarias, son enemigos de la democracia y la libertad.

En las últimas semanas he seguido con mucha atención los mensajes en las redes sociales, especialmente twitter y Facebook, donde un número no muy alto de participantes, pero muy activo con sus cuentas,  hacen un llamado a no votar, hablando sobre un presunto fraude electrónico con las maquinas electorales. Cuando examinamos los mensajes y los analizamos en profundidad, concluimos que todos están bien direccionados, y de haber sido diseñados por personas que manejan con precisión la propaganda repetitiva y con una sola marca de origen, el aparato de propaganda del G2 cubano de los dictadores rojos del caribe, los hermanos Castro, con el propósito de estimular la abstención en los electores.

En muchas oportunidades he disentido por la forma  como la Mesa de la Unidad Democrática como organismo, ha manejado algunos temas con la política nacional y electoral. Igualmente he disentido de algunos partidos integrantes de la MUD, incluyendo en el que milito desde hace 26 años, cuando han actuado de manera individual, con acciones con las cuales no estuve de acuerdo, y no por eso he dejado ni dejaré de votar, para  convertirme en un verdugo contra la democracia y el futuro de mis hijos y de mis nietos, quienes merece y tienen derecho a un país libre de violencia.

El futuro que merecen los venezolanos no está ni estará representado nunca por este régimen que lo único que hacen sus integrantes es fortalecer la corrupción, estimular el odio entre amigos y familiares, fortalecer la inseguridad y la impunidad con los crimines cometidos contra la población venezolana. El futuro nunca puede estar en un gobierno cuyo país, la mayoría de sus habitantes sufre escasez de todo, teniendo que hacer colas diariamente en las puertas de supermercados y abastos, por mas de seis horas, en busca de alimentos, especialmente de leche para los niños recién nacidos, que representan el futuro de Venezuela.

Pero carajo, hay cosas con las cuales no estamos de acuerdo y como demócratas no podemos de criticar. Con relación a las elecciones primarias para escoger los candidatos a la Asamblea nacional por parte de la Mesa de la Unidad democrática, mucha gente está de acuerdo que el consenso sea solamente en las listas por los estados de acuerdo a la votación de cada partido y en aquellos circuitos donde haya un liderazgo reconocido y no acuerdo macollado para favorecer a cierttos amigos o militantes partidistas, pero que las primarias deben ir en todos los circuitos para que puedan participar los independientes no militantes partidistas, que son la mayoría. 

Sin embargo, lo que está pasando en 2015, es una foto repetida de lo ocurrido en las elecciones de 2010. El argumento de que no hay tiempo para realizar las primarias en todos los circuitos es que no hace falta contarse donde hay liderazgos claros. También alegan que no hay tiempo y que además las primarias son muy costosas para ser asumidas económicamente por la MUD e imponen una cuota bastante alta para poder participar como candidato donde se realizan primarias y se premia no cobrándole nada a quien favorecen con el consenso, estableciendo un precedente discriminatorio para quienes no tengan dinero, no ñpueden ser candidatos.

Son muchos los casos, pero vamos detallar solo el estado Lara, donde según maniobra del gobernador recién llegado a la MUD proveniente del chavismo, Henri Falcón, se acordó consenso en todo el estado, dejando por fuera a diputados activos como el empresario Eduardo Gómez Sigala, quien en 2010 gano las primarias y luego derrotó al chavista por su circuito. Con casos como este no podemos estar de acuerdo, pero que tampoco nos impedirá salir a votar contra el madurismo-castro-comunismo.

Gerónimo Figueroa Figuera

geron2ff@hotmail.com

@lodicetodo  

CNP:569 

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, UNIDAD NACIONAL ALTERNATIVA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD, NACIONALES, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, INTERNACIONAL, ALEMANIA, ESTADOS UNIDOS, ESPAÑA, COLOMBIA, ARGENTINA,

ELEONORA BRUZUAL, HORROR QUE HUMILLA Y MATA

En la Venezuela metamorfoseada por Chávez y su banda, el “hombre nuevo” que se inventó el asesino Ernesto “Che” Guevara es un malandro con arma y moto propia que en su gran mayoría son dádivas de la “revolución”; esa revolución que primero en Cuba y luego en Venezuela tuvo como prioridad la honda transformación de los seres humanos unida al cambio de estructuras sociales, instituciones, hábitos, valores…

Ese “hombre nuevo” varón o mujer es transgresor, amoral, violento, despiadado. Con armas y motos propias controlan ya todo el territorio y gozan de la impunidad de sus delitos, impunidad que es orden oficial. Ese “hombre nuevo” acrecentando horror, es para muchos políticos que están del lado que se vende como opositor, un voto que hay que captar, no importa si el precio es voltear la cara cuando se le ve matando, robando, violando, cuando se le ve acaparando productos para revenderlos hasta 10 veces su precio.

Horror con el que convivimos desde hace más de 16 años, porque también nos hacemos los desentendidos para no asumir responsabilidades por la permisividad que se ha tenido con Chávez, su corte, sus hordas, sus herederos y su apocalíptica revolución donde uno de los íconos es el asesino “Che” Guevara, con su tenebroso "hombre Nuevo",  que en Venezuela es el bandido del siglo XXI. 

El asesino “Che” Guevara junto a los Castro se apoderó de Cuba. Se crearon y le crearon mitos y recubrieron de poesía y cancioncillas pegajosas la ejecución de todo disidente político, el encarcelamiento y tortura de los homosexuales, la expropiación y confiscación de empresas y bienes, la destrucción de la economía, la prensa independiente, las libertades y derechos más elementales, el terrorismo de Estado; todo mientras mensos y esbirros cómplices canturreaban tonadillas a un fulano unicornio azul que según el sayón trovador que se lo inventó se le había perdido mientras pastaba… Maleza que es lo que abunda en esa desventurada isla donde alguna vez hubo caña, dignidad, libertad y esperanza.

Los que habitamos en Venezuela padecemos al “hombre nuevo”. De él (varón o mujer) y sus crímenes estamos hartos pero fundamentalmente estamos aterrados. La cosecha de sus transgresiones, de su amoralidad, de su violencia y su falta de piedad, es sangrienta, luctuosa… Ciudadanos a merced de criminales que el régimen protege porque son brazo armado con el cual propagan ese miedo que les permite dominar, paralizar, desalentar.

Iniciando la semana, una mujer fue asesinada por dos “hombres nuevos” que se desplazaban en una moto; “hombres nuevos” bien armados y bien dispuestos a mostrar que si no entregas la bolsa te quedas sin vida… A las 8 de la mañana, en una zona residencial le segaron sus sueños. Ella fue -en ese momento- la víctima femenina número 60 liquidada en la ciudad de Caracas en lo que va del año 2015. Horas después, el martes asesinaron al jefe de escoltas de un personajillo vil, engreído y mentiroso llamado Winston Vallenilla, vocero a jornal fijo y jugoso de esta revolución rojo sangre, que lo premió con la presidencia de uno de los tantos canales de televisión dominados por el régimen (Tves, antiguo Radio Caracas TV). Su grito “¡familia!” nada tiene que ver con el dolor que le infligen a cada hogar golpeado por el hampa militante y poderosa.

Y no exagero al definir  a la delincuencia como poderosa. No soy la única. El 28 del pasado abril, en las páginas del diario El Nacional de Venezuela,  el sacerdote salesiano Alejandro Moreno, psicólogo y doctor en Ciencias Sociales tituló su columna: Proyecto hampa. Allí nos mostró como lo que él define como “una violencia delincuencial multiforme que ha ido copando la vida cotidiana de todos los habitantes de este país, en las ciudades, en los campos, en los barrios, en las urbanizaciones, en las calles, en los lugares de reunión y en el propio interior de los hogares” es sin dudas un poder.

Un poder que el estudioso de la sociología lo califica de “dominio hamponil”. Mando hamponil en una desgraciada Venezuela, convertida en guarida y cuya capital Caracas dejó de ser conocida por sus techos rojos para ser destacada como roja por la sangre que baña las calles de una ciudad de muerte, donde a diario matan a decenas de personas. 

Caracas siniestra donde el régimen castrochavista  entregó sus llaves a los cinco espías asesinos cubanos, perfectos cancerberos de este infierno que me hace recordar al francés Georges Bernanos, quien dijo: “El verdadero odio es el desinterés, y el asesinato perfecto es el olvido”.

Eleonora Bruzual

ebruzual@gmail.com 

@eleonorabruzual

http://www.diariolasamericas.com/4943_eleonora-bruzual/3088486_columna-eleonora-bruzual-diario-las-americas-chavismo-maduro-hampa.html

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, UNIDAD NACIONAL ALTERNATIVA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD, NACIONALES, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, INTERNACIONAL, ALEMANIA, ESTADOS UNIDOS, ESPAÑA, COLOMBIA, ARGENTINA,

JUAN PÁEZ ÁVILA, LAS PRIMARIAS DE LA MUD

Aunque las elecciones primarias en la totalidad de los circuitos pareciera ser lo más democrático y así lo han planteado destacados dirigentes independientes de la oposición, con la inscripción de 120 candidatos unitarios, que participarán en las elecciones primarias, la Mesa de la Unidad Democrática (MUD), se  alcanzó o produjo  uno de los hechos políticos más importantes del momento crítico que atraviesa el país, y le abre un claro camino a la victoria de la Alternativa Democrática en las elecciones de finales de este año, según políticos y analistas de gran experiencia en este tipo de contienda electoral.

El éxito de las elecciones primarias para escoger 42 candidatos a diputados a la Asamblea Nacional, de la Alternativa Democrática, se puede considerar no sólo como el primer paso importante para que el electorado participe directamente en la selección de sus candidatos, sino también como un ejemplo de que la Mesa de la UNIDAD DEMOCRÁTICA acertó al aprobar unas reglas en las que se contemplan varios  métodos o formas de  elección, para consolidar la unidad de decenas de partidos políticos, organizaciones no gubernamentales (ONG)   y gremios estudiantiles y profesionales.

         Las reservas de muchos observadores e incluso veteranos de otrora frustraciones en disputas internas, para escoger candidatos  por el método de las primarias, no sólo por el costo de las mismas, sino también, y esto era lo más grave, por la descalificaciones de los candidatos entre sí, que al final los resultados dejaban ciertas heridas y resentimientos políticos, que ponían en peligro la Unidad de los partidos, fueron disipadas. Y aunque es posible que las  primarias  dejen alguna estela de disgustos en aquellos que no resultaron ganadores, el objetivo de la Unidad para concurrir a las elecciones convocadas por el CNE para este año, obligará a superar los momentos difíciles que conlleva toda derrota.

         Este importante eslabón en lo que debe ser una cadena de éxitos en el futuro inmediato, requiere de una profundización de la conciencia  democrática, que se extienda a otros sectores de la sociedad que históricamente se han negado a votar, y que convenza a importantes grupos e individualidades del chavismo, acerca de la sinceridad y firmeza para defender una política de reconciliación nacional, de respeto a los derechos del adversario y de búsqueda de un clima político para trabajar juntos por el bienestar de la mayoría  de la población, golpeada por la inflación, la inseguridad, el desempleo y la falta de vivienda, y de todos los derechos individuales y sociales que establece la Constitución de 1999.

         Y como la democracia se construye todos los días, con el ejemplo y el actuar políticos, la mesa parece servida, pero el mandado no está hecho todavía, se requiere consolidar la unidad, en un sistema de relación civilizada, como el que ha imperado en la oposición, que la ha convertido en Alternativa Democrática. Los inevitables descontentos individuales porque perdieron en las primarias o no fueron seleccionados por consenso, deben incorporarse a la campaña por el triunfo de los candidatos ya elegidos mediante las reglas aprobadas por unanimidad de los integrantes de la Mesa de la Unidad Democrática. Si alguien se postula por iniciativa propia, por ambición personal, podría ser duramente castigado por los electores. 

Juan Paez Avila

jpaezavila@gmail.com

@jpaezavila

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, UNIDAD NACIONAL ALTERNATIVA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD, NACIONALES, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, INTERNACIONAL, ALEMANIA, ESTADOS UNIDOS, ESPAÑA, COLOMBIA, ARGENTINA,

MIGUEL CONDE, CRÓNICAS DE CARACAS

Oido en privado: Colas y amarguras de mercados. La escasez de medicinas y la preocupación del gobierno. El salario justo y esperado. El por qué hacen maletas y se van

Leyendas: Morel Rodriguez A. Honesto y noble.

                 Nicolas Maduro. Salario justo.

                 Douglas León Natera. Por medicinas.

        Esta vez, como es lo ya usual, inicio el compromiso de escribir estas crónicas con el tema del acostumbrado malestar ciudadano, que causa la crisis económica.

En efecto. Esta crisis ya bastante global, es muy incomoda, con efectos de escasez y desabastecimiento. Y, tambien con colas numerosas y  pesadas amarguras en todos los mercados.

        Cierto. La situación económica en crisis global  crea mucho malestar.

Y es comprensible.

Pero el gobierno anuncia y aplica  esfuerzos por buscar la soluciòn a este malestar. Y ese anuncio   complace oírlo  y se comparte

HONESTO Y NOBLE

Tambien es comprensible el  creciente consenso popular que reune el comprobadamente  honesto  noble  líder y ex–gobernador neoespartano Morel Rodríguez Avila.

Y se comparten enteramente  sus observaciones y recomendaciones sabias. Porque propone encontrar las soluciones buscadas y deseadas al problema de la crisis económica, con el mal de su escasez  y desabastecimiento.

        Al respecto, sobre el aumento del malestar popular, tambien tomó la palabra el  presidente de la Federación Médica de Venezuela, Douglas León Natera, para lanzar una denumcia bastante oportuna.

Dijo:

“La escasez de medicamentos es "bárbara" en instituciones públicas de la salud alcanzando hasta 95%. La falla se extiende a clinicas privadas para reponer tanto insumos. Y no se consiguen, ni siquiera, preservativos”.

Ciertamente, precisa el mismo presidente de la Federacion Medica que “Hay una serie de enfermedades crónicas que se ven afectadas por esta situación".

Y en coincidencia con las observaciones y recomendaciones sabias del líder  neoespartano Morel Rodríguez Avila, el mismo Presidente de la Federación  Médica advierte que la salud es un derecho constitucional que debe cumplirse con actos verdaderos y no con solo anuncios.

Explica entonces: “existe un gran problema de comunicación con las autoridades porque sus declaraciones no se ajustan a la reaidad de la salud venezolana. Por eso debemos unirnos todos”.

Pero tambien es atendible el anuncio, segun el cual el gobierno toma nota. Y se elabora, con esfuerzos, solucionmes buscadas a los problemas todos del país.

SALARIO JUSTO

        Pero tambien es comprensible y se comparte el discurso pronunciado por el inquilino de Miraflores, Maduro, para anunciar ciertamente la búsqueda de soluciones a los problemas del país. Y tambien la protección de un  salario justo para el pueblo.

        Dijo mas o menos: “El salario justo es una profunda dignidad para los venezolanos. Y la remuneración minima mensual alcanzará los 7 mil 421 bolivares”.

        Entiendo: ese discurso del inquilino de Miraflores, Maduro, cayó bien en todo el público. Y tambien, sobre este mismo tema,  la Defensoría del Pueblo afirma que defiende los derechos de los ciudadanos sin distinción política o partidista.

Y precisa entonces la, Defensoría que “ El Presidente y su  gobierno es garante de los derechos humanos de todos los ciudadanos del país, sin distinción de ningún tipo”.

Se concede entonces y complace oirlo: en este sentido, la Defensoría del Pueblo es una institución que defiende derechos humanos colectivos, sociales, en atención a la salud, a la educación, a los trabajadores.

DE COMEDIA HUMANA

        Para completar la escritura de estas crónicas La ocurrencia ingeniosa se la elaboró nuestro amigo y gran historiador Pancho Salazar. Y nos dijo en efecto:

“Este país nuestro pasa por una larga monotonía del dolor y la costumbre o dependencia del peligro solo”.

        Tambien contó haber leido  la noticia de venezolanos que hacen maletas y se van hacia otros países. Por eso, proclaman que se marchan porque huyen del malestar. Y leyó entonces el amigo historiador Salazar: “Vayanse todos y dejennos llorar solos”.

Sobre este mismo tema, un amigo lector citó una frase que se elaboró Balzac, gran escritor francés que dejó hechas varias  obras literarias y entre ellas la obra monumental, “La Comedia Humana”.

Dejó escrito Balzac: “He visto derrumbasre  todas las ideologías autoritarias y que solo proporcionan ruina y opresión”

Y tambien este lector amigo nos expresó su gusto por  la revelación

que  ilustramos en nuestra crónica anterior sobre nuestros viejos

viajes periodísticos pasados y por muchos lugares del mundo. Nos dice:

“ Esos viajes me gustan todos, por lo visto y conversado”.

Reitero entonces: confieso, con algo de tristeza o nostalgia ,  que no

olvido esos viajes por el mundo. He conocido muchas personas y

lugares. Y evoco la lectura de la obra “Lo que el tiempo se llevó”.

Y comparto también,  desde hace mucho tiempo,  un poema elaborado en aquellos pasados tiempos por un periodista y poeta alemán, Emil

Ludwig, autor de varias obras literarias, entre ellas la biografia de

Napoleón.   Escribió él:

“Miro hacia adelante / Y creo que mañana siempre es otro dia/ Y no

dejo de creer que con la muerte/ Se apagan las llamas del odio”.

        Y  como acto final dijo recordar entonces: “las llamas que quemaron la cancillería alemana con el cuerpo cadaver de Hitler. Y con ese fuego se quemaron tambien ideas y  sentimientos nada buenos”.

 En privado:

+++ Una buena noticia enviada desde Miraflores. Y se anuncia que el

Gobierno garantiza la remuneración mínima mensual que percibirán los trabajadores será de 7.421,60 bolívares,

+++ Un  amigo lector nos envía algo de la historia inicial del

inqulino d Miraflores, Maduro. Nos dice: “ Era conductor en el Metro

de Caracas. Y fue fundador del Sindicato del Metro de Caracas.

También se convirtió en diputado de la República, antes de ser heredero presidencial”.

+++ Alejandro Sanz, compositor y cantante autor de “Corazon Partío”,

creó ahora la canción con el titulo de “no madura el coco”. Y se la

dedica a la situación  actual de la política nacional. Pero aclara que

el titulo de la canción “No arremete contra nadie”.

+++ El  gobernador de Miranda, Henrique Capriles, dijo que “el camino

para que el bolívar vuelva a ser una moneda fuerte y que el salario de

los venezolanos sea el más alto de América Latina es la unión de todos los venezolanos. Y se dediquen, ante tantos problemas, a trabajar juntos para salir de esta crisis",

Miguel Conde

mconde4@gmail.com

@MiguelConde_

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, UNIDAD NACIONAL ALTERNATIVA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD, NACIONALES, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, INTERNACIONAL, ALEMANIA, ESTADOS UNIDOS, ESPAÑA, COLOMBIA, ARGENTINA,

RAFAEL RIOS, CARICATURAS, FORMA ESPECIAL DE OPINAR, RECOPILACION, MAS RECIENTES, VENEZUELA

 

 

 

Rafael Rios

rariga2@gmail.com

@rariga

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, UNIDAD NACIONAL ALTERNATIVA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD, NACIONALES, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, INTERNACIONAL, ALEMANIA, ESTADOS UNIDOS, ESPAÑA, COLOMBIA, ARGENTINA,