BIENVENIDOS AMIGOS PUES OTRA VENEZUELA ES POSIBLE. LUCHEMOS POR LA DEMOCRACIA LIBERAL

LA LIBERTAD, SANCHO, ES UNO DE LOS MÁS PRECIOSOS DONES QUE A LOS HOMBRES DIERON LOS CIELOS; CON ELLA NO PUEDEN IGUALARSE LOS TESOROS QUE ENCIERRAN LA TIERRA Y EL MAR: POR LA LIBERTAD, ASÍ COMO POR LA HONRA, SE PUEDE Y DEBE AVENTURAR LA VIDA. (MIGUEL DE CERVANTES SAAVEDRA) ¡VENEZUELA SOMOS TODOS! NO DEFENDEMOS POSICIONES PARTIDISTAS. ESTAMOS CON LA AUTENTICA UNIDAD DE LA ALTERNATIVA DEMOCRATICA
Mostrando entradas con la etiqueta HORROR. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta HORROR. Mostrar todas las entradas

sábado, 29 de agosto de 2015

GUSTAVO BRICEÑO VIVAS, LINCHAMIENTO Y HORROR

Imaginemos una sociedad alcanzada al extremo por la crisis, donde la sociedad, de una u otra forma se sustituye a los juzgados y tribunales y dicta sentencias a favor de sus pretensiones y alternativas. Es, desde luego, una colectividad en conflicto y en ebullición hacia lo desconocido e inimaginable. Observando una serie de hechos últimamente en Venezuela: ¿cómo frente a la delincuencia de malhechores y ladrones es la propia gente quien le corresponde sancionar cuando de manera in fraganti se arremete y hasta se asesina a ladrones y melandros y deciden cometer y asumir hechos delictuales? Esa situación de alarma general está ocurriendo en nuestro país. Ahora, el linchamiento es una pretensión actuada y deseada por diversos sectores sociales.

A esta realidad, se suma una preocupación adicional, que no por asombro deja de alarmar, sino el hecho de que la noticia, al mismo tiempo que se transmite en determinados medios de comunicación y redes sociales, la reacción general de la gente es de satisfacción y hasta de fervor alucinante en aceptar y justificar los linchamientos. Determinadas conductas colectivas –cuando todo el mundo– una asociación de vecinos del lugar o por ejemplo, los vecinos del edifico fueron y le dieron una golpiza al delincuente y en determinados casos le dieron hasta la muerte: “bien merecida”.

A mi juicio, perfectamente subjetivo, es producto de dos situaciones muy bien definidas. En primer lugar, la ausencia de un Poder Judicial objetivo y confiable que castigue y juzgue con certeza y racionalidad técnica a un delincuente, aunado a la falta de sentencias confiables que ejemplifiquen la existencia formal de un Estado de Derecho que sancione a delincuentes y personas ingratas. Y la que más justifica esta conducta tan inhumana y patológica –de alegrarse porque un delincuente fue linchado por vecinos de una determinada zona territorial– lo constituye el morbo de frustración de la sociedad al ver la incapacidad y la indiferencia del Estado en actuar contra lo delincuentes que habitan impunemente en todas las calles de la ciudad. En muchas oportunidades se podría entender en la existencia real de un Estado delincuencial.

Dice el diccionario de la Real Academia de la Lengua Española que linchar es ejecutar sin proceso y de forma tumultuosa a un sospechoso o a un reo, lo cual incluye en puridad de concepto, a aquel individuo que asalta o roba a un transeúnte, y el tumulto –parte colectiva– lo lincha o lo mata sin fórmula alguna de juicio que de una u otra forma justifique objetivamente el acto delictual.

Que yo sepa, esta situación nunca había ocurrido en nuestro país, al menos como un acontecimiento social ya informado por los diversos medios sociales de comunicación, en todo caso, han podido haber existido venganzas sociales en épocas pasadas –guerras o trifulcas populares– producto de conductas de inadaptados y que la sociedad se hubiese vengado fervorosamente de determinados delincuentes políticos o algo por el estilo, pero de ello, a constatar, como hoy, se materializan linchamientos en el seno de la clase media caraqueña por ejemplo, es una situación inconcebible hoy día y que solo ocurre acompañado de un gran nivel de frustración social producto de la actuación de un gobierno, que no solo no es capaz de conferir una solución razonable y certera en beneficio de la población, sino que aún más, pareciera que más bien la estimula. 

Ya el linchamiento referido se extendería a un linchamiento de orden político por no decir ético y moral. Lo ideal no hubiera sido escribir una artículo de esta naturaleza, sin embargo, es importante que ello ocurra con la finalidad muy exclusivamente de tomar en cuenta esta circunstancia social jamás vista y actuada en nuestro país. Así lo creo.

Gustavo Briceño Vivas
gbricenovivas@gmail.com
@gbricenovivas 

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORI
ZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

sábado, 9 de mayo de 2015

ELEONORA BRUZUAL, HORROR QUE HUMILLA Y MATA

En la Venezuela metamorfoseada por Chávez y su banda, el “hombre nuevo” que se inventó el asesino Ernesto “Che” Guevara es un malandro con arma y moto propia que en su gran mayoría son dádivas de la “revolución”; esa revolución que primero en Cuba y luego en Venezuela tuvo como prioridad la honda transformación de los seres humanos unida al cambio de estructuras sociales, instituciones, hábitos, valores…

Ese “hombre nuevo” varón o mujer es transgresor, amoral, violento, despiadado. Con armas y motos propias controlan ya todo el territorio y gozan de la impunidad de sus delitos, impunidad que es orden oficial. Ese “hombre nuevo” acrecentando horror, es para muchos políticos que están del lado que se vende como opositor, un voto que hay que captar, no importa si el precio es voltear la cara cuando se le ve matando, robando, violando, cuando se le ve acaparando productos para revenderlos hasta 10 veces su precio.

Horror con el que convivimos desde hace más de 16 años, porque también nos hacemos los desentendidos para no asumir responsabilidades por la permisividad que se ha tenido con Chávez, su corte, sus hordas, sus herederos y su apocalíptica revolución donde uno de los íconos es el asesino “Che” Guevara, con su tenebroso "hombre Nuevo",  que en Venezuela es el bandido del siglo XXI. 

El asesino “Che” Guevara junto a los Castro se apoderó de Cuba. Se crearon y le crearon mitos y recubrieron de poesía y cancioncillas pegajosas la ejecución de todo disidente político, el encarcelamiento y tortura de los homosexuales, la expropiación y confiscación de empresas y bienes, la destrucción de la economía, la prensa independiente, las libertades y derechos más elementales, el terrorismo de Estado; todo mientras mensos y esbirros cómplices canturreaban tonadillas a un fulano unicornio azul que según el sayón trovador que se lo inventó se le había perdido mientras pastaba… Maleza que es lo que abunda en esa desventurada isla donde alguna vez hubo caña, dignidad, libertad y esperanza.

Los que habitamos en Venezuela padecemos al “hombre nuevo”. De él (varón o mujer) y sus crímenes estamos hartos pero fundamentalmente estamos aterrados. La cosecha de sus transgresiones, de su amoralidad, de su violencia y su falta de piedad, es sangrienta, luctuosa… Ciudadanos a merced de criminales que el régimen protege porque son brazo armado con el cual propagan ese miedo que les permite dominar, paralizar, desalentar.

Iniciando la semana, una mujer fue asesinada por dos “hombres nuevos” que se desplazaban en una moto; “hombres nuevos” bien armados y bien dispuestos a mostrar que si no entregas la bolsa te quedas sin vida… A las 8 de la mañana, en una zona residencial le segaron sus sueños. Ella fue -en ese momento- la víctima femenina número 60 liquidada en la ciudad de Caracas en lo que va del año 2015. Horas después, el martes asesinaron al jefe de escoltas de un personajillo vil, engreído y mentiroso llamado Winston Vallenilla, vocero a jornal fijo y jugoso de esta revolución rojo sangre, que lo premió con la presidencia de uno de los tantos canales de televisión dominados por el régimen (Tves, antiguo Radio Caracas TV). Su grito “¡familia!” nada tiene que ver con el dolor que le infligen a cada hogar golpeado por el hampa militante y poderosa.

Y no exagero al definir  a la delincuencia como poderosa. No soy la única. El 28 del pasado abril, en las páginas del diario El Nacional de Venezuela,  el sacerdote salesiano Alejandro Moreno, psicólogo y doctor en Ciencias Sociales tituló su columna: Proyecto hampa. Allí nos mostró como lo que él define como “una violencia delincuencial multiforme que ha ido copando la vida cotidiana de todos los habitantes de este país, en las ciudades, en los campos, en los barrios, en las urbanizaciones, en las calles, en los lugares de reunión y en el propio interior de los hogares” es sin dudas un poder.

Un poder que el estudioso de la sociología lo califica de “dominio hamponil”. Mando hamponil en una desgraciada Venezuela, convertida en guarida y cuya capital Caracas dejó de ser conocida por sus techos rojos para ser destacada como roja por la sangre que baña las calles de una ciudad de muerte, donde a diario matan a decenas de personas. 

Caracas siniestra donde el régimen castrochavista  entregó sus llaves a los cinco espías asesinos cubanos, perfectos cancerberos de este infierno que me hace recordar al francés Georges Bernanos, quien dijo: “El verdadero odio es el desinterés, y el asesinato perfecto es el olvido”.

Eleonora Bruzual
ebruzual@gmail.com 
@eleonorabruzual

http://www.diariolasamericas.com/4943_eleonora-bruzual/3088486_columna-eleonora-bruzual-diario-las-americas-chavismo-maduro-hampa.html

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, UNIDAD NACIONAL ALTERNATIVA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD, NACIONALES, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, INTERNACIONAL, ALEMANIA, ESTADOS UNIDOS, ESPAÑA, COLOMBIA, ARGENTINA,

viernes, 8 de agosto de 2014

HEINZ R. SONNTAG, DE NUEVO EL MILITARISMO EXACERBADO

La mayor parte de lo que escribo hoy es tomado de un artículo mío publicado en el año 2006. Lo hago porque la discusión actual sobre el régimen chavo-madurista enfatiza la cercanía que parecen tener los actuales líderes de la “Revolución Bolivariana” a los militares, sobre todo los de alto rango, que actúan boca afuera como los defensores de la misma al definir a la Fuerza Armada Nacional (FANB) en cuanto acto público están invitados, como chavista, revolucionaria y socialista, lo cual es totalmente incompatible con la Constitución de 1999. Quiero recordar que el militarismo fue parte importante de la ideología del “Comandante eterno”.    

Lo que voy a contar horrorizará a cuanto ciudadano democrático todavía queda como me horroriza a mí.

Antes de entrar en materia, valga subrayar una vez más que el militarismo del teniente coronel adquirió dimensiones de megalomanía.

El aviso que hizo sobre el paraguas de misiles alrededor del territorio nacional para protegerlo en caso de un ataque aéreo es más de lo que se le debió permitir a un jefe de Estado.

Esa “guerra de galaxia”, una suerte de miniatura de la que propuso el presidente Ronald Reagan a comienzos de la década de los 80 al pueblo norteamericano y que finalmente fracasó por la resistencia de este mismo pueblo, no rayó solamente en la locura en términos financieros sino sobre todo en nuestra condición, hasta ahora, de un país con fuerte voluntad pacífica.

Según mis informantes de alta confianza, la orden estaba dada para conformar un batallón de ayuda militar a las tropas terroristas de Hezbola y Hamas, a raíz de una reunión de variada asistencia: altos militares, académicos, civiles. En esos días se comenzaría el reclutamiento forzoso y quizás selectivo de jóvenes entre 18 y 25 años a lo largo del país, entre otros lugares en las celulas del Frente Francisco de Miranda. Los ministerios de Educación y de Deporte ayudarían en la operación, ofreciendo el uso del censo y de los listados de los colegios como base de datos de los elegibles, preferiblemente de aquellos estudiantes y alumnos que ya vieron la materia de “Instrucción Premilitar”. Adicionalmente, los cadetes recién graduados o a punto de graduarse estarían automáticamente involucrados.

El que estaría al mando de la operación era el ministro de Defensa, el trisoleado General Raúl Baduel.

Se planificó igualmente la estrategia de información pública, la cual empezaría en los próximos días en forma masiva. 

Algunos de los civiles presentes se escandalizaron muy discreta y calmadamente y llamaron e informaron después de finalizada la reunión a sus familiares y amigos.

Mi primera reacción a esta noticia fue de incredulidad. ¿Cómo se le puede ocurrir a un régimen, por más totalitario-fascistas que sean sus tendencias de desenvolvimiento, participar con tropas en un conflicto con el cual no tiene aparentemente ninguna relación, que no atañe para nada a los intereses nacionales, cuyas bases, historia y matices son tan extraordinariamente complejos que muy pocos analistas y estudiosos en esta parte de la tierra los conocen en el necesario detalle?

Después me puse a reflexionar. Un viaje de 15 días del teniente coronel tuvo algunas características que lo hacían especial, extendiendo su objetivo mucho más allá de la búsqueda de votos para asegurar un curul no permanente en el Consejo de Seguridad de la ONU. La visita a Bielorrusia, hizo que su dictador Alexandr Lukashenko recibiera por fin la visita de un jefe de Estado con el cual podía coincidir plenamente en su “antiimperialismo”, su “socialismo del siglo XXI” y otros detalles político-ideológicos. La visita a Rusia no fue menos significativa. Los dos tenientes coroneles Putin (KGB) y Chávez (Ejército, Paracaidistas) se entendieron obviamente muy bien en las negociaciones sobre la adquisición de armas que fueron mucho más allá de lo que se había anunciado en Moscú y Caracas, tanto en lo que se refiere al monto (el equivalente a tres billones de dólares en vez de un billón) como en lo que atañe a la diversidad de las armas involucradas. Incluso se impuso la sospecha, después del anuncio dominguero de nuestro “Supremo” sobre el paraguas de misiles, que parte del financiamiento del mismo también fue objeto en las discusiones entre los dos tenientes coroneles en el Kremlin.

Este entendimiento se ha extendido hasta nuestros días como confirma el reciente viaje del presidente Maduro a Brasilia para encontrarse con Putin.

Adicionalmente, el presidente del Irán Mamoud Ahjmadinejad y Chávez se entendían a la perfección y se titulaban mutuamente como “hermanos”. Aparte de los convenios y acuerdos que se firmaron y de los elogios y discursos que se intercambiaron, no es audaz suponer que un aspecto de las conversaciones entre los “hermanos” fue la situación en el Medio Oriente y, con ella, el rol de Hezbola en el Libano, en Siria y en Gaza.

La visita a Quatar sirvió para reforzar los lazos internos de la OPEP y como una suerte de “velo” para esconder los objetivos verdaderos. Malí y Benin en África fueron visitados para que este nuevo “líder del Sur y del antiimperialismo” pudiera lucirse, en Malí con un discurso en el que anunció: “Daré a Malí 100 millones de dólares anuales … y no quiero un pago en efectivo y ni siquiera quiero que me agradezcan.”, reduciendo el pueblo venezolano una vez más a la categoría de un conjunto de seguidores y súbditos al disponer de una parte de su ingreso (“que es de todos”) como si fuese de su propio pecunio.

De vuelta, Chávez tomó unilateral y entusiastamente partido a favor de Hezbola, de Hamas, del Irán y de Siria, contra Israel. Esta política está siendo continuada por nuestro desgobierno en la actual crisis en el Medio Oriente.

Dígame usted, amigo lector: ¿No es posible que el teniente coronel en aquel entonces y el gobierno actual quisiera pasar del apoyo en palabras (y gestos anti-diplomaticos) a la ayuda militar real? ¿Le parece increíble, con estos personajes?

¡Ojala que no tengamos que sorprendernos en el futuro cercano con el anuncio de la creación de una “brigada pro-palestina” en nuestra tierra!        

Heinz Sonntag
sonntagheinz@gmail.com
@heinzsonntag

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

viernes, 18 de julio de 2014

ANDRÉS HOYOS, EL ETERNO RETORNO DEL HORROR, DESDE COLOMBIA

Yo solía seguir con atencion los acontecimientos del Medio Oriente, en particular el conflicto palestino-israelí, pero de un tiempo a esta parte les perdí un poco el hilo. 

¿Qué sentido tiene conocer los pormenores de algo que se repite año tras año, década tras década, con variaciones infinitas en las que, sin embargo, lo esencial no cambia? La única novedad posible, la guerra abierta, aparte de aterradora es, si se mira bien, también repetición de guerras anteriores.

Hay pueblos que dejan atrás los conflictos del pasado, a los cuales identifican con la pobreza, la violencia y el círculo vicioso del atraso, y hay pueblos que quieren revivir el pasado a como dé lugar: Israel es en este aspecto un país en extremo arcaico, para nada diferente de los acérrimos regímenes islamistas del vecindario. En medio de un desarrollo económico impresionante y de una creatividad empresarial, artística y científica indiscutibles, este país es al mismo tiempo rehén impotente de sectas cada vez más fanáticas que basan sus decisiones en lo que dicen unos libros escritos hace 3.000 años por los albaceas de un dios enfurecido que odiaba a todo lo que no se le pareciera.
Estos relatos bíblicos, que contienen a lo sumo un barniz de historia, giran alrededor de leyendas inverosímiles. Si se entendieran como lo que son, realismo mágico de otros tiempos, literatura, serían bellos y emocionantes, pero como guía política para gobernar un país conducen directo al desastre. Los que sí son reales son los cohetes primitivos que salen de Gaza y la que es todavía más real es la lluvia de misiles de última generación que lanza Israel y que impacta múltiples blancos en esa misma franja de tierra diminuta y martirizada. Allí, entre otras, es casi imposible no afectar a los civiles con un bombardeo, dado el dramático hacinamiento de la población.
Sí, Hamás predomina en el lugar y es también un movimiento extremista y lleno de odio. Lo que poco se discute es por qué. La respuesta es sencilla: porque a medida que los palestinos nacionalistas de la OLP fueron humillados y aplastados por Israel, la gente se refugió en el fanatismo religioso y no saldrá de él si no les ofrecen una alternativa digna. ¿Y qué posibilidades hay de que el Estado judío ofrezca algo semejante? Ninguna. Las mayorías negras en Suráfrica por lo menos sabían que un día el apartheid se desplomaría; Israel, en cambio, tiene un esqueleto de acero y sus minorías sectarias van en ascenso y copan cada vez más la vida del país.
El contexto general del Medio Oriente no permite la menor esperanza. El islamismo, subdividido en sus dos vertientes principales, la sunita y la chiita, alrededor de las cuales revolotean otras, ya no es gobernado por moderados, ni siquiera es mantenido a raya por dictadores medianamente estables. Ahora predominan las alas radicales que amenazan con despedazar aquellos adefesios poscoloniales que alguna vez se llamaron Siria e Irak. Están, además, el nacionalismo kurdo, las minorías cristianas asediadas y las potencias cuyo principal interés es el petróleo que abunda en el subsuelo de la región como una suerte de maldición de los dioses para que fuera todavía más ingobernable.
¿Y Barack Obama? En este tema, el presidente del país más poderoso del mundo parece un abogado despistado e indolente. No tiene un plan ni ganas de forjarlo e implementarlo.
En síntesis, lo que nos espera en el antiguo Levante es el eterno retorno del horror.
Andrés Hoyos
@andrewholes 

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

sábado, 2 de febrero de 2013

MERCEDES MONTERO, HORROR EN CÁRCEL VENEZOLANA

.Un Ministerio de Prisiones dirigido por Iris Varela, quien sirve a la “revolución”, más no a la justicia, es una palada más de tierra sobre la tumba de la justicia en Venezuela.  Como saldo 61 muertos, 120 heridos, por ahora
Sin haberse terminado el primer mes de este Año 2013, vemos cometerse de nuevo una masacre en una cárcel venezolana. Un horror más de los que se han hecho costumbre desde que Iris Varela, asumió el cargo de Ministro de Asuntos Penitenciarios en Venezuela. En este caso se trata de la cárcel de Uribana ubicada en el estado Lara, en el Occidente del país.
El viernes 25 de enero en la cárcel de Uribana se llevaría a cabo una requisa planificada y pospuesta desde noviembre 2012, para buscar si habían drogas, armas blancas y, de fuego en las instalaciones destinadas a los presos. En esta operación participarían autoridades de diferentes organismos que trabajan con asuntos penitenciarios y derechos humanos, estaría presente la Ministro de Asuntos Penitenciarios y, efectivos de la Guardia Nacional Bolivariana estarían encargados de la seguridad de la operación, para la cual se habían emplazado 12 tanques detrás de la cárcel y siete tanquetas en la fachada.
En un acuerdo previo a la requisa planificada, le había sido prometido a los presos que no habrían traslados de internos hacia otras cárceles. Al comenzar la requisa el PRAN de la cárcel, salió abrazado con un Pastor evangélico (los pastores evangélicos siempre sirven como mediadores en estos casos) cuando guardias nacionales anunciaron que lo trasladarían a otra cárcel. Los presos al darse cuenta que había sido roto el acuerdo, trataron de impedir el traslado, la guardia disparó dejando muertos al PRAN y al Pastor.
Se armó una trifulca entre presos y guardias, dando paso a una batalla que duraría casi dos días, dejando como saldo 61 muertos, 120 heridos, presos trasladados a diferentes cárceles (que ya están abarrotadas), familiares desolados, sin información, maltratados, esperando por listas de muertos para ir a las puertas de las morgues; de heridos para saber la gravedad de las mismos, y traslados para saber a cuál otra cárcel fueron enviados esos presos que a pesar de los delitos que han cometido, tienen dolientes y una familia a la que mantener.
Pero hay un saldo más doloroso debido a la profundidad de la degradación moral que la mal llamada “revolución” bolivariana ha traído al país, al aplicar la violencia y la politización de la justicia como políticas de Estado. Ese saldo no es otro que un alto índice delictivo, unos altísimos índices de: impunidad, retardo procesal, de corrupción y violencia carcelaria; abuso de fuerza y de autoridad; de familias destrozadas, de establecimiento de estructuras de poder en manos de los presidiarios, que comparten poder con la guardia que se supone mantiene el orden y la seguridad en las cárceles; de ejecuciones cruentas por el dominio de la cárcel entre miembros de bandas. Todo este despliegue de violencia en las prisiones venezolanas, hace que Venezuela cuente con una de las características más aguzadas de los estados forajidos, en los cuales la vida vale poco para los ciudadanos que se supone están libres, y una vida que nada vale para quienes por cualquiera que sea la razón tuvieron la desgracia de caer en manos de la delincuencia.
Al recordar sucesos similares ocurridos en la Cárcel de La Planta en Caracas, solo se puede decir que la historia se repitió y que se seguirá repitiendo, mientras en Venezuela exista ausencia de justicia, por estar “administrada” por parte de mercenarios que no están conscientes, ni tienen el más mínimo respeto por la vida humana, ni por la sagrada misión que les ha sido encomendada, el país continuará siendo testigo de horrores como el vivido en la cárcel de Uribana. Un Ministerio de Prisiones dirigido por Iris Varela, quien sirve a la “revolución”, más no a la justicia, es una palada más de tierra sobre la tumba de la justicia en Venezuela.
mechemon99@yahoo.co.uk

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,