BIENVENIDOS AMIGOS PUES OTRA VENEZUELA ES POSIBLE. LUCHEMOS POR LA DEMOCRACIA LIBERAL

LA LIBERTAD, SANCHO, ES UNO DE LOS MÁS PRECIOSOS DONES QUE A LOS HOMBRES DIERON LOS CIELOS; CON ELLA NO PUEDEN IGUALARSE LOS TESOROS QUE ENCIERRAN LA TIERRA Y EL MAR: POR LA LIBERTAD, ASÍ COMO POR LA HONRA, SE PUEDE Y DEBE AVENTURAR LA VIDA. (MIGUEL DE CERVANTES SAAVEDRA) ¡VENEZUELA SOMOS TODOS! NO DEFENDEMOS POSICIONES PARTIDISTAS. ESTAMOS CON LA AUTENTICA UNIDAD DE LA ALTERNATIVA DEMOCRATICA

sábado, 14 de febrero de 2015

HUGO CESAR RENES, DIFERENCIA ENTRE UN ESTADÍSTA Y UN DEMAGOGO.

El ESTADISTA. Cuando EL SABER ES PODER, el conductor político estudia sólo el bien público y busca el buen éxito de su partido sólo como medio de promover los intereses comunes; atrayendo a los mejores, a los más hábiles y más cuerdos de su partido; da aliento al talento y a la capacidad y reprime la ignorancia presumida y el egoísmo; confía en su poder de convencer al pueblo con razones justas; sin más que su esfuerzo intelectual capta la buena voluntad y el apoyo de sus conciudadanos, para hacerle ceder al individualismo egoísta su puesto al bienestar general. UN ESTADISTA es un ciudadano que no tiene intereses que servir, ni agravios que vengar, siendo generalmente dominado por una doble identidad: orgullosamente enamorado de su patria y anheloso por la grandeza de los futuros de su país. En sus propósitos dos cosas lo guían: lo que es posible y lo que conviene al pueblo.

Sostiene que los únicos peligros serios que amenazan la libertad vienen del predominio del monopolio, los privilegios y las mayorías, adhiriendo tenazmente a la convicción de que para su buen éxito es necesario que haya normas fijas de moral, y que ni la autoridad, ni la mayoría, ni la costumbre, pueden ser razón para nada.
Cree que nada queda arreglado si no se arregla justamente, y que no debe permitirse que el temor inspirado por las mayorías ni las amenazas de los poderosos detengan ni por un momento los esfuerzos encaminados a enderezar un agravio o impedir un abuso.
EL DEMAGOGO (un orador revolucionario que aparenta defender los intereses del pueblo formulando promesas que sabe que no puede cumplir, pero que le sirven para conquistar votos o apoyos). Cuando la ignorancia es mas poderosa que el saber, levanta hombres lo suficientemente temerarios o insensatos para intentar cualquier cambio que le sea útil a sus fines, por desacreditado que esté, y suficientemente vanos para atacar cualquier tradición, aún la más justificada y firmemente establecida. Tales hombres fomentan la falsa democracia que por lo general generan perturbaciones e impiden el progreso.
Es este el ámbito ideal para el demagogo o el déspota (productos notorios y ominosos de la perversidad humana de nuestro caduco sistema político). Siempre está bajo el horizonte de donde el bien público puede discernirse.
El buen éxito del partido es su fin supremo, requiriendo generalmente para tal cometido el sumo poder. El buen éxito del partido consiste para él en su propia supremacía. En su “nomenKlatura” (lista de puestos de dirección) suelen coexistir secuaces apocados y obedientes (obsecuentes todos ellos) y/o gente irreflexiva e impulsiva, movida por la pasión ciega y porfiada, cuya conciencia está paralizada por la ambición del poder, el deseo de lucro, y la venganza social.
Su esperanza de triunfar se cifra en la eficacia (“aceitado”) del “mecanismo” político (aparato), en el gasto pródigo de dinero con el cual concreta el sometimiento y la lealtad del beneficiario (cliente político), y en las promesas de cargos públicos que hace.
Los argumentos de un típico demagogo son la exhortación, la coacción, la intimidación y/o la amenaza.
Si triunfa, su primer cuidado es el engrandecimiento y el enriquecimiento de sí mismo y el de su familia y, de ser ello posible, el de sus principales “punteros”.
Si es vencido, se pone inmediatamente en comunicación secreta con su antagonista triunfante, pidiéndole participación suficiente en los despojos para mantenerse, él y los suyos, hasta la próxima contienda política.
En el ejercicio del Poder, echa siempre mano a lo posible sin pensar en lo que conviene, cayendo así en el hábito del oportunismo y las componendas, subordinando los principios al interés.
Toda reconstrucción social o política aviva su apetito y enardece las pasiones de estos desbaratadores de la sociedad, a quienes ningún principio refrena ni ninguna convicción estorba, por cuanto carecen de principios y de convicciones, jugando permanentemente con el fuego de las pasiones humanas y el instinto de violencia de la chusma, que prefiere escuchar los alaridos de su “líder” que en la dulce embriaguez de sus mentiras, parece quererse comer vivo a cuantos se le oponen, que a las pulsaciones rítmicas de su corazón.
Estos demagogos/as suelen en su materializada vanidad desplegar cuanto tienen, para ostentar los relumbrones de los colores de su actual riqueza, poniendo al descubierto lo que tiempo atrás ocultaron discretamente, o no disponían.
Lo posible “come” así a lo que realmente conviene al pueblo, produciendo una demora en la formación de opiniones y una reserva más que prudente en expresarlas.
El/la demagogo/a o el/la déspota NUNCA GUÍAN O DIRIGEN. ARREAN, en un sistema que amedrenta a los débiles, infunde pavor a los tímidos, soborna a los ambiciosos y compra sin ambages al antagonista porfiado que arteramente recurre a ese modo para hacerse útil a ese “seductor” de la democracia (el político argentino suele doblar fácilmente las rodillas para rendirle culto al brillo del dinero).
Si por caso usted piensa que hemos llegado a esta situación, podemos estar seguros de que dentro de muy poco, si los dejamos, sobrevendrá un drástico cambio en nuestras instituciones políticas y sociales que significarán un empeoramiento de la realidad que estamos viviendo. Los abusos de la libertad serán serios e innumerables. Las injusticias nos abrumarán y serán en breve una realidad más que gravosa y desgraciada.
La falta de compromiso (tal vez por fatiga cerebral) ante una SUPUESTA realidad como la expuesta, que a muchos amigos está haciendo modificar el temperamento luchador que supieron tener, no es más que una resignación justificada en injusticias que padecieron, padecen, o temen padecer, situación esta que los va transformando en una insensible brújula incapaz de indicar el norte a los “desorientados”, en momentos en que deberíamos estar todos esforzándonos en traspasarnos y adquirir experiencia para hacer frente a la tormenta que se avecina, que sin la menor duda puedo afirmar que será bastante fuerte.
Tengamos la convicción firme y la idea clara entre la diferencia que hay entre UN ESTADÍSTA y UN GAMONAL O CACIQUE POLÍTICO. Si lo logramos, tendremos entonces la clave de la distinción entre una DEMOCRACIA FALSA Y ESPURIA, de LA VERDADERA DEMOCRACIA como forma permanente de gobierno y organización social.
¿Qué nos queda por hacer que no hicimos?, ¡mucho!!!, tanto como, si pudiéramos, la repetición de la vida... aunque sea lejos del esplendor de la victoria, pero por ahora pidamos al Señor que conceda al pueblo argentino la sabiduría de saber elegir en las próximas elecciones.
En azul y blanco,
Hugo Cesar Renes
hcr1942@yahoo.com.ar
@hcr1942

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, SIN SOCIALISMO, OTRA VENEZUELA ES POSIBLE, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, ELECCIONES, UNIDAD, ALTERNATIVA, DEMOCRÁTICA, CONTENIDO NOTICIOSO,

ALBERTO JIMÉNEZ URE, LA PREPONDERANCIA DEL «IMPERIO CHINO» EN VENEZUELA

«Los enviados de cualquier imperio nunca ocultan sus rostros, las armas que venden a sus neo-colonizados y las empresas que fundan gracias a su Ocioso Capital: deben ser tratados conforme a la Dignidad de Aventajados»
No me ofusca la presencia de extranjeros en Venezuela. No soy xenófobo, aun cuando admito que sí experimento una irreprochable «déspotafobia» por causa de los tiranos extranjeros que ejercen una letal influencia y dominio sobre quienes gobiernan –ilegítimamente- en nuestro país. Son tan ilegales, repulsivas y denigrantes las explícitas intervenciones de ciertos e insaciables bachacos foráneos como las malandanzas oficialistas de esa misma clase de insectos en funciones de mando en nuestra herida de muerte nación.
Si por gentiliza estuviese obligado a corregir mis calificativos para mejor decir que ninguno de ellos es «bachaco», sino que todos «seres humanos mal portados», entonces diré que los unos dictan a sus discípulos-secuaces-regentes-nativos cómo devastar a una república sin riesgo de enfrentar actos insurreccionales por parte de una población empobrecida pero encabritada que también a punto de ebullición. El malestar entre quienes somos ciudadanos venezolanos es inmenso, cierto, pero no aceptamos propuestas de levantamientos armados contra quienes nos sofocan con desparpajo y cinismo. Primero porque los sentimientos de hermandad nos confieren características únicas en América Latina, y segundo por cuanto las guerras entre paisanos extreman la vileza y corrupción del Ser. Los que oprimen no pelean cuerpo a cuerpo, son cobardes: cómodamente sentados en butacas y gozosos, miran a quienes se matan por nada de importancia real.
Es evidente el hartazgo colectivo por el repetitivo discursito de los idiotas en el poder  (cuya peligrosidad no subestimo) mediante el cual transfieren sus culpas a una de las Potencias del Mundo: la norteamericana. El «Imperio Yanquee», sin embargo, jamás tuvo ni la presencia indiscutible del «Imperio Chino» ni esa de la «Casta Cubana Parasitaria, Mendicante y Militarista» ante la cual ciertos venezolanos presuntos se colocan en decúbito. Presencia investida de «preponderancia» con aprobación de asambleístas que cometen «Traición a la Patria».
Mi infancia transcurrió en Tía Juana, Estado Zulia, en cuyos campos petroleros trabajó mi padre durante cuarenta años (recuerdo a The Creole Petroleum Company, Mene Grande Oil Company, Texaco y Shell of Venezuelan) Fueron empresas transnacionales dirigidas por norteamericanos algunas, ingleses otras y hasta canadienses. Nunca vi retratos de Thomas JEFFERSON, George WASHINGTON, Benjamin FRANKLIN o reyes de Inglaterra en ninguna oficina de las citadas empresas transnacionales, ambulatorios, hospitales, universidades, escuelas, liceos u otras instituciones del país. Pero, en el curso del Siglo XXI, los venezolanos hemos sido sometidos a tener que mirar imágenes de criminales ultimomundistas en organismos públicos (de Ernesto «Che» GUEVARA o Fidel CASTRO RUZ, por ejemplo) Todavía los traidores no han colocado fotografías de Mao TSE TUNG en todas partes, pese al enorme endeudamiento al cual nos sometieron ante el «Imperio Chino»: cuya presencia de mercadería es fortísima. De ellos se rumora que «se comen todo lo que se mueve y hasta lo inanimado pútrido» porque también son carroñeros. Tal vez nunca veremos actos fúnebres de chinos, tal vez sean antropófagos. Pero, no se cruzan con quienes no sean de su raza (al menos en Venezuela) Les gusta demasiado los billetes y sus negocios no son inspeccionados por nadie.
Alberto Jimenez Ure
jimenezure@hotmail.com
@jurescritor

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, SIN SOCIALISMO, OTRA VENEZUELA ES POSIBLE, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, ELECCIONES, UNIDAD, ALTERNATIVA, DEMOCRÁTICA, CONTENIDO NOTICIOSO,

OCTAVIO LEPAGE, CUIDADO CON UNA HAMBRUNA, HOJA DE RUTA POLÍTICA (No 111)

“Antes me buscaban (los del gobierno) para que con mi gente infiltrara las guarimbas y generara violencia, ahora me persiguen”. Esto dijo (está grabado) el conocido y temido líder del colectivo “5 de Marzo”, Odreman, minutos antes de morir abatido por la policía en esa especie de batalla campal que se dió entre policías, guardias nacionales y colectivos armados en las cercanías del conjunto residencial Manfredin, en Quinta Crespo.
Este tipo de montaje es característico de los regímenes totalitarios (fascistas y comunistas). La historia de la expansión y consolidación del stalinismo a escala mundial es un muestrario espeluznante de cómo utilizar las mentiras deliberadas, calculadas, para obtener beneficios políticos. Hitler no se quedó atrás, ordenó el incendio del Reichtag, le atribuyó la culpa a los socialdemócratas y los exterminó. Además, a través de su ministro Goebbels aportó la doctrina.
En Venezuela, el manejo alocado de la economía ha destruido la producción agropecuaria y manufacturera, lo que nos obliga a importar un elevado porcentaje de lo que consumimos en alimentos, medicinas, etc., etc..
Como es sabido, las importaciones se pagan con dólares, cuya escasez se acentúa con la caída sostenida de los precios del petróleo. La perspectiva inquieta. Gente seria presagia una gran hambruna al estilo de uno de esos países africanos más pobres del mundo.
Esta realidad concreta, inocultable por estar a la vista de todos, Maduro y los civiles y militares que lo sostienen se empeñan en ignorarla, en esconderla, y con ese propósito han inventado el fantasma de la “guerra económica”, la que habría montado y es manipulada por el imperio norteamericano, o mejor dicho, por el vice-presidente Biden, ya que Maduro sostiene que Obama es inocente de la maniobra. Llama la atención que en el campo de la oposición no faltan quienes también cargan la culpa al vice-presidente norteamericano.
Señor Maduro, y sus sostenedores civiles y militares, esa “guerra económica” no existe. Como ha dicho Giordani, nos hemos convertido en el hazmereir de América Latina. El tiempo apremia. Proceda sin tardanza a aplicar las medidas que hacen falta, sin estar pensando en su popularidad. Es tiempo de que actúe, siquiera una vez, como un verdadero patriota. Venezuela lo merece.
Octavio Lepage
olepageb@gmail.com
@Octaviolepage

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, SIN SOCIALISMO, OTRA VENEZUELA ES POSIBLE, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, ELECCIONES, UNIDAD, ALTERNATIVA, DEMOCRÁTICA, CONTENIDO NOTICIOSO,

ANGELICA MORA LOS CHILENOS TODAVÍA ESTAÑAMOS LAS HERIDAS DE NUESTRAS DIVISIONES. Y AHÍ ESTÁN, PARA RECORDARNOS CÓMO SE PRODUJERON…

En mi Patria, todavía hay divisiones políticas, que comenzaron mucho antes que Chile eligiera a Salvador Allende como Presidente el 3 de noviembre de 1970, pero se exacerbaron en los 3 años de su mandato, que culminó con el Golpe de Estado del 11 de septiembre de 1973.
Desde entonces decimos que nos hemos recobrado, pero sabemos que no es así.
A flor de piel se pueden ver las profundas heridas dejadas por el frustrado intento de imponer el comunismo en Chile, las luchas de grupos de izquierda radicales tratando de imponer la anaquía en el país y las muertes y desapariciones, durante el golpe de estado de los militares.
La mayoría de los chilenos vieron la intervención de las Fuerzas Armadas como algo inevitable y la única salida en ese momento para acabar con el caos. Lo inaceptable fueron los abusos y muertes que se produjeron durante el Golpe.
Muchos de mis compatriotas, con que he conversado estos dias, citan la crisis de Venezuela como el mejor ejemplo de lo que habría sucedido, si seguía el comunismo adentrándose en nuestro territorio. Los chilenos vivimos el mismo caos y la misma falta de lo más esencial como hoy los venezolanos, además de la amenaza de perder los derechos más fundamentales.
Por eso, pensamos, la prosperidad económica de estos años sería una ilusión y la libertad individual una quimera, si el país se hubiera entregado sin luchar al comunismo.
Hoy los chilenos, mediante la libertad ganada con sangre y dolor, podemos discutir abiertamente el pasado y podemos buscar lo mejor para nosotros y las futuras generaciones, en paz y prosperidad.
Y ahí están las heridas, para recordarnos cómo es que se produjeron.
Angelica Mora
angelicamorabeals@yahoo.com
@copihueblanco

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, SIN SOCIALISMO, OTRA VENEZUELA ES POSIBLE, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, ELECCIONES, UNIDAD, ALTERNATIVA, DEMOCRÁTICA, CONTENIDO NOTICIOSO,

ANGEL LOMBARDI, LA REPÚBLICA IN-CIVIL

Venezuela, con excepción del período 1945-48 y 1958-98 ha sido y es una República militar. El actual régimen, prefigurado en 1992, con el fallido golpe de estado, y encumbrado al gobierno en las elecciones de 1998, no ha sido otra cosa que un gobierno y un régimen militar, lo demás es fraseología y propaganda para camuflar. No hay “V” República ni mucho menos un socialismo del siglo XXI, simplemente lo que tenemos es un gobierno y un régimen militar, tanto por la orientación militarista como por el hecho de que sus principales actores fueron y son militares, secuestrando en la práctica a la institución armada y poniéndola a su servicio.
La frase que se le atribuye a Bolívar de que Venezuela era un cuartel, cobra dramática vigencia en toda nuestra historia de manera determinante. Habiendo nacido la República Civil, la guerra le dio protagonismo al sector militar, protagonismo que han usufructuado hasta nuestros días. A pesar de ello, la sociedad venezolana nunca ha renunciado al origen y al derecho de tener una República Civil que nace en el Ayuntamiento el 19 de abril de 1810 y en la capilla Santa Rosa de la Universidad de Caracas, el 5 de Julio de 1811. En 1936, López Contreras de manera voluntaria y simbólica se quita el uniforme e intenta ser un presidente civil, igual Medina Angarita, pero sólo en 1945 y a pesar de tener un origen golpista, el gobierno del 45 al 48 puede considerarse fundamentalmente civil y con mucha más razón, después del golpe de estado del 23 de Enero del 58, el gobierno que se inaugura en 1959, la etapa más luminosa de nuestra historia política con nueve presidencias civiles y que se interrumpe en 1998 con la elección de un militar que no supo o no pudo ir más allá de una concepción mesiánica, populista y militarista del gobierno.
En la difícil coyuntura actual en realidad el problema principal a nivel político no es tanto ponerle fin a un gobierno sino la posibilidad de desarrollar un gran acuerdo nacional que permita recuperar a plenitud la Constitución y el ejercicio civil de los poderes públicos y de la política y el gobierno en general.
Nadie sabe realmente, dada la gravedad de la situación que estamos viviendo en el orden económico y social, lo que va a pasar en Venezuela, pero lo peor que pudiera sucedernos es repetir los esquemas golpistas del pasado y que el poder armado siga siendo árbitro y protagonista principal. En este sentido la propia Institución armada, debería estar interesada en rescatarse de la contaminación ideológica y la manipulación política y ponerse al servicio de la Constitución y el Estado de Derecho que ayude a la sociedad venezolana a recuperar a plenitud sus posibilidades democráticas y de progreso y convivencia en Democracia. De eso se trata, reconciliar el país y propiciar un diálogo necesario para recuperar las instituciones en función de los intereses de todos y no en representación de un grupo político con pretensiones hegemónicas. El régimen, tanto en su pre-historia como historia, tiene una fuerte influencia política e ideológica de izquierda, y que se reflejó de manera positiva en el proceso Constituyente que terminó en la actual Constitución. Como igualmente en las orientaciones de algunas políticas de fuerte impronta social, pero con el paso del tiempo, el régimen no logró superar todas las miseria y limitaciones del populismo y el militarismo, bordeando de manera peligrosa conductas y políticas de corte neo-fascista y neo-comunistas. Dicho de manera simple, la Constitución se escribió con la izquierda y el gobierno la usó desde el pragmatismo corrupto que es la principal debilidad de nuestros gobernantes de siempre. Un proyecto y un programa político no puede quedarse en buenas intenciones sino en prosperidad para la mayoría y oportunidades y libertad para todos.
Ángel Lombardi
alr.lombardi@gmail.com
@angellombardi


 EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, SIN SOCIALISMO, OTRA VENEZUELA ES POSIBLE, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, ELECCIONES, UNIDAD, ALTERNATIVA, DEMOCRÁTICA, CONTENIDO NOTICIOSO,

HUMBERTO SEIJAS PITTALUGA, JUVENTUD, DIVINO TESORO, SESQUIPEDALIA

Rubén Darío toma las palabras del título como un ritornello para quejarse de que la mocedad es algo que se va para no volver pero aun así, “terco, / mi sed de amor no tiene fin; / con el cabello gris, me acerco / a los rosales del jardín”.  
Yo, estas palabras las quiero emplear para reconocer los muchos méritos que han cosechado y siguen cosechando los muchachos de mi patria en esa lucha férrea, prolongada, cívica y ejemplar que han estado desarrollando en su afán de lograr que Venezuela retome las sendas del progreso, de la libertad y de la excelencia.  Los que estamos en la tercera edad, y que tenemos más calva que “cabello gris” del que hablaba el poeta nicaragüense, saludamos sin recelos esas iniciativas frescas, vigorosas, de estos representantes de la actual generación y convocamos a los que los superan en edad pero que no llegan, como nosotros, a la molestam senectutem de la cual habla la canción universitaria para que los acompañen en esas iniciativas, especialmente en las marchas y protestas de calle.  En estos momentos, son esenciales para hacer república y para tratar de lograr la libertad de tantos muchachos injustamente detenidos por reclamar sus derechos.
Me gustó mucho ver, ¡por fin!, a Salvatore Lucchese libre y junto a su familia.  Más me gustó que haya salido anhelante de justicia y no sediento de venganza.  Y mucho más, que sus primeras palabras a la prensa fuesen para decir que no se sentía feliz de estar en la calle; que solo llegará a estar contento cuando todos los estudiantes que son rehenes del régimen sean liberados; que al logro de esa iniciativa va dedicarse en el futuro inmediato.  Se sabe víctima de un atropello judicial, más abyecto por ser cometido por personas que saben de derecho pero que ponen la juridicidad por debajo de las instrucciones nefandas que reciben del régimen.  Porque, digámoslo otra vez: la Sala Constitucional NO tiene capacidades penales; según el Código Penal, un arresto NO puede ser mayor de tres meses; todos los venezolanos sindicados de alguna falta o delito tienen TRES instancias para defenderse de las acusaciones; ni siquiera en tiempos de guerra se acepta los juicios sumarísimos.  Todas esas aberraciones las sufrieron Lucchese, Scarano y Ceballos.  Los “magistrados” (hay que usar comillas al nombrarlos) de esa sala, empezando por la Reina del Botox, saben que abusaron de su poder.  Y creen que podrán hacerlo eternamente.  Pero el poder sempiterno no existe sino en Dios; todos los demás poderes son perecederos; si no, que lo diga el tipo aquel, a quien no dejan descansar.  Llegará el día en el que Venezuela vuelva a ser un país de progreso, un Estado de derecho, donde los mandatarios no sean pichones de hegemón, en el cual las sentencias se apeguen tanto a la letra como al espíritu de las normas y en el que los ciudadanos podamos vivir en paz, sin escaseces, sin esbirros y sin temores.
Por todo eso es por lo que luchan los jóvenes actualmente.  El Día de la Juventud no debe ser más el ridículo y cada vez más esmirriado desfile en La Victoria organizado por el régimen mediante el carreteo de “jóvenes” que no se montan en el autobús sino les garantizan un pago por marchar con una franela roja; debe ser inmensos caudales de muchachos y muchachas rebozando las principales calles y plazas del país, entonando canciones, mostrando pancartas, reclamando el futuro que les corresponde y que este régimen les ha arrebatado.  Son miles los pecados y delitos cometidos por los actuales mandatarios (que se creen mandantes), pero uno de los más graves es haber obligado a emigrar a tantos graduados de tercer y cuarto niveles, que hacen falta en el país, porque no ven porvenir en una tierra en la que más vale el carné del PUS que un título universitario.  Quienes me leen desde antes saben que no los critico.  Me duele que se vayan, pero los entiendo.  Y lo único que les deseo es la mejor suerte, porque el bagaje intelectual, la fortaleza mental y la voluntad para enfrentar al mundo hostil que les espera afuera y lograr triunfar ya lo tienen.  Tanto mérito tienen los que se van con un motivo loable como los que se quedan voceando sus reclamos y exigiendo sus derechos a no seguir apenas sobreviviendo por la incapacidad, la rapacería y la obcecación de unos funcionarios ineptos y no muy legítimos en razón de sus desempeños.  Y, por lo que se rumora acerca de la fecha de la muerte del intergaláctico inmortal, como que ni muy legales serían también.
En estos días, ¡todos los honores y preces para nuestro jóvenes!  ¡A darles todos los apoyos que sirvan para facilitarles su desenvolvimiento como seres pensantes, críticos del actual estado de cosas!  Ellos desfilarán cantando estrofas en criollo que nada han de desmerecer a las del Gaudeamus Igitur que escucharán en el futuro, cuando se gradúen: “Pereat tristitia, / pereant osores. / Pereat diabolus, /quivis antiburschius, / atque irrisores”. (Acabe la tristeza, / acaben los que odian. / Sucumban el diablo, /cualquier otro monstruo, / y quienes nos escarnecen).
Humberto Seijas Pittaluga
hacheseijaspe@gmail.com
@seijaspitt

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, SIN SOCIALISMO, OTRA VENEZUELA ES POSIBLE, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, ELECCIONES, UNIDAD, ALTERNATIVA, DEMOCRÁTICA, CONTENIDO NOTICIOSO,

LEONARDO FERNANDEZ, LAS COLAS INOCULADAS

Tratar de construir realidades paralelas por medio de la propaganda y el control de la prensa, es típico de los regímenes autoritarios. El problema es cuando la realidad te golpea a la cara, y por más que censuren los medios de comunicación, el pueblo es testigo de ello. Sin embargo, saltan a la palestra en un desmesurado uso de poder y el secuestro de los medios, con explicaciones absurdas como hacer cola por moda. ¿Por moda? ¿A pleno sol y con 40 grados de temperatura?
Decir que las colas son creadas por “hijos de papi y mami”, o asegurar que se trata de consumismo, es demostrar que este Gobierno sin vergüenza desconoce las necesidades del pueblo, el descaro de esta gente no tiene límites.
La narrativa oficial argumenta que los problemas económicos del país se deben a una guerra económica, propiciada por los empresarios (los pocos que quedan) y apoyada por el “imperio”, pero nuestro gobierno, con su “eficiencia de calle” ha venido derrotando a quienes perjudican al pueblo. Pues sí, se están cayendo a piña entre ellos mismos, porque quien dio el primer golpe fue este Gobierno al expropiar empresas básicas y estrangular el aparato productivo con controles de cambiarios y de precios en diversos rubros.
La historia que han tratado de vender a los venezolanos, choca con dos obstáculos, el primero; que la actual crisis es provocada por una guerra económica, algo que carece de sentido ya que el Estado es el principal productor de bienes y servicios. Si es la empresa privada la que está generando la crisis ¿Cómo se explica que no se consiga la leche Los Andes, Aceite Diana, Cemento y Cabillas? Estos productos son producidos por el Estado. Sin embargo la censura a los medios de comunicación dificulta que nuestras denuncias y explicaciones lleguen al pueblo.
El segundo obstáculo; las enormes colas que están a la vista de todos, y a pesar que está prohibido tomar fotos en los supermercados, resulta imposible esconder las colas que cada vez son más grandes. La libertad de expresión  ha sido cercenada a los venezolanos pero aun así, no necesitamos los medios de comunicación para verlas, pues con subir a un carrito basta para toparse con al menos tres colas al día. Entonces ¿Cómo dice el Gobierno está ganando la supuesta Guerra Económica, si las colas persisten?, no tienen más remedio que recurrir a burdos argumentos que no se creen los venezolanos.
Leonardo Fernandez
leocat100@hotmail.com
@leofernandezf

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, SIN SOCIALISMO, OTRA VENEZUELA ES POSIBLE, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, ELECCIONES, UNIDAD, ALTERNATIVA, DEMOCRÁTICA, CONTENIDO NOTICIOSO,

CARLOS DORADO, ¡VÁMONOS A VENEZUELA!

En muchas ocasiones le pregunté a mis padres si fue una buena idea el haber tomado tan difícil decisión
Mi artículo del domingo pasado titulado: "Vámonos de Venezuela" causó un exagerado número de comentarios en las redes sociales, donde las opiniones fueron encontradas, incluyendo algunas con insultos personales, a pesar de que el relato no era de mi autoría; e inclusive, hubo un lector que escribió:"Buen día Sr., seré breve: usted escribe otro artículo tan malo y mal redactado como ese y le aseguro que escribiré al Editor del periódico para que le impida escribir de nuevo allí o retiro mi suscripción al periódico". Espero que no me impidan seguir escribiendo, ya que dudo que vaya a mejorar mi redacción.
Sin embargo; leyendo los diferentes mensajes, lo que se pudiese concluir, es la fuerte polarización que estamos viviendo como sociedad, y la forma tan intempestiva de reaccionar ante cualquier situación que no coincide con la nuestra.
En primer lugar, si alguien está a favor de la libertad de expresión, eso significa respetar los puntos de vista que no comparte; de lo contrario, él mismo, sería quien ama lo que condena en los demás; y termina reclamándole a éstos lo que precisamente él no tiene.
En segundo lugar, cada persona tiene el derecho y la libertad a decidir lo que piensa y lo que más le conviene, siempre y cuando su decisión no afecte el derecho de otra persona. Pero la libertad también significa responsabilidad; y por eso, muchas personas le tienen tanto miedo. ¡Ser libre, es precisamente dejar de depender de los demás para depender sólo de nosotros mismos!
Un venezolano tiene todo el derecho de irse del país, y seguramente tendrá miles de razones para hacerlo; pero también habrá muchos venezolanos que tendrán miles de razones para quedarse. Pretender ser el juez del que se va o del que se queda, es un papel que a nadie le debería corresponder, y como bien decía mi Padre: "nadie es culpable, cuando se es el propio juez; y siempre es más fácil juzgar a los demás que a uno mismo".
Yo he sido un hijo de emigrantes, y quizás también podría clasificarme como emigrante a pesar de que vine a Venezuela con una corta edad; y nadie tiene que contarme la película, porque yo la he vivido, y en muchas ocasiones le pregunté a mis padres si fue una buena idea el haber tomado la difícil decisión de: ¡Vámonos a Venezuela!
"Carlos, cuando tomamos la decisión sabíamos muy bien lo que nos esperaba. Pero también sabíamos muy bien lo que queríamos, y estábamos firmemente dispuestos a pagar el precio. Fueron muchas noches, mejor dicho; todas las noches llorando en silencio, llorando para uno mismo, fueron muchas lágrimas derramadas, muchos los sacrificios, muchas las humillaciones, y mucho el dolor de separarnos de nuestros seres queridos. Cada día repasaba mentalmente mi pueblo, mis hijos, y añoraba regresar a mi país con los míos", me solía decir mi madre.
Sólo en una ocasión tuve la oportunidad de conocer la respuesta, y fue durante el acto de mi graduación de economista en la Universidad Católica Andrés Bello, donde sentados en la última fila estuvieron llorando durante casi todo el acto. Una vez terminado el mismo, fui a abrazarlos, y los dos continuaban llorando como niños, y en medio de sollozos y fundidos los tres en un largo abrazo, me dijeron: "Carlos, mereció la pena".
En ese momento, a pesar de que no les había hecho la pregunta, estoy seguro de que me estaban dando la respuesta a lo que tantas veces les había preguntado: ¿Fue una buena decisión haber emigrado?
Carlos Dorado
cdoradof@hotmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, SIN SOCIALISMO, OTRA VENEZUELA ES POSIBLE, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, ELECCIONES, UNIDAD, ALTERNATIVA, DEMOCRÁTICA, CONTENIDO NOTICIOSO,

NÉSTOR SOLANO CIUDADANOS EXPRESARON SU MALESTAR POR SITUACIÓN DE ESCASEZ EN LA FRONTERA COLOMBO VENEZOLANA

El malestar colectivo por la escasez de alimentos, la falta de producción de la agroindustria y la ganadería, así como la ausencia de repuestos para vehículos, maquinaria, artefactos y equipos, expresaron los venezolanos residentes en la frontera entre Táchira y Norte de Santander, quienes señalaron que esta situación los ha obligado a cerrar las puertas de sus negocios, lo cual multiplica el desempleo.

La situación fue expresada en medio de una asamblea efectuada en la ciudad de Cúcuta (Norte de Santander, Colombia), donde se congregaron numerosos venezolanos que habitan en esa zona, quienes intervinieron en el encuentro para manifestar lo que enfrentan en estos momentos.

En su intervención, el joven dirigente colombiano y profesional del derecho Juan Carlos Capacho, señaló que “la batalla en la frontera es contra la mentira de los presidentes Santos y Maduro, quienes le están arrebatando tres derechos a los ciudadanos de la frontera: el derecho a la vida al no suministrar buen alimento, trabajo, salud y seguridad a todos quienes aquí habitamos; el derecho a la propiedad por la falta de techo propio y la inseguridad para invertir; el derecho a la libertad de opinar, de protestar ante las injusticias y de soñar con un futuro mejor para nosotros y nuestros hijos en especial en mi ciudad de Cúcuta”.

Los nacidos en estas tierras de frontera son los dueños de su propio destino, y que este año electoral “los pueblos de frontera tanto de Colombia como de Venezuela están atravesando una muy grave crisis por la falta de empleo, lo que se traduce en hambre en los hogares más humildes”.

La ciudad de Cúcuta y todo el Norte de Santander, así como el estado Táchira, tienen urgencia de dirigentes con independencia de criterio que le sirvan a sus pueblos y no a un partido político, por eso venimos a proponerle a los venezolanos residentes en Cúcuta, y a los colombianos residentes en Venezuela, que voten el próximo mes de octubre en Colombia y el próximo mes de diciembre en Venezuela, por los candidatos de la oposición democrática en el estado Táchira y en el Norte de Santander, para así impulsar el cambio que reclaman con urgencia nuestras dos naciones hermanas”.

Nestor Solano
solano.nestorep@gmail.com
@SolanoNestorep

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, SIN SOCIALISMO, OTRA VENEZUELA ES POSIBLE, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, ELECCIONES, UNIDAD, ALTERNATIVA, DEMOCRÁTICA, CONTENIDO NOTICIOSO,

MIGUEL BAHACHILLE M., EL ESCOLAR AGRÍCOLA DE SAMÁN

La bancarrota de la escuela fue advertida hace 15 años cuando el gobierno decidió que desde entonces el niño debía pensar que su encargo escolar no encarnaba crédito alguno para su beneficio personal. Que el Estado vigilaría su formación en función del aporte que pudiera dar a “la revolución”. Hoy el culto a la personalidad en textos escolares diseñados por “teóricos socialistas” tiene el firme designio llevar a la quiebra al “antiguo sistema”. Toda propensión educativa encasillada en un solo principio conlleva su aislamiento y decadencia cultural por estar al servicio de una sola causa. 

Educadores de larga, mediana y hasta de corta data han denunciado la pretensión oficial de instaurar una orientación única (la chavista) en el sistema escolar del país (El Universal, 18-5-2014). Por ejemplo, en los textos de inglés se matizan diálogos entre niños con “Simoncito” para destacar su inclinación socialista o “Cheguevarista”.  También se habla avíos socialistas para garantizar provisiones baratas “al pueblo” como PDVAL, Mercal y supermercados del Estado. Ensayos claramente naufragados como se evidencia en las sabidas colas. Para “el proceso” el segundo idioma es lo de menos.

Samán es el personaje apropiado para para “perfeccionar” el proceso de quiebra del sistema educativo iniciado en el 2000. “Hay que suspender las clases total o parcialmente y sacar la gente a la producción y a cultivar las tierras” (Correo del Orinoco). No es la primera vez que este personaje fulgura con chuscadas tan inauditas. En 2010: “yo si quiero quebrar a La Polar, quitarle la administración a los oligarcas y entregársela a sus empleados y obreros”. ¡Sin comentario! Todo cabe en la mente de Samán.

Para Boko Haram, por cierto de reciente creación (2002) en una localidad de Nigeria (Maiduguri), cuya traducción literal es “libros impuros o lecturas pecaminosas”, carece de relevancia la ciencia cibernética, la informática y toda “distracción” que atente contra la pureza de su “erudición”. En razón de ello las niñas deben educarse en los hogares bajo custodia de sus padres trabajando la tierra, entre otras tareas, para preservar principios superiores. Sirva esta cita no con fines comparativos sino para develar como el absolutismo ideológico perturba la racionalidad y el buen juicio.

¡No señor Samán!, contrario a lo que usted propone, es en la escuela dónde se perfeccionan las técnicas agrícolas para hacer eficiente la  producción no sólo de alimentos sino de todo género elaborado. En la Unión Soviética se importaba trigo del “imperio gringo”, vehículos de España y manufacturas de diversas regiones europeas. Como monoproductor de petróleo y cegado por limitantes ideológicas, “los colectivos rusos” arruinaron, entre otras áreas, los suelos e hicieron ineficiente y corrupto el exiguo sistema productivo y distributivo lo cual, en criterio de muchos, precipitó la  caída de la URSS.

Seguro que Samán, docente universitario con postgrado, sabe que sólo la tecnología genera los cambios para el progreso. La escuela no puede ser una entidad estática y retrograda a merced de los caprichos  “de alguien”; mucho menos con pupitres vacíos. ¡No señor Samán!, devuelvan las 2 millones de hectáreas agrarias confiscadas a sus legítimos dueños así como empresas eficientes como Agroisleña que durante 52 años lideró la formación de verdaderos semilleros agrícolas, para reactivar la agricultura. No es sacando a los niños de las escuelas “para que siembren” como se logra la reactivación. 

Mundialmente se exige a la escuela, por razones del crecimiento demográfico, metas más elevadas en técnicas agrícolas para cada región a fin de perfeccionar la fertilidad de sus tierras. Samán, por el contrario, pretende que los suelos se adecúen a objetivos políticos alejados del progreso y se delegue, entre otros, en escolares algo tan complejo y voluble. El mismo principio, a lo Samán, bien podría considerarse para fabricar escarpines o chorizos. ¡Vaya socialismo!

Miguel Bahachille M.
miguelbmer@gmail.com
@MiguelBM29

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, SIN SOCIALISMO, OTRA VENEZUELA ES POSIBLE, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, ELECCIONES, UNIDAD, ALTERNATIVA, DEMOCRÁTICA, CONTENIDO NOTICIOSO,

JESÚS ALEXIS GONZÁLEZ, ECONOMÍA EN BS Y $: UNA PUNTUALIZACIÓN.

En variados aportes de opinión, se tiende a incurrir en el sesgo analítico en relación al desenvolvimiento económico venezolano, enfocando y soportando los argumentos mediante cifras estimadas básicamente en bolívares, como si estuviésemos en un contexto de economía cerrada (producto y renta son idénticos) al tiempo de negar  la interdependencia con respecto a las relaciones económicas internacionales ante una utópica  inexistencia del sector externo; cuando en realidad estamos en presencia de una economía abierta. Tal verdad de perogrullo, es abiertamente soslayada por la vocería gubernamental cara a la crisis 2015 (y más) amparándose en una teórica generación segura de ingresos en bolívares para “mostrar” una supuesta fortaleza del sector interno, cuando en realidad las dificultades que se avecinan vendrán por la vía de la insuficiencia en dólares que se traducirá en una marcada volatilidad de nuestra economía, habida cuenta que el dinamismo del mercado doméstico se apuntala desde afuera a través de las importaciones. 
De igual modo, es usual observar que se improvisa en materia de políticas públicas cuando se enfrentan las consecuencias como si fueran las causas induciendo la permanencia del hecho que lo origina; como por ejemplo: causa: ausencia de un modelo económico/ consecuencia: desequilibrio macroeconómico; causa: falta de autonomía del BCV/ consecuencia: emisión de dinero inorgánico para financiar monetariamente el déficit del sector público y de PDVSA; causa: elevada inflación/ consecuencia: sobrevaluación del bolívar, contracción del aparato productivo nacional y de la renta nacional, deterioro del poder adquisitivo de la población, caída de las reservas internacionales y desconfianza sobre la estabilidad monetaria (del 2003 al 2014 se han “fugado” cerca de US$200.000 millones):
Dado que el gasto público ejerce la función  de “correa de transmisión” de los ingresos petroleros al resto de la economía, resulta pertinente recordar (en atención a nuestra escurridiza memoria) cual ha sido el comportamiento histórico del tipo de cambio (TC); es decir el número de bolívares que debemos entregar para obtener un dólar. Veamos: en el año 1929 la paridad estaba fijada en 1BS/$ la cual se mantuvo por 12 años hasta 1941, momento cuando se fija en términos de su contenido en oro (0.290323 gramos) en relación al contenido del dólar estadounidense (0.889 gramos) para una nueva paridad de 3,06Bs/$, siendo que el TC para la venta al público se fijó en 3,35Bs/$ que permaneció inalterable por 20 años hasta su devaluación en el año 1961 oportunidad en la que se situó en 4,30Bs/$ manteniéndose por 23 años y su variación se materializa con la devaluación en febrero de 1984 para ubicarla en 7,50Bs/$; es de resaltar que en 43 años (1941-1984) la paridad aumento apenas en un 99,7% (menos de una vez).En los cuatro siguientes periodos presidenciales, la TC varió desde 38,63Bs/$ pasando por 87,60 por 89,90  hasta 111,48Bs/$ a finales de 1988, reflejando una variación de 188,6% en dicho lapso y de un 2.492,5% con respecto a 1961 (más de 24 veces) es decir durante los 40 años (1958-1998) del espacio democrático; variación que ha debido entenderse como una intermitencia clara sobre la gestación en los últimos 10 años de un deterioro económico. A partir del inicio (electoral) del proceso revolucionario en 1999, y luego de instaurarse en febrero de 2003 un control de cambio ( ¿intenciones soterradas?) se fija un TC de 1.600,0Bs/$ dando inicio a una sucesión de devaluaciones que en 2004 varió la TC hasta 1.920,00Bs/$ y luego en 2005 se ubicó en 2.150,0Bs/$ para nuevamente devaluar en 2010 hasta 2.600,0Bs/$ (2,60BF) destinado a sectores prioritarios y a 4.300,0Bs/$ (4,30BF) para el resto; incorporando en junio 2010 el Sitme a 5.300,0 Bs/$ (5,30BF) dirigido a importaciones no prioritarias, esquema que se unifica en diciembre 2010 en 4.300,0Bs/$ (4,30BF) hasta la eliminación del Sitme en febrero 2013 cuando se fija una TC de 6.300,0Bs/$ (6,30BF) posteriormente complementada con la creación del Sicad I en marzo 2013 que “funcionò” bajo una supuesta subasta que situó la paridad en unos 12.000,0Bs/$ (12,0BF), para luego añadir en febrero 2014 el Sicad II (“para torcerle el pescuezo al paralelo”) con una TC fluctuante promedio de 50.000,0Bs/$ (50,0BF). Tal sistema de cambio fijo con 3 TC más el paralelo, totalmente disfuncional y proclive a situaciones indeseables fue recientemente (21/01/2015) “modificado” dejando igualmente 3 TC: 6.300,0Bs/$ (6,30BF)  para alimentos y medicinas, y otras 2 TC pendientes por definir (¡!); con lo cual se perfecciona una variación revolucionaria de la TC en el periodo 1999-2015 (16 años) de 5.551,2% (base 6.300,0Bs/$) más de 55 veces;  de 10.664,3% (base 12.000,0Bs/$) más de 100 veces; y un 44.751,1% (base 50.000,0Bs/$) ¡más de 400 veces!.
En fin, al continuar Venezuela en la situación de enclave económico petrolero habida cuenta de no haberse generado una vocación exportadora no petrolera como condición motora para el crecimiento y desarrollo ha obligado a los Gobiernos, en aras de “mostrar” una aparente “estabilidad” de nuestra economía (y perpetuar la fantasía populista), a mantener sobrevaluada la paridad del bolívar frente al dólar (mayormente en los últimos 12 años) al extremo de estrangular el aparato productivo nacional (de 1998-2014 las importaciones aumentaron en un 259,9%); o lo que es lo mismo, la “política” cambiaria ha contribuido a la dolarización de la economía en conjunto con una inestabilidad tanto del sector externo como del interno, que erróneamente pretenden revertir con controles, ocupaciones, expropiaciones, sanciones y encarcelamientos volviendo a equivocarse (¿ideológicamente intencional?) en relación a la causa que origina el actual drama económico.
Jesús Alexis González
Jagp611@gmail.com     
@jesusalexis2020

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, SIN SOCIALISMO, OTRA VENEZUELA ES POSIBLE, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, ELECCIONES, UNIDAD, ALTERNATIVA, DEMOCRÁTICA, CONTENIDO NOTICIOSO,

ENRIQUE MELÉNDEZ, EL ALUMNO SUPERÓ AL MAESTRO

Al ser un alumno, la dialéctica dice que tiende a superar al maestro; puesto que se trata de una síntesis de los aciertos y de los errores de aquél, y como su antecesor era feroz y comediante (“un tigre de papel”, no dejó de considerársele) éste entonces tiende a ir más allá en esta materia, es decir, en ferocidad.
         Lo del periplo por la geografía de los países productores de petróleo era algo que lo tenía anotado entre sus disfrutes, habida cuenta de que Chávez tomó la presidencia más como un ejercicio de placer y de dicha, y que fue lo que hizo recién estrenado en dicho cargo; momentos en los que calificaba el avión presidencial “el camastrón”; porque durante los viajes lo llenaba de incomodidades, y era que llegaba molido.
         En efecto, el resultado de ese viaje de Chávez por los países árabes se tradujo en la famosa Cumbre de la OPEP; cuando logró reunir a esos reyes, sobre todo, de larga dinastía aquí en Caracas; momentos en los que Chávez muy dado al igualitarismo hacia abajo, se permitía ponerle la mano en el hombro y bypsear a esta gente, y se acordó allí una reducción de la producción de la OPEP, a los fines de recuperar los precios del petróleo; cosa que sucedió, pero que ahora Arabia Saudita lamenta, puesto que a la larga se vino a descubrir, que aquellos mercados que este país dejaba de surtir de crudo, de inmediato eran atendidos por Rusia.
         He allí una bandera que exhibía Chávez, y entonces se achacaba la hazaña de haber sido el factor, que había recuperado los precios del petróleo; cuando de lo que se trataba era que había países como India y China, que registraban un acelerado crecimiento económico; lo que suponía más despliegue de energía; hecho que elevaba la demanda por encima de la oferta petrolera, y lo que impulsaba el precio del petróleo al alza; unido a la circunstancia de que el oro negro se había transformado en lo que los economistas conocen como commodities; sólo que se trataba de un sujeto con una ignorancia llena de delirios: su yo era el del tamaño del mundo.
         Es aquí donde cobra mucha vigencia ese viejo dicho español que reza que segundas partes nunca fueron buenas. En el escenario actual Maduro sale a recorrer el mundo, en busca de ese consenso que obtuvo Chávez. Así como Chaplin realizó una película con el nombre de “La Quimera del Oro”. En este caso sería del “Oro Negro”. Nadie lo atendió en la Rusia neo-zarista; que fue la primera trastada que tuvo Delcy Eloina en su flamante cargo, ya en los inicios del periplo: no saber que no iba a ser atendido por Putin, es decir, por el nuevo zar; eso era algo que tenía que haberlo advertido un ministro de Relaciones Exteriores; lo que demuestra que se trataba de una de llegada, y “aquí estoy yo”.
         Uno pudiera achacarle esta conducta al carácter informal, sobre todo, del caribeño; el hecho cierto es que a continuación fue medio recibido por los jefes de Estado del resto de los países, donde puso su pie: en una especie de jugada de geopolítica; sin entender que la Arabia Saudita, antes de que él llegara, y, quizás, como interpretándole el pensamiento; se le adelantó a la jugada, y por boca de uno de sus voceros, asentó que ellos jamás iban a permitir que el precio del petróleo volviera a superar la barrera de los 100 dólares. ¿Préstamos de dinero? ¿A quién, a ustedes? Entonces, arrugaban, como decimos en criollo. Entre tanto, Maduro decía que regresaba al país con las alforjas llenas, y que le alcanzaban para cubrir todas las necesidades de abastecimiento que sufría la población.
         De cajón estaba en la mente de Maduro que también debía cerrar una cadena de abastos y una red de farmacias; para que se vea que a él, mucho menos que al otro, no le tiembla la mano a la hora de tomar una decisión, y que en su imaginario piensa que tiene un carácter popular; cuando ya a la gente le resulta ilógico todo ese proceder, y esto porque Maduro se niega a entender que las colas en esos establecimientos, que viene de expropiar, se forman a consecuencia de las distorsiones de la política económica de su gobierno, y así que a partir de allí la gente le hace la cruz al establecimiento que ha expropiado; porque lo que se supone que viene a partir de allí es la ruina total para el mismo, si tenemos presente que todo lo que toca el chavismo y su lastre queda condenado a eso.
         Precisamente, porque ahora en el medio mismo del chavismo se viene a entender que allí hay un problema de gerencia; la red Farmatodo se ha venido expandiendo a nivel nacional, desde haber sido una botica en Barquisimeto; como se observa en algunas fotos que han guindado los guaros en las redes sociales, gracias al desarrollo de una gerencia que ha impuesto un esquema de trabajo, para ofrecer sus servicios; que no la tiene el chavismo. En efecto, allí en ese medio debe haber más de uno que está dispuesto a asumir el timón del Farmatodo, por ejemplo, de Los Teques, que viene de abrir, o del Día a Día de Artigas, para mencionar la otra parte también afectada por la decisión de Maduro, sin credencial alguna; Sancho Panza consideraba que él se merecía gobernar una isla por su condición de cristiano viejo; en este caso nuestro uno de esos trapecistas del chavismo, precisamente, por esa condición; más patético aún, porque porta el carnet número 79 del extinto MBR-200; lo que quiere decir que el derecho a gerenciar uno de estos negocios, no va en función de la experticia del trabajo de la persona, sino por años acumulados en la militancia del chavismo, y entonces la política con la que llega este sujeto al cargo se basa en la arrogancia y en el atropello; donde está de por medio hasta el acoso sexual. Es cuando comienzan las deserciones; los despidos, y así que se va esfumando, en primer lugar, el personal más calificado; que, al quedar desempleado, termina huyendo del país, como ha venido ocurriendo en este fenómeno que se comienza a conocer como la diáspora venezolana.

Enrique Melendez O.
melendezo.enrique@yahoo.com
@emelendezo

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, SIN SOCIALISMO, OTRA VENEZUELA ES POSIBLE, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, ELECCIONES, UNIDAD, ALTERNATIVA, DEMOCRÁTICA, CONTENIDO NOTICIOSO,

ERNESTO GARCÍA MAC GREGOR, DE VUELTA AL CONUCO, VERDADES DOLOROSAS,

En 1960, el presidente Betancourt, aún con rémoras de comunismo, inicia la Reforma Agrarias para quitarles los latifundios a “los ricos” y dárselos a los campesinos (como ahora). Los latifundios en los países subdesarrollados, han sido la excusa para explicar el fracaso agrario, mientras que es en naciones industrializadas las haciendas de gran tamaño constituyen modelos de eficiencia productiva.
Lo cierto es que 165.000 conuqueros fueron asentados en las haciendas de “los ricos”. Los latifundistas despojados de sus tierras, se mudaron a las urbes y colocaron su dinero en inversiones más cómodas y seguras. Mientras que los otrora peones y ahora dueños de parcelas, después de la euforia inicial del reparto, se limitaron a producir más que para su propio consumo y el de su familia.
Las causas de esta actitud improductiva emergen de la frugal llaneza de nuestro campesino, quien porta el ancestral legado del conuco y quien vive aferrado a una estructura agraria sumamente atrasada. En parte son insensibles a incentivos materiales, recelosos de la innovación y con la inercia del conformismo. Simplemente no les interesa producir más. Son indios disfrazados de trabajadores. Y fue en este conuquero en quien la Reforma Agraria (y ahora el chavismo) impuso la agobiante e inalcanzable responsabilidad de producir la Revolución Verde.
20 años más tarde, 30 por ciento de los campesinos habían abandonado sus parcelas para “ruralizar” las ciudades, y lo peor del caso, 59 por ciento continuaban en su producción miserable de auto consumo, viviendo igual o peor que antes de la reforme. A los 30 años los pocos parceleros que quedaban eran inversionistas que habían comprado parcelas a los conuqueros. Todo volvió a su propio nivel, como era en un principio. Después vino Chávez con los cultivos hidropónicos, los gallineros verticales, el crecimiento endógeno, los complejos azucareros, las cooperativas agrícolas, los fundos zamoranos los saraos, saraitos y Pudreval y la ruina del campo.
Y ahora, Maduro quiere no sólo transformar las aulas de clases en conucos sino que propone reducir a la mitad el horario del empleado público y suspender las clases para sacar a la gente a cultivar las tierras. Que oiga quien tiene oídos…
Ernesto Garcia Macgregor
garciamacgregor@gmail.com
@garciamacgregor

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, SIN SOCIALISMO, OTRA VENEZUELA ES POSIBLE, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, ELECCIONES, UNIDAD, ALTERNATIVA, DEMOCRÁTICA, CONTENIDO NOTICIOSO,

JOSÉ DE JESÚS GUERRA C., RESPUESTA AL ENCARGO, CASO GIGI ZANCHETTA

El pasado viernes 06 de febrero de 2015, una conocida actriz venezolana Gigi Zanchetta, publicó en twitter una serie de trinos “arremetiendo” contra los empresarios del país, los cuales dice ella (cita textual) “se han enrriquecio a través de 1/2 siglo”, también da opciones para que “se supere el problema”. Sospechando que se trata de un encargo, me permito responderle a título de ilustración. Estoy de acuerdo con su postura, muy loable por cierto, pero al parecer a ella se le olvida o desconoce que en este país, el régimen ha manejado solo por concepto de la renta petrolera la bicoca de UN BILLON QUINIENTOS MIL MILLONES DE DOLARES ($ 1.500.000.000.000,00) y encima endeudó –sin necesidad- al país en más de 240.000.000.000,00. Toda esa montaña de dinero, ha debido servir para darle al país entero una mejor calidad de vida, mejorar la infraestructura de la nación, sembrar el petróleo como decía nuestro Ilustre Dr. Arturo Uslar Pietri, ¿de qué manera? Invirtiendo en el campo en vez de expropiar ¿o confiscar? fincas y empresas en plena producción para convertirlas en eriales y chatarrerías absolutamente improductivas (como ha sido la línea trazada desde La Habana en connivencia con el Foro de Sao Paulo).
De todo ese dineral, si el pueblo ha recibido de manera directa algo así como el 10%, creo que es mucho, mi pregunta es: ¿adónde fue a parar el otro 90%?. Durante muchos años, el presupuesto nacional ha sido formulado a razón de ± el 46% de los ingresos aproximadamente, aquí surge otra pregunta: ¿adónde fue a parar el otro 54%?, hasta donde sé, no se ocupó el régimen, de reservar lo necesario en tiempos de vacas gordas, para solventar estrecheces en épocas de vacas flacas, al contrario, utilizaron la petro-chequera para comprar lealtades, satisfacer apetencias personalistas etc. En suma dilapidaron el dinero de los venezolanos, en tanto que otros países petroleros si tomaron las debidas previsiones, para no tener luego que andar con una mano adelante y otra atrás mendigando medio para completar un bolívar.
Quizá yo exagere, pero es que la opacidad con la cual se han administrado los dineros del pueblo en estos dieciséis años no da para más y nos mueve a eso, porque durante todo este tiempo vemos que caminamos rumbo a la decadencia cuando debiéramos ir en sentido contrario, hacia la modernidad y el primer mundo, además que hasta el día de hoy, ni el difunto ni el actual, jamás han entregado una memoria y cuentas en la Asamblea Nacional, en la que se nos diga de viva voz, cómo, en que, cuando, porque y para que se gastaron e invirtieron los reales del pueblo y cuales han sido los resultados obtenidos de tales gastos e inversiones, porque, por si esa señora no se ha dado cuenta, adolecemos de inseguridad (1eros. En el mundo en este renglón), desabastecimiento, inflación (la más alta de América y cuidado si del mundo) hospitales desabastecidos de medicinas y equipamiento y con deficiente infraestructura, al igual que en educación con graves deficiencias, demagogia y populismo exacerbados y pare de contar.
De haberse hecho lo que se debía, hoy no habría necesidad de que los empresarios le regalaran nada a nadie, porque todos los venezolanos viviríamos bien, tranquilos y sin dificultades.
Permítame sospechar amiga Zanchetta, que a usted le soplaron esos trinos, alguien interesado en alejar sospechas, y le preguntaré: ¿A dónde fue a parar todo ese Montañón de dinero? ¿En qué bolsillos o cuentas bancarias se encuentran?, probablemente usted no tiene respuestas a esas preguntas que a diario nos hacemos todos los venezolanos oficialistas, opositores, ninis etc.
Le informo, ni soy empresario ni tengo bienes de fortuna ni tengo nada que ver con empresarios de ningún tipo, y menos quien me esté soplando trinos ni nada por el estilo, soy un pensionado a quien a duras penas le alcanza lo que cobra para medio comer, solo que mi profesión y mis conocimientos me hacen ver objetivamente las cosas y no me calo las mentiras permanentes y constantes de un  régimen manipulador y delincuente como el que tenemos en nuestro país. Por eso vivo leyendo, investigando, auscultando, para que ningún mentiroso contumaz venga a meterme gato por liebre.
Es hasta lógico que quien tiene, quiere más, sobre todo en cuanto al dinero, máxime en un país como el nuestro en la actualidad, en el cual el dinero vale cada vez menos, porque cada cuarto de hora, “el gobierno” decide hacer “AJUSTES CAMBIARIOS”, para tratar de desdibujar la palabra “DEVALUACION” que al régimen no le gusta ni ver por la tele. Quien tiene empresa, paga todo, Infraestructura, servicios públicos, nómina de personal, prestaciones sociales, contratos colectivos, inventarios, equipos, materiales, Contribuciones por Responsabilidad Social, impuestos de todo tipo y un sinfín de etcéteras, ¿encima espera usted que regale la producción?. Ante tal panorama dígame con sinceridad ¿Lo haría usted?
Por lo demás le diré que dudo que si usted fuera una gran empresaria que se ha enriquecido por más de medio siglo en nuestro país como dice, en época de crisis usted iba a regalar su producción al pueblo. Justo cuando son los momentos que más oportunidades brindan para crecer. No dudo de sus buenos sentimientos para con el pueblo y ojala los conserve y lleve a la práctica lo que expresa, pero lamentablemente amiga, el problema actual de nuestro país es que quienes se llenaban y se llenan la boca diciendo amar al pueblo, y en especial a los pobres, son los principales causantes de los problemas que venimos confrontando en el país, aman tanto a los pobres que se ven precisados a multiplicarlos para que haya más pobres a quienes amar.
José de Jesús Guerra C.
jjguerrac@gmail.com
@httptwjjguerrac

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, SIN SOCIALISMO, OTRA VENEZUELA ES POSIBLE, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, ELECCIONES, UNIDAD, ALTERNATIVA, DEMOCRÁTICA, CONTENIDO NOTICIOSO,

EDUARDO SANTOS, CARICATURAS, FORMA ESPECIAL DE OPINAR, RECOPILACION, MAS RECIENTES, VENEZUELA

 

 

 






Eduardo Santos
eduardosantos211@gmail.com
@edsantos211

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, SIN SOCIALISMO, OTRA VENEZUELA ES POSIBLE, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, ELECCIONES, UNIDAD, ALTERNATIVA, DEMOCRÁTICA, CONTENIDO NOTICIOSO,

viernes, 13 de febrero de 2015

CLAUDIO FERMÍN, LAS TIENE EN LAS NARICES

Maduro dice tener más de un año luchando contra el golpe económico que él mismo inventó. Regulaciones, amenazas y cierre de empresas, junto con leyes que aumentan los impuestos y permiten embargar bienes sin fórmula de juicio han sido el eje de su política. La cosa no le ha resultado. Por lo contrario, la situación está cada día peor.
Esta semana anunció que ahora sí. Ideó la fórmula de los Comandos Populares Militares. Ordenó instalarlos en todos los estados para “desmembrar las mafias y para potenciar la economía productiva y sana”.
En esa lucha les ofrecemos unas cuantas pistas que, por cierto, no son de nuestra cosecha sino que andan de boca en boca, de pueblo en pueblo, por toda Venezuela.
Comiencen por desmembrar la mafia de la asignación de contratos de obras públicas. Está regada por varios ministerios y gobernaciones. Después de la presentación de los proyectos requeridos a los contratistas, se tardan como diez meses en revisarlos y cuando al fin dan su aprobación, entonces los empresarios tienen que calcular de nuevo los presupuestos por estar ya desfasados los costos de insumos y servicios por el impacto inflacionario. Allí comienza de nuevo el círculo vicioso.
Claro está, todo eso implica una nueva comisión a los Directores de las distintas áreas. La comisión anterior ya ha caducado. Hay que sumar a todo esto la otra comisión, la que hubo que dar para que la obra fuese asignada. Y todavía falta la que hay que dar cuando se liquide el pago final de la obra. No es fácil ser empresario en nuestro país. Ni tampoco contabilista: hay que ser mago para hacer todos esos asientos sin hacerlos.
Con razón que no rinden los presupuestos y que a cada rato aprueban créditos adicionales en la Asamblea. Con lo que se construye una carretera se podrían hacer tres. Con lo que se construye y se equipa un hospital se podrían construir y dotar dos.
Señores Generales de los Comandos Populares Militares, no se vayan a quedar allí. Tienen también que atacar las mafias de las Aduanas. Bueno, de repente van a tener algún problemita con colegas oficiales, muchas veces de menor grado que el suyo pero con más poder que usted y que su jefe. Ándese con cuidado, ármese de valor y éntrele a la Bolivariana de Puertos (Bolipuertos).
Los negocios en ese campo son gordos y usted puede ingresarle una fortuna al erario. El contenedor que antes pagaba Bs. 10.000 ahora tendrá que cancelar por encima de Bs. 50.000 para ser nacionalizado. Allí cobran fortunas por almacenaje, impuesto de importación (antes a 6,30, ahora a precio de Sicad II), por carga y descarga, por uso de la superficie del muelle, por acarreo interno. Todavía no cobran por respirar, pero ya lo hicieron en el aeropuerto de Maiquetía.
Como andan buscando mafias, abran los ojos porque la nueva ley acaba con agentes aduanales, consolidadores de cargas y demás auxiliares de aduana. Todo estará manejado por Bolipuertos, es decir por el gobierno. Me explico, por sus colegas militares. No habrá nadie extraño. Por allí saldrá y entrará lo que sus colegas quieren que salga o que entre. ¿Entiende?
Lo atractivo de esta persecución de las mafias es que no es una tarea monótona. Hay variedad de áreas en las cuales los Comandos Populares Militares podrán especializarse. Allí tienen la de las tierras agrícolas. Es interesantísima.
Fíjense, cuando Hugo Chávez se voló la Constitución y las leyes y negoció con los Azpúrua, dueños del hato La Marqueseña, llamo método CHAZ (Chávez/Azpúrua) aquel acto de arbitrariedad y de corrupción. No hubo ley. No hubo instancia. Era lo que allí se “acordase”, es decir, lo que a Chávez le diera la gana. Desde entonces el Presidente del Instituto de Tierras (INTI) sintió que él también tenía derecho a hacer cosas así.
Las tierras productivas, propiedad de particulares desde hacía siglos, eran consideradas baldías por el gobierno. Obligaban a los dueños a invertir millonarias sumas en bufetes de abogados para demostrar su titularidad. Con todo y eso, un gentío terminó depositando en dólares en el exterior para que no les quitaran sus tierras y a veces perdían los reales y la finca.
En otras ocasiones tenían los propietarios que sentarse de madrugada en el salón Danilo Anderson del INTI, donde el jefe, pistola sobre la mesa, los humillaba, los vejaba y los esquilmaba.  No faltó quien fuera amedrentado viendo arder su finca: gasolina y candela.
Lo de las Notarías y Registros es para coger palco. Cobran montos exorbitantes por un folio, por un documento. Pero los Notarios y escribientes ganan sueldos de hambre. Al SAREN (Servicio Autónomo de Registros y Notarías) van a parar miles de millones pero en esas Oficinas no funcionan las fotocopias y usted debe llevar las hojas y el “toner”. No hay ni papel en los baños para los trabajadores y visitantes.
Ya que andan sobre las mafias, averigüen a dónde han ido a parar esos millones que administra el SAREN.
Nadie comprendería una omisión a las alcabalas si es que estamos en esa jornada de salvación que Maduro ha llamado desmembrar las mafias de la economía. Allí revisan las guías de despacho de las gandolas, los papeles de propiedad, todo es solicitado. Todo, aunque esté en regla, compromete a las empresas y a los conductores. Fortunosamente, como el honor es su divisa, todo tiene solución.
La más putrefacta corrupción se encuentra allí. Esa es la propia mafia: en las alcabalas, en las cárceles, en las aduanas, en todas partes. Pero como esta labor de higiene estará a cargo de estos “colegas” no sabemos si ocurra aquello de pagarse y darse los vueltos. Mosca Maduro, usted es el jefe máximo. Supervise la cosa.
Ni hablar de las mafias del oro. Eso se maneja en CVG- MInerven. Y ahora cuando las reservas internacionales se han extinguido, vale la pena meterle el ojo. Dicen los conocedores que extraen el oro y lo venden directamente sin que el Estado se entere. ¿Y entonces?
Como no me queda espacio no voy a decir nada de la contratación de seguros, de los depósitos bancarios, de la mafia de la cabilla y de la del cemento, de los territorios bajo control de las FARC y del ELN, o del tráfico de drogas. Sólo le digo Maduro que ahora que va a perseguir las mafias de la economía va a tener más trabajo que el que había pensado.
Claudio Fermin
claudioefm@gmail.com
@claudioefermin

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, SIN SOCIALISMO, OTRA VENEZUELA ES POSIBLE, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, ELECCIONES, UNIDAD, ALTERNATIVA, DEMOCRÁTICA, CONTENIDO NOTICIOSO,