BIENVENIDOS AMIGOS PUES OTRA VENEZUELA ES POSIBLE. LUCHEMOS POR LA DEMOCRACIA LIBERAL

LA LIBERTAD, SANCHO, ES UNO DE LOS MÁS PRECIOSOS DONES QUE A LOS HOMBRES DIERON LOS CIELOS; CON ELLA NO PUEDEN IGUALARSE LOS TESOROS QUE ENCIERRAN LA TIERRA Y EL MAR: POR LA LIBERTAD, ASÍ COMO POR LA HONRA, SE PUEDE Y DEBE AVENTURAR LA VIDA. (MIGUEL DE CERVANTES SAAVEDRA) ¡VENEZUELA SOMOS TODOS! NO DEFENDEMOS POSICIONES PARTIDISTAS. ESTAMOS CON LA AUTENTICA UNIDAD DE LA ALTERNATIVA DEMOCRATICA

miércoles, 8 de octubre de 2014

CARLOS CANACHE MATA, ESTE ES EL GOBIERNO QUE TENEMOS

   Tenemos un gobierno tramposo. No se han podido designar los sustitutos de los tres integrantes del CNE que tienen sus períodos vencidos porque el régimen ni quiere ni acepta desprenderse del control absoluto de ese organismo. El PSUV necesita del concurso de la representación parlamentaria de la oposición para poder cumplir con el artículo 296 de la Constitución que exige que aquella designación se haga con el voto de las dos terceras partes de los diputados de la Asamblea Nacional. 

   
Como para el régimen es una cuestión existencial seguir contando con un CNE que convierta en victorias sus fechorías electorales, es por lo que en el seno de la Asamblea no se ha producido el consenso para acatar la obligación constitucional, que era lo que buscaba el constituyente al redactar el artículo citado. El propio régimen ha confesado la trampa que tiene en mientes: repetir la trastada del año 2003 de declarar la omisión legislativa y traspasar al sumiso TSJ la misión de cubrir las vacantes del CNE y dejar así despejada y abierta la ruta  para los nuevos fraudes.

   Tenemos un gobierno irresponsable. Se ha cruzado de brazos ante la cada vez más grave crisis económica que está devastando al país, sobre todo a las clases populares, para no pagar el costo político que implicarían las medidas que se deben tomar. 
El muy reputado Centro de Documentación y Análisis Social (CENDAS) ha informado que entre agosto de 2013 y agosto de 2014 el valor de la canasta alimentaria ha aumentado en un 98% al pasar de 6.810,49 bolívares a 13.482,56 bolívares. La escasez de bienes de consumo masivo ronda por el 30% a causa de la disminución de una producción interna hostilizada y de la falta de divisas para atender la acción vicariante de las importaciones (cayeron en un 21,8% en el primer semestre), mientras siguen las donaciones y los regalos petroleros a Cuba y otros “amigos” del exterior. Además de los tres tipos de cambio oficiales, hay el del dólar negro o paralelo, que ya se montó por encima de los 100 bolívares. El BCV continúa financiando monetariamente el déficit fiscal, en violación flagrante de la Constitución que en su artículo 320 le ordena que “no podrá convalidar o financiar políticas fiscales deficitarias”.
   Tenemos un gobierno que ha implementado más de 20 planes de seguridad, cuyo fracaso ha generado una delincuencia que está a la vista de todos y que ha sido uno de los motivos más importantes para la diáspora de millón y medio de compatriotas que ya no están con nosotros. Y lo que es más insólito y despreciable: la avilantez de insinuar o decir de manera explícita que la oposición y supuestos agentes del “imperio” tienen las manos metidas en crímenes repudiables  cometidos antes y ahora.
   Se podrían relatar, para vergüenza de los venezolanos, muchas cosas más sobre este gobierno que tenemos.
Carlos Canache Mata
canachemata@gmail.com
@CarlosCanacheMa

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

LEANDRO AREA PEREIRA, LA PONCHERA DE FIDEL

Sentado a la orilla de su isla personal, de espaldas al bullicio y a la gente, mirando el mar profundo y tan lejano, no deja de jugar con sus pies escamosos dentro del agua tibia y medicada, acopiada en ponchera de las de antes por uno de los enfermeros guardaespaldas que con ganas íntimas  de Mayami lo protegen como a un bebé barbudo.

Otrora atracción de circo, ya a su edad no es más que un espejismo, objeto raro abandonado en el rincón de su decrepitud, un radio viejo que cantó e hizo bailar a más de uno, pero que ahora solo tartamudea baboso, en ropa deportiva, aquellas canciones marineras de cuando Batista era el Sultán de aquel tibiri tábara. “Cambalache” era ya un tango famoso.

Reposan mientras tanto sobre una mesa pesada de marfil como elefante genuflexo, convenientemente acomodada debajo de un almendrón rozagante, sostenidos del capricho del viento por blancas piedras y gigantes moluscos, libros, revistas, informes técnicos con propuestas que nunca se llevarán a cabo, cartas, salutaciones, periódicos, una libreta intacta para sus notas y mensajes cifrados que ya ni escribe por rubor, sospecha o desengaño, y unas fotos de borrosos recuerdos y rostros ojerosos que a veces le hacen dar un suspiro danzón cuando nadie lo mira, para que no sepan que es humano.

Una idea está fija en su pensamiento y es la muerte que ya se le ha asomado varias veces. Sí, la pelona,  la suya, la de él.  Con su cruz de lagañas a cuestas, hijos, traidores y demás desaparecidos, murmullan desde el  olvido, y la arena cercana, móvil y polvorosa, lo descubre en su poquedad, multiplicado en un espejo microscópico e interminable. “Nada es para siempre, sólo lo es la revolución”, se ampara, defiende de sí mismo y de lo que lo rodea y sigue abstraído en el mar cuya espuma lo lleva sin querer al sonsonete inconveniente aquél de “Maringá, Maringá”:”…que después que tú partiste todo el mundo quedó triste porque amaba tú bondad”. ¿Se pondrá Leo Marini de moda nuevamente?

En esas tribulaciones, después de alcabalas, requisas y permisos, se le acerca un lleva y trae de anteojitos, calvito prematuro, con ilusiones de canciller, embajador al menos, vestido de guayabera manga larga, creyendo ganar puntos con un informe recién salido del horno, de su puño, letra y trasnocho, sobre las laberínticas conversaciones de paz que en tierra de Martí llevan hoy adelante o atrás o en neutro o en suma de todo lo contrario, el gobierno de Colombia y la guerrilla de las FARC, ejército del pueblo para más apellidos rimbombantes.

“¿Y qué se dice?” refunfuña mirándose los pies en tanto que el fulano miope  ya le extiende la carpeta de rigor sin que el anciano dé muestras de aceptarla; símbolos del poder. “Jefe” lo llama aunque después recule y carraspee, y afirme “Comandante”, casi que con K. El “Mí” posesivo al revés, entregativo pues, vendría a continuación: “la cosa está trancada, pero poco a poco”.

“Ni que fueran estíticos, carajo”. “Es que así son estas cosas, y ahora sí y por fin y abierto, “Mí Comandante”, de tira y encoge, y la estrategia no es la de ganar-ganar como dicen en Cambridge, sino de dilatar y apurar al mismo tiempo para que parezca se está, sin estar de verdad”.

“¿Pero cómo es esa vaina Ramoncito?”, y por primera vez lo llama  por su nombre de pila igual al de su padre y el interfecto que casi de vahído. “Ya yo le he dicho a los compañeritos de las FARC que las condiciones están dadas para la toma del poder; sobre todo las subjetivas. Que se olviden de montañas, de muertos, de secuestros, de barbas, de banderas coloradas, que dejen la imitación, que a ese tiempo se lo tragó la historia. No ven a Venezuela, a Nicaragua, Ecuador, Bolivia, a Brasil, Argentina, Chile, Uruguay, cada quien con su tumbao, o es que están ciegos. ¡Tráiganme un vaso de agua sin veneno, que esta maldad que siento en el cuerpo no puede ser otra cosa que muerte lenta!

Yo se los dije: “Fidel, el Ché, Sandino, Gaitán, el cura Camilo Torres, Tiro Fijo, todos esos son muertos, menos yo que ya casi, y hay que terminarlos de enterrar. La revolución de hoy es por las buenas y con salivita. Poder electoral, encuestas, diálogo, marketing, todo ese cachivachero burgués ahora está a nuestro favor y hay que explotarlo, para que quede claro.

Yo se los afirme, ¿se dice así?, por la mitad del medio del centro en el Aula Magna de la Universidad Central de Venezuela, en 1999 con Chávez ya de presidente electo y constitucional, que la revolución de ahora no necesita ni de sangre ni de héroes, es, debe ser, una revolución tan civilizada como la de los Estados Unidos y así no nos metemos con el imperialismo. ¿Para qué buscarse enemistades? ¿Para hacernos fuertes, eternos? Mírame yo. Ayer no es hoy.

Dije pues en Caracas: “Les voy a decir algo más, ustedes no pueden hacer lo que hicimos en 1959. Ustedes tendrán que tener mucha más paciencia que nosotros y me estoy refiriendo a aquella parte de la población que esté deseosa de cambios sociales y económicos radicales inmediatos en el país. Si la revolución cubana hubiese triunfado en un momento como este, no habría podido sostenerse”. “¿Te lo explico mejor, Ramón?”

O es que no saben estos tarados que la guerra fría terminó y hay que aprovechar antes que vuelva a empezar, porque lo de Putin va por esos caminos.

Ahorita, hoy, ya, la pobreza está de nuestro lado, la falta de educación, el imperio del “bobismo”, que es como ponerse en cuatro patas a favor del que venga con unos periquitos embusteros a criticar la democracia que ya se bajó los pantalones, se corrompió hasta los tuétanos; anda balsera. ¡Qué clase dominante ni qué ocho cuartos! Esa entelequia no existe; burguesía, lucha de clases, élites, empiriocriticismo; palabrejas de diccionarios democráticos y marxistas que ya no sirven ni para limpiarse el rabo de apolillados que andan, los libros digo. Todo ese chiste del subdesarrollo, de las élites en América Latina, no me jodan, salieron corriendo a comprarse baratijas por el mundo.

Aprovechemos que la niña está sola, sin dictaduras a lo clásico, sin militares golpistas por ahora, con crisis inmensa de partidos políticos, con lumpen como arroz. No hay necesidad de invadirla, ni expropiarla, no es negocio. No tiene quien la cuide, ni quien la llore. Eso que tú llamas  las élite en el cartapacio ese que me trajiste y que no voy a leer como imaginas, se chuparon todo lo que pudieron. Y se fueron pal carajo a vivir bien, a jugar golfito, sin mosquitos, sin militares, sin pueblo, sin estiércol que los vaya persiguiendo a donde vayan. No se exiliaron, se esfumaron más bien. Este mundo frondoso, diluviano, corrompido de tanta podredumbre y caribe además les quedó grande, de otra talla, en sus endulzados saberes europeos. A tus élites les dio el alzhéimer tropical, ya no se acuerdan de esto o nunca lo tuvieron en mente como destino, como tumba. Le huyeron a la mortandad de peces en la orilla, a las aguas negras, al dengue, a los carajitos con los mocos afuera, a la chikungunya africana, ¡qué vaina!, al mierdero que somos. ¡Viva la democracia, camarada!

Así, sin enemigos y con eso que ustedes siguen llamando las condiciones objetivas, como que si no hubiera pasado nada en cien años, ¡qué montaña ni qué montaña!, elecciones carajo, modernos por fin, actuales, democráticos mi sangre. La era está pariendo un corazón pero de votos, carajito.

 Dile a los compañeritos de las FARC que yo lo que les mando a decir es que le digan que “sí” a todo. Mañana serán gobierno y mandarán al Estado al mismísimo sacramento del carajo;  ya haremos entonces las cosas a nuestra manera. ¿No y que somos caribes? Seámoslo pues, que quiero verlo en vida. Y ese mandado es rápido, que para ayer es tarde.

Muévete que me estoy muriendo del cansancio de oírme y de esperar que te vayas. Acuérdate de la embajada, aunque con esos lentes que tienes te pareces más bien a un tercer secretario. Anda y caliéntame el agua de la ponchera que esto se está poniendo frío y gánate unos puntos con la historia. Saludos por allá”.

Leandro Area Pereira
leandro.area@gmail.com
@leandroarea

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

JUAN ANTONIO MULLER, LA CUBA USURPADA

“Vamos a expropiarlo todo”, pensó un sujeto con barba vestido de populismo: y así fue. A principio de los 60s expropiaron (robaron) la gran empresa y finalizaron en 1968 cuando le quitaron hasta la máquina de cortar césped a los jardineros.

Los hoteles como el Hilton Habana pasaron a ser controlados por el Estado, al igual que cadenas de supermercados, tiendas, empresas constructoras, farmacias, canales de televisión y radio, fábricas de todo tipo… La industria nacional barrió con todo el potencial y la iniciativa individual y convirtió al Estado (que en Cuba es lo mismo que Gobierno) en el único inversor y planificador de la economía cubana.

“Vamos a quitarle las empresas a la burguesía”, decía el mismo hombre con barba hablando por un micrófono a válvulas U47 (el mismo que usaba Frank Sinatra) escuchándose de fondo los aplausos de un pueblo embriagado y enardecido por el nacionalismo ardiente. Claro, esas palabras maquilladas de carisma sonaban muy bonito. Pero… ¿cómo iba a financiar el Gobierno cubano toda esa empresa en pleno desarrollo? Jamás lo dijo.

Los siquitrillados (término que usaban los comunistas de la época para humillar a los burgueses y no tan burgueses que fueron despojados de sus bienes) jamás recibieron un centavo como indemnización. Les robaron absolutamente todo: casas, carros, negocios; incluso hasta la ciudadanía cubana cuando emigraban.

Pero… ¿qué ocurrió con todo lo que se expropió?

Almacenes mayoristas, la cervecería Hatuey, empresas de transporte, tostaderos de café, fábricas de dulce en conserva, la Molinera Oriental, la fábrica de cementos Titán, por mencionar algunos ejemplos, desaparecieron al poco tiempo. No sería lo único que degeneraría: 

·  En 1958 existía una relación de 1 autobús cada 300 habitantes. Hoy en día, la relación es de 1 autobús cada 25,000 habitantes. 

·   En 1958 existían 6 millones de cabezas de ganado. Hoy se cuentan 1,8 millones. 

·   En 1958 circulaban en Cuba un total de 18 periódicos diarios nacionales, hoy sólo circulan 3 (con el mismo editor de noticias). 

·        El salario mínimo de un trabajador agrícola en 1958 era de 3 dólares de la época al día. Cuba era el séptimo país en el mundo y el segundo en el continente con mejor política salarial. Hoy el salario mínimo en Cuba es de 41 centavos de dólar al día.

Durante los años, el sueldo mínimo percibido por la clase obrera se redujo a pocos centavos al día y desapareció la clase adinerada capaz de invertir, financiar o contribuir con impuestos al presupuesto nacional. Al Gobierno, al tener la totalidad de la economía cubana bajo su control y al ser tan bajo el poder adquisitivo de la población cubana, le fue imposible poder mantener la industria y reinvertir para el desarrollo de la misma. Las “gratuidades” le permitían a la población acceder a ciertos servicios, pero al ser gratuitos el Estado no recuperaba la inversión y por lo tanto, a medida que pasaban los años, el presupuesto disponible iba menguando y la calidad de los servicios empeoraban; algunos, incluso desaparecieron.

La piscina pública que vemos en la foto fue expropiada en 1968 y comenzó a ser de acceso gratuito. Justo ese mismo año dejó de funcionar como piscina. Hoy es utilizada como campo de fútbol por los niños y jóvenes de la localidad.

La revolución cubana ha sido tan fuerte que convirtió una piscina olímpica en campo de fútbol.

Al ver, el Estado cubano, que mantener su total control sobre la gran, mediana y pequeña economía resultaba una tarea ingente, comenzó a eliminar empresas, fábricas, e industria en general, reduciendo a un mínimo la cantidad de empresas por rama productiva. Por ejemplo, de 19 distintas empresas productoras de leche que tenía Camaguey, eliminaron 18 y dejaron solamente una, incorporando a los trabajadores de las 18 empresas eliminadas en la sobreviviente. Así ocurrió con la mayoría de los sectores de la economía nacional, reduciéndose al mínimo y quedando en abandono mucho de lo que se expropió.

A principios de los 90s, con la crisis posterior al derrumbe de la URSS, Cuba se vio sin la ayuda solidaria y desinteresada de los rusos, y comprobó que era un país ineficiente con una capacidad productiva insuficiente para mantenerse.

El antiguo hotel Hilton Habana, hoy Habana Libre,  ícono habanero de céntrica ubicación en la esquina 23 y L, fue decomisado por el Gobierno cubano quien, décadas después, incapaz de gestionarlo de manera eficiente se vio obligado a entregarle la administración a una cadena trasnacional (Tryp, perteneciente a Meliá). Lo mismo ocurrió con los hoteles de Varadero y de los cayos. Otros muchos no sobrevivieron, como el Hotel Packard, el Hotel New York o el Hotel Regina. Hoy han desaparecido en su totalidad o quedan ruinas fantasmagóricas.

El Hotel Packard fue “expropiado” (sin indemnización) hace medio siglo. ¡Hubo una Revolución! (click para ampliar)

Las destilerías del ron Havana Club, pertenecientes a la familia Arechabala, fueron nacionalizadas por el Gobierno cubano en 1960. Años después, en 1993, el mismo Gobierno le entregó la gestión de toda la cadena de suministros de Havana Club a la empresa francesa Pernod Ricard,  segunda mayor firma fabricante de licores en el mundo.
La historia nos enseña que es mala idea hacer algo sin prever las repercusiones. Antes de haber apoyado a alguien que habla bonito y utiliza palabras como “pobres, derechos, libertad, imperialismo, injerencismo, conspiración, soberanía, pueblo…” debimos haber asumido nuestro papel de ciudadanos responsables y haber demandado en blanco y negro los detalles de cada proyecto, estrategia y política.

Después de 56 años de esto que llaman “socialismo y comunismo”, el presupuesto público anual en Cuba no es transparente. Ningún mortal común tiene acceso a saber el detalle de cómo y cuánto gasta el Gobierno cubano en educación, salud, armas, propaganda política… o cuánto simplemente desaparece mágicamente de nuestras arcas. Tampoco sabemos a dónde va el dinero que se recauda en turismo, en remesas, en exportación de servicios médicos…

El mismo señor barbudo de mirada estremecedora de hace medio siglo, hoy con menos pelos en la barba pero muchos hijos, nietos y sobrinos, que son los que controlan la producción: desde la papa, la zafra azucarera hasta el efectivo ingresado a Cuba por concepto de turismo, mientras pagan a la fuerza de trabajo los salarios más bajos de todo el continente. A eso le llaman “Patria” y “Socialismo Invicto”; yo desde mi modesta opinión, le llamo la Cuba usurpada.

El Hotel New York fue expropiado por Castro en 1960. Véanlo hoy después de una REVOLUCIÓN.

Hotel Regina, expropiado por Castro hace medio siglo. Véanlo unos días antes de su total demolición



Juan Antonio Muller
juaam226@gmail.com
@cambicha

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

R@f@el, RAFAEL RIOS, CARICATURAS, FORMA ESPECIAL DE OPINAR, RECOPILACION, MAS RECIENTES,

 

 



 
 



R@f@el
Rafael Rios
rariga2@gmail.com

@rariga

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ELÍAS PINO ITURRIETA, LA PROEZA DEL HUMORISMO

Cuando se habla de las luchas contra las dictaduras, se privilegia a los políticos y a los hombres de armas. Es habitual pensar que sean ellos los únicos que meten la carne en el asador. Apreciación injusta, no en balde las autocracias de toda laya que han existido en Venezuela se han desplomado o han iniciado su declive gracias al trabajo de los humoristas. 

La copla envenenada contra los detentadores del poder, las burlas de los autores desde las páginas de la prensa, los dibujos creados por el talento de los artífices de sucesivas generaciones han estado en la vanguardia de los combates por la libertad. Hoy, cuando se estrecha el cerco contra esas manifestaciones fundamentales de la sensibilidad republicana, el escribidor cumple la obligación de enaltecerlas.     

La primera caricatura contra un régimen oprobioso aparece en los tiempos de José Tadeo Monagas, pero también la primera persecución. El mandón no encuentra manera adecuada de reaccionar ante un arma desconocida hasta entonces y capaz de cortar como las espadas más afiladas, razón por la cual ordena la prisión de unos pioneros de lo que será vehículo fundamental para el establecimiento de una convivencia civilizada. Trabajo vano el de Monagas. La posteridad habrá de celebrar en el encierro de los domicilios, en el sigilo de las murmuraciones y en los rincones de las plazas públicas la intrepidez de quienes se alzan contra la injusticia sin disparar un tiro.

Es infinita la lista de las proezas del humorismo venezolano, así como la gozosa aceptación de sus producciones, pero quizá baste ahora para su apología la memoria de una de las obras superiores del ingenio aguzado contra la pedantería y la corruptela de los gobernantes. Hablamos de La Delpiniada, gigantesca burla llevada a cabo por los estudiantes de la Universidad Central en uno de los teatros más importantes de Caracas contra la dictadura de Guzmán Blanco. Sin nombrar al envanecido autócrata ni a los miembros de su corte –más todavía, en presencia de las autoridades de la ciudad– los bachilleres se regodean en la crítica de las ínfulas y las desvergüenzas del régimen. Solo los mandones, en su evidente estupidez, no advierten la riqueza de la orfebrería preparada para desnudarlos. El resto del público y los que se enteran del espectáculo más tarde se felicitan por la existencia de un elenco de valientes que han hecho lo que los generalotes de entonces, guarnecidos de fusiles y machetes, no se atreven a llevar a cabo. Nace entonces una generación de campeadores contra las depredaciones del Liberalismo Amarillo.

Pero no solo la sociedad tiene deudas con un hecho estelar como La Delpiniada, sino también con periódicos de humor en cuyas páginas se mantiene la esperanza de una vida más hospitalaria. El Palo Ensebado, El Cabeza de Mochila, El Diablo Asmodeo, La Charanga y El Jején son, entre muchos otros, los títulos de los impresos que se valen de la mordacidad para anunciar un mundo mejor en el siglo XIX. Después, en la perspectiva de nuestros días, publicaciones de extraordinaria trascendencia como Pitorreos, Fantoches, El Morrocoy Azul, Dominguito, El Sádico Ilustrado, El Camaleón y El Chigüire Bipolar. ¿No han sido más importantes y profundas que las proclamas, las conspiraciones, las algaradas y las guarimbas?


Imposible intentar ahora la nómina de sus autores, pero para muestra un botón capaz de convocar el respeto de la sociedad: Rafael Arvelo y Tomás Potentini, paladines decimonónicos; Leoncio Martínez, un gigante escarnecido; Francisco Pimentel, Andrés Eloy Blanco, Miguel Otero Silva, Paco Vera, Kotepa Delgado, Aquiles Nazoa, Aníbal Nazoa, el excepcional Pedro León Zapata, Luis Muñoz Tébar, Salvador Garmendia, Elisa Lerner, Rubén Monasterios, José Ignacio Cabrujas, Abilio Padrón, Régulo Pérez, Luis Britto
García, Manuel Graterol, Jaime Ballestas, Jorge Blanco, Laureano Márquez, Emilio Lovera, Mara Comerlatti, Cayito Aponte, Claudio Nazoa, Eneko Las Heras, Roberto Weil, Eduardo Sanabria y otras personalidades esclarecidas entre quienes hoy destaca, por la brillantez de su imaginación y por la inicua zancadilla que han querido propinarle, Rayma Suprani. Mucho debe la patria a sus dones, a su sensibilidad sin cartabones, a la salvación de la risa que han ofrecido.



Elías Pino Iturrieta
eliaspinoitu@gmail.com
@eliaspino

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

EDDIE A. RAMÍREZ S., ¿A QUIÉN Y POR QUÉ ENGAÑAN?

¿A quiénes van dirigidos los mensajes de odio y  mentiras del  presidente de facto y de sus acólitos?    ¿Cuáles de esas prédicas son creíbles por los venezolanos afectos al oficialismo?¿Qué pretenden los dirigentes  rojos con las repeticiones de embustes y  siembra de animadversión? ¿Cómo neutralizar esos falsos señalamientos?

En teoría las arengas  van dirigidas a toda la base oficialista. Sin embargo, en esta hay  niveles de credibilidad que van desde el fanatismo ciego hasta la duda cartesiana. Estas diferencias no solo se deben al nivel de educación de quienes reciben el mensaje, sino  también a factores tales como el resentimiento,  la envidia y el grado de ingenuidad.  Por ello  algunas mentiras  son aceptadas y otras no. También las peroratas van dirigidas a quienes hacemos oposición para intentar amedrentar.
Quizá la mayoría de la base oficialista acepta como válidas, unas más otras menos,  las aseveraciones de que ¨el imperio quiere apoderarse de nuestro petróleo,  la anterior gerencia de Pdvsa no permitía que la renta petrolera llegara al pueblo, los comerciantes son especuladores, la guerra económica es la causa del desabastecimiento y de la inflación, el Estado debe expropiar empresas para favorecer al pueblo, etc¨.  Afortunadamente hay otras mentiras que pocos compran. Entre ellas la de la violencia que quieren achacar a la alternativa democrática. No pueden aceptarla porque viven a diario la terrible situación de asesinatos, violaciones y robos en los barrios. ¿Quién puede creer, por ejemplo, que Obama, Uribe y la oposición unieron fuerzas para asesinar con gran perversidad, con un cuchillo o punzón,  en su casa  y sin violentar puertas ni ventanas al joven diputado Serra, quien desde el punto de vista político no era una amenaza, aunque sí estaba muy relacionado con ¨ colectivos¨ armados? ¿Acaso no está fresca la  afirmación de Maduro de que a Mónica Spear la asesinaron unos sicarios y que lo de Eliécer Otaiza fue un asesinato político, ambos casos con autores ya  identificados del hampa común?
Entonces, ¿qué pretenden con insistir en móviles políticos? ¿Incitar a otros desquiciados a que asesinen a un dirigente de la alternativa democrática o dispersen a tiros una manifestación? Al respecto es inevitable recordar  los asesinatos, entre otros, de    Keyla Guerra, Josefina Inciarte, Jaime Giraud, Maritza Ron, Evangelina Carrizo, Juan C. Sánchez, Antonio López Castillo, Alberto Aumaitre,    José Manuel Vilas y los nueve opositores masacrados el 11 de abril 2002. También los asesinados a raíz del 12 de febrero por paramilitares rojos, guardias nacionales, Sebin y CICPC: Bassil Da Costa, Geraldine Moreno, José Alejandro Márquez, Roberto Redman, Génesis Carmona., Geraldine Moreno, Wilmer Carballo, Daniel Tinoco, Jesús E. Acosta, Guillermo Alfonzo Sánchez, Anthony Rojas, Argenis Hernández, Wilfredo Rey, Jesús Orlando Labrador y José Gabriel Daza;   José Méndez y Mariana Ceballos, fueron  asesinados por conductores fanáticos. Adriana Urquiola, joven que no participaba en ningún evento, fue muerta  por disparos indiscriminados de un matón rojo.
Lamentablemente  también han sido asesinados compatriotas identificados con el oficialismo,  nueve de ellos en los sucesos de abril 2002  y  diez en los de febrero de este año, producto de enfrentamientos desencadenados por el régimen.  No  hay fotos, ni videos de opositores disparando y ninguno ha sido identificado. Si fuésemos perversos como los dirigentes rojos podríamos echar a rodar la especie de que fue el mismo gobierno quien los asesinó, pero eso no sería honesto y por ello solicitamos se investiguen todos los casos y sentimos  la muerte de cualquier ciudadano.
  Neutralizar     la perversa prédica de la dirigencia roja no es fácil por la casi total   hegemonía comunicacional del régimen y que los oficialistas tienden a escuchar y a leer solo medios gubernamentales,  pero todos  los venezolanos de buena fe estamos  en la obligación de  denunciar las mentiras e insistir  en que los casos no queden impunes.  
Como en botica: 
  1. Felicitaciones a Enzo Betancourt y demás  ingenieros de la alternativa democrática que ganaron las elecciones en todos los estados, salvo Yaracuy y Delta Amacuro. 
  2. Fue la reacción de los ingenieros venezolanos ante la contratación de cubanos, bielorrusos, iraníes, turcos  y brasileños por el régimen. 
  3. Preocupante que Jaua señale la necesidad de evitar una guerra civil ¿Quiénes tienen las armas? Inicialmente  
  4. Diosdado dio declaraciones prudentes sobre el caso Serra, pero después volvió a su discurso tradicional. 
  5. ¡No más prisioneros políticos, ni exiliados!

Eddie A. Ramírez S.
eddiearamirez@hotmail.com
@eddieAramirez

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

JESÚS ANTONIO PETIT DA COSTA, LA PLAGA DEL CAUDILLISMO MILITAR, UN FRACASO LLAMADO VENEZUELA (III)

En dos siglos de vida republicana apenas hemos tenido cuarenta años de democracia aunque imperfecta (1959-1999), no obstante que las 26 constituciones promulgadas la han consagrado como sistema político. Y como un castigo por haber tenido por excepción esta democracia tan corta, la ha seguido la peor tiranía militar, en la cual a la tradicional barbarie se le ha agregado la traición a la patria con la cesión graciosa de la soberanía a Cuba, un acto ruin que nos avergonzará para siempre por haberlo permitido sin hacer nada para impedirlo. 

ESFERAS DE PIEDRA
El acto infame con el cual hemos perdido la República es la conclusión lógica de la postración institucional causada por la plaga del caudillismo militar, una enfermedad epidémica, contagiosa y maligna. 

Entre nosotros el uniforme militar identifica al caudillo. Todo caudillo que se precie de tal debe ostentar uniforme militar. Por este motivo todos los políticos civiles vistieron uniforme militar desde 1811 hasta 1941. Eran políticos uniformados o políticos militares que convirtieron a la presidencia de la República en cargo militar. Esta tradición comenzó con Bolívar, un civil mantuano de los más ricos de Caracas, que concluida la guerra de independencia no se quitó el uniforme sino lo ostentó consagrándolo como el traje presidencial, a diferencia de Washington quien hizo lo contrario: se quitó el uniforme y se puso el traje civil reconociendo que la presidencia es un cargo civil. A partir de allí se extendió la plaga del caudillismo militar. Todos con uniforme de gala: Páez, un peón de hato; Soublette, otro mantuano; los hermanos Monagas, ganaderos de los llanos orientales; Falcón, un bachiller; Guzmán, un joven de la alta sociedad, hijo de político; Crespo, hombre de campo; Andrade, militar por herencia pero no de academia; Castro, un seminarista y dependiente de comercio; Gómez, un hacendado; y López, un bachiller. Ninguno era militar profesional. Se pusieron el uniforme para guerrear y después no se lo quitaron porque era el traje del poder. Sin el uniforme no eran poder. Con el uniforme eran, no sólo poder, sino poder absoluto.
Fueron civiles los que identificaron la autoridad con el uniforme y convirtieron a la presidencia de la República en grado militar. Una aberración política que explica el que Antonio Guzmán Blanco, un abogado egresado de la UCV con el título de Doctor en Derecho Civil, haya optado por preferir que se le llamara General y así se le conozca en la historia, omitiendo su título universitario. Fueron civiles los que crearon el culto al uniforme, disfrazándose de militar y manteniendo el disfraz para toda la vida.
A la identificación de la presidencia con el uniforme militar, y a éste como el traje del déspota, se debió que el único modo de cambiar de gobierno era alzarse en armas, la vía segura para que el civil alzado se pudiera vestir de militar. Para evitar que le sucediera lo mismo que a todos sus antecesores, Gómez inventó la FAN, un cuerpo profesional con monopolio de las armas. Por esta circunstancia hubo un cambio político sin duda: desaparecieron los políticos civiles que se vestían de militares (o sea, los políticos militares) y aparecieron los militares que hacen política considerando a la presidencia de la República como cargo militar y el de Comandante en Jefe como máximo grado militar, reservado por tanto a militares (o sea, los militares políticos). Los golpes de 1945, 1948, 1952, 1962, 1992 y 1999 demuestran que la plaga del caudillismo propagada por los políticos militares ha mutado en la plaga de los militares políticos. Y esta mutación se ha tornado agresiva. Para castigarnos por haber osado tener una democracia bajo presidencia civil los militares políticos han derrumbado todos los muros de contención al militarismo: la presidencia de la República es ahora un cargo militar que se ejerce con el grado de Comandante en Jefe, uniforme y distintivos propios; al presidente difunto se le llama Comandante Supremo en lugar de Presidente Supremo, poniendo el grado militar por encima del máximo cargo republicano; y la FAN, convertida en partido político armado, proclama su ideología: “patria socialista o muerte.”
Por su agresividad el militarismo extremo ha cometido el error de tomar partido por una ideología política y por ella ceder la soberanía a Cuba. En este error está su debilidad. Y la oportunidad para los militares que quieran salvar a la FAN, salvándose ellos mismos en dos pasos: liberar a Venezuela de Cuba y despolitizar a la FAN, dados los cuales los civiles nos encargaremos de desmilitarizar la presidencia de la República.
La historia enseña que de debajo de las piedras saldrá.
Jesus A. Petitt Da Costa
petitdacosta@gmail.com
@petitdacosta

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ALFREDO MICHELENA, DE SAN CRISTÓBAL A HONG KONG, BITÁCORA INTERNACIONAL

Como en aquella película “El rugido de ratón”, una minúscula Hong Kong (HK) con 7 millones de habitantes que viven en unos 1.000 Km2 se enfrenta a un imperio de casi un millón de Km2 y 1.400 millones de habitantes, en búsqueda de democracia plena.

En 1997 los británicos devuelven la colonia a Beijín, pero con condiciones. Entre ellas, mantenerla capitalista y garantías de derechos ciudadanos. China acepta con la consigna: “un país dos sistemas” y le da autonomía, exceptuando en defensa y relaciones exteriores.
Las actuales protestas se generan cuando sus habitantes, que esperaban un sistema electoral con democracia plena, para 2017, fueron informados que solo podrían elegir de entre dos o tres candidatos previamente escogidos por un comité, en su mayoría afines a la línea política de Pekín. Esto fue contestado por  miles jóvenes estudiantes que tomaron las calles. Aparece entonces  la “revolución de los paraguas”, usados por ellos para protegerse de los ataques con gases lacrimógenos y gas pimienta.
En San Cristóbal donde comenzó nuestra protesta juvenil los estudiantes tuvieron que armar barricadas para contrarrestar las embestidas de la policía, los grupos parapoliciales a fines al régimen, o “colectivos”, y luego las de la Guardia Nacional y del Ejército. Los paraguas no hubieran servido.
Al momento de escribir esta columna, frente al ultimátum puesto por los manifestantes, el jefe del gobierno de HK accedía a dialogar. Pero no él directamente y ponía como condición que los jóvenes no pusieran condiciones y no se hablara del tema electoral.
Aquí también el gobierno llamó al dialogo, con la condición de que la oposición no pusiera condiciones, pero sin los estudiantes. El diálogo fracasó. Estos gobiernos despóticos no están dispuestos a ceder. Lo consideran debilidad. Olvidan que en democracia esto se llama participación popular. Es la rectificación que debe hacer un gobierno frente a las peticiones o incluso presiones ciudadanas.  Es la aceptación de la opinión pública como termómetro y fuente para corregir desaciertos. Ni allá ni aquí eso parece existir.
Aquí la posibilidad de diálogo, que se asomaba, fue de nuevo congelada con las acusaciones lanzadas sin fundamento contra la oposición en relación al vil asesinato del diputado Serra del PSUV. El régimen la acusa, como siempre, de conspirar con la derecha internacional e incluso con paramilitares en el asesinato. En este tipo de ambiente, polarizado adrede, el dialogo como solución no prospera.
Y ellos lo saben.
Alfredo Michelena
alfredomichelena@gmail.com
@Amichelena

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

NELSON ACOSTA ESPINOZA, UNA ESTRATEGIA ALTERNATIVA PARA LA OPOSICIÓN, LA POLÍTICA ES ASÍ

En la entrega anterior (¿De regreso a la política?) argumentábamos que la oposición democrática carecía de una apuesta de carácter estratégico. Disculpe, el amigo lector, por la contundencia de esta afirmación. Quizá sería más justo señalar que, por ahora, este sector no ha podido generar una visión alternativa de país. Y, añadíamos, que esta insuficiencia explicaba su vocación de carácter táctico. 

Desde luego, esta afición tiende, por un lado,  a operar como  obstáculo para pensar el país en términos de un nuevo paradigma y, por el otro,  explica su propensión de actuar exclusivamente en el ámbito de carácter electoral. 

Cuidado, no estoy afirmando que desplegarse en esa esfera sea incorrecto. Por el contrario, lo erróneo es actuar sin  la debida elaboración de una nueva narrativa que sustituya la ya agotada de la IV y V república.

Llegado a este punto parece necesario puntualizar algunos aspectos de orden teórico. De entrada excusen este sesgo de carácter académico. La semiótica enseña, por ejemplo, que el signo es uno de los ladrillos fundamentales usados para construir el significado. Éste se encuentra codificado por el emisor y debe ser decodificado por el receptor en función de su experiencia pasada, colocando el mensaje en un contexto cultural apropiado. Si usted usa el orden narrativo de su adversario, (por ejemplo, la oferta de las misiones) su destinatario (votantes, partidarios, ciudadanos, pueblo, etc.) lo decodificara en términos de ese paradigma. Y, en cierto sentido, reforzará el orden discursivo que se pretende modificar.
¿Cómo traducir lo anterior en términos del accionar político? ¿Gobierno y oposición hace uso de una gramática política común? ¿Operan ambos en el mismo horizonte y comparten el mismo paradigma? Bien, preguntas complejas que apuntan hacia la necesidad de reforzar la idea de generar un nuevo pensamiento de carácter estratégico. Veamos.
En principio parece razonable sostener que fracciones de la oposición comparten con el oficialismo una concepción monolítica del país que no se presta para la valoración positiva de las diferencias que proporcionan identidad al colectivo nacional. En el plano práctico y, articulado a esta visión, sus organizaciones ejercen un "centralismo" que resta eficacia práctica e ideológica a la lucha política; operan, por así decirlo, con herramientas conceptuales que no facilitan la creación de un proyecto político alternativo.
A lo largo del siglo XX hasta el día de hoy, este paradigma fue conceptualizado con la famosa frase, (Uslar Pietri dixit) de "sembrar el petróleo". Más allá de su obvio significado, esta expresión equivalía a la idea, de acuerdo a la cual, que modernizar consistiría en domar los atavismos culturales regionales que supuestamente obstaculizaban el acceso a una supuesta condición moderna, unitaria y homogénea para todo el país. Un "Santo Luzardo"(misiones) gubernamental llevaría la civilización a los espacios emblemáticos donde reinaba, una "Doña Bárbara", símbolo de la barbarie. Desde Pérez Jiménez a Hugo Chávez, con distintas denominaciones, ha prevalecido este afán voluntarista de proporcionar homogeneidad a la diversidad que nos caracteriza como pueblo y nación. Desde luego, siempre cabalgando sobre el potro de la renta petrolera.
En fin, un proyecto político alternativo debería asumir discursivamente esta relación entre lo "uno" y lo "diverso". En otras palabras, pensar al país en términos del juego infinito de sus diferencias. Federalizar el discurso político, en consecuencia, implicaría traspasar los límites de las propuestas jurídico-constitucionales y hundir sus raíces en los particularismos e identidades que alimentan conflictos y antagonismos que enriquecen nuestra complejidad cultural y política.
Como sabemos, la uniformidad no es democrática.
Nelson Acosta Espinoza
acostnelson@gmail.com
@nelsonacosta64

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

PEDRO A. PALMA, CAÍDA DE LOS PRECIOS PETROLEROS

Durante el tercer trimestre de 2014 los precios internacionales del petróleo se han reducido considerablemente, al punto de que el Brent ha bajado más de 19% entre los últimos días de junio y comienzos de octubre, y otros crudos marcadores, como el WTI y la cesta OPEP, también han experimentado fuertes caídas. Eso, obviamente, preocupa a los países exportadores de petróleo, en particular a aquellos altamente dependientes de los ingresos generados por esas ventas externas, como es el caso de Venezuela.

Esa tendencia a la baja se ha debido principalmente a una situación de exceso de oferta, que se ha materializado, por una parte, por el importante incremento de producción de crudos en Estados Unidos y en Canadá, así como en Libia e Irak y, por la otra, por el debilitamiento de la demanda de algunos países importadores dada la desaceleración de sus economías, como es el caso de China, o a las menores necesidades de crudos foráneos, como ha sucedido en Estados Unidos. Esto último se ha debido al significativo incremento de producción de los llamados crudos de esquistos, que le ha permitido a ese país reducir de modo considerable sus importaciones de hidrocarburos, pasando de 10,8 MMbd en julio de 2005 a 7,6 MMbd en julio de este año; ello ha impactado a algunos exportadores, como Nigeria, que después de enviar a Estados Unidos 1,3 MMbd en febrero de 2006, no vendió a esa nación ni un barril de crudo en julio de 2014.

Otras razones también han contribuido al debilitamiento de los precios. Se pueden mencionar el reciente fortalecimiento del dólar, el aumento de las reservas estratégicas de Estados Unidos, la menor percepción de riesgo de un recorte de provisión de hidrocarburos por parte de Rusia en respuesta a las retaliaciones que le han impuesto los países occidentales por su participación en el conflicto de Ucrania, y los menores temores de que las acciones terroristas del Estado Islámico en Siria e Irak generen interrupciones significativas en el suministro de crudos.

Algunos analistas piensan que la tendencia a la baja de los precios pudiera revertirse en los próximos meses, debido al reciente recorte de producción de Arabia Saudita, así como al repunte de demanda que tradicionalmente se materializa en los últimos meses del año por factores estacionales debido al invierno boreal.

Adicionalmente, mencionan la posibilidad de que la turbulencia política que hoy se vive en Libia e Irak, y en menor grado en Nigeria, pudiera generar una eventual recaída de la producción de esos países. En cualquier caso, de materializarse esa recuperación de los precios, esta luciría como transitoria, y podría reaparecer la tendencia a la baja en los primeros meses de 2015. De hecho, múltiples organizaciones especializadas están previendo que el año que viene continuará la debilidad de los precios, máxime cuando pareciera que los sauditas ahora se inclinan por mantener su cuota de mercado y no por defender los precios.

Si bien es muy difícil, por no decir imposible, predecir el comportamiento de una variable tan volátil como es el precio del petróleo, lo que sí se puede afirmar con certidumbre es que los países exportadores de hidrocarburos deben tomar previsiones ante la posibilidad de una importante reducción de sus ingresos, en especial aquellos altamente dependientes de la renta petrolera, como es el caso de Venezuela. Estas naciones deben acumular abundantes reservas internacionales, estimular las ventas externas de otros productos distintos al petróleo y reducir en la mayor medida posible sus importaciones, para lo cual es fundamental, entre otras cosas, implementar una política cambiaria que busque evitar la sobrevaluación de sus monedas.

Desafortunadamente, Venezuela ha seguido un rumbo diametralmente opuesto, y ha aplicado una errada política económica que impide la implementación de esas acciones compensatorias, lo cual la hace muy vulnerable, y la expone a sufrir severas consecuencias si continúan cayendo los precios petroleros.

Pedro Palma
palma.pa1@gmail.com
@palmapedroa

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

GERMÁN GIL RICO, ATILA. OTHAR Y EL SOCIALISMO CASTRO-CHAVISTA

“Donde pisa el caballo de Atila no crece la yerba” La sentencia atribuye a Othar la autoría de los desmanes cometidos por los secuaces del cabalgante: borracheras escandalosas,  violación de mujeres y niños de ambos sexos, pillaje, crímenes horrendos y generalizados contra cuanto ser humano topara con la horda comandada por el Rey de los Hunos. Pero Othar era un caballo. 

ATILA, EL ENVIADO DEL INFIERNO,
MONTADO EN OTHAR
El caballo que soportaba sobre su lomo el peso del sanguinario demagogo que lideraba una canalla inducida a la tropelía, al odio a la venganza contra quienes se habían asentado en un territorio forjando nación y riquezas.

Lo dicho podría asumirse como un dislate, puesto que no existe documentación para soportar semejante aserto. Pero si, devorando leguas, retrocedemos hasta 1917 veremos una conducta que se conecta con la genética de un lejano pasado entre quienes condujeron la Revolución Rusa que derrocó la endeble transición de Kerenski, fusiló a los Romanov y pulverizó el zarismo. Es la misma suerte de resentidos sociales y demagogos a tiempo completo que en este país asaltó todos los poderes, realizando asambleas populares; excelsa muestra de la democracia tumultuaria.

Está bien, dirá el amable lector, pero ¿a dónde quiere llegar el opinador? Y la respuesta es simple. A lo que estamos viviendo, a la denuncia de cuanto está ocurriendo a una sociedad que de libre y sembradora de libertad se la quiere someter a los dictámenes de una cúpula que diseñaría el ciclo vital del individuo desde su nacimiento hasta que, con suerte, sea dignamente sepultado, pasando por la enseñanza de la historia reescrita y tergiversada según la ideología de de la cúpula roja-rojita, la proscripción de su creencia religiosa, el diseño de la ropa que ha de vestir, los alimentos que ha de ingerir, sin dejar de lado cuantía y calidad; todo dentro de los cartabones pre-delineados  por la yunta gobierno-partido.

Todos los gobiernos que han asumido la formulación económica de Karl Marx y el diseño de partido único elaborado por Vladimir Ilich Ulianov (Lenin) han sostenido gracias al ejercicio implacable de la represión total. Es la castración del individuo. Porque reprimir una manifestación callejera es una pendejada, frente al encarcelamiento fundamentado en expedientes prefabricados, de judialización de la actividad política y la protesta en demanda de la restitución de los derechos ciudadanos, incluida la seguridad personal.

En lo más próximo a ese delgado segmento de la cuerda, roto por los primeros comunistas rusos cuando asaltaron el poder, nos balanceamos los venezolanos. Porque, si es cierto que el socialismo castro-chavista asaltó los poderes del Estado en momentos de inocultables dificultades macroeconómicas que resonaron en la calle, no es menor la certeza de que quienes ocuparon las altas posiciones gubernamentales no tuvieron -aún se resisten a tener- la sindéresis que demandan tales situaciones. Y, como aferrados a ritos diabólicos, el gobierno Maduro-militarista ejerce la violencia contra quienes demandan respeto a los derechos constituciones y no contra los delincuentes que azotan la sociedad, sin diferenciar posición social, militancia política o credo religioso.

La sociedad venezolana enfrenta un gobierno copiado al carbón del sistema soviético-castrista, que si lo dejamos nos llevará a las últimas consecuencias de su designio dictatorial. Porque no conforme con haber sometido al país a la escases de todo cuanto signifique calidad de vida por sobre los niveles de pobreza crítica, ha creado cuerpos armados paralelos a los contemplados en la Constitución y las leyes pareados al proyecto de organización de Ciudadanos Cooperantes, identificados entre nosotros como “sapos” y en otros países como “chivatos”, procuran tener estricto control de cuanto hacen, hablan, leen y oyen todos los vecinos de todas las cuadras del país. Nada nuevo. Una copia de los CDR cubanos.

De la prédica contra el esfuerzo creador y la destrucción del aparato productivo ejecutado por el Atila de Sabaneta, junto con el concepto de que toda propiedad es producto del robo, surgió el odio social materializado en el asalto y los asesinatos que a diario contabilizan en la morgue. Los asesinados se cuentan pero no son un número. Son ciudadanos osados que salen a las calles  zigzagueando entre balas disparadas por la canalla protagonista de la democracia tumultuaria, hasta que una le perfora el cráneo o que estando en su casa es alcanzado por una de las tantas que disparan cada día las bandas de delincuentes en disputas territoriales o en ajustes de cuenta. También suele ocurrir que ingresan a una vivienda y asesinen a quienes allí moren, así sean líderes o parlamentarios del PSUV.

German Gil Rico
gergilrico@yahoo.com
@gergilrico

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,