CIPRIANO HEREDIA S., UN AÑO DE INVOLUCIÓN EN REVOLUCIÓN

El pasado 19 de abril se cumplió un año de la toma de posesión de Nicolás Maduro como “Presidente constitucional de la República”. Este  hecho amerita hacer un balance desde tal fecha hasta el sol de hoy, pero siempre será bueno recordar, antes de sumergirse sólo en los últimos doce meses, que su llegada oficial al Poder estuvo precedida de dos procesos controversiales de los que fue protagonista, los cuales forman parte vital de este oscuro capítulo de la Venezuela contemporánea.

El primero de ellos es toda la etapa que transcurrió desde el 11 de diciembre de 2012 hasta el 05 de marzo de 2013, período en el cual Maduro ejerció el Poder como Vicepresidente ante la ausencia absoluta del Presidente Chávez, aunque el oficialismo siempre se negó a reconocer tal situación. De manera inequívoca le correspondía culminar el período presidencial que estaba terminando, pero luego, bajo la tergiversación del principio de la “continuidad administrativa”, el TSJ  le permitió usurpar la presidencia aún vencido el período constitucional para el cual había sido designado. En este período reinó además la incertidumbre respecto al estado de salud del Presidente, debido al secretismo oficial sobre el mismo, la falta de partes médicos profesionales, y una larga lista de falsedades y contradicciones de los distintos voceros del Gobierno, quienes evidentemente le mintieron al país hasta el último momento.

El segundo proceso es el que va desde el 05 de marzo hasta precisamente el 19 de abril de 2013, período en el cual nuevamente el TSJ le permite seguir ejerciendo la presidencia, aunque de manera incontrovertible le correspondía asumirla hasta la nueva elección al Presidente de la AN. En este período Maduro abusa como nunca del Poder en beneficio de su candidatura, pero no logra con ello evitar un resultado cerrado, ante la pérdida de apoyo de un porcentaje importante de la base chavista. Accede de entrada a un reconteo de votos, pero acto seguido consolida el fraude con el apoyo del CNE, evadiendo la auditoria solicitada y apurando su proclamación e inmediata toma de posesión.

Nada de lo anterior puede obviarse a la hora de hacer el balance sobre la gestión de Maduro, porque hay que cargar a su cuenta lo ocurrido en todo el 2013, incluyendo la maxidevaluación de febrero de ese año con la firma forjada de Chávez, y no sólo lo que haya pasado en los últimos 12 meses. Tampoco debemos olvidar la forma ilegítima como ha ejercido el poder, tanto antes como después de las elecciones del 14-A 2013.

Dicho esto, hay que señalar que pocos presidentes han logrado alcanzar un balance tan negativo en tan poco tiempo. Maduro ha logrado al menos 3 records para la historia de los presidentes venezolanos: la inflación más alta del mundo (56,2%), el índice de escasez de bienes más elevado desde que se llevan registros del mismo (promedio mensual de 21% en 2013, y récord de 28% en enero 2014), y ubicarnos en el 2do puesto de homicidios del planeta (79 por cada 100.000 habitantes).

De igual forma hay que cargar a su cuenta la destrucción de nuestro signo monetario. El cambio oficial bajo Maduro ha pasado de Bs 4,30/$ a Bs. 50 (tasa SICAD II), lo cual representa una devaluación de 1200%, y si lo referimos al cambio paralelo, se ubicaría por encima del 2000%. También la deuda pública se ha disparado en estos últimos meses. La reconocida por el Gobierno asciende a $160 mil millones, pero expertos aseguran que supera los $200 mil millones. Lo cierto es que sólo PDVSA debe hoy día más de $40 mil millones; que es lo que debía toda la República hace poco más de una década.

Continúa también bajo Maduro el grave deterioro de la infraestructura nacional y de los servicios públicos. Se evidencia además un retroceso en la Misión Vivienda, habiéndose alcanzado a duras penas el 50% de la meta para 2013. Y por último, Maduro está dejando una tenebrosa huella en cuanto a violación de DDHH difícil de superar: 42 muertos, 2.363 detenidos (100 de ellos aún en prisión), y 70 casos documentados de torturas tras 66 días de protestas (cifras para el cierre del 18 de abril).

Cipriano Heredia Soltero

cipriano.heredia@gmail.com     

@CiprianoHeredia

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

RAFAEL MUCI-MENDOZA, ELOGIO DEL SAQUEO...

Traición a la patria tiene apellidos: Chávez-Maduro. Cuba, país paupérrimo, con el permiso del alto gobierno invadió, colonizó y se ha chupado a Venezuela y del bagazo no podría ni sacarse el PPG, el infame viagra cubano que no levanta polvo ni el tráfico. Una enorme masa de dinero sustraída en tres lustros, no ha traído felicidad al cubano siempre tan ruinoso, tan oprimido, tan chancletudo y desnutrido. 

Para nosotros ha sido peste, engaño y atraso; un mal negocio.

La medicina nostra nada ha obtenido de la atrasada que se ejerce en la isla ni de sus fábricas en serie de médicos malformados con fallas multiorgánicas. Nunca se han acercado a nosotros a darnos sus luces, a compartir su medicina de avanzada y se han refugiado sus CDI donde dinero y exámenes sin criterio clínico no faltan, pero sí el acumen que da el estudio y la preparación en libertad. 

En Chile, de 477 médicos graduados en universidades extranjeras que tomaron el Examen Único Nacional de Conocimientos de Medicina, sólo aprobó el 20%; el 80% de los raspados eran cubanos. Igual ha ocurrido en Brasil donde fallan exámenes debido a la mala calidad de la medicina isleña. Alrededor de 30 mil cooperantes isleños, supuestamente médicos, espurios, empleados en la Misión Barrio Adentro ejercen sin la reválida legal requerida y fueron aprobados a la brava por el Colegio de Médicos Metropolitano. ¿Qué mejor ejemplo de traición a la patria y a los elevados valores de Vargas y Razetti?

Por fortuna, ya más de dos tercios de la población saben y rechazan lo que hacen y qué vienen a buscar en nuestra patria. Un ejemplo de entreguismo y bajeza, de privilegiar al extranjero por sobre el nativo. Con el dinero que diariamente se regala podríamos dar más esperanza a nuestros pacientes pobres.

Rafael Muci-Mendoza

rafaelmuci@gmail.com

@MuciMendoza

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

LEANDRO AREA PEREIRA, SOBRE ESPEJOS Y BRÚJULAS

Si algún tesoro hemos perdido los venezolanos en estos últimos tiempos es el de aquél espejo donde, por borroso que fuera, se reflejaba nuestra siempre escurridiza identidad. Y no ha sido casual, porque a propósito, con la intención perversa de dominarnos, de hegemonizarnos, han mutilado nuestros signos, símbolos y mitos de orientación cultural, trastocando las raíces de las que nos nutrimos como nación y árbol social. 

Y sin estos imanes de sosiego orientador y ciudadano, cualquiera es presa fácil de ambiciones malevas. Una sociedad sin esa brújula primera pierde tres dimensiones de la realidad que la debilitan como madre acogedora y orientadora de pueblo y sustentadora de pertenencia patria. Me refiero a ser, espacio y tiempo. 

Andamos sin saber quiénes somos, dónde estamos y en qué tiempo transcurrimos. Una nación así carece de alternativas que no sean las de consumir el presente para, tragándolo, evadirlo o regocijarse en un pasado nostálgico de aventuras románticas. En esas circunstancias nadie es libre de planear su futuro ya que es prisionero de las veleidades de los que se engolosinaron con el poder.

Las repercusiones de este envenenamiento calculado sobre las vidas personales son letales. El sentido de pertenencia se desarticula, la autoestima se fractura, el auto control pierde la noción de límite, el otro se convierte en enemigo o cómplice, la confianza no existe, y la energía individual y social se invierte en protección o aislamiento. Todas las posibilidades de obra se dirigen a la construcción de un muro para dilatar el peligro y el miedo que son dos fieras alternas que se complementan. La desconfianza es ahora la ley de la selva.

A ese desdén nos ha traído un proyecto político militar y golpista que encontró vara alta en una sociedad bonchona y mal tejida, y en unas élites incorrectas que convirtieron complejos y envidias de los suyos en inmolación a favor de los enemigos de la democracia. Ojalá me equivoque pero será difícil superar esta trampa babosa en la que resbalamos a través de óperas dialogadas a menos que otras circunstancias, internas y externas, converjan y conviertan fuerzas y errores de las partes en cambio político determinante.

Los enfrentamientos y luchas que desde febrero y antes andan por el país y de su cuenta a veces, son expresión de la esperanza que persiste en los que creemos que no todo se ha perdido aunque quede mucho por hacer. Los avances han sido significativos hasta en las propias contradicciones y pugilatos dentro de la oposición ya que ellas caracterizan parte fundamental y provisoria de nuestra visión inexperta, vertiginosa y petrolera de la realidad y de la historia, del ser, el espacio  y el tiempo.

Pero por ahí andamos, construyendo una brújula para darle sentido común a la dispersión que nos identifica como pueblo y como continente. Esto no es nuevo y ya tuvieron que lidiar con esa incomprensión los que nos antecedieron en esta odisea por civilizar la barbarie, por erradicar la malaria, construir puentes y caminos, educar a la gente, dar de comer al hambriento, dar de beber al sediento, lograr la libertad, dejar de ser esclavos, casa donde encontrar cobijo, amar al prójimo como a tí mismo. Lo básico, hermano, lo básico.

Leandro Area Pereira

leandro.area@gmail.com

@leandroarea

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

PAULINA GAMUS, EL BOTÓN ÚNICO

Las redes sociales ha logrado abrir un agujero al bloqueo informativo que ha impuesto el régimen de Nicolás Maduro

“No he de callar por más que con el dedo, ya tocando la boca o ya la frente, silencio avises o amenaces miedo…. Pues sepa quien lo niega y quien lo duda, que es lengua la verdad de Dios severo y la lengua de Dios nunca fue muda.” Don Francisco de Quevedo y Villegas.

La muerte de Gabriel García Márquez ha provocado no solo un aumento en las ventas de sus libros sino también el interés por rescatar y volver a poner en circulación muchas de sus crónicas periodísticas, siempre deliciosas y llenas de ese humor que hizo de él un escritor capaz de encantar a todo público. Una de esas crónicas fue sobre el viaje que hizo en 1957 a varios países de la Europa comunista, con una visa que lo acreditaba como delegado al Congreso Mundial de la Juventud a celebrarse en Moscú. La tituló “90 días en la Cortina de Hierro” y fue publicada por la revista Cromos, de Bogotá.

De ese relato voy a citar algunos pasajes: la característica primaria y esencial de todo gobierno totalitario o con tendencia a serlo que es coartar y, de ser posible, suprimir la libertad de expresión. En su visita a la ciudad de Leipzig, García Márquez que aún no era el célebre Gabo, y sus acompañantes, se reúnen en un bar con un “expropiado”, Herr Wolf, a quien el gobierno de Alemania oriental había indemnizado miserablemente por arrebatarle su empresa. Entonces Herr Wolf se gastaba el dinero en copas en un bar que por supuesto era del gobierno, ya que el sistema había suprimido la figura jurídica de la herencia. Las otras presentes en el encuentro eran dos jóvenes estudiantes universitarias.

Escribe GGM: “No era incomprensible que Herr Wolf detestara el régimen. Lo alarmante era que las dos muchachas que no conocían otra cosa, que eran educadas por el estado con un sueldo y la promesa de un porvenir seguro, fueran tan intransigentes como Herr Wolf. Se sentían avergonzadas por la calidad de sus trajes, deseaban saber algo de París, donde se leen novelas de todo el mundo y el nylon es un producto popular. Franco (un italiano acompañante de García Márquez) les dijo que era cierto, pero les recordó que los estudiantes no tienen sueldo en los países capitalistas. Eso no les importaba. La respuesta de ellas, de la mayoría de los estudiantes que conocimos e inclusive de los estudiantes de marxismo de la Universidad Marx-Lenin, fue aproximadamente la misma: que no nos paguen nada pero que nos dejen decir lo que nos da la gana”.

Al llegar al destino final de su viaje, Moscú, Gabo escribe: “Había cosas más esenciales que impresionaron a los visitantes occidentales y que sin embargo no fueron disimuladas. Entre ellas los receptores de radio con un solo botón: Radio Moscú. Los receptores son muy baratos en la Unión Soviética, pero la libertad del auditor está limitada a escuchar radio Moscú o a no utilizar el receptor”. La radio con un solo botón en Moscú, la existencia de un solo periódico Pravda (La Verdad) órgano oficial del gobierno y del partido comunista fundidos en un mismo cuerpo para decir una sola verdad, la oficialista, fue la marca de fábrica de todos los gobiernos de Europa sometidos al régimen soviético y se extendió a la Cuba de Fidel Castro.

Pero no se crea que solo los gobiernos francamente autoritarios son los que suprimen la libertad de las personas para decir lo que piensan, la tentación es general. Muchos que se precian de ser democráticos procuran ponerle freno a los medios de comunicación para que no desnuden sus errores y vicios. 

En América del Sur los gobiernos de Evo Morales, en Bolivia, de Rafael Correa en Ecuador y de Cristina Kirchner, en Argentina, han emprendido acciones abiertamente represoras de la libertad de prensa. Pero ninguno ha llegado a los extremos del régimen bolivariano o socialista del siglo XXI, primero con Hugo Chávez y luego con su heredero Nicolás Maduro. Venezuela es hoy el país de un solo botón para la televisión y la radio. El empeño en acallar cualquier opinión crítica o disidente, se extiende a la prensa escrita a la que se niegan las divisas para adquirir el papel y los insumos que se necesitan para imprimir un periódico.

Los métodos para alcanzar la meta del botón único han variado desde el cierre abusivo de un canal de televisión -Radio Caracas TV- y la confiscación de sus equipos, hasta la compra de otros canales y la presión sobre los dos que aún permanecen en manos privadas, para que practiquen la autocensura. Distinto fue el caso de Globovisión, que hasta hace un año era el único medio televisivo que abría sus puertas a la oposición, cubría sus actividades, informaba sobre el curso real de los procesos electorales y mostraba la catadura del régimen, sus corruptelas y abusos. El método en este caso fue presionar a sus propietarios, mediante juicios amañados y multas impagables, para que vendieran el canal a un grupo vinculado al gobierno. Globovisión simula hoy mantener alguna independencia con dos o tres programas en los que según el refrán criollo, dan un tirito al gobierno y otro a la oposición. Pero se niega a informar hasta las agresiones físicas de los paramilitares del oficialismo a sus propios periodistas y el robo o destrucción de sus equipos. Y, mientras hay protestas multitudinarias reprimidas brutalmente por la Guardia Nacional, la Policía y los delincuentes organizados en los llamados Colectivos, el canal transmite las incidencias de la desaparición del vuelo MH370 de Malaysia Airlines o los resultados del fútbol europeo.

La familia Capriles, propietaria por décadas del periódico con mayor circulación nacional y el preferido de los sectores populares -Últimas Noticias- fue extorsionada al comienzo del gobierno de Chávez para colocar en la dirección del diario a un ex combativo gremialista del periodismo contestatario en la Cuarta república, transmutado en instrumento dócil del régimen chavista. El método en este caso fue reabrir un juicio por la herencia del fundador del periódico, que ya tenia sentencia firme de la extinta Corte Suprema de Justicia. Aún con ese neochavista en la dirección, de vez en cuando se colaba una que otra información crítica del oficialismo. Era más de lo que el gobierno de Nicolás Maduro podía soportar. Apareció entonces un grupo de testaferros que compró el periódico por un precio astronómico y el director que esporádicamente dejaba colar alguna opinión o información no plegada al gobierno, ha permitido ahora la presencia de censores designados por el oficialismo y se ha erigido el mismo en censor.

El botón único ha ido avanzando también en la programación radial. Son muy pocas las emisoras que conservan uno que otro programa que da cabida a opositores y a opiniones adversas al gobierno. Pero las radios llamadas comunitarias, las adquiridas por el régimen y aquellas que aún están en manos privadas pero se autocensuran para sobrevivir, copan el espectro radial del país. 

El Twitter ha logrado abrir un agujero al bloqueo informativo que ha impuesto el régimen ya francamente totalitario de Nicolás Maduro. Lamentablemente es un medio que no llega a los sectores populares sin acceso a las redes sociales. Los twitteros practicamos el libre ejercicio del periodismo, por consiguiente logramos lo que aspiraban las chicas universitarias del Leipzig comunista visitado por García Márquez: decir lo que nos da la gana. 

Y en ese decir lo que a uno se le antoja, aparece la oposición de la oposición: la que descuartiza a Henrique Capriles y a la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) por no ser suficientemente combativos ni estar en la palestra pública como debieran. 

Claro, como debieran si pudieran, porque el acceso de la MUD a la televisión está severamente restringido y Capriles está vetado del todo y no se permite su presencia física ni referencial en ningún canal. Sin embargo, todos los esfuerzos del espurio Nicolás Maduro por mantener la fachada democrática de su gobierno, han fracasado estrepitosamente. 

No hay un rincón del mundo donde se ignoren las maneras salvajes que éste ha utilizado para reprimir las protestas ciudadanas y a la par, no hay lugar en el que la gente no sepa como fue que el manirrotismo, la corrupción y la ineptitud de la revolución chavista, arruinaron al país más rico de la América del Sur.

Paulina Gamus

gamus.paulina@gmail.com

@Paugamus

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ANTONIO NICOLÁS BRICEÑO BRAUN, EL DESTINO DE COLOMBIA Y VENEZUELA SE ESTARÍA DECIDIENDO EN LAS PRÓXIMAS SEMANAS.

Dos fuerzas poderosas están decidiendo el destino de los países hermanos Colombia y Venezuela.  Por una parte se alinean quienes representan  la violencia, la hipocresía en todas sus manifestaciones, el odio y, sin duda, el retroceso, todos liderados por una gran confabulación de las izquierdas, con la descarada complicidad de un abanico de actores disidentes conservadores   hasta el mamertismo extremo representado por funcionarios públicos como los que dirigen la Registraduría y la Fiscalía, además de una buena parte del poder judicial. Todos ellos son hábilmente manipulados  desde la Habana donde se cocina una ficticia Paz, cuyo fin último es la reelección de un blandengue traidor que deberá terminar de pavimentarle el camino a las FARC y a sus secuaces,  hasta alcanzar el largamente trabajado y anhelado sueño de tomar el poder en la tierra de Santander. Del otro lado del Arauca, la Habana lucha por consolidarse en el poder, contando para ello con la escoria que ha parido la tierra de Martí, de la mano con los peores bandoleros locales y de un minúsculo grupo de asalariados MUDos y banqueros complacientes.

Quienes están en el otro bando?  En Colombia, aquellos demócratas que se han unido en torno a las candidaturas de dos figuras de gran relevancia: Oscar Iván Zuluaga y Martha Lucía Ramírez, entre quienes destacan personalidades de la talla de Álvaro Uribe Vélez, Fernando Londoño, José Félix Laforie, que son los cruzados que con su talento y energía están empeñados en salvar al país de las garras sangrientas de las izquierdas depredadoras (Foro de Sao Paulo) que con gran astucia y la ayuda de SMARMATIC pretenden dar el zarpazo final a la ya débil democracia colombiana. Y en Venezuela, ¿Quiénes dan la gran batalla de salvación nacional?  "los valientes estudiantes", miles de jóvenes de todas las clases sociales que a lo largo y ancho del país se mantienen en pie de Resistencia Activa pacífica, dando la vida por el despertar de la conciencia nacional que permita el cambio tan esperado por la inmensa mayoría que clama “NO al COMUNISMO” que sólo brinda muerte, corrupción, indignidad.

Colombia y Venezuela decidirán su destino en la próximas semanas en las urnas, en la calle, con fraude, con violencia, con odio, con pasión. Lo que nos toca a los que amamos a estas hijas de Bolívar es apoyar con decisión, con pasión, sin medias tintas y menos con cómoda indiferencia,  a los demócratas colombianos y a los estudiantes venezolanos.

Nuestras vidas, la vida de nuestros países y del continente es lo que está en juego. Esta en una guerra entre el bien y el mal; de nosotros depende hacia donde se incline la balanza.

Antonio Nicolás Briceño Braun

fundacionamorenaccion@gmail.com

@antonionicolasb 

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

FEDERICO BOCCANERA, VOTAR POR “ESPACIOS”: EL VOTO MALIGNO

Hay gente que cree que lo “obvio es obviable”, su intención es obvia…

La discusión sobre unas elecciones convocadas luego de sendos DERROCAMIENTOS, no es sobre votar o “espacios”, es sobre como DESCONOCERLAS.

Los derechos de la gente, no volverán con una reelección. No se trata de “curar la fractura”, sino insurgir contra el atropello que la causó.

La lucha contra la dictadura es por LIBERTAD, DEMOCRACIA, DERECHOS: los de todos los venezolanos, no solo los de su establecimiento político.

Es la defensa del voto y no la defensa de “espacios” ¡LA SOBERANÍA POPULAR FUE DESCONOCIDA! No es cuestión de un cargo y su “reemplazo”.

Por lo tanto la lucha es por la soberanía contenida en el voto y no por vacíos de poder, el voto como expresión sagrada no como instrumento.

El voto como la expresión sagrada del derecho a decidir, en LIBERTAD, no como trámite coaccionado para “remediar” un ABUSO DICTATORIAL.

Si el principio no es de defensa del voto de la gente, sino del espacio de poder (y del reparto): EL VOTO QUEDARÁ TOTALMENTE DESVIRTUADO.

La gente elige alcalde, el régimen lo derroca, la gente reelegirá nuevo alcalde, el régimen lo derrocará también… ¡ESTO ES CONTRA LA GENTE!

Con los alcaldes derrocados, LA GENTE perdió su DERECHO A ELEGIR, mientras los políticos pierden su “espacio”, nosotros perdemos LA LIBERTAD.

Por lo tanto la primera acción es DESCONOCER el derrocamiento de los alcaldes, no por los “espacios”, sino por ¡LA ABOLICIÓN DE LA DEMOCRACIA!

Desconocer el derrocamiento de los alcaldes significa ¡DESOBEDIENCIA CIVIL hasta reconquistar LIBERTAD Y DEMOCRACIA! ¡EL ESPACIO PARA TODOS!

En todo caso se defiende al depositario de la elección popular, de la expresión popular, al alcalde derrocado, no al cargo, o su “espacio”.

Aún si el derrocado pidiese votar de nuevo, prevalece la VOLUNTAD SOBERANA del elector, de defender su ELECCIÓN ORIGINAL ¡NO LA IMPOSICIÓN!

Existe un VOTO BENIGNO, expresión de LIBERTAD, que reafirma DEMOCRACIA: en esa medida es SAGRADO y puede ponerse en la base de la SOBERANÍA.

Existe un VOTO MALIGNO, acto SUMISO, que sólo reafirma al PODER y sus repartos, LEGITIMA LA IMPOSICIÓN, y levanta fachadas para la TIRANÍA.

LA LIBERTAD sólo podremos RECONQUISTARLA: no regresará sola, por hastío de los opresores, y paciencia nuestra...

¿No es obvio también esto?

Federico Boccanera

federicoboccanera@gmail.com

@FBoccanera

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

MAURO PARRA, ¿SIGLO XXI?

                          ¡Oh, Señor Jesucristo!, ¿por qué tardas, qué esperas

                         para tender Tu mano de luz sobre las fieras…?

                         Rubén Darío, Canto de Esperanza.

Entramos treinta y tantos años tarde en el siglo XX, más de veinte  en el siglo XIX  y al XVIII  ni siquiera podíamos entrar, de hecho nos dominaba una oprobiosa tiranía de trescientos años, un imperio feroz y decadente. ¿Cuánto mas tarde entraremos en el siglo XXI? A estas alturas estamos en el umbral de hacer Historia de verdad, aunque la dictadura reinante en este suelo pretende un dominio milenario, como el Nazismo, pero, no olvidemos que éste solo duró trece tumultuosos años.

La tecnología en la ciencia de la Computación,  ventana al desarrollo mundial, se mueve  según la Ley de Moore, duplicando su  adelanto en  poco más de un año. Nosotros disfrutamos aún de algunos de estos avances, pese a que la garra artera de la dictadura aspira consolidarse  con leyes -comunas y educación- que encerrarán a este pueblo en el oscurantismo por décadas. En lo demás, la economía, el derecho a las libertades civiles, todo el conjunto de bienes materiales y del espíritu, se desvanecen al impulso del continuo avasallamiento ejercido desde el poder. Pero, plagado de ilegitimidades constitucionales, este poder se tambalea ahora ante el ardoroso empuje de la juventud estudiantil y la sociedad que no dará marcha atrás, a pesar de los inquietantes acomodos de  un minúsculo sector de la Oposición.

Ante el crítico estado del país, ¿cual es el legado de esta seudo-revolución comunista en los  años transcurridos desde su derrumbe transitorio en abril del 2002? 

Es un tema  exhaustivamente comentado por  expositores  de distintos sectores de los venezolanos. Deber ciudadano es repetirlo e insistir que no se olviden las desgracias causadas por este régimen y pasen por debajo de la mesa.

Veamos pues con qué material humano, riqueza moral e intelectual vamos a entrar en el siglo XXI si no le ponemos coto a los desmanes del poder de facto y transitorio.

1) Investigación científica oficial: alrededor de cero. El Intevep y el IVIC son pantanos gubernamentales sin ejercicio de protocolos sustentables que lleguen a producir un invento o alguna patente valiosa.

2) PDVSA: entre la deuda creciente, ineficiencias y muchos otros males que la agobian, produce menos petróleo, gas y sus líquidos que a  comienzos del 2002 y sí muchos accidentes, fatales algunos. La ecuación de los ingresos petroleros, casi la totalidad de los recursos financieros de la nación, es muy sencilla, dependen  proporcionalmente del volumen, el precio obtenido –algunas veces con altos descuentos enmascarados  al pueblo o prácticamente fiados, con intereses infamantes y largos plazos- menos los costos de producción, también ocultos y presumiblemente muy altos por el desvío de fondos hacia las  actividades extra petróleo que se le imponen. Conclusión, poco futuro.

3) La deuda externa del país, asfixiante al desarrollo, con un pasivo increíblemente alto y ya casi impagable que afectará  dos o tres  generaciones, continúa en desbocado ascenso.

4) Carestía de divisas, a consecuencia de la baja productividad  de PDVSA y las dádivas mencionadas arriba, hace  imposible cumplir los compromisos para la importación  de alimentos, medicinas y otros insumos de básica necesidad y la corrupción desatada en las importaciones de insumos, donde la mano negra, comisiones, de los cubiches  campea libremente, resultarán en  hambre y enfermedades para muchos compatriotas..

5) La riqueza y ahorros nacionales  -oro en barras, petróleo y una minería anticuada, para infortunio depredadora del ambiente y sin controles serios, ha caído presuntamente en manos de empresas o personas extranjeras, pese al cacareo de una soberanía inexistente. ¿Dónde esta nuestro oro, que hasta hace poco constituía la mayor porción de las reservas internacionales? ¿Escondido o en un  saco de algún dictador caribeño?  Faltan explicaciones y objetivos pronunciamientos de las autoridades sobre su paradero.  Si no aparece el oro se cometerá un acto de pillaje y robo a la Nación por   el que deberán responder los actuales guardianes de estos bienes.

6) Procesos electorales “blindados contra el fraude y la trampa”. El arrastre obligado bajo terror, el billete por voto, artefactos chinos y amenazas, constituyen un ataque virulento a la inviolabilidad del sistema que ha impuesto el CNE. A esto debemos añadir el abultado REP. Todas estas presuntas tracalerías contra unas elecciones libres, son en esencia una violación crasa de la Constitución Nacional.

7) ¿Narco-condescendencia o participación activa?  Aparentemente nadie lo sabe. Sospechas hay muchas y lo que se lee o escucha no es  halagador al gentilicio.

Hay incontables  acciones del régimen más atrevidas e ilegales  que son del dominio de todos y no enumeraremos aquí a pesar de su importancia.

Este atroz panorama que tenemos al frente, no habrá de continuar bajo ningún esquema No dejaremos apuntalar este suicida cúmulo de disfunciones que nos quiere imponer profundamente el totalitarismo político de las autoridades en ejercicio. Pero, ¿dónde están nuestra resistencia al mal, los valores como nación apegados a la democracia y la libertad, nuestras creencias fundamentales y todo cuanto constituye la nacionalidad, el ser venezolano con apego a la tierra y sus bondades? Para mí están ahí vivítas en las demostraciones estudiantiles de inconformidad en la calle, latentes y listas para que asumamos el reto de vencer el demonio, con participación de todo hombre o mujer capaz de esgrimir lo que sea  para salir adelante. Por ello necesitamos un liderazgo unido, fuerte, claro y transparente, que sin miedos nos conduzca a la liberación, tomando en cuenta que las fuerzas contrarias pueden ser duras pero vulnerables. Nuestros líderes están presentes y solo se necesita apartar a los indeseables, reunirnos  quienes comulgamos con Dios y dar el aviso de partida para liberar a Venezuela de 15 años de oprobio

Como decía Darío, caminemos   todos con un canto de esperanza hasta que las fieras sean domadas

Mauro Parra

jmpzc@yahoo.com

@parratiticastro

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ERNESTO GARCÍA MAC GREGOR, BRUTO, FLOJO Y SINVERGÜENZA, VERDADES DOLOROSAS

Maduro ha sido muy claro, todas las conversaciones y reuniones que quieran, pero el sistema no cambiará. O sea, el comunismo va. Se afloja por un lado para que los empresarios con su poder económico no molesten mucho. Quizás ceda momentáneamente en una que otra cosita según la presión ejercida para dar la falsa sensación de rectificación, pero el país lo siguen arruinando a propósito. 

El desabastecimiento y la escasez crónica se mantienen en aumento. La devaluación con una inflación del 60 por ciento es asombrosa. La nueva Ley del Trabajo lo que ha acarreado es desempleo.

Pero hay cosas más graves que las económicas. Según el Padre Luis Ugalde, la intervención total, a través, del Ministerio de  Educación, tanto en los colegios privados como públicos, es una copia de la ley de Educación cubana, que entre otras perlas contempla que nuestros hijos pasarán a ser activistas ideólogos del régimen. Ni hablar de la Historia tergiversada con fines eminentemente proselitistas.

A los marginados hay que mantenerlos pobres e ignorantes porque si no se pasan a escuálidos y se convierten en enemigos. Me decía un pobre, que para él, la escasez no le molestaba porque siempre la había padecido. Le contesté que eso le pasaba por resentido, bruto, flojo y sinvergüenza. Porque en este país, a menos que se esté impedid física o mentalmente, todo el que quiera salir de abajo lo hace con relativa facilidad. Todo lo que se necesita es ansias de superación y ganas de trabajar. Pero estamos llenos de “Vagancios” que lo único que les interesa es sobrevivir pegados de la tetilla del Estado.

Por su parte, los progresistas y jóvenes prometedores migrando como las aves. Pronto el chavismo será mayoría electoral casi absoluta. Ni siquiera el descalabro total económico será impedimento. Cuba lleva más de medio siglo de pobreza provocada y sostenida y no pasa nada.

Olvídense, que van a renunciar al comunismo después de 15 años de trabajo. Sería una traición al comandante supremo. Recuerden lo de Socialismo, Patria o Muerte. La presión tiene que continuar. Hay que hacerle llegar al pueblo el mensaje que ser pobre es malo. Es la única escapatoria. Que oiga quien tiene oídos…

Ernesto Garcia Macgregor

garciamacgregor@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

LUIS LOAIZA RINCÓN, COMUNICADO DE LA JUNTA DIRECTIVA DE APULA

En Venezuela actualmente vivimos una situación de crisis generada tanto por un conjunto de factores sociales y económicos como por una forma de ejercer el poder que cuestiona la existencia del que anhela un país plural. Vivimos a diario los efectos de la inseguridad, inflación, escasez, corrupción administrativa y el deterioro del salario. Sufrimos la pérdida de nuestra calidad de vida y con impotencia observamos la violación de nuestros derechos fundamentales a la vida, integridad física, alimentación y salud. La polarización, la creciente brecha entre ricos y pobres y el quiebre de los mecanismos que aseguran la cohesión social son males indetenibles y por primera vez desde hace décadas, reaparece en el horizonte del país la posibilidad de una confrontación social de consecuencias inimaginables. Estos problemas son de tal magnitud que obligarían a cualquier gobierno responsable a impulsar cambios, rectificaciones y transformaciones soportados en una amplia base de apoyos sociales y políticos. No obstante, en Venezuela mientras más profunda es la crisis, menor pareciera ser la disposición de encontrar puntos de entendimiento y de unidad para avanzar.

En este contexto, múltiples protestas expresan el descontento social acumulado, la juventud exige un mejor futuro y nuestros estudiantes reivindican justas y legítimas demandas. Sin embargo, la respuesta del gobierno, que no ataca las causas sino las consecuencias, se ha basado fundamentalmente en la represión desproporcionada, la criminalización y judicialización de quienes protestan en las calles. Al mismo tiempo, las instituciones del Estado parecen anularse frente a la existencia de grupos de civiles armados que, en funciones paramilitares o parapoliciales, atacan a la población y actúan con impunidad. Con ello, sólo se ha generado una espiral de violencia que ya contabiliza demasiados hermanos venezolanos muertos, heridos, detenidos y torturados.

Esta dramática realidad, no obstante, pretende negarse con la asfixia y control de la prensa libre y la construcción de un relato sobre la situación del país que no se corresponde con la realidad.

En virtud de lo señalado, la Junta Directiva de la Asociación de Profesores de la Universidad de Los Andes acuerda:

1.      Reiterar nuestro compromiso con la juventud venezolana, expresar nuestra irrevocable solidaridad al Movimiento Estudiantil y acompañarlo en su pesar por la muerte de tantos estudiantes que perdieron la vida luchando por un mejor país.

2.      Exigir el cese inmediato de la represión por parte de la GNB, la PNB y los grupos de civiles armados que los acompañan. El desarme de estos grupos es urgente así como la estricta aplicación de la ley cuando la quebranten.

3.      Exigir la independencia del poder judicial venezolano con el objeto de crear una imparcial administración de la legalidad que contribuya con eficacia a la reconstrucción del orden interno. En este sentido también es urgente la renovación de los poderes públicos con estricto apego a lo dispuesto por la Constitución Nacional.

4.      Repudiar la violación de los derechos humanos como recurso para sofocar la protesta social y condenar los allanamientos que sin orden judicial se han practicado tanto en recintos universitarios como en casas particulares.

5.      Rechazar la criminalización de la protesta así como las limitaciones impuestas a la libertad sindical.

6.      Recomendar el diálogo y la concertación social como recursos fundamentales de la democracia para la solución de los conflictos y de la crisis social del país.

7.      Reiterar nuestra disposición de contribuir, como universitarios, a la solución de los urgentes problemas que hoy sufre Venezuela.

8.      Exigir al gobierno nacional el cambio de su modelo económico. Se hace urgente abolir las políticas y medidas que han acabado con el poder adquisitivo del salario y generan alta inflación y gran desabastecimiento.

9.      Solicitar, como gesto de buena voluntad, que el gobierno indulte a los ciudadanos detenidos y enjuiciados por razones políticas, favoreciendo de este modo un clima de reconciliación nacional.

10.  Exigir al gobierno nacional una lucha frontal contra la corrupción administrativa que no sólo debilita la economía sino que acaba con los resortes éticos del Estado.

11.  Continuar la organización y promoción de un conjunto de acciones de carácter académico y ciudadano que contribuyan a la comprensión de la problemática nacional, el destino de la Universidad y su vinculación con la ciudad, el valor de la democracia y de los derechos humanos mediante foros, debates, clases magistrales y concentraciones públicas.

Por la Junta Directiva:

Prof. Luis Loaiza Rincón

Presidente

Mérida, 21 de abril del 2014

apulainforma@apulaipp.org.ve

@APULAINFORMA 

Enviado a nuestro correos por

Margarita Belandria

belandria@gmail.com

@belanro

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ALBERTO LOSSADA SARDI, WISHFUL THINKING (ILUSIONES)

El inglés es un idioma eminentemente práctico. No está sujeto a academias ni a normas rígidas que, antes que la “pureza del idioma”, buscan su adaptación a las realidades que van surgiendo. Un ejemplo sería “jet lag”, sin traducción exacta al castellano, o el mismo “to jet”, el hecho de viajar en un vehículo impulsado por una turbina tipo jet, o quizás, “to deplane”, descender y salir de un vehículo aéreo. A ese grupo correspondería “wishful thinking”, que muchos traducirían como “ilusionarse” o “ilusión”, pero que va muchísimo más allá de eso, pues en inglés implica una cierta creencia en la inminencia de que acontezca el hecho al que se refiere.

Somos un país de “wishful thinkers” abúlicos que nada hacen por participar en las protestas, guarimbas, etcétera, pero firmemente convencidos de que el régimen cae por su propio peso (cómo es eso ni ellos lo entienden). No perdemos un minuto en aceptar un contrato o negocio con el régimen y somos los primeros en criticar a otro que lo haga. Nadie, y lo comentan a voz en cuello, entiende cómo es posible que un hatajo de ineptos, como el tren ejecutivo del país, siga en el poder 15 años después sin haber caído. Muy sencillo; fuera de los estudiantes, nos sobran dedos si contamos con los dedos de las manos a quienes en verdad hacen algo por ello.

Somos un país de “wishful thinkers” incrédulos, pero en el peor de los casos. Solo en este país –antes que nada, que funcione aquí- el G2 (DGI) cubano nos pasa un strike con una “durmiente” cubana (para quien no lo sabe, un “durmiente”, o “topo”, es alguien debidamente entrenado por los cubanos -en nuestro caso y a varios niveles diferentes- que es “despertado” –llamado a cumplir su misión- en el momento en que se necesita. El tal “durmiente” ha podido pasar 30 años o algunos meses como tal hasta el momento de “justificar la inversión”) en plena vista de todos y, especialmente de los “expertos en política cubana y, encima, niegan que eso haya pasado (¿recuerdan la frasecita: “¿tú crees? Yo, no, vale” y todo lo dicho pasó. Los chavistas no engañaron a nadie -salvo a los que quisieron ser engañados- y cumplieron todo lo no deseable ofrecido).

Somos un país de “wishful thinkers” que estamos convencidos que nada malo nos ha de pasar -¡hasta que pasa!. A mí no me van a quitar nada, al otro sí, pero no me muevo por él porque él tampoco lo haría por mí; que resuelva su rollo él… Y, ¡sorpresa!, nos quitan algo y vamos de puerta en puerta (la misma que mantuvimos cerrada) pidiendo que la abran y nos ayuden con ¡tamaña injusticia! O nos buscan como testaferros, aceptamos, y, cuando estalla el paquete y quedamos solitos con el asa en la mano, empezamos a denostar de los chavistas por ladrones, deshonestos y corruptos. Y tú que eres tan honesto, ¿qué hacías ahí? Igual cuando te crees más vivo que los demás y te dejan desnudo en la calle, ¿no eras más vivo que ellos? Pero el pagador eres tú…

Somos un país de “wishful thinkers”, porque después de haber oído todas las opiniones en contra de un diálogo con vendepatrias y represores, con claras explicaciones de por qué oponerse, volvemos a caer en las manos de los que nos engañan y nos asombra que, inmediatamente después de la salida del diálogo, nos repriman y con reforzados bríos; así como que no se negocie nada, no se llegue a acuerdos, como debidamente fue anunciado por el régimen, una “Crónica de una muerte anunciada” que precedió, muy brevemente, el mutis de García Márquez y que a nadie sorprenda que se “acepte” un “nuevo Plan Patria Segura”, con el addendum de que se necesitará permiso para cualquier protesta, y la “oposición” ¡lo acepta!.

Somos un país de “wishful thinkers” porque no queremos comprender que la indoctrinación de 15 años en la FAN ha llegado al punto de que, preguntado un “clase”, respondió que su misión es “defender al gobierno”, NO al pueblo, ¿y la “oposición” a qué se ha dedicado todo este tiempo? A buscar curules, alcaldías, etc. ¿Oposición? Y lo más genial: quienes dan la cara en las guarimbas son los estudiantes. ¿Invitaron a alguno al tan mentado “diálogo”? Es decir que las decisiones de cierta importancia (el pueblo ha comenzado a abrir los ojos) las toman la MUD y los políticos de turno, pero quien pone la carne de cañón ni siquiera es consultado… ¡Tremenda democracia por parte de la MUD!

Hace pocos años advertí a un alto ejecutivo de una empresa multinacional que sería expropiada la empresa. ¿Respuesta?: “No, vale, yo no creo; además, me reúno con todos ellos con mucha frecuencia y tú no eres parte de ese mundo empresarial”. ¿Realidad?: Fue expropiado cuando y como le dije; lo agarraron desprevenido y la tal expropiación le costó el cargo. Por allí anda, dando vueltas, tratando de conseguir un contratico, o un negocito con los chavomaduristas. Sencillamente, ¡no aprenden! A la vuelta de la tortilla utilizarán los pocos contactos que acepten reunirse con crápulas…

¡SE HARTA UNO!

Alberto Lossada S.

adassol@gmail.com

@adassol

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ODOARDO LEÓN-PONTE EL PETRÓLEO: NUESTRA REALIDAD

Los precios internacionales de nuestros productos petroleros: crudo, gas y derivados, tienen una tendencia a la baja, producto de las fuerzas vigentes del mercado. Mientras más crudo y productos haya y mientras más lejanos nuestros clientes y menor el crecimiento del mundo consumidor, el resultado de nuestras ventas tendrá que ser menor. 

Nuestra realidad es que cada día le vendemos menos a quien nos paga de contado y le entregamos más a quien no nos paga y a quien nos presta. Además, nuestros mercados son cada día más distantes y conllevan mayor componente de flete y su composición es peor en calidad. Si cada día fiamos más y nuestras ventas son a clientes más lejanos y a muchos les estamos entregando para pagar préstamos o para intentar tener un poder que no utilizamos en beneficio de la gente, entonces no debe sorprendernos que nuestro ingreso por concepto de petróleo sea cada vez menor. Esto por concepto de los precios.

En la variable producción/refinación. Otro hueco. En este sentido nos distinguimos por nuestra habilidad para reducir la capacidad de producción y de refinación, mezclote de una ineptitud para manejar la operación petrolera y de la insuficiencia presupuestaria para nuestra producción directa y para la participación en las empresas mixtas, a las que además perjudicamos en razón de los esquemas cambiarios y administrativos. Ni hablar de eficiencia en refinación que se ha reducido como producto de la falta de mantenimiento y de ampliación, producto de la mala gerencia y de la incapacidad financiera del estado. Aunque Pdvsa "es de todos", mucha gasolina que consumimos no es de Pdvsa sino importada con una relación infernal de precio de compra versus precio de venta.

En la variable calidad, por la incapacidad operativa y financiera de Pdvsa y el freno impuesto a la ampliación de la producción de las empresas mixtas, no hemos desarrollado la producción de crudos liviano y medianos, ni tampoco la de crudos pesados, así que cada día tenemos menos producción de crudos y, en mayor proporción, crudos de peor calidad y más costosos. Esto afecta a la reducida refinación: importar crudo livianos/medianos.

El mercado interno, incluyendo el contrabando de extracción, crece por razones demográficas y de relación de precio con nuestros vecinos, y se suple a través de la combinación de generación hidráulica/térmica y de la relación de los precios interno/importación. Como el estado incapaz no ha podido combinar las variables en cuestión y "para hacerlo más eficiente" ha absorbido su manejo en su totalidad hasta el punto de que paga en vez de cobrar por vender, genera inmensas pérdidas, aún con la reducción de la planta industrial privada.

Sumando lo antes enunciado y debido a que cada día nos vamos distanciando más de un futuro petrolero promisor en razón de nuestros errores al usar el petróleo con el fin de tratar de mantener la preponderancia insostenible de una ideología "fuera de moda" e improductiva en cuanto a Desarrollo Humano y por desatender la dinámica del mercado (producción/consumo/mercados/competitividad), nos hemos rezagado irremisiblemente. Tenemos que entender y aceptar que nuestra realidad petrolera y, más aún, nuestro futuro petrolero requieren acciones de cambio urgentes si queremos desviarnos del camino de convertirnos definitivamente en un "expaís".

Odoardo León-Ponte

odoardolp@gmail.com 

@ooleopon

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ENRIQUE MELÉNDEZ, GABRIEL GARCÍA MÁRQUEZ

       

Matthias Stomer: "Joven leyendo a la luz de al vela"

 Lo más grande del Gabito (así le decía su hermano Gustavo, a quien conocí personalmente, y quien acaba de fallecer en Bogotá) fue que nos puso en contacto con el mundo de la literatura; sobre todo, a una generación de jóvenes que estudiábamos en ese momento en los liceos; porque hay que reconocer que estamos ante una prosa muy fluida, y con una imaginación muy desbordada; que da con eso que se conoce como “realismo mágico” (ganas de mentir, como lo reconocía el Gabo, a la manera como lo hacía su abuela); bien nutrido con la teoría estética, relativa a la novela; cuya discusión había arrancado con el surgimiento de la vanguardia artística, que se venía conociendo desde finales del siglo XIX; alcanzado su cénit hacia la década de 1920, década conocida como la de “los años locos”, especialmente, en escritores como William Faulkner, de quien el propio Gabo se sentía deudor; procediendo, por lo demás, éste de una sociedad muy ilustrada, como era la sociedad colombiana; el antiguo virreinato de Nueva Granada, permítanme remontarme a la historia, y con una tradición literaria indiscutible, como se había demostrado con el caso de la novela “María”, de Jorge Isaac; que también llegó a convertirse en un fenómeno masivo de literatura en nuestra América, y como nos decía Adriano González León en sus clases, cuando cursábamos Comunicación Social en la UCV, había puesto a leer aquellas páginas, impregnadas de lirismo romántico latinoamericano, a nuestras abuelas “a la luz de faroles”.

         Ese mismo fenómeno del Gabo se tradujo en lo que se conoció como el boom de la literatura latinoamericana, y en el cual sobresalían una serie de figuras, que constituían la novedad de las letras hispanoamericanas; pero, además, encarnaban una apariencia que más bien los ligaba con galanes de cine, como eran Carlos Fuentes, Mario Vargas Llosa y Julio Cortázar, a este último decía Tomás Eloy Martínez que le llamaban en Argentina Greta Garbo, “por lo bella y distante”, que le decían a ella; de modo que había llegado la hora cumbre de la novelística, y se daba en esta región del mundo, reconociendo a esta gente como “chef d´oeuvre” en esta materia, en cualquier escenario de discusión de temas de estética; yo diría que aquello constituía una especie de canto de cisne de este género de literatura; pues a partir de este momento la figura del escritor de romance, digamos, iría pasando a un segundo plano, dándose el caso como el que me contó un amigo mío, de que a su hija ya no le dice nada el Gabo.

         Porque a través de esta gente nosotros nos pudimos remontar hacia autores mayores, que habían sido sus maestros; como sería el caso de Faulkner y Hemingway, creo que alguna vez el Gabo dijo que también le debía mucho a éste; James Joyce, Marcel Proust, Tomas Mann, Franz Kafka; que habían sido los grandes revolucionarios de la novela, y esto porque eso que se conoce como La Ilustración, había invadido también la teoría estética, relativa a la novela; el filósofo marxista George Lukacs, incluso, escribió una obra titulada “Teoría de la Novela”, y esto, porque como lo demostrará Milan Kundera más adelante, este género literario se transformará en una alternativa de saber, a propósito de la hegemonía que ejerce para ese momento en este terreno la ciencia; pues no se olvide que eso que se conoció como positivismo hasta le rindió culto a la ciencia; en un momento en que se pensó que esta era la gran diosa del universo; sobre todo, a partir de los números y los aciertos de la matemática.

         Eso significa que la novela se vino a erigir como una especie de contra-saber; subversivo, además, según Kundera; dejó de ser un medio para la diversión, llamado a despertar grandes emociones, como había ocurrido con la novela romántica; para transformarse en vehículo para la reflexión filosófica; aunque en la misma no dejaba de colarse el conocimiento científico, como sería en el caso de Joyce con su novela “Ulises”, y donde hay mucho del psicoanálisis de Freud; pero donde se observa ese deslinde, como decía, de la novela romántica, en el sentido de que éste rompe con la manera de estructurarse, precisamente, el relato; que es cuando entra a la literatura el monólogo interior; que se combina en la novela de Joyce con un narrador omnisciente; pero sí muy presente en Proust, aunque este último muy alimentado, además, de la filosofía de Bergson: un pensador francés con una excelente pluma. Una reflexión que sí estará presente en Mann, aunque éste nunca asumirá el monólogo interior; al igual que el Gabo; quienes apelan al narrador omnisciente; combinado en el caso del Gabo con una especie de monólogo interior, partiendo del hecho de que Cien años de Soledad comienza en la mitad del relato, y que a partir de allí se inicia una evocación de una serie de hechos, que lleva a cabo el personaje principal de la novela.

         Lo digo con toda honestidad: si me dieran a escoger entre una obra del Gabo, y una de Octavio Paz, me quedaría, sin duda alguna, con la de este último; en especial, porque siento que en la estética de la novela del Gabo prevalece un cierto imaginario tercermundista; del cual se exorciza Octavio Paz; sobre todo, porque refleja una muy baja autoestima, a propósito de nuestra condición de latinoamericanos, y que fue lo que lo llevó a identificarse durante muchos con un tirano de la estatura de Fidel Castro, quizás, por una cierta tendencia a la abyección que se da en el espíritu de ese tercermundismo; sólo por la atracción que ejerce sobre ellos un demagogo muy brillante, con una comedia de revolucionario; traducida dicha tendencia en el cinismo con el que salió aquella vez, cuando la comunidad internacional le pidió que condenara un fusilamiento, ordenado por Castro a unos balseros; que él había ayudado a mucha gente a escapar de Cuba; dando a entender que por encima de todo estaba su amistad con el sátrapa; que fue lo que no le perdonó su colega gringa Susan Sontag.

Enrique Melendez O.

melendezo.enrique@yahoo.com

@emelendezo

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

MERCEDES MONTERO, HITOS DEL ABUSO

El  autoritarismo de Maduro tiene como objetivo primordial  la transformación de Venezuela  en una colonia de la Cuba castrista. Alcanzar  este objetivo  implica:

1- Doblegar a la nación venezolana hasta hacerla totalmente sumisa a los dictados y disposiciones que sean enviados desde La Habana. 2- Aplicar la represión como política de Estado,  lo cual  ha implicado una gravísima  violación de los derechos humanos mediante el despliegue de violencia  y  abuso por parte de efectivos militares, policías y grupos paramilitares contra una nación que se resiste a ser colonizada, confiscados sus derechos fundamentales como son  vivir en libertad, democracia,  justicia, prosperidad  y suprimir su  legítimo derecho a la protesta  para rechazar tal confiscación.

Lo cierto es que desde el 12 de febrero del año en curso la juventud venezolana representada por el Movimiento estudiantil, conformado por estudiantes de todos los estratos sociales  (no solo de la clase media como pretenden decir aquellos que desean sectorizar la protesta para su propia conveniencia) ante la confiscación de su futuro en el país en el que nacieron  por parte del  totalitarismo  en el poder,  decidió hacer el debido reclamo mediante una sostenida protesta que le ha dejado en claro al régimen, a sus seguidores, a las oposiciones, a sus seguidores y al resto de la nación de la que también forman parte que no van a ceder.  Pero lo más importante es que esta juventud goza de la credibilidad y el respaldo popular en todos los estratos sociales, porque ven en ellos la esperanza  no solo de la recuperación del país de las garras del castro comunismo, sino la reconstrucción de Venezuela en un país mejor al que ha destrozado la “revolución” que llegó al poder hace 15 años y, a la democracia declinante que permitió mediante elecciones limpias que Chávez, quien tenía dos golpes de Estado en su haber,  llegara a la presidencia. 

Una de las características del totalitarismo como ya se ha mencionado es la represión; el de Maduro con la asesoría del castrismo, excelso en la aplicación de torturas y vejaciones  de todo tipo lo ratifica.
 

La realidad actual en Venezuela es que son los estudiantes quienes han sido asesinados a balazos principalmente en la cabeza, mal heridos, desfigurados sus rostros, sus cuerpos utilizados como dianas al dispararles metras, en muchos casos se afina la puntería directamente a los ojos. Para citar un caso específico, el día de la quema de Judas, Gabriel Daza (20 años) estudiante de la Universidad de Carabobo, quien  había sido liberado unas semanas antes y estaba bajo medidas cautelares  fue masacrado de 7 balazos por uno de los grupos paramilitares.  Este  asesinato es una de las 41 muertes ocurridas en las protestas, pero lo cierto es que la impunidad en la que quedan estos crímenes es lo que impera en Venezuela.

Van casi 2.400 estudiantes que han sido detenidos, procesados, enjuiciados , desaparecidos y  otros han sido llevados a cárceles de máxima peligrosidad  como lo son Uribana, Tocorón y el INOF , tal es el caso del hijo del hijo del  opositor General Baduel . Las fotos de los heridos, de las agresiones  y enfrentamientos recorren las redes sociales, por otros medios es casi imposible obtener información ya que entre las grandes confiscaciones de derechos en Venezuela están las libertades de prensa, expresión e información. Sin embargo cuando se trata de casos de afectos al gobierno el trato es totalmente diferente 

Alfredo Romero director del Foro Penal Venezolano organización que se ha dedicado a la defensa gratuita de los casos  de los estudiantes dijo que: A diferencia de los cientos de casos de asesinatos y torturas  a opositores venezolanos engavetados por la Fiscalía General de la Republica, en tiempo record, el Ministerio Público dictó privativa de libertad para cuatro personas por estar presuntamente implicados en el ataque contra Leonel Zavala Vanegas y Marly Vanegas, hijos de la militante oficialista, Marlene Vanegas, conocida como “la Caperucita”.

La muerte debida a la violencia en Venezuela es una cruel forma de represión debido a la impunidad en la que quedan los casos;  el siguiente dato lo demuestra : A la morgue de Bello Monte  en Caracas han trasladado 239 cadáveres sólo en lo que va de abril.

Mercedes Montero
mechemon99@yahoo.co.uk
@Mechemon 

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,