BIENVENIDOS AMIGOS PUES OTRA VENEZUELA ES POSIBLE. LUCHEMOS POR LA DEMOCRACIA LIBERAL

LA LIBERTAD, SANCHO, ES UNO DE LOS MÁS PRECIOSOS DONES QUE A LOS HOMBRES DIERON LOS CIELOS; CON ELLA NO PUEDEN IGUALARSE LOS TESOROS QUE ENCIERRAN LA TIERRA Y EL MAR: POR LA LIBERTAD, ASÍ COMO POR LA HONRA, SE PUEDE Y DEBE AVENTURAR LA VIDA. (MIGUEL DE CERVANTES SAAVEDRA) ¡VENEZUELA SOMOS TODOS! NO DEFENDEMOS POSICIONES PARTIDISTAS. ESTAMOS CON LA AUTENTICA UNIDAD DE LA ALTERNATIVA DEMOCRATICA

jueves, 17 de abril de 2014

MARÍA CRISTINA CAPRILES, UNA EXTRAORDINARIA TELEVISION VENEZOLANA

Los hechos del jueves 11 de abril 2002, en Caracas

Dos masas en un solo pueblo: PRO-CHAVEZ Y ANTI-CHAVEZ

LAS DOS MASAS: Es inaudito y terrible lo que sucedió en Venezuela el jueves 11 de abril en un lapso de horas, entre ese mediodía y la madrugada siguiente.


Un grupo militar de la Guardia Nacional, bajo el comando de Chávez, estaba apostado frente a Miraflores, el Palacio de Gobierno, y protegía a los "Círculos Bolivarianos" del Presidente, que a la vez lo apoyaban a él, y se habían ubicado frente a la reja de entrada del Palacio, al final de la Avenida Urdaneta. Los chavistas constituían una masa beligerante, armada algunos de piedras, palos y pistolas, que esperaba el arribo de la otra masa, un pueblo que cívicamente demostraba, con la Marcha que recorría las principales avenidas de Caracas, desde el Este hasta el Oeste de la ciudad, - después de la concentración en PDVSA-, su descontento con el Presidente.

DOS MASAS se iban a enfrentar, lo veíamos con terror por la televisión... dos grupos, el mayoritario era un inmenso río humano que cubría kilómetros y marchaba sin armas hacia Miraflores, a pedir la salida del Presidente Chávez. 

El Presidente en Miraflores había dado orden de detenerlos, de no dejarlos llegar. Cerca de las tres de la tarde presentí temblando que el Presidente auspiciaba un Holocausto de venezolanos. Con su característico "sentido de la oportunidad", estableció "un juego mediático" -para enfrentar la "guerra mediática" tal como él denominaba la labor de la televisión al cubrir eventos en nuestro país-, y se puso él en Cadena por todas las estaciones de televisión y emisoras de radio de Venezuela, para que, en pantalla completa, se tapara la demostración cívica que estaba ocurriendo y era cubierta por todos los canales, cada uno con su propia producción. Era esto, impedir la información del hecho social mas importante que en décadas ocurría en la sociedad venezolana.

Habló Chávez casi por dos horas, pronunciando un mensaje que no decía practicamente nada. Se reía, tomaba café... Pero algo sorprendente sucedió desde el principio, el audio se desincronizó del video, un ruido extraño tapaba casi totalmente sus palabras, él no lo sabía y continuaba hablando... a veces NO SE LE OIA NADA, ¿era acaso una pre-grabación desincronizada? ¿era un problema de cables de audio? ¿era un ataque opositor que intervenía el discurso con un elemento interruptor? Esa falla tan enorme, en una cadena nacional dirigida y bajo la responsabilidad de los técnicos de VTV, la
televisión estatal, era una demostración de debilidad, en todo caso...Incoherente, desligado totalmente de lo que sucedía en el país, sin reconocer ni aceptar la realidad de la masacre y la sangre que ya estaba corriendo en las calles, Chávez hablaba... y no dialogó con la oposición... también prohibió el vuelo de aviones, avionetas y helicópteros sobre la ciudad, para que no hubiesen tomas aéreas que mostrasen lo que estaba sucediendo. 

El presidente Chávez ordenó en el medio de su discurso cortar las señales a los canales de televisión... y así fuimos viendo el salir del aire de RCTV, de Televen, que fué la que mas tardó en poder volver a entrar, de Globovisión, de CMT... por un momento sólo parecía que iba a quedar VTV, el canal 8 Venezolana de Televisión, estación a uso exclusivo del gobierno y sin voz para la oposición. El canal 4, Venevisión, del cual Chávez afirmaba que estaba fuera del aire, nos permitió siempre conocer lo contrario a quienes sólo tenemos acceso a los canales nacionales, ya que logró mantenerse en el aire durante todo el tiempo con su pantalla dividida, y nos servía de fuente de información de la masacre que ocurría y los heridos que se producían.

Los canales se portaron a la altura, continuaron su labor y poco a poco fueron entrando de nuevo en sintonía, se compartían imágenes e información y sacaban en forma permanente un letrero, por generador de caracteres, informando que consideraban, de acuerdo a los artículos que citaban de la Constitución Nacional, que era un hecho de exceso de autoridad lo que les imponía el Ejecutivo Nacional y que por tanto, amparados en la propia Constitución, ellos cumplían con su sagrado deber de informar a la población la totalidad de los sucesos. 

Las estaciones de televisión se le enfrentaron, y en forma conciente, ante lo que prohibe la legislación en referencia a no impedir la transmisión de una intervención presidencial, dividieron sus pantallas, y por un lado presentaban al Presidente con imagen y audio y por el otro sólo imágenes de las calles, los muertos y los heridos. 

Fué menor la calidad y cantidad de las imágenes que comenzó a presentar Venevisión, menos variada que momentos antes... ahora ya sabemos que sus camarógrafos fueron retirados por la Guardia Nacional de la posición en la que se habían establecido en la terraza de un edificio aledaño a Miraflores en la avenida Urdaneta.

Los Canales de TV tenían cada uno sus grupos de camarógrafos y reporteros ubicados en diversos sitios de la ciudad. Entre ellos ese grupo de Venevisión que fué luego desalojado por la Guardia, pero que antes grabó a miembros de los Círculos Bolivarianos que mancharon sus manos de sangre venezolana... grabación no planificada, el hecho sucedió frente a sus ojos y la cámara: la "carnicería" humana que provocó un grupo armado de los "Círculos Bolivarianos" creados por el Presidente, hombres civiles que apuntaban descargando sus pistolas desde la parte alta del puente en la Av. Urdaneta sobre la Av. Baralt, -entre ellos se reconoció poco después a un CONCEJAL del Municipio Libertador, del Movimiento V República! que vaciaba su arma sobre otros venezolanos, masa indefensa, civiles desarmados entre los que había periodistas, uno de ellos hoy fallecido, y que se acercaban para pasar debajo del puente.

Salir de Chávez, fué una respuesta de MASA, de PUEBLO, de la Sociedad Civil, con el apoyo final de los militares, que no fue instigada ni liderizada por las Fuerzas Armadas.apuntaban descargando sus pistolas desde la parte alta del puente en la Av. Urdaneta sobre la Av. Baralt, -entre ellos se reconoció poco después a un CONCEJAL del Municipio Libertador, del Movimiento V
República! que vaciaba su arma sobre otros venezolanos, masa indefensa, civiles desarmados entre los que había periodistas, uno de ellos hoy fallecido, y que se acercaban para pasar debajo del puente.

Una MASA conformada por miles y miles de hombres, mujeres, jóvenes y hasta algunos niños, iba indefensa, cantando y con banderas de Venezuela, por la Avenida Bolívar, dirigiéndose hacia Miraflores, mientras allí otra MASA, el grupo de chavistas frente al Palacio y cerca del Presidente, los esperaba en actitud belicosa y retro-protegidos por guardias nacionales armados.

A esos miembros de la Guardia Nacional les fue encomendado proteger a los ciudadanos y por supuesto al Presidente; esa protección les ordanaba inclusive DISPARAR, y así lo hicieron... detrás de los miembros de los Círculos Bolivarianos, vimos a miembros de la Guardia Nacional apuntar contra el pueblo, la masa antichávez que se acercaba a Miraflores a pedir la salida del Presidente. Chávez aunque lo predicaba para todos, nunca quiso VER, OIR ni DIALOGAR con los "oligarcas, escuálidos" epíteto despectivo con el que en sus intervenciones nombra a la parte opositora de la población, estando a favor de los “bolivarianos, patriotas”. Chávez y sus Ministros, conocedores de estos hechos, son al menos co-responsables morales de la sangre derramada. 

LA GUARDIA NACIONAL. Su papel La gran mayoría de los Generales de la Guardia Nacional, muchos hasta hoy figuras desconocidas para la población, informaron poco después, por cadena televisiva, que ante la situación, los asesinatos que se cometían y la inmensa masacre que se avecinaba, consultaron a todos sus miembros y decidieron respaldar a la Sociedad Civil
venezolana, y pedirle la renuncia al Presidente Teniente Coronel Hugo Chávez. Su labor, y la razón de ser de la Guardia Nacional es "guardar", CUIDAR a la población, -así lo explicaron por televisión-, y mal pueden DISPARAR contra la misma, por una "locura presidencial", como ya durante la tarde anterior otro General de la misma Guardia Nacional, uno de sus mas destacados miembros, les había exhortado por el mismo medio de comunicación, y consecuente a una orden dada por el Presidente Chávez, a NO HACERLO. 

Destacado papel jugó la PM. Fué la actuación de la Policía Metropolitana, la que brindó la debida atención ciudadana.

LA TELEVISION VENEZOLANA. Su papel En momentos de CRISIS y terriblemente difíciles para todos sus actores, impedidos de estar en perfecta coordinación, se observó a una Televisión Venezolana y a los periodistas y reporteros de todos los medios de comunicación, desempeñarse con la mas alta maestría y profesionalismo. Muchos trabajaron 24 horas corridas, pues los seguíamos por las pantallas quienes también apoyando al PARO permanecíamos en nuestras casas y podemos ahora hacer la presente síntesis. El hecho del "zapping", en una ocasión como la presente, sirvió de máxima utilidad pues nos permitía conocer los diversos escenarios. 

CHAVEZ "SE ENCADENO" DURANTE LA MASACRE. Durante su absurda y extemporánea Cadena en la que decía que la situación era NORMAL y que se estaba TRABAJANDO en todo el país, ciego ante el río humano que mostraban las pantallas, las estaciones de televisión fueron sacadas del aire por orden suya, bajo la razón que por no cumplir su obligación, se pierde la concesión que el Estado tiene potestad o no de conceder... pero, y ya en manifiesta oposición, los canales lograron volver a entrar en sintonía, unos antes, otros después. El Canal 8, la Televisora del Estado Venezolano, que ha fungido como Televisora del Gobierno, sin dar un puesto a la oposición, transmitía a pantalla completa, exclusivamente mensajes oficialistas... lo que duró hasta cerca de las 9 de la noche de ese día, cuando desde Miraflores se transmitió la intervención de un presentador oficial que abrazaba a dos ministras: del Trabajo, y la de Salud y Desarrollo Social, y las entrevistaba… ellas se mostraron sonrientes, orgullosas y contentas por los resultados de los sucesos del día. Yo me preguntaba, estas dos mujeres, trabajadoras abnegadas pues, a pesar de las diferencias ideológicas, así las
habíamos visto, ¿no reaccionan ante la sangre que se está derramando? ¿apoyan ese enfrentamiento de hermanos contra hermanos y se sonríen complacidas por el éxito alcanzado, según lo manifestaron en el Palacio de Miraflores, ya entrada la noche y cuando nuestros hospitales reventaban de heridos y de muertos? 

LA IDEOLOGIA, subyacente en sus pensamientos, no les permitía visualizar y comprender que un pueblo estaba siendo masacrado por la voluntad de un hombre aparentemente enceguecido, que con su discurso había ido sembrando odio y conflictividad en la población y a quien ellas seguían, sin usar sus ojos ni sus oídos. Dos importantes mujeres venezolanas, una médico, otra profesional de la política ¿ciegas y sordas, insensibles ante tiros, muertes, sangre derramada...? Defendían la revolución bolivariana, señalaban lo que les había costado este proceso "revolucionario"... la ideología las obnubila... seguramente cambiarán con el tiempo, luego de una
profunda reflexión. La televisión venezolana oficial lo presentó así, hasta cuando intempestivamente salió de sintonía. Sus técnicos, luego se supo, habían abandonado la sede principal en Los Ruices, y quedó desactivada su señal... ¿por qué? ¿qué pasó allí?... por ahora lo desconocemos. 

CONCLUSIONES: -La Televisión privada venezolana pasará a la historia por su trabajo de este 11 de abril de 2002.

-Los trabajadores, la Confederación de Trabajadores de Venezuela; los empresarios, Fedecámaras; los medios de comunicación social, medios impresos, radiales y audiovisuales; la Iglesia Católica; las Fuerzas Armadas nacionales ...; todos los grupos de presión fueron llamados a la reflexión y a la emoción por la Sociedad Civil, masa anti-chávez, parte del pueblo venezolano, y respondieron en forma unísona, coordinados sin tener un líder aglutinante, y dieron una sola respuesta:

SE VA, CHAVEZ SE VA, SE VA, SE VA...

Pero sin un líder no se llega, no se puede. El 11 de abril fué el de un proceso de masas, FUENTE OVEJUNA TODOS A UNA. Su líder fué la SOCIEDAD CIVIL. Su vocero, la TELEVISION. 

-En esta etapa de la humanidad, en la que la comunicación y la información son los elementos que sostienen las TIC's y ello dentro de las telecomunicaciones, ¿cómo pudo comunicarse la indefensa sociedad civil ese 11 de abril?

-PORQUE HUBO UNA EXTRAORDINARIA TELEVISION. LA TV FUE EL VOCERO DE TODOS y CUMPLIO SU DEBER DE INFORMAR. Cubrió todo el horizonte: CHAVEZ Y SU MASA CON LOS CIRCULOS BOLIVARIANOS por una parte y LA OTRA MASA, EL RESTO DE VENEZUELA, la otra parte de la SOCIEDAD CIVIL. A todos los vimos y así los pudimos evaluar, en palpitante directo.

-LA GUARDIA NACIONAL también VIO y OYO, y decidió, según sus principios fundamentales, respaldar la petición a gritos sordos de la Sociedad Civil. Su intervención fué decisiva, sin su apoyo -que consistió en principio en no respaldar la antes llamada "locura presidencial" -esa sociedad civil hubiese sido diezmada. 


-Y en horas de la madrugada, después de haber seguido segundo a segundo los acontecimientos, consiguiente a la excelente labor de todos los comunicadores venezolanos respaldados por la fuerza de las imágenes captadas por camarógrafos, productores y reporteros de todos los canales de televisión, opositores ya francos del régimen, Venezuela comienza a ser libre de nuevo, Chávez es llevado a Fuerte Tiuna por militares venezolanos, y a la renuncia.

-Los principales diarios sacan ediciones EXTRA que apoyan a las imágenes de la televisión, todos los medios actualizan aceleradamente sus páginas web y mantienen lazos con los sistemas de internet y televisoras internacionales, dando información al mundo 

-Parece hoy que algunos Presidentes latinoamericanos no están bien informados. Su par había gobernado enfrentando a la población venezolana, llevándola a conformar dos grupos antagónicos hasta el derramamiento de sangre. ¿Era ese un gobierno democrático y de respeto, de diálogo y concertación? Chávez es el responsable de la siembra del ODIO desatado, -nos dividió en dos bandos: pro y contra- y está recogiendo TEMPESTAD. 

-Si en el campo de la Teoría, según análisis teórico-político, y al pasar de los años, indique algún teórico que se rompió el hilo constitucional... no se deberá olvidar que lo vivido fué un MOVIMIENTO DE MASAS EN BUSCA DE LA DEMOCRACIA, y que eso tiene toda la fuerza POPULAR SOBERANA que desde los griegos es la base de la LIBERTAD de los pueblos, y que pueblo en Venezuela somos todos los ciudadanos, sin distingo alguno.

-Ojalá muy pronto lleguemos a ser de nuevo, como lo éramos antes de asumir Chávez la presidencia de Venezuela, UN SOLO PUEBLO.

-Reconocimiento merecen los principales grupos de presión en Venezuela: la CTV, Fedecámaras, la Iglesia Católica, los Medios de Comunicación Social y la Guardia Nacional, distinguida junto a las Fuerzas Armadas, por sus apoyos a la Sociedad Civil.

-A la Televisión Venezolana, a todos sus empresarios, profesionales y
técnicos, mis respetos.

María Cristina Capriles 
mccapriles@gmail.com 
@MCristinaCapril
C.I. 1.739.336
Directora-Fundadora Escuela de Cine y Televisión
www.escinetv.org.ve 

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

CARLOS BASANTA.CUIDATE EN SEMANA SANTA NO ERES TU EL QUE RESUCITA AL TERCER DIA

La semana santa o semana mayor, tiempo de reflexión cristiana, donde las iglesias y la imagen de Jesús crucificado se convierten en el icono de la tradición religiosa, tiempo para recordar el sacrificio de cristo para redimirnos del pecado, revisión del transitar de nuestra vida retomando el carril  de la vía que nos señalan los mandamientos divinos. 

Añoranzas de tradiciones pueblerinas muchas de ellas perdidas: El Trompo y la Zaranda, el quiminduñe, la quema de Judas. Asueto universal que nos sirve para el reencuentro familiar al volver a casa los que lejos se encuentran, las comidas  los dulces, los pescados preparados en variadas y ricas formas y las sonrisas al recordar los mitos de antaño, que por cierto no conocen nuestros hijos. Si te bañas el jueves o viernes Santo te conviertes en Pescado, que no se te ocurra hacer “cositas” con tu pareja porque te quedas  pegado, cuidado con comer carne, no barras la casa porque le estas barriendo la cara al señor, qué tiempos aquellos y que triste nuestra actual realidad.

Qué paradoja lo que vivimos año tras años por estas fechas, santo solo en el recuerdo del Vía crucis de Cristo, la Semana Santa parece un aparato de partida donde esperan la señal millones de venezolanos  para raudo y veloz ocupar las carreteras en busca de playas y montañas, pero cada vez más lejos de las iglesias. Dios es omnipresente dirán algunos y allá lo encontraré, es cierto para los creyentes que dios está en todas partes, pero lamentablemente para muchos, la señal de partida del comienzo de  la semana Mayor se convierte en la antesala de un encuentro prematuro con el señor en su hábitat del cielo, si es que hemos hecho mérito para ello, no hay razón para que por imprudencia adelantes la partida.

Todos los años se repite la misma historia, reuniones previa de las autoridades a grandes titulares en los medios de comunicación, números de funcionarios, puestos de control, repartos de bolsitas y hasta condones, operativos en balnearios, listados de playas aptas y no aptas. No podemos negar los esfuerzos que han hecho todos los gobiernos de las distintas “Repúblicas”, no solo en semana Santa sino en todos los asuetos y fechas del año,  en las cuales se produce grandes movilizaciones de personas. Pero al analizar los resultados de estos grandes operativos, pese  al maquillaje de las cifras para que no se vean tan malas, los accidentes, los heridos, los muertos y los daños siempre superan las expectativas. La Semana Santa comprende más días de asueto y la movilización de personas es mayor, dios nos cuide y cuídate tu de no aparecer en las estadísticas.

De los accidentes y tragedias de Semana santa, somos nosotros los únicos culpables, ellas no son obligadas en épocas de vacaciones, porqué no pasan en las vacaciones escolares de Julio a Septiembre?, la respuesta es que no salimos todos al mismo tiempo y el riesgo es menor. En Semana Santa viajamos a descansar, yo te aviso, las colas  tanto de ida como de vuelta, el no encontrar hoteles, playas repletas donde el hacinamiento está a la orden del día y en donde nos bañamos con todo menos con agua,  nos obligamos a comer porquerías por las mismas condiciones, por lo cual las consecuencias posteriores te sabotean la intención. El estrés desplaza a la intención del disfrute. Y en las carreteras donde comenzamos la “diversión” por lo poco del tiempo el alcohol limita nuestros reflejos y el ansia de llegar temprano que incita a la imprudencia puede causarnos la muerte. Recuerda en semana Santa no eres tu el que resucita al tercer día.

PILDORAS DE TU MEDICO

•        Si después de analizar los riesgos del viaje en semana Santa decides salir, es necesario que tomes previsiones (no alcohol). Prepara tu viaje en función del sitio de destino,  realiza una exhaustiva revisión de tu vehículo, cauchos, freno, luces, triangulo de seguridad, limpiaparabrisas, extintor de incendios.
•        Si viajas con niños prepara un maletín con medicinas necesarias, con el asesoramiento de tu médico, recuerda que son frecuente los mareos y  los vómitos en los viajes, es aconsejable llevar agua suficiente y comida para el camino si el viaje es largo, si  consumes en restaurantes de carreteras compra bebidas embotelladas, ten cuidado con las intoxicaciones y diarreas del viajero por comidas contaminadas.
•        Si sufres de alguna enfermedad no olvides tus medicinas.

    VACUNA CONTRA EL ESTRÉS

Mami, no me puedo casar con el novio que tengo.
- ¿Por qué mija?
- Es que no es creyente.
- ¿En qué no cree?
- No cree en el infierno
- Mija, cásate tranquila, que entre las dos lo convencemos de que sí existe.

El padre, en la homilía del domingo:
- Hermanos, hoy vamos a hablar de la mentira y de los mentirosos.
¿Cuántos de vosotros recordáis qué dice el capítulo 32 de san Lucas?
Todo el mundo levanta la mano.
- Precisamente, a eso me refiero. El evangelio de san Lucas sólo tiene 24 capítulos....

Carlos Basanta
basantac@cantv.net
@drcarlosbasanta

    EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

RAFAEL MUCI-MENDOZA, ELOGIO DE LA SANGRE...

Con o sin diálogo, ellos no van a cambiar, son almas torcidas y dañadas...

El acre olor de las enconosas bombas lacrimógenas, ahítas de odio y la opacidad que producen en quienes cubren sus caras que tantas veces no ocultan sino la maldad y el crimen, ha sido signo de estos tiempos de ignominia. 

Ese crimen aupado por Chávez desde temprano dio patente de corso al supuesto necesitado para robar, asaltar y hasta segar la vida. La vida es un riachuelo que salta entre piedra y piedra, y que de momento se le ocurre cambiar de cauce e irse por insólitos caminos. 

Nunca sabemos que nos deparará el mañana, si felicidad, tristeza o aun la muerte. Tal sucedió el domingo pasado. Manó sangre desde el Ávila: Un joven sobrino, todo vida, todo esperanza, amante del deporte, padre de dos hijos, entrenaba en su bicicleta con un amigo en la ruta de Matamoros en el cerro centinela. La muerte le salió al paso y como un giro al portador sin aviso y sin protesto, y en el desprecio concentrado de una bala, borró esperanzas y el don de una vida útil. ¿Con qué derecho? No entendemos: Es nuestro país indecente.

Mientras ellos se regodean en sus narconetas blindadas y mal habidas, envían al lumpen carcelario, cebado por el verbo encendido del comandante y del ilegítimo, tras quienes tanto envidian. Pobres criaturas, hombres para poco, sin entrañas ni corazón.

Con o sin diálogo, ellos no van a cambiar, son almas torcidas y dañadas que se regocijan cuando nos hacen matar de manos de la degradación que ellos degradaron aún más. Él había pensado que por sus hijos debía irse del país; no hubo tiempo para tomar una decisión. Átropos, la parca cruel, tan ocupada en Caracas como está, cortó el hilo de su vida trastocando existencias y dejando inconsolables heridas que también manan sangre inocente.

No es así como el Señor dispone sus cosas...

Addendum

Él no lo hizo. Mandó a otros. Desde el infierno todavía lo hace. Eso fue lo que yo vi y sentí. Mi vida dio un vuelco, un inesperado trompicón. Luego de larga caminata en pendiente por el agreste y amarillento camino, bajo el áspero calor y la sequedad del paisaje, dos bicicletas huérfanas, el espectáculo de los cuerpos de los dos jóvenes ajusticiados, echados sin sentido el uno sobre el otro y sobre la tierra que se resistía a recibirlos, que todavía no les esperaba, hizo que el peso del dolor le cimbrara la cerviz hundiéndola entre los hombros y mil años cayeron de súbito sobre su humanidad de amante y desprevenido padre. 

Quería convencerse de que no era un error, quería ver por ojo propio... Los hijos no tienen por qué morir antes que los padres; el grito de dolor, las lágrimas tantas veces contenidas, un mazazo que aturde y desconcierta; es injusto, es pungente espectáculo contra natura. 

Ellos les dan las armas, ellos les suministran municiones, ellos les apoyan y les azuzan, voltean a un costado, ellos mal hechos, mal paridos y mal parientes, únicos responsables de una muerte violenta en Venezuela cada 20 minutos, ¡nos pilló la púrpura estadística y de qué manera!; gobernantes de gélido corazón gozan sin culpa ni arrepentimiento presenciando el sufrimiento de otros, de sus hermanos trocados en odiados enemigos. Una cosa es leer el frío parte de guerra de cada fin de semana en Caracas; otra, es formar parte de las bajas...

La revolución ha ensangrentado la paz de la montaña, y con ella, a la nación venezolana entera...

Cómo me abandonaba al frescor del Cortafuego mientras el trote inducía un enchumbamiento benéfico de mi cuerpo por las endorfinas y encefalinas, y yo, dándole gracias al Señor por el favor y el privilegio concedidos... Y yo que aseguraba que en una radiante mañana dominical de cielo azul mirar la Cruz de los Palmeros en la cúspide del Pico Oriental del Cerro Ávila era terapéutica... Y ya que no me lo parece tanto; pero, ¡si es que está manchada de sangre inocente...!

Con amor a mi familia y a todos aquellos que han perdido amores por culpa del castrocomunismo, por culpa de la intolerancia...

Rafael Muci-Mendoza
rafael@muci.com
@MuciMendoza

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

EDUARDO MACKENZIE, LO QUE LE DIJO IVÁN MÁRQUEZ A NOTICIAS RCN, DESDE FRANCIA, CASO COLOMBIA,

Al Qaida se diferencia en un punto de las Farc: rechaza las entrevistas con la prensa. Sus jefes muy pocas veces  aceptan ser interrogados por un periodista. Ellos siguen el precepto que dice: “La jihad y el fusil, no negociación, ni conferencias, ni diálogo”. Esa línea fue trazada por Abdallah Azzam, el preceptor  político de Usama Ben Laden.

Para las Farc, por el contrario, utilizar a la prensa, sobre todo mediante entrevistas de complacencia, es indispensable. Eso hace parte de su instrumental político-militar. Pues el diálogo con un periodista es el mejor medio que tienen para consolidar la amenaza. También, pero en segundo orden, esos contactos les sirven para mejorar su maltrecha imagen, para facilitar sus contactos discretos con gobiernos extranjeros y optimizar las condiciones de sus reclutamientos en Colombia y en el exterior.

Las entrevistas que conceden los jefes de las Farc en La Habana, gracias al tinglado montado con la venia del presidente Santos y de los dictadores de esa isla, con el pretexto de unos falsos diálogos “de paz”, tienen esas metas y otra más: transmitir el mensaje subliminal a los colombianos de que ellas, las Farc, la estructura criminal más desastrosa del hemisferio, están más en sintonía con el país que en conflicto y en guerra con éste.

La entrevista de complacencia es un animal raro. El periodista anula en ella la distancia moral, intelectual y política que debe existir entre un miembro de esa noble profesión y un criminal. El periodista, en este caso, se sienta a dialogar plácidamente con un delincuente sin rechazar sus mentiras más insoportables, sin contra-preguntarle,  sin exigir la ampliación de ciertas frases comprometedoras, sin identificar las amenazas, etc.

La entrevista de Noticias Rcn, realizada en La Habana por el enviado especial Rodrigo Pardo (1),  le permitió a Iván Márquez  aparecer como el gran campeón, quizás como el único campeón de la paz en Colombia.  Las Farc son allí un partido decente, humanitario, que jamás comete crímenes. Estos son solo producto de la imaginación de sus enemigos. Pues el periodista se sentó a dialogar con Márquez  como si estuviera ante el Papa Francisco.

El jefe terrorista, uno de los más sangrientos e implacables de esa organización, recitó en esa entrevista 39 veces, en todos los tonos,  la palabra paz, en el sentido de que las Farc  buscan la paz de forma permanente y se sacrifican por ésta. Esa mentira no despertó la atención del periodista. Tampoco se inquietó cuando Márquez dijo que lo que buscan ellos es “una pausa en la guerra”. Una pausa, no “el fin del conflicto”.

En vista de esa inatención, Iván Márquez se atrevió a ir más lejos y llegó a asestar duros golpes retóricos. “Quien promueve la guerra debe estar loco”, exclamó Iván Márquez, como la cosa más natural.   Pues él no promueve la guerra. Jamás. Iván Márquez reiteró, más adelante,  que el belicoso no es él sino el gobierno, sobre todo el ministro de Defensa quien es, según el terrorista, “un francotirador de este proceso de paz”. Rodrigo Pardo se tragó también esa culebra.

Como le dejaban decir cosas increíbles, Márquez difundió trozos de antología de la propaganda fariana. Lanzó que no hay víctimas de las Farc sino “del conflicto”, que las Farc sólo harán un “acto de contrición” si “todos los actores del conflicto” hacen lo mismo. Para Iván Márquez, las Farc y las fuerzas del orden son moralmente equiparables.

Respecto del bárbaro asesinato a golpes de dos policías desarmados en Tumaco, el periodista le dejó decir a Iván Márquez que los “muchachos” de las Farc habían hecho eso pues esos policías eran unos “espías” y esa era la única respuesta ante la “presión militar”. Sin inmutar a su interlocutor, agregó que si él y sus comparsas en La Habana hubieran sido “consultados” al respecto, ellos habrían ordenado “la libertad inmediata” de los dos policías. Qué maravilla.

Otra perla: según Iván Márquez, los narcotraficantes no son las Farc sino “los campesinos”, que hacen eso por culpa de la “política neoliberal”. Márquez exige que Colombia no combata los carteles, ni erradique los cultivos ilícitos, ni “dependa de Estados Unidos”, sino que se dedique a “consultar con los campesinos” y a trazar “planes alternativos” para ellos (léase para las Farc).

Iván Márquez lanzó una tremenda amenaza. Mientras no haya un cese al fuego bilateral, y mientras no se firme un “tratado” con el gobierno para la “regularización de la guerra”, dijo,  la población civil seguirá sufriendo las consecuencias. Es decir, seguirá siendo atacada cobardemente, como hasta ahora. “Las Farc tienen sus proyectos en la cabeza y en el campo de las operaciones militares, pero creo que nos sabemos defender un poco de modo que eso [el cese al fuego bilateral] sería algo útil”.

El jefe de las Farc admitió ante Rodrigo Pardo que las Farc tienen “prisioneros de guerra”. Empero, el periodista no retuvo ese punto, ni pidió una ampliación de esa revelación que desmiente, precisamente,  lo que habían dicho las Farc al comienzo de las peripecias de La Habana.

La entrevista  de Rodrigo Pardo tuvo, al menos, un mérito: en medio de la avalancha de mentiras de Iván Márquez, éste soltó una frase que podría ser, quizás, la única verdad dicha por él ese día y que vale su peso en oro: que “Colombia y Cuba acordarán qué hacer si no logramos llegar a un acuerdo de paz”.

¿Qué hace esa frase en medio de una larga respuesta sobre la presencia o no de alias Simón Trinidad en “la mesa de La Habana”?

Esto quiere decir una cosa: que la negociación actual en La Habana no es entre el gobierno colombiano y los jefes de las Farc, sino entre Colombia y Cuba.

Por eso el intento de Iván Márquez de fragilizar la posición de Colombia frente a Cuba cuando Rodrigo Pardo le sirvió el tema de las “pinchadas”  telefónicas destinadas a escuchar a los agentes de las Farc en Cuba. Márquez replicó que la inteligencia militar colombiana había “violado la soberanía de Cuba”.

Según la hipótesis, Colombia estaría sufriendo, tras la mampara de las negociaciones entre Santos y las Farc, un proceso de acomodamiento entre Cuba y Colombia, a espaldas de Colombia, de su Parlamento, de sus autoridades, de sus electores, de la prensa, de las fuerzas armadas y del ministerio público. ¿No fue eso lo que le hizo Cuba a Venezuela? Cuando Hugo Chávez estaba en vida, Cuba se aprovechó de la enfermedad de ese mandatario para  arrancarle los últimos vestigios de soberanía que le quedaban a Venezuela, sobre todo sus recursos financieros y petroleros, hasta culminar en la aceptación de la llegada al país de tropas de combate y de comisarios políticos cubanos que fueron ocupando y controlando  los centros de poder de Venezuela.

Eso fue hecho de manera clandestina, a espaldas de los  venezolanos y del mundo entero. Lo único visible de ese proceso es lo que se ve ahora. La revuelta popular-estudiantil contra eso ha sido atacada violentamente y siguiendo los esquemas cubanos de represión.

Igual le sucederá a Colombia si las pretendidas negociaciones no cesan: quienes están  tratando de minar las instituciones de Colombia para que Colombia ceda su soberanía, su independencia y su economía, son los dictadores, quienes necesitan eso para evitar el colapso de la isla-prisión. Las Farc no hacen sino el papel del comodín que oculta la verdadera naturaleza de los negociados en La Habana.

A la luz de esta hipótesis las particularidades de los convenios entre Santos y las Farc muestran su coherencia. Ello explica el carácter ultra secreto de las conversaciones,  justifican el hecho de que sólo las Farc  hablan sobre lo que quieren, mientras que las posiciones de Santos ante las exigencias y anuncios de las Farc son inexistentes. Eso explica las reuniones secretas entre las Farc y dos negociadores (Humberto de la Calle y Sergio Jaramillo) de las que es excluido el General Mora, información no desmentida hasta hoy.

Al final, Iván Márquez le agradece al ex ministro y periodista Rodrigo Pardo ese intercambio: “A mí personalmente me gusta hablar con personas que estén por la paz.”  Sin comentarios.

Eduardo Mackenzie
eduardo.mackenzie@wanadoo.fr
‏@MackenzieEdo

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

DOUGLAS JÁTEM VILLA, EL DIALOGO ES IMPOSIBLE

Con relación a la participación chavecista en la reunión del 10.4, aparte de apreciar la presencia de personas sin calidad política suficiente y/o que pretenden conservar las posiciones que han mantenido, se tiene que reiterar, por enésima vez, que no respetan la verdad, que mienten, a pesar de que “juraron” hacerlo y dejar la retórica aparte. 

Véanse algunas evidencias. 

La Constitución de Venezuela no establece que el socialismo sea el sistema político del país, y que por ende, el SSXXI es inconstitucional; nunca se realizó la auditoría de los cuadernos de votación del 7/4; la oposición democrática no ha procurado tumbar el gobierno de Maduro, ni ha negado que pueden existir sectores que si lo quisieran hacer; los poderes públicos no son independientes, y al respeto recuérdese a la ex Presidenta del TSJ; en la Asamblea Nacional se violan derechos de los diputados de la oposición, debiéndose resaltar el caso de María Corina Machado; se violan derechos humanos, incluyendo detenciones y torturas arbitrarias, sobre todo por intereses politiqueros, y se pueden destacar los casos de los alcaldes Scarano y Ceballos; el gobierno, por lo menos, tolera la actuación de grupos irregulares armados,  se ha desconocido el derecho de propiedad y se ha deteriorado severamente la economía nacional, con las calamitosas consecuencias de escasez, desabastecimiento, inflación y otras; se manipulan las estadísticas nacionales, se viola la autonomía del BCV, se maneja ilegalmente y a discreción del Presidente de la República, el ingreso fiscal nacional, especialmente el de origen petrolero;  se partidiza la Fuerza Armada y se crean la reserva y la milicia  con el argumento falso de la unidad cívico militar, se permite la intervención intolerable de Cuba en la vida interna de Venezuela. Por otro lado, se debe admitir que pueden existir algunas verdades que no son reconocidas por la oposición, como algo relacionado con los años anteriores a 1999,  con la intentona golpista de 2002, o con las protestas de abril de 2013, o las de ahora, aunque no involucren a los sectores democráticos; algún beneficio derivado de alguna iniciativa gubernamental, como algo relacionado con la educación, con alguna de las misiones, o las pensiones del IVSS, sin que esto signifique que se tiene que ver como positiva la “compradera de votos”. 

El gobierno reclama machaconamente que la oposición lo reconozca, pero la verdad es que se impugnó el resultado del 7/4 sin que los poderes públicos lo respetaran y finalmente Maduro se ha desempeñado como Presidente de la República, mientras la oposición, exigiendo la rectificación en el sentido de la vigencia plena de la Constitución, se ha acogido a las fechas electorales del país. El gobierno reclama machaconamente que la oposición condene la violencia y las guarimbas, y la realidad es que la protesta estudiantil y civil, y la llamada salida, aunque no es con flores, no es guarimbera, sino que es pacífica y firme. La MUD, a la cual se le ha cuestionado su insuficiente acompañamiento a la protesta en la calle, y que no pretender representar, ni lo es, a toda la oposición, se arriesgó con su asistencia a la reunión, algo que se le puede reconocer, pero no que se mantenga excesivamente sin frutos, ni que persista en ignorar a la sociedad civil, la cual debe asumir su cuota de responsabilidad en la toma y ejecución de decisiones, respecto de lo cual debe ser claro que los intereses empresariales no pueden subordinar los derechos políticos y generales del pueblo venezolano. 

Quizás hace falta más diálogo entre la MUD, “la Salida” y la Sociedad Civil. La realidad puede obligar al gobierno a ceder y rectificar, pero en todo caso, el pueblo venezolano debe mantener su lucha vital por la democracia, la libertad y la justicia, y en este momento, seguir acompañando la protesta estudiantil y civil permanente, pacífica y definitivamente firme.

Douglas Jatem
djatem@gmail.com
@djatemv

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

TEÓDULO LÓPEZ MELÉNDEZ, MARCOS PÉREZ JIMÉNEZ, PRESIDENTE CONSTITUCIONAL

La mirada se dirige preferiblemente a los espectadores y no al espectáculo. Haberles dicho unos cuantos lugares comunes alimenta la catarsis. Como si de un debate electoral se hubiese tratado se apunta a la victoria, lo que, obviamente, no considera algún resultado. Como si de una primarias hubiese sido se toman preferencias por quien supuestamente estuvo mejor. 

El “oíste lo que le dijo” se enarbola entre risas nerviosas. Se exceden algunos al proclamar que fue el enfrentamiento entre civilización y barbarie, mientras otros establecen como vendetta conseguida haber interrumpido al especialista en “cortar” micrófonos en el remedo de Parlamento que maneja como pulpería de pueblo y, en consecuencia, haber hecho justicia a los diputados que no saben si algún día podrán hablar como se debe. Algunos se transfieren al boxeo y hablan del primer round con la elegancia que suele acompañar al desparpajo superfluo.

El país se aplicó a comentar durante el día el capítulo anterior de la telenovela. Es su hábito desde que este subgénero irrumpió para quedarse. Se omitió el cartel que suele acompañar a todo reality show, el que indica que no todo lo presentado se compagina con la realidad o que algunos hechos fueron cambiados para proteger a los inocentes. En el imaginario colectivo la palabra “diálogo” fue rápidamente cambiada por la palabra “debate”, cambio lingüístico no siempre apreciado por los escasos de vocabulario.

Aún así, hay que mirar al debate. Aquí no hay elecciones, a no ser las convocadas previamente para sustituir a los alcaldes de San Cristóbal y San Diego, presos políticos sobre los cuales el llamado a votar indica seguirán presos, siendo la libertad una de las “condiciones” establecidas para retomar la rutina de un régimen dictatorial que avanza y de una oposición formal que desea el tiempo pase para llegar a una nueva elección o a eso que llaman “salida constitucional”. El mundo celebra el inicio, dejando atrás todos los avances y eventuales pronunciamientos sobre la realidad del país. En la calle se cometen torpezas, como una huelga de hambre. Uno vuelve inevitablemente a los espectadores para concluir que los indicadores apuntan a que se sienten muy bien representados en la clase política mostrada en pantalla, mientras otros nos consolidamos en la tesis de que las posibilidades del país pasan por defenestrarla.

En medio de la confusión uno llega a recordar que el extraño lenguaje del régimen de ponerle femenino a toda palabra se aplica en un caso del Derecho Mercantil, donde bien se podría hablar de protesta y de protesto, siendo este último un documento para dejar constancia del no pago de un efecto de comercio. Mientras, sigue desaparecida la periodista Nairoby Pinto, en nuestra opinión un hecho de extrema gravedad.

Me asalta la infancia. Recuerdo de pequeñín el jingle que sonaba incansable repitiendo “Marcos Pérez Jiménez, presidente constitucional”. La invocación a la Constitución es, desde cuando tengo memoria real porque la remota la tengo de esa costumbre que los venezolanos no practican de leer historia, una acción recurrente de la política, hasta para permitir a uno de los Monagas exclamar que ese era un librito que servía para todo. Uno recuerda a la presente  evaporada y algunos conceptos básicos como las normas primarias que permiten una convivencia de un cuerpo social que sabe de la referencia a la hora de administrar los conflictos propios y necesarios de la política.

El país persiste en un punto peligroso. La economía sigue allí, con su carga de molestias y déficits. Los estudiantes, sobre los cuales las cifras espantosas prueban que jamás habían sido tan golpeados contando desde que Colón avizoró estas tierras, siguen allí, con errores propios de la juventud, pero incansables. La ratificación explícita del régimen sobre su encierro apunta a un gotero medio tapado a la hora de soltar una concesión de libertad o una ligerísima corrección del rumbo. El conflicto está intacto. El país no.

Teódulo López Meléndez
tlopezmelendez@cantv.net
@TeoduloLopezM

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

GUSTAVO YEPES, TANDA DE PENALTIS EN MIRAFLORES

Los equipos de futbol van a los penaltis cuando están empatados en una confrontación que no permite el empate. Los penaltis no son una decisión de nadie sino una instancia forzosa para dirimir un ganador. En nuestra situación actual, nunca había existido la necesidad de acudir a esas instancias porque había un equipo poderoso, Los Oficialistas, que arrollaba al contrario, al enemigo, a Los Opositores. 

Se tuvo que dar una situación especial en la cual Los Opositores jugaron tan bien que inesperadamente empataron el juego y obligaron a Los Oficialistas a acudir a la tanda de penaltis, cada uno con 11 jugadores, como debe ser.

La previa. Esta etapa tuvo unas peculiaridades muy interesantes, ya que tuvieron que venir unos extraños a decirle a Los Oficialistas que el juego se había empatado, porque ellos no querían admitirlo.  Los extraños también convencieron a Los Opositores, que, para ir a los penaltis, había ciertas condiciones. La primera, que ellos iban a ser visitantes; es decir, iban a tener que jugar en el campo del otro, en terrenos de Miraflores. Además, no iba a haber un árbitro sino que ellos mismos, más otro importado de lujo, iban a estar viendo lo que pasaba pero eso sí, con la boca cerrada. A falta de árbitro y jueces de línea, iba a haber una suerte de moderador, el sub capitán de Los Oficialistas, que iba a cantar las faltas y a agarrar la pelota de vez en cuando para patearla a su conveniencia. También, que el capitán de Los Oficialistas iba a agarrar la pelota cada vez que le diera la gana por el tiempo que quisiera y todos tenían que calársela con la boca cerrada y el ceño fruncido. Finalmente, que iban a ser 13 contra 11. Estas fueron las reglas, y parece que todos estaban de acuerdo porque nadie dijo lo contrario.

Los jugadores Oficialistas. Llevaron una representación que constaba de dos tipos de jugadores. Unos iban a tratar de meter gol y el resto, la mayoría, intentarían provocar al contrario, usando diversas técnicas propias del juego sucio para desmoralizarlo. Los primeros dijeron sus “verdades” con total desfachatez, y los segundos hicieron todos los intentos posibles por desbalancear al contrario, con muy poco éxito. Casi todos los disparos fueron dirigidos, no a la portería, sino a la cara de los jugadores contrarios, como es usual en ellos. Tanto fue así que el dueño del equipo, desde su pequeña isla, tuvo que ordenarles que se guardaran a tres jugadores, para terminar lo antes posible. Uno de los jugadores, con una gran cantidad de tarjetas rojas en su poder, fue a dar lecciones de juego limpio, lo cual resultó en un penalti cobrado en su propia portería. El capitán del equipo se quedó con la pelota el 25% del tiempo y jugó siempre en posición adelantada, con total impunidad. En cambió, jugó muy bien cuando no tenía el balón, simulando que estaba pendiente del juego y hasta tomando notas de las jugadas contrarias, quien sabe con qué oscuro propósito. Él  nunca se dio cuenta de que perdió por goleada porque su verdadera intención consistía engañar a los extraños y hacerles creer que a él le gusta este juego para que no lo saquen de la liga. Logró engañar a unos cuantos, sobre todo a quienes les conviene dejarse engañar, sin alusiones personales. El sub capitán jugador moderador, hizo trampa y trataba de sacar la pelota de la portería cada vez que le metían un gol, a la vez que intentaba meterla en la portería contraria ante cada fallo de los suyos.  El Soldado fue el más auténtico de todos, ya que hizo lo que siempre hace: olvidarse del balón para intentar humillar al contrario en cada jugada, en cada gesto, en cada palabra.

Los jugadores Opositores. Fueron bastante más inteligentes aunque tenían todo en contra. Su mayor activo fue el público en las calles, algunos incondicionales y otros no, pero todos conscientes de que fueron ellos, por estas calles, quienes empataron el juego y obligaron a la tanda de penaltis. Creo que con 5 o 6 jugadores hubiera bastado y que intentaron lucirse un poco en jugadas que han podido ser más frontales, pero en definitiva hicieron lo que fueron a hacer y anotaron más goles que el contrario, para total desconcierto del sub capitán moderador jugador.

Los extraños. Hicieron el papel que les correspondía, estar presentes, y cada uno, de acuerdo a sus intereses, irá a contar en su casa su versión de lo sucedido. Me da la impresión de que dos de ellos intentarán ser objetivos y los otros dos ya habían decidido el resultado, independientemente de lo que pasó en la cancha. Su importancia en el futuro del juego está por verse.

Las mejores jugadas. El pitazo inicial desde la lejana pero muy cercana Silla de San Pedro fue, indudablemente, lo más destacable. Las pocas pero contundentes referencias directas a las violaciones sistemáticas del librito azul. Las intervenciones del verde y el blanco. El respeto por parte de uno de los equipos hacia los jugadores que, en la calle, hicieron posible que el juego se empatara. La reacción digna y elegante ante el juego sucio.

Las jugadas que faltaron. Mayor contundencia y coordinación en los argumentos de Los Opositores. Falta de definición de reglas del juego y condiciones equilibradas. Falta de compromiso real de Los Oficialistas, que privilegian el debate a la solución de los problemas que llevaron a la tanda de penaltis.

El reto. Cada equipo tiene objetivos diferentes y posiciones irreconciliables. También existen muchos intereses comunes, sobre todo los que impactan a los jugadores de la calle, de ambos bandos. Si el juego se mantiene en el terreno de las posiciones, la frustración será demoledora y las consecuencias impredecibles. En algún momento sucederá un punto de quiebre que nos dirá la dirección de este intento conciliador. 

El gran reto de Los Opositores es estar muy atentos a ese punto de quiebre y tomar la decisión correcta en ese preciso momento. Los jugadores de la calle tienen la inteligencia y el coraje para captar si vale la pena continuar o adoptar nuevas estrategias y, estoy seguro, sabrán cómo actuar en cada caso. Ellos son el verdadero futuro.

Gustavo Yepes
gyepesp@gmail.com
@gyepesp

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

PEDRO CORZO, LOS ANTIHÉROES

Si la sociedad enfrenta una profunda crisis de valores e identidad como afirman muchos sociólogos y analistas, un factor posible puede ser que el individuo en el presente sufre retos generados por el fortalecimiento del respeto a los derechos humanos y por desarrollos tecnológico sin precedentes.

Tal vez como nunca antes el hogar y la escuela son fundamentales para la formación del ciudadano y en ambos ambientes, por lo expuesto anteriormente, también la crisis es profunda.

Es una penosa realidad que las familias disfuncionales aumentan en un número importante, y muchos maestros y padres no tienen conciencia de la responsabilidad que implica enseñar y menos aun educar.

Una escuela que instruya a los educandos en el respeto a los demás, el entendimiento y la tolerancia, pero también en el concepto que los derechos conllevan deberes, es fundamental para que los ciudadanos no se conviertan en victimarios, pero tampoco en víctimas de los depredadores.

Pero independiente de las escuelas, la familia y la “calle”, las nuevas generaciones enfrentan tentaciones difíciles de resistir y entre todas se destacan las programaciones de los medios informativos y los progresos en la informáticas que superan la capacidad del individuo de entender beneficios y peligros.

El mal no está solo en el abusador que seduce a un menor por internet o roba la identidad de un tercero, tampoco en la adicción por el mundo virtual que puede atrofiar sentidos, hay otros factores negativos y quizás de mayor peligro,  que afectan amplios sectores de la ciudadanía, en particular  a los más vulnerables la niñez y la juventud.

 Las producciones artísticas o que pretenden serlo, en las que se exaltan la violencia y los criminales, que saturan medios como la televisión,  son factores que pueden inducir a que algunas personas consideren que el crimen si paga y que lo que haya que hacer para enriquecerse, disfrutar comodidades, lujos y placeres inimaginables, es un camino fácil en el que los derechos de los otros no tienen que ser respetados.

La violencia, la codicia, el crimen y otras prácticas nada decorosas han sido temas de numerosas obras literarias, fílmicas y musicales,   la diferencia está que en los últimos tiempos los criminales en muchas de esas obras no pagan sus culpas, terminan ricos y evadiendo la justicia.

En el pasado los autores y promotores de arte en sus obras exponían los crímenes de los malos y estos  eran irremediablemente castigados.

Las escuelas educaban en las gestas de hombres y mujeres que se habían sacrificados por el prójimo, que la historia de estos patricios era edulcorada no está a discusión, pero el saldo de vida de ellos era positivo. También ilustraban en torno a la Moral y Cívica, en el respeto a los demás, formación que ha sido desechada en muchos países.

Fuera de las escuelas los patrones eran fantásticos,  pero justicieros. Superman, Bat Man o la Mujer Maravilla, siempre hacían el bien.

En el presente a los narcotraficantes les componen canciones en las que son exaltados  como si fueran héroes, pero peor aún, la televisión y el cine, superan ese mal ejemplo.

Antes las películas  más violentas de Hollywood terminaban con el criminal preso o muerto, en la actualidad con frecuencia burlan a la justicia o el final abierto del film, deja a la imaginación el resultado. Vemos defensores de la ley asesinar para obtener un objetivo o torturar para obtener una confesión, todo vale.

Los libretos excusan al ladrón, narcotraficante y al asesino. El origen humilde del protagonista justifica el crimen. La pobreza extrema ampara al criminal, que delinque porque es presentada como una madre amorosa o un padre protector.

Un caso reciente ilustra la situación. La cobertura del arresto del narcotraficante en gran escala, Joaquín "El Chapo" Guzmán, superó en varios medios la que se hizo a los sangrientos acontecimientos de  Venezuela y Ucrania.

Los medios deberían enfatizar que sujetos como Guzmán, Pablo Escobar,  Griselda Blanco, González Gacha y muchos más, son criminales, depredadores sociales, individuos que destruyen,  y que si en alguna ocasión fueron generosos fue con el propósito de encubrir sus crímenes que eran los que le habían proveído las riquezas que ostentaban.

Los niños son como las esponjas, lo absorben todo sin detenerse,  y la juventud tiende a creer que todo es posible, por tanto no les es difícil asumir como válidos los héroes negativos que los medios de información tienden a ofrecerles.

Pero también es cierto lo que dice el periodista Andrés Hernández Alende, ante situaciones como estas la alternativa es apagar el televisor o no llevar al cine a los menores, porque lo que si no es posible es que la libertad de expresión y creación sean eliminadas.

Pedro Corzo
pedroc1943@msn.com
@PedroCorzo43

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

RONNY PADRÓN, LA VIOLENCIA: INSTRUMENTO DEL SOCIALISMO

Desde los inicios históricos de tan pérfida doctrina esta ha sido una de sus características, muy en consonancia con sus orígenes políticos: Recordemos que el socialismo es la etapa socio-política previa a la instauración de esa otra desgracia de la humanidad  llamada comunismo.


Lo anterior, son verdades históricas que la mafia socialista internacional pretende siempre ocultar o bien atenuar, con tan buenos resultados que no solo en Venezuela el socialismo tiene cabida con su inherente saldo destructor. Pueblos hermanos como Bolivia, y Nicaragua van probando en distintas dosis el mismo veneno que ha mantenido en la esclavitud al pueblo cubano, "infierno" este que pretenden para nuestra "Pequeña Venecia".

Pero como es obvio, mentiras de tal dimensión no tardan en develarse y ha sido ese el caso de la violencia política del socialismo en nuestro país. Bastó que las fuerzas democráticas derribaran el muro de contención colaboracionista vigente desde 2003, - ese mismo que censuraba cualquier propuesta de cambio político distinto a la vía electoral "hecha en socialismo"- para que el régimen en gobierno echara mano de su siguiente arma favorita luego del engaño: la violencia.

Ha sido una violencia política desproporcionada la ejercida por el Estado socialista, solo comprensible entendiendo que se trata de un régimen esencialmente incapacitado para ceder posiciones ante un adversario político, ya que hablamos de una doctrina cuyo desiderátum se basa en el poder absoluto ad infinitum, como lo certifica la historia de todos los gobiernos basados en el socialismo, cuyos líderes jamás ceden el poder voluntariamente.

Pero es el caso, que a la fecha presente en Venezuela, aquella constatación solo sirve de acicate para profundizar el vigente proceso de protesta política, pública, pacífica y no armada cuya pertinencia hoy más que nunca se funda en la razón como el medio de canalizar la necesidad de un cambio político, garantizando así la pronta salida constitucional del régimen en gobierno, algo sólo condicionado por el sostenimiento del rumbo presente. Veamos.

Esa  afirmación cuenta con un nuevo y rotundo basamento: "El estudio científico de Erica Chenoweth, doctora en Ciencias Políticas, profesora de la Escuela de Estudios Internacionales de la Universidad de Denver, EEUU, e investigadora del Instituto de la Paz (PRIO), en Oslo, Noruega. Considerada una experta en el estudio científico de insurgencias, tras analizar una larga data de todas las situaciones de calle en el mundo en las que, en el amplio lapso 1900-2006, grupos de al menos mil manifestantes buscaron un cambio de gobierno o liberación de un territorio, algo que nadie había investigado sistemáticamente. Pero en los 106 años comparados los resultados arrojaron, para su propia sorpresa, que numéricamente las campañas pacíficas de resistencia civil fueron doblemente más eficientes para lograr sus objetivos que las insurgencias violentas, incluso ante regímenes autoritarios con alto nivel de represión. El resultado fue su libro Why Civil Resistance Works: The Strategic Logic of Nonviolent Conflict (¿Por qué funciona la Resistencia civil? La estrategia lógica del conflicto no violento), coescrito con María J. Stephan, que les ha merecido varios premios y reconocimientos desde que lo editó la Universidad de Columbia en 2011". Fuente: http://www.eluniversal.com/nacional-y-politica/140405/la-protesta-inclusiva-activa-y-pacifica-es-mas-exitosa

Decimos entonces que,  a partir del 12 de febrero del presente  año, gracias al liderazgo ejercido por el Movimiento Estudiantil, Leopoldo López, María Corina Machado, y otros conspicuos patriotas, la Venezuela democrática ha logrado superar los más grandes escollos que sustentaban a esta tiranía, a saber: primeramente el colaboracionismo criollo, siempre clamando por la paz de los esclavos para beneficio propio, y luego, esa actual falacia llamada "régimen constitucional socialista", derogada de facto desde el 11 de abril de 2002, todo por cuanto  ahora el socialismo en gobierno es solo una más de las tiranías en el concierto de las naciones.

Solo resta profundizar en el camino ya trazado, sumando  cada día más compatriotas a la protesta pacífica pero contundente en contra de la esclavitud socialista. Hecho esto ganaríamos  entonces la principal de las batallas: "La batalla de las ideas", lo demás se obtendrá  por añadidura. "El que se cansa, pierde". ORA y LABORA.

Ronny Padron
caballeropercivall@gmail.com
@caballeroperci

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

NESTOR SUAREZ . 4 RAZONES PARA SER OPTIMISTAS


La economia de Venezuela es muy fuerte y muy resistente. En el mundo, otras economias muchisimo menos dotadas, enfrentaron crisis politicas, economicas y financieras muchisimo peores que cualquiera de las ocurridas en la Venezuela actual, y sin embargo salieron adelante. Como? Una vez producidos los cambios politicos necesarios, y adoptadas las medidas, leyes e instituciones de libre mercado, tuvieron continuos y sostenidos procesos de acumulacion de capital e incremento de la productividad creacion de riqueza , y mejor nivel de vida para todas las capas de la poblacion. Para verificar esto, veamos lo ocurrido en los 4 dragones de Asia del Pacifico. Las economias que mejor resistieron las crisis. Si ellos pudieron , Venezuela esta sobrada para lograrlo , a pesar del desastre en el desempeno economico realizado . Las cifras y los hechos , en base a los estudios del economista Alvin Rabushka, especializado en el sudeste asiatico.

SINGAPUR.-

El mas pequeno. Una islita al lado de Malasia, de apenas 600km2, como la mitad de la isla de Margarita. Y sin recursos naturales. En la II Guerra Mundial fue ocupada por los japoneses, y los combates la destruyeron. Tuvo una crisis larga y terrible, anos de guerrillas comunistas, atentados, huelgas que desarticularon el comercio, hambre, etc . Se penso entonces que el tamano era un problema-por lo pequeno del mercado- , y en salir de la crisis mediante la integracion con Malasia, pais que estaba con los del "Tercer Mundo", en la via de sustituir importaciones, planificar el desarrollo y controlar la economia. Tal formula fue ensayada a comienzos de los 60. Los resultados fueron tan malos , que en 1965 Singapur declaro su independencia y tomo la via opuesta, la del libre comercio. De $500 de ingreso per capita en 1965, subio hasta $5000 en 1985. Sin plan Marshall ni otra forma de ayuda, sin deuda; con pocos impuestos y muy bajos, y sin regulaciones, las empresas privadas decidian libremente a que dedicarse. Eso si, con Gasto Publico Limitado-no mas del 10% del PIB- , y equilibrio fiscal. Con estabilidad monetaria, tasas de interes realistas, lo cual permitio una de las mas altas tasas mundiales de ahorro, inversiones y formacion de capital. Las huelgas desaparecieron, porque la gente encontraba mas empleos y mejor remuneracion. La creciente productividad por trabajador hizo las leyes del trabajo innecesarias, asi como los programas sociales. La inflacion de los anos 70 afecto a casi todo el mundo; pero en Singapur los precios seguian estables. Cuando la crisis del sudeste asiatico llego a finales de los 90, Singapur levanto restricciones y controles en lugar de aumentarlos, y asi pudo salir mas rapido de la tormenta.

HONG KONG.-

Un pequeno archipielago de tierra rocosa en China continental, casi 1200km2, como la isla de Margarita, sin agua ni recursos naturales. De la tierra , apenas el 10% sirve para el uso agricola, asi que los alimentos para el pais- uno de los mas densamente poblados del mundo- deben importarse en su mayor parte. Para colmo, la larga y sangrienta guerra civil china termino en 1949, con la toma del poder por Mao y los comunistas. Pero ese ano comenzo el "milagro" de Hong Kong, entonces colonia inglesa. Los controles sobre la economia se levantaron. El poder adquisitivo real estaba en $180 per capita, en los anos 80 ese ingreso subio a $6000 per capita, mas que en Inglaterra , y sin pasar por la colectivizacion agrcola o comunas agricolas, la revolucion cultural y demas desastres de la China Roja o Comunista. La Receta? La misma que en Singapur: nada de salario minimo ni restricciones al mercado laboral; y lo que es minimo es el formalismo para constituir una empresa . Aunque los tribunales si son severos con el fraude, incumplimiento de contratos y otros delitos contra la confianza.
Resultados: en los primeros 12 anos el PIB de Hong Kong crecio a un 7% anual, y en los siguientes 25 anos a un 9%. Hong Kong tuvo un presupuesto equilibrado . En septiembre de 1982 sobrevino la crisis, cuando se anuncio que China continental tomaria la soberania de Hong Kong , para 1997. Alli comenzo una caida de la bolsa, siguieron mas tarde fugas de capital, y de recursos humanos. Como salir de la crisis? Mediante controles? No; precisamente lo contrario. Y lo mismo ocurrio cuando la crisis del sudeste asiatico a finales de los 90,  que en Hong Kong se vio mas agravada por las convulsiones politicas creadas por el traspaso a China en 1997. Los residentes de Hong Kong sabian lo que les convenia, y negociaron con China, de manera que pudieran conservar buena parte de ellas por otros 50 anos, es decir , hasta 2047.

TAIWAN.-

Una isla mas pequena que el estado Anzoategui. Refugio de los nacionalistas chinos que perdieron la guerra civil con Mao en 1949. Que hicieron los chinos de Taiwan? Se dedicaron a la economia, y despues de una decada de terribles fracasos con las recetas de planificacion , intervencionistas y estatistas, y en 1959 se asociaron a los nativos de la isla para construir una economia de libre mercado con los inmigrantes que llegaron.
Hubo dos Chinas. Una enorme, con su gigantesca economia comunista dirigida por el Estado planificador y centralizado desde Pekin, comunas agrarias, fabricas colectivizadas, familias destruidas por las confiscaciones y eliminacion de la propiedad privada, el librito rojo, su revolucion cultural proletaria y toda una cantidad de politicas equivocadas. La otra China era la isla de Taiwan; pequena , pero libre. Y libre de verdad, porque lo eran sus ciudadanos y empresas. Hacia los anos 70 ya empezaban a compararse, la pequena isla de Taiwan ya superaba a la China Roja creciendo a un 10% anual, y el sector externo era el motor de ese crecimiento, pese al hostigamiento de los Chinos comunistas.

COREA DEL SUR.-

El mayor de los cuatro casos , en tamano., como la mitad del Estado Bolivar. La ocuparon los japoneses en 1910, y analogamente a lo de China y Malasia , la resistencia comunista se transformo en una guerra civil, cruel y destructiva y termino en 1953. En los 50 , Corea del Sur estuvo bajo una ferrea dictadura militar. En los 60 , comenzo su despegue, gracias tambien a las politicas de libre mercado , a un equilibrio presupuestario desde el punto de vista fiscal y a una politica monetaria conservadora. La educacion fue clave en el desarrollo de corea del sur.

VENEZUELA.-

Si esos pequenos paises, superpoblados y sin recursos naturales, pudieron salir adelante y crecer espectacularmente despues de sus terribles crisis, Venezuela a pesar de este desastre causado por las politicas estatistas , colectivistas, intervencionistas , de controles y regulaciones, de gasto publico desbordado, de gobierno ilimitado , en definitiva de Socialismo e inicio de Comunismo, esta sobrada en su economia , y puede salir de esto rapido . Que falta para ello? Cambiar la Receta estatista y socialista, por la Receta de Capitalismo de libre mercado. Eso es todo, como en Alemania , cuando cambiaron del estatismo a una economia social de mercado. Nosotros podemos ser mas fuertes economicamente que cualquiera de los paises mas desarrollados en el mundo ; pero tenemos que cambiar el sistema.


Nestor Suarez
nsuarez07@hotmail.com
@Nestor_SuarezOF

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ALBERTO JIMÉNEZ URE, CONVIDADOS PARA SER IMPUTADOS POR LA DICTADURA

«Millones de ciudadanos hemos sido convocados a participar en una caricaturesca plática con las mofetas del poder que, públicamente, han adelantado que si proseguimos en actitud contraria a sus abusos y crímenes de funcionariado seremos imputados por la Fiscalía General de la República: una pestilente institución que luego nos transferiría, bajo fortísima custodia militar, a los fétidos tribunales que para la impartición de la [in]Justicia controla la dictadura y seamos sentenciados»
A los «convites» promovidos por la Cúpula Mayor de Gobierno Despótico para hipócritamente fomentar la paz preceden, conforme a frívolos protocolos, ciertas ceremonias internacionales: como la de solicitar a representantes del Vaticano u otros estados para que visiten las nación masacrada en condición de «acompañantes». A tales burócratas foráneos no se les estará permitido «opinar» ni formular soluciones «vinculantes». Aparte de lo cual, días antes de arribar al lugar donde la conflictividad pareciera irresoluble entre los nacionales implicados, expresarán su «incondicional apoyo» al gobierno que los ha convocado y al cual apriorísticamente indultan sus ininterrumpidas violaciones a los Derechos Humanos.
A los voceros (pocos y no tan «representativos») de las víctimas del Terrorismo Doctrinal de Gobierno Totalitario sólo se les «convida» para filmarlos en una ridícula puesta en escena «de las partes en conflicto» que, finalmente, se mirarán a los ojos y firmarán acuerdos ulterior a la dopamina de los instantes de fama que conceden las ruedas de periodistas del Mundo. Con explícita sorna, se les convoca para ser imputados de absurdos delitos. A la inhumación de los inocentes caídos por dictado de la Pandilla Despótica para Cometer Crímenes contra la Humanidad (integrado por los mandatarios de reconocidos gobiernos tiránicos que la provee de armas) proceden los deplorables «servicios de casa de festejos» que mantendrán impecable y dotadamente las mesas de diálogo «a putas cerradas», por ellas siempre cuentan las historias.
Sea que las conversaciones de paz se realicen «a puertas cerradas a los periodistas» o «a putas cerradas», sabemos que las promesas de los victimarios no serán recordadas ni admitidas durante la fase de la «resaca moral» que quienes ocasionalmente aceptamos juergas a Baco experimentamos. Primero porque las personas a las cuales se les confirieron «mandatos» no debieron, jamás, torcerlo para imponer sistemas de gobierno contrarios a los derechos y dignidad de sus «mandantes». Violaron (y reincidirán, con infinito placer) las normas elementales destinadas a salvaguardar los inalienables derechos ciudadanos en cualquier sociedad.
 A esos «acompañantes» (que no tendrán voz ni voto, y que bien podrían, en momentos de discutir seriamente sobre específicos conflictos sociales, ser auténticos jueces) recordaré una frase de Cicerón: «Cuando se ejerce el cargo de juez uno se debe despojar de la amistad […] Nada más digno en la gestión pública que saber menospreciar una utilidad aparente para seguir lo que corresponde a la honestidad […]» (1)
Al «convite» de los tiranos para dialogar sobre la fraternidad y paz entre los habitantes de un país perturbado debería anteceder la inmediata renuncia del Funcionariado Mayor Cívico-Militar que ejerce un gobierno ilegítimo, violatorio de la Constitución Nacional, por cuanto actúa opuesto a los preceptos de los «mandantes» que funestamente le confirieron un «mandato». Deben renunciar quienes representan a los nada para el poder popular instituciones públicas («Ejecutivo», «Legislativo», «Judicial», «Moral», «Ciudadano», et.) porque se han corrompido al extremo de convertirse en ostentosos y transnacionales asesinos al mando de una nación que no merece tanta infamia.
Nota.-     
(1) CICERÓN, Marco Tulio: Tratado de los Deberes.- Editora Nacional, Madrid, España, 1976 (pp. 172-173)
Alberto Jiménez Ure
jimenezure@hotmail.com
@jurescritor


EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,