BIENVENIDOS AMIGOS PUES OTRA VENEZUELA ES POSIBLE. LUCHEMOS POR LA DEMOCRACIA LIBERAL

LA LIBERTAD, SANCHO, ES UNO DE LOS MÁS PRECIOSOS DONES QUE A LOS HOMBRES DIERON LOS CIELOS; CON ELLA NO PUEDEN IGUALARSE LOS TESOROS QUE ENCIERRAN LA TIERRA Y EL MAR: POR LA LIBERTAD, ASÍ COMO POR LA HONRA, SE PUEDE Y DEBE AVENTURAR LA VIDA. (MIGUEL DE CERVANTES SAAVEDRA) ¡VENEZUELA SOMOS TODOS! NO DEFENDEMOS POSICIONES PARTIDISTAS. ESTAMOS CON LA AUTENTICA UNIDAD DE LA ALTERNATIVA DEMOCRATICA

sábado, 16 de noviembre de 2013

CHARITO ROJAS, JOROPO RAPIÑAO

 “Puedes ignorar la realidad, pero no puedes ignorar las consecuencias de ignorar la realidad”. Ayn Rand, seudónimo de Alisa Zinóvievna Rosenbaum (San Petersburgo 1905-Nueva York 1982), filósofa y escritora estadounidense de origen ruso, desarrolló un sistema filosófico al que denominó «objetivismo».
 “Yo he ordenado inmediatamente la ocupación de esa red y sacar los productos a la venta del pueblo a precio justo, que no quede nada en los anaqueles”… “que el pueblo se lleve lo que la burguesía se roba”…

“¿Qué quiere la burguesía parasitaria? ¿Que yo me quede de brazos cruzados? ¿Que acepte que saqueen a nuestro pueblo?”… “así es la burguesía cuando se siente poderosa, abusa del pobre. Ladrones, anticristianos son, le quitan al pobre para enriquecerse”.

Después de estas palabras cargadas de odio, deseos de venganza, retaliación y resentimiento, ocurrieron los saqueos y amenazas de asalto a tiendas de electrodomésticos en varias ciudades del país. Y dos especies salieron a saquear: los pobres diablos que creen esta paranoica versión de ciencia ficción y los aprovechados a quienes no importa cometer el delito de robo para beneficiarse.

Desde hace años, cuando el finado estableció como método para implantar su revolución el insultar con las palabras más soeces y ofensivas al país que le adversaba, llamamos la atención sobre el efecto corrosivo que tenían sus palabras sobre el ánimo de sus seguidores. 

La siembra de odio hacia quienes se oponen a un proceso comunista y empobrecedor en el país ha traído consecuencias trágicas: muerte, separación de familias, exilios y una gran división entre los venezolanos, que ha tocado picos peligrosísimos de enfrentamientos con saldos letales. Seguramente en el más allá le estarán pidiendo cuentas sobre esta larga lista de muertes y dolor que ha dejado a su paso un régimen que ha sido tan apto para el odio como inepto para gerenciar con eficiencia el país.

En días pasados se conmemoró La Noche de los cristales rotos ( Kristallnacht), que ocurrió en la Alemania nazi durante la noche del 7 y 8 de noviembre de 1938, cuando fueron sacados de sus casas, apresados y despojados miles de judíos. El embajador germano en Venezuela Walter Lindner fue entrevistado al respecto y su explicación del evento es para helarnos: “El diablo allí era el ministro de propaganda, Joseph Goebbels, quien inventó muchos de esos mecanismos que prepararon el terreno para el exterminio. El lenguaje del odio, sobre todo. El lenguaje para mostrar a la población alemana que allí había unas personas que no valían nada. 

El desprecio por esas personas, los llamaban “cucarachas”, “enemigos del pueblo”, preparando así poco a poco el terreno para justificar las acciones. 

Los nazis culparon a los judíos por todo: la inflación, el capitalismo, todo lo malo en una sociedad, los crímenes. Los culpables eran los judíos. Y la gente poco a poco lo creyó”. De allí al holocausto medió sólo un paso.

Dividir para reinar, ese era el sistema del finado, que lograba esa polarización con su magnetismo caudillesco. Pero el cuento del heredero es diferente: a este no lo sigue ni Cilia. Está allí, como él mismo dice “porque me puso el comandante eterno”. Reconoce así no tener ningún valor personal. Pero yo le reconozco un valor, negativo, pero evidentemente a su favor: es una copia al carbón de su amado mentor, imita sus gestos, repite sus ideas, sufre de las mismas manías persecutorias y paranoias magnicidas. Y esto es peligroso para la salud del país.

La división entre los venezolanos ha ido mermando como el queso fresco después de la muerte del dizque eterno. Pero el heredero pisa terreno minado cuando, descuidando una apariencia legal que el finado cuidaba para mantener su legitimidad, abusa de su posición descaradamente sin respetar límite alguno. Sus lamentables cadenas, ejemplo vivo de lo que no se debe decir en público, pisotean las leyes electorales, da órdenes en materias que no le competen y se rodea de corifeos (en criollo, jalab…) que le hacen creer que está mandando.

Cuando anunció la intervención de las tiendas de electrodomésticos, hizo un contacto directo con el general que está dirigiendo la economía desde un organismo que el heredero colocó por encima de los ministerios del área y al que dio uno de sus rimbombantes y larguísimos nombres, que no me puedo acordar. Pues este general, uniformado y todo dijo en cadena nacional desde el interior de la intervenida tienda: “Haremos una venta supervisada con un precio justo. Un gobierno capitalista diría aquello de la oferta y la demanda, pero nosotros no lo vamos a permitir, los enjuiciaremos por usura”. 

Este señor no es economista, no tiene experiencia financiera y en su sabiduría endógena, se atreve a negar la existencia de la ley universal, que hasta sus amigos los chinos reconocen, de oferta y demanda, va a colocar “precios justos”. Basado en qué, no sabemos y muy probablemente él tampoco. Hasta el momento los propietarios no han dicho pío y los únicos detenidos son los gerentes, es decir, puro chino de Recadi.

Y nos preguntamos cuál es la finalidad de lanzar la jauría oficial contra el comercio, azuzar el odio entre su gente para provocar saqueos y generar temor e inestabilidad en el país. ¿Luchar contra el acaparamiento y la usura? Entonces debe pedir al Indepabis, al Seniat, al Ministerio Público que hagan su trabajo, investiguen y si hay causas, pues apliquen multas y sanciones.

Pero esos son procesos administrativos que no generan impacto sobre las masas ni votos como sí creen que lo hace esta alharaca para que los pobres de espíritu piensen que el gobierno es un paladín de la justicia. No se trata de defender a usureros o acaparadores, pero es altamente sospechoso que sea ahora a un mes de las elecciones cuando un gobierno que tiene casi 15 años en el poder (porque son los mismitos funcionarios rotando desde hace tres lustros) se dé cuenta que en esas tiendas supuestamente venden caro.

Las fotos del vicepresidente junto a los dueños de esas grandes tiendas de electrodomésticos y la información de que compran con dólares de Cadivi, no hace sino más sospechosa aún la embestida contra ellas. Pareciera más bien que están peleando unos con otros, tumbándose los alfiles. Y matan a otro pájaro en este tiro: crear la suficiente inquietud social como para suspender las elecciones municipales del 8 de diciembre. Los números de las encuestas si bien siguen dándole buenos resultados al oficialismo, indican una sensible pérdida de alcaldías fundamentales.

Pero la lucha por mantenerse en el poder, el inmediatismo de todas sus acciones está llevando al gobierno por el sendero de la irresponsabilidad de echar a rodar una bola de nieve, que no va a poder contener cuando se desboque. En vez de ocuparse de problemas fundamentales, como el de la electricidad, el gas, el transporte, la infraestructura, la salud, el gobierno está entregado a discursos ofensivos y acciones efectistas que buscan enfrentamiento con sectores de la sociedad muy afectados por las políticas del régimen.

La rabia que vimos en quienes presenciaban el saqueo de Daka en Naguanagua hablan del agotamiento de un país que quiere vivir decentemente, que rechaza el vandalismo, que está harto del malandraje y de un gobierno que lo ampara. Mientras los delincuentes saqueadores robaban, grupos de ciudadanos les gritaban ¡ladrones! Varios de ellos pasaron a la acción y comenzaron a arrebatarles televisores a los saqueadores para destruirlos antes de que se los llevasen. Esta es la esperanza de Venezuela: que haya ciudadanos que establezcan sin temor cuales son las reglas correctas del juego.

Comenzó la rapiña, los zamuros buscan carroña. El joropo “rapiñao” ya arrancó, a ponerse alpargatas. Estamos en riesgo, el país está en riesgo, la economía está agonizando y esta gente que nos gobierna no tiene ninguna idea que vaya más allá de tratar de quedarse en el poder a costa de lo que sea. Desde hace rato hemos entrado en un túnel sin regreso, cada vez más el colectivo entiende la absoluta incapacidad de este gobierno para resolver problemas elementales. A cambio, ofrecen pan (importado) y guerra (este circo que indigna), pero que ya es insuficiente oferta para mantenerse de pie. No será fácil, pero por lo menos ya iniciamos el camino hacia un final, que en la medida que intervengamos con sensatez y coherencia, será menos cruento de lo que estos irresponsables esperan.

Este correo circuló profusamente por las redes sociales, después de los sucesos de Daka y refleja claramente una opinión repetida por muchos venezolanos, se las transcribo: 

“Estarás de acuerdo conmigo en que cuando se acabe la mercancía después de los saqueos, no habrá persona cuerda que invierta su dinero en traer nueva, ni para venderla a precios justos ni para especular con ella." 

Acabamos de asistir al velorio del libre comercio en Venezuela, lo que se va a traducir en escasez de TODO y quienes lo pagaremos seremos nosotros, pues no habrá NADA de lo poco que quedaba. 

Estamos cerca del punto en que ya no importara si tienes dinero o no, no habrá nada que comprar con él. Eso se llama Economía de Guerra, y en las guerras nunca hay ganadores. 

Ricos y pobres llegan a morir de hambre, de enfermedad, de mengua, porque no hay comida ni medicina, indiferentemente de cuál sea su tendencia política. Lo que tienes en casa no durará para siempre. Quien celebre hoy el cierre de un negocio, recuerde que los dueños de ese negocio ya están a salvo en el extranjero. 

Estamos celebrando entonces que 300 o 400 personas como tú o como yo, quedaron sin empleo, sin prestaciones, sin pan para sus hijos. 

Tenemos que empezar a pensar con la cabeza. Dejar de pensar con las tripas. Nuestro país se desmorona ante nuestros ojos. Tenemos el poder de parar esto. No deseamos llegar a un caracazo. Deseamos ser escuchados. 

El 16 de Noviembre, sin” líderes”, sin pescadores en río revuelto, sin aprovechados, solo nosotros los ciudadanos, saldremos a la calle, sin más armas que un cartel, una bandera y esta angustia por Venezuela, a decir lo que pensamos. Te invito a acompañarnos. Gracias. Pásalo a todos tus contactos por SMS, Pin o WhatsApp, porque medios de comunicación al servicio del ciudadano ya no hay”.

No hay que soñarlo, las acciones son expresas: votar, dialogar, manifestar, convencer, trabajar, valorar. ¡Sí se puede¡.

Charitorojas2010@hotmail.com.
Twitter:@charitorojas

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

NARCISO GUARAMATO PARRA, EL GOBIERNO HA DEMOSTRADO LA VERACIDAD Y LA EFICIENCIA DEL MERCADO COMO EL MEJOR SISTEMA ECONÓMICO

El Gobierno venezolano, sin querer, ha demostrado que el mercado es el mejor (único) sistema económico para distribuir equitativamente los bienes y servicios, por lo cual le estamos muy agradecidos los economistas.

¿Qué Dice la teoría del libre mercado: Cuando la oferta y la demanda se encuentran libremente en un mercado, se logrará un precio y una cantidad de equilibrio, es decir un precio en donde se vacían los mercados, es decir, un precio en donde todos los que desean adquirir, una cantidad dada de ese  bien, lo adquierenm y todos los oferentes que están dispuestos a vender una cantidad dada a ese precio, lo venden.
                      

Para explicar este fenómeno, vamos a apelar a la herramienta fundamental de los economistas. “El Grafico”. En primer lugar vamos aclarar, en ayuda de los no economistas, algunos conceptos.

La línea que representa la oferta asciende de izquierda  a derecha motivado a que los costos de producción (insumos, mano de obre etc.) son mayores a medida que aumentan la cantidad de productos. Por lo tanto el oferente, estará dispuesto a ofrecer más en la medida que el precio sea mayor. En cambio, la línea que representa la demanda desciende de izquierda a derecha   ya que dado un ingreso fijo, a medida que aumenta el precio será menor la cantidad del bien que estaremos dispuestos a comprar.

El mercado estará en equilibrio cuando la cantidad de bienes (Cd) que los demandantes están dispuestos a adquirir  es igual a la cantidad que los oferentes (Co) están dispuesto a ofrecer a un precio dado (Pe). Esto sucede solamente en el punto A.

Que ha hecho el gobierno revolucionario. Ha fijado un precio de venta menor que el de equilibrio. Dado estos precios si se pudiera actuar libremente, los demandantes estarían dispuestos a adquirir Cd, cantidades del producto, o en cristiano  como el precio es menor, los demandantes estarían dispuestos a comprar una cantidad mayor de bienes.  Y los oferentes están dispuestos a ofrecer una cantidad menor de productos (Co). Con lo cual queda una demanda insatisfecha de (Cd) bienes. Pero el gobierno obliga que la oferta de bienes en su totalidad (Ce) se vendan al precio fijado. Vemos que aunque menor, sigue habiendo una demanda insatisfecha.

Para verlo más claro utilicemos números. Tenemos un mercado de bienes no esenciales, por ejemplo TV led de 42”, donde  el mercado se vacía a Bs. 30.000,000, pecio en el cual se venden 25.000 unidades  a nivel nacional durante el último trimestre del año. Por lo tanto los 25.000 TV podrán ser vendidos a Bs. 30.000,00. Y todas las personas que están dispuestos a comprar los 25.000 TV los podrán adquirir a Bs. 30.000,00. Ahora se fija un precio de venta de Bs. 10.000, La demanda aumentará sensiblemente, ya que dado el ingreso de las personas ahora pueden adquirir una cantidad mayor de bienes , supongamos que a Bs 10.000 la demanda estaría dispuesta a adquirir  unas 50.000 televisores. Una cantidad mucho mayor a la anterior. La oferta dice que a el precio regulado no puede vender sino una cantidad menor, supongamos unas 5.000 unidades. Lo cual crea un déficit de 45.000 TV. Si se obligan a vender las 25.000 unidades previstas, continuaría una demanda insatisfecha de 25.000 unidades. 

¿Cuáles son las consecuencias directas de este hecho?: 25.000 familias que estarían dispuestas a comprar el TV a un precio mayor, no lo pueden adquirir. Solamente se  benefician 25.000 familias que aunque están dispuestas a comprar los TV a un precio mayor lo pueden adquirir a un precio menor.

Como se puede observar. El beneficio social de la medida es nulo, ya que lamentablemente es una relación suma cero, ya que el inventario de mercancías esta dado,  no se puede sacar TV de donde no los hay. Cada TV vendido es un TV menos que puede adquirir otra familia que estaría dispuesta  a pagar el precio anterior a la regulación.

Y en cuanto a la oferta, bueno, hay que preguntarse si en el corto plazo las ventas pueden cubrir la nómina, reponer el inventario, pagar el alquiler del local y pagar los servicios básicos que les permitan  funcionar. A largo plazo, se adaptan o cierran.

Otra consecuencia es lo referente al ingreso, muchos demandantes que tiene  un presupuesto fijo. Ante la oferta han decidido destinar a la compra de los Tv, por ejemplo parte del los ingresos que tenían, por ejemplo, para unas vacaciones, a compra de una ropa, etc.

El gobierno ha demostrado que el mercado es el único sistema eficiente y que cualquier intervención directa del Estado, solo perjudica  a las familias. Que distinto hubiera sido si el Estado hubiera atacado las fuentes de especulación y corrupción. El diferencial cambiario y la regulación de los precios.

nguaramato@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ECONOMISTA JESÚS ALEXIS GONZÁLEZ, A PRECIO JUSTO: ¿FUNCIÓN ECONÓMICA O HERRAMIENTA ELECTORAL?

Nos permitimos un previo: el título del artículo no contiene ingenuidad pero si el interés por aclarar algunos conceptos. 
Conceptualizar precio justo ha ocupado un largo espacio en la historia económica, siendo que hace más de 4.300 años ya existía el control de precios que fue luego tratado con rigor científico desde Carlomagno, Rey de Francia, en el año 884 y relevantemente Tomás de Aquino (1226-1274) quien reconoció que el precio justo no se puede determinar con precisión, pasando por John Mayor (1469-1550) quien expresó que el precio justo correspondía al costo incluyendo la ganancia normal y la compensación por riesgo; hasta Martin Azpilcueta (1493-1587) opositor a la regulación de precio al considerar que era innecesario cuando había abundancia e inefectiva o dañina cuando había escasez. 
En la actualidad aún la teoría económica dice muy poco sobre precio justo, a la par de mencionar la dificultad que representa fijar un precio caso a caso en cada compra-venta; en lo atinente a Venezuela desde el año 1958 se vienen estableciendo controles de precio y en 2003 se estableció un control de precio para 103 productos de la canasta básica, para luego aprobar en 2004 la Ley del Instituto para la Defensa de las Personas en el Acceso a los Bienes y Servicios (Indepabis), luego de 7 años (14/07/2011) se promulgó vía Ley Habilitante la Ley de Costos y Precios Justos (LCPJ) mediante la cual se intentaría establecer las reglas para la estructura de costos de los bienes; posteriormente en 2013 se crea el Órgano Superior para la Defensa de la Economía en aras de asumir directamente la responsabilidad de garantizar el abastecimiento de productos; actualmente se tiene previsto, de nuevo vía Ley Habilitante, promulgar una ley para el control de precios y ganancias, en un país ya repleto de controles que nos ha llevado a ocupar este 2013 la posición 174 de 177 países en el Índice de Libertad Económica superando sólo a Zimbabue, Cuba y Corea del Norte. Tal escenario refleja que en el período democrático que nace a partir de 1958 con inflexión en 1998 se ha despreciado al mercado y la función económica del precio, entendido esto último como el monto de dinero asignado a un producto o servicio, teniendo como funciones principales ser regulador de la producción y regulador del uso y disposición de los recursos económicos.
Es de resaltar que con la LCPJ el Estado pretende tener un control sobre los costos, incluida la amortización (activos intangibles) y la depreciación (activos fijos); cara a tal pretensión aspiran abarcar cada una de las miles de empresas (Misión Imposible) las cuales en promedio utilizan un Catálogo de Cuentas contentivo de 8 Cuentas Principales, 119 Subcuentas y 395 Cuentas auxiliares hasta aproximarse a las 500 en total, con el agravante de existir diferencias entre las empresas aunado al hecho que en su mayoría otorgan relevancia a la contabilidad tributaria sobre la contabilidad de costos. Todo este desconocimiento técnico en materia de estructura de costos, no contuvo al Gobierno para aplicar (coercitivamente) este noviembre 2013 una rebaja lineal de precios de 40% en promedio, dando por cierto que todos los comerciantes obtienen “ganancias anormales” (que sin duda existen), soslayando por una parte, la carga fiscal que las afecta dentro de un rango del 30% al 52% de los ingresos brutos, a la luz de la existencia de 22 impuestos y contribuciones; y por la otra sin distinguir lo relativo al margen de ganancia (diferencia entre el costo y precio de venta), que en un primer momento se denomina Margen de Contribución Bruta que al deducirle los gastos operativos y cubrir los impuestos se obtiene el Margen de Ganancia Neto. 
Desde otro ángulo vale aclarar lo que es especulación en economía, la cual puede definirse como el conjunto de operaciones comerciales destinadas a obtener un beneficio económico, basándose en las variaciones de precio en el tiempo; tal definición nos permite afirmar que todos, como consumidores, como productores o como inversionistas somos especuladores ya que actuamos racionalmente inducidos por la volatilidad e inestabilidad de los precios (el problema de fondo) y por nuestra visión de su comportamiento futuro. 
En lo específico de los acontecimientos que se observan en este conflictivo noviembre 2013 pareciera coincidir con aquel adagio: si los precios suben es mejor (electoralmente) que la culpa sea de otros.
@jessalexis11

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

MILOS ALCALAY, BIENVENIDO EL REY DE HOLANDA, BRÚJULA DIPLOMÁTICA

Entre los compromisos asumidos por el Rey Guillermo de Holanda al juramentarse en el Trono el pasado 30 de Abril estuvo el de recorrer los territorios que forman parte del Reino de los Países Bajos: Bonaire, Saba y San Eustaquio; al igual que fijar reuniones con los habitantes de los países autónomos del Reino: Aruba, Curazao y San Maarten. Siguiendo la tradición Real, al final de su periplo por las islas, acordó una visita de cortesía a los países vecinos de Colombia y Venezuela.

La breve escala en Caracas del Rey de Holanda acompañado por su esposa la Reina Máxima prevista el 23 de Noviembre,  generó una serie de  reacciones críticas de algunos venezolanos de la oposición argumentando que siendo Holanda un  país reconocido por su apego a la democracia, a los derechos humanos y a la tolerancia, seria mal visto que realizara reuniones con un régimen corrupto, ilegitimo y violador del Estado de Derecho representado por Maduro.

No voy a negar que comparto la incomodidad que significa la presencia del Monarca de los Países Bajos en una fecha  inoportuna, ya que en el momento de su encuentro en Miraflores, nos encontraremos a tan solo dos semanas de unas elecciones cruciales muy polarizadas y conflictivas cuya circunstancia será aprovechada por el Gobierno para manipular ese encuentro a favor del oficialismo.

Sin embargo es necesario resaltar que no podemos perder de perspectiva que nuestra crítica no debe estar centrada en la visita del Monarca sino en denunciar lo que representa hoy la realidad de nuestro país dirigido por un régimen a punto de estallar por su ineficacia, autoritarismo y represión. Debemos resaltar  las contradicciones de un Gobierno que se define como “revolucionario” pero que no ha ahorrado sus ataques anti colonialistas, anti monárquicos, pro independentistas, anti europeístas y anti capitalistas. 

Como Canciller, Maduro no ha dejado de denunciar a Holanda por sus bases militares. No podemos olvidar  el ridículo viaje a Curazao de Maduro como Presidente de la Asamblea Nacional para “impedir” la escala de un buque militar norteamericano, llegando por cierto a Willemstad muchos días después de que había zarpado la nave! Cabe preguntar si Maduro aceptará finalmente combatir junto a nuestros vecinos del Caribe al narcotráfico?  Si está dispuesto a respetar la auto determinación de nuestros vecinos? Saber si el Gobierno seguirá irrespetando los compromisos asumidos con la Refinería Isla?  No es una contradicción que un Gobierno que se define como “Revolucionario”  al mismo tiempo sucumba ante el discreto encanto ceremonial de la Monarquía? Qué dirán los comentaristas de Aporrea y los termocéfalos del proceso?

El viaje del Monarca fue aprobado en La Haya hasta por los parlamentarios de oposición, además de contar con el respaldo de los Primeros Ministros de Curazao, Aruba y St Marten pero para una “breve visita protocolar ” y no una visita de Estado. Debido a los vínculos históricos debemos darle la Bienvenida al Rey de Holanda. Ya tendremos la oportunidad de presentar  la caracterización y las contradicciones del régimen ante un país vecino defensor de las libertades y del Estado de Derecho.

milosalcalay@yahoo.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

PEDRO CORZO, HONDURAS EN LA ENCRUCIJADA. ELECCIONES

Los próximos comicios generales en Honduras serán propicios para que los estrategas del Socialismo del Siglo XXI estrenen fórmulas políticas que hagan posible que Xiomara Castro, esposa del destituido presidente Manuel Zelaya, llegue a la primera magistratura del país centroamericano.
Castro, quien lleva la delantera según  algunas encuestas, es la abanderada del Partido Libertad y Refundación, Libre, creado por Zelaya cuando regresó del exilio en el 2012. La candidata ganó popularidad liderando la lucha para restablecer en el gobierno a su marido.
Paradójicamente el Partido fundado por Zelaya se ha convertido en una fuerza política relevante en muy poco tiempo, ya que aglutina la mayoría de los grupos de la izquierda política y las facciones que abandonaron el Partido Liberal, al que pertenecía el ex mandatario.
A los comicios concurren nueve partidos con diferente orientaciones, pero solo uno de ellos, PLR, Libre, de Zelaya  cuenta con respaldo internacional, al extremo que su agrupación puede recibir apoyo financiero del Foro de Sao Paulo u otros organismos similares, porque en Honduras no hay organismos que regulen el financiamiento de las campañas electorales.
Recientemente miembros latinoamericanos de la Asamblea Parlamentaria Euro-Latinoamericana, Eurolat, pidieron a las autoridades hondureñas comicios libres y transparentes, pero uno de los vicepresidentes de esa entidad, Leonel Vázquez Búcaro, declaró que la esposa de Zelaya era una mujer de pueblo, de la izquierda y que las posibilidades de que la sociedad centroamericana cambie, están en que Xiomara Castro llegue al gobierno.
Otro que representa el apoyo de la izquierda hemisférica a la candidatura de Zelaya, el verdadero candidato en la opinión de muchos observadores,  fue  el diputado al Parlamento Andino, Pedro de la Cruz,  quien pidió un triunfo para las fuerzas progresistas y democráticas, destacando que este era el momento de la unidad latinoamericana.
Honduras ha sido en los últimos meses sede de convenciones de la izquierda política en apoyo a la candidatura del partido de Zelaya.
Entre otros eventos en agosto del año pasado Tegucigalpa fue la sede del Encuentro Internacional de Mujeres de Izquierda y Progresistas,  miembros del Mecanismo de Mujeres de la Conferencia Permanente de Partidos Políticos de América Latina y el Caribe, así como de Partidos Políticos miembros del Foro de Sao Paulo.
El objetivo del congreso era apoyar incondicionalmente la candidatura de Xiomara Castro, que posteriormente  declaró su compromiso de “Refundar el país”, una propuesta de los gobernantes de Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América, ALBA,  que en cuanto llegan al gobierno convocan a una constituyente de carácter originario,  que renueva todos los poderes públicos como si la República se hubiera constituido con su mandato.
El pasado mes de septiembre representantes del Foro de Sao Paulo, reunidos en la capital hondureña dieron a conocer la Declaración de Tegucigalpa en la que manifestaban solidaridad y apoyo “a la lucha del heroico pueblo hondureño por construir una democracia y la soberanía nacional, que hoy se expresa en la candidatura de Xiomara Castro de Zelaya a la presidencia de Honduras”, a la vez que reiteraban que trabajarían a favor de su elección, después de ese pronunciamiento la candidata reiteró su compromiso de convocar a elecciones para una asamblea nacional constituyente.
En octubre la campana de resonancia de la candidata del ALBA fue el Grupo de Parlamentarios y Parlamentarias de América Latina y del Caribe,  quienes se comprometieron a respaldar, “la lucha del hermano pueblo hondureño, por la democracia, la libertad y la justicia, que encabeza en este momento histórico: Xiomara Castro de Zelaya”.
Los demócratas hondureños están enfrentando un reto muy serio que demanda el abandono de protagonismos superfluos que solo facilitan el acceso al poder de quienes están comprometidos con un proyecto que tiene como fin el establecimiento de un régimen qué fundamentado en las instituciones del estado, violentara los derechos ciudadanos.
Los dos candidatos con más opciones frente a  Xiomara Castro son Mauricio Villeda Bermúdez, Partido  Liberal y Juan Orlando Hernández Alvarado por el Nacional, partido del presidente Porfirio Lobo cuyo gobierno por sus pésimos resultados favorece el retorno al gobierno de Zelaya, condición que en cierta medida le resta para convertirse en el candidato nacional que pueda derrotar a la postulante del ALBA.
El regreso de Manuel Zelaya al gobierno, será nefasto para Centro América, pero también para todo el hemisferio, de ahí la necesidad que las fuerzas democráticas del continente, en particular aquellas que padecen el neo comunismo que gestó y promovió Hugo Chávez, Venezuela, Bolivia, Nicaragua y Ecuador, se apresten a apoyar a quienes en Honduras están comprometidos  en la lucha contra un proyecto que conduce a la sociedad totalitaria que impera en Cuba.
Pedro Corzo 
pedroc1943@msn.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

RICARDO VALENZUELA, NO ES SALINAS NI ASPE ESTÚPIDO, REFLEXIONES LIBERTARIAS, CASO MEXICO

No cabe duda que la economía mexicana durante el último año, se ha venido deteriorando de forma alarmante. Pero más alarma no debe de causar el ambiente general que se respira cuando las fragancias del viejo estilo priista se expanden arropando a todos los mexicanos preocupados con los jeroglíficos emanando de Los Pinos y, cuidado, luego nacen las expectativas racionales.


Ante tan escarpado ambiente, como siempre surgen los economistas de peluquería esgrimiendo sus cantinflescos análisis de un panorama que, para los observadores bien informados, las causas que lo originan deben ser muy claras. En el infinito mar de verborrea irresponsable con la que dibujan sus obras de arte estos pitonisos, está la de colgar culpas de los pecados de Peña a ese popular “punching bag” tan odiado por todos los mexicanos; Salinas.

Nos gritan que Salinas es el ventrílocuo que habla a través de Peña, es el titiritero que acciona las cuerdas para que el monito baile al ritmo de la Salinostroika. Pasan a destapar una negra conspiración mediante la cual, Pedro Aspe ha incrustado en la Secretaría de Hacienda a uno de sus zombis el cual, después de un científico lavado de cerebro ejecutado a su paso por Protego, como el candidato de Manchuria se apresta a detonar la bomba destruyendo la economía del país.

Pero analicemos las gestiones de estos dos prominentes priistas en sus diferentes tiempos; Salinas de Gortari y Peña Nieto.

Cuando Salinas asumía la presidencia en Diciembre de 1988, la economía mexicana se encontraba agonizando. La inflación superaba el 200% y, por lo mismo, los intereses bancarios se ubicaban por encima del 200%. El peso sufría devaluaciones diarias que, en los últimos seis años, superaba el 2,500%. El déficit del presupuesto federal alcanzaba el 20% del PIB. El desempleo superaba el 15%. La economía decrecía. Las reservas del Banco de México se habían agotado. El Estado controlaba el 80% de la economía, la deuda externa e interna era impagable y el prestigio del país estaba por los suelos.

En Diciembre del año pasado, Peña Nieto se colgaba la banda presidencial ante las expectativas por conocer el nuevo PRI. La inflación controlada a niveles históricos. El presupuesto federal prácticamente nivelado. A pesar de la confusión internacional, la economía creciendo a niveles del 3 al 4%. El peso navegando con gran estabilidad. El desempleo más bajo que en los EEUU. Las reservas del Banco de México a niveles record. La deuda externa finalmente a niveles razonables y se hablaba ya del nuevo Mexican Miracle.

¿Qué fue lo que hicieron estos dos hombres ante panoramas tan distintos y, más importante, qué resultados obtuvieron?

Durante el verano de 1989, en uno de mis viajes a Nueva York fui invitado a una cena que ofrecía la prestigiada firma de consultoría económica, Polyconomics. La invitación me la hacia su presidente, Jude Wanninsky, uno de los tres testigos de la reunión en los años 70 en el restaurante Michael’s en Manhattan, en la cual naciera la famosa curva de Laffer dando vida al Supply-Side economics. Al día siguiente Jude y yo nos reuníamos para un interesante almuerzo.

Arribaba Jude acompañado de otro de esos testigos y padrino del nuevo Supply-Side, el legendario Bob Bartley, editor y economista del Wall Street Journal. De inmediato la plática se encamina hacia México y su nueva administración. De repente Jude desenfunda un luminoso paquete con el título: “México 2000”. ¿Qué es esto? le pregunto. “Es el plan de vuelo de Salinas y su copiloto, Pedro Aspe”, me responde con asertividad. Me impresiona la forma en que estos dos hombres expresan su admiración por Pedro Aspe y, en especial, por su biblioteca personal cuajado de volúmenes de economía.

El documento era, primero, una profunda auscultación y el diagnostico de esa grave enfermedad sufrida por el paciente llamado México y, segundo, una clara receta del tratamiento recomendado para lograr la recuperación de su salud, atrofiada por esa plaga de nacionalismo revolucionario que lo postrara ya durante 18 años. Además de una agresiva liberalización de la economía, la parte medular del tratamiento debía ser una drástica reducción de impuestos.

¿Qué fue lo que produjo ese tratamiento?

El día 31 de Diciembre de 1993, Salinas se disponía a celebrar el arribo del nuevo año y los motivos para tal celebración eran visibles. La inflación había sido domada y se ubicaba en 10%. La hemorragia que producía la devaluación diaria del peso, se controlaba y se anclaba en $3.50 por dólar. La economía de nuevo crecía. El desempleo se ubicaba en un 4%. La duda había sido negociada y reestructurada. El presupuesto federal producía superávit. Las reservas del Banco de México surgían cual brava corriente de los arroyos en verano. El TLC ya aprobado iniciaría su aplicación al día siguiente. Surgía el primer Mexican Miracle.

Salinas estaba eufórico y cuando se disponía a elevar su copa para el brindis, lo aborda uno de los miembros del Estado Mayor Presidencial quien le susurra al oído; “Sr Presidente, ha estallado una guerrilla en el estado de Chiapas.” Se iniciaba el plan de sabotaje que conduciría a la devaluación en aquel fatídico Diciembre de 1994 y a la gran debacle.

En Diciembre del 2012, Peña Nieto tomaba el timón del barco pero, como la canción, La Barca de Guaymas, sin ruta, sin mapa, sin vela y sin ancla. Después de 12 meses navegando las tormentosas aguas del populismo y la demagogia, de nuevo como al barquero de Guaymas, los mexicanos preguntan: “De que región vienes que has hecho pedazos tus velas tan blancas. Te fuiste cantando y hoy vuelves cargando la muerte en el alma.”

Peña Nieto ha declarado la guerra al pueblo mexicano y lo aprisiona ya con un arnés impositivo insultante, un presupuesto buscando déficits, presagios de endeudamiento que, además de hacer pedazos sus velas tan blancas, apunta el barco hacia los mismos arrecifes que antaño casi provocan su naufragio.

No se hagan bolas señores, no hay relación ni puntos de referencia entre Salinas y Peña Nieto. Mucho menos entre Aspe y Videgaray. A Salinas y Aspe se les admiraba en los mercados internacionales etiquetándolos de Supply-Siders. Peña Nieto y Videgaray provocan pánico.

El documento, México 2000, cerraba afirmando: “Una vez equipado con un sistema impositivo de bajo costo y competitivo, el peso estable, precios desregulados y el TLC con EEUU y Canadá, México ofrecerá innumerables ventajas que lo convertirán en una de las áreas más promisorias del mundo para un rápido crecimiento. No es tiempo de fijar objetivos modestos que producen flacos resultados. Es hora de tirar las viejas barreras mercantilistas que aprisionan a México por abajo de su potencial. Es la hora de catapultar a México hacia la grandeza entre los países más desarrollados del mundo en el siglo XXI.”

Sí, pero primero hay que aplicar la receta original.

@elchero
chero13704@gmail.com
WWW.REFUGIOLIBERALNET.BLOGSPOT.COM

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

EUGENIO MONTORO, Y DIOS DIJO….

         Tal vez dentro de poco tendremos elecciones a Concejales y Alcaldes en todo el País. Las encuestas muestran que los opositores de Big Banana (BB)  podrían tener una victoria en gran cantidad de Municipios y una votación conjunta superior a la del oficialismo.
         El gobiernucho, en su desespero, ha inventado que le están haciendo una “guerra económica” y que si todo está caro, no hay comida y la inflación está macha es porque el imperio y sus lacayos locales han hecho de todo para desprestigiar y tumbar al exitoso gobierno socialista.
         Siguiendo esa obra de teatro se ordenó una intensa revisión de precios comenzando (nadie sabe porqué) con tiendas que venden neveras, lavadoras y ese tipo de cosas que llaman línea blanca. Tal como estaba previsto “se descubrieron” precios altos y en un memorable discurso BB mandó a que se vendiera todo “baratongo” hasta que no quedase nada.
         Muchos coinciden en que se trata de una forma de conseguir votos aparentando “defender” a los pobres o generar un despelote descomunal que hasta justifique aplazar las elecciones. Tal vez sean las verdaderas razones, pero nos gustaría referirnos a otro aspecto que ha tenido menor cobertura.
         Estas declaraciones fueron realizadas por BB, Ramírez y el monje entre otros. 1- Tenemos suficientes dólares para todas las necesidades del País. 2- Se deben vender los productos a precios razonables. 3- Mi primer decreto va a ser para fijar los márgenes adecuados de ganancia. 4-El llamado dólar paralelo es un invento de la oligarquía.
         La pretensión de jugar a Dios en asuntos económicos es una de las más risueñas estupideces que hemos escuchado frente a una realidad que devora a estos marxistas atolondrados que ni siquiera se han dado cuenta que el sistema capitalista los venció hace tiempo.
         Como es eso de que saben las necesidades de dólares del País? . A quién carajo le preguntaron?. Pero al Dios BB de alguna manera le llegó el número. Que es un precio razonable? El Dios BB lo sabe y él va a colocar las etiquetas. Que es un margen adecuado de ganancia?. Si viviera podríamos preguntarle a Picasso  como su trabajo de una hora lo vendía en 50 mil dólares y ahora el mismo cuadrito lo revenden en 60 millones de dólares.
         En cuanto a que el dólar paralelo es un invento opositor le sugerimos a BB un sencillo ejercicio. Compre un kilo de arroz regulado en Maracaibo. Le costará algo parecido al dólar oficial, digamos 8 Bs, diríjase a la frontera y vea a como se lo compran. Ese es el precio real del dólar y existe en todos los rincones. Usted no necesita al imperio ni a la burguesía para convertir a la economía de Venezuela en la mayor piltrafa del mundo. Ustedes se valen solos porque a los comunistas siempre les dio asco el mercado.
         Si creen que bajando a juro los precios, dando cadenas amenazantes y gritonas o evitando elecciones van a mejorar algo, pues adelante hagan lo que deseen y sigan jugando a Dios, pero ya no usen, ni inventen, más excusas y admitan que los malos son ustedes.
eugenio montoro 
montoroe@yahoo.es

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

NELSON ACOSTA ESPINOZA, SE PROHIBE LA INFLACIÓN

El Presidente Maduro inició su ofensiva contra la especulación y la inflación. Ha decretado, así podemos decirlo, la prohibición al  alto costo de la vida, escasez, especulación e inflación. En una operación discursiva ha declarado que la responsabilidad por lo que ocurre, radica en  "otros": la trilogía del mal, la burguesía parasitaria y, desde luego, el imperio. Su gobierno, pues, carece de culpabilidad por el atolladero político y económico en que nos encontramos. Los verdaderos saqueadores, los que se roban los dólares del pueblo, son la burguesía parasitaria y sus representantes.

Nicolás Maduro  ha dedicado cadenas nacionales de radio y televisión a machacar, hasta el cansancio, esta concepción de su política y de la realidad. Lo discursivo ha estado acompañado con medidas concretas. Ha ordenado reducciones de precios compulsorias y ha desatado una contra ofensiva a la "guerra económica" supuestamente desplegada por los enemigos del pueblo.
En esta ocasión, el nominalismo alcanzó su punto más alto. Las nuevas frases han sustituido a la realidad. ¿Realismo mágico? ¿Lo real maravilloso?  No creo, amigo lector, que el presidente se encuentre bajo la influencia de los grandes narradores latinoamericanos. Su visión metafórica de las cosas, obedece a un objetivo político y electoral concreto Una estrategia  del léxico, pues. Veamos.
A riesgo de pecar de abstracto, me voy a permitir en forma sencilla, explicar la utilidad del pensamiento metafórico. Esta figura permite destilar cognitivamente la realidad.  Transforma en imágenes, en conceptos reconocibles, estructuras abstractas nacidas de nuestra experiencia con el entorno. El presidente no explica qué es la inflación o el desabastecimiento. Mediantes metáforas bélicas lograr cambiar semánticamente estos contenidos y los alinea en el marco de su contraofensiva para derrotar la aparente guerra económica desatada contra su gestión. Evapora cognitivamente la realidad y comunica en forma sencilla complejas realidades económicas.
Desde luego, toda esta operación se encuentra relacionada con la fragilidad de su presencia presidencial (es una figura sin perfil propio; sombra desteñida del difunto presidente) y la pérdida  de conexión con las masas. No en balde, se encuentra arremetiendo contra figuras políticas regionales (Miguel Cocchiola, Enzo Scarano y Henry Falcón) que, hasta el momento, tienen el favor mayoritario del electorado.
¿Será exitoza esta estrategia? ¿Logrará reconectarse con la población? ¿Podrá sostenerla hasta el 8 de Diciembre? Y, después del 8, ¿qué sucederá? No es posible dar respuestas a todas estas interrogantes en este momento. Las dos primeras, dependerá de la conducta del bloque democrático. Los demócratas deberán pasar a la ofensiva y abortar la reacción de sorpresa que han provocado estas medidas en su seno. La acometida, el campo donde debería  suscitarse el enfrentamiento, es en el dominio de la palabra. Las respuestas, a esta arremetida gubernamental, no deben ser reactivas ni tecnocráticas. Pareciera que es el momento de hundir el discurso en la profundidad del lecho plebiscitario. Recoger el guante, en otras palabras.
Desenterrar el hacha plebiscitaria es imperativo. La contienda municipal ya no es sólo sobre municipios y sus necesidades concretas. El oficialismo y, su futura ley habilitante, van a colocar la contienda en otro plano. No es descabellado, entonces,  pensar que la civilidad republicana se encuentra en extremo peligro.
¿Tienen los demócratas las metáforas apropiadas? Lo sabremos el 8 de Diciembre.
Nelson Acosta
acostnelson@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

BRIAN FINCHELTUB PLASMA PARA HOY, HAMBRE PARA MAÑANA

Si en algo tuvo éxito el chavismo fue en sacar lo peor de los venezolanos. 

Aquí se potenciaron antivalores para levantar un movimiento político con base en la división y la revancha, construyendo un discurso que ha tenido como centro el odio y el resentimiento. El odio no solo contra quienes piensan deferente, sino contra el rico, contra el empresario, contra el blanco, contra el pobre, contra el negro. Sobre esta base ha crecido el chavismo, sabiendo que siempre es más fácil agruparse contra aquel que no se parece a nosotros.
Todos conocemos de dónde venimos, pero en modo alguno eso justifica lo que vivimos hoy. Aquí nadie niega que nuestro país sufra desde hace muchos años una severa desigualdad social, visible en los cinturones de miseria que rodean a las grandes ciudades. Algo no se hizo bien en el pasado para que millones de venezolanos resultaran condenados a vivir en la pobreza, sin calidad de vida y sin oportunidades. Pero del “presente” llevamos 15 años y cambios estructurales no hemos visto, por el contrario, ahora todos somos más pobres y más dependientes.
El modelo no es sostenible, por eso algunos andan inventando cosas muy peligrosas, las condiciones económicas no son nada favorables, por más que quieran seguir alimentando el enorme aparato burocrático para controlar a la gente a través del estomago, no pueden. El modelo fracasó y allí están los números a la vista de todos. Ellos son los responsables, porque ellos son los que toman las decisiones económicas, porque ellos son los que han convertido a nuestro país en un lugar donde nadie se atreve a invertir y todo se importa.
Son expertos en trasladar sus culpas a terceros, si hay inflación es por especulación, si hay escasez es por acaparamiento, si hay inseguridad es por culpa de los medios ¿Cuándo el gobierno  asumirá que es el único responsable de lo que está pasando? Señales de rectificación no parece haber, allí sigue el flamante ministro Jorge Giordani al timón de lo que queda de economía.
La especulación debe ser castigada, es un deber constitucional, pero lo que no puede pasar es que el gobierno nos coloque en el terreno que ellos quieren. La especulación solo es uno de los componentes de la inflación, el problema de fondo aquí es por qué el gobierno se ha mostrado incapaz en controlarla ¿La respuesta? Quizás la encontremos en casi 11 años de control de cambio, más de una década con un precio de dólar ficticio que ha distorsionado la economía como nunca.
Hoy Maduro llama a los comerciantes como los nazis llamaban a los judíos: “parásitos”. Pero no da explicaciones sobre las aprobaciones que hizo CADIVI para importaciones, nadie dice nada de los 20 mil millones de dólares que salieron del país en pleno control de cambio. Mucho silencio, complicidad y manipulación en época electoral.
Con un barril de petróleo por encima de los 100 dólares, el problema es de administración y de eso no se encarga la oposición, no se encarga Henrique Capriles Radonski, eso es responsabilidad de Nicolás Maduro y sus ministros. Sepan quienes hacen largas colas para comprar televisores y demás electrodomésticos, sepan quienes se han unido a la aventura de violentar la propiedad de algunos comercios a través de saqueos, que se unen al gabinete de Maduro terminado de destruir la economía. Cuando se acaben los inventarios, cuando pasen las elecciones, cuando las pocas empresas que invierten en el país se vayan, entenderán que su verdadera situación: Plasma para hoy, hambre para mañana.
Brian Fincheltub
Brian@juventudsucre.com
@Brianfincheltub

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

HERNÁN CASTILLO, ¿PARA QUÉ SIRVEN LOS MILITARES VENEZOLANOS?

La respuesta a la pregunta ¿cuál es la razón de ser de los militares venezolanos? debería ser de Perogrullo: los militares no son para definir al Estado y la sociedad, los militares son para la defensa militar de la nación; ni más ni menos.

Pero en vista de la actual situación por la que atraviesa Venezuela, plantear el tema de la función que deben desempeñar los militares, no supone una respuesta sencilla. El proceso de deformación profesional; o mejor dicho, el proceso de adoctrinamiento partidista han sido tan profundos que se puede llegar a afirmar, sin temor a equivocarse, que los militares venezolanos hoy sirven para cualquier cosa. Por intervenir en las actividades políticas inherentes a la sociedad civil han descuidado aspectos técnicos vitales del apresto operacional militar. Los militares venezolanos han invadido masivamente las mejores posiciones y los más altos cargos en la administración pública y la burocracia estatal, además del activismo en las campañas de proselitismo partidista gubernamental.

LAS NUEVA SITUACIÓN DE LA SEGURIDAD Y DEFENSA NACIONAL

Luego del final de la confrontación política y militar entre la extinta Unión Soviética y Estados Unidos, en América Latina se ha planteado un debate sobre la nueva situación de la seguridad y defensa nacional. Las nuevas amenazas realmente no son nuevas, siempre estuvieron presentes, pero por la carrera por la supremacía militar mundial, estas llamadas nuevas amenazas no ocuparon la prioridad en la lucha.

Pero una vez derrotado el comunismo, la misión de los ejércitos latinos dejo de ser el  combate contra la subversión castrocomunista.

Ahora el combate contra aquellas amenazas que el enfrentamiento entre el Este y el Oeste habían colocado en un segundo lugar, pasa a ocupar la prioridad en la lucha y les plantean nuevas misiones a los militares.

De tal manera que ahora el continente enfrenta una nueva situación en materia de seguridad y defensa que imponen nuevas misiones militares.

Entre las nuevas prioridades tenemos el combate al narcotráfico; al comercio ilícito de armas cortas; las migraciones descontroladas e ilegales; el contrabando de materiales radiactivos; el comercio de personas y mano de obra esclava; el crimen organizado; el terrorismo; los desastres naturales y la conservación del medio ambiente natural; las operaciones humanitarias y de paz, bajo el mandato del derecho y las organizaciones internacionales, entre otras.

LAS NUEVAS MISIONES MILITARES

El punto ahora es que luego del final de la “Guerra Fría” se plantea la redefinición de las tradicionales misiones militares para enfrentar la nueva situación y las amenazas a la seguridad y defensa del Estado.

De tal forma por ejemplo que, en Costa Rica y Panamá  los ejércitos fueron eliminados, ahora tienen unas policías militarizadas.

En Uruguay hay un fuerte debate sobre la eliminación de las Fuerzas Armadas, principalmente por los altos costos.

En Argentina, después de largos años de dominio militar de la sociedad, tal es su desprestigio, que prácticamente su función es decorativa.
En Centroamérica y México los militares tienen funciones equivalentes a la Guardia Nacional  venezolana.

En Bolivia, los militares son para la represión política.

En el Caribe, incluso la propia Cuba ha reducido sus fuerzas militares.

Al igual que casi todo el resto del continente, con una que otra excepción como Chile, Colombia y Brasil, Perú y Ecuador, en medidas cada vez mayores sus militares están dedicados a enfrentar las amenazas a la seguridad y defensa planteadas luego de la caída del Muro de Berlín.

LA SITUACIÓN  MILITAR VENEZOLANA

No comparto la opinión de Gustavo Coronel, en artículos publicados en la patilla.com “Eliminar la Fuerza Armada Venezolana”, y de otros que sostienen que en Venezuela la institución militar se ha convertido en un cáncer social, que tiende a hacer metástasis. Tampoco en mi libro “Militares y control social en Venezuela” planteo en ningún momento la condición parasitaria  de la institución armada, como me lo atribuye Coronel.

No obstante, sí creo que la institución militar está bastante enferma, pero está igual de enferma como el resto de las instituciones del país. Tampoco creo en la eliminación de las Fuerzas Armadas venezolana como plantea Gustavo Coronel. Creo que se trata más bien de reorganizarlas, reducirlas y tecnificarlas para enfrentar eficientemente las amenazas y la nueva situación de  la seguridad y defensa nacional.

Finalmente, una vez que los militares en Venezuela decidieron intervenir en el debate partidista, tal como lo están haciendo hoy, se impone una revisión profunda de la conciencia histórica que ellos como venezolanos tienen de sí mismo y de la significación de su  función en la sociedad y el Estado; si se dejan solos, pueden hacer demasiado daño.

En Venezuela, por el celestinaje castrocomunista, la actualización y modernización de la institución militar presenta  un retraso importante en relación con el nivel alcanzado por las fuerzas militares del continente. Afortunadamente pareciera que Colombia comienza a resolver su guerra civil de mediana intensidad. Y la reclamación territorial a la Guayana Esequiba y el diferendo marítimo con Colombia, los venezolanos no tenemos la intensión ni capacidad de resolverlos por la violencia.

Entonces, sí en América Latina, los militares no son para la guerra, para qué sirven los militares venezolanos?

@CastilloHernan

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

JORGE RAMIREZ F., PATRIA MALQUERIDA

     Momentos tristes vive Venezuela. Aun cuando nuestra historia ha sido un gran mosaico de momentos tristes, indignantes en ocasiones. La oportunidad maravillosa en nuestra vida republicana, cuando los ciudadanos de ésta tierra lograron que, sin distingos de clase social, raza o sexo, tener el derecho a elegir libremente, por votación directa, universal y secreta a sus gobernantes y representantes a los cuerpos legislativos, y en uso de ese derecho se dieron el lujo de elegir al más representativo ejemplar de la venezolanidad, cual lo fue el insigne, honorable y honesto maestro Rómulo Gallegos, quien se rodeó de una brillante constelación de hombres probos, honestos y capaces, fue entristecido por la acción brutal de la ambición desmedida, el egoísmo, la intriga, la mala intención, entre muchos factores.
    
En diversos episodios de nuestra vida como nación hemos presenciado la acción denigrante, repulsiva y nefasta de "los malos hijos de la patria" y el momento actual no escapa de tan negativa herencia. Cuando vemos todas las artimañas, maniobras nauseabundas y acciones desesperadas a las que es capaz de acudir una mafia delincuencial para controlar ilegal, ilegítima y descaradamente el poder, pisoteando con impudicia la Constitución y las Leyes, no podemos sorprendernos.
    Nada nuevo bajo el sol. El régimen de los Monagas, el de los federales Falcón y Guzmán Blanco y sus herederos, el de la hegemonía andina hasta Pérez Jímenez  son ejemplos que quienes hemos estudiado la historia contemporánea sin los disgraces que predenten ponerle los delincuentes, hoy disfrazados de "socialistas" tal como ayer se vestían de conservadores, liberales o nacionalistas, aun recordamos.
     Hoy, con diferencias y agravantes muy pronunciados, presenciamos como un minúsvalido intelectual, impedido por su reducida racionalidad, por su inteligencia similar ba la de las mulas, acude a trucos desesperados, sin rubor para cometer un sin fin de delitos que van desde instigación a delinquir, instigación al odio, terrorismo de estado,  hasta la instigación a la destrucción de propiedad , sin contar con otros más graves como falsificación de documentos de identidad, ocultamiento de su real nacionalidad, conspiración para delinquir, aprovechamiento de las insignias del poder, usurpación de funciones y muchos otros.
     Demasiada desesperación tienen del juicio de un pueblo escarnecido por 15 años de políticas equivocadas. Tratan de engañar incautos. Citar a Lincoln, con su célebre frase que tiene como conclusión "No se puede engañar ba todo el mundo todo el tiempo" sería muy oportuno. Quien no sea bruto que entienda. Desgraciadamente Venezuela sigue siendo una patria malquerida.
                                                   
@jorgeramfer
jorgeramirezfernandez@hotmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

TRINO MÁRQUEZ, ASALTO ROJO

Ahora sabemos que las medidas confiscatorias adoptadas por el Gobierno durante los últimos días, que al parecer se extenderán a todos los sectores de la economía, y que por ahora han afectado especialmente a los comerciantes dedicados a la venta de productos de línea blanca y electrodomésticos,  no se le ocurrieron a Maduro. Para nada.
El muchacho de ¿El Valle?, ¿Santa Rosalía?, ¿San Cristóbal? (tiene tantos lugares de nacimiento) suele plagiar sin citas de pie de página.
En este caso se copió, nuevamente, de uno de los tiranos más oprobiosos del planeta: Robert Mugabe,  quien en 2007 puso en marcha la Operación Reducción de Precios, frente a la “Guerra Económica” que su enfermiza y autoritaria mente había imaginado, y cuyo ejército estaba conformado por los industriales y comerciantes del Zimbabue. Las consecuencias de su delirio criminal e irresponsable fueron catastróficas para ese miserable país. Se desató una de las inflaciones más pavorosas de las que se tenga memoria. En Internet puede encontrarse un detallado reportaje  acerca del tema escrito por el periodista inglés Chris McGreal para el periódico de Guardian.
No tengo dudas de que lo mismo ocurrirá en Venezuela. Aquí todavía existe un marco constitucional y normativo que debe respetarse, y quien primero debe acatarlo es el Ejecutivo Nacional. Al país no le conviene que el Estado decrete de forma unilateral, inconsulta e ilegal, rebajas compulsivas en los productos que se venden en los comercios. Si algún comercio incurre en una irregularidad, esta tiene que ser investigada y demostrada por los órganos competentes. En ese caso, los responsables deben recibir las sanciones contempladas en el ordenamiento legal, ya suficientemente punitivo.
La Ley del Indepabis no debe utilizarse como burladero legal para destruir establecimientos que cumplen con toda la engorrosa lista de trámites que el Estado exige para conceder permisos de instalación y funcionamiento, que pagan una nómina costosa y cancelan la amplia variedad de impuestos establecidos en la ley.
Resulta muy grave que el Estado adopte resoluciones que propician la formación de atmósferas que inciten a saqueos, y estimulan la confrontación social y la lucha de clases. La paz, la confianza y la seguridad jurídica son esenciales para crear un ambiente que atraiga las inversiones, tanto extranjeras como nacionales, y fomente el empleo productivo, estable  y bien remunerado. El comportamiento del gobierno desestimula y aleja a los potenciales inversionistas que podrían interesarse por colocar sus capitales en Venezuela. ¿Después de ver el asalto a Daka, las largas colas para aprovechar el festín populista y la incitación a la venganza de parte de Maduro, cuál empresario sensato va a arriesgarse a colocar su dinero en esta nación?
El único responsable del aumento de precios en los electrodomésticos y en todos los productos consumidos por los venezolanos es el Gobierno, que persiste en mantener un control de cambios injustificable, fracasado y dañino.
El trío diabólico –Maduro, Giordani y Ramírez- enfrenta la rebelión del paralelo  propiciando ambientes donde germina la violencia y se quebrantan los principios y derechos establecidos en la Constitución, el Código de  Comercio y el Código Civil, aún vigentes, y se elimina la posibilidad  de que Venezuela cuente con una economía saludable, que fomente el desarrollo y la equidad.
Maduro está desesperado por su erosión y la de su equipo en las encuestas. La consulta de diciembre lo persigue. Sin embargo, la cercanía de las  elecciones del 8-D no puede transformarse en excusa para que el errático mandatario apele a medidas efectistas de corte demagógico,  que hunden la imagen internacional del país, mostrándolo como una sociedad sin normas, dominado por turbas  enardecidas y bajo la tutela de militares que medran de la descomposición. Esas medidas descuadernan aún más la economía, y alimentan una cultura popular basada en la dádiva del Estado y en el comportamiento arbitrario de los órganos oficiales.
En nombre de la seguridad jurídica, la abolición de la discrecionalidad y la creación de un clima de confianza en el país, hay oponerse con firmeza a todo acto ilegal que conspire contra el Estado de Derecho. Ya los rojos asaltaron PDVSA, fincas, haciendas, hatos, edificios, casas. Los resultados están allí. Son el caos y la miseria, material y humana.
         @trinomarquezc

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,