PACIANO JOSE PADRON VALLADARES: PERLITAS: LO LEÍ, NO ME LO CONTARON (Nº 276)

 v “13.900 presos mantienen conflictos en 11 cárceles”; se prende la candela, La Fosforito se apaga.

 v “Este país es una monarquía en la que reina la impunidad”, por ahora. Se acerca el cambio.

 v “Regresó Aló Presidente”. ¿Y cuándo dejó de hablar pistoladas?

 v “Un Bolívar Fuerte no vale ni una locha”, pierde fuerza como el gobierno.

 v “Dios, por qué me quitas a mi niña bonita”, exclamaba la madre de Daviely, asesinada en Carapita. Los sacaremos.

 v “Jaua: La transición al socialismo supone la existencia TODAVÍA de comercios privados”. No atravesemos el puente.

 v “Chávez reconocerá cualquier resultado el 7 de octubre”. Más le vale.

 v “La designación de Gral. Rangel Silva pretende amedrentar”, lo cierto es que asquea.

 v “El CNE debe poner al gobierno en su sitio”, de acuerdo, pero antes pongamos al CNE en su lugar.

 v “80 % de la munición usada en delitos fue fabricada en CAVIM”. ¿Pa’quién trabajan?

 v “Empezó otro año sin grandes expectativas en los refugios”, continúan las protestas de calle.

 v “La ciudad está llena de basura” y el país también.

 v “500 mil toneladas de maíz importaremos por caída del rubro en 2011. Florece la agricultura de puerto del régimen.

 v “Dependencia alimentaria aumentó las importaciones en 2011”; camino a la inflación y el desempleo.

 v “Chávez pregunta de dónde salen fondos de campaña opositora”. Pregúntese, de dónde el PSUV roba pa’su campaña.

 v “Hubo 113 agresiones contra los medios en 2011”. Venezuela: desciende la libertad, protesta.

 v “Fraude en Misión Agrovenezuela”, “pescadores de Macanao no han recibido motores, pero ya firmaron su recepción”.

 v “Los productos se encarecen 5 veces más que en América Latina”. Fuera el régimen ineficiente y corrupto.

 v “Bajo consumo de frutas y vegetales nos expone a enfermedades cardiovasculares y obesidad”. No es que no queremos, es que no podemos.

 v “Gral. Rangel Silva preside Comité de Celebración del 4-F”. ¿Celebrar un maldito golpe contra la Constitución?

E-Mail: pacianopadron@gmail.com

Twitter: @pacianopadron

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

ANTONIO SANCHEZ GARCIA: UNA HEROINA EN UNA PATRIA MENGUADA

Fue el broche de oro que desenmascaró la íngrima verdad de una jornada que mostró a un hombre al borde de sus capacidades, menguado psíquica, intelectual, políticamente, pero obligado a demostrar fortaleza y capacidad física para desmentir lo que es una verdad a gritos: Chávez se acerca a su fin. María Corina Machado terminó por darle su estocada. 

A Corina Parisca de Machado 

1 

No era “esa chusma valerosa de los Corrales y de Balbanera” a la que le cantó Jorge Luis Borges en uno de sus célebres poemas, El Tango, la que llenaba de bote en bote – camisas, blusas, gorras y pañuelos rojorojitos, como lo exige el guión – el pervertido hemiciclo construido hace siglo y medio por el Ilustre Americano. Era la chusma aclamatoria que recibe la recompensa de un suculento cheque los quince y último en alguna de las dependencias del estado por presentarse de punto en rojo y con la garganta perfectamente afiatada a sus actos oficiales. La misma que en ocasiones ha sido provista de pasaportes diplomáticos, montada en aviones y transportada a costos de las finanzas de todos los venezolanos a lejanos países del mundo para bajarse del avión, correr a simular una turbamulta y apostarse de inmediato en la pista para hacerle claque al caudillo que desciende del imponente Airbus presidencial elevando las manos al cielo y haciéndose el sorprendido por “tan cálida recepción de los hermanos zimbabuenses”. Lo mismo que hicieron ayer, pero sin banderitas de papel. Esta vez estaban en Caracas, Venezuela. No en papel de extras en la tournée del Führer, sino de protagonistas de la historia de un país llamado Venezuela. 

Por lo mismo bramaron, patearon, gritaron, abuchearon, insultaron a mansalva seguramente de acuerdo a alguna señal de tras de cámaras, como las que muestran con un pizarroncito los asistentes de producción de programas de alto rating, como Sábado Sensacional o Fantástico. Hablaba el caudillo – 9 horas 28 minutos catorce segundos, exactamente cronometrados - y se escuchaba el bramido de aprobación. Hablaba un opositor y una ronca marejada de reprobación iba in crescendo según las indicaciones del hombre de la pizarra, seguramente un Izarrita en miniatura, conectado vía inalámbrica con el director de escena. 

Fueron diez horas de oprobio, de abuso, de diarreica e insustancial cháchara de un autócrata en plena decadencia, convertido en la perfecta encarnación de aquella comiquita en que los superhéroes se asemejan a una gota de aceite: inflados por arriba y menguados por abajo. Cerebros pequeñejos – por dentro y por fuera -, aprisionados en una cabezota a punto de estallar, brotada directamente de los hombros – el cuello ausente víctima de la hinchazón - un tronco abultado “como de buey”, dicen los oncólogos, un tórax que repele toda botonadura, unos brazos cortos e igualmente hinchados que culminan en unas manos de dedos q terminan abombados cuales repollitos de Bruselas. Y el resto, cintura abajo, discretamente oculto tras un púlpito que sepa Dios que artilugio de ortopedia forense permite aliviarle sus apuros gástrico-urológicos. Ningún recién operado en dos ocasiones y sometido a quimioterapia de la pesada resiste diez horas sin desfallecer, orinar o defecar. A no ser provisto de un sistema de evacuación intensiva especialmente adaptado a la circunstancia. 

2 

Durante esas diez largas, tediosas, interminables horas, interrumpidas por necesidades de elemental fisiología ya tratadas, me pregunté por la función que cumplían en el diseño de tan lamentable espectáculo más de sesenta diputados, electos por el 52% de la ciudadanía, si se juzga según los extraños y nada convincentes baremos del CNE. Vale decir: representantes de una mayoría ciudadana que ningún argumento puede desdeñar. Mientras el 48% real pero 65% efectivo de la representación parlamentaria del régimen dirigía con pericia dudamelesca la sinfonía de gritos, pataletas y otras expresiones de euforia de las galerías llagunescas llevadas expresamente para enaltecer al caudillo, un grupo silencioso, amurrado, introvertido y como ausente se iba hundiendo poco a poco en sus asientos. Jamás vi una mayoría más fantasmal, apocada, disminuida y alienada que la que representaba los valores más altos de la civilización, en Venezuela en lucha permanente contra la barbarie: la libertad, la justicia, la honra y la decencia de un pueblo. Estaban, pero brillaban por su ausencia. 

Los había de todos los partidos. Muchos de ellos – casi la mitad – con una nalga en el curul y la otra en la alcaldía o gobernación a que aspiran. Sepa Dios con qué objetivos. Pues a juzgar por la mera y muda presencia que ayer pusieran de manifiesto, poco más se puede esperar de quienes ante una confrontación histórica en un momento definitorio de la Patria deciden sumirse en el más aplastante y expresivo silencio. Resistieron, eso sí, con un estoicismo digno de un senador romano, pero más que senadores parecían condenados a la galera comandada látigo en mano por el dueño del establecimiento. 

Volvieron a asaltarme las hamletianas dudas de siempre: ¿puede una oposición silente, pusilánime y acobardada enfrentar a un tirano desbocado, prometeico y desaforado, carente de todos los límites y principios propios de un jefe de Estado, amo y señor de un país al que ha convertido en un circo misérrimo y sangriento de su exclusiva propiedad y armado hasta los dientes con unas fuerzas armadas convertidas en guardia pretoriana de contrabandistas, asaltantes, narcotraficantes y multimillonarios? 

Ante una país sin otra ocupación que seguir la función, disfrutando o sufriendo la carnicería a la que el emperador condenaba a millones y millones de conciudadanos por una obligatoria cadena nacional, burlando todas las previsiones, mintiendo o desfigurando la verdad de los hechos hasta extremos inconcebibles en un país de ciudadanos dotados de los más elementos instrumentos de la civilización y la cultura – como saber leer y escribir - , negándose a decir la verdad de un país que ha devastado, llevándolo a la división, el odio, la ruindad y la miseria, aliándolo con gobiernos forajidos execrados por la comunidad internacional y cediéndole gratuita y graciosamente sus bienes de fortuna y su honra a la Cuba castrista, la más miserable de las naciones de Occidente – con la excepción nada honrosa de Haití -, sentí la honda humillación y la vergüenza de estar enzarzado en un combate íntimo, casi solitario, inútil y condenado al fracaso. Me sentí lo que soy: un venezolano de la Venezuela de hoy, en su hora menguada. 

3 

El destino de 28 millones de venezolanos y de una nación de doscientos años de historia no me parece ser asunto de trapicheos, conciliábulos, cálculos de tahúres y previsiones desalmadas asumidas por una banda de facinerosos en la mesa de una ruleta. No conozco la historia de una sola república que haya salido de sus tiranos a ojo de buen cubero: si me muevo en la débil línea de sombra de lo permitido obtengo más votos que si desenmascaro la ignominia del régimen. Callo hoy, pero hablaré mañana. Le sobaré el lomo y lo estrangulo a la primera de cambio. 

Creo, bien por el contrario, que a la historia no se la engaña con pillerías y trapisondas. Y que no hay mejor arma para enfrentar la mentira, que la verdad. Detrás de la caída de todo tirano hay un acto de valentía, un gesto de coraje, un paso al frente. Por supuesto: hablo de los que cayeron en vida, no de los que dejaron el poder en el lecho de muerte. Pinochet recibió un disparo letal de la mano de Ricardo Lagos, que rompiendo todas las reglas, normas y convenios de 15 años de tiranía lo denunció por tirano y ambicioso en un programa de televisión. Se rompió entonces y casi automáticamente la escafandra de miedos y temores que lo blindaban como un tirano ante la opinión pública. Fue el comienzo del fin. 

Así será apreciada la valerosa intervención de María Corina Machado ayer en la sesión del congreso, con la que en dos minutos de temple, sencillez y veracidad derrumbó el monumento a la mentira construido con falacias, burlas y medias verdades durante nueve horas y media de logorrea presidencial. Hay que imaginarse la grandeza de espíritu que se requiere para, desde las fauces del monstruo y aprisionada entre sus colmillos, tener el valor de enfrentársele y decirle ante el mundo la más grave y verídica de las acusaciones que la parte doliente del país no había tenido ocasión de señalarle cara a cara: “expropiar es robar”. “¿Robar?” – le preguntó en tono sarcástico quien creía que la desarmaba. “¡Robar!” – le respondió sin inmutarse. Ante la vociferante indignación de la plebe y el ominoso silencio de sus congéneres. 

Fue el broche de oro que desenmascaró la íngrima verdad de una jornada que mostró a un hombre al borde de sus capacidades, menguado psíquica, intelectual, políticamente, pero obligado a demostrar fortaleza y capacidad física para desmentir lo que es una verdad a gritos: Chávez llega a su fin. María Corina Machado terminó por darle su estocada.

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

MARÍA CORINA RETÓ AL PRESIDENTE CHÁVEZ A UN DEBATE

Chávez consideró que a Machado le falta un poco más de experiencia política y condicionó el debate que le exigió la precandidata opositora a que la parlamentaria gane las Primarias.

MARIA CORINA ANTE EL MENSAJE PRESIDENCIAL

María Corina Machado sostuvo el viernes un intercambio de palabras con el presidente Hugo Chávez, en la Asamblea Nacional (AN), a quien retó a un debate y criticó la política de expropiaciones, a las que consideró “un robo”.

       “Usted me ha llamado ladrón… no le respondo, Águila no caza moscas, es lamentable que usted tome la palabra para insultar al Presidente”, le respondió Chávez.

       Chávez consideró que a Machado “le falta un poco más de experiencia política” y condicionó el debate que le exigió la precandidata opositora a que la parlamentaria gane las Primarias.

       “Primero debe ganar las Primarias (para debatir), porque usted está fuera de ranking”. Chávez aseguró también que Machado sólo alcanza el 1% de popularidad “en las encuestas”.

       Chávez agradeció la intervención de Machado y reiteró que la precandidata opositora “está fuera de ranking” para debatir con él. Además, deseó suerte a MCM: “Ojala la diputada María Corina gane las elecciones primarias, porque yo le ganaría 80-20 a ella, no menos”, aseveró./Intopress

María Corina Machado: “Los cobardes no aceptan debate”                    Caracas, 14 de enero de 2012.

En exclusiva 6topoder.com pudo recoger las primeras impresiones de la diputada de la Asamblea Nacional, María Corina Machado, luego del encontronazo que tuvo con el Presidente de la República, Hugo Chávez, donde con firmeza lo señaló de “ladrón” refiriéndose a que “expropiar es robar”.

La parlamentaria venezolana concedió a 6topoder.com una entrevista telefónica refiriéndose a lo sucedido, en la noche de ayer, en el parlamento venezolano:

  

¿Cómo sucede este encontronazo con el Presidente Hugo Chávez?

No tenía previsto intervenir durante la Sesión Especial, porque lo que se acostumbra es que el Presidente de la República, en una democracia, rinda cuentas de manera clara, sucinta y transparente. Ahora, el presidente Hugo Chávez, sometió a toda Venezuela a casi diez horas de una descripción de un país que está muy distante de lo que se vive realmente en los hogares venezolanos.

Me pregunto, ¿qué siente una madre venezolana?, cuando dicen que la inseguridad y criminalidad disminuyó 50% en el municipio Libertador; que la producción de todos rubros de la cesta básica se ha incrementado; que se le están cancelando todas las deudas a los trabajadores; que existe plena libertad de expresión; que en Venezuela se están construyendo  fábricas de pequeños satélites. Frente a esta situación y en vista, de que el Presidente Chávez, se dirigió a mi persona y aspiraba una respuesta de mi parte la obtuvo.

Lo hice con la firmeza y el respeto que nuestro pueblo quiere de sus dirigentes, diciendo la verdad, llamando las cosas por su nombre. Cuando dice que buscaba la alianza justa con el sector privado, yo simplemente le recordé, Presidente expropiar es robar. Mentirle a los venezolanos es la peor forma de irrespetar a un pueblo y a una sociedad.

¿Qué le contesta al Presidente Chávez a su respuesta de “águila no caza mosca”?

Es indiscutible que el Presidente Chávez y mi persona estamos en dos planos totalmente distintos, lo diferente tiene que ver con los valores, la actitud y con la autoridad moral que cada uno tenemos. Venezuela exige que contraste esos valores y modelos para tomar la decisión más importante de nuestra vida. Lo que sí estoy segura es que los cobardes no aceptan debate.

La diputada María León exigió sancionarla por la “agresión” al Presidente Chávez. ¿Tiene algún miedo por eso?

Amenazan con sancionar a un venezolano por decir la verdad en tres minutos ante diez horas de mentiras, es la mejor evidencia de cómo está la democracia en Venezuela. Nuestra fortaleza es moral.

¿Se tiene previsto que la bancada parlamentaria de la Unidad solicite interpelación a los Ministros?

Absolutamente sí. Esperamos que haga honor al compromiso del Presidente Chávez, donde dijo que estaba dispuesto a que todos sus ministros pudieran ser interpelados, esperemos retrocedan en este planteamiento. Los problemas reales de los venezolanos no se discutieron ayer en el parlamento.

¿Cómo ves un escenario electoral María Corina Machado vs. Hugo Chávez?

El reflejo de los rumbos que está planteado en Venezuela, por una parte, el retroceso, la mentira, la violencia, la pobreza, la manipulación y el miedo a la gente. Por otra parte, la opción que representaríamos, una Venezuela con futuro, de inclusión, progreso y respeto. Yo no necesito ofender para decir la verdad, es eso lo que más temen quienes saben que no cuentan con la fuerza moral para fundamentar sus planteamientos.

Redacción 6topoder.com

Alberto Rodríguez Palencia -@albertoropaEL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

FINACIACION DE LA MISERIA: ALBERTO BENEGAS LYNCH (H)

Una de las erogaciones compulsivas más suculentas de los contribuyentes y, al mismo 

tiempo, más inútiles y contraproducentes consiste en la muy mal llamada “ayuda externa”.

EL NEGOCIO DE LA POBREZA

Una de las erogaciones compulsivas más suculentas de los contribuyentes y, al mismo tiempo, más inútiles y contraproducentes consiste en la muy mal llamada “ayuda externa”. Esta así denominada “ayuda” consiste en que bien remunerados burócratas internacionales haciendo uso prepotente del fruto del trabajo ajeno, entregan sumas millonarias a gobiernos que, precisamente, se hacen acreedores de los dineros ajenos debido a sus políticas insensatas basadas en trasnochados estatismos que provocan reiteradas fugas de capitales y de personas. Estos funcionarios internacionales que viajan siempre en primera clase, se hospedan en hoteles del máximo estrellato (donde a veces incursionen en llamativas aventuras sexuales, muchas veces también compulsivas) y nunca son revisados en las aduanas, llegan con carradas de dólares a devolver en plazos e intereses muchos más atractivos que los que ofrece el mercado y pontifican sobre presupuestos equilibrados a costa de exorbitantes aumentos impositivos y otras sandeces que dejan exhaustos a los esquilmados ciudadanos, en un clima de gobernantes corruptos que, merced a la financiación de marras, se enquistan en el poder.

Si se cortara el crédito proveniente de la succión de los bolsillos del prójimo para financiar a gobernantes inauditos, éstos se verán obligados a modificar sus políticas o dimitir y dejar paso a medidas que reemplacen el estatismo para dar cauce a las energías creativas de una sociedad abierta, con lo que se instalan posibilidades de obtener créditos privados sobre bases sólidas. Además, tal como lo vienen sugiriendo pensadores de fuste, habría que liquidar instituciones aberrantes como el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial y equivalentes, al efecto de liberar recursos esterilizados en faenas que amplían la rapiña y la pobreza.

La editorial de FAES en Madrid acaba de traducir y publicar un magnífico libro de Dambisa Moyo -nacida y criada en Zambia con un doctorado en economía en Oxford- titulado Cuando la ayuda es el problema. Con mucha razón la autora escribe en la primera línea de su Introducción que “Vivimos en la cultura de la ayuda donde aquellos que viven mejor suscriben, mental y financieramente, la idea de que dar limosna a la gente pobre es lo correcto” y no con recursos propios consistente con aquél dicho anglosajón de put your money where your mouth is sino coactivamente con los bienes detraídos a terceros. A fines del año pasado se coronó la contracara de esta filosofía con los saqueos a centros comerciales en distintas partes del mundo porque se ha trasmitido la atrabiliaria noción que el que necesita algo “tiene derecho a arrebatarlo de otro”.

Moyo sostiene que “La cultura pop de la ayuda ha reafirmado estas ideas equivocadas. La ayuda se ha convertido en parte de la industria del entretenimiento. Las personalidades de los medios de comunicación, las estrellas de cine, las leyendas del rock abrazan la ayuda con entusiasmo, hacen proselitismo de su necesidad […] regañan a los gobiernos por no hacer lo bastante; y los gobiernos responden cualitativamente, temerosos de perder popularidad, desesperados por ganar el favor del público […] ¿Pero acaso el billón de dólares o más en ayuda al desarrollo entregado en las últimas décadas ha ayudado en algo a la gente en África? No. De hecho, los receptores de esta ayuda están peor, mucho peor […] Millones de africanos hoy son más pobres por culpa de la ayuda; la miseria y la pobreza no solo no han sido erradicadas, sino que han aumentado. La ayuda ha sido, y continúa siendo, un desastre económico, político y humanitario sin precedentes para la mayor parte del mundo en desarrollo”.

Esta autora apunta también que “Se compararán los países que han rechazado el camino de la ayuda y han prosperado, con otros que se han convertido en dependientes de la ayuda y se han visto atrapados en un círculo viciosos de corrupción, distorsión del mercado y aumento de la pobreza; de ahí la `necesidad ` de más ayuda” que, concluye, es nociva tanto si es directamente otorgada de gobierno a gobierno (bilateral) como si es indirectamente realizada por parte de organismos internacionales (multilateral) pero como habitualmente “se conceden en términos muy favorables y a menudo se condonan, los responsables de las políticas de las economías pobres podrían llegar a considerarlos como más o menos equivalentes a donaciones” que reciben “incluso los déspotas más corruptos y venales” y, por el contrario, muestra ejemplos, sobre todo asiáticos, de “una reducción de la pobreza sin precedentes gracias a las políticas de libre mercado”.

Asimismo, Dambisa Moyo afirma que también “la dependencia de los recursos naturales ha demostrado ser una maldición para el desarrollo, más que una bendición” (tengamos presente que el continente africano es el que posee la mayor dotación de recursos naturales del planeta y, sin embargo, salvo Sudáfrica, se debate en la miseria más espantosa debido a la incapacidad de sus países de adoptar marcos institucionales civilizados).

Según esta pensadora, la continuidad de los organismos internacionales que otorgan las antedichas entregas a manos llenas es debido a los intereses creados de mantener (y acrecentar) los jugosos sueldos de sus miles de funcionarios: “Viven de la ayuda, de la misma forma que los funcionarios que la reciben. Para la mayoría de las organizaciones para el desarrollo, el éxito de los préstamos se mide casi en su totalidad por el tamaño de la cartera de préstamos del donante y no por cuánta ayuda acaba empleándose en el objetivo al que supuestamente estaba dirigida. Como consecuencia de ello, los incentivos de las organizaciones para el desarrollo perpetúan la espiral de conceder préstamos incluso a los países más corruptos […] Cualquier cantidad no desembolsada aumenta la posibilidad de que sus siguientes programas de ayuda se recorten drásticamente. Con el colorarlo añadido, claro está, de que la propia posición de la organización se pone en peligro”.

En esta obra, la distinguida intelectual comentada agrega sus quejas a las de otros académicos sobresalientes que vienen insistiendo en idéntica tesis, tales como Peter Bauer (a quien, dicho sea de paso, está dedicado el libro de Moyo), Anna Schwartz, Melvin Karauss, Karl Brunner, James Bovard y tantos otros. No coincido con todos los puntos planteados por la autora que hemos considerado en esta nota, del mismo modo que no se coincide plenamente con ningún escrito, ni siquiera con algunas de las cosas que uno mismo ha consignado que, vistas luego de transcurrido cierto tiempo, pensamos que podríamos haber escrito mejor. Todos los humanos tenemos grises, el asunto consiste en juzgar por el balance neto y, en el caso del libro de Dambisa Moyo, consideramos que el lado positivo excede con creces el lado oscuro de su presentación.

A esta altura de los acontecimientos es menester hacer un alto en el camino y abandonar lo que en última instancia significa la financiación de la miseria y retomar la cordura al efecto de establecer marcos institucionales respetuosos de los derechos de propiedad como camino al progreso de todos, muy especialmente de los más necesitados. Para revertir la actual situación, es necesario que cada uno (todos los partidarios de la libertad) contribuya a esclarecer el sentido de la sociedad abierta. Tomemos como ejemplo desde el lado del totalitarismo las reflexiones de Antonio Gramsci en su proclama de 1917: “La indiferencia es apatía, es parasitismo, es cobardía, no es vida. Por eso odio a los indiferentes […] Algunos lloriquean compasivamente, otros maldicen obsesivamente, pero nadie o muy pocos se preguntan si yo hubieran cumplido con mi deber, si hubiera tratado de hacer valer mi  voluntad, mis ideas, ¿habría ocurrido lo que pasó? […] Odio a los indiferentes también porque me molesta su lloriqueo de eternos inocentes. Pido cuentas a cada uno de ellos por como ha desempeñado el papel que la vida le ha dado y le da todos los días, por lo que ha hecho y, sobre todo, por lo que no ha hecho”.

http://www.diariodeamerica.com/front_nota_detalle.php?id_noticia=7084 

Este es un reenvío de un mensaje de "Tábano Informa"Para subscribirse envíe un mensaje a: tabano_informa-subscribe@gruposyahoo.com.ar

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

LUIS DANIEL ALVAREZ: HAY QUE CREER (DOS DIEZ DE ENERO EN NICARAGUA)

El 10 de enero es una fecha emblemática para Nicaragua. Además de ser el día en el que cada sexenio se renueva el gobierno, se conmemora también la fatídica jornada en la que fue asesinado, en 1978, el periodista Pedro Joaquín Chamorro. 

Uno de los 10 de enero que hay que resaltar es el de 1990 cuando tomó posesión doña Violeta Barrios viuda de Chamorro. El que nos refiramos a este acontecimiento en específico se debe a que la señora Violeta de Chamorro logró imponerse en unos comicios en los que tenía todo en contra. Gobernaba Daniel Ortega con toda la estructura militar a su servicio, el apoyo de varios países, el respaldo de varios intelectuales y la memoria aún fresca por los desmanes cometidos por la dictadura de Somoza. A ello hay que añadirle el control político del Frente Sandinista de prácticamente todo el Estado. 

Pese a ello la señora Barrios de Chamorro logró lo que muchos veían como poco factible: el triunfo, obligando además a que Ortega le entregara el poder, hecho que muchas personas veían como impensable. 

Estos dos diez de enero, el de 1978 y 1990, marcaron a Nicaragua y el mundo por varias razones: el de 1978 porque se demostró cuánto temor sienten los regímenes autoritarios por la prensa libre y democrática y que por más sanciones que se impongan y censuras que se ejecuten, la verdad termina emanando y surgiendo. En este caso el vil asesinato de Pedro Joaquín Chamorro provocó la reacción del pueblo nicaragüense en contra de una dictadura inmoral, corrupta y cruel. 

El 10 de enero de 1990 representó la posibilidad de que los civiles, sin importar la fuerza a la que se enfrenten, pueden ganar las elecciones, forzando a que los que se consideren todopoderosos entreguen el gobierno. Lo importante es creer que se puede triunfar. 

luisdalvarezva@hotmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

RAFAEL MUCI-MENDOZA: EL MAL SE DEVUELVE....

Los gobernantes se rodean y forman médicos chimbos, escogidos por lamesuelas...

Gustave Thibon (1902-2001), francés conocido como el filósofo de la libertad, decía que el dolor es el choque producido por el retorno del mal que lanzamos contra el mundo. Los presidentes enferman; el país "en franco proceso de crecimiento", sin industrias, importando todo y favoreciendo la industria extranjera con tal de destruir los blancos de su odio: los productores; 19 mil muertos en la guerra impuesta por la impunidad permitida y atizada por el Ejecutivo; las endemias y epidemias en ascenso; la mentira vergonzante; el bien amado bolívar fuerte que con sólo arrojarlo al piso desprende el centro de la rondana, muestra un 62% de devaluación y parece que se achicará aún más; apartamentos de mentira para los damnificados y estanflación de verdad para los pobres.

 

Todo ello es maldad de los mandatarios, embusteros envanecidos, cuyo mal se les devuelve. En dos casos icónicos, el presidente Chávez y la presidenta Kirchner, ambos envueltos en errores diagnósticos y terapéuticas inadecuadas. Aún les parece a los médicos argentinos que la atendieron que fue mejor volarle sin miramientos "toda" la glándula tiroides y condenarla a un reemplazo hormonal de por vida. Para estar seguros, ¿no pudieron tomar biopsias intraoperatorias como era lo correcto? Resultó un falso positivo, es decir, la biopsia por punción decía cáncer, cuando cáncer no había. En 2009, en el Instituto de Anatomía Patológica de la UCV en 395 punciones/biopsia tiroideas solo una resultó falsa positiva. La ignorancia siempre está dispuesta a admirarse, decía Boileau.

Lo que sucede es que los gobernantes se rodean y forman médicos chimbos, figurones escogidos más por lamesuelas que por experiencia y conocimientos... 

¡Dios me libre de los médicos majunches de los presidentes... !

rafael@muci.com; rafaelmuci@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

DANNY RAMIREZ: ESTRATEGIAS DE DISTRACCION Y MIEDO APLICADAS POR EL REGIMEN

En los últimos días  se ha visto como le régimen viene moviendo sus fichas, llevaron a  Diosdado Cabello  como presidente de la Asamblea Nacional y para reforzarlo  Aristóbulo como Vicepresidente, también  cambian al ministro de la defensa sacan a uno,  que  para ser sincero su inactividad  no me deja recordar quien era,  para colocar a  uno muy conocido (en artículos anteriores lo apode pinki) por sus posiciones anti democráticas, personalistas, dictatoriales en fin todo un  esbirro de este régimen, esas designaciones hasta los momentos han causado cierto revuelo a nivel nacional y algunas especulaciones que si no corregimos a tiempo  el objetivo  trazado por los seguidores de Fidel y asesorados por el G2 cubano  puede ser alcanzado.

Este año 2012  año de las elecciones presidenciales  el régimen se juega su permanencia y las primarias de la mesa de unidad los tienen estresados pensando ya que saben que no podrán derrotar a un candidato único de la oposición, en vista de este problema el dictador a recurrido a sus estrategias tradicionales regalar dinero y prometer para así  mantener el juego macabro con las necesidades de los venezolanos pero la realidad es que las encuestas que manejan en las que nunca perdían les dicen que todo ha cambiado el pueblo quiere trabajo, vivienda, seguridad, buena vialidad y buenos servicios de salud y la revolución no esta dando nada eso y el cambio se siente en la calle, situación que he hecho que la alta dirigencia del PSUV se reúna con sus asesores internacionales para medir la situación  y definir estrategias que les permitan contrarrestar la realidad de allí la estrategias de cambiar fichas y se ven  en  la  necesidad de que uno de los militares golpistas del  4F asuma al Asamblea Nacional y busque radicalizar la situación e imponer a su gusto por la mayoría los planes inconclusos de cuba para Venezuela, además que este personaje tiene cierta ascendencia en el mundo del PSUV y puede de esta posición hacer lo que  no lograron presidentes anteriores unificar y depurar  las filas de este partido sin afectar la imagen del Dictador,  con esto siembran el miedo en las bases tambaleantes de partido de gobierno donde el noventa por ciento de su militancia se encuentra allí cuidando su puesto de trabajo no por ideología,  la otra jugada es la sustitución del Ministro de la Defensa  para colocar a un general que ha  dicho públicamente que no reconocerá un gobierno distinto al de Hugo Chávez después del 7 de octubre, esto lo hacen con la intención de amedrentar a los ninis para que digan que no vale la pena votar porque  no van ha entregar sembrando miedo y matriz de opinión que promueva la abstención y la desilusión, no es de extrañar que otro militar desplace al ministro del interior  uno radical como Jesee Chacon  posiblemente con la excusa de la candidatura a la gobernación del Táchira, todo esto en busca de promover el juego psicológico y la desesperanza en el pueblo Venezolano, es posible que dirigentes opositores terminen con investigaciones, que se de  una nueva ola de presos políticos acusados de corrupción, injuria etc. con el fin de desarmar a la MUD y con ella al pueblo de Venezuela

Por eso compañeros y amigos de lucha este año que es tan importante para todos los venezolanos, no caigamos en los juegos psicológicos del régimen, debemos ser fuertes para que nuestros seguidores lo sean, debemos infundir confianza, respeto y sobre todo la seriedad del momento,  la mayoría esta de nuestro lado, podemos ganar, vamos a ganar solo que debemos seguir resistiendo para que tengamos una Venezuela  libre y de los Venezolanos, llena de progreso, paz, seguridad, empleo. Vivienda buena salud, donde cada uno pueda expresar sus ideas sin miedo a que te persigan por ellas.

ramdanny@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

MARIA TERESA VAN DER REE: RECIVEX DIEZ AÑOS DE COMPROMISO CON VENEZUELA

 Hoy 13 de Enero de 2012, el Foro de Resistencia Civil de Venezolanos en el Exterior (RECIVEX) llega a su X Aniversario. Han sido diez años trabajando a favor de la libertad y democracia en Venezuela. Poco podíamos imaginarnos quienes tuvimos la idea de crear esta organización que la lucha sería tan dura, desde todo punto de vista. En un principio tanto los venezolanos en el suelo patrio como quienes hacíamos vida en el extranjero, creímos que se trataba de una dictadura “clásica”, el escabroso camino que hemos recorrido a los largo de estos diez interminables años, nos ha demostrado que el castro comunismo concibió un proyecto de toma de poder a nivel internacional, el cual para sus seguidores es más importante que los intereses del país en el que nacieron y la nación a la que pertenecen.

A ese enmascarado en un principio agazapado detrás de una aparente lucha a favor de los desposeídos, que valiéndose de las instituciones de la democracia llegó al poder para luego destrozarlas, lo hemos enfrentado los venezolanos dentro y fuera del país que amamos a la Venezuela libre, sin dejar de reconocer las fallas que venían presentando los gobiernos previos a su llegada, y, los justos reclamos de un pueblo que estaba perdiendo las esperanzas. Quien le diría a nuestro pueblo que después de trece amargos años, estaría en peores condiciones a las que los encontrara un gobierno que dice ser revolucionario, socialista y justiciero.

La creciente preocupación de los venezolanos ante los desafueros mostrados por el Presidente Hugo Chávez, entre las cuales están la “invasión” de los cubanos castro comunistas, la entrega de áreas sensibles del Estado a Fidel Castro, el destrozo y saqueo de PDVSA, llevaron a los ciudadanos a organizarse para protestar en forma pacífica lo que era una política de agresión contra el país y la nación.

Los venezolanos en el exterior se comenzaron a organizar para luchar a favor de la democracia. Así fue como en diciembre del año 2001, Miguel Hernández Andara (Fallecido hace siete años), María Teresa van der Ree y un grupo de venezolanos muy conscientes y responsables tuvieron la idea de crear una organización de voluntarios, sin fines de lucro, que tuviera como misión informar la verdadera realidad venezolana a los organismos internacionales, a los medios de comunicación, a las autoridades nacionales y locales del país y la región en las que grupos de venezolanos, miembros de RECIVEX o de organizaciones aliadas tuvieran presencia, en universidades, en colegios profesionales, en conferencias, seminarios, foros, eventos, es decir ante toda organización, institución, autoridad que estuviera dispuesta a oír, a conocer la triste realidad de nuestro país.

Las primeras reuniones fueron para organizar el grupo, hacer los estatutos, darle forma legal, darle el impulso inicial a esta iniciativa que ha perdurado en el tiempo. Como anécdota está la creación del primer Logo de RECIVEX, ocasión en la que se contrató a una muchacha a la que se vistió como Estatua de la Libertad, pero en vez de una antorcha tenía una cacerola en la mano. Después serían diseñados los logos que hoy son el símbolo de nuestra organización.

RECIVEX fue creciendo en tamaño y organización, así fue que al Foro de Resistencia Civil, le fue agregado el 13 de Septiembre de 2003 un Foro de Coordinadores de Capítulo, entendiendo como capítulos el grupo de venezolanos que trabajaba en cada una de las 53 ciudades alrededor del mundo en las que RECIVEX está representada por si misma o por un aliado.

El 24 de Julio de 2004, fue creado el Foro de Trabajo, constituido para tareas especiales como son la traducción de documentos, redacción de informes, apoyo en Tecnología de informática, y de organización de eventos.

RECIVEX mediante sus capítulos y equipos de trabajo siempre ha dicho presente en todos los eventos políticos y culturales trascendentales que han ocurrido en nuestro país, así fue que en un principio trabajó en forma centralizada en todos los eventos que tuvieron lugar en el camino hacia el Referéndum Revocatorio Presidencial (RRP) del 2004, informando sobre los eventos electorales en los que por su naturaleza regional en el Territorio Nacional, los venezolanos en el exterior no pueden participar, las Elecciones Presidenciales del 2006, las del Parlatino llevadas a cabo en el Septiembre de 2010. También en el Referendo Abrogatorio para la Enmienda Constitucional, y, Para Referendo Abrogatorio de la Reelección Presidencial Indefinida.

Las actividades de RECIVEX, no se han limitado a los eventos electorales y referendarios, ha sido la única organización en el exterior que se ha dirigido directamente al Consejo Nacional Electoral (CNE) de Venezuela para exigirle que abriera el Registro electoral en los Consulados y publicara los resultados de los comicios en los que los venezolanos en el exterior han participados.

RECIVEX también ha tenido una destacada participación en las manifestaciones de protesta realizadas a nivel internacional y local a favor de Venezuela, de denuncia de los atropellos cometidos por el régimen tal y como lo fue el cierre de Radio Caracas Televisión (RCTV), ha apoyado las demostraciones democráticas que realizan países hermanos que se enfrentan a gobiernos de tendencia dictatorial semejante a la que sufre Venezuela.

Como toda organización que evoluciona y crece en democracia, RECIVEX apoya, reconoce y da a conocer las actividades que a favor de la libertad y democracia son llevadas a cabo en los diferentes países, regiones, ciudades y a título individual, incluyendo también las realizadas en Venezuela. Son actividades a favor de nuestro país y eso es lo importante. Son actividades que se dan en un ámbito propio y eso debe ser respetado y reconocido sin egoísmo, ni mezquindad, Honor a quien honor merece.

RECIVEX no está aliada con partido político alguno, reconoce el derecho individual que es exactamente igual para todo el mundo, de tener o no tener una ideología política, credo religioso, militancia partidista. Por tal razón y para mantener la unidad de propósito que no es otra cosa que la lucha por la libertad, democracia y la defensa de los derechos humanos de los venezolanos es que RECIVEX en sus foros no permite hacer propaganda política.

Al igual que en Venezuela, a los venezolanos en el exterior los motiva y activa la participación en los eventos electorales y referendarios. Si no se logra una participación mayor es debido a la complejidad de las condiciones para la participación en el extranjero, tema que hemos explicado extensamente. También es necesario destacar que cuando los venezolanos en el exterior han sido convocados a apoyar una causa trascendental han hecho esfuerzos loables para participar en forma representativa y contundente.

El compromiso para con la patria de nuestros miembros, su perseverancia en la lucha a lo largo de todos estos años, su capacidad para visualizar que la libertad es posible a pesar de todos los obstáculos que el régimen venezolano le impone a la nación para evitar que reaccione y reconquiste el país que nos pertenece a todos por igual, ha hecho posible que esta organización siga presente en la lucha. Estamos seguros que esa lucha cuya llama nuestra organización ayuda a mantener encendida cada día, reproduce con convicción en el corazón de cada uno de nuestros miembros, aliados y amigos.

Venezuela, patria mía te sigo amando a través del tiempo y la distancia,

Te ame ayer, te amo hoy y siempre te amaré

Eres el sol brillante y el cielo de un azul intenso,

Eres el mar bravío,

Eres el verde de tus llanos y montañas,

Eres el río Orinoco, el Apure, Canaima, Maracaibo, El Ávila ...

Eres la gente buena y generosa,

Eres la tradición, eres nuestra historia

Eres la Virgen de Coromoto, La Chinita, La Divina Pastora,

Eras libre y lo volverás a ser...  Te lo prometo.

Somos Resistencia Civil de Venezolanos en el Exterior, tenemos diez años luchando por Ti, amándote, añorándote, somos tus servidores, somos tus hijos y Tú nuestra Madre.

RECIVEX - Resistencia Civil de Venezolanos en el Exterior es una organización sin fines de lucro, conformada por voluntarios Venezolanos, con representación en diferentes ciudades alrededor del mundo. Una de nuestras tareas principales es informar a la comunidad internacional sobre la realidad venezolana, con especial énfasis en aquellos asuntos y circunstancias que amenacen o quebranten los principios democráticos en nuestro paí­s. 

RECIVEX está registrado en el estado de Connecticut, EEUU.  311 Eastern Street. E 1005  New Haven, CT 06513

RECIVEX trabaja por una Venezuela democrática, armónica, plena en justicia y libertad.

http://recivex.org/

http://groups.yahoo.com/group/resistenciacivilexterior/

recivex@gmail.com 

Maria Teresa van der Ree 

mtvdree@msn.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA