RAUL AMIEL. TRIBUNA LIBERTARIA. ESPECIAL. LXVII. ASAMBLEA ANUAL DE FEDECAMARAS. JORGE BOTTI NUEVO PRESIDENTE

LXVII ASAMBLEA ANUAL DE FEDECAMARAS, UNA JORNADA PARA EL RECUERDO.

Raúl Amiel

Jorge Botti resultó electo este sábado presidente de Fedecámaras

En la isla de Margarita se llevó acabo la LXVII Asamblea Anual de Fedecámaras. Este cronista tuvo la gran oportunidad de asistir para presenciar  una de las más intensas jornadas en la vida de este organismo. Y no me refiero solo a las elecciones para la nueva junta directiva. Ellas fueron solo una incidencia más en todo el desarrollo de la jornada trascurridas en esta semana asamblearia. 

Se acreditaron para el evento unos 300 participantes de todo el país. De los cuales 165 en representación de sus cámaras regionales tendrían voto para elegir a las nuevas autoridades.

Habría que destacar que no es la mejor hora del empresario privado en su quehacer emprendedor. Con una administración de Gobierno Nacional francamente hostil hacia el sector. Sin embargo estos capitanes de empresas asistieron con la mejor disposición de ánimo para contrastar su visión del devenir económico del país.

Una apretadísima y muy variada agenda de trabajo los esperaba. En particular disfrute _de toda la programación_ tres estelares plenarias: “Sindicalismo en Democracia”, “Vigencia del derecho internacional” y “Constitución y Democracia en cifras”

La asamblea anual de la Federación de Cámaras y Asociaciones de Comercio y Producción de Venezuela (Fedecámaras) fue declarada oficialmente abierta por el presidente en ejercicio del máximo órgano empresarial. Noel Álvarez, con el compromiso de dar aliento y esperanza de lograr recatar la libertad económica.

Según Álvarez, los inconvenientes que posee la nación con los empresarios tiene su razón de ser en el cerco jurídico y hasta represivo,  que provoca la desaparición productiva de miles de industrias, de fincas agrícolas y pecuarias, de unidades comerciales, de entes financieros. “El proceder del Gobierno venezolano es inexplicable, privilegian a empresarios y trabajadores de otros países, en vez de acudir a la solidaridad de sus compatriotas”.

Durante su intervención el  gobernador de Nueva Esparta, Morel Rodríguez Ávila, lamentó el decaimiento de la economía venezolana, y auguró su colapso de continuar las mismas políticas. El gobernador sugirió que el país debe ir hacia una actuación acorde con el sector privado y donde existan políticas cada vez más amplias.

El presidente de Empresas Polar, Lorenzo Mendoza, dijo que uno de los problemas que tiene el Gobierno es que no incentiva la producción nacional ni reconoce los mecanismos para incentivarla. Mendoza aseguró que el negocio de los alimentos presenta graves regulaciones y mantiene un paso cuesta arriba.

Diputados se suman a plenarias.

“Todo emprendedor, todo comerciante, todo agricultor y todo ganadero vive en carne propia lo que ha sido el proceso de destrucción institucional que hemos vivido en los últimos años”,“Este país tiene dolientes. No es posible que los empresarios sean humillados y tengan que hacer colas para obtener los dólares de Cadivi. Para lograr un desarrollo económico es importante la integración y que no se arremeta contra la empresa privada”. Dijo la diputada a la Asamblea Nacional, María Corina Machado, una vez se instaló el panel parlamentario que participó en la conferencia sobre “Constitución y democracia”.

La legisladora aseguró que todas estas realidades son diseñadas, más no producto de errores y consecuencias. Las exposiciones de la tarde fueron aclamadas y aplaudidas con entusiasmo. En el presidium también estaban presentes los parlamentarios opositores José Manuel González, Miguel Cocchiola y Miguel Pizarro.

Hay que hacer distinción muy especial de la presencia  de Antonio Ecarri excandidato a la AN y presidente de la Fundación Arturo Uslar Pietri (FAUP), Quien tuvo una de las mejores ponencias. “La Educación como motor fundamental para el logro de la prosperidad plena de la Nación”

“Hoy estamos en plena crisis”, con esta frase que hoy esta más vigente que nunca, inició su intervención recordando palabras pronunciadas por Arturo Uslar Pietri en 1963, en la XIX Asamblea de Fedecámaras. “La empresa está en jaque, está contra la pared”, advirtió.

Otro momento estelar fue la presencia y ponencia del Dr. Diego Arrías. En el tema de las relaciones internacionales y su incidencia en la economía del país una vez que superemos la actual coyuntura, la cual prevé termine en el 2012 con el seguro cambio de gobierno.

Una muy eficiente organización y logística  es de destacar. Vaya nuestra felicitación a los anfitriones de la Fedecámaras regional de Nueva Esparta. El sabor de la gastronomía y la semblanza del acontecer artístico y cultural margariteño, fueron muy  gratificantes en las jornadas de esparcimiento.

Un detalle que no escapo a los delegados fue que la LXVII Asamblea del máximo gremio empresarial del país concluye sin la aprobación del acostumbrado documento central. Las dos tendencias electorales no concertaron con algunos de los planteamientos del referido texto que será presentado dentro de unos días en Caracas.

Ya el sábado, alrededor de las tres de la tarde se inició la ultima fase de la agenda, en la que cada uno de los candidatos al comité ejecutivo de Fedecámaras presentaron sus propuestas para el nuevo directorio 

Una vez concluida la presentación de los candidatos, se decidió por aclamación que la sede de Fedecámaras durante el año 2012 será en el estado Miranda.

Posteriormente, comenzó el proceso de votación para los cargos de presidencia, primera vicepresidencia y tesorería. Ya que se proclamó a Francisco Martínez, de Fedecámaras Zulia, como segundo vicepresidente, por ser el único que presentó su candidatura a ese cargo.

Nuevo presidente de Fedecámaras: El país pide a gritos un nuevo modelo de desarrollo. 

Jorge Botti resultó electo este sábado presidente de Fedecámaras para el periodo 2011 – 2013.

Jorge Botti. Foto: Globovisión (archivo)

Su contendor Noel Álvarez, aspirante a la reelección, renunció a la segunda vuelta cuando Botti no obtuvo el 66% de los votos. A Botti lo acompañan Jorge Roig y Ricardo Cusano como primer vicepresidemte y tesorero, respectivamente.

En sus primeras palabras desde el Hotel Hesperia de la Isla de Margarita, donde acababa de concluir la LXVII Asamblea Anual de Fedecámaras, Botti reiteró su llamado a construir un nuevo modelo de desarrollo, basado en la construcción de alianzas y en sellar compromisos con la “sociedad toda”. 

“El país nos está pidiendo cambios,” dijo.“Si hay algo que nos ha enseñado los recientes acontecimientos, es que somos mortales (…) nada es eterno, las instituciones sí, el país nos supera, hay un país gigantesco pidiendo que nos entendamos,” agregó. Agregó que

Dijo Botti estar conciente de las amenazas y ataques a las que será sometido el sector empresarial en el futuro, pero agregó: “mientras mas ataques, más alianzas, mientras más amenazas, más compromisos”.

Hizo un llamado a la sociedad a construir “los muros de contención y también los puentes al mismo tiempo para hacer una Venezuela nueva”.

Reiteró que su equipo defenderá la propiedad privada, la libre iniciativa, y la libertad “sin estridencias pero con mucha entereza y mucha firmeza”.

Aseguró también que desea diálogo con el gobierno pero no como un objetivo sino como un vehículo para lograr algo. también con la sociedad toda. “Nuestro diálogo no es un objetivo, lo que estamos planteado es un vehículo para lograr algo. Empecemos por reconocernos el uno al otro, que hemos cometido errores sin duda de parte y parte, pero el diálogo es con toda la sociedad, es una diálogo abierto y sincero para construir un nuevo modelo de desarrollo y el gobierno que elijan los venezolanos prontamente tendrá  que responder a eso que la sociedad quiere. no a un modelo ideológico ni de un lado ni del otro”.

Semblanza de quien será el próximo presidente de Fedecámaras.

Raúl Amiel

Jorge Botti nació 28 de febrero de 1960, es licenciado en Gerencia y Administración de la Universidad Metropolitana. Ha sido socio fundador y director de varias empresas, principalmente en los ramos de ferretería e insumos de telecomunicaciones. Su actividad gremial ha sido intensa: fue presidente de la Cámara Ferretera; director, vicepresidente y presidente del Consejo Nacional del Comercio y los Servicios, Consecomercio, director de Fedecámaras por el sector Comercio y director del Centro de Divulgación del Conocimiento Económico, Cedice.

Decide postularse al cargo de presidente de Fedecámaras durante el período 2011-2013, movido por el compromiso que siente con el empresariado venezolano en momentos en los que se avizora transitoriedad política y alta posibilidad de conflicto.

Jorge Botti apuesta a una Fedecámaras con influencia política

¿Cuáles son los grandes temas sobre los que debe hablar el empresariado?

Los que nos ocupan a diario y limitan la actividad productiva: La amenaza a la propiedad privada, a las libertades económicas, las violaciones a la Constitución y las leyes, la inseguridad jurídica, pero también los referentes a nuestros compromisos como empresarios: el bienestar de nuestros trabajadores y de la comunidad, y la necesidad de llevar propuestas al país.

¿Cuál es la propuesta programática que le presenta a los federados?

El cambio en el gremio pasará por el cambio hacia un gremio más de estructura plana y no piramidal

Se ha planteado cuatro acciones básicas para la dirección de Fedecámaras: 1) Influir, 2) Promover, 3) Modernizar y 4) Descentralizar.

La primera se trata de apoyar los consensos políticos necesarios, influyendo, proponiendo, no ejerciendo la política. Diferencia que deja sentada el candidato.

La segunda se trata de “promover alianzas económicas y sociales que darán soporte a la concertación política para la próxima generación de venezolanos”. Y esas alianzas son a todo nivel: con los trabajadores, academias, comunidad y por supuesto gobierno. El consenso político es la vía.

Las dos últimas acciones están orientadas hacia lo interno de la organización. Considera que Fedecámaras necesita modernizarse de inmediato, desde la estructura física hasta las bases empresariales, y para él la inversión no es una limitante para llevar a cabo este proyecto, pues con acciones concretas y bien orientadas es posible.

La descentralización es otra de sus banderas. Considera necesario profundizar y redefinir el proceso de autonomía de las regiones y su tejido empresarial; fortaleciendo los organismos afiliados y su representatividad en las regiones.

-- 

http://elrepublicanoliberal.blogspot.com/

http://www.facebook.com/raul.amiel

http://webvideocall.oovoo.com/callme/raulamiel/268

@raulamiel 

amiel.movil.skype  

La actitud mental es lo único en tu vida sobre lo cual puedes mantener control absoluto. Si tienes una actitud positiva hallarás la verdadera riqueza de la vida. 

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

CARLOS BLANCO G. LA ISLA DEL DR. CASTRO. TIEMPO DE PALABRA

CASTRO Y PINOCHET

Todos los hombres son mortales. Chávez es hombre. Luego, Chávez es mortal. Nada más y nada menos que como Sócrates. Este descubrimiento ha creado una conmoción política en Venezuela que ha acelerado la dinámica de la transición. 

El tema de la sucesión de Chávez, aunque ha sido el asunto primordial de la oposición, era impensable en las filas del chavismo y en la conducta del caudillo. La rochela con la fecha del fin de su mandato, siempre proyectado hacia varias décadas por venir, ahora se ha colocado como una inminencia casi separada de la precisa gravedad de la enfermedad que lo agobia. En forma repentina, la sola posibilidad de imaginar la sustitución del hombre fuerte ha desatado las emociones. Es de sobra conocido que el poder fascina tanto o más que el sexo o el dinero; el poder supera, aun cuando sea en forma ilusoria, las limitaciones, impotencias y quebrantos. Convertir la voluntad en acto, el deseo en resultado, conecta con atribuciones divinas de las cuales carece el ser humano común. Alguna vez quien esto escribe le preguntó a un presidente en ejercicio qué le gustaba de su cargo y respondió: "que yo digo que aquel objeto que está allá (señalaba un gigantesco jarrón adosado a una esquina de su oficina) se debe mover y... se mueve". La voluntad pone en marcha una maquinaria de empleados, dispositivos, adulantes que convierten lo requerido en acto. La realidad es que no siempre lo decretado se verifica; la mayor parte de las veces los presidentes deciden sobre cuestiones que no se cumplen salvo de forma imprecisa, lateral o insuficiente; más aún en países, como Venezuela, en el que las instituciones están hechas sopa. Pero, como alguna vez pudo habérsele leído a Jean Baudrillard (Olvidar a Foucault): «... el secreto de los grandes políticos fue saber que el poder no existe. Que no es más que un espacio perspectivo de simulación» El poder de Chávez es su presencia. Él es su simulacro. Él habla y habla y habla como mecanismo para documentar que ejerce un poder que sólo lo tiene porque ha fascinado a los propios y a los ajenos por la voluntad de hacerlo eterno. De pronto el tinglado de la eternidad se ha disuelto en un absceso y en la malignidad voraz de unas células. El hombre mortal es mórbido. Puede no estar; puede ser efímero; los imperios de los mil años a veces duran doce o poco más. Ahora es el objeto de un experimento médico-político de Fidel Castro. El líder cubano ha intentado producir milagros: curar el mal de amores, engendrar vacas que producen leche condensada, hacer que los ciegos vean y que los perseguidos caminen sobre las aguas para escapar; la nueva ocurrencia es sanar a Chávez mediante el ensayo y el error, no vaya a ser que la vaca lechera de Venezuela se convierta en macho cabrío. Es de imaginar al doctor Castro, embatolado, dando instrucciones en la mesa de operaciones, "córtame aquí, mi sangre", "despega la vejiga, imbécil"... con la mente centrada en la caja registradora. 

DE LAS PASIONES. 

La sola posibilidad del cese de la eternidad del caudillo ha hecho que los del segundo y lejano nivel se sientan con derecho, cada uno de ellos, a ser el sustituto provisional y eventual sucesor permanente, si la cuestión se agrava. Por primera vez Chávez ve la cara horrible del amor que le tienen varios de los más cercanos: la cara del heredero impaciente; la cara del sobrino-nieto que al sostener la mano del tío-abuelo grave, lo mira con compasión y hasta lagrimea, pero reducido a un único pensamiento que se interroga sobre cuándo este viejo puñetero firmará el testamento y se irá. 

Este es el momento en que los cubanos se han sentido llamados. No sólo han intervenido el abdomen de la República sino que han comenzado a diseñar la transición al taimado estilo de los hermanos Castro. Mucho secreto, desinformación, y sobre todo la decisión de la línea de sucesión sobre la base de su conveniencia que, también por sus pasiones, Chávez ha decidido que es la suya. La discusión de la sucesión no habla de la gravedad de Chávez; puede durar mucho tiempo, muchos años; pero si es cierto lo que dijo en forma directa o alusiva, tendrá que dedicarse a su recuperación. Es aquí el exacto momento en que la segunda línea burocrática juega papel estelar. Chávez y los cubanos tienen que decidir qué ha de prevalecer: lo civil o lo militar, la izquierda radical o la izquierda moderada, incluso la izquierda o la derecha "endógena" que clama por el socialismo, los del viejo movimiento conspirativo o los retoños de la época de la gloria y la corrupción. Además, puede ser una oportunidad preciosa para alejar bacalaos apestosos de los cuales no ha encontrado manera sutil de desengancharse. No hay líder sustituto de Chávez ni hay institución alguna que pueda proveerlo. De manera que su construcción es a través del conocido e ineficaz proceso de maduración con carburo. ¿Cuánto durará la maduración? ¿Estará maduro a tiempo? A pesar de que unos sean los escogidos, todos los de la segunda y la tercera línea han iniciado la cuenta de sus cañones; hay quienes lo hacen literalmente al reclamar su influencia entre los militares; otros recuerdan que no se han escondido en los momentos difíciles; varios de los desplazados sacan sus viejas condecoraciones y galones a ver si se les reconocen ahora. La pelea es dura y será más dura, aun cuando Chávez la haya aplazado temporalmente. El sustituto siempre estará sometido a la mirada severa de los inseparables convalecientes, Fidel y Chávez; pero no es lo mismo mandar que supervisar. No es el mismo goce ni se obtienen los mismos resultados. 

EL NUEVO CHÁVEZ. 

El hombre que salió de Venezuela hace unas semanas era el de siempre, el dueño del universo; el que regresó lo preocupan más sus células anarquizadas que la historia. Dijo el poeta, caricaturista y pintor alemán Wilhem Busch sobre el poeta con dolor de muelas: "Concentrándose está su alma en el estrecho hoyo de su molar". Así que un hombre como Chávez, tan apegado al cuidado de sí mismo, tan obsesionado por su seguridad, ahora por fin ha encontrado el magnicida, estaba en sus entrañas. ¿Podría cambiar el hombre? Es obvio que los cubanos seguirán insistiendo en acentuar su control. Regir la sucesión es dominar el proceso que ahora se desata. Sin embargo, la oposición podría jugar un papel interesante si dirige su esfuerzo a exigir una descomprensión de la situación política y tal vez pueda apelar a la situación objetiva nueva en la que se coloca Chávez, de hombre vulnerado y vulnerable. María Afiuni, Alejandro Peña Esclusa, Iván Simonovis, Henry Vivas, entre otros deben ser tratados médicamente y todos los presos políticos liberados. Los exiliados deben volver. Los padres, esposas, hijos de los presos deben dejar de sufrir por el asedio. El país tiene derecho a exigirle a quien ha hecho de su dolencia un asunto hiperpolítico que cese el sufrimiento de sus víctimas. Tal vez sea posible. 

www.tiempodepalabra.com 

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

ROGELIO DEMARCHI: LIBERTAD, LIBERTAD, LIBERTAD

Liberalismo y poder. Latinoamérica en el Siglo XIX (FCE, 2011).

FRANCISCO DE MIRANDA

Hace unos 200 años, cuando comenzó el proceso independentista iberoamericano, sólo había dos formas de gobierno conocidas: la monarquía y la república; y los simpatizantes de ésta habían luchado o luchaban contra los defensores de aquélla en nombre de la libertad.

De esa manera tan simple, aun si esquemática y reduccionista, podría graficarse el origen del liberalismo, corriente de pensamiento político que en los últimos años ha vuelto a ser objeto de estudio de diferentes disciplinas, tras el largo desprecio que sufrió en la segunda mitad del siglo 20.

SIMON BOLIVAR

Liberalismo y poder. Latinoamérica en el siglo XIX (FCE, 2011), una compilación a cargo de Iván Jaksic y Eduardo Posada Carbó, demuestra cuán importante ha sido el liberalismo en la constitución de las naciones latinoamericanas. De Argentina a México, de Chile a Brasil, la teoría liberal se instala con fuerza en el periodo independentista y genera, a lo largo de casi 100 años, procesos tan diferentes que se torna necesario hablar en plural: “Desde su temprana irrupción, los liberalismos latinoamericanos evolucionaron a ritmos diversos con manifestaciones asimismo diversas en los distintos países de la región, condicionados por sus diferentes circunstancias externas e internas. No hubo un patrón de desenvolvimiento uniforme”, afirman los compiladores.

JOSE DE SAN MARTIN

Y como no es posible una definición taxativa y universal –porque toda idea se transforma cuando se muda de territorio, o porque evoluciona con el tiempo–, advierten que un estudio histórico sobre el liberalismo “requiere, de antemano, un ejercicio de revisión semántica: no todos los que defendieron doctrinas liberales fueron catalogados contemporáneamente con el rótulo de ‘liberales’, y muchos de quienes han pasado a la historia como ‘liberales’ no deberían llamarse así”.

De hecho, Stuart Jones practica una interesante diferenciación entre el liberalismo francés y el inglés del siglo XIX, porque observa “maneras opuestas de entender el problema de la relación entre poder y libertad. El liberalismo británico, en general, buscó obtener la libertad a través de la limitación del poder, lo que debía lograrse mediante frenos y contrapesos. El liberalismo francés, por su parte, concibió la libertad como el control racional del poder antes que su limitación”. En otras palabras, si los primeros querían limitar el accionar del Estado en nombre de la libertad individual, los segundos fortalecían al Estado para asegurar la libertad común y debilitar los intereses sectoriales. ¿Por qué eran ambos igualmente liberales? Porque concebían al liberalismo como “un estilo político” enraizado en “una concepción distintiva de la política”, que esencialmente significaba “deliberación racional en la esfera pública”.

BERNARDO OHIGGNS

¿Pudo esto plasmarse en el tumultuoso siglo XIX argentino? Sin ninguna duda. La reflexión en torno a lo liberal, lo democrático y lo republicano estuvo siempre presente y, como afirman Paula Alonso y Marcela Ternavasio, “los conflictos políticos más virulentos sucedidos en el Río de la Plata durante el siglo XIX no nacieron de antagonismos significativos sobre el ‘carácter liberal’ de los principios que postulaba el nuevo idioma constitucional, sino de las prácticas políticas que se fueron configurando en el más contingente escenario en el que se aplicaron tales principios”. Una vez más, la historia de las ideas nos enseña que es necesario sortear los prejuicios para apreciar el pasado.

http://www.lavoz.com.ar/columna/libertad-libertad-libertad

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

RAFAEL GALLEGOS: EL ESPEJO ROTO DE LA REVOLUCIÓN

Crash, sonó y brincaron las astillas cuando por enésima vez le preguntaban espejito, espejito, cuál es la revolución más bonita. Por años el espejo había respondido con un mapa de Venezuela roja rojita. Igual había mostrado un idílico mar lleno de delfines y sirenas jugueteando, cuando el revolucionario mayor le inquiría espejito, espejito, cuál es el mar de la felicidad. Como a la bruja de Blanca Nieves el espejo roto parecía querer decir: no ya tú no eres la más bella. Y mostraba en el bosque a una hermosa joven correteando con siete enanos que para muchos eran siete estrellas. Cosas de las épocas, los modelos anacrónicos son sustituidos, sin contemplación, por los nuevos. Crash, sonó como si le hubieran dado una pedrada. ¿Tú también tío mío?, le reclamó a Raúl al observar que con tamaña “China” que sostenía en sus manos, hacía trizas el viejo espejo de la revolución. ¿Y ahora en que país nos vamos a mirar si cubita la bella ya no es la más bella y la revolución bonita no es la más bonita? 

¿Cómo le digo a mi pueblo que los escuálidos no volverán si ellos, nuestro guía y modelo limitan todos los cargos a dos períodos de cinco años? Claro, como ellos ya estuvieron cincuenta… ¿Cómo hago para que mi pueblo me crea que ser rico es malo, si Raúl va a dejar que los cubanos compren y vendan carros y cosas y como cualquier hijo de vecino capitalista, monten negocios que los enriquezcan? ¿Cómo le explico a mi pueblo que la adjudicación de casas es mejor que la venta, si hasta les van a dar créditos hipotecarios a los cubanos? ¿Cómo les echo el cuento de los cinco motores “made in La Habana” de nuestra revolución nos van a sacar para adelante, si el motor de la revolución cubana echa tremenda pistoneada y me llena el cuarto de humo? Si así es el motor de ellos, cómo serán los que nos mandan, dirá el pueblo. Cof, cof, cof.

Se rompió el espejo. Las malas lenguas dicen que es el mismo que los españoles intercambiaban por oro con los indios, cuando estos se veían asombrados, hacían muecas y se reían entre ellos, mientras los conquistadores los esclavizaban y mandaban el oro y la plata de las entrañas de América, a las arcas de España. El mismo espejo: petróleo por “expertos”…. asesores petroleros, de catastro y de electricidad de un país sin petróleo, sin propiedad privada y en permanente emergencia eléctrica. Y aunque usted no lo crea, les quedamos debiendo. Se los dije, se burlan los deslenguados: se copiaron del peor alumno del salón y… los rasparon. Ahora buscarán desesperadamente de quien copiarse en la reparación. “Se solicita molde para revolución todavía buenamoza, abstenerse capitalistas y gobernantes con período de gobierno limitado”, aparecerá en la prensa.

LA CHINA DE RAÚL

Algunos dirán que los cambios ofrecidos a Cuba por Raúl Castro y refrendados por Fidel Castro, son una careta. Que ya se dieron en el pasado cuando el período de emergencia a raíz de la caída (“autosuicidio”) de la Unión Soviética. La realidad es que en ese momento la mano salvadora de Venezuela les permitió retroceder las medidas. Hoy nuestro país ha esquilmado a tal punto su industria petrolera, que con el barril a más de cien dólares, bajan las reservas monetarias. Y ahora, ¿quién podrá defenderme?, se pregunta el régimen cubano, preguntando por preguntar, pues saben que ya no hay más chapulines y mucho menos colorados. Por lo tanto, vuelven a abrir la economía. ¿Careta?… en política, las caretas se quedan pegadas. Asistimos a la chinización de Cuba. No hay cemento (o petróleo) suficiente para tapar la fisura que han abierto. Como China, se irán abriendo al capitalismo. Las circunstancias les han obligado a reconocer tamaño fracaso de la revolución, con décadas de retraso.

Roto el molde, ¿reconocerá Venezuela este fracaso? No queda otro camino. La realidad es obstinada. La reacción árabe, por encima de twitters, o medios, o dictaduras, se llama apertura forzada por pueblos hambrientos y frustrados. Lo de Cuba es inteligente. A lo mejor se adelantan a los twiteros y logran una transición pacífica.

No pueden nuestros “revolucionarios” seguir hablando de éxito en medio de un país con creciente déficit de viviendas, de producción, de infraestructura, con una industria petrolera que apenas exporta un millón de barriles propios, unas industrias básicas de Guayana al borde de la inanición y sobre todo una nación con el alma dividida.

¿Pensarán que Venezuela puede esperar 52 años para rectificar el rumbo? Usted y todos los que me leen, sabemos que no. Si de copiarnos se trata, allí están por ejemplo Chile y Costa Rica. Por lo menos son buenos alumnos. Se solicita liderazgo con visión de futuro, abstenerse vidrieros con espejos astillados.

(El autor es ingeniero y consultor gerencial)

rafaelgallegosc hotmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

ELI BRAVO: NADIE ES PARA SIEMPRE

Lo único que podemos hacer es prepararnos para el día en que toque nuestra puerta.

Ver la muerte a los ojos es algo que cambia la vida. De ello pueden dar fe muchos sobrevivientes. En sus testimonios, suelen hablar del cambio de perspectiva que experimentan, de una nueva manera de sentir el presente con mayor intensidad. Por lo general también concluyen que hay una verdad irrebatible: es imposible escaparle a la muerte porque está entretejida con la vida.

Quienes han tenido sus días contados suelen decir que la muerte trae una mayor humildad, que pone en evidencia la fragilidad del cuerpo, y como si fuese un poderoso detonante, abre el corazón al amor. Ella deja en claro la finitud de nuestro tiempo en la tierra y la necesidad de sembrar para trascender. Para quienes somos testigos, la muerte que se acerca a otro cuerpo nos hace más conscientes del propio. Y a medida que envejecemos y la vemos llevarse nuestros afectos, lo único que podemos hacer es prepararnos para el día en que toque nuestra puerta. En Venezuela los últimos días han girado en torno al cáncer del Presidente. Su enfermedad es la metáfora más cruda de los últimos años en el país, poniendo en relieve las intrigas, los resentimientos, las ambiciones y la polarización que echaron profundas raíces en la sociedad. Más allá del hombre ante la posibilidad de su muerte, asunto que Hugo Chávez pareciera enfrentar con el engañoso ego que por años lo ha movido en el poder, el huracán que su tumor trajo a escena ha sacado a relucir lo mejor y peor de cada quien. El Presidente está librando la batalla más difícil de su vida, y no es precisamente contra el cáncer, sino contra la irreversible realidad de que no vivirá para siempre. Es una lucha similar a la que enfrentan sus seguidores, entregados al culto a la personalidad como una variante religiosa. Y entre sus opositores, esta es una ventana de oportunidad que deberían ver como un espejo: en la dinámica de causa y efecto, las motivaciones detrás de sus próximas acciones determinarán su futuro. Al final del día, lo más acuciante no es si Chávez vivirá o no. Más bien es ¿cómo sanará Venezuela de la enfermedad social que padece? En esta pregunta y sus respuestas están las claves de la supervivencia y de la naturaleza humana de cada venezolano.

www.inspirulina.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICAEL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

MILOS ALCALAY: ¿HACIA UNAS BUENAS RELACIONES CON CURAZAO?

En ocasión de la conmemoración del Bicentenario de Venezuela, el Primer Ministro de Curazao Gerrit Schotte encabezó el 4 de Julio la fila del saludo protocolar al Presidente Chávez, seguido por 17 Cancilleres de America Latina y el Caribe. Igualmente durante el desfile militar del 5 de Julio, Schotte estuvo en la Tribuna de Honor junto a los Presidentes de Bolivia, Uruguay, Paraguay y el Primer Ministro de Trinidad.

Primer Ministro de Curazao
Gerrit Schotte 

A pesar de que ya en ocasión de la transmisión de mando de Dilma Roussef el 1 de Enero, el Presidente Chávez converso brevemente con el Primer Ministro vecino,  no se concretó su visita oficial, lo que muestra el desconocimiento oficial del enorme cambio operado desde el 10-10-10, fecha en que Curazao inició un nuevo “status” propio.

La falta de visión diplomática se evidencio aun mas viendo al líder de Curazao concretando encuentros con los Mandatarios de Colombia, Republica Dominicana, Panamá, Trinidad para suscribir múltiples acuerdos en materia turística, comercial, energética. Pero precisamente  Venezuela -su socio mas importante- ni concretó su visita, ni definió la situación con relación al espinoso tema de Refinería Isla, una industria importante para Curazao y para Venezuela que depende de PDVSA y que cubre compromisos importantes para los socios de Petro Caribe.

Es cierto que desde que la “diplomacia Bolivariana” ceso sus ataques contra las bases militares americanas en territorio de Colombia como evidencia de las relaciones con su “mejor nuevo amigo”, también termino la diatriba contra las bases militares en Curazao y contra Holanda. Y ello es positivo.

Pero llama la atención que teniendo en el Gobierno algunos Ministros Curazoleños que se identifican ideológicamente con Chávez, la opción diplomática de la casa Amarilla estuviera mas pendiente de volcar su atención en apoyo de Kadafi, Ahmadinejad, Assad u otros “aliados estratégicos” lejanos.

La incorporación en el parlamento insular a partir del 1 de Agosto de la ex Primer Ministro y opositora del PAR Emily de Jong-Elhage puede dar un aporte positivo en redimensionar las relaciones al sumar los apoyos de todos los sectores antillanos.

Ciertamente las escandalosas demandas contra la Embajadora de Venezuela en Holanda Haifa Alsami por maltratos a funcionarios locales, no ayuda a una buena imagen diplomática en La Haya, que conduce las relaciones diplomáticas y militares antillanas . Pero esperemos que el breve encuentro Chávez-Schotte  “descongele” las relaciones actuales y vuelvan a construirse unas buenas relaciones con el país vecino, con el mismo sentido de cooperación y confraternidad que ha existido en el pasado por los necesarios compromisos por fortalecer una buena vecindad.

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

ALBERTO MEDINA MENDEZ: DETERMINACIÓN CIUDADANA. (DESDE ARGENTINA)

La falta de perseverancia sea tal vez el pecado cívico más relevante en la historia reciente. Disgusto, bronca, enfado, indignación, impotencia, la nómina es interminable. Múltiples sensaciones que los ciudadanos sentimos a diario y que compartimos con otros para manifestar tímidamente nuestro desagrado con los hechos cotidianos, con las decisiones que se nos imponen y que no colman nuestras expectativas más elementales.

Sin embargo, esas actitudes son inconstantes, espasmódicas, solo momentáneas, hasta que otro hecho de superior relevancia ocupe su lugar. Este podrá ser un asunto personal, familiar o hasta social, pero desplazará al otro, ese que eventualmente nos generaba malestar, para pasar a ser una anécdota más en la lista de las frustraciones cívicas.

El sistema conoce esta debilidad ciudadana. Sabe que la indignación es transitoria, fugaz, y que las personas no insistirán con sus reclamos en el tiempo de modo consecuente. La historia, la experiencia de casi siempre, dice que se aburrirán, les ganará el cansancio, terminarán agotados y será suficiente para que otro desengaño haya dejado su huella.

Queda claro que quienes gobiernan, los unos y los otros, los que estuvieron, los que están y los que estarán, se han ocupado con dedicación, durante décadas de proveer herramientas para que nada les impida perder el control. Una suma de recursos, ardides, escollos, les darán siempre el salvoconducto necesario para librarse rápidamente de cualquier intento que pretenda estorbar su dinámica habitual.

Pero como en tantos otros ámbitos de la vida mundana, lo importante no es hacer las cosas bien, sino solo conocer en detalle el mecanismo bajo el cual funciona el circunstancial oponente y hacer uso de sus propias flaquezas para provecho propio.

Los anticuerpos están activados. No importa demasiado cual sea la queja de turno. Todo está perfectamente diseñado para responder a los estímulos de siempre. Las respuestas predecibles, los esquemas tradicionales, están debidamente contemplados y la falta de decisión ciudadana, es parte de ese paisaje que se repite, de modo irrelevante, sin consecuencias significativas que alteren el ritmo habitual de los que mandan.

Para lograr resultados diferentes, esto es, que el poder tome nota, que modifique sus conductas, que deje de lado sus mañas de rutina, que se anime a incursionar por otros senderos, la ciudadanía precisa tomar decisiones, fuertes, concretas, pero por sobre todo, determinadas, con convicción, y a sabiendas de que el camino será largo, difícil, con innumerables problemas y fundamentalmente con una corporación ( o varias ) que harán su mejor esfuerzo por abortar ese irreverente intento ciudadano de tomar las riendas.

Hay ejemplos en la historia mundial, pocos, lamentablemente no muchos, pero unos cuantos de ellos significativos. Algunos lograron perdurar, tal vez no lo suficiente, o probablemente no con la intensidad necesaria para hacer claudicar al sistema, pero si al menos para mostrar que es posible, que se puede y que vale la pena hacer el intento.

Si tanto nos complica la existencia, si tanto fastidian algunas posturas de la política contemporánea, tal vez debamos revisar nuestras propias actitudes cívicas. Es bastante probable que en ese recorrido encontremos muchas explicaciones y que lo que parecía imposible deje de serlo.

Pero para enfrentar un problema, hay que dimensionarlo adecuadamente. Suponer que con esporádicos intentos, con reacciones infantiles, con caprichos adolescentes y hasta con filosofía mediocre, lograremos torcerle el brazo a siglos de estrategias exitosas, estaremos equivocados.

Para ganar hay que ensayar nuevos métodos, probar modalidades imprevistas. Ellos están preparados para lo obvio. No tiene mucha importancia, bajo su perspectiva, cuan significativo parezca el reclamo, mucho menos aún si los argumentos tienen cierta razonabilidad o ha logrado movilizar a unos cuantos.

No le temen a la argumentación, tampoco a un numeroso despliegue popular. Si les asusta la perseverancia, la determinación, la consistente acción que muestra que no se descansará hasta lograr objetivos.

Para ello hace falta una ciudadanía menos timorata, menos reactiva y mas proactiva, más comprometida y menos abúlica. Es preciso luchar por valores morales, y no solo cuando las decisiones molestan porque afectan nuestros bolsillos, como tantas veces pudimos apreciar. Tal vez sea mucho pedir, es probable que estemos siendo muy exigentes con una sociedad que ha dado pocas muestras de animarse a esto. Pero no menos trascendente es saber si realmente estamos dispuestos a hacer algo relevante antes de emprender el intento.

Pero también es importante dejar en claro, que el adversario, circunstancial por cierto, es poderoso, tiene infinidad de posibilidades a mano, conoce el sistema como la palma de su mano, y sabe a que recurrir frente a cada intento. Difícilmente podamos tomarlo por sorpresa. Conoce mucho de lo que hace, sabe por qué lugares transitar, como, cuando y hasta el ritmo al que debe hacerlo. La ingenuidad es un riesgo y jugar con que ellos no sabrán cómo reaccionar, es desconocer su dinámica y sobre todo la metodología con la que razonan.

La ecuación es relativamente simple de comprender. Podemos seguir con el infantilismo que nos propone esta inercia, esa que dice que nos quejamos de vez en cuando y con eso suponemos que algo cambiará. O podemos tomar exacta dimensión de lo que pretendemos lograr y actuar seriamente en consecuencia. Eso supone prepararnos para una batalla larga, compleja, que requiere de muchos ingredientes, pero fundamentalmente de uno de ellos, de esos que parece imposible obtener. Antes de empezar valdrá la pena saber si tenemos a mano una significativa dosis de determinación ciudadana.

Alberto Medina Méndez

amedinamendez@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

CARLOS VILCHEZ NAVAMUEL: ÍNDICE ETHOS DE POBREZA 2011 (DESDE COSTA RICA)

Como se sabe, existen diferentes organismos dedicados a estudiar y diagnosticar la pobreza en el mundo, tenemos por ejemplo el Índice de pobreza humana para países en desarrollo (IPH-1) este es un indicador social elaborado para los países en vías de desarrollo, sin embargo hemos visto que la Fundación Ethos, radicada en México, ha reformulado los conceptos sobre la pobreza de una manera más detallada y acorde a la época.

Esta Fundación se define como un Centro de Investigación independiente, apartidista y sin fines de lucro, dedicado al análisis y diseño de políticas públicas que impulsen el desarrollo en México y América Latina, así como a la promoción del Modelo de Gobierno Responsable.

Entre sus objetivos está el de enriquecer el estudio de la pobreza a través de una medición multidimensional que sea acorde a la realidad de América Latina. Y el mismo organismo señala que “Para ello, además de considerar variables tradicionales, como las relacionadas con el ingreso, la educación y las características de los hogares, incorpora aspectos de entorno como salud pública, instituciones, economía, democracia, seguridad pública, equidad de género y medio ambiente, las cuales cumplen un rol fundamental en la superación de la pobreza.” http://www.ethos.org.mx/

La organización acaba de publicar el último informe titulado “Índice Ethos de Pobreza 2011”. http://ethos.org.mx/revista/pages/ethos_17mayo2011.pdf Ocho fueron los países de América Latina analizados con este nuevo modelo que suman el 79% del total de la población en toda la región, en el mismo nos encontramos con conceptos claros como el que denominan “Pobreza de hogar” y el de “Pobreza de entorno” lo cual resulta muy interesante porque separa dos realidades de un mismo problema.

Pobreza de hogar serían los problemas que empiezan con el ingreso, educación, agua potable, servicios sanitarios, condiciones de vivienda, combustible para cocinar y electricidad, y pobreza de entorno que tienen que ver la salud pública, instituciones, economía, democracia, seguridad pública, el género, y el Ambiente.

Este índice se alcanza al promediar los dos componentes arriba anotados, los resultados fueron los siguientes; en el primer puesto del uno al ocho quedo Chile, le siguen Brasil, México, Colombia, Perú, y de último curiosamente en la cola están; Venezuela, Ecuador y Bolivia, países donde se supone los gobiernos de izquierda hacen más programas para erradicar la pobreza, lo cual nos demuestra que sus políticas y programas de gobierno para corregir las distorsiones y buscar la equidad no han sido nada efectivos.

Países como Argentina no aparecen en este informe, porque, como nos explicó Mauricio Esteban Rodas, Director y fundador de Ethos, al buscar la información hubo muchos cuestionamientos sobre la veracidad de los mismos.

El informe evidencia también, que Venezuela, sin haber cambiado de gobierno durante 12 años, quinto productor de petróleo en el mundo, y que ha recibido en los últimos 12 años cerca de 900 mil millones de dólares, no ha sido capaz de resolver este problema y demuestra también, que países dirigidos por gobernantes populistas y autoritarios, no tienen como prioridad resolver los verdaderos problemas de sus pueblos, su fin es el cómo hacerse del poder y aprovecharse del mismo para sus propios intereses.

carlosvilcheznavamuel@gmail.comEL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA