Los discursos de los políticos son muy
fáciles de elaborar y explayar, el asunto esta en convertirlos en hechos
ciertos que se correspondan con lo dicho u ofertado. Las mentiras en los
discursos políticos no serian tan graves si no fuera porque vinieran de los
gobernantes que buscando el apoyo del pueblo para tomar una decisión difícil
manipulan, en consecuencia, juegan con la confianza de los pueblos, los engañan
miserablemente para aminorar los costos políticos de sus actos.
Esta
introducción nos permite interpretar las palabras de Maduro cuando solicitó
ante la Asamblea Nacional una Ley Habilitante y dijo: “Voy a pedir, compañero
presidente de la AN, Diosdado Cabello, una Ley Habilitante para ir a un proceso
profundo y establecer las normas más rígidas y severas para combatir la
corrupción”, más adelante anuncio “que en el 2014 liderará una nueva “guerra
demoledora, muy dura” contra el flagelo de la corrupción”.
Esto nos retrotrajo a los años 1998 cuando
Chávez en su oferta electoral hablaba de acabar con la corrupción que existía en esos tiempos.
En
una primera lectura al discurso de Maduro, interpretamos que los estudios de opinión dentro de sus
seguidores muestran un gran descontento hacia el régimen por temas como la inseguridad, el desabastecimiento
y con mucha fuerza la corrupción en las filas del gobierno, se dice, en este sentido en forma
generalizada, “que la corrupción se
comió a la revolución”, por tanto, los
estrategas de imagen del régimen recomiendan para bajar los niveles de
descontento crear una sensación de que estos flagelos serían atacados contundentemente
en la “nueva etapa del proceso revolucionario”. Para ello, los
propagandistas utilizarían estrategias
de divulgación masiva para la
transferencia de la culpa al
estilo de la propaganda totalitaria tanto fascista como comunista. Por ejemplo:
para la inseguridad mostrar ante el país que hay una respuesta que es un plan de pacificación nacional transfiriendo
la culpa a los antivalores del capitalismo; para el alto costo de la vida, el
desabastecimiento y la escasez denunciar que es producto de la guerra económica
de la burguesía dirigida desde el imperio; para la corrupción
decretar la guerra demoledora contra la corrupción que fue heredada de
la IV Republica.. Y para legitimar estas tres estrategias comunicacionales
lograr la aprobación de una Ley Habilitante para gobernar sin restricciones,
incluso, adquirir una “patente de corso” para violar las libertades económicas
e irrespetar los derechos ciudadanos.
En una segunda lectura, partimos de que la
corrupción es uno de los flagelos que carcome las bases del Estado Venezolano
y, que en tiempos de revolución, esta corrupción es tan escandalosa que hace
que Venezuela ocupe el quinto lugar como
país más corrupto del mundo y, el primero en America. Es por ello, que
declarar la guerra a la corrupción nos creo cierta expectativa y le dimos a
Maduro el beneficio de la duda. Incluso
llegamos a pensar que sus asesores buscaban oxigenar la imagen del régimen
mediante un cambio de estrategia y un fuerte golpe de timón en el tema del
combate de la corrupción, sobre todo,
tomando medidas iniciales que infundieran confianza a los venezolanos,
entre otras, el nombramiento de un nuevo
Contralor General de la Nación, recordemos, que el antiguo Contralor
Clodosbaldo Russián, falleció en La
Habana, Cuba, en junio del 2011 y que hasta la fecha la Contraloría General de
la Republica tiene una persona encargada de ese alto cargo que la hace frágil
ante la presión política. Esta situación
contradice abiertamente la misma Constitución Nacional que exige a la Asamblea
Nacional nombrar al Contralor en un tiempo perentorio.
Otra medida para dar confianza de
transparencia en los proceso de investigación parlamentaria de la corrupción
sería el cambio de la Comisión de Contraloría del la Asamblea Nacional, comenzando
por sustituir a su presidente el diputado Pedro Carreño quien ha demostrado una
actitud radical contra la oposición y de protección y solidaridad automática,
que también es radical, con sus compañeros de la revolución que son
investigados. La Comisión de Contraloría de la AN se ha convertido en un factor
de obstrucción de la justicia al negarse a discutir los casos de corrupción que
están vinculado con el gobierno en estos 15 años. Todo lo contrario esta Comisión se ha convertido en brazo de
persecución política contra la disidencia.
En una tercera lectura, llegamos a pensar que
casos escandalosos de corrupción iban a ponerse de nuevo en el tapete de la
opinión publica, reabriendo los procesos de investigación y llevando a los
tribunales y, en consecuencia, a las
cárceles a los indiciados, me refiero a casos como: El caso del Plan Bolívar 2000 donde involucran a
militares vinculados con los inicios de revolución; el crimen del Fiscal Danilo Anderson hasta
ahora sin resolver; los casos documentados a principios de 2009 en contra de
los dirigentes del PSUV que ocuparon altos cargos de gobierno, Luis Felipe
Acosta Carlez, Diosdado Cabello, Ronald Blanco La Cruz, Gian Carlo Di Martino,
José Vicente Rangel Ávalos y Juan Barreto que suman más de 711 millones de
dólares.
El
caso del maletinazo de Guido Antonini Wilson que apareció el 4 de agosto de
2007 en Buenos Aires con una maleta cargada de casi 800.000 dólares
supuestamente para financiar las elecciones en ese país, y que este maletín es
la punta del iceberg de toda una red de tráficos de dólares desde Venezuela. El
caso de denuncias de narcotráfico y relación con generales y altos funcionarios
del gobierno, caso Walid Makled García, que hoy están en el limbo procesal. La pérdida de miles de toneladas de
alimentos descompuestos por negligencia del gobierno (PDVAL) y que se
consideran delitos de lesa humanidad por el daño a una sociedad como la
venezolana que es victima de la escasez y el desabastecimiento. La estafa en el
Fondo de Pensiones de PDVSA (Illaramendi).
La denuncia de la estafa financiera de una
serie de banqueros y funcionarios como responsables de una “centrífuga
financiera”, que permitió vender bancos con los ahorros de los clientes de
otros bancos; el caso de los Centrales Azucareros donde se vinculan a altos
funcionarios de ese entonces muy relacionado con el entorno intimo de la
revolución; las denuncias de los magistrados Eladio Aponte Aponte y de Luis
Velazquez Alvaray donde se destapa la corrupción judicial y estafas a la Nación;
las irregularidades en el FONDES; el caso de la estafa del BANDES y el sonado y
escandaloso caso del FONDO CHINO. La estafa a la Nación por empresas fantasmas
que se apropiaron de manera fraudulenta 20 millones de dólares cuya denuncia fue de Jorge Giordani. La
falsificación de la firma de la ministra del deporte y la asignación
fraudulenta de dólares a deportistas.,
entre otros casos no menos importantes.
Nada de esto se ha cumplido ni siquiera se muestra voluntad política
para honrar la oferta de “guerra demoledora contra el flagelo de la
corrupción”. Solo ha sido un discurso engañoso, de manipulación, en consecuencia, juegan con la
generosidad del pueblo venezolano, engañan a sus seguidores miserablemente para reducir los costos
políticos de sus actos.
juancdula@yahoo.es
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,
