PEDRO CORZO, GUERRA Y PAZ, EN COLOMBIA, DESDE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA

Las autodenominadas Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia se encuentran  en plena ofensiva mediática para presionar al gobierno del presidente Juan Manuel Santos a satisfacer todos sus reclamos, uno de ellos es la exigencia de que los terroristas que integran el grupo subversivo no cumplan ni un día de prisión.

Al condicionar el acuerdo de Paz a la no encarcelación el alto mando de las FARC esta demandado protección para los criminales que violentaron los más elementales derechos humanos.

Rodrigo Granda, alias Ricardo Téllez, un comandante de las FARC propone buscar salidas jurídicas y políticas que impidan la condena a cárcel para los guerrilleros, una maniobra que de ser aceptada, encubriría los crímenes de lesa humanidad que ha cometido la narco guerrilla.

Granda, conocido como canciller de las FARC, declaró que su organización no ha incurrido en crímenes de lesa humanidad, desconociendo que el Estatuto de Roma, el origen de la Corte Penal Internacional, incluye en esa categoría, entre otros delitos, el asesinato, secuestro, desaparición forzada, deportación, actos punibles a los que su organización ha  recurrido en numerosas ocasiones durante los más de cincuenta años de conflicto.

No fue por ocio que el ex secretario general de Naciones Unidas, Kofi Annan, premio Nobel de la Paz 2001, quien respalda las negociaciones, declaró en una reunión con los negociadores del gobierno colombiano, Humberto de la Calle,  y de las FARC, Ivan Márquez,  en La Habana, que si un eventual acuerdo de paz no contempla justicia en Colombia, podría intervenir la Corte Penal Internacional.

Annan, dijo textualmente “La Corte Penal Internacional tiene la norma de que si el gobierno involucrado, en este caso el gobierno colombiano, no soluciona los asuntos de justicia, no establece un tribunal (…), la CPI interviene”.

Sobre el CPI dijo el Procurador General de Colombia, Alejandro Ordoñez, que los crímenes de lesa humanidad ocurridos en el país después de los años 2002 y los crímenes de guerra perpetrados a partir de noviembre del 2009, son competencia de la Corte Internacional.

Ordoñez evocó algunos de los crímenes crueles e inhumanos cometidos por las FARC, como las ejecuciones con tiro de gracia a militares, incineración de cadáveres, el uso de restos humanos para guardar explosivos, la utilización de minas antipersonales y ataques con cilindros-bombas  como el que tuvo lugar en Bojayá, Choco, con el resultado de 70 civiles muertos, más de 80 heridos y la destrucción de los bienes de los habitantes del poblado.

Otro crimen de las FARC, tal vez el más horrendo por las terribles consecuencias que deja en sus víctimas, es incorporar a las guerrillas a menores de edad, una violación calificada de lesa humanidad que las leyes internacionales condena con severidad negando el indulto o la amnistía a sus perpetradores. 

Según diferentes informes entre el 2012 y 2013, los irregulares, incluido el Ejército de Liberación Nacional, sumaron a sus filas 1255 jóvenes de ambos sexos que no habían alcanzado la mayoría de edad. Aproximadamente un 30 por ciento eran niñas las cuales pueden ser sometidas a abusos sexuales, abortos forzados y agresiones sicológicas y físicas.

Amnistía Internacional en uno de sus últimos informes sobre la situación en Colombia señala que los grupos guerrilleros cometieron graves abusos contra los derechos humanos y violaciones del derecho internacional humanitario, especialmente contra comunidades de zonas rurales.

Agrega que a pesar de que las FARC se comprometierona poner fin a los secuestros, se registraron más casos. Amnistía Internacional reseña que los irregulares continuaron reclutando menores, particularmente en las zonas rurales, lo que determinó que muchas familias dejaran sus  hogares para proteger a sus hijos. Las FARC también llevaron a cabo ataques indiscriminados que pusieron en riesgo a los civiles.

Refiere que las minas terrestres, colocadas en su mayoría por las FARC, continuaron matando y mutilando  civiles y miembros de las fuerzas de seguridad.

Es de suponer que el presidente Juan Manuel Santos, esté consciente de que un mal acuerdo con las FARC sería mucho más perjudicial para el país, que seguir combatiendo una fuerza irregular que ha vinculado  su accionar contra el estado de derecho con prácticas terroristas, narcotráfico y el secuestro.

Alcanzar la Paz merece todos los esfuerzos, recursos y las concesiones que demande, pero sin impunidad, con controles que obliguen a los depredadores a reconocer que sus deseos no les otorgan derechos.

Las FARC no están dirigidan por personas tolerantes, que acepten las diferencias en la forma de pensar. La integran individuos convencidos de que quienes les adversen deben ser destruidos. Son creyentes  en el refundacionismo nacional que Fidel Castro impuso en Cuba y Hugo Chávez en Venezuela, de ahí el peligro de que las FARC ganen la paz, aunque no triunfaron en la guerra.

Pedro Corzo

pedroc1943@msn.com

@PedroCorzo43

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, UNIDAD NACIONAL ALTERNATIVA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD, VENEZUELA, INTERNACIONAL, NOTICIAS, ENCUESTAS,

GUSTAVO YEPES: CUATRO PALABRAS (LAS DE MARIA CORINA MACHADO)

El hombre demostró que, a falta de hechos, buenas son palabras. Y mira que vomitó palabras, un total de 64.093, durante 9 horas y 28 minutos; es decir, casi 2 palabras por segundo. ¡Así es que se gobierna!  Gracias a la tecnología, fue fácil tomar el discurso del portal de la AN y ponerse a sacar cuentas. El ejercicio es interesante y arroja algunos datos significativos.

·         Usó la palabra “SI” 146 veces y la palabra “NO” en 1.005 oportunidades.  Esto nos da una idea del contenido del discurso: NO hay, NO se puede, NO, NO y NO.

·         También mencionó 380 palabras relacionadas con “BIEN” y 24 con “MAL”.  O sea, definitivamente como que vamos bien.

·         Se refirió al “PASADO” en 38 oportunidades y al “FUTURO” en 5. Por más que busqué, no encontré “PRESENTE” ni una sola vez.

NUBE DE PALABRAS RELATIVAS A CIUDADANIA

·         Contrario a lo que algunos piensan, sí habló de los grandes problemas del país y aquí se los demuestro. Mencionó la palabra “INSEGURIDAD” y “DESEMPLEO” en dos oportunidades cada una, “EDUCACIÓN” en 18, “POBREZA” en 17 y “VIVIENDA” en 40. Las mencionó nada menos que 79 veces, mientras que en total mencionó a otros países, principalmente a sus amigos China, Cuba, Irán, Ecuador y Bolivia, en 344 oportunidades. Por favor, no vayan a estar concluyendo que está más pendiente de ellos que de nosotros, malpensados.

·         Fiel a sus principios, mencionó “GUERRA” y “BATALLA”, más veces que “PAZ”. Esta vez fueron 63 contra 29; es decir, más del doble de veces.

·         Mencionó una sola vez, en términos despreciativos por cierto, la palabra “DESCENTRALIZACIÓN”. Llama la atención que la Constitución, en más o menos la mitad de palabras que la perorata del viernes, menciona la misma palabra 15 veces.

·         Palabras relacionadas con “COMUNISMO”, “SOCIALISMO”  y “REVOLUCIÓN” fueron mencionadas 72 veces, mientras que la pobre “DEMOCRACIA” sólo fue aludida en 32 ocasiones. De nuevo, en la Constitución, “DEMOCRACIA” le gana por paliza a esas tres palabritas, con un aplastante  resultado de 28 a 0. Para rematar, mencionó la palabra “CIVIL” en dos oportunidades y “MILITAR” en 41.

·         “SIMÓN” le ganó apretadamente a “FIDEL” por 18 a 15.

·         Para los que piensan que el hombre no es egocéntrico, aquí les va un datico: Se aludió a sí mismo en 586 oportunidades a través de “YO” o de su apellido, mientas que usó la palabra “NOSOTROS” en sólo 124 oportunidades. Como para que no queden dudas.

·         Hablando de todo como los locos, me enteré en Wikipedia que las focas no tienen pabellón acústico. Me imagino que debe haber alguna relación entre este dato y el hecho de que la perorata fue interrumpida por aplausos en 160 oportunidades. ¡Con razón!

·         También me enteré que las hienas se ríen cuando están frustradas. ¿Serás por eso que el portal de la AN reporta (RISAS) en 15 ocasiones? También hubo, para que quede registrado, una (ALGARABÍA) y un (ASENTIMIENTO).

Todo lo anterior puede parecer anecdótico, pero es muy significativo, porque este es un régimen que gobierna a través de las palabras. Lo importante no es lo que se hace o no se hace sino lo que se dice. Por eso la expresión “expropiar, que es robar” le dolió tanto. Esas cuatro palabras, representativas de una verdad inobjetable, serán más recordadas que cualquiera de las 64.093 que, en síntesis, no reflejaron la realidad de un país expropiado.

gyepesp@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA