BIENVENIDOS AMIGOS PUES OTRA VENEZUELA ES POSIBLE. LUCHEMOS POR LA DEMOCRACIA LIBERAL

LA LIBERTAD, SANCHO, ES UNO DE LOS MÁS PRECIOSOS DONES QUE A LOS HOMBRES DIERON LOS CIELOS; CON ELLA NO PUEDEN IGUALARSE LOS TESOROS QUE ENCIERRAN LA TIERRA Y EL MAR: POR LA LIBERTAD, ASÍ COMO POR LA HONRA, SE PUEDE Y DEBE AVENTURAR LA VIDA. (MIGUEL DE CERVANTES SAAVEDRA) ¡VENEZUELA SOMOS TODOS! NO DEFENDEMOS POSICIONES PARTIDISTAS. ESTAMOS CON LA AUTENTICA UNIDAD DE LA ALTERNATIVA DEMOCRATICA
Mostrando entradas con la etiqueta CUESTA ABAJO. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta CUESTA ABAJO. Mostrar todas las entradas

martes, 17 de febrero de 2015

RUBEN CONTRERAS, VENEZUELA CUESTA ABAJO EN LA RODADA

A  partir  de la asunción a la presidencia por parte  del finado Teniente Coronel oriundo de Sabaneta en 1999, Venezuela entro en el mundo de las tomas de decisiones y acciones más sorprendentes y  desquiciadas, ejecutadas por algún gobierno de este globo terráqueo,  que se pudiera imaginar cualquier ser humano con 4 dedos de frente.
Si amigos lectores, desde el primer momento empezamos a escuchar con asombro como se empezó a desmontar todo lo construido durante 40 años, debido al resentimiento social, manifestado por unos militares que tienen un morboso complejo de inferioridad ante unos civiles que en solo 4 décadas pudieron poner en marcha planes, programas y proyectos de desarrollo, que superaron todo lo acontecido y realizado por los gamonales que habían formado parte de la peste militar que ejerció  y usufructuó el poder durante la mayoría del tiempo transcurrido en esos 143 años de vida republicana.
Un ejemplo de ello fue  la eliminación del Fondo de Estabilización  Macroeconómica, creado durante el 2do. Gobierno del Dr. Caldera y que tenía como finalidad el absorber las reservas excedentarias por concepto de venta de petróleo y canalizarlas hacia desarrollos productivos. A cambio de ello se crearon una serie de instrumentos vanos e inútiles como el FONDEN, que ha sido un desaguadero sin fondo que empezó con el millardito que le pidió el finado  teniente coronel al Banco Central, o el fondo chino que ha servido para que Venezuela importe baratijas y espejitos al mismo estilo de los tiempos de la colonia venezolana.
En este desmontaje de instituciones observamos el languidecimiento de los órganos del estado que servían de contrapeso o contrafuerte ante las decisiones  del poder ejecutivo., los cuales han quedado subordinados  como un apéndice al militar que se regodeo con la espada de Simón Bolívar mostrándola como botín de guerra, para demostrar la fuerza pretoriana aprendida en los cuarteles. De allí se deriva  el desvió de los recursos del estado hacia diversos horizontes, sin que los funcionarios encargados de vigilar y controlar la disposición de los dineros públicos hiciesen alguna observación acerca de las irregularidades que se cometían utilizando como argumento el nombre de Simón Bolívar, quien le sirve al régimen como fachada para cometer sus desafueros.
De allí que cada día, semana, mes, ano, vemos como en nombre de la libertad y en contra del imperialismo,  se utiliza un verbo escatológico para marear al pueblo acerca de las acciones reivindicadoras de un populismo falaz y tautológico, que ha dejado como legado la destrucción del aparato productivo venezolano y unas enervantes colas de ciudadanos de todas las clases sociales, quienes pacientemente ante las necesidades primarias de subsistencia, se ven forzados a la humillación de pasar horas hombre  ante un comercio con la finalidad de llevar el pan y la medicina a su casa.
Este saqueo a las arcas del estado lo hemos venido observando desde que se creó el Plan Bolívar 2000, en ese mismo año, igual cosa aconteció con el FUS, La Reconstrucción de Vargas, El Bandes,  El Complejo Agro Azucarero Ezequiel Zamora, en Sabaneta, la creación de la fábrica de panales El Guayuco, la fábrica de tomates en Caicara del Orinoco y muchas más que harian está lista interminable, pero considero menester e imperativo recordar casos como el Maletín de Antonini que financio la campana de Cristina Kirchner, la perdida de alimentos comprados por Pedeval y conocido como Pudreval, hecho que  demuestra la indolencia manifiesta y rapaz de unos personajes cuyo norte hasta ahora ha sido el saqueo del erario público  para fines personales, y la destrucción de Pdvsa y de las empresas básicas de Guayana.
Esto ha sido tan traumático y soez, que cada día que transcurre, en esta acción depredadora ejercida por estos comunistas atrasados en su limbo ideológico, pero muy avezados y rapaces para los negocios, somos sorprendidos con nuevas noticias que abundan y alimentan los expedientes de estos delincuentes de cuello rojo en funciones de gobierno, debido a que no tienen el pudor y el recato de tratar al menos de aparentar rasgos de decencia en su vida diaria. Asi observamos los casos de Velásquez Alvaray, de Aponte, de Rafael Isea, de la hija del finado de Sabaneta que participo como intermediaria en la compra  de arroz argentino, con sobreprecio que rondada el infinito y que ahora ha sido descubierta con cuentas en un banco del imperio por varios cientos de millones dólares y con la dirección del consulado en Nueva York.
De igual manera, otra noticia que le ha dado la vuelta al mundo ha sido los depósitos  realizados por el general Marcos Torrez, cuando era tesorero del Banco del tesoro venezolano, en el Banco HSBC, ubicado en Suiza y sacados a luz pública por unos periodistas que estaban haciendo una investigación acerca de los orígenes y destino de los depósitos encontrados en ese banco comercial.
Esta noticia confirma investigaciones realizadas por universidades y comunicadores sociales de Venezuela y otros países, que han estudiado el caso venezolano, en el cual se demuestra como unos personajes en funciones de gobierno son capaces de arruinar y destruir un país, y le dieron el término de la disfunción económica de una nación.
Lo sorprendente de todo esto, es que cada vez que se conoce un caso depredador, a pesar de la insistencia de actores y factores políticos, gremiales, empresariales, y parlamentarios, que pugnan por esclarecer dichos casos y proponer crear y dirigir procesos de investigación para señalar los posibles causantes del robo de los dineros públicos, la mayoría parlamentaria de la casa que hace las leyes, comprometida en el reparto de esa extracción, niega rotundamente, sin razonar el mal que generan a todos los venezolanos, por la exclusión que propician de favorecer a unos pocos adeptos desadaptados integrantes de este peste militar que ejerce el poder, en contra de la inmensa mayoría de venezolanos, que aspira un cambio de conducta y aptitud que se refleje en la consigna de herederos del ejercito libertador de ser guardianes de los intereses del pueblo venezolano.
Esta situación nos lleva a pensar, que ha sido una situación apremiante la vivida por los venezolanos a partir de 1999, debido a que algunos se dejaron llevar por cantos de sirena del encantador de serpientes de Sabaneta, en cuanto a acabar con la corrupción y este revirtió el menaje de tal manera, que le dio carta blanca a sus compañeros de arma y tomaron a Venezuela como un botín de guerra, sin importarles la ruina que le están causando al país.
Asi por lo general actúan esos militares que se consideran predestinados por la naturaleza, quienes en su afán de posesionarse de todas las cosas demuestran su gran verdad, la de pretender hacerse dueños temporales de las riquezas de la nación.
Rubén G. Contreras G.
rubencontrerasg@gmail.com
@RubenContreras

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, SIN SOCIALISMO, OTRA VENEZUELA ES POSIBLE, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, ELECCIONES, UNIDAD, ALTERNATIVA, DEMOCRÁTICA, CONTENIDO NOTICIOSO,

lunes, 13 de agosto de 2012

OSWALDO ÁLVAREZ PAZ, CUESTA ABAJO, DESDE EL PUENTE

 “Cuesta abajo en la rodada”, como dice el conocido tango, la candidatura oficialista. A mes y medio de las elecciones las tendencias siguen su marcha inexorable. Capriles en alza sostenida, Chávez en impresionante caída con pérdida de credibilidad en su propio mundo y desaparecen los indecisos con registros parecidos a las tendencias señaladas. La situación es irreversible. Nadie de los que abandonan a Chávez se devuelve y por el contrario, de la unidad democrática nadie se retira para apoyar el continuismo.
La situación descrita se aprecia en las débiles jornadas de campaña de Chávez. Luce mal física y mentalmente. El discurso agotado, lleno de contradicciones, ofensas e insultos que perdieron la gracia y oportunidad de tiempos idos. Se desvanece este proceso “revolucionario”. Un nuevo fracaso histórico para esta repetición mediocre del socialismo marxista-leninista-castrista que Chávez se ha empeñado en reivindicar.
A estas alturas el problema mayor no está en los votos. De todas maneras se necesita ganar por avalancha. Todos a votar por el cambio. Así le impondremos a las rectoras del CNE la necesidad de desconocer las instrucciones del derrotado jefe y acatar, junto a civiles y militares democráticos, la voluntad mayoritaria de la nación. Sin embargo, no podemos pecar de triunfalismo. Los votos son importantísimos y mientras más mejor. 
Pero eso no basta para que se produzca la trasmisión de mando pacíficamente, sin que sean necesarias acciones extraordinarias para lograrlo y para impedir medidas entre octubre y enero que provoquen enfrentamientos en la calle y en los cuarteles. Es bueno que se sepa que no los provocaremos, pero tampoco evadiremos la responsabilidad de combatir en cualquier terreno que el adversario pretenda utilizar. Estamos preparados.
Despunta un nuevo amanecer. Tenemos muchas asignaturas pendientes para la construcción de una democracia auténtica. En paz y libertad, para el progreso y bienestar de todos. Podemos hacerlo en relativo corto plazo. La dirigencia política, económica y social del país tiene que ejercitar más la razón frente a la realidad.
oalvarezpaz@gmail.com  


Lunes, 13 de agosto de 2012EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

viernes, 1 de julio de 2011

JOAQUÍN MORALES SOLÁ: CUANDO GOBERNAR ES HACER CAMPAÑA (DIARIO LA NACIÓN DE ARGENTINA)

Una de las más recientes fantasías del kirchnerismo es creer que un país puede vivir sin gobierno. La meticulosa obsesión de la Presidenta por la depuración de las listas de candidatos nacionales, provinciales y hasta municipales denunció que estuvo dedicada a tiempo completo en las últimas semanas a esa faena. Su equipo más íntimo la acompañó en las distracciones de esa manía. Importantes ministros estaban, por lo que se vio luego, empeñados en auparse en las listas más que en administrar el país.

CUESTA ABAJO EN LA RODADA
El fenómeno no es nuevo. Ya desde comienzos de año se advertía, por ejemplo, que el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, era sometido a una operación continua de poda política. El responsable constitucional de la aplicación del presupuesto nacional estaba más preocupado por la suerte de sus comisarios en la Policía Federal que por el buen destino de los fondos públicos. El canciller Héctor Timerman entró en una zona de increíble silencio desde que usó un alicate para abrir una valija militar del gobierno norteamericano que contenía las claves secretas del Pentágono. La Presidenta ordenó hace pocos días devolver esa valija, pero nunca se explicó por qué la restitución se demoró tanto.

Al revés de lo que opinó Cristina Kirchner cuando anunció su nombre como compañero de fórmula, Amado Boudou brilló más por su ausencia en los temas económicos que por el peso de sus iniciativas. A esa desaparición ministerial deben agregársele las rencillas internas del Banco Central y la constante discordancia entre el propio Boudou y la jefa de la autoridad monetaria, Mercedes Marcó del Pont. Boudou y Marcó del Pont fueron encumbrados cuando existía un jefe de la conducción económica en los hechos que no era ninguno de ellos; era Néstor Kirchner. A partir de la muerte del ex presidente, sobresalió más que nada un gobierno sin equipo económico.

Ahora, para peor, los candidatos Boudou, Aníbal Fernández y Julián Domínguez, ministro de Agricultura, están más interesados en las elecciones de octubre que en la conducción cotidiana del gobierno. El resto de los ministros (salvo la infaltable Alicia Kirchner) bregan para conservar sus cargos en un hipotético segundo mandato de la Presidenta. Muchos de ellos están conspirando, además, para ascender a los sillones que podrían quedar vacantes tras las elecciones de la primavera. La Argentina se prepara, por lo tanto, para enfrentar cuatro largos meses con menos gobierno de lo que ya tenía.

Triunfos y derrotas

La pregunta que debe hacerse, entonces, es por qué está Boudou en la candidatura vicepresidencial. Cualquier comparación entre los mandatos de Néstor y de Cristina Kirchner arroja resultados mucho mejores para los años en que gobernó el ex presidente muerto. El nivel de crecimiento de la economía fue más alto; hubo en esos años un importante superávit fiscal y de la balanza comercial, y existió un estilo más prudente para manejar el gasto público. La única habilidad manifiesta de Boudou ha sido la de inclinarse ante las necesidades políticas de su presidenta: se subordinó a Guillermo Moreno, hasta convalidar la intervención del Indec, y no puso ningún reparo cada vez que se decidió despilfarrar los recursos públicos.

Sin embargo, la derrota más estrepitosa del ministro y candidato se la propinó la inflación. Los censurados estudios privados indican que el nivel de inflación durante 2011 oscilará entre el 25 y el 30 por ciento anual, lo que convierte a la Argentina en uno de los países más inflacionarios del mundo. Boudou habló una sola vez de la inflación y derrapó de tal manera que parece haberse callado para siempre. "La inflación es un problema de la clase media", dijo, contra todos los manuales de economía que se escribieron en la historia de la humanidad. La clase media lo detestó y los sectores pobres (que son las primeras víctimas de la inflación) lo condenaron. La Capital, donde está el corazón de la clase media argentina, lo vetó luego como candidato a jefe de gobierno.

Con escasos pergaminos como ministro y con módico atractivo electoral, aquella pregunta (¿por qué Boudou?) carece de respuesta. En su jubiloso discurso del sábado, la Presidenta describió a Boudou como uno de los arquitectos de un modelo argentino que no está atado a los vientos de cola del mundo. En su propio período presidencial está la réplica a esa afirmación: según, desde ya, los más serios estudios privados, el PBI argentino cayó entre el 2 y el 3 por ciento durante 2009 como consecuencia de la crisis financiera y económica mundial. Digan lo que digan, la economía argentina sigue atada a los vaivenes internacionales.

Resulta que ahora la economía del mundo camina muy cerca del abismo. Europa discute en voz baja la propia continuidad del euro, mientras se resuelve en estas horas si uno de sus países, Grecia, caerá -o no- en un próximo default. Los Estados Unidos no logran consolidar su recuperación tras la crisis y los últimos datos sobre el progreso de su economía no han sido buenos. China toma recaudos ante el menor consumo de muchos de sus más importantes mercados; debe lidiar también con los primeros brotes internos de rebeldía y con una inflación incompatible con su insensible sistema social. Brasil está tomando medidas para frenar una importante caída en el superávit de su balanza comercial, que podría afectar las importaciones que le llegan desde la Argentina.

Silencio en la Argentina. Brasil, Europa y China son los principales destinos de las exportaciones argentinas. Problemas de distinta envergadura están cercando a todos esos países. El Gobierno se encierra en el blindaje discursivo de que aquí existe un modelo propio, ajeno a las vibraciones del mundo. La oposición, es cierto, tampoco parece reconocer esas novedades que podrían tener serias consecuencias para la economía nacional. Un suerte de cultura aislacionista se instaló en la política argentina y, en ese sentido, debe aceptarse que existe un triunfo cultural del kirchnerismo.

http://www.lanacion.com.ar/1385379-cuando-gobernar-es-hacer-campana

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

miércoles, 16 de marzo de 2011

LAS 3 P DEL PRESIDENTE. TITULARES NACIONALES. DIARIO REGION

Para nadie es un secreto, pues ha sido el mismo organismo sesgado al Primer Mandatario, el Consejo Nacional Electoral, el que aporta las cifras que luego los mismos chavistas ignoran y hasta se atreven a desconocer, como si fueran locos
 
No asimilar lo que el pueblo, a través del voto universal y secreto, viene diciéndole al señor Presidente de la República desde diciembre de 2007, es querer hacerse los locos pues, a la querencia de las 3R solicitadas por el mismísimo Hugo Chávez a sus seguidores del Psuv, lo superan las 3 P que el soberano venezolano le viene aplicando a manera de lección: pérdida paulatina de popularidad.

Para nadie es un secreto, pues ha sido el mismo organismo sesgado al Primer Mandatario, el Consejo Nacional Electoral, el que aporta las cifras que luego los mismos chavistas ignoran y hasta se atreven a desconocer, como si fueran locos.

La última gran prueba ocurrió el 26 de septiembre del año 2010, cuando en la elección parlamentaria, a pesar de haber sacado más diputados (pese a los esfuerzos del CNE en justificar los tramposos circuitos electorales nuevos) en la realidad, en el voto a voto, fueron superados por la oposición con un significativo número.

Es allí donde Jorge Giordani, pese a ufanarse de ser profesor y de conocer mucho de cifras y números, no ha podido convencer a nadie que 48% es superior al 52%.

Tampoco es menos cierta la imposibilidad de hacerle creer al mundo que 5 millones 333 mil 910 votos es superior a los 5 millones 943 mil 853 votos que obtuvo la oposición, repetimos, según la página web del CNE. Nos explicamos:

La pérdida paulatina de popularidad del Comandante Presidente es lenta, ciertamente, pero constante y eso los tiene al máximo de los nervios que sólo atinan a decir mentiras que creyendo que repetirlas hasta el cansancio, podrá convencer a los venezolanos que hablan verdades.

Como el tango aquél…“cuesta abajo”

El referendo de la Constitución fue un golpe fulminante al mentón del Comandante Presidente quien, de madrugada y aún bajo los efectos del golpetazo, atinó a reconocer un “triunfo de m…pírrico”. El pueblo le sonó en la patica de la oreja un NO, pero eso fue aceptado sólo “por ahora” (en ese momento) mientras los genios del proceso liderado por el Teniente Coronel buscaban una fórmula, no importa si ilegal, para aplicársela a los venezolanos.

Vino la elección de alcaldes y gobernadores y, en los lugares de más alta votación, el pueblo desplazó a los candidatos publicitados por el mismo Hugo Chávez, encaravanado desde  hacía un año, dándole oportunidad a opositores de encaramarse en estados como Miranda, Carabobo, Táchira, Distrito Capital…sin hablar de emblemáticas alcaldías, como la de Sucre del estado Miranda, por mencionar sólo algunas. Haber derrotado a figuras como Diosdado Cabello, Ronald Blanco la Cruz,  Aristóbulo Istúriz y Mario Silva, entre otros, era un segundo nock out al Comandante Presidente, quien de nuevo salió al ruedo electoral, como el máximo propagandístico, exigiéndole al pueblo que si esos pupilos ganaban, triunfaría él y su inexplicable revolución socialista del Siglo XXI.

Los resultados presentados por el arrodillado CNE denotaban que el líder de Fidel Castro, Rafael Correa, Evo Morales, Daniel Ortega y Néstor Kirchner dieron fe que la popularidad de Hugo Chávez iba como el tango aquél, “cuesta abajo”.

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

viernes, 14 de enero de 2011

CUESTIONARIO AL GOBIERNO. NELSON MAICA C. POLÍTICA

Claro, limitado, parcial, sobre la gestión del gobierno. A manera de ensayo, si se quiere, hasta de sugerencia.

¿Qué dirá el 15 de enero 2011 en sopotocientas páginas y horas? ¿Cuántos y cuales planes ordinarios y extraordinarios se ha ejecutado y cuanto costo cada uno? ¿Dónde están esas realizaciones? ¿Cuántos y cuales planes estrambóticos e irrealizables expondrá? ¿En cual nuevo planeta se situara y describirá? ¿Cuál nuevo sueño, “delirio” y/o paraíso mencionara? ¿De cual nueva manera redefinirán y compondrán, una vez mas, los “indicadores” para que se “acomoden” y “muestren” la realidad roja, esa que solo ellos ven, sienten, y, además, quieren abrirle el cerebro a todo ser humano para que las repitan como loros en estaca? Sin debate. Sin comprobaciones. Sin separación de ramas del poder publico. Sin responsables de los fracasos tipo pudreval, muerte del Sr. Brito, etc.

Bueno, para regresar un poco a esta tierra, me permito sugerirles el siguiente cuestionario, también, para facilitarles la tarea de evaluar, aunque sea parcialmente y como ejercicio mental, la gestión del gobierno.

Exprese su opinión sobre los temas de la siguiente lista, calificando cada uno (marcar con un lápiz al lado) con las letras B (buena), R (regular), M (mala) y, al final, sume cada una. Haga su evaluación y saque sus conclusiones, por favor.

Gestión de Gobierno: usted, apreciado compatriota, decide.
01.    Seguridad en su persona, en su familia, en su casa
02.    Seguridad jurídica
03.    Seguridad económica
04.    Seguridad civil, ciudadana
05.    Trabajo, empleo
06.    Remuneración, sueldos y salarios
07.    Economía en general
08.    Avances en el desarrollo económico, en comparación con (usted decide)
09.    Desarrollo económico de su ciudad, pueblo, caserío
10.    Rebaja de impuestos
11.    Facilidades para la producción, industria y comercio
12.    Vivienda
13.    Terrorismo
14.    Guerrilla
15.    Narco trafico
16.    Drogas prohibidas
17.    Sanidad, salud publica nacional
18.    Salud publica en su estado
19.    Salud publica en su municipio
20.    Salud publica en su parroquia
21.    Nuevos descubrimientos, inventos venezolanos
22.    Investigación científica
23.    Pensiones de vejez
24.    Jubilaciones
25.    Maltrato domestico en el hogar
26.    Maltrato a la mujer
27.    Situación de la mujer
28.    Maltrato a los niños
29.    Asistencia a la familia
30.    Educación a nivel nacional
31.    Educación en su estado
32.    Educación en su ciudad, pueblo, caserío
33.    Educación en la previsión de accidentes en el hogar
34.    Universidades Publicas
35.    Universidades Privadas
36.    Veracidad de la información difundida por los medios de comunicación en manos del gobierno
37.    Regulaciones impuestas por el gobierno a los medios de comunicación
38.    Emigración (compatriotas que se van del país)
39.    Inmigración (vienen de otros países)
40.    Prevención de accidentes de transito
41.    Prevención de accidentes y calamidades publicas
42.    Prevención de grandes catástrofes
43.    Poblaciones menos favorecidas por la gestión del gobierno
44.    Cuido del medio ambiente por parte del gobierno nacional
45.    Cuido del medio ambiente por parte del gobierno del estado en donde ud. Vive
46.    Cuido del medio ambiente por parte de la alcaldía donde ud. Vive
47.    Cuido del medio ambiente por parte de las autoridades parroquiales donde ud. Vive
48.    Proceso de descentralización, autonomía de los estados
49.    Autonomía de los municipios
50.    Conducta de las Fuerzas Armadas con el ciudadano
51.    Conducta de las Fuerzas Armadas con las instituciones
52.    Conducta de las Fuerzas Armadas con la población donde usted vive
53.    Conducta de las Fuerzas Armadas con la guerrilla
54.    Conducta de las Fuerzas Armadas con el narco trafico
55.    Conducta de las Fuerzas Armadas con usted
56.    Conducta del gobierno con los diversos entes internacionales
57.    Conducta del gobierno en el cumplimiento de tratados internacionales suscritos por la Republica
58.    Funcionamiento de la justicia
59.    Probidad de los jueces
60.    Derechos humanos
61.    Cárceles, prisiones
Usted puede ampliar, mejorar y/o acortar esta lista. Es solo una idea para tratar de facilitar evaluar la gestión anual y/o por mayor lapso del gobierno.

Sectarismo político: ¿Este gobierno es sectario? ¿Si o NO?
01.     ¿Todo fracaso y/o error se lo atribuye a otros, a la oposición, al imperio, etc., y no al suyo?
02.     ¿Siempre descalifica a quien lo critica y/o adversa; pero no responde las razones de fondo, porque no las tiene?
03.     ¿Siempre niega la evidencia, toda evidencia?
04.     Todo lo interpreta a su favor
05.     Sus argumentos preferidos son la mentira y la propaganda
06.     Solo mira cuanto le conviene
07.     Usa un lenguaje despreciativo, violento, descalificador, contra toda persona que exprese una idea contraria a la suya
08.     Carece de una conducta ponderada y del sentido de la justicia
09.     Usa múltiples reglas morales sin ningún pudor
10.     Siempre trata de dividir en vez de unir

¿Es demagogo? ¿Como lo sabemos? ¿Siempre, a veces? ¿No? ¿Si?
01.     ¿Repite lo que el pueblo quiere oír?
02.     ¿Repite lo que sus seguidores quieren oír?
03.     ¿Repite lo que le mandan a decir desde Cuba?
04.     ¿Siempre anda con una sonrisa, haciéndose el simpático y con chistes aunque sean malísimos e inoportunos?
05.     Cada vez que pronuncia un discurso exalta las bajas pasiones de sus seguidores y los incita a violar derechos fundamentales
06.     Cada vez que usa los medios de comunicación la perorata esta dirigida básicamente a sus seguidores, el resto de la población no tiene importancia para el
07.     Usa la propaganda con el mismo sentido que la uso el régimen nazi de Hitler, repetitiva y mentirosa
08.     Evade los problemas graves, como la inseguridad, cada vez que se presentan y usa los medios para taparlos y/o quitarles la gravedad y oportunidad –caso Vargas99-
09.     Toda culpa es de otros, no suya
10.     Usa y abusa de los medios para así llegar al sentimiento de las personas y evadir su responsabilidad

¿Tenemos una sociedad civil organizada? ¿Si? ¿No?

Algunos tratadistas sostienen que hay sociedad civil organizada y con “valor cívico” cuando alberga en su seno un número significativo de ciudadanos concientes, con sentido común, conocedores de la realidad social de su entorno. ¿Será cierto?

Ante la presencia de una sociedad civil organizada y con valor cívico le es muy difícil a los gobiernos no democráticos el uso de la propaganda mentirosa, de la demagogia, del populismo, del sectarismo, etc.

La política, en general, cuando existe una sociedad civil organizada y con valor cívico se encamina por mejores propósitos y mas cercanos a lo real.

Además, queda mas clara una idea poco comentada: cuando las encuestas muestran gran numero de indecisos y/o no participantes en política, cuanto, además, están mostrando, a mi manera de ver, es que ese pueblo, esa masa humana encuestada, no tiene suficiente organización cívica, le falta valor cívico, no ha sido informada ni educada ni trabajada por los partidos político. El trabajo político ha fallado.

Pero los pueblos siempre encuentran salidas. El pueblo, el ciudadano, tiene todo el derecho a controlar el poder y la democracia, con el esfuerzo de todos, inicio el camino de volver. Seguimos.

“El hombre ordinario con poder extraordinario es el principal peligro para la humanidad y no el malvado o el sádico” lo cual se puede concretizar cuando se combinan en él las tres orientaciones que forman el Síndrome de decadencia y que “mueve al hombre a destruir por el gusto a la destrucción y a odiar por el gusto de odiar”.
Erich Fromm, 1900-1980, alemán, psicólogo social, psicoanalista y humanista.

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

miércoles, 6 de octubre de 2010

ELECCIONES SIN DEMOCRACIA. GUSTAVO DE ARÍSTEGUI. VIERNES, 1 DE OCTUBRE DE 2010 (DESDE ESPAÑA)

Venezuela es un hermoso y gran país de 27 millones de habitantes y casi un millón de kilómetros cuadrados.

El 26 estaban convocados a las urnas 17,5 millones de electores. Una cosa salta a la vista en este país, no todos los venezolanos son iguales, el escandaloso doble rasero es mucho más sangrante en periodo electoral. Los venezolanos opositores al régimen chavista sufren toda clase de arbitrariedades, de presiones, coacciones y que incluso pueden traducirse en detenciones arbitrarias sin procesamiento, juicio posterior ni garantías, como fue el caso al candidato a diputado y ex prefecto de Caracas, Richard Blanco, quien pasó nueve meses en la prisión de Yare rodeado de delincuentes comunes.

A otros se los tirotea, amenaza o incluso asesina.

El esperpento montado por el régimen para intentar expulsarme demuestra de qué pasta está hecho el chavismo, una mezcla de totalitarismo de corte fascista, estalinismo bananero, chapucería, improvisación, incompetencia, y además del uso compulsivo de la mentira y de la manipulación.

En Venezuela no existe el Estado de Derecho, el imperio de la leyes es capricho del caudillo, la inseguridad jurídica es cósmica, de verdad de las más altas del mundo, la separación de poderes una entelequia, el Poder Judicial un brazo opresor más del Ejecutivo, los derechos humanos son atropellados de manera sistemática, la libertad de expresión asesinada y bien enterrada, los opositores perseguidos como delincuentes, los medios de comunicación críticos acosados, agredidos, vigilados o cerrados.

Muchos candidatos de oposición con serias posibilidades de éxito son inhabilitados sin causa y sin intervención judicial, o simplemente encarcelados durante un tiempo para amedrentarlos. No parece lógico que a un régimen así se le pueda de verdad llamar democracia con todas las letras.

De hecho, muchos de los candidatos chavistas se confiesan marxista-leninistas, otros incluso estalinistas, y el propio Fidel Castro ha reconocido que el socialismo del siglo XXI chavista no es más que una forma de comunismo. No parece que se le pueda discutir al dictador cubano que de dictaduras estalinistas es la máxima autoridad viva reconocida. Ruego que tomen nota los ingenuos que en Europa siguen creyendo que Chávez es un demócrata. Este régimen es una mezcla de estructuras de poder fascistas, que en sus inicios tenía inmensos vacíos ideológicos que con el tiempo han ido llenando con el estalinismo bananero beligerante y violento.

Es verdad que los venezolanos acuden a las urnas con frecuencia, es posible incluso que la posibilidad real de fraude haya disminuido, todo por el esfuerzo de los partidos de oposición de colocar interventores en la mayoría de las mesas, pues en el pasado donde no había testigos de la oposición, la participación era sospechosamente alta, y los resultados del "oficialismo" injustificadamente buenos. Otro factor determinante de este proceso electoral ha sido la manipulación de las circunscripciones electorales, conocida como Jerrymandering, que favorece escandalosamente a los candidatos del régimen. Como dice al alcalde metropolitano de Caracas, Antonio Ledezma, si estas elecciones son como subir al último piso de una torre de 100, los partidos de la oposición tienen que subir a pie y el chavismo en ascensor, muy gráfico y tristemente cierto.

Nada es casualidad aquí, a pesar del permanente recurso a la improvisación, saben muy bien lo que quieren y este régimen no se para en barras para lograrlo, no conoce límites en su política de intimidación y la pretensión de extender su poder ya casi omnímodo.

Pero además la alergia de este régimen a la crítica fundada, serena, justificada y con argumentos, pone muy nerviosos a los jerarcas del chavismo. Eso fue lo que ocurrió con mi expulsión; el régimen juzgo inaceptable que hiciésemos un análisis riguroso de la situación política en América Latina y en Venezuela. El régimen fabricó una serie de acusaciones infundadas y anunció a ciertos medios que el Consejo Nacional Electoral me iba a expulsar porque yo habría infringido la ley electoral venezolana por haber vertido opiniones sobre el proceso comicial sin especificarlas, lo que era demostrablemente falso. A pesar de la amenaza de expulsión, la verdad es que decidimos mantener estrictamente nuestra agenda prevista, atendimos a los medios que nos llamaron y les contamos la verdad de lo sucedido. A las 17:05 hora de Venezuela me llamó un rector (vocal) del CNE que me confirmó que su institución no había decretado absolutamente nada sobre mi expulsión, parecía entonces evidente que era una decisión del Gobierno. Este extremo fue difundido por los medios internacionales, poniendo en solfa la versión chavista. Pocos minutos más tarde, la presidenta del CNE llamó al representante del partido Copei (uno de nuestros anfitriones) diciéndole que ellos no habían decretado mi expulsión. En consecuencia, era obvio que si se me expulsaba alegando que había sido el CNE, el Gobierno haría el más absoluto de los ridículos.

Entre tanto, el Ministerio de Asuntos Exteriores de España remitió una Nota Verbal pidiendo que se revocara la orden de expulsión. Tras los hechos hasta aquí expuestos el ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, Nicolás Maduro, le hizo saber al ministro Moratinos que la orden quedaba sin efecto y que exigía que no hiciésemos declaraciones sobre el proceso hasta que éste acabara, cosa que habíamos hecho y normativa que obviamente íbamos a continuar respetando. En una posterior rueda de prensa el canciller venezolano negó que se hubiese decidido expulsarme pero aseguró que mis declaraciones estaban siendo estudiadas para proceder a hacerlo si lo estimaban pertinente. En fin, un verdadero disparate de contradicciones, incoherencias y falacias.

Por la noche en uno de los múltiples programas de televisión en una de las múltiples cadenas oficialistas, se dedicaron a difamar e insultar a los invitados internacionales no afines al chavismo, centrándose especialmente en mi persona, lo que venía a completar una intensa campaña de descrédito orquestada y difundida por la televisión estatal, Venezolana de Televisión, que es en realidad un instrumento más de propaganda y acoso en manos de este régimen. En otro programa dos invitados chilenos de extrema izquierda se dedicaron a cantar las alabanzas del sistema electoral, las máquinas, el recuento y su transparencia y seguridad, sin que a ellos se les advirtiese que ellos sí estaban violentando gravemente la ley electoral.

Puede estar seguro el lector de que estos dos invitados lejos de haber sido expulsados fueron felicitados y aplaudidos por el régimen. El episodio de tratar de coaccionar a todos los observadores internacionales no afines al chavismo con mi expulsión y la de Leonardo Vitelli es muy grave, pero quienes sufren diariamente desde hace 11 años la creciente opresión chavista son los venezolanos que viven en el país.

Lo que aquí ocurre es verdaderamente grave, Venezuela por culpa de su régimen se ha convertido en un exportador de inestabilidad geoestratégica, radicalidad, odio y confrontación, es el motor y uno de los pilares de la alianza antisistema y antidemocrática.

Esta alianza no debe ser tomada a la ligera, está bien trabada, compuesta por elementos muy duros, fanáticos y radicales, muy bien conectados entre sí y con ya varios países en su haber, y muchos partidos, movimientos y diferentes tipos de aliados en el mundo entero; es lo que yo analizaba en mi libro Contra Occidente.

Estas elecciones pueden suponer un importante punto de inflexión democrático para Venezuela y para América Latina en su conjunto, hay que estar pendientes del voto popular puesto que el resultado por escaños es necesariamente magro por la manipulación de las circunscripciones electorales. Con el buen resultado de la oposición, se da el paso hacia la recuperación de la plena y verdadera democracia sin apellidos en Venezuela, hacia la recuperación de la libertad, la sensatez y la prosperidad y crecimiento económico.

Venezuela necesita recuperar su régimen de libertades, pero también una gestión eficaz, transparente, responsable y con un proyecto de país para sacarla del abismo.

Conviene recordar que cuando se superan periodos oscuros y de confrontación política, la única salida es democrática, pacífica y de reconciliación.

Todos deben respetar las reglas democráticas y sus instituciones, para que todos los venezolanos puedan algún día vivir en paz y en libertad con independencia de sus ideas políticas.

El camino es la reconciliación, nadie debe volver a ser encarcelado sin causa, perseguido, acosado o forzado al exilio.

Ésa es la verdadera libertad y en Venezuela no existe.

* Portavoz de Asuntos Exteriores del PP y observador internacional

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

viernes, 30 de octubre de 2009

FORO SIGLO “XXI”: UNA CADENA INTERMINABLE DE AGRESIONES A LOS VENEZOLANOS Y SUS DERECHOS OCULTA TRAS UN ROPAJE ELECTORAL EXTEMPORÁNEO

El sistema paralelo de salud llamado “Barrio Adentro” ha desaparecido en gran parte, mientras sus restos son meros centros de atención, más la ruina de los hospitales y la centralización desmedida colocan a la salud en Venezuela entre las peores del continente. A ello debe sumarse la continua emigración de médicos debido a la precariedad de los salarios y a la falta de insumos mínimos para cumplir con su tarea en las instituciones públicas de salud.

Más de un millón de venezolanos han abandonado el territorio nacional, se han ido de este país que albergó grandes inmigraciones y fue refugio de seguro para miles de exiliados que huían de dictaduras. Con ellos, buena parte de la juventud formada y especialistas en todos los campos, riqueza humana que se pierde para la reconstrucción nacional que deberemos abordar.

Fuimos testigos de otro inicio de clases con un deplorable estado en buena parte de las escuelas y con un proyecto de “celebración de fechas patrias” que distorsionan la verdad o llanamente la falsifican, del mantenimiento de presupuestos inadecuados para diversas instituciones de educación superior y la violación de los derechos de los trabajadores a quienes se incumplen sus derechos adquiridos.

La situación de la infraestructura es caótica, con el mantenimiento de la escasez de viviendas y el deterioro de carreteras y autopistas construidas para un país que ha crecido y para el cual resultan insuficientes. Así mismo, la falta de planificación urbana ha convertido a nuestras ciudades en un caos vehicular. Es obvia la mengua en todo lo que se refiere a la estructura física del país.

En el campo de la cultura se avanza solamente en un proceso de ideologización, mientras se afecta severamente a la investigación científica con hechos notorios y se excluye toda manifestación que pueda tocar los linderos de la independencia, haciendo uso para ello de argumentos irrisorios y chocantes con la libertad que debe prevalecer en el mundo de la creación.

El continuo ataque a toda iniciativa particular desanima la inversión reproductiva y deja sin trabajo a muchos venezolanos.

La Gaceta Oficial número 39.272 de fecha 25 de septiembre de 2009 declara “bienes de interés cultural” a 1216 inmuebles del Municipio Libertador, lo que permitió la aplicación de la reserva registral con la consecuente permisología previa. Esto es, el decreto se convierte en una restricción a la propiedad privada lo que hace sospechar el uso de tal declaratoria como medio de intervención violatoria del ordenamiento jurídico y como amenaza latente de expropiación.

La inseguridad sigue cobrando víctimas y los atracos y muertes se han convertido en parte de una cotidianeidad oprobiosa que hace del derecho a la vida un mero enunciado.

La inflación devora al salario real y la adquisición de los productos básicos ha pasado a ser para la familia venezolana una búsqueda en sitios múltiples y en infinidad de casos una imposibilidad. La inseguridad alimenticia corre pareja con la inseguridad personal. Los resultados están claramente reflejados en el informe del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), “Desarrollo Humano 2009”, en el cual Venezuela pasa del puesto 58 al 74, en el universo de 182 países que cubre el informe.

Las noticias de negociados y de fortunas que se inflan indican un avanzado estado de corrupción. Paralelamente se mantienen ayudas al exterior que superan al concepto mismo de solidaridad para convertirse en subsidios que compran lealtades políticas.

La lista de derechos conculcados sería prácticamente interminable. El país se desmorona ante la ineptitud de los gobernantes y ante la pasividad de los gobernados, excepción hecha de los sectores estudiantiles que aún resisten, así como de diversas manifestaciones de la sociedad civil que entienden la gravedad del momento. La situación por la que atraviesa el país, incluidos la crisis de los servicios básicos como electricidad y agua, es de clara ingobernabilidad, sólo sostenida por un uso abusivo de un Estado feudal en materia de medios de comunicación, por la represión abierta que marcha sobre diversos sectores, de manera especial sobre los trabajadores que reclaman sus derechos vulnerados, y por la reiteración de las promesas que, en algunos casos, va a acompañada del reconocimiento del fracaso, pero que promesas son y en promesas se quedan.

La actitud del autócrata ante el desastre es la de imponer una adelantada campaña electoral inexplicable, a no ser por su objetivo mismo de distracción y engaño. A 14 meses de una elección –si es que los poderes abusivos no cambian los lapsos- el país que apenas sobrevive se encuentra frente a un planteamiento absolutamente extemporáneo y que no se compadece con la grave situación nacional.

No puede perseguir otro objetivo este dislate que sacar la atención de los venezolanos de los problemas centrales que llevan a la república al borde del precipicio. El gobierno logra su objetivo al sembrar el desconcierto entre sus oponentes, al hacer brotar las contradicciones que alejan de la discusión de lo que pasa y al sembrar de nuevo la especie falsa de supuesta sobrevivencia de lo que denomina “proceso revolucionario”.

Mientras tanto, no se ha detenido en el avance de su programa interno como tampoco en el de su expansión externa. La llamada Asamblea Nacional continúa con su hemorragia de leyes anticonstitucionales, como la reciente que permite la creación de un milicia personal al servicio de un partido y de su líder, contraviniendo el espíritu de las leyes y el sentido de libertad que anima a los venezolanos. El régimen, en sus diversas expresiones de poderes cautivos, viola constantemente la Constitución de 1999.

El país se muestra propenso a seguir las farsas oficiales y entra en una campaña electoral que en sí misma tiene todos los vicios del régimen, dada la nueva Ley de Procedimientos Electorales y la discrecionalidad en la determinación de los circuitos por los cuales serán escogidos los diputados.

La artimaña de sumir al país en una campaña electoral extemporánea ha surtido sus efectos, mientras los desamparados deambulan, cada vez en mayor número, por las calles de nuestras deterioradas ciudades y el empobrecimiento de la población es explícito y notorio.

Estamos ante un doble proceso que pretende continuar su destrucción del aparato productivo nacional y que recurre a argucias de baja ralea como culpar a los centros comerciales por los efectos perniciosos de la falta de mantenimiento y de inversión, esto es, estamos frente a un proceso revolucionario que tiene como objeto destruir lo existente y sustituirlo con simples cambios de nombres y, al mismo tiempo, frente a un gobierno profundamente ineficaz, corrupto e inepto.

En estas condiciones deplorables en que se encuentra el país lo válido es plantear alternativas de proyecto nacional, análisis cuidadosos sectoriales y diagnósticos adecuados acompañados de soluciones factibles y audaces, mas no seguir como personajes encantados la supuesta flauta mágica que reduce el drama a una discusión electoral evidentemente inducida por el poder incapaz.

Foro “Siglo XXI”

Teódulo López Meléndez, Mercedes Montero, Antonio Pasquali, Luis Betancourt Oteyza, Germán Carrera Damas, Elinor Montes, Adrián Segundo Pérez Grimán, Alberto Rodríguez Barrera, Gustavo Coronel, Francisco Alarcón, Oswaldo Álvarez Paz, Rafael Grooscors Caballero, Consuelo Briceño Canelón, Lilian Kerdel Vegas, Luis Marín, Milagros Ramírez, Alberto Lossada Sardi, Alberto Garantón, Rafael Monsalve Castilla, Juandemaro Querales, Andrés Simón Moreno Arreche, Rafael Rattia, Ángel Américo Fernández, Demóstenes Pérez, Nalúa Silva, Régulo Cerezo, Víctor Medina, Teresa Coraspe, Arturo Briceño, Amaloa Guerra, María Viviana Latorraca, Antonio José Monagas, Jorge Ramos Guerra, María de Chiossone, Guillermo Meléndez, Alberto Vásquez Celis,Clondy García, Hely Saúl Lizardo, Jesús Eduardo Riera, Blanca Briceño, Liko Pérez

Foro “Siglo XXI”
http://2009forosigloxxi.blogspot.com
foro.siglo@gmail.com
ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO PUBLICACION
ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO,POLÍTICA, INTERNACIONAL,

sábado, 9 de febrero de 2008

* TRABAJO DE ALEIDY COLL : “HUGO CHÁVEZ ESTÁ COMO EL TANGO AQUÉL: “… CUESTA ABAJO EN SU RODADA



* TRABAJO DE ALEIDY COLL: “HUGO CHÁVEZ ESTÁ COMO EL TANGO AQUÉL: “… CUESTA ABAJO EN SU RODADA



La debacle de la popularidad de Hugo Chávez entre los venezolanos es objeto hoy de un análisis detallado por parte de Aleidy Coll. Para ella, el Presidente está como dice el tango aquél: ”cuesta abajo en su rodada” … y en esta rodada se lleva al equipo por delante.

Con un acto casi clandestino, a puerta cerrada en la 41 Blindada del fuerte Paramacay de Naguanagua, estado Carabobo, celebró el Presidente de la República haber dado un golpe de Estado hace 16 años. Este hecho, muy diferente a los anteriores cuando pueblo, Fuerza Armada y los poderes Legislativo, Judicial, Ejecutivo y Moral se unían en Los Próceres, nos dan una idea clara de que las cosas no marchan muy a favor del Mandatario venezolano.

Solo tuvieron la oportunidad de presenciar el minúsculo evento-desfile los oficiales y sub oficiales que están bajo el mando del Comandante en Jefe de la Fuerza Armada Nacional, no bolivariana como lo dijo quien condujo el acto, pues lo de Bolivariana quedó rechazado el 2D pasado cuando el pueblo dijo NO a la reforma.

Sin embargo Venezuela recibió la celebración del golpe de Estado de 1992 a través de una obligada cadena Nacional que puso fin a que los venezolanos siguiéramos viendo la fiesta mundial que protagonizaron millones de personas en la tierra en contra de las FARC.

Y cuando hablamos que el Presidente está palo abajo en las encuestas no lo hacemos porque queremos, sino porque hemos leído y escuchado mucho de los últimos numeritos desde el fatídico referendo para el Presidente en diciembre próximo pasado.

Por ejemplo, el colega Manuel Isidro Molina en su “Pasando la Hoja” del semanario la Razón dijo que fuentes de una conocida empresa encuestadora le habían comunicado que el “Presidente luego del fracaso de su bodrio de reforma ha caído en forma estrepitosa en más de diez puntos”.

Y debe ser cierto porque MIM no se lanza a hablar de cifras si no las conoce de veras. Pero, repetimos, el acto o desfile encerrado, que apenas contó “con 1.200 combatientes y una digna representación de la Universidad de Carabobo que sí respetan y aman la patria” nos da una idea del reducido panorama de apoyo con que cuenta Chávez en estos días.

Hace poco tiempo hubo otra celebración del Golpe de Estado que atentó contra la democracia y constitución Nacional en la avenida de los Próceres con todo el Ejecutivo, Legislativo, Judicial y Moral allí presentes…también con mucho pueblo que respaldaba a su Comandante, ese recuerdo en nada se parece al del pasado lunes de carnaval.

Esta vez Chávez, con su trajecito verde oliva, su boinita y franela roja se veía más dicharachero celebrando “los 16 años de resistencia”, como ahora quiere referirse al golpe frustrado que dio, en contraste con el “golpista y fascista de Carmona Estanga”, quien no disparó ni un tumba rancho en su contra y no se cansan los ¿revolucionarios? Golpistas de encasquetarle el calificativo al ex Presidente de Fedecámaras.

A este actito tenemos que unir las desacertadas últimas intervenciones del Presidente que ha puesto en el tapete los problemas que le agobian, entre ellos la inseguridad, a pesar de que acusan a los medios de eso, por “su campaña mediática”.

¿Guerra verbal y guerra de encuestas?
Frecuente ha sido de diciembre a esta parte, los continuos ataques del Presidente venezolano al de Colombia. Insultos sin parangón en la política internacional del mundo. Y el resultado no se ha hecho esperar, mientras Chávez baja en el favoritismo, Álvaro Uribe sube.

Recientemente la empresa Datos dio algunos resultados en los cuales Chávez aparece perdiendo nueve (9) puntos porcentuales en el favoritismo entre los venezolanos. Apenas un 30% de los investigados por esta encuestadora respondió confiar en el Presidente.

También se menciona que la empresa Gallup sostiene que de acuerdo a un último estudio realizado entre los colombianos, el mandatario Uribe Vélez cuenta con el 80% de respaldo de sus compatriotas. ¿Qué significa eso? Sencillamente que los improperios de un mandatario contra del otro solo han producido un efecto boomerang.

En Colombia Uribe gana popularidad y en Venezuela Chávez cae en las encuestas. La Gallup, por ejemplo, cuenta que en noviembre pasado el Presidente colombiano tenía un nivel de popularidad cercano al 74% y ahora está en 80% y a su gestión le dan el 81%. Para el gerente de Gallup, Jorge Londoño, los últimos hechos con las Farc y los ataques del presidente venezolano a Uribe hicieron que los colombianos lo rodearan a él y las instituciones.

Gallup también realizó su sondeo con respecto al Mandatario nuestro y el resultado fue que 10 de cada 100 venezolanos se muestran complacidos con el líder que se llama revolucionario y para el 76% de los encuestados la imagen de Chávez es desfavorable. Solo el 21% apoya la gestión de gobierno.

Joseph Saade, presidente de Datos ha dicho que “buscar un chivo expiatorio de sus fracasos” no viene dándole últimamente resultados a Chávez. Como se recordará, el pueblo siempre culpaba a ministros y demás funcionarios de las promesas incumplidas o hasta aseguraban que “las quejas no le llegan al Presidente”.

Ahora el asunto se ha volteado pues, hasta en las zonas más populares, ya acusan directamente al Presidente del desabastecimiento, falta de viviendas, de servicios, del desempleo…y de la inseguridad.

Sobre la confianza en la gestión del gobierno de Chávez los números bajaron considerablemente. Estas declaraciones las dio Saade cuando participó en el foro Perspectivas Económicas 2008, organizado por Venamcham. Inclusive señaló que en las encuestas lo que consideraron pero los venezolanos de la propuesta constitucional fue a la reelección indefinida, a la que le dieron solo el 26% de respaldo.

“Seguida muy de cerca por el cambio a la Fuerza Armada Nacional y a la modificación de la propiedad privada”, diría Saade. Cuestión a la que le ha hecho muy poco caso el presidente cuando vimos el pasado lunes 4 a un general Barrientos Fernández gritar en la encerrona de la 41 Blindada de Paramacay hablar de la Fuerza Armada Bolivariana y del Patria, socialismo o muerte que el pueblo venezolano rechazó el 2D pasado.

La inflación, un nuevo enemigo
También atenta contra la popularidad del Presidente el incremento de los costos, sobre todo de los alimentos, el cambio de la moneda, que no termina por agradar al universo de los venezolanos…y la creciente inseguridad que campea en el país, a pesar de que el ministro de Interior y Justicia, Ramón Rodríguez Chacín, dice que hay seguridad en Venezuela.

La encuestadora Datos afirma que hay una frustración sin precedentes entre la población y que la inflación de enero pudiera oscilar entre 6% y 7%. El economista Pedro Palma sostiene por su parte que “la inflación es el talón de Aquiles de la economía” venezolana. Consideró probable que este año el índice sea mucho mayor al 22,5% registrado en 2007.

Aún cuando Samuel Ruh del Indecu y los diputados de la Asamblea Nacional sostiene de que no hay desabastecimiento en el país, pues es solo “algo virtual producto de campañas mediáticas” los expertos en economía dicen que la crisis de desabastecimiento de alimentos es tan aguda que se calcula que el 50% de los productos requeridos por los usuarios no están presentes en los anaqueles de los supermercados”.

Se dice que al menos 24% de las personas que acuden a comprar un alimento de la dieta básica no lo encuentran y deben dirigirse a 3 establecimientos diferentes para poder ubicarlo. Una vez que lo logran tienen que pagar hasta 3 veces por encima del precio original del producto.

Estos datos los aporta la empresa Datos quien en la persona de Joseph Saade sostiene “que el nivel de frustración provocado la escasez y el desabastecimiento no tiene precedente en el país”.

Este tema ha puesto aún más en peligro la popularidad de Hugo Chávez, quien se atrevió a lanzar sobre su escritorio un kilo de leche en polvo…la misma que claman las madres de Venezuela.

Según Saade, el desconcierto y preocupación de los venezolanos en estos momentos va en el siguiente orden: seguridad, desabastecimiento, inflación, gestión de gobierno, y socialismo del siglo XXI.

Fatídicas relaciones con las FARC
Oscar Schemel, presidente de Hinterlaces (Centro de Inteligencia y Análisis Estratégico) en este año 2008 existen diversos factores de importancia para el desarrollo de la situación política y social del país.

Dice Schemel que en “las próximas elecciones, el desencantamiento que envuelve el liderazgo del presidente Hugo Chávez, el efecto del 2 de diciembre, el fortalecimiento de la sociedad y los valores democráticos, el aumento de una postura crítica por parte de los venezolanos más allá de su color político y la creciente importancia que para el ciudadano tiene la resolución de problemáticas como inseguridad y desabastecimiento, son puntos clave que signarán el destino político de los candidatos a las magistraturas regionales y municipales”.

Habla de las “tendencias negativas de la población venezolana ante la postura del Presidente en relación con el conflicto con Colombia y su apoyo a las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y al Ejército de Liberación Nacional (ELN) se ponen de manifiesto en los estudios estadísticos realizados por Hinterlaces”.

También sostiene Schemel que “la relación del presidente Chávez con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) tiene un rechazo de más del 87% de la población”
.
“Se tiene una opinión general negativa de las FARC. Más del 85% está en desacuerdo con el discurso exagerado, beligerante, vulgar y grosero del Presidente en relación con otros países y a otros presidentes. La gente está más o menos informada de que la guerrilla colombiana comete secuestros, robos y mantiene una inestabilidad en la frontera venezolana”.

Va más allá el presidente de Hinterlaces en su análisis sobre las encuestas cuando afirma que “en los estudios más recientes que hemos hecho, si antes era efectivo que Chávez le levantara la mano a un candidato a alcalde o gobernador, esta vez no va a ser así, porque ha cedido el fanatismo”.

“Ha cedido la fe, el respaldo irracional y religioso por parte de un sector importante de la población hacia el presidente Chávez”.

Asegura Schemel que “la gente va a evaluar y juzgar a los candidatos y va a decidir si los apoya, no porque les levante la mano el presidente Chávez sino por la calidad del liderazgo, por la eficiencia, por la transparencia y por la propuesta de gobierno”.

Esto quiere decir que ha habido cambios importantes en la relación entre el liderazgo carismático de Chávez y los sectores populares. Hay más atención, repetimos que antes se disculpaba al Presidente, ahora sus errores son más tomados en cuenta a la hora de evaluar la gestión gubernamental.

Caída al 21%
El 25 de enero pasado la prensa de España señalaría “que la caída de Hugo Chávez en las encuestas ya tiene cifras”. Dice que “se ha sumergido a profundidades de un 21%, el peor descenso registrado en nueve años de presidencia, según la encuestadora Datos. Esta circunstancia ha impulsado a los partidos de la oposición a firmar un acuerdo de unidad de cara a las próximas elecciones regionales”.

Por otro lado, el director general de Datanálisis, Luis Vicente León, fue el primero en adelantar que Chávez “estaba cayendo en los sondeos, aunque todavía mantiene el apoyo de sus seguidores”.

Ha sido Datos precisamente quienes sostienen que “solo el 21% lo apoya (a Chávez) y la confianza en su figura se redujo a un 30%”. Y es bueno traer al recuerdo que hace apenas un año, cuando fue reelegido, Chávez obtuvo el 64% de los votos.

Podemos repetir lo dicho por Joseph Saade que “hay señales que dan a entender que el Gobierno está ajeno a la realidad que golpea a la gente”. E inclusive indica que “en el Gobierno saben que el mapa podría volver a pintarse multicolor”.

Podemos también apuntar como negativo para el Presidente y su gestión la reconversión monetaria porque el pueblo no alcanza a entender dónde está la fortaleza que dice el gobierno tener el bolívar. Mientras que para los expertos en economía, el llamado redondeo traerá inflación, para el gobierno se trata de un acierto sin precedente.

Pedro Palma, profesor de Economía del Instituto de Estudios Superiores de Administración (IESA), habló de manera crítica sobre la “política expansiva de gasto público del Gobierno y su dependencia del petróleo”. Cuestionó las cifras de producción de crudo.

Aseguró que los 3,2 millones de barriles que reporta PDVSA como producción diaria están muy por debajo de los niveles reales. También dijo que la política de control de precios de un centenar de productos de consumo masivo está totalmente distorsionada y que la “altísima valoración del bolívar implica un subsidio importante por parte del Gobierno, desequilibrio que tarde o temprano tendrá que enfrentar”.

Teodoro Petkoff, afirmó que Chávez “tiene un lado del hemisferio cerebral girondino y otro jacobino, uno bolchevique y otro menchevique”, con relación a las tendencias políticas moderadas y radicales de la Revolución Francesa y de la Revolución Rusa.

Aseguró el Director de Tal Cual que “el hecho de que Chávez perdiera el referéndum con el que quiso reformar la Constitución el pasado mes de diciembre supuso un punto de inflexión y el deterioro de su liderazgo ante el pueblo venezolano“.

Y al parecer el deterioro gubernamental pica y se extiende entre los poderes que conforman la República pues recientemente el gobernador del estado Sucre, Ramón Martínez, dijo que “la Asamblea Nacional está deslegitimada”.

Basó su aseveración en los “resultados de las últimas encuestas de Datos, Mercanálisis e Hinterlaces que refieren que la Asamblea Nacional tiene un 82% de rechazo”.

Como dice el tango aquél: ”cuesta abajo en su rodada”…y en esta rodada se lleva al equipo por delante.

Aleidy Coll


Opinión