A lo largo de la historia de la humanidad, el conflicto entre los administradores de la sociedad (gobernantes, títulos otorgado por el pueblo mediante el sufragio) y el individuo (otorgante) ha sido siempre una constante.
Pretendiéndose modificar mediante la fuerza en la década del 70 en los países latinoamericanos centralizado desde Cuba, mediante una guerra terrorista indiscriminada, tendiente a sembrar el pánico y a adueñarse del poder. La aparición de las Fuerzas armadas, no lograron que los asesinos dirigidos desde Cuba, creando ejércitos paralelos a los legales lo pudieran conseguir siendo derrotados y aniquilados los peones del juego de ajedrez creado desde Cuba.
Ese conflicto se había resuelto desde la antigüedad mediante el consenso y el disenso de las partes.
En algunas sociedades los individuos tenían mucha capacidad de iniciativa y libertad para adoptar decisiones, por ejemplo, en la Grecia Clásica; en otras, el estado concentraba mucho poder, como en algunas dinastías faraónicas. Pero siempre habían coexistido ambas formas de adopción de decisiones económicas.
En el comunismo soviético,( argentino por similitud) por primera vez, se intenta montar un sistema en el que todas las decisiones económicas sean planificadas por el estado.
A mediados de los años treinta Stalin anuncia haberlo conseguido.
“Toda la propiedad privada sobre medios de producción ha desaparecido. La tierra y las fábricas, el comercio, la construcción, todos los medios de transporte, comunicación e información son propiedad y están controlados por el aparato del estado. Todos los ciudadanos trabajan en los puestos que les ha asignado el gobierno; todos los bienes y servicios que adquieren o reciben son proporcionados por el estado”.
En los demás países comunistas China, Europa oriental, sudeste asiático, Cuba no se alcanza ese grado, pero el gasto del estado representa en todos los casos más del 95% de la renta.
En la década del 80 después del aniquilamiento de los ejércitos creados por Cuba en los países latinoamericanos comienza la democratización de los mismos.
No nos olvidemos los principios del comunismo, o “socialismo del siglo XXI” como quieren llamarlo ahora:
“El sistema socialista soviético ( MODELO en Argentina) se basa en la existencia de un solo partido, el PCUS,(FPV) del que procedían todos los gobernantes, y el máximo órgano legislativo (Congreso de la Nación Argentina) seguía siendo el Presidium del Soviet Supremo. El sistema unía estrechamente el Partido y el estado no se permitía la disidencia y existía una ideología oficial y única: el socialismo leninista( llámese Cristinista).
El Estado soviético estaba regido por una constitución que tenía un carácter muy distinto de las consituciones del mundo occidental pues todo se orientaba al mantenimiento del socialismo, con una absoluta limitación de otras opciones políticas y de las libertades públicas. La política económica se basaba en la planificación centralizada: completo dominio de la economía por parte de la dirección estatal, inexistencia del mercado, aunque no de la moneda, propiedad estatal o colectivizada de todos los bienes de producción y teóricamente igualdad absoluta de todos los ciudadanos soviéticos(argentinos)”.
A partir de 1.985 que accede Mijail Gorbachof como nuevo líder soviético, y atento a que los especialistas económicos y a los dirigentes políticos soviéticos fueron conscientes de que los países occidentales, y especialmente Estados Unidos, estaban aventajados en el terreno económico, científico y tecnológico, con respecto a la URSS, ve como inevitable, para evitar la caída y el desmembramiento total de la misma, realizar inevitables y urgentes reformas económicas y políticas en la URSS.
Estas reformas no abandonaron el característico propagandismo Oficial del antiguo Soviet, porque lo llevaba en la sangre y las calificó como un alto gesto histórico de bienestar hacia la comunidad rusa, propagandísticamente con dos nombres: PERESTROIKA y GLASNOT, que significan ambas “Reestructuración y Transparencia”.
Ambas significaban un abandono del tradicional sistema estatista rígido, reformando el sistema ruso dándole la participación al pueblo, y demostrando la transparencia del estado. . Tres fueron los principales graves problemas a resolver:
- En el terreno económico el crecimiento se hallaba prácticamente paralizado, la industria no se había renovado y la agricultura estaba estancada. Se intento aumentar la producción y la productividad, y estimular las empresas colectivas, cooperativas o estatales, introduciendo incentivos personales y facilitando ciertas formas de mercado libre para los productos.
- En el terreno político, se tendió a suavizar el monopolio del PCUS, manteniendo el sistema socialista. Se promovió la participación política de la población fuera del partido y se permitió que los medios de comunicación difundieran noticias que antes estaban prohibidas. Se propuso la elaboración de una nueva constitución y unos nuevos estatutos, y se emprendió la lucha contra toda forma de corrupción. Se pretendía que los viejos soviets o asambleas tuviesen mucho más protagonismo así como los sindicatos.
- El tercer problema y no menos importante era el de la cohesión de la republica, que se presentaban a muy diversas nacionalidades, en un Estado federal. Se intento reestructurar la relación entre las naciones y republicas que componían la URSS, para lo cual se inicio la elaboración de un nuevo Tratado de la Unión que establecía una relación más equilibrada y equitativa entre las diversas republicas nacionales, con mayor participación de cada una de ellas en las decisiones comunes.
Gorbachov emprendió también una nueva política internacional cuyos objetivos eran el entendimiento con Occidente y el fin del férreo control sobre los países satélites.
Se propuso instaurar una nueva era de buenas relaciones con EEUU, presidido entonces por el republicano Ronald Reagan, reanudar las conversaciones sobre reducción de armamento y reorganizar el control de la URSS sobre los países socialistas de Europa.
Era un forma de integrarse al neutralismo y globalización adoptado por las principales potencias del mundo que crecían a ritmo vertiginoso, mientas los países socialistas decrecían al mismo ritmo.
Dejemos de lado la URSS.
Veamos ahora como muchos pseudos- filósofos muertos en el tiempo, nos quieren vender pescado podrido, y como el “MODELO” lo compró y lo está pagando.
Como hablar de estatismo dirigismo, comunismo socialismo, ya son palabras que el pueblo odia usan ahora una nueva dialéctica y la explican una dialéctica excepcional:
“EL ESTADO DEL BIENESTAR”
El Estado de bienestar representa una concepción política que atribuye al Estado el papel de redistribuidor de los recursos generados por la economía.
A través de los impuestos, el Estado recauda los fondos suficientes para sostener servicios públicos que llegan a toda la población: sanidad, educación, seguros sociales (pensiones, subsidio de paro, asignaciones por xxx, etc.).
El Estado también interviene para regular el mercado impidiendo los movimientos más especulativos y luchando mediante una serie de leyes (Ley de medios) contra los monopolios y la ventajosa situación de las empresas más poderosas. Interviene además en la regulación de la política monetaria (emisión monetaria descontrolada) para luchar contra la inflación y a la crisis de producción. Por último, utiliza recursos públicos para crear o sostener sectores económicos considerados estratégicos para el país (industrias base, energía, transportes, etc.).
La génesis de la idea del Estado del bienestar hay que buscarla en las políticas keynesianas, desarrolladas en los años treinta del siglo XX, que se enfrentaban al liberalismo clásico, partidario de la no intervención del Estado y de dejar las relaciones económicas al libre juego del mercado. El Estado del bienestar se opone a las ideas de la derecha conservadora o propias de modelos liberales extra europeos, que propugnan la máxima liberalización y privatización de los servicios públicos. Fue aplicada en origen por los gobiernos socialdemócratas europeos, pero acabo siendo asumida en sus rasgos más esenciales por el conjunto de los gobiernos de Europa occidental. Esta concepción del Estado define y diferencia al modelo capitalista europeo del estadounidense.
La mayoría de los comunistas quedaron literalmente aplastados bajos las piedras del Muro de Berlín, tras su caída. Algunos, sin embargo, lograron salir de bajo los escombros y se refugiaron en países más alejados, para seguir propagando el amor a la libertad y el respeto a los derechos humanos. El comunismo, como fuerza opositora, ha hecho hasta lo imposible por colarse en la sociedad actual valiéndose de democráticos métodos para llegar al poder.
Cuando se habló del renacimiento de la presidente el lunes próximo, pasado y de cambios en el gabinete, más de un tonto argentino dijo:
Se tomó 40 días para pensar y clarificar sus ideas, suponiendo, que tendría la capacidad mental ella y sus asesores de darse cuenta, de que un 70% de los argentinos votantes le dijo NO al MODELO, hizo un solo cambio que era muy emblemático para su figura y una cosechadora de NO al FPV en el país, Guillermo Moreno, pero Cuando aparecieron Capitanich y Kicillof, hablando de “PROFUNDIZAR EL MODELO”, vemos, que ése 70% de “no al FPV”, no les importa a la presidente ni a su equipo, que se ríen de los ARGENTINOS, se ríen del PUEBLO.
Están empecinados en establecer el comunismo en la Argentina, aún así tengan que rodar sus cabezas.
Todos, nos preguntamos el porqué:
Tenemos dos respuestas en las cuales todos coinciden: la primera, robaron tanto, que saben, que van a terminar en la cárcel y van a jugar sus vidas intentando perpetuarse en el poder, para seguir robando con impunidad.
La segunda carecen de mentalidad, son unos ignorantes natos y netos.
Hice una Introducción la mayoría extraída de internet, de la caída del comunismo ruso bajo la dirección de Mijail Gorbachof, y la segunda sobre el falso “estado de Bienestar”.
Si alguien tenía alguna duda de que era el Modelo, y que significa profundizar el modelo, en éstas introducciones está muy claro explicado que el MODELO, y que significa PROFUNDIZAR EL MODELO:
- Más estatismo
- Todos los medios de comunicación en poder del estado
- Mayor control sobre las personas físicas
- Mayor control sobre los bienes personales de las personas físicas
- Prohibición de adquisición de moneda extranjera.
- Mayor control de salida del país de los argentinos y del retirto de divisas en moneda extranjera, fuera del país
- Promover la existencia de un poder político único, desterrando a la SIBERIA a los que no comulgan con ellos.
- Mayor inflación lo que generará mayor degradación moral del pueblo argentino
- Emisión descontrolada de pesos, que día a día pierden valor ante las monedas fuertes del mundo.
- Mayor utilización del narcotráfico, para lograr el mayor lavado o destrucción cerebral de nuestros jóvenes y mayor enriquecimiento del soviet gobernante.
- Generar mayor cantidad de enemigos en el mundo, aislando a los argentinos de él y uniéndose a los pocos países miserables, que profesan el comunismo, ENTRE ELLOS Cuba Venezuela Angola………etc.
- Destrucción total de las FUERZAS ARMADAS, FUERZAS DE SEGURIDAD,FUERZAS POLICIALES, dejando el país sin defensa de ninguna naturaleza EN MANOS DE SER TOMADO POR CUALQUIER PAIS COMUNISTA CON UN MÍSERO PODERÍO MILITAR.
- Creación de las milicias populares, que respondan al SOVIET ARGENTINO La Campora, Unidos y Organizados, Batallón Militante, Milagro Salas etc.
- Destrucción total del poder legislativo y del poder judicial.
- Masificación escolar a través de campañas de concientización y adoctrinamiento en las escuelas por los dirigentes de las milicias del soviet, al mejor estilo nazista-Goebeliano.
Etc.
Etc.
Sería interminable la lista. No son imaginaciones mías. A la escuela donde concurre mi nieto, ingresó un dirigente de la Campora a adoctrinarlos políticamente, no se puede hacer nada, me pidieron que no haga nada, porque sino la echan a la directora y a la maestra.
Qué es sino la ley de unificación del Código Civil y Comercial, una carta de impunidad para los funcionarios?.
Referencias
La URSS: 1985
Kairós: El mundo comunista: Página de Kairos sobre el mundo comunista, dividida en estos apartados: Economías populares, Reformas y Expansión.
La Constitución soviética de 1936
La URSS, de 1941 a 1995: - La URSS, de 1941 a 1995. Muy buena
Estalinismo: - Textos relacionados con el estalinismo. Son 23 documentos en pdf
Keynesianismo - Wikipedia, la enciclopedia libre
Alemania Oriental: - Del socialismo de estado a la economía de mercado: experiencias en Ale
El Comunismo soviético: - Del socialismo de estado a la economía de mercado: experiencias en
Rusia y Europa del este:
Revista electrónica, “Papeles del Este. Transiciones poscomunistas”
Europa del Este: de la constitución europea a las crisis de gobierno
Carlos Gugliotta
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,
