BIENVENIDOS AMIGOS PUES OTRA VENEZUELA ES POSIBLE. LUCHEMOS POR LA DEMOCRACIA LIBERAL

LA LIBERTAD, SANCHO, ES UNO DE LOS MÁS PRECIOSOS DONES QUE A LOS HOMBRES DIERON LOS CIELOS; CON ELLA NO PUEDEN IGUALARSE LOS TESOROS QUE ENCIERRAN LA TIERRA Y EL MAR: POR LA LIBERTAD, ASÍ COMO POR LA HONRA, SE PUEDE Y DEBE AVENTURAR LA VIDA. (MIGUEL DE CERVANTES SAAVEDRA) ¡VENEZUELA SOMOS TODOS! NO DEFENDEMOS POSICIONES PARTIDISTAS. ESTAMOS CON LA AUTENTICA UNIDAD DE LA ALTERNATIVA DEMOCRATICA

domingo, 18 de enero de 2015

HUGO MACHÍN, PRESOS POLÍTICOS, EN LATINOAMERICA. EL CANJE DE PRISIONEROS.

HUGO MACHÍN
El 17 de diciembre de 1976, Luis Corvalán principal dirigente comunista chileno, mantenido prisionero en infames condiciones por el dictador Augusto Pinochet, era canjeado por el escritor ruso Vladimir Bukovsky, preso político de la dictadura de Leonid Brézhnev.

Fue un episodio de la Guerra Fria que sería reiterado. [1]
El 4 de enero de 2015, el presidente venezolano Nicolás Maduro propuso canjear -“pelo a pelo, hombre a hombre”- al dirigente político venezolano Leopoldo López, encarcelado desde hace 11 meses, por el líder independentista portorriqueño Oscar López Rivera (72), quien permanece desde hace 33 años en cárceles estadounidenses cumpliendo una condena a raíz de sus actividades como integrante de las Fuerzas Armadas de Liberación Nacional de Puerto Rico (FALN) [2]
El 12 de enero, la dictadura cubana de los hermanos Castro dejó en libertad a 53 presos políticos en el marco de la nueva relación iniciada con la administración Obama. El hecho fue precedido por la liberación, el 17 de diciembre, del ciudadano americano Alan Gross condenado a 15 años y preso en Cuba desde 2009; de los espías Gerardo Hernández, Ramón Labañino y Antonio Guerrero, tres agentes cubanos de “Los Cinco” que permanecían presos en Estados Unidos desde 1998 y del agente de la CIA, Sarraff Trujillo, detenido en La Habana a mediados de los noventa.
Se trata de hechos -el canje Corvalán/Bukovsky y los recientes- producidos con diferencia de casi cuatro décadas que llevan a analizar diferentes aspectos que hacen al histórico relacionamiento estadounidense con Latinoamérica, continente en el que por primera vez en su historia la mayoría de los gobiernos son de izquierda, “progresistas” y nacionalistas, en pugna con el dominio político - económico norteamericano.
La creciente presencia de China en la región con préstamos a gobiernos latinoamericanos que ascienden a unos 100.000 millones de dólares desde 2005 -según la agencia Reuters- cuyos principales receptores son
Venezuela (50.600); Argentina (14.100); Brasil 13.400) y Ecuador (10.374); así como la presencia de Rusia e Irán en el otrora mare nostrum de Washington, son fenómenos que necesariamente deben ser incorporados al análisis de estos cambios a los que asistimos.
¿Y los derechos humanos? Pero en lo atinente a derechos humanos y a la percepción que de ellos se tiene desde la izquierda latinoamericana, hay un aspecto insoslayable: el reconocimiento de los gobernantes cubanos y venezolanos de lo que hasta ayer negaban urbi et orbi: la existencia de tener prisioneros políticos por disentir con el régimen impuesto, en el caso cubano; y por manifestarse contra las medidas que han precipitado a la crisis actual del país, en el caso venezolano.
La represión cotidiana a las Damas de Blanco cubanas; la masacre producida en la bahía de La Habana donde perecieran 41 persona, -entre ellos diez niños con edades entre seis meses y 12 años- tras ser hundido por la represión el barco en que pretendían escapar de la isla (13.03.94); la detención en 2003 de más de 75 disidentes –entre ellos 27 periodistas-y el fusilamiento de tres jóvenes que intentaron huir en una balsa, en el periodo conocido como “la primavera Negra de Cuba”; la muerte en prisión de Orlando Zapata Tamayo (23.02.10), caso N°12.476 de la CIDH; del ex prisionero político Juan Wilfredo Soto García, muerto tras ser golpeado por la policía luego de una protesta en la ciudad de Santa Clara, en mayo de 2011, son algunos de los jalones de una historia de violaciones de los derechos humanos a ciudadanos cubanos que vastos sectores de la izquierda latinoamericana se empecinan en desconocer.
Jorge Aguirre, reportero gráfico ultimado de un disparo cuando cubría una manifestación el 4 de abril de 2006 en Caracas; Enys Méndez de Garmendia, periodista del diario La Nación, asesinada el jueves 17 de noviembre de 2005; las 43 muertes ocurridas entre febrero y junio pasados durante las manifestaciones en Venezuela, los 873 heridos, los estudiantes comprobadamente torturados por efectivos policiales y los más de 2.500 detenidos -de los cuales 174 permanecían arrestados a mediados de 2014 según la Fiscalía General- así como la farsa imputad a
la diputada María Corina Machado, a quien se la acuso de pergeñar un plan para asesinar a Maduro; la detención de los alcaldes Enzo Scarano, y Daniel Ceballos, encarcelados por protestar; son las trágicas evidencias - antes del reconocimiento de Maduro, que también confirmó la ausencia de un Poder Judicial independiente- de la existencia de presos políticos en el país de Bolívar. Una realidad que también por la pertinacia, cuando no el cinismo, de gobernantes y dirigentes de la nueva izquierda latinoamericana, no es denunciada ni motiva solidaridad.
 [1] Los militares chilenos y los comunistas realizaron otro trueque de prisioneros políticos el 17 de junio de 1977, cuando canjearon 11 disidentes alemanes orientales (exRDA), por el ex-senador comunista Jorge Montes. 
[2] Oscar López Rivera es el único encarcelado de los trece independentistas puertorriqueños que en 1999 rechazó la oferta de liberación que les hizo el entonces presidente de EEUU, Bill Clinton. Considerado un prisionero político por unos y terrorista, por otros, López Rivera integró el grupo clandestino autoresponsabilizado de múltiples atentados en EEUU de los más de 100 realizados, que dejaron seis muertos y decenas de heridos.
Hugo Machín

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

SIMON GARCIA, UNA CRISIS QUE DOBLEGA,

SIMON GARCIA
Como para remarcar las sutiles complejidades que se le atribuyen al pensamiento oriental, se acude al ya lugar común de que el ideograma crisis, en japonés, está formado  por dos caracteres, uno que indica peligro y el otro, oportunidad.

            La versión la puso de moda John Kennedy en un discurso que pronunció en 1959. Desde entonces se ha vuelto un recurso de la retórica del optimismo. Su uso tiene el efecto pedagógico de mostrarnos que una misma situación  puede ser vista desde ángulos diferentes. Un medio útil para acrecentar el examen y la comprensión de cualquier fenómeno.
            La interpretación es cierta, pero….Hay quienes señalan que en la traducción literal del concepto, puede haber un error porque el segundo ideograma es polisémico, por lo que puede significar también punto crucial, engaño o llave de unión. Son acepciones más sugerentes para abordar las catástrofes que el modelo y la gestión del llamado socialismo del siglo XXI ha creado
            Tanto el modelo como la gestión han entrado en su crisis de inviabilidad. Se copiaron el modelo cubano por el afán de adquirir una tecnología de poder centrada en asegurar su ejercicio durante un largo ciclo. Pero la élite roja también tuvo que cargar con la destrucción de la propiedad, el empoderamiento del Estado sobre toda la sociedad, la imposición de la hegemonía comunicacional o la invasión gubernamental de la vida individual y familiar.
            Se crea o no, esa aspiración a la continuidad presupone convertir al adversario en enemigo para aislarlo y liquidarlo político, como se ha hecho entre nosotros a través de la polarización o la confiscación. Acabar con el pluralismo político o la competencia empresarial es el primer escalón para tomar el control absoluto en ambas esferas. Esa  ambición burocrática de poder explica la atipicidad de un proceso que se presentó como una revolución sin dar lugar a una ebullición de nuevas ideas, ni desatar la inspiración colectiva en grandes ideales ni adquirir el tono vigoroso de una epopeya. Ni hablar de que haya menos pobreza, desigualdades o que los trabajadores sean un factor avanzado de la producción.
            En nuestro caso, reproduciendo el vicio original de saltarse la función cohesionadora de la democracia e ignorar la necesidad de contar con el sector privado para desarrollar el componente capitalista de la  economía, la cúpula gobernante se empecinó en imitar lo que en todo el planeta, incluidos los movimientos de más raigambre revolucionaria, se está abandonando como expresión de fracaso y atraso.
            La acumulación de problemas no le da oportunidad a la cúpula gubernamental de salir ilesa y aún si abandonara la actitud de eludir las medidas que debe adoptar, la crisis ya la doblegó. El dejar hacer se está engullendo la popularidad, la legitimidad y la justificación de este gobierno. La disolución de su poder se está cumpliendo progresivamente, aunque formalmente conserve capacidad de mando.
            Pero la crisis también tiene sus peligros, riesgos y desafíos para la oposición. Es aquí y ahora cuando ella debe saltar a ser una alternativa y dejar atrás su autoconfinamiento y la rivalidad entre egos.
            La crisis no admite salidas individuales. El país desea nuevos rumbos y soluciones. El porvenir exige que la nueva mayoría plural que está emergiendo se concentre en frenar ahora la destrucción desatada y comenzar la reconstrucción de la sociedad sin populismos ni esquemas de concentración del bienestar en determinados sectores de la población. 
Simon Garcia
simongar48@gmail.com
@garciasim

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

JAIRO LAROTTA, ¿CUÁL ES LA SALIDA A LA ACTUAL CRISIS ECONÓMICA VENEZOLANA?

JAIRO LAROTTA
Ante el terrible posibilidad de anunciar otra devaluación del bolívar para unificar el cambio, planteamos un escenario posible de soluciones que constituirían la verdadera SALIDA que salvaría las finanzas venezolanas, aumentaría el poder adquisitivo del ciudadano, aumentaría el precio de la gasolina sin trauma colectivo, bajaría el costo de las importaciones y estimularía el ahorro nacional de manera importante.  Venezuela está muy lejos de un default o bancarrota que preconizan voces agoreras enemigas de nuestro país.

La propaganda extranjera de un profesor del IE Business School acerca de la revaluación del dólar y las consecuencias para Venezuela que recibe el 97% de sus ingresos por exportaciones de crudo, las pueden ver en: https://www.youtube.com/watch?v=qMQaf6mrwbw   También CNN Dinero ha hecho fiesta por el fortalecimiento del dólar, a pesar de la caída de las bolsas estadounidenses y europeas.

Pero ellos no dicen que esa revaluación o fortalecimiento del dólar no es por el incremento del PIB de los EEUU.  El fortalecimiento del dólar es debido a la baja abrupta del precio petróleo por incremento estadounidense de producción de petróleo por fracking de esquisto, cuyo costo es mayor de $80 por barril, que lo hace temporal en el tiempo porque las empresas se endeudan acogiéndose a las facilidades y subsidios que dan los grandes bancos estadounidenses para ese propósito.  Además este llamado shale oil  o petróleo de fracking de esquisto ocasiona serias consecuencias ambientales (contaminación de agua y terremotos) dentro del territorio de EEUU.   Lean como comenzaron a quebrar esas empresas o morir de éxito las primeras empresas del fracking según Wall Street Journal por la caída de los precios del crudo.
http://www.eleconomista.es/mercados-cotizaciones/noticias/6374311/01/15/wbh-energy-se-convierte-en-la-primera-victima-del-boom-del-esquisto-y-la-caida-del-crudo-en-eeuu.html#.Kku8rgnRBNwrH5U

Jose Vicente Rangel en su último programa de Diciembre de 2014 comentó con su entrevistado sobre la economía venezolana en 2015. https://www.youtube.com/watch?v=kBHDFi0G9ZA   Luis Vicente León dijo en esa entrevista que el riesgo mayor del presidente  Maduro no  es un golpe, sino es el riesgo electoral para las próximas elecciones parlamentarias de finales de este 2015.  Señala que la crisis actual de Venezuela está marcada por la inflación y el desabastecimiento.  Y por supuesto la economía toma prevalencia en esta crisis.

Hemos dicho que las causas principales de la inflación y del desabastecimiento son las fugas de capitales en grandes cantidades a pesar del control de cambio, y las macro devaluaciones de nuestro signo monetario.  El bolivar cada día vale menos y tiene varios cambios: el oficial a 6,30 por dólar, Sicad I (12 Bs por dólar), Sicad II (52 Bs por dólar) y cambio paralelo especulativo (187,19 Bs por dólar) que parte desde Cúcuta con Dólar Today.   Ahora bien, esta crisis de inflación y desabastecimiento se acentúa ahora más por la caída de los ingresos petroleros a Venezuela que constituyen el 97% del ingreso total por exportaciones del país. Esta caída es muy significativa, desde 100 dólares por barril hace unos meses a 42 dólares por barril en la actualidad.  Esto representa casi un 60% de reducción de los ingresos petroleros para el 2015.  Por eso la urgencia de buscar esa SALIDA a la crisis actual.

Para conocer algo de la especulación del dólar paralelo, el Banco Central de la República de Colombia fija un bolívar en 195 pesos. En Cúcuta lo recibe el comerciante en 15 pesos por bolívar. El salario mínimo en Colombia es 616 mil pesos igual $ 256. . Comparado con el salario mínimo en Venezuela, da como respuesta la razón de la fuga de sus ciudadanos a nuestro país para alcanzar también los beneficios de las Misiones, que allá no  tienen. La razón de que venezolano alguno cruce la frontera al oeste es nula, a menos que no sea huyendo por persecución de la Fiscalía venezolana por delincuente en investigación o imputado en vías de sentencia. En resumen ese valor del bolívar es arbitrario y constituye el soporte especulativo para el bachaqueo y contrabando de extracción de productos venezolanos hacia el vecino país.

La crisis venezolana actual es inflacionaria y desabastecimiento más que otra cosa.  Estas variables causan un gran malestar en el ciudadano, que capitaliza la oposición política nacional y extranjera con anuncios de catástrofe nacional por bancarrota del país y pare de contar.  A nuestro modo de ver Venezuela está muy lejos de esas profecías del desastre financiero, a pesar de lo crítico de la crisis actual.  Por eso hemos propuesto una verdadera SALIDA para la crisis financiera actual de Venezuela, que hemos publicado y comentado por los medios hasta la saciedad lamentablemente sin respuesta gubernamental.

De manera esquemática y resumiendo lo publicado en numerosos artículos y entrevistas por los medios, describimos LA  SALIDA a esta crisis inflacionaria y de desabastecimiento.  Mencionaremos algunas medidas sugeridas muy duras en su aplicación por los fuertes cambios que involucra, pero que resolverían con eficiencia y eficacia la crisis actual de inflación y desabastecimiento.  Por supuesto, las consecuencias para las próximas elecciones parlamentarias de Septiembre o Diciembre de 2015 serían muy positivas para el gobierno  por el incremento de popularidad del Presidente Maduro que ha caído a menos del 22% en la actualidad.  Dichas medidas serían las siguientes:

1.- Revaluar por Decreto Presidencial el bolivar, de 52,01 (Sicad II) a 6,30 por dólar como cambio único, a razón de 0,50 Bs diarios de revaluación.  Al llegar a este cambio único de 6,30 por dólar, inmediatamente respaldar la liquidez actual según BCV, de aproximadamente 14 millones de millones de bolívares actuales, que cambiados a 6,30 Bs por dólar, equivaldrían a 2,22 millones de millones de dólares.  Dicho respaldo se haría con las siguientes cantidades de dólares según los siguientes conceptos:

7,50 millones de millones de dólares producto de las reservas no operativas del BCV constituidas por Bonos intransferibles a crear por el BCV, a 30 años de vencimiento.  Los 300 mil millones de barriles de petróleo de las reservas certificadas, valorados al precio mínimo de mercado en su peor escenario ($25 por barril) menos el costo de extracción por barril, equivaldría a esos 7,5 millones de millones de dólares de reservas no operativas del BCV.  Es menester indicar que según el Servicio Geológico de los Estados Unidos (USGS por sus siglas en inglés) ellos estimaron que en la Faja del Orinoco existen más del doble de las reservas certificadas de petróleo actuales.

360 mil millones de dólares producto de valuar parte de las reservas certificadas de oro existentes en las minas de Las Cristinas, El Callao y otras más, que conservadoramente estimamos en 10 mil toneladas de oro que podrían ser refinadas a oro 999 (24k) con planta refinadora de oro monetario ad hoc a ser construida en Guayana.  Esas 10 mil toneladas de oro, con valor actual de $1200 por onza troy equivalen a más de 320 millones de oz troy de oro monetario. Es menester señalar que las reservas reales de oro de Venezuela son las segundas del mundo y son superiores a las 20 mil toneladas de oro. También es importante indicar que el precio mundial del oro está frenado por las instituciones financieras internacionales BM, FMI y BPI. Quizás el valor real se acerca a los $2000 por oz troy de oro 999 y no el valor actual controlado de $1200 dólares  por oz troy.

14,18 mil millones de dólares producto de las reservas actuales en lingotes 999 de oro monetario depositadas en las bóvedas del BCV.          
La suma de estos tres ítems montarían la cantidad de 7,87 millones de millones de dólares que significarían 3,54 veces la liquidez actual venezolana, calculada al cambio único de 6,30 bolívares por dólar.

2.- Instaurar simultáneamente por Decreto Presidencial la venta de petróleo venezolano en bolívares oro. Cada bolivar oro tendría 3,11 gramos de oro 999,9 o de 24 quilates, o su equivalente en oro 10k de 6,61 gramos.  Sería una moneda bimetálica con centro de oro (1/10 oz troy) y periferia en metal plateado (al revés del actual bolivar), cuyo valor sería de US $ 120,00. La equivalencia a los bolívares del cambio único de 6,30 por dólar sería de:

1,00 Bs.Oro = US$ 120,00 = 756.00 Bs.  Evidentemente el valor del oro es fluctuante según el mercado mundial.

3.- También simultáneamente para validar los bolívares oro en otras divisas se deben firmar convenios entre el BCV con Banco Central de Rusia y Banco Central de China. Para validar los bolívares oro en otras divisas como yuanes, rublos, euros, yenes se realizaría con el sistema de validación MER ruso recientemente creado  el cual es alternativo de validación de pagos al sistema de validación SWIFT del Banco de Pagos Internacionales de Basilea.

Esto supone una intranet y sistema informático de validación ruso entre los Bancos Centrales de los países del BRICS, el cual es independiente del Bank for International Settlements BIS,  que es el Banco Central de Bancos Centrales con sede en Basilea (Suiza), y que son socios del Banco Mundial y Fondo Monetario Internacional. Estos tres organismos internacionales nunca validarían el bolivar oro como divisa, como tampoco lo han hecho con el yuan chino que tiene mucha más fortaleza.

4.- Prohibir la salida de capitales externos que lleguen a Venezuela por mínimo 3 años, y solo permitir salir las utilidades que producen esos capitales después de impuestos.  Así se evitan que los capitales golondrinas intoxiquen y arruinen el sistema financiero venezolano.

5.- Modificar la Ley de ISLR para declarar los impuestos a pagar a diferencia de ingresos menos egresos de todas las cuentas bancarias por cada RIF sea persona natural o persona jurídica.  Esto significaría el cruce de las bases de datos del sistema bancario nacional y la base de datos del Seniat. La única manera de evadir el ISLR sería hacer operaciones en efectivo, lo cual sería un mínimo de evasión fiscal.

6.- Liberar el cambio modificando la Ley de Mercados de Capitales.  Permitir la inversión extranjera con seguridad jurídica, con control de impuestos de la intermediación de la compra-venta de acciones.  Todas las operaciones de Bolsa de Caracas deberán realizarse en bolívares-oro y no en otras divisas.  El valor del bolivar oro fluctuará según el valor de la onza troy en el mercado mundial.

7.- Acuñar 50 toneladas de oro monetario de las 367 ton de reservas de oro monetario en lingotes del BCV, en monedas bimetálicas de 1/10 de oz troy.  Imprimir en billetes de 1,00 Bs.Oro para la circulación, las 367 toneladas de oro de las reservas no operativas existentes en el BCV.  Solo se permitirá vender bolívares oro en billetes y cheques de la banca privada nacional.  Las monedas solo se venderían no para circular sino para coleccionistas en cantidades pequeñas.

8.- Exigir la Declaración jurada de bienes a todos los funcionarios públicos y contratistas del gobierno, que directa o indirectamente reciba contrataciones y emolumentos del erario público.  Esa declaración de bienes jurada debe incluir los bienes en Venezuela y los bienes fuera de Venezuela, todos expresados en bolívares oro.  Quien evada o falsifique datos de esas Declaraciones Juradas Obligatorias, se convierte en delincuente tributario por evasión de impuestos con penas de cárcel y multas por evasión del pago de los impuestos correspondientes según lo estipulan las leyes y reglamentos vigentes. Ningún país del mundo protegería a un delincuente tributario y se acabaría el epígrafe de auto calificación de  perseguidos políticos sino serían perseguidos por evasores tributarios.
9.- Asegurar en la banca nacional privada hasta un 51% de las acciones para el Estado venezolano, para así controlar y evitar las corridas bancarias y salida de capitales como ha ocurrido aún con los 11 años de control cambiario vigente y los otros muchos años de fugas de capitales ocurridas desde 1958 al termino de la dictadura de Marcos Perez Jimenez.

La salida a esta crisis inflacionaria y de desabastecimiento actual, está integrada como hemos descrito por estas medidas sugeridas en este artículo, que deben ser analizadas por las autoridades gubernamentales y requieren para su implementación un consenso de varias instituciones públicas y privadas. Vender el petróleo en bolívares oro significaría para Venezuela deslindarse del patrón dólar en la venta de los hidrocarburos venezolanos. Como consecuencia se establecería un precio marcador (benchmarker) del barril de crudo venezolano expresado en bolívares oro. Esto representaría la máxima expresión de nuestra soberanía financiera y petrolera al implantar una divisa oro para la venta de nuestro petróleo. Se fomentaría el ahorro nacional en bolívares oro y ante la caída inexorable del dólar, estimularía la repatriación de ingentes capitales de venezolanos buscando seguridad y rentabilidad mayor.  Estos capitales venezolanos en los EEUU algunos estiman superiores a tres cientos mil millones de dólares.

Las consecuencias de la implantación de la venta del petróleo venezolano en bolívares oro frente a los intereses        hegemónicos de los EEUU serían terribles, porque ellos no aceptarían que Venezuela con las mayores reservas petroleras        certificadas del mundo, venda su petróleo deslindados totalmente del dólar.  El respaldo de Rusia y China para esta        SALIDA propuesta sería total, porque abriría camino para la implantación el BRICS de oro con el mismo valor de 1/10 de onza troy.

El BRICS de oro sería el jaque mate al dólar, como lo escribí en: http://www.aporrea.org/internacionales/a199452.html y fue difundido también por RT Rusia Today en http://actualidad.rt.com/economia/view/150266-divisa-brics-jaque-mate-dolar 

Esperemos que esta propuesta sea considerada con la seriedad y urgencia que demanda nuestra actual crisis inflacionaria y de desabastecimiento. Finalmente recomiendo a los lectores leer el siguiente artículo publicado el 28-12-2014 titulado “El dólar está más fuerte que nunca? Veamos por qué no es así”.

Jairo Larotta
jairolarottas@gmail.com
@jairolarotta 

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ENRIQUE VILORIA VERA, VENEZUELA BOLIVARIANA: HAZMERREÍR DEL SIGLO XXI


ENRIQUE VILORIA VERA
De lo sublime a lo ridículo no hay más que un paso. Napoleón I

Ciertamente que la Revolución Bolivariana ha sido exitosa en cambiar la imagen del país por otra más acorde con la ideología que pregona y la antigerencia que practica. En efecto, la Venezuela cuarto republicana era reconocida como siempre por el petróleo, y, más frívolamente, por las telenovelas, por sus bellas mujeres, sus artistas y deportistas, así como por su talante democrático y su estabilidad institucional. Pero en más de tres lustros de ineptocracia la imagen de Venezuela es otra.

El año pasado por razones académicas y afectivas tuve ocasión de visitar España, Portugal y el Perú, taxistas, dependientes de tiendas, colegas, amigos y allegados me preguntaban siempre lo mismo: ¿Es qué el Presidente sigue viendo y hablando con el pajarito? ¿Es cierto que Chávez vive y su fallecimiento fue una farsa? ¿Es verdad que…?

Y a la hora de las respuestas, sentimos pena propia y vergüenza ajena al ver el adefesio de país que tenemos, el ridículo que hacemos, la burla de la que somos objeto, porque es verdad que no hay pañales ni papel higiénico, que la gente se agrede por un pollo o una lata de leche, que los hospitales están sin insumos ni médicos ni quirófanos ni camillas, que las farmacias están vacías, que las carreteras son intransitables, que no hay separación de poderes ni justicia justa, que el hampa está desbordada y los delincuentes gozan de inmunidad e impunidad, que los jóvenes desertan de la Patria Nueva, Bonita y Querida porque no ven futuro ni seguridad, en fin, que tenemos Patria pero no país, que las políticas públicas son producto de fantasías decimonónicas de una camarilla inepta y aferrada a un poder que saben que no es eterno como pretendidamente lo es su Comandante, que las innumerables Misiones revolucionarias y socialistas son letra que yace muerta en la prolífica Gaceta Oficial de la V República.

En fin, ruborizados, abochornados, avergonzados, dolidos, respondemos con la cabeza gacha y el patriotismo en el suelo, confirmando que en la Revolución Bolivariana todo es posible, incluso superar pasadas insensateces gubernamentales para convertirnos en el hazmerreír del Siglo XXI, ya que “nada se ha visto más ridículo desde que Calígula nombró cónsul a su caballo”.

Enrique Viloria Vera
viloria.enrique@gmail.com
@EViloriaV

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

LUIS "BALO" FARIAS, CAMBIOS EN 2015? SE PRODUCIRÍA UN TERREMOTO POLÍTICO, SI ESTOS CAMBIOS LOS ENCABEZARA, LA SOCIEDAD CIVIL ORGANIZADA

LUIS "BALO" FARIAS
Existe una raíz del grave problema venezolano, que es necesario identificar para poder solucionarlo de manera lógica, radical, definitiva y en PAZ.

En medio de un terremoto, en lo político y económico;  nadie se ocupa de las CAUSAS de la crisis venezolana, solo de las CONSECUENCIAS y dificultades que la misma ha producido, o sea de la cara visible del desastre.

No se puede actualmente plantear a los venezolanos, la escogencia entre la persistencia de la V o la vuelta de la IV. porque no es ni lo uno ni lo otro sino todo lo contrario. Y no se puede plantear porque el resultado neto es que AMBOS FRACASARON en hacer del VENEZUELA un país del I Mundo con progreso, libertad, alta calidad de vida a pesar de tener todo el poder y recursos  astronómicamente incuantificables.(Ver la fotografia anterior al socialismo del siglo XXI)

Los infiernos que vemos ahora en economía, seguridad, salud, justicia, educación, etc., son una responsabilidad compartida: la pobreza, los barrios marginales, la corrupción, la exclusión, el sectarismo, etc.;  estaban allí cuando el socialismo del siglo XXI prometiendo erradicarlos subió al poder, y administrando 1 billón de US$ (algunos dirían malbaratándolos) no los soluciono.

Simularon cambiar la Constitución en 1999 con la Asamblea Nacional Constituyente y copiaron en ella la Constitución de 1961, al preservar  el mismo ESTADO CENTRALIZADO del pacto de Punto fijo, con el cual aumentaron los infiernos que encontraron a niveles gigantescos e inmanejables que hoy producen las protestas que han incluso llevado a la muerte de estudiantes y una sociedad civil, cansada de colas, inseguridad y desabastecimiento.

¿PORQUE CON TANTOS RECURSOS, NO SE HAN SOLUCIONADO LOS PROBLEMAS DE LOS VENEZOLANOS?

NO pudieron los de la 4ta. NI podrán los de la 5ta., porque NO lo han permitido las Constituciones que hemos tenido desde la última de 1999, hasta llegar a la de 1819. Son Constituciones aparentemente diferentes, pero TODAS basadas en un modelo de Estado federal de PODER TOTAL, CENTRALIZADO (EFC) en las manos DEL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA DE TURNO.

Esta auténtica trampa cazabobos que nos trajo y aplicó durante 300 años la corona española es la falla de origen o cara oculta causal de la crisis que nadie menciona ni una sola vez. 

Nuestros líderes no dicen que la crisis Venezolana que nos consume es, por un lado: 1) El fracaso irreversible del Gobierno por ilegitimidad de origen y de desempeño; y por el otro, 2) El fracaso reiterado del modelo de Estado federal de poder centralizado (EFC) porque ya está obsoleto estructuralmente. y no lo dicen porque añoran, LLEGAR A SER LOS PRESIDENTES IMPERIALES CON TODO ESE PODER, EL CUAL NO QUIEREN COMPARTIR CON LAS REGIONES DEL PAIS.

Mientras tanto, los venezolanos seguimos preguntado ¿Qué ha fracasado en el país?

Las  respuestas, el fracaso reiterado de: 1) Un  modelo de Federación centralizada y dependiente de una sola persona "EL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA DE TURNO. 2) Un régimen de gobierno PRESIDENCIAL  HEGEMÓNICO, y 3) El sistema de economía rentista, mono productora petrolera QUE DEPENDE DE LOS CAPRICHOS DEL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA DE TURNO.

La  causa común, ha sido y es, la  descomunal y aberrante centralización del poder en el Presidente de la República de turno. Un problema estructural a resolver, que no tiene solución con el simple cambio de un Gobierno por otro o de un Presidente por  otro, y tampoco se resuelve volviendo hacia la IV, ni manteniendo la V, sino fundando la VI República: la del ESTADO FEDERAL DE PODER DESCENTRALIZADO (EFD) o sea LA VENEZUELA  DESCENTRALIZADA, modelo bajo el cual se manejan todos los países del 1er mundo que hoy en día tienen los niveles de calidad de vida más altos del planeta.

¿Cómo se solucionaría la crisis venezolana?

La solución obvia y natural consiste en sustituir el Centralismo por un Estado federal de Poder descentralizado que es exactamente opuesto a lo que tenemos en Venezuela; Este nuevo estado es un promotor natural y garante  de la libertad, la productividad, el respeto a los derechos humanos, la paz y la alta calidad de vida.

¿Cómo sustituir el ancestral Centralismo por un moderno Estado Descentralizado?
Habrían dos maneras:

1) Mediante UN VERDADERO  DIÁLOGO que permita en primer lugar, identificar la causa estructural de la crisis y concebir la solución de sustituir el Centralismo obsoleto por un EFDescentralizado sin necesidad de barricadas, enfrentamientos, ni nada parecido, y que Simplemente este mismo gobierno se transformara en el gobierno de la transición del CENTRALISMO a la Descentralización, y darle carácter de  constituyente (algunos dirán sustituyente) a la actual ANL para que encargue a expertos la  elaboración de una nueva Constitución que contenga un EFDescentralizado que sustituya al EFCentralizado. (como pasó en España tras la muerte de Franco, cuyo artífice fue  Adolfo Suarez).

2) Si lo anterior no es posible (y sabemos que no lo es) entonces echar mano a la convocatoria DEL PODER ORIGINARIO a través de una Asamblea Nacional Constituyente como proponemos desde el Táchira desde la base misma del pueblo tomando como base los artículos 347, 348 y 349 de la actual CRBV. y entonces la sociedad civil venezolana, no partidista, tomaríamos en nuestras manos, la implementacion constitucional de los grandes cambios estructurales que el país reclama, y que los partidos políticos que "nos representan no han sido capaces de llevar a cabo"

Las protestas están diciendo con heroísmo y denuedo ilimitados, que el sistema político cambiará para mejor y eso significara sustituir pacífica, democrática y electoralmente el Centralismo por la Descentralización.

Los andinos del Táchira invitamos a todos los venezolanos del gobierno, oposición,  independientes, los representados por la MUD y los que no; las iglesias; Academias, Universidades, Sindicatos, Gremios, ONGs; y a los extranjeros residentes a leer los dos libros-propuesta del trabajo que hemos realizado en el Táchira, porque en la "ignorancia de las masas, reside la fortaleza de los malos gobiernos". y en estos libros esta tanto el estudio de la crisis venezolana como la solución EN PAZ.

Los libros en http://proyectopaisviaconstituyente.blogspot.com/
                     
Luis "Balo" Farias 
balofarias@gmail.com
@balofarias

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

EDUARDO SANTOS, CARICATURAS, FORMA ESPECIAL DE OPINAR, RECOPILACION, MAS RECIENTES, VENEZUELA

 



 

 

 

 

 

 


Eduardo Santos
eduardosantos211@gmail.com
@edsantos211

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

sábado, 17 de enero de 2015

CARLOS R. PADILLA L., EL PLANTEAMIENTO TACTICO DE CLAUDIO FERMÍN, LA IMPORTANCIA DE LAS ELECCIONES DE BASE PARA LOS CARGOS DE ELECCIÓN POPULAR DE LOS PRECANDIDATOS A LA ASAMBLEA NACIONAL.

Ayer, en el Auditórium del Instituto de Previsión del Profesorado de la Universidad Central de Venezuela se reunió una muy nutrida  representación de políticos democráticos que han decidido permanecer en el país para dar la batalla táctica ante quienes desgobiernan al país para escuchar, debatir y opinar sobre la propuesta democrática, mas no concebida  como acto político y si democrático unitario, de Claudio Fermín.

El convocante inicio su intervención afirmando que toda lucha y todo proyecto para enfrentar a este gobierno que ha convertido al Estado en un Partido Político tienen un alto contenido unitario y demuestra el carácter luchador de quienes las presentan.
Tampoco insistió en el cansón, repetitivo  y sostenido análisis de los males que aquejan a la república que son conocidos por tirios y troyanos. Insistió en el carácter unitario de su propuesta.
Al analizar las diversas propuestas planteadas por los diferentes sectores inicio con la valoración de inmediatez real y grado de incertidumbre que muchas de ellas conllevan. No entraremos en este comentario al análisis de ellas solo diremos que el control real sobre ellas no depende exclusivamente de los proponentes.
Por el contrario, lo que ocurrirá en este año, a menos que un imponderable las detenga, serán las elecciones para diputados a la Asamblea Nacional. Sus prolegómenos son una excelente oportunidad para incentivar  la participación democrática de la ciudadanía mediante unas elecciones de base que funcionen como motivador de una participación masiva de ese 70% que adversa al actual desgobierno y ganar con una mayoría significativa dichas elecciones.
Con escasos recursos materiales, financieros y mediáticos, con  el solo aval de mal gobierno, hay que hacer ese esfuerzo motivante pues de perderse esas elecciones ninguna otra salida será posible.
Quienes hemos sido, y somos partidarios de las elecciones de base para la elección de toda precandidatura para cargos de elección popular no podemos hacer otra cosa que solidarizarnos con tal propuesta y ser abanderados de ella a toda costa.
¡Bravo por el planteamiento táctico de Claudio Fermín!
Carlos Padilla Carpa
carlos.padilla.carpa@gmail.com
@chino121

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

TRINO MÁRQUEZ, LA COLA INFELIZ

TRINO MÁRQUEZ CEGARRA
A Hugo Chávez se le dijo de todas las formas posibles: no destruya la producción interna, no acorrale a la propiedad privada, no confisque, no nacionalice, ni expropie activos que pertenecen a empresarios con larga experiencia, no importe  de manera irracional, ni se endeude para financiar gasto corriente, no mantenga indefinidamente el control de cambio y de precios, reduzca las regulaciones, no acabe con el Fondo de Estabilización Macroeconómica, ni anule la independencia del Banco Central, no dinamite la meritocracia. No imponga el socialismo del siglo XXI porque es un sistema anacrónico y fracasado, que marcha a contrapelo de la historia. 

Haga todo lo contrario: aproveche los altos precios petroleros para fortalecer el aparato productivo nacional, alíese con los industriales y empresarios para que el país dependa cada vez menos de las importaciones, ahorre divisas en el FEM, así evitará que la volatilidad del mercado petrolero afecte la economía nacional, aproveche las ventajas comparativas y competitivas de Venezuela con el fin de obtener los mayores beneficios posibles de la globalización, proceso indetenible e irreversible.

Ningún argumento racional lo convenció. Optó por persistir en el fracaso. Inventó la quimera del Estado Comunal y la economía popular. Intentó crear un capitalismo de Estado afincado en la expropiación y confiscación de  industrias privadas altamente productivas y eficientes. Reestatizó la Cantv, Viasa y Sidor. Estatizó empresas productoras de aceite comestible (Diana), café (Fama de América), cemento (Cemex), hoteles (Hilton), fertilizantes (Agroisleña), válvulas (Constructora Nacional de Válvulas).  Ensanchó el Estado hasta convertirlo en un gigante obeso,  lento e insaciable, que devora la mayor parte de los recursos que ingresan al país. Creó el ambiente para que prosperaran la corrupción y los negocios turbios tras la sombra de los funcionarios.
Este fue el legado que le dejó Chávez al heredero: un Estado paquidérmico y envilecido moralmente, unos empresarios acorralados, unos trabajadores acostumbrados a rendir lo mínimo y una sociedad habituada a la dádiva. Este patrón, mezcla de socialismo con populismo, colapsó ahora que los precios del crudo se derrumbaron. 
La Conferencia Episcopal, a través de monseñor Diego Padrón, dibujó el panorama con la precisión de un pintor renacentista. En Venezuela  fracasó  –de nuevo- el comunismo, así de sencillo, y no habrá posibilidades de contener la inflación, resolver la escasez y el desabastecimiento, recuperar la confianza de los consumidores y acabar con las largas colas, si no cambia radicalmente el modelo socioeconómico y político.
El socialismo es incompetente por esencia. En todos los lugares donde se implantó –siempre a sangre y fuego- condujo a la miseria de los pueblos. Los ciudadanos pasaron hambre y fueron sometidos a la carencia de los productos elementales. La escasez y las colas interminables representan uno de sus signos distintivos. No existe sociedad socialista donde el ciudadano no haya sido sometido a ese martirio durante prolongadas jornadas. Los únicos que se libraban de ese tormento eran los miembros de la privilegiada nomenclatura.  Por esa razón, ninguno de los países de Europa Oriental aspira a retornar al socialismo, y sociedades que libraron guerras antiimperialistas como Vietnam, Laos y Camboya, avanzan aceleradamente hacia economías de mercado, aunque en el plano político sigan siendo tan autoritarias y despóticas como siempre. Los partidos comunistas de esas naciones han asumido la consigna acuñada por Deng Xiaopin: un país, dos sistemas. Capitalismo, en el área económica; comunismo, en la esfera política. Esto se llama pragmatismo.
Nicolás Maduro no aprende de los chinos, ni siquiera porque son sus ídolos y nuevos financistas. Prefiere suplicarles un vergonzoso préstamo, que introducir las reformas económicas que le permitan corregir el rumbo. Se mantiene tozudo en su esquema estatista y excluyente, adquirido de Chávez, mientras la nación avanza hacia el caos y la desintegración.
Para salir de este estado anómico se necesita la participación de todos los sectores nacionales. La violencia no le conviene a nadie y, en casos como el actual, puede tomar giros indetenibles. Todavía hay tiempo para evitarla, pero el gobierno no quiere. Así como no desea acabar con las colas, tampoco aspira a activar los mecanismos que resguarden la paz. La única tranquilidad que le gusta es la de los calabozos.
Trino Marquez Cegarra
trino.marquez@gmail.com
@trinomarquezc                                                                 

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ALICIA FREILICH, PARTIDO STALINISTA UNIFORMADO VENECUBANO(PSUV)

ALICIA   FREILICH
Espìa, sospecha,encarcela tortura,destierra,fusila. El Padrecito soviètico se relaja de tanto estrés  cazando perdices. Un dìa descubre veinticuatro sobre una rama y elimina doce.Para recargar el fusil,vuelve a su casa, distante a doce kilómetros.Regresa al árbol donde lo espera  fija la otra mitad.Termina su heroica faena.

Es el relato que el propio cìnico  Iosef Stalin repite a su gabinete en cada breve reposo.Sus oyentes saben que es una cruel broma por demás  inverosímil,pero callan paralizados por el pànico ante el claro mensaje del tirano.Es la  ley por decreto del Terrorismo de Estado  que luego riegan como chiste a toda la sociedad,asì oprimida durante 70 años de comunismo.

Anécdota que da tema  al escritor checo,radicado en Francia,  Milan Kundera, para  La fiesta de la insignificancia, su reciente novela que en cierto modo resume  su obra narrativa pues otorga la clave  central de todo règìmen totalitario.El“Patria o muerte , venceremos” de Fidel  se conserva  medio siglo gracias a  la resentida  fascio- izquierda continental  militarista, de sumisa burocracia  civil que adora un macho bien chulo. Venezuela  tiene su versión criolla socarrona,dictada  por Hugo Chàvez ,ya desechados flux y corbata, recuperado su uniforme de guerra y frente a la pantalla encadenada: “No se equivoquen. Esta revolución es  pacìfica pero està armada.”Ahora, oficialmente militarizada.Trujillo, Videla,Pinochet en habla populista. Idèntico musiù con otro cachimbo.
El PSUV , ilegìtimo poder ejecutivo, legislativo y judicial, invoca la Constituciòn democrática que manipula  y viola sin pausa ni remordimiento. Y las  continuas votaciones, global o parcialmente ganadas por la oposiciòn van a la basura pues  al final se elige desde los  cuarteles  donde la cúpula castrense entregada a la castrista dictamina bajo control del G2, las fechorìas  que extienden su  apparàtchik hacia la llamada  Mesa de la Unidad, cuya conducta  en gran parte es similar a la del cortejo en el  citado cuento, pues  de hecho sòlo existe un partido único.No pueden o no saben sacrificar nombres propios ni siglas grupales para aglutinar una reacción general ante lo intolerable.
Esta pared interior separa al venezolano,libertario pero reprimido,de los mesistas que dicen representarlo con su política tradicional.Tienen vista, oìdo y mucha información pero se limitan a declarar lo que sucede convocando a nuevas elecciones, cuento masoquista del Gallo Pelòn.Con el voto se puede cambiar un equipo de gobierno  en régimen democrático pero  el derrumbe de un sistema totalitario y màs de marca  populista, es producto de la unidad global  espontànea y-o  planificada  frente a situaciones inaceptables que llegan a su punto de ebullición.
¿Logros? Miedo,ruina, luto, hambre, peste, represiòn, tortura, cárcel, estampida, nueva  oligarquía que vende al  paìs.
Un sector de la Generaciòn del 14 se educò en democracia, el otro juvenil durante gran parte de su vida sòlo conoce  la dictadura chavista. Unidos en percepción  y sin compromisos ocultos, estàn armados  hasta las uñas con su resistencia en mazmorras,exilios o  cara al sol, honradez, coraje hasta sangrar. Buscando una  dirigencia conceptual  proactiva,  de transiciòn cìvico-militar-civilista que  la merezca. Sana costumbre de la  historia criolla en el siglo XX.Vale continuarla,  vìa la necesaria ,urgente , reconstrucción nacional.
Alicia   Freilich
alifrei@hotmail.com
@aliciafreilich

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

JUAN DE DIOS RIVAS VELÁSQUEZ, EL ARMA ASIMÉTRICA DE LA SIMULACIÓN

Añadir leyenda
La Simulación es una de las herramientas más importantes y más interdisciplinarias. Puede ser de uso perverso y analístico; para los analíticos es útil para ver escenarios posibles y para las salas situacionales de los gobiernos y los partidos políticos o los programadores de lenguaje computarizado, es de uso variable de acuerdo al interés, a la ética aceptable por los científicos y por la ética perversa o no, manipuladora o no, publicitaría de los gobiernos o políticos, según su orientación socialista o no. Se puede decir, que la simulación científica se realiza cuando la computadora finge ser una tienda, un avión o un mercado de abarrotes; pero la opción de decidir la tiene el usuario. En la política va en otro sentido.

         La simulación política del gobierno “PSUV” y la oposición “MUD” (muy común hoy en día) se ha convirtiendo en una aberración de práctica política. La alarma se prende cundo el régimen comienza a hablar de guerra económica, lo cual es una simulación perversa, con el propósito de distorsiona los orígenes de la realidad económica y social; con lo cual se pretende torcer la responsabilidad total y absoluta del gobierno nacional. El usuario no define las políticas económicas y la estructura del sistema socialista con que se está castigando al pueblo, el pueblo y empresarios no puede definir una tasa de cambio, un mercado paralelo, una escasez, el precio del producto,  servicio y no generan las mafias en BCV, CENCOEX, CVG, PDVSA y CICPC. El ciudadano quiere soluciones y reconciliación con valores y principios, paz, trabajo y bienestar; el ciudadano no quiere que lo explote el estado o el capital.
Por lo cual repudiamos que el gobierno simule o mienta de esta forma tan cínica, su actitud es un hecho comprobado y recurrente, lo cual trae malas consecuencias y muy desbastadoras realidades en lo económico y social. Es hora que se hable claro, sin cortapisas y sin nada oculto. Venezuela necesita una unidad nacional superior.

         Una corrida del programa de simulación correspondiente en una computadora, nos dice cual será el comportamiento dinámico de su empresa o de la maquina que está diseñada para una industria. Así podemos ver los pronósticos para la demanda y utilidad de nuestro producto, o ver cuando un mecanismo pueda fallar en las condiciones adversas del ambiente donde funcionará. Pero una computadora no toma las decisiones del gabinete económico. Tampoco el empresario y el consumidor controlan la seguridad personal, jurídica y constitucional, menos las policías, las aduanas y la administración pública; esa estructura de poder y administración la controla el Gobierno del Presidente Nicolás Maduro. Por lo tanto la “mal llamada guerra económica” no puede existir, no ha existido y no existe; el desastre económico es consecuencia del mal gobierno. Esto es una “Simulación Política”, orquestada con componendas, políticas, legislativas, de poderes públicos, con asesores cubanos y extranjeros que consideran bobos y gafos a los venezolanos, en fin es una insolencia y una afrenta a nuestros ciudadanos.

         Las aplicaciones de la simulación parecen no tener límites. Actualmente se simulan los comportamientos hasta las partes más pequeñas de un mecanismo, el desarrollo de las epidemias, el sistema inmunológico humano, las plantas productivas, sucursales bancarias, el sistema de repartición de pizzas en la ciudad, crecimiento de poblaciones de especies de animales, partidos y torneos de fútbol, movimiento de los planetas y la evolución del universo, para mencionar unos pocos ejemplos de las aplicaciones de esta herramienta. Cabe mencionar la creciente importancia de la simulación en la Investigación de operaciones y en sus aplicaciones industriales. En los países altamente desarrollados la simulación es una herramienta principal en los procesos de toma de decisiones, en el manejo de empresas y el planeación de la producción. Además, la Simulación es cada vez más “amigable” para el usuario, que no tiene que ser un especialista en computación. Los socialistas, fascistas y totalitarios han convertido la simulación en su gerencia para prevaricar “plan de apropiación indebida masificada” para el bienestar de la oligarquía dominante. Por lo cual simulan que el populismo acaba con la pobreza, que la Patria sustituye el emprendimiento y la libertad; que la franelita y la gorrita roja permiten al hombre nuevo vivir mejor y para cada realidad se inventa una simulación, incluso se buscan (pagan en especie y con cargos) a opositores (caso MUD/G7) para que simulen discursos, enfrentamientos, antagonismos, abstenerse de votar y posturas en diálogos de sordos y tarifados. El fin mayor es representar un polo y cogobernar y administrar recursos. Evitando hasta el máximo “posible” que el descontento popular se exprese y se salga de control represivo y político.

         La simulación es una técnica muy poderosa y ampliamente usada en las ciencias para analizar y estudiar sistemas complejos. En Investigaciones se formularon modelos que se resolvían en forma analítica. En casi todos estos modelos la meta era determinar soluciones óptimas. Sin embargo, debido a la complejidad, las relaciones estocásticas, etc., no todos los problemas del mundo real se pueden representar adecuadamente en forma de modelo. Cuando se intenta utilizar modelos analíticos para sistemas como éstos, en general necesitan de tantas hipótesis de simplificación que es probable que las soluciones no sean buenas, o bien, sean inadecuadas para su realización.

En ese caso, con frecuencia la única opción de modelado y análisis de que dispone quien toma decisiones es la simulación. Simular, es reproducir artificialmente un fenómeno o las relaciones entrada-salida de un sistema. Esto ocurre siempre cuando la operación de un sistema o la experimentación en él son imposibles, costosas, peligrosas o poco prácticas, como en el entrenamiento de personal de operación, pilotos de aviones, etc. Si esta reproducción está basada en la ejecución de un programa en una computadora digital, entonces la simulación se llama digital y usualmente se conoce como simulación por computadora, aunque esto incluye la simulación en las computadoras analógicas.

Sin lugar a dudas, la Venezuela decente quiere simulación científica y no política.

Juan de Dios Rivas Velásquez
rvjuandedios@gmail,com
@rvjuandedios

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

PILAR RAHOLA. ​ ​PARA ENTENDER ALGO…, DESDE ESPAÑA

PILAR RAHOLA
Mustafa Setmariam Nasar

Su adoctrinamiento se produce en casa, en cualquier rincón de París, Londres, Barcelona...

Nada está aislado en este fenómeno ideológico que nos ha declarado la guerra global. A pesar de que se habla de “lobos solitarios”, sería un error considerar la tragedia de París como un hecho individual. Y para ayudar a desmentirlo, aporto algunos datos para entender la bien trabada telaraña yihadista.

De entrada, la biografía de los hermanos Kouachi, cuya derivada radical nos ofrece un dato básico: su radicalización se produjo en Francia. Fue el predicador Farid Benyetton, jefe de una célula parisina de reclutamiento de Al Qaeda, quien convirtió a Chérif Kouachi, repartidor de pizzas y amante del rap, en yihadista. Del gimnasio a entrenador deportivo, y de ahí a aprender a usar un kaláshnikov. Su hermano Said siguió sus pasos y acabó entrenándose en campos de Al Qaeda en Yemen. El carnet que se olvidaron en el Citroën, después de la matanza, era suyo. Si comparamos estas biografías con las de otros yihadistas con pasaporte europeo que han asesinado por doquier, el patrón es el mismo: su adoctrinamiento se produce en casa, en cualquier rincón de un barrio de París, de Londres, de Barcelona… Y sus adoctrinadores siempre mueven mucho dinero. Recordemos al argelino Belgacem Bellil, vecino de Vilanova, reclutado para convertirse en suicida. Mató a 19 soldados italianos y a nueve iraquíes en Nasiriya.

Como ellos, la práctica totalidad de yihadistas, lo cual nos recuerda algo fundamental: el huevo de la serpiente anida en el interior de nuestra casa. Y para poder garantizar la democracia, debemos trabajar en la doble dirección: defender el derecho al culto, y, a la vez, luchar con dureza contra los ideólogos radicales que secuestran el cerebro de los jóvenes y los convierten en máquinas de matar. Sí a la religión musulmana; no a los predicadores del islamofascismo, por usar el término que acuñó Glucksmann.

Y, ¿de qué fuentes beben los predicadores? La respuesta es conocida.

En el caso de París el “intelectual” que diseñó la estrategia de lo que llama “resistencia sin líderes” es el autor yihadista más leído en el mundo, el sirio con pasaporte español Mustafa Setmariam Nasar, conocido como Abu Musab al-Suri. Su biografía transcurre por el mapa de los atentados más famosos, y su libro de 1.600 páginas, The global islamic resistance call, da detalles de “la nueva guerra”, que pasaría por acciones individuales, sin conexión con nadie, para crear el terror en Occidente, destruir la seguridad ciudadana y erosionar a la democracia. Lo considera “la nueva yihad”, y llama a todos los yihadistas a actuar en solitario. Es lo que ha pasado en París y hace poco en Sydney. Esa es la cuestión, que detrás de la matanza de París hay ideología, dinero, viajes, libros, logística y una fuerte organización que dirige la idea, con la esperanza de que alguien la ejecute en cualquier lugar del mundo.

¿Lobos solitarios? Muy al contrario: una gran manada.

Pilar Rahola
@RaholaOficial
La Vanguardia. Barcelona.

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,