BIENVENIDOS AMIGOS PUES OTRA VENEZUELA ES POSIBLE. LUCHEMOS POR LA DEMOCRACIA LIBERAL

LA LIBERTAD, SANCHO, ES UNO DE LOS MÁS PRECIOSOS DONES QUE A LOS HOMBRES DIERON LOS CIELOS; CON ELLA NO PUEDEN IGUALARSE LOS TESOROS QUE ENCIERRAN LA TIERRA Y EL MAR: POR LA LIBERTAD, ASÍ COMO POR LA HONRA, SE PUEDE Y DEBE AVENTURAR LA VIDA. (MIGUEL DE CERVANTES SAAVEDRA) ¡VENEZUELA SOMOS TODOS! NO DEFENDEMOS POSICIONES PARTIDISTAS. ESTAMOS CON LA AUTENTICA UNIDAD DE LA ALTERNATIVA DEMOCRATICA

jueves, 23 de octubre de 2014

EDUARDO SANTOS, CARICATURAS, FORMA ESPECIAL DE OPINAR, RECOPILACION, MAS RECIENTES,

 

 

 


Eduardo Santos
eduardosantos211@gmail.com
@edsantos211

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

CARLOS CANACHE MATA, ¿QUOUSQUE TANDEM?

   La libertad de expresión y el derecho a la información son violentados a mansalva por la autocracia que rige los destinos del país desde 1999. Los medios de comunicación, impresos o radioeléctricos, son víctimas de los desmanes de quienes, en ejercicio del poder, no toleran la crítica ni la difusión de noticias sobre el fracaso administrativo y la deriva dictatorial del régimen.
   Son varias las vías que se utilizan para el cumplimiento de ese desatino. Se aprueban normas legales represivas; un poder judicial complaciente se presta para la persecución; funcionarios del Ejecutivo toman decisiones arbitrarias; se cierran radios o canales de televisión mediante el truco de negar la renovación de las licencias; se aplican grandes multas para buscar la inviabilidad económica; se mete la mano en el tesoro público para que testaferros amigos del gobierno, con ofertas generosas, compren medios  que luego se prodigan en odas al PSUV  y  al ocupante del Palacio de Miraflores. Cualquier atajo es bueno para que no se conozca sino lo que convenga o favorezca a los que mandan.
   Al catálogo anterior se suma ahora una nueva modalidad que, aunque indirecta, no deja de ser efectiva. Gracias al control de cambio de la moneda impuesto desde el año 2003, se retacean o niegan de plano las divisas que se requieren para importar papel (¿dónde está el dinero de las plantas que lo iban a fabricar?) y, por eso, ya los periódicos no pueden comprar el material a los proveedores privados nacionales e internacionales.
   El cuento no se queda ahí. Además del candado puesto a las divisas, el régimen ha creado un complejo editorial (lleva el nombre del redactor de los decretos que iba a dictar el gobierno de facto si triunfaba el golpe del 4 de febrero de 1992) adscrito a la presidencia de la república y el cual sí tendrá divisas para importar el papel de venta a la prensa. Ese complejo editorial oficialista tiene un predominio, casi monopólico, como proveedor de ese esencial insumo a 99 de los poco más de cien periódicos que hay en el país. Sobra decir que esa función la realiza  con gozoso criterio de retaliación y discriminación política. Si no que lo digan El Nacional, Tal Cual, El Nuevo País, El Impulso y otros diarios que han tenido que reducir su paginación o se han visto obligados a  ceses temporales de circulación. Y, según se denunció en la reunión de la SIP que se acaba de celebrar en Chile, el control gubernamental se extiende ya a las redes sociales.
    Parafraseando a Cicerón al referirse a la conspiración de Catilina contra la república romana, podríamos decirle al chavismo y sus causahabientes: ¿quousque  tandem abutere  patientia nostra? (¿hasta cuándo abusarán de nuestra paciencia?).

Carlos Canache Mata
canachemata@gmail.com
@CarlosCanacheMa

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

PEDRO A. PALMA, CONSECUENCIAS DE LA BAJA DEL PETRÓLEO

De continuar la acentuada reducción de los precios petroleros que se ha producido desde julio a esta parte, la economía venezolana se verá severamente afectada, ya que hoy más que nunca ella depende de la renta que percibe por sus exportaciones de hidrocarburos. Como decía en el último artículo de esta columna, múltiples expertos piensan que los menores precios llegaron para quedarse, no debiéndonos cifrar grandes esperanzas de que en los próximos meses éstos se recuperarán. De allí que sea válido que nos preguntemos qué consecuencias podría sufrir Venezuela de materializarse esas previsiones de menores precios, y qué efectos negativos se han producido hasta ahora.

Tradicionalmente, una reducción de los precios petroleros deteriora las expectativas económicas, afianzándose el convencimiento de que escasearán las divisas, lo cual se traducirá en devaluaciones y en encarecimiento de los productos foráneos, agravándose el problema inflacionario. Eso lleva a los agentes económicos a protegerse a través de la adquisición nerviosa de dólares antes de que éstos aumenten de precio, lo cual contribuye a acelerar y a acentuar su encarecimiento. De hecho, el tipo de cambio libre ha mostrado un sostenido e intenso aumento durante los meses recientes, pasando de un nivel de 67 bolívares por dólar a comienzos de julio a otro cercano a los 100 bolívares en la actualidad. Lo anterior contribuye a exacerbar la avidez por los dólares controlados que vende el gobierno a precios preferenciales, ya que se generaliza el convencimiento de que esos tipos de cambio oficiales serán inevitablemente revisados, por lo que hay que adquirir cualquier cantidad de moneda extranjera que se ofrezca a esos bajos precios, muy inferiores al existente en el mercado paralelo.
Otro efecto negativo es el que se produce sobre las cuentas fiscales debido a la caída de las exportaciones. Eso lleva al convencimiento de que el gobierno se verá obligado a racionalizar sus gastos y a incrementar sus ingresos a través de ajustes en el tipo de cambio petrolero, pues así Pdvsa recibiría más bolívares por los dólares que venda, pudiendo pagar más impuestos. También surge el convencimiento de que aumentarán las tarifas de los servicios públicos y los precios de algunos productos, como la gasolina.   Estas medidas, al igual que los ajustes cambiarios, tendrían efectos inflacionarios y recesivos, desmejorando las condiciones laborales y limitando el poder de compra de los ingresos de la población.
La merma de los ingresos petroleros y la consiguiente caída de las reservas internacionales le generan dudas a los inversionistas locales y foráneos acerca de la capacidad del sector público de seguir honrando sus compromisos de deuda, particularmente de la externa, lo cual se traduce en ventas nerviosas de los bonos en moneda extranjera y en su consiguiente abaratamiento. De hecho, en los tres meses transcurridos entre el 16 de julio y el 16 de octubre el precio de los bonos de la República que vencen en 2027 pasaron de un 89,25% de su valor nominal a un 54,5%, una caída de 38,9%, y los bonos de Pdvsa que vencen en 2017 cayeron 34,9%. Eso significa un encarecimiento substancial del financiamiento externo para Venezuela, precisamente en el momento en el que más lo puede necesitar, debido a la merma de sus exportaciones y a los altos compromisos externos que tiene que atender.
Estas y otras consecuencias negativas podrían mitigarse si se redujeran los subsidios y regalos petroleros a otras naciones, si el país tuviera un elevado nivel de reservas internacionales, si se pudieran incrementar substancialmente las exportaciones no petroleras, y si se contara con un robusto aparato productivo interno que pudiera elevar la producción local y reducir la dependencia de las importaciones. Sin embargo, sabemos que esa no es la situación que se vive, razón que me lleva a pensar que las perspectivas de corto plazo no son favorables, por decir lo menos. Tiempos difíciles tenemos por delante.
Pedro A Palma
palma.pa1@gmail.com
@palmapedroa

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

EDUARDO GUZMÁN PÉREZ, EL PETROLEO COMO ARMA GEOPÒLITICA

Si  existe  hoy día un producto estratégico en el mundo, ese es el petróleo. Por  su causa   se desencadenan  guerras y  caen  gobiernos. 

Su precio  es capaz de puede impulsar o detener ciclos económicos a nivel mundial.  Así como es muy sensible a cualquier  tipo de perturbaciones mundiales. Pero lo que siempre se ha considerado casi como una ley de la naturaleza, parece haber perdido fuerza  en los actuales momentos.  

Pero lo cierto es que el precio del petróleo ha caído más de un 20%  en cosa de 15 días, a pesar de las graves crisis que están ocurriendo a  algunos de los principales países productores: Rusia es una de las partes del conflicto de Ucrania, los radicales que  aterrorizan Irak,  la guerra civil en Siria,  la epidemia  africana del Ebola en África occidental  que afecta a Nigeria. 

En tanto, Pdvsa justificando que: “la producción de crudos livianos se encuentra totalmente comprometida, tanto para la  refinación interna como para cumplir contratos de suministro, combinado con una parada programada de mantenimiento en el mejorador de Petrocedeño en Anzoátegui que será sometido a mantenimiento . Fue la causa  que  llevó a la directiva de esta empresa mixta -conformada por Pdvsa como socio mayoritario así como por Total y Statoil- a  decidir importar petróleo liviano de Argelia, según,  debido a que la mezcla con crudo liviano produce una mayor rentabilidad,  que utilizar la nafta; producto que supera el precio del crudo liviano en $30 por barril, en promedio”, indica la información  para que se produjera la primera importación en la historia de Venezuela”   la cual  llegara al país el próximo 26 de octubre. Crudo embarcado  en el puerto de Bugía en Argelia.  

Mientras Pdvsa aduce que: ” Ante la información tendenciosa contra la industria petrolera por parte de autodenominados expertos petroleros que manipulan la información, Pdvsa informa al país que la adquisición puntual de crudo liviano en el exterior obedece a la necesidad de utilizarlo como diluente”, En tanto, que   la agencia Reuters informo seguidamente, en otro reporte, que Pdvsa adquirió otro nuevos cargamentos de crudo liviano de origen ruso, esta vez a una unidad de Petrochina, a ser despachados a principios de noviembre. Mientras la realidad, es otra, es que la producción de crudo liviano  ha caído, aunado a los problemas de reinyección de gas a los pozos, es la verdadera cauda de toda esta operación.

En Pdvsa se tenía pleno  conocimiento   que   el precio del petróleo iba a caer  drásticamente afectando  severamente los  ingresos del país, que actualmente atraviesa una grave crisis de liquidez en sus reservas internacionales   y no se tomaron la previsiones de detener el derroche y dispendio del gasto público. 

Las causas reales de esa caída: Saturación del mercado, la crisis financiera de Europa y la especulación del mercado,  de tal manara las declaraciones políticas  apresuradas de una conspiración como la esgrimida por el Presidente de Venezuela y del ex presidente de PDVSA Rafael Ramírez de que “Fuerzas imperiales tratan de desbalancear los precios del crudo para destruir a ese gran país que es Rusia y a otros como el nuestro”,  se desplomaron por su propio peso, así como  Saudí Arabia negó la convocatoria a una reunión urgente de la OPEP hecha por Venezuela para tratar el asunto.  Mientras la repuesta  de la OPEP fue: “Tienen que acostumbrarse  a petróleo barato por los próximos dos años”  

Dentro de este escenario de caída de los precios del crudo,  entra en juego   un elemento clave para Norteamérica y Saudí Arabia, como es  la preocupación acerca del desarrollo económico en Europa y algunos países emergentes que atraviesan una  notable crisis financiera  y en donde el petróleo  incide y juega un papel importante en ese ámbito. Así como   la existencia de una amplia gama de mercados petrolíferos que han aparecido, principalmente, a raíz de la revolución del petróleo de esquistos bituminosos llevada a cabo por EE.UU. 

En resumen, luego que el régimen Chávez-Maduro derrocharon, malversaron y  diluyeron en dadivas petroleras a Cuba y a Alba Caribe y en una  grotesca corrupción sin precedentes en nuestra historia interna y externa, y lo continúan haciendo, malversaron  una   monstruosa suma cercana  1 billón 375 mil millones de dólares americanos, y hoy el pueblo  está  afectado  severamente por  graves  necesidades de alimentos, medicinas, salud pública  y  todos los otros bienes  fundamentales de que carecemos absolutamente . Estamos atrapados y sin salida. 

Jose Eduardo Guzman Perez
guarauno2000@gmail.com
@guzmanperez1

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

MAURO PARRA, "LA VENGANZA DE LA TIERRA”, OBRA DE CIENCIA POPULAR DE JAMES LOVELOCK

Según  afirmaciones de este prestigioso científico británico, padre de la teoría de Gaia, en la cual considera que la Tierra, Gaia misma, es un organismo en conjunto vivo y se resiente de las graves interferencias de los humanos que afectan el clima, la calidad de los océanos y la atmósfera, en el afán de cada vez  vivir mejor, sin importar lo que Gaia sufre. 

La Tierra, que siempre se ha autorregulado para compensar las catástrofes naturales,  ahora  en nuestros tiempos, a raíz de las actividades humanas desaforadas, se siente impotente para controlar los parámetros que han hecho factible la vida desde hace  unos tres mil millones de años.  Gaia está agonizante y es probable que por el inmenso daño causado  nos encontremos  ya en el punto de no retorno. Quizá  haya aún tiempo de  salvarla, pero no mucho. Como resultado, Gaia, inconscientemente desata terribles reacciones -huracanes, ciclones, vaguadas, tsunamis- que frecuentemente vemos con angustia en los diarios y otras publicaciones de carácter  científico.
Venezuela es una pequeña porción de Gaia y como analogía sufre los desafueros que provocan sus habitantes, en especial quienes mantienen el poder y estan ya irresponsablemente contribuyendo a deteriorar el clima como consecuencia de la sustitución masiva de la energía procedente de las grandes represas de Guayana y los Andes por combustibles fósiles que generan emanaciones contaminantes de la atmósfera. Todo como producto del descuido gubernamental, tal vez compuesto por ignorancia, durante los últimos 15 años en el mantenimiento y abandono de estas fabulosas instalaciones y sus redes de distribución. Venezuela sufre. El agua de nuestro consumos rutinario es cada vez más contaminada y requiere de tratamientos gigantescos para hacerla medianamente potable. Venezuela Sufre. Lord Acton solía decir en una de sus certeras y controversiales citas que "el poder corrompe y el poder absoluto corrompe absolutamente", La corrupción desatada en esta nación, principal causante de la casi absoluta insuficiencia de reemplazos de equipos, infraestructura y nuevas  instalaciones para la prestación de los servicios básicos de una sociedad civilizada, no ha tenido verdadera atención de los órganos de control del régimen falangista, impuesto a jure en nuestro país. Los escépticos dirían, “por algo será…”  La infame destrucción de las industrias, lineas de comercio y agricultura que alimentaban de empleo y comida al pueblo en general, ha promulgado una falaz economía de puertos. 
Venezuela sufre.  Estos males y los numerosos que no impide el desgobierno, como  la salud, en ascuas, de los venezolanos, el sistema comunista educativo, el indigno control de adquisicion de alimentos o la organización política comunera de los municipios que se proponen implantar, hace que la Tierra, la de Gracia, la del Rio de la Siete Estrellas, la misma que así describió Colon en éxtasis cuando en 1498 la contempló por primera vez, se declare en emergencia y planifique la más  sentida retaliación, porque ahora,  conducidos por apátridas,  corruptos y tramposos,  hemos perdido esa gracia y necesitamos recuperarla.
La incidencia regional de estos desafueros concurre con el horror ecológico que causan países asiáticos en desarrollo acelerado. La venganza o el afán por el justo castigo a los transgresores de 15 años de ignominias hace que Venezuela, como Gaia, conforme su cuerpo a esa recuperación nacional tantas veces deseada.
Somos venezolanos y así queremos seguir siempre, porque la Patria es eterna, Igualmente, tendremos abiertas las puertas a los desposeidos de hogar y quienes deseen integrarse a esta tierra con el respeto a nuestra historia y tradiciones. Somos orgullosamente venezolanos, sin componendas con entes oficiales extranjeros, desde que dejamos atras la remota conquista del español que arribó solo y sin familia a nuestras costas con el peso de una organizaión social caduca y religiosa intolerante, en pro de oro y otras riquezas y fiinalmente desde el mismo instante que brilló la luz de 1811,
Es un deber insoslayable salvar a Venezuela; quizá será un paso para salvar a Gaia.

Mauro Parra
jmpzc@yahoo.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ANTONIO SÁNCHEZ GARCIA, DEL ABSTENCIONISMO Y OTRAS INIQUIDADES


 “No hay que preguntarse si hay que votar con este CNE, hay que recordar que por no votar es que tenemos este CNE"         @chuotorrealba, 20 de octubre de 2014
1
Creo que fue a un “justiciero” al que se le ocurrió la genialidad de culpar a los abstencionistas del 2005 – es decir: a un 83% de la ciudadanía venezolana – por la existencia de Tibisay Lucena, sus cuatro compinches y el antro de putrefacción electoral en que el chavismo – siguiendo una estrategia neo fascista y dictatorial nada azarosa y circunstancial, sino fríamente planificada desde los calderos del Foro de Sao Paulo baja la batuta de Fidel Castro y Lula da Silva – había convertido un ente independiente y autónomo como el Consejo Nacional Electoral en el Ministerio Popular para las Elecciones Nacionales, CNE. Un centro clave para permitir el cumplimiento de la estrategia neofascista puesta en práctica desde el 6 de diciembre de 1998: asaltar todas las instituciones del Estado de Derecho, someterlas al arbitrio del poder ejecutivo y montar un régimen autocrático y dictatorial. Protegido, travestido y legitimado por elecciones sistemáticas y permanentes. Como afirmara Goebbels: “vamos a ir al Parlamento para transformarlo desde dentro” y Hitler “la revolución moderna se hace con, no contra el Estado”. ¿Culpable por el cumplimiento de esa estrategia un 83% de inocentes electores? Éste CNE es culpa de quienes no han ido a votar? ¡Por Dios! Alguien ha tenido la estulta ocurrencia de tomar el rábano por las hojas.



Absolutamente inconscientes de esta metódica aviesa y gangrenosa, algunos muchachos de PJ, ignaros de lo que arriba se cuenta, no encontraron mejor forma de justificar la obsecuencia con que la oposición ha aceptado la conversión de ese organismo en un ministerio paraestatal, culpando, repito, a ese 83% de votantes que sin que nadie se lo impusiera decidió darle la espalda a la comedia de enredos en que nos estábamos involucrando, absolutamente indignado contra el fraude del 15 de Agosto, cuando se desconociera la victoria del revocatorio propulsado por la Coordinadora Democrática, decidió no participar de la comedia de las elecciones parlamentarias del 2005. Los que formábamos parte de la dirección de CD no podemos hacernos los desentendidos. Así convenga a nuestras ambiciones políticas.

En un lapsus indigno de un líder de su estatura, Henrique Capriles compraría el vil argumento, pero ya envenenado por quienes consideran que ni ésta es una dictadura ni es cierto que vivimos en la peor Venezuela posible. Para esos sectores, culpable ya no fue el pueblo venezolano que – en masa y motu proprio – se negó a votar, sino un grupúsculo de conspiradores, una pandilla de intrigantes, una partida de malvados que le habían inoculado a esos millones y millones de venezolanos de manera conspirativa, aviesa y traicionera el veneno intravenoso del “abstencionismo”. Culpables por haberse negado a llevar al Congreso a unos señores que ni ellos habían seleccionado ni parecían muy decididos a defender la democracia con sus armas en la mano – digo: las de la Constitución y las leyes – y de los cuales tenían la colosal certeza de que no cambiarían un ápice en la vocación depredadora, totalitaria, autocrática, dictatorial y asalta caminos de Hugo Chávez Frías, del chavismo como movimiento sociopolítico y del castrismo que movía los hilos y esperada por fin hacerse de la gran tajada, no fueron los ejecutores de esa gigantesca expresión de rebeldía popular, sino “los desconocidos de siempre”: la ultraderecha, los provocadores, el extremismo de lado y lado.

Sin contar a los columnistas, unos mafiosos que le hacen el juego al enemigo. Y no había que ser genio, brujo ni adivino: ¿aseguraría Ud. que después de haber participado posteriormente en todas nuestras elecciones los cubanos obtuvieron o no obtuvieron su cometido? ¿Avanzó más o avanzó menos la dictadura?


2



De nada ha servido que haya sido el propio Henrique Capriles el que acusara al CNE, a Tibisay Lucena y a los cuatro otros rectores de haberle robado la victoria electoral del 14 de abril. Vicente Díaz arrastrando su culpa como un penitente. Ni de que 3 de esos rectores, Tibisay Lucena a la cabeza de ellos, hayan cumplido sus períodos y deban ser removidos de sus cargos. El vil argumento de culpar “a los abstencionistas” por el estado de cosas al que hemos llegado y usarlos de coartada para no enfrentar el grave problema que significa no intervenir sobre un ente decidida y declaradamente sesgado a favor del régimen, ni hacer valer la fuerza de siete millones y medios de ciudadanos venezolanos para ser representados digna y decorosamente por rectores de comprobada valía, sigue siendo manipulado a destajo por un sector de la oposición en una prueba de miseria intelectual y colusión directa o indirecta con dicho ente de manera verdaderamente insólita.



Dos pruebas bastarían para poner las cosas en su sitio, dejar a los abstencionistas tranquilos – que todo el derecho les asiste para mantener sus posiciones y votar o no votar según les venga en ganas – y terminar por acceder a la verdad verdadera. Que tampoco es tan compleja e inextricable. 

Primero: la denuncia de Henrique Capriles es la prueba más irrebatible e irrevocable de que este CNE permite el robo de las elecciones, se niega a realizar las auditorías a las que está obligado constitucionalmente, hace sus escrutinios finales sin presencia de testigos opositores, y tuerce y malversa la voluntad de la ciudadanía al antojo del poder ejecutivo. Razones más que suficientes para exigir la inmediata remoción de sus autoridades y la conformación de un CNE que satisfaga a tirios y troyanos. Así Capriles, el denunciante de entonces, tenga las patas de su memoria demasiado cortas.

Si es que esta crisis de excepción – que al parecer los ocurrentes de PJ, AD y adláteres ni siquiera comprenden – permite un mínimo entendimiento entre las dos partes protagónicas de esta grave y letal conflicto. Entendimiento al que sin duda, como lo pide la Iglesia – nuestra más respetada y legitimada institución – todos debemos aportar con nuestro granito de arena.

Si se pudiera. El segundo, de obvio, avergüenza: esta vez nadie se abstuvo. No por imposición de partidos, organizaciones ni personalidades, sino por convencimiento ciudadano. Tenemos a los parlamentarios que los partidos, por su cuenta y riesgo, nos propusieron y, si bien un tercio menos de ellos por la aviesa, la inmoral y descarada aberración impuesta por el régimen: un 52% en Venezuela no es mayoría. Es sólo un 33%. La matemática de los ángeles, de la que espero que los ocurrentes de la oposición electorera no culpen a los abstencionistas. Y a pesar de ello no se cumplirá con el pronóstico en reversa de los ocurrentes de siempre: esta vez, el 8 de diciembre de 2013, tendremos el CNE que el régimen determine, no el que esta asamblea debiera nombrar siguiendo la Constitución y la ley. ¿Entonces? ¿Y no era que si no nos absteníamos el 2005 tendríamos en este 2013 los rectores que hubiéramos querido?

No quisiera calificarlo de ex abrupto. Pero abusar de la ilógica y la irracionalidad contribuye a la locura. O lo que es menos grave, pero igualmente ominoso: a la estupidez.



3



La única moraleja que saco de todo este asunto es que enfrascarnos en culpabilizar a destajo para evadir el enfrentamiento inevitable con un régimen que ha llegado hasta donde llegó más por culpa de nuestra complicidad, inopia y catatonia políticas que por genialidad propia de los Chávez, los Diosdado y los Maduro no conduce a ninguna parte. Sino a la frustración, a la confusión y al enredo. Y lo que es infinitamente peor: a la parálisis.



Para traer a colación una sola experiencia semejante, así guardemos las debidas distancias, recuerdo las palabras del alemán Sebastian Haffner, el gran analista de Hitler y el nazismo, quien afirma – sin que hasta ahora ninguno de los grandes expertos en la materia lo haya desmentido - que culpable por la entronización de ese sórdido y espantoso período de la historia humana no fueron tanto los nazis, el NSDAP y Hitler mismo, sino la insólita cobardía y pusilanimidad de la derecha liberal y el centro cristiano, la socialdemocracia y los comunistas alemanes. Que eran absolutamente mayoritarios en enero de 1933, cuando Hindenburg le entregó el reino al cabo austríaco.

El ascenso de Hitler al poder hubiera sido perfectamente evitable si en lugar de enzarzarse los demócratas alemanes en una feroz diatriba interna y luchas de muy menor cuantía, hubieran comprendido la envergadura planetaria del mal que se había incubado en las entrañas del pueblo alemán y le hubieran hecho frente con coraje y determinación.

Culpar a los abstencionistas y al abstencionismo electoral por la inmundicia imperante hoy por hoy en Venezuela es, por decirlo de una buena vez y con todas sus letras, una infamia. Una falacia, cuando desconoce la hondura del mal que sufrimos y sus determinaciones teórico políticas. Una cobardía, cuando busca justificación a su propia mediocridad y carencia de grandeza.



Hay que votar. Por supuesto que hay que votar. Siempre y cuando sin dejarse naricear por la dictadura ni para servir de legitimación a un régimen oprobioso que debe ser combatido sin tregua ni descanso. Hay que votar. Por supuesto que hay que votar. Pero comprometidos a hacer cumplir la voluntad ciudadana sin cobardía ni justificaciones deleznables. Hay que votar, por supuesto que hay que votar. Pero quien crea que quienes llegaron al extremo de pervertir a nuestras fuerzas armadas, corromper a nuestros jueces, envilecer a nuestras instituciones, hundir en el crimen y la inmoralidad a millones de venezolanos y traicionar a la Patria entregándoles nuestra soberanía a los tiranos cubanos, dejarán el Poder respetando nuestra voluntad depositando nuestro voto bajo las instancias de este CNE comprobadamente tramposo y ya ilegítimo, comete un pecado de lesa política. Permitirlo sin alzar la voz o volver a repetirlo es cometer uno peor: un pecado de lesa humanidad.

Antonio Sanchez Garcia
sanchezgarciacaracas@gmail.com
‏@Sangarccs

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

VICENTE BRITO, "NUESTRA JUVENTUD ES LA MÁS GOLPEADA POR LA CRISIS." RED POR LA DEFENSA AL TRABAJO, LA PROPIEDAD Y LA CONSTITUCIÓN

NUESTRA JUVENTUD ES LA MÁS GOLPEADA POR LA CRISIS.

Los jóvenes  entre los 16 y 30 años son los considerados para nuestro análisis. Estimamos que unos 8 millones de Venezolanos están comprendidos en esas edades. Lo cual significa que tenemos el sector mayoritario de nuestros ciudadanos en necesidad de estudiar, trabajar y desarrollar sus actitudes o capacidades.

En los países mas avanzados del mundo es donde se invierten la mayor cantidad de recursos en su formación y desarrollo, ya que son considerados como el componente fundamental en lograr las metas de crecimiento y desarrollo de esas naciones.

Hoy tenemos que los mayores niveles de informalidad y desempleo los afecta. Apenas un 20 % de los que inician el bachillerato concluye algunas de las carreras universitarias. Las dificultades de nuestros bachilleres para entrar a nuestras Universidades es una limitante para que alcancen una profesión de nivel superior.

En nuestros jóvenes los niveles de desempleo son de un 15 % y la informalidad alcanza el 55 % ósea de cada 100 de ellos apenas un  30% tiene un empleo estable. Esos niveles corresponden a países de muy bajo nivel de desarrollo, que no disponen de un potencial económico como el nuestro.

Cuando analizamos sus niveles de salarios son los mas bajos de todos los que ejercen actividades remuneradas, lo cual los limita mas en sus posibilidades de mejorar sus condiciones socio-económicas, se estima que el promedio salarial de este sector juvenil de la población no supera los Bs. 7.500, lo cual los obliga a la mayoría de ellos a vivir con padres o familiares, o en viviendas sin las condiciones de vida adecuadas y mucho menos tener posibilidades de adquirir sus viviendas o vehículo.

Los números nos indican que un millón doscientos mil  de estos jóvenes no tienen actividad, unos cuatro millones cuatrocientos mil ejercen la informalidad y apenas dos millones cuatrocientos mil tienen empleo estable. Es en este sector de la población donde se observan las mayores limitaciones para tener una mejor calidad de vida.

La mayoría de los que estudian ejercen alguna actividad que les  permita algún ingreso para cubrir sus estudios y necesidades personales. La ubicación por sectores es de apenas un 15% en el A ,B y C. Un 35 % el sector D de la población  y en el sector E el 50%. Lo cual demuestra la precariedad de ingresos que los limita.

Lo que mas preocupa, es que es el sector de la población mas golpeado  por la crisis que nos afecta; ya que la falta de empleo y oportunidades los limita en lograr sus metas. Se estima que cerca de un millón de ellos han emigrado a otros países en busca de mejor destino, lamentablemente se nos han ido los de mejor formación profesional, técnica y económica.

Vicente Brito
Presidente
Red por la defensa al Trabajo, la Propiedad y la Constitución

Vicente Brito
vicent.brito@gmail.com
@vicentejbrito

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

PACIANO PADRON, ÉBOLA, EVO Y ALBA

         Hablemos de males, por supuesto que los tres enunciados del título son apenas punta de iceberg de las penas que lamentamos; está lejos de ser una lista exhaustiva, es solo un asomo a la realidad, ya que entre otras epidemias no mencionamos la que azota directamente a Venezuela en los últimos 16 años y destruye por igual a su gente, a sus instituciones y economía, la mal llamada revolución bolivariana. Ébola, Evo y Alba, males del mismo saco.

Evo, quien confesó que pensaba que “el ébola es un bicho”, fue inspiración del ALBA en su reunión en Cuba para fijar posición y “adelantar acciones contra el ébola en el mundo”. Es probable que la ponencia científica de Evo lleve al globo terráqueo a vencer el ébola. Nadie duda de que una iniciativa de esta naturaleza pudiera ser aplaudida, si no fuera una farsa, un sainete más del comunismo latino. En Venezuela, es bien sabido, no hay acetaminofén ni se encuentran reactivos en los laboratorios, mientras el dengue hace estragos y el gobierno sigue negando que padezcamos de una epidemia de chikungunya. Pensar en aportes de Venezuela contra el ébola, hoy, es mucho camisón pa’Petra.

         Nicolás -cuya cara es más dura que una piedra- sin sonrojarse y como quien dijera verdad, afirmó desde La Habana que nosotros “tenemos un sistema público de salud gratuito y de calidad”. A otro perro con ese hueso, eso aquí no se lo cree ni el más ferviente seguidor del régimen, que al igual que todos los venezolanos padece de un sistema sanitario pésimo, que nos retrotrae a tiempos pretéritos, ya que enfermedades superadas como la tuberculosis y la malaria se han hecho presentes de nuevo, recordándonos que vamos pa’trás.

Nicolás afirma en Cuba que nuestro servicio público de salud es “gratuito”, pero quien asiste a un hospital tiene que pagarlo todo y llevar incluso los medicamentos, ya que de otro modo no puede ser atendido; los hospitales están pelaos, desprovistos de cualquier insumo, lo que obliga a los pacientes a dar brincos primero para conseguir los reales, y después para encontrar los medicamentos. ¿O es que estoy mintiendo? ¿Podrían Nicolás o uno cualquiera de su cogollo parasitario comprobar lo contrario?

De otro lado, la mayor falsedad de Nicolás es sostener que nuestro sistema de salud es “de calidad”. Tal vez quiso decir de la peor calidad, porque las enfermedades y las epidemias avanzan, los hospitales son un desastre, nuestros jóvenes médicos egresados de las universidades nacionales -bien preparados y equipados científicamente- se están yendo a servir a otros países, y hasta la misión insignia del régimen, Barrio Adentro, hoy es la sombra de lo que fue; la ineficiencia y la corrupción acabaron con ella, hoy es una misión enferma y moribunda. Nuestro sistema de salud es de pésima calidad.

El ébola del régimen decadente que hoy somete a Venezuela tiene dos síntomas inequívocos: una ineficiencia a toda prueba y una corrupción putrefacta que vuelve leña la salud de las instituciones y afecta directamente la calidad de vida de los ciudadanos. Tal hecho no pasa desapercibido, y lo digo no solo por lo que mi ya viejo pero bien funcional olfato me indica, sino porque así lo recogen -cada vez más- los estudios de opinión. El recientísimo sondeo de Datanálisis fotografía al 81,6% de los encuestados al lado de quienes sostienen que “la situación del país está mal”, esto significa que algo más de un tercio del chavismo duro, del “patria o muerte”, piensa que las cosas están mal, no lo puede ocultar y a ellos hasta les dará pena con los encuestadores decir lo contrario.

Otra reveladora cifra de las recientes encuestas nos indica que el 67,5% de los consultados afirman que el de Maduro es un mal gobierno, que lo está haciendo mal. Suerte para Maduro que cuando se hizo el trabajo de campo, todavía no se conocía que “el bondadoso” y “dadivoso” de Nicolás donaría (y no precisamente de su bolsillo) cinco millones de dólares para combatir el ébola en el mundo, y no es que el mal no lo amerite, sino que es imperdonable a un gobernante ser luz en la calle y oscuridad en la casa. Mientras el dengue y la chikungunya tengan postrada la población venezolana, no podemos entender que el país sin acetaminofén esté regalando esa inmensa cantidad de dinero que hace falta en casa. Ya Nicolás no engaña a nadie, ahora nos corresponde apretar, apretar duro contra la mentira y el sainete.

Paciano José Padrón Valladares
pacianopadron@gmail.com
@padronpaciano

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

YONNY GALINDO, UNA EDUCACIÓN PROGRESISTA, TRIBUNA DE LA DISIDENCIA

         Una educación para ser progresista debe tener al educando como centro de su actividad pedagógica y debe concebir al estudiante libre, autónomo y facultado para ser formado como ser humano en relación, y al mismo tiempo instruirlo en  competencias técnicas, científicas y humanísticas.

         En una educación progresista importa mucho la familia, en ese sentido ella es aliada permanente del proceso educativo, y para que pueda cumplir ese cometido debe el Estado haberle garantizado sus necesidades básicas de calidad de vida. En caso contrario y de estar en deuda con esa familia, desde la escuela debe incorporar políticas públicas de asistencia directa a la familia necesitada.

         De igual modo el estudiante tiene que recibir directamente los beneficios sociales y económicos que le permitan mantenerse en el sistema educativo: seguridad, salud, higiene, vestuario, alimentación y útiles escolares son de los beneficios que tiene que recibir un estudiante inmediatamente al formar parte de la matrícula escolar.
         El progreso tiene que traducirse en calidad de vida para cada ser que vaya a  la escuela, al igual que cada una de las familias de esos muchachos deben recibir atención y servicios de calidad. Así tiene que funcionar un sistema educativo en un Estado progresista, cumpliendo con aquello de que la patria es el hombre y no una entidad abstracta, concebida y manejada por un Estado a la que los habitantes tienen que padecerla y actuar en permanente sacrificio para sostenerla. No, ese concepto de Estado espartano, de prepararme para la defensa de la patria, no es sostenible en una educación progresista. 
En mi buena preparación ciudadana, como persona, alcanzando competencias en lo artesanal, en lo técnico-instrumental, en lo humanístico y en lo científico va implícita la defensa de la patria. En mi formación para emprender libremente iniciativas propias va implícita la defensa de la soberanía de la patria, porque insisto, la patria es el hombre y no un grupo hegemónico de poder.
         El sentido de patria en una educación progresista es la que encarnan cada uno de los seres que pueblan el territorio. De tal manera que la patria no podrá estar bien si hay un solo ser que la pueble que viva en condiciones de precariedad. Esos seres que un Estado progresista prepara y forma han sido elevados a la categoría de personas, de ciudadanos, autónomos, libres e independientes. La soberanía de la patria reside en ellos, porque la educación progresista los ha emancipado para ejercer su ciudadanía, con capacidad para actuar en todos los escenarios de vida que corresponda actuar.
         Una educación progresista está sustentada en una pedagogía de la participación, del involucramiento, donde al ser se le forme para estar en constante relación con sus semejantes, con sentido de equidad y de igualdad. De esa forma es que puedes preparar sujetos autónomos, participativos y protagónicos de su propio saber.
         Ahora bien, en una educación progresista son los mejores los que deben estar en una gerencia educativa y en la acción pedagógica de la escuela. Son los mejores los que deben estar en las etapas iniciales del sistema educativo, porque es desde esos primeros años que empieza la formación del ser. Lo bueno que se haga en esa etapa de la vida abona para las subsiguientes.
         Por supuesto que la infraestructura, los espacios, la arquitectura, todo ello concebido para el uso y el goce de la estancia escolar. Hacer de la escuela un espacio para que el saber se goce construyéndolo y se enriquezca compartiéndolo. Una educación progresista se concibe para formarnos en el conocimiento de mí mismo y en mi relación con el otro, porque el progreso económico para que sea sustentable debe pasar primero por el progreso del ser en cuanto ser.

Yonny Galindo
yonnydg@gmail.com
@yonnydg

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

VÍCTOR RODRÍGUEZ CEDEÑO, RECOMENDACIONES VINCULANTES

Hace unas semanas el Grupo de Trabajo sobre la Detención Arbitraria de las Naciones Unidas, uno de los procedimientos creados por el Consejo de Derechos Humanos, adoptó una recomendación en la que “insta” al Gobierno venezolano a liberar a Leopoldo López detenido arbitrariamente desde febrero de 2014, en violación del artículo 9 de la Declaración Universal de Derechos Humanos de 1948,del artículo 9-1 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y de los principios más elementales que regulan la libertad y la dignidad de la persona. 

Simplemente, y esa es la base de la arbitrariedad, por haber ejercido los derechos que le confieren los instrumentos internacionales y la Constitución de la República.

Un llamado que ha motivado comentarios diversos, unos acertados, ciertamente; otros  sin sentido y varios malintencionados como los emitidos, por supuesto, por las autoridades del régimen que niegan una vez más el valor y la importancia de las recomendaciones de los órganos internacionales encargados de velar por el respeto de los derechos en el mundo, a los que muchos en el pasado, en el país y en la región, recurrieron para lograr la protección de sus derechos en épocas de dictadura y de arbitrariedades, no muy distintas a las que vive hoy Venezuela, en lamentable soledad.

Los órganos de derechos humanos –Grupos o Comisiones-  adoptan resoluciones que en principio no serían vinculantes desde el punto de vista jurídico, como sería el caso del Grupo de Trabajo citado o de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, en el ámbito regional.

Pero negarle este carácter  y su valor y obligatoriedad a esas recomendaciones contraría el sentido de las normas del Derecho Internacional de los Derechos Humanos que buscan proteger a la persona de los desmanes y los atropellos de los regímenes que, como el venezolano, desprecian la integridad física y los derechos de los ciudadanos, también el orden jurídico y las reglas de convivencia.

Las recomendaciones de los órganos internacionales de derechos humanos deben obligar jurídicamente, por su objeto (individuo) y sus fines (protección de la vida y de la integridad física y moral) por lo que los Estados deberían respetarlas y ejecutarlas sin dilación. Ante el argumento restrictivo y perverso de regímenes inescrupulosos que tratan de esconder la realidad de los derechos humanos en sus países, a estas recomendaciones hay que otorgarles hoy mas que nunca un carácter vinculante en base al principio del “valor útil”, expresión jurídica establecida en el Derecho Internacional y reconocida por los tribunales internacionales, la Corte Internacional de Justicia (CIJ) en particular, al referirse a las medidas cautelares adoptadas provisionalmente, mientras se adopta una decisión sobre el fondo.

Pero los regímenes retrógrados, esos  que van contra la corriente universal, rechazan toda interpretación que favorezca el ejercicio pleno de los derechos humanos y la vida en democracia. Ese es el error que al final los conduce a la desaparición y al desprecio, aunque no al olvido. La Fiscal opina, como es habitual, sin fundamento y en el marco de una política orquestada o sistemática de Estado. La Defensora del Pueblo una vez más ausente, incumpliendo sus obligaciones ante las injusticias y las arbitrariedades del régimen. Ignoran ambas, como otros jerarcas, que con su actitud –acciones y omisiones- se hacen cómplices de los crímenes de Derecho Internacional que se cometen en el país en estos tiempos oscuros, que  serán conocidos y sancionados por la justicia nacional o internacional, en su oportunidad.

Victor Rodriguez Cedeño
vitoco98@hotmail.com
@VITOCO98


EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ENRIQUE G. AVOGADRO, DESENMASCARAR A LA REINA, DESDE ARGENTINA

"Algunos causan alegría donde quiera que vayan; otros, donde quiera se vayan". Oscar Wilde
La enorme presión del fondo MNL, de Paul Singer, que sólo mostró una puntita de lo mucho que sabe sobre las rutas del dinero Bóvedas Báez/Kirchner y Timba López/Kirchner por el mundo entero, y el natural terror que generó en el ánimo de la Presidente la certeza de quedar desnuda, hizo que cambiara radicalmente la postura del Gobierno respecto a la anunciada negativa a negociar después del 1° de enero de 2015, cuando el artificial argumento de la cláusula Rufo haya dejado de tener vigencia.

El viernes se supo que Alejandro Vanoli, Presidente del Banco Central, comentó ante un grupo de banqueros internacionales que el Gobierno sí negociará entonces; está por verse cuánto durará ahora en su sillón, ya que la Casa Rosada estará tironeada entre dos frentes: cambiarlo, a días de su nombramiento, sería un nuevo papelón mayúsculo; mantenerlo, iría contra la costumbre de matar a quienes dejan filtrar información reservada.


Como Cristina había exigido pegarse un nuevo tiro en el pie, el obediente Congreso sancionó hace poco la Ley de Pago Soberano, que impide ofrecer a los fondos buitre algo más que lo que fue aceptado por quienes entraron en los canjes de 2005 y 2010. Este escollo legal, pequeño para quien está dispuesta a transgredir todas las leyes, Constitución Nacional incluida, no será nada en comparación con el arduo trabajo que deberá desarrollar el área de comunicación del Gobierno para transformar, en el discurso militante, el lema "Patria o buitres" en otro que transfigure a las aves carroñeras en simpáticos canarios; resultará patético observar como digieren los "pibes para la liberación" la sopa de afiches que deberán tragar y aplaudir.

De todas maneras, auguro que este tardío arreglo con quienes obtuvieron sentencias favorables en las cortes norteamericanas no redundará en la lluvia de dólares que el Gobierno espera para transitar, con cierta tranquilidad, el final de su prolongada década. Así, sin dinero y con un panorama económico-social a punto de explotar, sólo le ha quedado el desesperado intento de aterrorizar a quienes reciben tantos planes y subsidios con el fantasma de una oposición aniquiladora; Alfredo Leuco, en su columna de ayer en el diario Perfil, se preguntó si esa campaña para infundir miedo no se refería en realidad a su prolijo inventario de las atrocidades que se cometieron en estos años.

La opinión pública y el periodismo independiente están contemplando, azorados, la falta de iniciativa de todos los "presidenciables" para intentar recuperar el centro de la escena política, ocupada hoy exclusivamente por doña Cristina, dueña de una innegable capacidad de generar hechos que, aunque carezcan de efectos prácticos, consiguen concitar un debate de bajísimo nivel pero no por ello menos efectivo a la hora de ganar los títulares de los diarios.

Quienes desempeñan el rol de opositores en ambas cámaras del Congreso sufren, día a día, el peor "ninguneo" imaginable de parte de sus colegas del oficialismo quienes, escudados en la obligación de responder a mayorías circunstanciales ya perdidas -como quedó demostrado en octubre de 2013-, ejercen su papel de meros votantes formales de todos y cada uno de los disparates que el Ejecutivo envía para su aprobación. El resto de los partidos con representación parlamentaria resulta así totalmente incapaz de modificar la agenda que impone la Casa Rosada, aún cuando ésta contenga iniciativas suicidas o se transformen en simples dibujos, como el Presupuesto Nacional.

En los últimos tiempos, y en los que seguirán hasta que el kirchnerismo abandone -por las buenas o por las malas- el poder, han pasado y pasarán por el Congreso leyes trascendentales para un futuro mensurable en décadas, como el nuevo Código Civil y Comercial, la citada Ley de Pago Soberano, la Ley de Abastecimiento, la Ley Antiterrorista, los futuros nuevos Código Penal y Procesal Penal, la limitación de las medidas cautelares y de la responsabilidad del Estado y sus funcionarios, los acuerdos secretos con el Club de Paris, con Repsol, con Chevron, con China y sus swaps y su base en la Patagonia, con Rusia y, en general, el alineamiento internacional que Cristina nos está imponiendo con estos verdaderos campeones de la libertad y de los derechos humanos. Muchos de esos proyectos, hay que recordarlo, fueron acompañados por algunos idiotas útiles que aún creen ver buenas intenciones tras las iniciativas oficialistas.

De cara a la ciudadanía, y como se ve en todos los medios de comunicación, la oposición está siendo esmerilada por la irremediable falta de acción activa a la que la condena la forma atomizada en que los argentinos hemos votado. En general, los ciudadanos de a pie ignoran quiénes fueron los legisladores que formaron parte de la "lista sábana" que eligieron en cada oportunidad y, mucho menos, saben cómo votaron cada uno de los proyectos que envió el Ejecutivo.

Para cambiar esa imagen, me permitiré formular una sencilla propuesta a todos los senadores y diputados que hoy integran ese confuso magma que, aún oponiéndose, no consigue siquiera unificar su discurso en temas tan absolutamente graves.

Les sugiero que, cada vez que se llame a sesión, en cualquiera de las cámaras, no solamente no presten su presencia para dar quórum, dejando al oficialismo y a sus aliados en soledad, sino que se reúnan en la Plaza de los Dos Congresos. Si es necesario, que armen allí una carpa, como la que tuvieron tantas organizaciones sociales, para sesionar en paralelo; que pasen lista de los presentes y que, tanto la concurrencia cuanto cada una de las intervenciones, sean difundidas en tiempo real por los medios de prensa. Esta conducta permitirá a los argentinos saber quién es quién, y cómo cada uno de ellos representa a sus mandantes y a los intereses de éstos y evitará que el desgaste al que los somete el oficialismo siga contribuyendo al desprestigio de toda la actividad parlamentaria.

Así, la desnudez de la Reina quedará expuesta, y se verá que sólo cubren sus cada vez mayores impudicias los legisladores cómplices que pretenden conservar sus prebendas y, para ello, están dispuestos a cometer las más injustificables bajezas. Si la oposición no asume, ya mismo, una actitud como la propuesta, u otra similar, demostrará que es verdaderamente incapaz de comandar, en el corto plazo, la indispensable recuperación de la Argentina.

Cuando el hombre comenzó a organizarse en comunidades, creó una organización, a la que llamó "estado", para encomendarle algunas funciones básicas para la vida en común:  la creación de una moneda que permitiera las transacciones superando al trueque, la seguridad de la comunidad, la salud y la educación de sus miembros, la defensa pública y la administración de justicia. Desde ese punto de vista, resulta claro ya que el nuestro es un Estado fallido, puesto que no está cumpliendo -ni se encuentra en condiciones de hacerlo- ninguna de esas funciones que el pacto social -la Constitución Nacional- le ha delegado. 

Si nuestra sociedad no recupera rápidamente a su Estado y termina con todos los males que dejará el kirchnerismo -el narcotráfico es uno de los principales-, la propia Argentina se transformará en un país inviable y, como ha sucedido con tantos otros en la historia, dejará de ser una nación independiente. Se convertirá así, simplemente, en un rico territorio susceptible de desmembración, ya que el mundo no puede darse el lujo de dejar que tantos dones de la naturaleza, que le han dado un lugar de privilegio a la hora de producir alimentos y energía, se encuentren en manos de cuarenta millones de imbéciles suicidas.

Tal vez, sólo tal vez, podamos evitarlo si conseguimos ser muchísimos quienes, el 13 de noviembre, saldremos a decir que no queremos ese destino. Depende de nosotros.

Enrique Guillermo Avogadro
ega1avogadro@gmail.com
@egavogadro

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

miércoles, 22 de octubre de 2014

ORLANDO VIERA-BLANCO, ¿OTRA VICTORIA CONTRA EL IMPERIO?

"Washington debe comportar una agenda más elaborada en lo político, que buscar detrás del closet, los tuxedos que jamás hubiese podido vestir tal ministro, cual militar o el alcalde de San Andrés del Torbe"

La reciente designación de Venezuela como miembro del Consejo de Seguridad no-permanente de las Naciones Unidas (CSNP/ONU), levantó indignación en la oposición y en muchos que sin comprender la dinámica diplomática, toman esta decisión como un triunfo del gobierno nacional.  Para entenderlo debemos escindir lo que es Estado de lo que es gobierno. El Estado no se reduce al gobierno que lo representa,  ni el gobierno puede fundir al Estado en el ejercicio de su poder.  Así la designación de marras, no es un triunfo del gobierno.  Es mérito de un país: Venezuela.

La presente acreditación no es más que el cumplimiento de un protocolo rotativo que asume cada nación de acuerdo a un "calendario de permanencia". No se trata de un lobby diplomático, sino del agotamiento de los tiempos de rigor para encargarse. 

A quien se enviste es al país soberano,  obviamente representado por las autoridades de gobierno, por lo que no-se trata de un nombramiento por concurso de credenciales o preferencias adquiridas entre banquetes y cócteles. 

El gobierno en práctica propagandística,  si se  hace fundir en el Estado-país, haciendo elocuencia de una intitulación "ganada" por su "prestigio revolucionario", cuando lo que ha ocurrido no es más  que el cese de espera de un orden de llegada.  

Confundiendo Estado con gobierno y en medio de esa maniquea fusión de país y poder, emerge la frustración de muchos... Otro tema es, por ejemplo, cómo a Washington llegan numerosas denuncias contra "Venezuela" por narcotráfico, legitimación de capitales, coimas, tapaderas, etc.  Aunque en muchos casos puedan estar  involucrados funcionarios públicos, militares o autoridades de gobierno de Estado, la responsabilidad de esos actos es esencialmente personal.  

Hablar/acusar de "narco-estado" ante cualquier organismo supranacional, capitolio o asamblea en el mundo, es complicado por difuso y general. El Estado no puede ser narco y si algunos de sus agentes lo son, ello tampoco lo convierte. Puede hablarse de narco-gobierno, atendiendo la jerarquía y extensión de funcionarios involucrados (dixit Noriega/Panamá).  Y ello  exige el agotamiento de una investigación criminal para fijar responsabilidades personales. 

Aquí viene lo complicado. Si  en un Estado no hay justicia para reprimir estos crímenes, es difícil que otro país lo asuma (política y jurídicamente). Por ello este tipo de "denuncias" ante un Congreso-Estado, sus actores prefieren delegarlas en agentes federales-policiales. 

En lo político sancionar a particulares de otro país, por delitos de blanqueo de capitales, corrupción o narco, incluso en sus territorios, siempre dejará una impronta intervencionista e imperial.  Y de esto se cuidan tanto Washington como cualquier parlamento, quiero decir, de no emprender una cadena de sanciones individuales donde metan en un mismo saco a todo un país, ocasionando un boomerang de sensibilidades en la opinión pública. "Hasta cuando los poderosos del Norte persiguiendo a les miserablesdel Sur". Los sancionados se victimizan y salen a decir a todo gañote, ¡Gringos go home!

Washington debe comportar una agenda más elaborada en lo político, que buscar detrás del closet, los tuxedos que jamás hubiese podido vestir tal ministro, militar o el alcalde de San Andrés del Torbe.  Ni los electores ven con rendimiento político que sus representantes estén a la saga de los piratas del Caribe o de carteles de soles... como tampoco las naciones deben asumir ese rol.  

Otro tema más universal, son los DDHH. Este si es una asunto desde el cual no sólo Washington, sino cualquier parlamento, corte u ombudsman del mundo, debe declararse competente para actuar. Los DDHH cada vez más amplían su espacio de competencia. Podríamos llamarlo el síndrome Garzón, quiero decir, de aquel juez español que desde  una localidad de la península ibérica, decidió enviar por el expresidente Pinochet en Londres (con ganchos incluso si fuese menester), por cometer delitos de lesa humanidad.  De lo que hay que tomar buena nota es de la imprescriptibilidad de los delitos de Lesa Humanidad y de la jurisdicción ampliada para perseguirlos. Un Estado llámese mafioso, forajido, tirano, dictador o autócrata por opresor, lo es más  por un gobierno que no deja elegir, persigue, tortura o mata, que por lo que trafica o deja traficar.  Y su desconocimiento o desobediencia, pasa de ser un tema nacional a un asunto también internacional.  Ya las NU emitieron una resolución en apoyo de Leopoldo López. El Congreso canadiense emitió un pronunciamiento en contra de la opresión a estudiantes y el acoso a la Dip. María Corina Machado. Igual los parlamentos de Brasil, México o la UE. Hacia allá va la humanidad. Hacia la universalización coactiva de los DDHH.

En esa dirección deben ir quienes tocan las puertas en el exterior. Lo  otro es ruido, es bulla, es escándalo, pero nada más... Sancionados que no quedarán tras las rejas, ni saldrán del poder  y por el contrario, alardearán de haberse anotado otra victoria contra el imperio.

Orlando Viera Blanco
vierablanco@gmail.com    
@ovierablanco

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,