BIENVENIDOS AMIGOS PUES OTRA VENEZUELA ES POSIBLE. LUCHEMOS POR LA DEMOCRACIA LIBERAL

LA LIBERTAD, SANCHO, ES UNO DE LOS MÁS PRECIOSOS DONES QUE A LOS HOMBRES DIERON LOS CIELOS; CON ELLA NO PUEDEN IGUALARSE LOS TESOROS QUE ENCIERRAN LA TIERRA Y EL MAR: POR LA LIBERTAD, ASÍ COMO POR LA HONRA, SE PUEDE Y DEBE AVENTURAR LA VIDA. (MIGUEL DE CERVANTES SAAVEDRA) ¡VENEZUELA SOMOS TODOS! NO DEFENDEMOS POSICIONES PARTIDISTAS. ESTAMOS CON LA AUTENTICA UNIDAD DE LA ALTERNATIVA DEMOCRATICA

martes, 20 de agosto de 2013

FREDDY. NUÑEZ , ¡NO!

Quisiera hacer dos precisiones. La primera tiene que ver con la calificación de dictadura que algunas personas suelen utilizar para definir al régimen que padecemos. 

Ciertamente esa es su vocación, les estorba la democracia, y en ese sentido procuran secuestrar todos los espacios posibles a la sociedad civil. Pero estamos muy distantes de una verdadera dictadura gracias a la férrea oposición del país democrático que se lo impidió al gigante destructor, y se lo impedirá a sus herederos segundones. La otra, está vinculada a la confusión que aprecio en algunas personas, en relación a la impugnación de las pasadas elecciones, intentada por Capriles ante el tsj. Algunos despachan el asunto diciendo que si se impugnaron las elecciones significa que el cne se robo los votos y en consecuencia no vale la pena votar en diciembre pues lo volverán a hacer. 

Los técnicos de la alternativa democrática son profesional y éticamente intachables. Conocemos a muchos de ellos, y ratificamos que desde el punto de vista técnico, el voto no puede ser alterado. De manera que la impugnación ante el tsj, no se refiere a que se “roban” el voto emitido por un ciudadano. Se trata de denunciar ante la “justicia” el conjunto de irregularidades y vicios que a lo largo del proceso y por supuesto, el mismo día de las elecciones, tuvo lugar con la complicidad del cne. 

Se impugna el ventajismo que le permite al régimen la ilegalidad de utilizar los recursos del estado, dinero, vehículos, chantajes, migraciones ilegales, uso de los medios etc, avalado por unas señoras que responden a las órdenes del ejecutivo. Pero sobre todo se refiere esa impugnación, a los desafueros cometidos el propio día de las elecciones con grupos armados desalojando a testigos de la oposición, para quedarse en el centro manipulando ese tesoro llamado “cuaderno de votación”, en el cual, y con la garantía de que las empleadas del tsj no permitirán su auditoría, proceden a estampar huellas, firmas y sello de votó, en todos los espacios en blanco que encuentren. 

Y es esa información chimba, emanada de los centros electorales donde o no hay testigos de la oposición, o estos son sacados violentamente, lo que altera el número de votantes. Este es el reto ciudadano que tenemos el 8 de diciembre. 

Acudir a votar masivamente, demostrar  que realmente somos mayoría, y respaldar de tal forma a nuestros testigos en las mesas, que no puedan agredirlos con la impunidad de siempre. Recordemos que a pesar de las tracalerías, la supuesta “ventaja” de Maduro sobre Capriles, apenas llego al 1%. 

El impacto de una mayoría evidente permitirá demostrar ante el mundo lo ocurrido en Abril y abrirá claras perspectivas para salir democráticamente de esta desgracia, antes de culminar el período. Recomiendo ver la película NO, sobre el plebiscito chileno de 1988. La oposición democrática derrotó a Pinochet  con el 56% de los votos. Y esa si era una verdadera dictadura, sin ningún tipo de libertades, con el control férreo de todos los poderes y un largo expediente de muertes, desaparecidos, torturados y exiliados. Entendieron los chilenos que la unidad era la clave y participaron a pesar de los pesimistas de siempre. ¿Estaban los chilenos de entonces en mejores condiciones que nosotros?  NO.

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

AMPARO BARBERÁ, VENEZUELA, UN PAÍS DE MISERIAS Y MISERABLES

En ésta oportunidad no deseo ahondar exclusivamente en la mal llamada política, sino adentrarme a la realidad de la calidad de vida del ciudadano más desfavorecido.

Si, ese que camina por las calles de cualquier ciudad de Venezuela, en cualquier pueblo o barriada, e incluso en alguna urbanización de clase media. Ese que deambula aún descalzo, sin techo, el que pasa hambre y procura, con la caridad de algunos, no pasar en blanco el día sin haber probado bocado alguno, y que dadas las circunstancias de necesidad extrema, recurre a las drogas y/o alcohol conseguido por otros en sus mismas condiciones. Así es más fácil, dicen ellos, palear el hambre y el frio.

Si, señores letrados, especialistas en leyes, artífices de la palabra, esa es la parte del pueblo que ha ido en aumento, la que no se ve, debido a los espejitos de los que hoy desgobiernan el país y de los que pudieran estar legalmente gobernando, pero que decidieron seguir con el círculo vicioso y el vicioso circo en que se ha convertido la política.

Por un lado, los fantoches del desgobierno haciendo creer a un pueblo de miserias, una benevolencia que no es tal.  Ellos no dan nada a cambia de nada, sólo dan lo que les sobra, o mejor dicho acostumbraron a ese sector a estar atentos a las migajas que caen de su trono.

Por el otro lado, una mal llamada Mesa de la Unidad, que suena más a un eco, algo que fue y ya no lo es.   Donde sus voceros han pasado malamente de ser héroes a ser más de la misma tara viciada que tanto criticó y se valió el difunto para perfeccionarla como tal; llena de retóricas y decadentes mensajes. Pero atención, esto ha sido mérito de Uds. mismos, el que se les vea de esa manera. Desconocer a una mitad mayoritaria que dio el todo y apoyo, gustase o no, ir a votar el 14-A con la promesa de pelear si los resultados fueran fraudulentos, y haberlos abofeteado sumiéndose o plegándose a otros comicios, creó nuevamente una brecha, un desconocimiento de liderazgo.

Señores, Uds. los que empezaron a amurallar a la MUD y a Capriles antes del llamado para el 8-D, sabían lo que estaban haciendo. Sabían que eso levantaría el rechazo y las críticas.  Uds. lo que se dicen ser instruidos y altamente calificados en materia de opinión, les pido que aparten sus ojos de los libros de historia o de leyes, según el caso, y tengan la delicadeza de mirar la realidad en la que Venezuela se encuentra sumida.  Sean capaces  de procurar objetividad antes tanta miseria, mientras se disputan poderes y figuraciones públicas nacionales e internacionales.

Señores de la palabra escrita, salgan a la calle, vean la realidad en las necesidades que crecen, no sólo en lo material, también en el deterioro moral de la sociedad. Sí, esos seres que aunque porten una gorra roja con un logo del Usurpador y una franela del PSUV, van descalzos, con la mirada perdida, en espera de que alguien tenga piedad y misericordia de ellos.

Todo esto que les digo, se vive día a día, se agrava día a día, mientras todos intentan tener la razón, sea por vía legal o por medio de la fuerza bruta.  ¿Realmente creen que tenemos derecho a prolongar ésta agonía y dejar que prolifere la injusticia, el hambre, la represión, la inseguridad, la persecución y tantas otras barbaridades?

Es hora señores de ser más venezolanos y procuremos unirnos en el rescate de nuestro país, que seguir construyendo una Venezuela llena de miseria y de miserables.

amparob4@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ALFREDO MICHELENA, ENTRE HOMÓFOBOS E INTOLERANTES

Las noticias muestran que el mundo se está llenado de intolerancia y lo peor es que los  fanáticos parecen estar ganando. En Egipto están matando por profesar diferentes religiones y tener diversas visiones del mundo. 



El presidente electo Mohamen Mursi  decidió, como han hecho los chavistas aquí, que su mayoría electoral (52%) era una carta blanca para imponer la Sharía  (ley divina musulmana) a la otra mitad de la población que se resiste. Es la democracia como “la tiranía de la mayoría” que Alexis de Toqueville advirtió en el siglo XVIII.  

Esto produjo un golpe de Estado militar y al momento los muertos se cuentan por centenas cada día. Y crecen los ataques a otras religiones como la cristiana, acusadas del derrocamiento de Mursi. Unas 40 iglesias y otros centros cristianos han sido atacados y algunos quemados, y las minorías cristianas como los coptos ortodoxos – unos 7 millones- están bajo ataque.

Otra noticia que me impactó es que, los últimos 819 judíos que aún viven en Noruega están a punto de abandonar el país debido al aumento del antisemitismo. Y esto no es un asunto sólo de los países nórdicos, en Holanda, Bélgica y Alemania esto también está sucediendo.

Para los extremistas no hay salida a los conflictos de intolerancia que no sea la eliminación del otro, sea por sometimiento, exilio o exterminio. Los ejemplos actuales van desde de Ruanda hasta los balseros cubanos, pasando por las matanzas de cristianos en África.

Claro que estas no son soluciones. No se puede pedir a los coptos que se vayan de Egipto o a los demócratas que se vayan de Cuba o Venezuela o se sometan hasta desaparecer para solucionar el problema. Estos problemas solo se pueden resolver si ambos grupos deciden aceptar al otro y buscar salidas negociadas. Pero el fanatismo o extremismo religioso o político impide esta salida. Todos los grupos religiosos pueden vivir y prosperar en un estado con libertad religiosa, pero no en uno que quiera imponer desde el Estado su religión. Por otra parte, en la democracia y el capitalismo cabemos todos pero en el socialismo comunista no, como lo demuestra la historia. La intolerancia y el fanatismo cuando se vuelven política de estado y se estructuran dentro de sus instituciones impiden una salida negociada donde las partes pueden resolver sus diferencias, tolerarse y finalmente integrarse de alguna manera.

Lo de Pedro Carreño en la Asamblea  no es sólo un asunto de homofobia. Ni la salida del aire de los programas de “el ciudadano” Leopoldo Castillo o los de “Chuo” Torrealba de Globovision son solo un tema de libertad de expresión, son algo mayor y más grave: es la intolerancia del grupo en el poder y su visión de que la única salida es la eliminación del otro.

alfredomichelena@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

LEONARDO MORALES P., LA DIFICIL RUTA DEL 8D,


Las estructuras pretorianas del gobierno se están moviendo con cautela pero con la necesaria contundencia para propinar golpes que afecten la credibilidad de la oposición. Las iniciativas adoptadas contra el diputado Mardo, luego contra Oscar López y las continuadas amenazas al gobernador de Lara, Henri Falcón, entre otras tantas medidas, buscan debilitar a las fuerzas opositoras de cara a las elecciones del 8 de diciembre.

A estas amenazas se suman presiones para ejercer un control más férreo sobre la planta televisiva Globovisión, quien no había dado los pasos necesarios para satisfacer las exigencias del oficialismo, que no acepta el 1x1 sino la desaparición absoluta de la oposición de la programación. Ahora con las salidas de Chuo Torrealba y del amigo del dueño, Leopoldo Castillo, dejan la mesa servida para el control de la televisora.

Los oficialistas confrontan una seria amenaza. Por una parte, una guerra interna entre una suerte de carteles que se dirigen desde Miraflores y desde Capitolio. Como en los tiempos de la mafia en Chicago se disputan, en vez de zonas para el contrabando y otras fechorías, ministerios, y dependencias públicas desde donde se realizan grandes negocios. Ya lo dijo Maduro: ¿quiénes son los boliburgueses? El brinco que debió haber dado el jefe de la comarca de Capitolio fue tan grande que armó el despreciable y abyecto espectáculo de la AN con el fin de debilitar aún más la imagen de la banda de Miraflores. Por cierto, dónde anda el presidente de PDVSA: silencioso, escondido o tal vez cauteloso.

Pero sobre ambos bandos -bandas, carteles, mafias o como mejor prefiera calificarlas- pende amenazante el 8D igual que el personaje de Los Intocables, Eliot Ness, sobre Al Capone. Mientras se vigilan y se espían para librar una batalla por el control del negocio público, las bases chavistas andan alzadas contra las designaciones de candidatos. No tiene auctoritas Maduro para imponer a dedo candidatos, pero además Cabello azuza el descontento y la rebelión.

En esas circunstancias la oposición tiene una oportunidad extraordinaria para lograr unos resultados que coloque al oficialismo contra la pared. Antes lo había escrito: la oposición no logrará ganar en la mayoría de los municipios, sin embargo, puede terminar obteniendo muchos más votos y ganando las alcaldías más importes del país. Sería un triunfo muy significativo y en esa dirección deben dirigir la mirada las fuerzas progresistas. Hay que dejar al gobierno huérfano de alcaldías en el área metropolitana y ganar las principales ciudades del país.

El gobierno continuará afilando la daga, las amenazas no cesarán pero los días no dejarán de transcurrir y el 8 de diciembre indefectiblemente hará acto de presencia. Las mesas electorales abrirán a los electores para posibilitar, a partir de entonces, un futuro más promisorio. La derrota del oficialismo es una posibilidad que debe ser construida. El destino no existe sino un futuro que se va edificando con acciones y decisiones que conduzcan a facilitar el objetivo deseado. Esa es la tarea que deben emprender los sectores democráticos y progresistas que aspiran una Venezuela pluralista, inclusiva y de plenas libertades.

Cantaria  Joan Manuel Serrat: “Caminante no hay camino, se hace camino al andar”

@leomoralesP

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

SOLEDAD MORILLO BELLOSO, ULTIMAS PALABRAS

¿Ha pensado usted en sus funerales? ¿Se ha paseado usted por el hecho de su imposibilidad de opinar y decidir qué debe hacerse con sus restos una vez que usted haya cruzado el páramo? ¿Tiene usted escrita su última voluntad?

El asunto parece lúgubre. Pero resulta que si usted no ha dejado claras indicaciones, sus familiares y deudos harán lo que les plazca y puede ser que ello no sea de su agrado. Así, a pesar que no me aqueja mal de morir (o al menos ningún matasanos me lo ha detectado) y que estoy lo suficientemente joven como para esperar poder transitar por la vida unos cuantos años más (a menos que mi dulce marido tenga pensado tomar alguna acción para “difuntearme”), tengo una cierta obsesión con respecto a cómo se habrán de llevar a cabo mis funerales y otros detalles relacionados. Al fin y al cabo, la única condición necesaria para morir es estar vivo. Y yo lo estoy.

He visto muchos disparates en estos tiempos, desde obituarios en los que al sepelio invitan personas que ya tienen el oficio de difuntos o han sido redactados con insufribles errores ortográficos o gramaticales, hasta despelotes y zafarranchos para cumplir con algo de elegancia y propiedad con los ritos funerarios.

Entonces, he decidido preparar mi sepelio. Tengo hecho mi testamento, pagado el seguro funerario, establecido que seré cremada y que mis cenizas irán a parar a un lugar determinado y escritos mi obituario y epitafio. Tengo definido hasta un regalito de salida. Lo siento pero no confío ni en mi marido ni en mis hermanas, cuñados y sobrinos. Puede darles por pichirrear, bajo la premisa de “da igual”. No, no da igual, no me va a dar igual.

Mi padre decía que los funerales y los obituarios -y epitafios- son reveladores de lo que fue el finado en vida, de si generó amores, de si deja más deudas que deudos y de cuánto pesa la cuenta bancaria que lega el difunto. No es cierta la sentencia según la cual “no hay muerto malo”. Qué va. Como caiga uno en manos de personas que le tuvieron inquina, el sepelio puede acabar siendo un bodrio. Y uno, ahí, tieso, metido en un cajón, sin poder hacer nada para remediar el desaguisado.

Tengo escogida la urna, el traje que me van a poner, las flores que quiero y la oración que deberá rezar un cura, de preferencia jesuita, con el debido respeto a las demás congregaciones. Espero que alguna de mis lindas sobrinas tenga la gentileza de maquillarme y que exijan al funerario que me ponga la cara sonreída. Y por el amor de Dios, que no se les olvide ponerme zarcillos.

Detestaría pensar que alguien pueda decidir que mi funeral sea uno solemne y aburrido, así que tengo escogida la música y el condumio. Tengo escrito mi obituario y estoy a punto incluso de redactar una elegía, no vaya a ser que a alguien se le ocurra un discurso lastimero de esos que ponen a la gente a bostezar. De nuevo, no confío ni en mi marido ni hermanos para ello. Moriría de nuevo si alguien tuviera la infeliz idea de evitar chistes y chascarrillos y cayera en un ataque de cursilería. Nada de ayayayes y uyuyuyes. Nada de cánticos plañideros. Al fin y al cabo, buena parte de mi vida la he dedicado al humor. Pretendo que la gente salga de mi sepelio diciendo que estuvo buenísimo y que es una lástima que no pueda repetirse.

A mi padre lo recuerdo revisando cada día la prensa en la sección correspondiente y marcando y recortando aquellas notas necrológicas que llamaban su atención. De él aprendí a concurrir a cementerios en cada ciudad que visito y a fijarme en los epitafios. Cuando tuve edad suficiente para comprender que aquello no era un ejercicio morboso, me sumé al asunto de llevar un archivo de asuntos funerarios sobresalientes.

De epitafios y obituarios podría escribirse un extenso tratado. Algunos tomaron el asunto del deceso como lo que es, un paso inevitable. Otros dramatizaron el tema. Listo a seguir algunos magníficos epitafios. Espero los disfruten tanto como yo.

El epitafio de Molière, escrito por él mismo, reza así: “Aquí yace Molière el rey de los actores. En estos momentos hace de muerto y de verdad que lo hace muy bien.” En la lápida en la tumba de Groucho Marx se puede leer: “Disculpen que no me levante.”

En el cementerio de La Almudena de Madrid, en la tumba de un ciudadano del común puede leerse: “Aquí estoy con lo puesto, y no pago los impuestos.” En una tumba en el cementerio de San José en Granada puede leerse: “Por aguantarme un peo aquí me veo.” El gran Miguel de Unamuno escribió personalmente su epitafio: “Sólo le pido a Dios que tenga piedad con el alma de este ateo.” En un cementerio en el estado de Minnesota en EEUU: ‘Fallecido por la voluntad de Dios y mediante la ayuda de un médico imbécil.’

Consta en mi archivos un epitafio que anoté pero que no tuve la previsión de anotar dónde está y de quién es: “Yace aquí un hombre que en vida hizo mucho bien y mucho mal... todo el bien que hizo lo hizo mal y todo el mal que hizo lo hizo bien”.En la tumba de Orson Welles: “No es que yo fuera superior. Es que los demás eran inferiores.” En una lápida en California se lee: “Aquí yace Jane Smith, esposa de Thomas Smith, marmolista. Este monumento fue erigido por su esposo en memoria suya y como modelo. Sólo cuesta trescientos dólares.”

En un cementerio en Ávila en España: “Aquí yace Isabelita, que por ser tan buena y no querer, se fue para la otra vida con muy poquito placer.” “Que conste que no quería.”. Así reza la lápida de una tumba en Sevilla.

Los hay en verso, como éste que puede leerse en un cementerio en Chile: “Aquí yaces / Y haces bien / Tú descansas / Y yo también.” Shakespeare escribió su epitafio, que dice así: “Buen amigo, por Jesús, abstente / de cavar el polvo aquí encerrado. / Bendito sea el hombre que respete estas piedras / y maldito el que remueva mis huesos.”

El Marqués de Sade dejó para su tumba la siguientes frase: "Si no viví más, fue porque no me dio tiempo". En la lápida de Martin Luther King se lee: "Libre al fin. Libre al fin. Gracias Dios Todopoderoso. Soy libre al fin".  John Wayne estipuló que en su lápida se escribiera: "Feo, fuerte y formal".

“RIP, RIP, ¡HURRA!”. ¿Les gusta? Es el epitafio que Groucho Marx escribió para la tumba de su suegra. “Llame fuerte, como para despertar a un muerto”. Epitafio de Jean Eustache (escrito en la puerta de la habitación del hotel en la que se pegó un tiro). “Murió vivo”. Es el epitafio de Antonio Gala. “Esto es lo que le pasa a los chicos malos”. Epitafio de Alfred Hitchcock (lo escribió pero no fue colocado).

“Desapareció en combate, apareció aquí”. Epitafio del coronel Francis Chartres.  “Parece que se ha ido, pero no se ha ido”. Epitafio de Cantinflas. “Desde aquí no se me ocurre ninguna fuga”. Epitafio de Johann Sebastian Bach. “Estuve borracho muchos años, luego morí”. Epitafio de Francis Scott Fitzgerald.

“Estoy listo para encontrarme con mi creador. Si mi creador está listo para encontrarse conmigo es otra cosa”. Epitafio de Winston Churchill. “Si alguien va a mi funeral con una cara larga, nunca le hablaré de nuevo”. Epitafio de Stan Laurel.“Cuando naciste reían todos y sólo tú gemías, procura que al morir sean todos los que lloren y sólo tú el que rías”. Epitafio de una tumba en el cementerio de la Almudena de Madrid.

“Aquí descansa Pancrazio Juvenales, buen esposo, buen padre, pésimo electricista”. “Gustava Gumersinda Gutiérrez Guzmán. Recuerdo de todos tus hijos (menos Ricardo que no dio nada)”.“Aquí descansa mi querida esposa. Señor, recíbela con la misma alegría con que yo te la mando”. “Aquí yace mi mujer, fría como siempre”. “Aquí yace uno en contra de su voluntad”. “Mi esposo me olvidó al mes de fallecida”. Epitafio en un cementerio en Sevilla. “Estos días se me hacen eternos”. Ese lo vi en el cementerio de Recoleta en Buenos Aires.

 “Ya sabía yo que esto acabaría mal”. “Aquí yaces y yaces bien, tú descansas y yo también”. Epitafio en la tumba de una suegra. “Vivió mientras estuvo vivo”. Epitafio en una lápida en un cementerio en España. “Que conste que yo no quería”.Este lo leí en internet. “No grite, que estoy muerto no sordo”. Genial. Epitafio de un quejón: “A ver, ¿qué tenía Lázaro que no tenga yo?”. De un ateo arrepentido: “Dios, nunca creí en ti ¡pero te juro que me arrepiento!”.

El mío dirá algo así como: “Tráiganme flores que seguro he muerto de mal de amores¨ o “La escribidora cambió el sitio de su escritorio, pero sigue escribiendo”.

smorillobelloso@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

GOLFREDO DAVILA, EL PLAN DEL REGIMEN ES TERMINAR DE LIQUIDAR LA CRÍTICA

Desde sus comienzos, este régimen desarrolló una estrategia de confrontación permanente, combinada con la destrucción del aparato productivo, la creación de poderes paralelos a la institucionalidad existente y el cercenamiento de la libertad de expresión. En una primera fase, enfrentó la crítica y la voz disidente con sus fuerzas de choque, no se nos olvidan los llamados círculos bolivarianos golpeando periodistas o destruyendo sus equipos de trabajo, tal cual las camisas negras (cuerpo paramilitar) de Mussolini en la Italia Fascista.

Luego el difunto utilizó el insulto y el vilipendio contra medios críticos y la creación de medios gobierneros, el canal 8 dejó de ser una institución estatal, para pasar a ser un órgano de del partido de gobierno, así como otros medios televisivos e impresos; las llamadas emisoras comunitarias, que nunca tuvieron que ver con la comunidad, nacieron como aparato difusor de las consignas, símbolos y mensajes de los dueños del poder; posterior a ello el 27 de mayo de 2007 se produjo el cierre de Radio Caracas Televisión y aquella burda y cínica maniobra de argumentar razones legales para quitarle al pueblo una de sus principales vocerías. Con el cierre de RCTV y el control del 90 % de los medios de comunicación, se producen nuevas formas de control, en tanto que comenzó a operar la autocensura, como mecanismo de defensa.

Durante el año 2009 el gobierno dejó fuera del aire a 34 emisoras, en un acto totalmente inconstitucional, que violó el derecho a la defensa, el debido proceso, el derecho a la información y dejó cientos de trabajadores sin empleo. La guerra del gobierno contra la libertad de expresión no ha cesado nunca, son continuas sus amenazas a los medios, niega la entrega de divisas a impresos críticos, como lo es el caso de Versión Final que tuvo dos semanas paralizado, por quedarse sin papel; se propuso cerrar Globovisión, pero en este caso preparó su destrucción a cuenta gotas, acosándola, cercándola económicamente, para luego realizar la embestida final, el pasado 14 de abril, después de la dudosa victoria de Nicolás Maduro en las elecciones presidenciales, un grupo del sector asegurador vinculado al chavismo compró la estación.

Comenzaron con prohibir las transmisiones en vivo de los actos de Henrique Capriles, fue suprimiendo los programas que le disgustaban al gobierno, “Buenas Noches”, “El Radar de los Barrios” y “Tocando Fondo” y muy a pesar del cambio de su línea editorial el Ilegítimo a la usanza del difunto volvió a exclamar en días pasados “es un canal golpista”, pues el viernes 16 de agosto sale fuera del aire “Aló Ciudadano” y con la entrega de la cabeza de Castillo, se produce la capitulación final de la emisora y la definitiva domesticación de los medios audiovisuales venezolanos.

Con la inexistencia de espacios para la disidencia y las voces críticas, muere la democracia, porque se cierran las vías para enfrentar la crisis institucional, social, moral y económica que cada día es más grave, continuará impune la violación a la Constitución Bolivariana de la República de Venezuela y los más grandes escándalos de corrupción de nuestra historia. Ante esta nueva arremetida hay muchas razones para protestar en la calle, hambre, desempleo, desabastecimiento, escases, violación flagrante de la libertad de expresión y la solidaridad para con los medios sometidos debe expresarse en buscar mecanismos alternativos para difundir la verdad.

 golfredo davila 

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ENRIQUE GUILLERMO AVOGADRO, GAME OVER, DESDE ARGENTINA


"Batí, total que te ha quedado, si toda aquella guita facilonga has reventao, sin palpitar chabón, qué venía la quiebra tras el cartón”. Enrique Cadícamo

El domingo pasado, después de escribir mi nota, ejercí como fiscal general en una escuela de Quilmes; tan pronto comenzaron a abrirse las urnas, la abrumadora cantidad de votos por la que se había impuesto Massa, en una sección electoral que no era, precisamente, uno de sus puntos fuertes, me dijo mucho acerca de la fuerza del sopapo que había recibido el oficialismo.

Usted, lector, sabe cuánto descreí de la realización de las PASO; estaba convencido que el Gobierno sabía que sería derrotado y que, en los distritos donde no lo fuera, esas primarias sólo servirían para identificar a quien se encontraría en mejores condiciones para alzarse con el triunfo en octubre; esas fueron las razones que di, y escribí, para explicar mi falta de fe. 

También dije que las había permitido porque la viuda de Kirchner había sido mal informada.

La señora Presidente, en la peor performance del kirchnerismo en las urnas durante la “década ganada”, perdió el mágico 54% de octubre de 2011, que sirvió para justificar todos sus disparates y desaguisados, y transformó su base de sustentación en el pobre 26% actual. Peor aún, la ciudadanía, por primera vez, es consciente de que el juego terminó y que la eterna viuda se ha transformado en un pote de yogurt con fecha de vencimiento.

Quienes están preocupados por qué pueda hacer el Congreso, a instancias del Ejecutivo, hasta el 10 de diciembre, cuando asumirán quienes resulten elegidos en octubre, debieran tranquilizarse: entre los actuales legisladores ha comenzado a cundir el pánico al desierto, y muchos de ellos ya iniciaron su peregrinación al santuario de Tigre. En resumen, las bancadas tan proclives a levantar la mano para votar sin siquiera leer los proyectos de ley que enviaba la Casa Rosada, el mismo lunes 12 empezaron a desgranarse, y quienes las integran están con las barbas en remojo. Lo mismo comenzará, en estas horas, a suceder en Comodoro Py.

Doña Cristina, que conoce muy bien cómo funciona el peronismo, demostró en su patológico discurso del miércoles, en Tecnópolis, que sabe que la pitada final del partido que, con su difunto marido, hizo perder a la Argentina por goleada ya fue dada y que no habrá vuelta atrás. Con una verba inflamada por los medicamentos que hubieran debido protegerla de su bipolaridad, se refugió en su núcleo más  duro, ése conformado por quienes sólo pueden huir hacia adelante, porque atrás sólo tienen un futuro de cárcel y pobreza. El comunicado emitido por La Cámpora, con la firma del Cuervo Larroque, nos mostró a una banda de iluminados que, con el mismo y enorme desprecio por la voluntad popular que exhibían los jóvenes idealistas de los 70’s, se ven a la cabeza de una ficticia revolución, ahora transformada en un mero saqueo de las arcas del Estado.

En un almuerzo ese mismo día, desde una mesa cercana un grupo de amigos me preguntó qué creía que sucedería en octubre; limitado por lo inapropiado del escenario para el diálogo prolongado, me limité a responder con una frase: el domingo pasado, el Gobierno encontró su techo, mientras que la oposición había encontrado su piso. Lo dije antes de saber que la viuda de Kirchner, totalmente desencajada, lo confirmaría minutos después.

A la luz de ese discurso, tan demostrativo de gravedad de la enfermedad que afecta su mente, cabe preguntarse si no ha llegado la hora de que el Parlamento argentino –en especial aquellos legisladores que quieran lavar sus culpas por la complicidad en tantas aberraciones- tome cartas en el asunto, y considere, como lo dispone la Constitución Nacional, si Cristina Fernández de Kirchner está en condiciones físicas y psíquicas de continuar ocupando la primera magistratura e infringiendo terribles daños a la República durante los dos años que restan de su mandato. Me parece, y así fue previsto en la carta magna, que su incapacidad manifiesta, que mucho se parece a la locura, debiera habilitar los resortes legales necesarios para removerla en forma inmediata.

Si la política gubernamental, tan personalmente dirigida por la señora Presidente como la reciente campaña electoral, condena al país a seguir sufriendo la terrible sangría que representa la corrupción; si la vida de sus habitantes corre tan grave peligro diario, producto de la proliferación de la droga y el narcotráfico; y si la economía y el futuro son dinamitados cada día para dejar tierra arrasada, creo que ha llegado el momento de  poner punto final a este modelo satánico, antes de que sea éste quienes termine con el país. La ciudadanía, más allá de la curiosa interpretación de los resultados que hizo la viuda de Él, dijo basta, y en octubre, la caída se transformará en un enorme derrumbe.

Los dirigentes argentinos, y quienes se vean en tal rol en el próximo período presidencial, debieran comenzar ya mismo a pensar en cómo sacarán al país de la crisis, mucho más grave que la del 2001, que dejará el kirchnerismo a sus sucesores. Temas tales como la energía, la educación, los subsidios, los planes sociales, las futuras jubilaciones y la deuda previsional, la carencia de infraestructura de caminos y ferrocarriles, la industria, el campo y su producción, la seguridad ciudadana, la defensa nacional, la relación con el mundo civilizado, la salud pública, las reservas del Banco Central, la inflación, la pacificación nacional, debieran estar ya en la agenda de todos ellos, y obligarlos a dialogar para llegar a los acuerdos básicos que nos permitan sobrevivir como nación.

Por mi parte, comenzaré a predicar con el ejemplo y, a partir de la próxima semana, en esta columna trataré de alguno de esos temas, proponiendo la solución que creo más correcta. No lo haré por imaginarme más dotado que nadie sino porque todos debemos poner el hombro, y esta vez en serio, para sacar al país del pozo ciego en que lo ha sumergido, durante los diez años del matrimonio imperial en el poder, esta banda de delincuentes que aún no se resigna a abandonarlo.

ega1avogadro@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

GUSTAVO TOVAR ARROYO, PEDRO CARREÑO: PERFIL DE LA IDIOTEZ

La comedia trágica venezolana

 La literatura es sabia, muy sabia y el teatro de Moliere lo fue substancialmente. No sabemos cómo logró chupar la médula de ciertas psicologías humanas y reflejarlas en su dramaturgia, pero lo hizo con magisterio intemporal y universal.

 Si Moliere hubiese vivido en la tragedia venezolana del usurpador Nicolás Maduro habría escrito las piezas más sublimes de la comedia latinoamericana. Esa caricatura vulgar y bochornosa que es el socialismo del siglo XXI, en la que el delincuente más despreciable y feroz llega al poder político, se refina, amanera y sacude a la opinión pública con sus torpezas, burradas y cinismo, no habría pasado desapercibida por el francés.

 Esta semana otro capítulo crucial de nuestra tragedia cómica ha sido ofrecido por la idiotez del madurismo. Su protagonista, un estafador estrafalario y bruto llamado: Pedro Carreño, alias “Carroña” (siguiendo la nomenclatura de las FARC, que a todo le ponen un apodo).

 A él ofrecemos esta caracterización teatral, que seguro no entenderá.

 Alias “Carroña”: Ecce Homo

 Cuando uno piensa en los revolucionarios modernos saltan a la mente nombres legendarios como Franklin, Robespierre, Miranda, Lenin, incluso, el Ché, quienes -sin incurrir aquí en su valorización- fueron personajes de su tiempo y que con sus faenas sellaron para bien o para mal, como relámpagos, su momento histórico.

 Cuando historiadores y hombres de letras se detengan a recrear y caracterizar la comedia trágica que ha representado la usurpación madurista para Venezuela, estimo que el hombre indicado, el ecce homo, para sellar el momento -aunque como relámpago apocado- es Pedro Carreño, alias “Carroña”.

 No puede ser otro. Es él.

 Carreño, la doña mofletuda e histérica del madurismo, absolutamente impostor en su puritanismo, corrupto y voraz, es el santo y seña de esta farsa llamada “socialismo del siglo XXI”.

 Como buen madurista, su feligresía por la idiotez es obstinada, pero su hipocresía es proverbial. No sólo por las burradas que ha dicho en la Asamblea Nacional; por las fiestas mil millonarias -nuevas ricas y cursis- pagadas con su sueldo de diputado (¿cómo hará?); o por su aburguesamiento retaco que lo reconoce mundialmente como el diputado Louis Vuitton de la “revolución chavista”; sino por su torpe afán de parecer un “revolucionario” y comportarse como él supone que se debería comportar uno de su clase: “es problema de ellos lo que hagan con su culo” (palabras de Carreño, no mías), es decir como un miserable.

 Pensar en la histeria mofletuda y procaz, híper vergonzosa e idiota de Pedro Carreño como si se tratase del comportamiento de un “revolucionario” es un dadaísmo político, una burla.

 Alias “Carroña”, como revolucionario, es en sí mismo un sarcasmo, una grotesca desfiguración, una memorable morisqueta, sólo comparable a la deformación que recibió el mural Ecce Homo en el Santuario de Misericordia de Borja (Zaragoza) por la mano inexperta de otra doña, Cecilia Giménez, pero de la pintura.

 (Si no saben a qué me refiero, por favor no dejen de buscar la referencia en Internet:

 http://cultura.elpais.com/cultura/2012/08/21/actualidad/1345563468_581914.html)

 El Tartufo barinés

 Pedro Carreño, personaje ruin del chavismo, harto conocido por las idioteces que suelta sin ningún resquemor, a quien no se le conoce atributo intelectual o político alguno para ocupar el cargo que detenta, salvo el de haber sido recogido por su infinito amado: Chávez, se presenta como un mentiroso devoto del socialismo.

 Su hipocresía no tiene límites. Es nuestro Tartufo barinés.

 Cruel delator de su propia farsa y patraña socialista no sólo por su facha emperifollada y lujosa, sino por el uso vergonzoso que hace de unas riquezas que nadie entiende cómo las obtuvo, ha resultado ser, además, un simulado moralista.

 A última hora, el madurismo y su cómica revolución lo han convertido -y aplaudido- como el santo inquisidor de la homosexualidad. Misión atroz que tan sólo uno que lleva la ruindad en el alma, pero el cinismo tatuado en la frente, puede completar.

 Millonario fanfarrón y fingidor contumaz de una moralidad que no practica, Pedro Carreño con su cinismo y desfachatez ha tocado fibras sociales sensibles. Lo bueno es que ha quedado al descubierto, y con él, el infame e inmoral socialismo del siglo XXI.

 Imagino que, con toda justificación, la gente honesta del chavismo o conocidos homosexuales del madurismo como Roy Chaderton, Jorge odríguez o Juan Barreto, lo execrarán. Su hipocresía no puede quedar impune.

 El destino del Tartufo original de Moliere: el repudio social e histórico, se repetirá con el barinés, alias “Carroña”.

 El impresentable

 Hugo Chávez señalaba que -en ese universo de mediocres que fue el chavismo- Pedro Carreño era impresentable, quizá por ello siempre lo relegó a puestos menores.

 Fuese impresentable o no, el Tartufo barinés, alias “Carroña”, es el prototipo ilustre de la corrupción moral y material que destaca al socialismo del siglo XXI, es muestra de su hipocresía relampagueante.

 Lo protagonizado esta semana por Pedro Carreño no sólo es penoso desde el punto de vista humano, es angustiante desde el punto de vista político: se institucionaliza la idiotez como forma de gobierno.

 Moliere lo habría descrito infinitamente mejor que yo, sin embargo, estoy seguro de que no lo habría sufrido tanto

elmichoacano@hotmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ISAAC VILLAMIZAR. LA VENEZUELA PRIMITIVA

Venezuela dejó de ser un país normal. Ni siquiera es un país subdesarrollado. No se puede decir tampoco que estamos en crisis. Venezuela es un país en depresión, está en el foso, en las profundidades más oscuras. Venezuela está en el averno y sufre el peor de los castigos.

Si es desde el punto de vista social, los venezolanos sufren del odio, del enfrentamiento de clases, del atentado contra la vida, de la amenaza constante de la muerte, de las enfermedades terminales que los colocan en las puertas de los estertores. 

La inseguridad es su acompañante de día y de noche, en la casa y fuera de ella. Se sabe que amanece. No se tiene certeza si se llegará al descanso nocturno. Los venezolanos no nos toleramos. 

Nos volvimos agresivos, ofensivos y hasta peligrosos. Nos tenemos miedo, en vez de confianza. Si la enfermedad nos invade, el pronóstico es reservado. 

La atención pública médico asistencial  es deficiente y contaminante. 

Las clínicas se volvieron inaccesibles. Sólo queda encomendarse al Santísimo. 

La educación se masificó, pero se deterioró. Las universidades públicas, con autonomía financiera relativa, son cercadas presupuestariamente. Las insuficiencias son notables, tanto en infraestructura, dotación de insumos y material didáctico, como en calidad investigativa. No aparecemos ni cercanamente en el ranking de las mejores universidades del mundo. 

Los conflictos laborales están al día en la protesta de calle. Los sindicatos perdieron fuerza y el paralelismo sindical oficial acabó con las justas reivindicaciones laborales.
Si es desde el punto de vista económico, debemos hasta el alma “in saecula saeculorum”. Una deuda eterna impagable hipotecó al país con un gravamen que dejó en pañales al reclamado por Luis Herrera. Y es una deuda improductiva, porque no se generan ni rubros agrícolas ni productos industriales propios. 

Vivimos de la importación, si es que podemos decir que vivimos dignamente. 

La inflación fundió hasta el último centavo y la subasta cambiaria nos puso en la puja del postor especulativo de divisas. Nos sometemos a la humillación más grande con el racionamiento salvaje de los productos básicos de consumo masivo.
Si es desde el punto de vista político, hay dos Venezuela. La una definida en la Constitución como un Estado democrático, pluralista, libre, de derecho y de justicia, protector de la dignidad humana, sometido al principio de legalidad. La otra sojuzgada por un Estado paralelo comunal, castro comunista, dictador, ilegítimo, perverso, centralista y corrupto, divorciado e irreconciliable con los postulados de la Carta Magna. 

Las instituciones públicas secuestradas y entregadas al poder omnímodo del Ejecutivo, con la orientación fidelista. Una Asamblea Nacional que convirtió el hemiciclo en una burbuja, desconectada totalmente de la realidad social y un Poder Judicial que criminalizó el ejercicio y goce de los derechos fundamentales, así como el reclamo individual y colectivo de la justicia.   
Con dos bandos enfrentados, uno idiotizado e hipnotizado por la verborrea irracional oficial y el otro completamente indiferente, cansado, acéfalo de líderes y en espera de algún milagro sideral, Venezuela no sabe cómo vivir en este infierno. 

El petróleo no nos enseñó a enfrentar la ruina, la miseria, el hambre. Y eso es lo que se avecina con el mayor rigor, la más cruel calamidad y de manera ineludible. 

A las vacas flacas ya se les descarnaron las costillas. Es la Venezuela rudimentaria, desértica, en estado primitivo.
isaacvil@yahoo.com  

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

VICENTE BRITO, "LA LIQUIDEZ MONETARIA ALCANZA NIVELES PREOCUPANTES".

Es evidente que la principal causa de la inflación es la emisión de dinero inorgánico (tales como  los prestamos del Banco Central a distintos organismos públicos), esta masa de dinero en manos del publico se acerca a los 900.000 millones de bolívares, lo cual demuestra que el gobierno es el responsable del aumento del costo de la vida ya que financia buena parte del gasto publico con la emisión de dinero.

La inflación es el impuesto mas perverso que los gobiernos le ocasionan a sus ciudadanos y en Venezuela es notorio las calamidades que la misma ocasiona sobre los venezolanos y  se evidencia en el costo de la cesta básica  que se acerca a los Bs.13.000 mensuales (mas de cinco salarios mínimos) y la canasta alimentaria a los Bs.7.000 al mes (casi tres salarios mínimos).

Hoy estamos dentro de los cinco países del mundo con mayor inflación y el primero del continente, lo triste es que ninguno de los otros países tiene un ingreso petrolero que se acerca a los 100.000 millones de dólares al año, esto demuestra que la administración de los recursos de la nación no están siendo manejados a conveniencia de los ciudadanos sino del gobierno.

No hay sino un responsable en la grave situación que padecemos los venezolanos y es el gobierno, con sus erradas políticas económicas y un nivel de malversación de recursos públicos que han convertido los inmensos ingresos petroleros en sal y agua.

Lamentablemente el grave déficit fiscal que tiene el gobierno lo tiene que seguir cubriendo con mas prestamos del Banco Central , ya que las perdidas crecientes de las empresas publicas y el gasto publico creciente así lo requieren.

vicent.brito@gmail.com


EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

MARIANELLA SALAZAR, SALVESE QUIEN PUEDA

Venezuela  se  desliza  aceleradamente  por  el  despeñadero, la falta de políticas económicas coherentes, de dólares y la crisis alimentaria se llevará en los cachos no solo al gobierno de Maduro, sino desestabilizara al de Cuba, que se encuentra muy afectado por el desabastecimiento, porque todos los productos se los envía Venezuela. Las promesas del presidente Santos a Maduro, de enviar el excedente alimentario   se   estrellan   ante  la   negativa   de   empresarios  y   comerciantes colombianos  que  le  exigen  a  Venezuela  cancelar  sus deudas y condicionan el suministro a un prepago o de lo contrario no despacharan alimentos.

El problema es que no hay dólares, ni para abastecimiento, ni para resolver las contingencias sociales que se presentaran como consecuencia de la parálisis económica, la crisis hospitalaria, la eléctrica y el fracaso estridente del Plan Patria Segura, que parece tener como premisa “dispara primero y averigua después”. Maduro no sobrevivirá a un Caracazo y a pesar que ese escenario ha sido analizado hasta la saciedad, sigue metiendo las extremidades, incluso en acciones políticas, como la selección de candidatos a alcaldes que solo tienen vida en la industria del entretenimiento y provocan un gran rechazo en las filas del partido de gobierno. 

Las elecciones municipales del 8D serán un plebiscito. Si los venezolanos salen masivamente a ejercer el voto castigo, Maduro estará liquidado y los liderazgos dentro del PSUV que auspician su retiro le propinarán la estocada final.

Salir al ruedo

En menos de 15 días, Nicolás, Cilia y Raúl Castro se han reunido por lo menos 3 veces, dos en La Habana y una en La Orchila. Lo que más preocupa a los cubanos es la Fuerza Armada Bolivariana, donde han perdido la influencia y control que ejercían cuando vivía Hugo Chávez. Nuestra fuente asegura: “Anteriormente, cuando dábamos una orden, los militares en servicio en los ministerios, notarías, direcciones generales, Barrio Adentro, etc, obligaban a los empleados a obedecernos, ahora ni los militares nos paran bola. Los cubanos de alta graduación que estaban de servicio regresaron, Ramiro Valdez no ha vuelto y Raúl se quiere reunir pero en Cuba, seguramente no volverá a La Orchila porque no le tiene confianza a la seguridad de los militares venezolanos”. Otro de los temas abordados por la pareja presidencial con Raúl es el de los grupos de poder enfrentados en el chavismo: “En primer lugar, Diosdado Cabello, que se ha tomado el país como una herencia de Chávez pero viene desarticulándose por su comportamiento incontrolable, considerado muy peligroso. Con poco liderazgo en el partido y apoyo en un pequeño grupo en la Fuerza Armada, muchos se han distanciado porque quiere llegar a la presidencia a su manera y eso no es así.

Todas sus acciones contra Maduro han terminado por hacerle daño a sí mismo. En cuanto a Nicolás y Cilia, aunque están en el poder carecen de auctóritas, no tienen influencia en la Fuerza Armada, el Presidente anda todo el tiempo asustado con el grupo  de   militares que   pretende formar  un gobierno de  transición  e  ir  a una Constituyente o a elecciones libres. 

Y por último, surge María Gabriela Chávez con mucha  fuerza,  ella   puede  lograr   gran apoyo e n el partido como la verdadera heredera y ese es un factor emocional que se debe considerar,  goza de simpatía  entre un pequeño grupo de militares y está  muy bien asesorada,   principalmente  por la presidenta   argentina Cristina Kirchner, que la acogió como pupila después de que Chávez le encomendara su preparación política. 

María Gabriela se prepara mediáticamente para salir al ruedo y pronto la verán en una entrevista con Vladimir Villegas”.

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,