*CLAUDIO FERMÍN SERÍA EL CANDIDATO UNITARIO DE LA OPOSICIÓN A LA ALCALDÍA DE LIBERTADOR. SEGÚN CUENTA HOY “EL NUEVO PAÍS” YA TENDRÍA EL VISTO BUENO DE AD, COPEI MPJ Y UNT. 
martes, 15 de julio de 2008
*CLAUDIO FERMÍN SERÍA EL CANDIDATO UNITARIO DE LA OPOSICIÓN A LA ALCALDÍA DE LIBERTADOR.
PARA VER EN GRANDE Y LEER, PULSE LA IMAGEN
domingo, 13 de julio de 2008
*ALVAREZ PAZ PREGUNTA... ¿CUÁNTO CUESTA EL SILENCIO?
*ALVAREZ PAZ PREGUNTA... ¿CUÁNTO CUESTA EL SILENCIO?
Publicado el 13.07.2008 13:01
Por Oswaldo Alvarez Paz
La mejor forma de conocer a cualquier persona es observándola cuando concentra mucho poder político y fabulosas riquezas económicas. Especialmente cuando no son propias. Mucho más si han sido eliminados controles y principios básicos del sistema democrático como la separación y el equilibrio entre las distintas ramas del poder público. En caso venezolano es un buen referente. Gobernada durante una década por alguien sin formación intelectual ni valores éticos, pero con la audacia suficiente para superar obstáculos y concentrar todo el poder político y económico de la república, el retroceso ha sido espantoso en todos los órdenes. Hoy está al descubierto de propios y extraños. Hasta el beneficio de la duda o de la buena fe, desparecen para darle paso al mayor y peor de los desprecios a que pueda ser sometido un mandatario de este tiempo.
La expresión más perversa de la cobardía es el abuso del poder, mientras funciona con impunidad. Pero cuando no es así se revierte dramáticamente. Es el caso de Hugo Chávez y las computadoras de (a) Raúl Reyes, de las labores de inteligencia de los organismos especializados de Colombia y el mundo libre, de los testimonios de desertores que abandonan a las FARC, de algunos narcotraficantes, así como de infinitas mulas de ese negocio diariamente detenidas en algún lugar pero provenientes de Venezuela. Hoy están claros los vínculos de Chávez con gobiernos y organizaciones forajidas, con el terrorismo en sus variadas manifestaciones, el tráfico de drogas, el lavado de dinero sucio, el financiamiento para derrocar y debilitar estructuras democráticas que se oponen a la expansión del "socialismo del siglo XXI". Simultáneamente, el país que tiene la obligación de proteger y defender es asiento de las estructuras del crimen organizado que soportan los factores señalados en un clima de inseguridad, pobreza, ruina material y moral, inflación, escasez, ineficacia y corrupción generalizados que lo tiene a él como responsable fundamental.
Los recientes retrocesos de Chávez, "recules" como les decimos entre nosotros, son el precio del silencio que pretende comprar a Colombia y a Estados Unidos y, en menor cuantía al resto del mundo, para no ser enjuiciado. Ahora quiere mejorar las relaciones con USA y colaborar con la aborrecida DEA. Uribe es su "hermano" y "aquí no ha pasado nada". Las FARC deben liberar a los secuestrados y entregar las armas y, de paso, no dice ni una palabra con relación al narcotráfico. ¡Farsante! ¡Delincuente internacional! Entiendo perfectamente la actitud del gobierno colombiano. El problema es ahora para nosotros. La victoria de Uribe desplaza hacia Venezuela muchos de los factores que han condicionado negativamente a su país. ¿Quién lo impedirá? Necesitamos libere a los venezolanos secuestrados, destierre a las FARC, entregue a la justicia a sus cabecillas y defienda la soberanía e integridad de la República.
Oswaldo Alvarez Paz
oalvarezpaz@gmail.com
Publicado el 13.07.2008 13:01
Por Oswaldo Alvarez Paz
La mejor forma de conocer a cualquier persona es observándola cuando concentra mucho poder político y fabulosas riquezas económicas. Especialmente cuando no son propias. Mucho más si han sido eliminados controles y principios básicos del sistema democrático como la separación y el equilibrio entre las distintas ramas del poder público. En caso venezolano es un buen referente. Gobernada durante una década por alguien sin formación intelectual ni valores éticos, pero con la audacia suficiente para superar obstáculos y concentrar todo el poder político y económico de la república, el retroceso ha sido espantoso en todos los órdenes. Hoy está al descubierto de propios y extraños. Hasta el beneficio de la duda o de la buena fe, desparecen para darle paso al mayor y peor de los desprecios a que pueda ser sometido un mandatario de este tiempo.
La expresión más perversa de la cobardía es el abuso del poder, mientras funciona con impunidad. Pero cuando no es así se revierte dramáticamente. Es el caso de Hugo Chávez y las computadoras de (a) Raúl Reyes, de las labores de inteligencia de los organismos especializados de Colombia y el mundo libre, de los testimonios de desertores que abandonan a las FARC, de algunos narcotraficantes, así como de infinitas mulas de ese negocio diariamente detenidas en algún lugar pero provenientes de Venezuela. Hoy están claros los vínculos de Chávez con gobiernos y organizaciones forajidas, con el terrorismo en sus variadas manifestaciones, el tráfico de drogas, el lavado de dinero sucio, el financiamiento para derrocar y debilitar estructuras democráticas que se oponen a la expansión del "socialismo del siglo XXI". Simultáneamente, el país que tiene la obligación de proteger y defender es asiento de las estructuras del crimen organizado que soportan los factores señalados en un clima de inseguridad, pobreza, ruina material y moral, inflación, escasez, ineficacia y corrupción generalizados que lo tiene a él como responsable fundamental.
Los recientes retrocesos de Chávez, "recules" como les decimos entre nosotros, son el precio del silencio que pretende comprar a Colombia y a Estados Unidos y, en menor cuantía al resto del mundo, para no ser enjuiciado. Ahora quiere mejorar las relaciones con USA y colaborar con la aborrecida DEA. Uribe es su "hermano" y "aquí no ha pasado nada". Las FARC deben liberar a los secuestrados y entregar las armas y, de paso, no dice ni una palabra con relación al narcotráfico. ¡Farsante! ¡Delincuente internacional! Entiendo perfectamente la actitud del gobierno colombiano. El problema es ahora para nosotros. La victoria de Uribe desplaza hacia Venezuela muchos de los factores que han condicionado negativamente a su país. ¿Quién lo impedirá? Necesitamos libere a los venezolanos secuestrados, destierre a las FARC, entregue a la justicia a sus cabecillas y defienda la soberanía e integridad de la República.
Oswaldo Alvarez Paz
oalvarezpaz@gmail.com
*AMÉRICO MARTIN ESCRIBE PARA EL NUEVO HERALD: “DEL TIMBO AL TAMBO”
*AMÉRICO MARTIN ESCRIBE PARA EL NUEVO HERALD: “DEL TIMBO AL TAMBO”
Es tentador acercarse al meollo de los vertiginosos cambios del gobierno de Venezuela por la vía de las peculiaridades emocionales del presidente Chávez.
Psiquiatras venezolanos muy calificados se han prodigado en este sentido y no son pocos los que aceptan sus conclusiones. Aunque respeto mucho esa área del saber estoy poco preparado para aventurar especulaciones a este respecto. He pedido entonces que volvamos a las tradicionales y objetivas armas de la política, que nos proporcionan explicaciones suficientes.
En días o semanas y para desconcierto de sus seguidores internos y alarma de los externos, Chávez ha introducido cambios tan considerables y antagónicos en su estrategia que para muchos no son creíbles. Se trata, dicen, de añagazas destinadas a mejorar su zarandeada imagen de cara a las decisivas elecciones del 23 de noviembre de este año. Cuatro meses nada más para que probablemente cambie radicalmente el mapa político y las fuerzas autocráticas sean fuertemente rechazadas por la mayoría de los venezolanos.
No es poca cosa lo que ha ocurrido. De la esperanza en una victoria militar de las FARC en Colombia, que catapultaría a Chávez en el hemisferio y el mundo, al llamado que ha dirigido a su secretariado para que deponga las armas, abandone la guerrilla como método y busque un espacio político legal. Paralelamente, de insultar a Uribe con los epítetos más escandalosos y mover tropas venezolanas a la frontera, a darse un próximo abrazo con él y adelantar una amplia colaboración económica, cambiando el epíteto por el adjetivo amigable.
La impecable operación de rescate en Colombia hizo enmudecer a quienes querían aparecer como protagonistas de última hora en el necesario diálogo humanitario, y proporcionó una demostración práctica del significado de la política uribista de seguridad democrática, además de la elevada competencia y popularidad de las fuerzas armadas colombianas. Fortalecido Uribe, debilitado y desengañado Chávez, no cabía sino esperar que el bolivariano doblara una apuesta revolucionaria para la que no tiene fuelle interno ni externo, o diera marcha atrás con sus hasta hoy enemigos jurados: Colombia y EEUU. Pues no es menos sorprendente que Chávez hable también de normalizar las relaciones amistosas con la potencia norteña, ''cualquiera que sea su gobierno''. Es una marcha atrás equivalente a la campana que salva al boxeador antes de terminar el conteo.
La gran pregunta es: ¿se sostendrá semejante cambio pasada que sea la emergencia? Conociendo a Chávez, muchos lo dudan. Yo prefiero atenerme al peso de los hechos. Más allá de sus convicciones o deseos, Chávez parece haberse estrellado con el fracaso de su política interna y de su política externa, que no es sino proyección de la anterior. Este hombre quiso fundar un socialismo autogestionario, de cooperativas y empresas sociales que sustituirían al ancien régime capitalista. El sector ''social'' de la economía no se interesa en el lucro, la rentabilidad o la competitividad. Por esa razón no puede sobrevivir sin el subsidio crónico. En consecuencia, Venezuela ha caído en la vorágine de las importaciones, en un entorno gravemente inflacionario, dominado por la escasez, el desempleo estructural y la fuga masiva de capitales. No menos despiadado ha sido el traspié del sueño de exportar la revolución, diseñar una integración política más que económica, y hacer del ALBA el centro del conflicto contra EEUU y demás potencias capitalistas. Les parecía esencial apuntalar las FARC y engarzar a la codiciada Colombia en el engranaje revolucionario. El sueño se ha desvanecido.
Toda opción política supone un costo. El presidente Chávez no escapa a esa ley. ¿Cuánto tendrá que pagar dentro y fuera de su país?
Es tentador acercarse al meollo de los vertiginosos cambios del gobierno de Venezuela por la vía de las peculiaridades emocionales del presidente Chávez.
Psiquiatras venezolanos muy calificados se han prodigado en este sentido y no son pocos los que aceptan sus conclusiones. Aunque respeto mucho esa área del saber estoy poco preparado para aventurar especulaciones a este respecto. He pedido entonces que volvamos a las tradicionales y objetivas armas de la política, que nos proporcionan explicaciones suficientes.
En días o semanas y para desconcierto de sus seguidores internos y alarma de los externos, Chávez ha introducido cambios tan considerables y antagónicos en su estrategia que para muchos no son creíbles. Se trata, dicen, de añagazas destinadas a mejorar su zarandeada imagen de cara a las decisivas elecciones del 23 de noviembre de este año. Cuatro meses nada más para que probablemente cambie radicalmente el mapa político y las fuerzas autocráticas sean fuertemente rechazadas por la mayoría de los venezolanos.
No es poca cosa lo que ha ocurrido. De la esperanza en una victoria militar de las FARC en Colombia, que catapultaría a Chávez en el hemisferio y el mundo, al llamado que ha dirigido a su secretariado para que deponga las armas, abandone la guerrilla como método y busque un espacio político legal. Paralelamente, de insultar a Uribe con los epítetos más escandalosos y mover tropas venezolanas a la frontera, a darse un próximo abrazo con él y adelantar una amplia colaboración económica, cambiando el epíteto por el adjetivo amigable.
La impecable operación de rescate en Colombia hizo enmudecer a quienes querían aparecer como protagonistas de última hora en el necesario diálogo humanitario, y proporcionó una demostración práctica del significado de la política uribista de seguridad democrática, además de la elevada competencia y popularidad de las fuerzas armadas colombianas. Fortalecido Uribe, debilitado y desengañado Chávez, no cabía sino esperar que el bolivariano doblara una apuesta revolucionaria para la que no tiene fuelle interno ni externo, o diera marcha atrás con sus hasta hoy enemigos jurados: Colombia y EEUU. Pues no es menos sorprendente que Chávez hable también de normalizar las relaciones amistosas con la potencia norteña, ''cualquiera que sea su gobierno''. Es una marcha atrás equivalente a la campana que salva al boxeador antes de terminar el conteo.
La gran pregunta es: ¿se sostendrá semejante cambio pasada que sea la emergencia? Conociendo a Chávez, muchos lo dudan. Yo prefiero atenerme al peso de los hechos. Más allá de sus convicciones o deseos, Chávez parece haberse estrellado con el fracaso de su política interna y de su política externa, que no es sino proyección de la anterior. Este hombre quiso fundar un socialismo autogestionario, de cooperativas y empresas sociales que sustituirían al ancien régime capitalista. El sector ''social'' de la economía no se interesa en el lucro, la rentabilidad o la competitividad. Por esa razón no puede sobrevivir sin el subsidio crónico. En consecuencia, Venezuela ha caído en la vorágine de las importaciones, en un entorno gravemente inflacionario, dominado por la escasez, el desempleo estructural y la fuga masiva de capitales. No menos despiadado ha sido el traspié del sueño de exportar la revolución, diseñar una integración política más que económica, y hacer del ALBA el centro del conflicto contra EEUU y demás potencias capitalistas. Les parecía esencial apuntalar las FARC y engarzar a la codiciada Colombia en el engranaje revolucionario. El sueño se ha desvanecido.
Toda opción política supone un costo. El presidente Chávez no escapa a esa ley. ¿Cuánto tendrá que pagar dentro y fuera de su país?
*REYNALDO ARMAS: NO PIENSO DECLINAR MI CANDIDATURA
*REYNALDO ARMAS: NO PIENSO DECLINAR MI CANDIDATURA
El precandidato a la gobernación del estado Guárico, Reynaldo Armas, dijo no estar dispuesto a declinar su candidatura. Señaló que su candidatura surgió unos días después del pacto de unidad firmado el pasado 23 de enero, por lo que no se siente obligado a responder a él.
Señaló que en Guárico hay siete nombres que suenan para la gobernación y el está muy comprometido con muchas personas por lo cual no va a declinar a favor de nadie.
Armas, por otra parte, hizo un llamado a “todos aquellos venezolanos de cualquier parte, que hayan hecho un trabajo limpio toda su vida y que consideren que tienen credibilidad, que se lancen, que busquen la forma de participar y que no sigan permitiendo que otros hagan por nosotros, lo que nosotros debemos hacer, si somos honestos”
SVR
Globovisión Publicado el 11-07-2008
El precandidato a la gobernación del estado Guárico, Reynaldo Armas, dijo no estar dispuesto a declinar su candidatura. Señaló que su candidatura surgió unos días después del pacto de unidad firmado el pasado 23 de enero, por lo que no se siente obligado a responder a él.
Señaló que en Guárico hay siete nombres que suenan para la gobernación y el está muy comprometido con muchas personas por lo cual no va a declinar a favor de nadie.
Armas, por otra parte, hizo un llamado a “todos aquellos venezolanos de cualquier parte, que hayan hecho un trabajo limpio toda su vida y que consideren que tienen credibilidad, que se lancen, que busquen la forma de participar y que no sigan permitiendo que otros hagan por nosotros, lo que nosotros debemos hacer, si somos honestos”
SVR
Globovisión Publicado el 11-07-2008
*EL MAS RESPALDA A CLAUDIO FERMÍN PARA LA ALCALDÍA LIBERTADOR
*EL MAS RESPALDA A CLAUDIO FERMÍN PARA LA ALCALDÍA LIBERTADOR 
“RECUPERAREMOS A CARACAS”
Caracas 13/07/08. (PS).- Gustavo Mujica, precandidato por el Movimiento al Socialismo MAS a la alcaldía Libertador declinó este domingo su candidatura y anunció el apoyo de la tolda naranja a la candidatura independiente de Claudio Fermín, por ser el que reúne las condiciones para poner fin al caos que impera en la ciudad capital.
Afirmó Gustavo Mujica “Claudio Fermín es el candidato de mas experticia, el que reúne las condiciones para poder gobernar Caracas, que está en capacidad de darle solución a los problemas de inseguridad, transporte, basura que sufren y agobian a los ciudadanos"
Por su parte, Claudio Fermín, precandidato independiente agradeció a la dirigencia del Movimiento al Socialismo la honra que para él significa representar su bandera. “Mi gratitud para el MAS por esta distinción y también porque refuerza el empeño y la lucha que muchos caraqueños tenemos para recuperar la ciudad”
Destacó que cree firmemente en la posibilidad de una ciudad mejor, digna y donde el municipio atienda a todos por igual “Conmigo como alcalde nadie tendrá que temer por sus ideas políticas y la alcaldía dejará de ser un centro de activismo politiquero para ser una agencia de servicio público de excelencia”.
Claudio Fermín aseguró “El Estado venezolano que luce hoy poderoso y opulento actualmente sólo llega hasta la pata del cerro, de allí hacia arriba no hay instituciones ni Estado a quien reclamar, razón por la cual apuesto a una alcaldía popular y a gobernar para todos sin importar su posición política”.
Aseguró estar recorriendo las calles de Caracas para lograr la unidad “hemos logrado muchísimos apoyos y hoy, el que le da el Movimiento al Socialismo a mi candidatura se convierte en emblemático” en lo que consideró como la lucha por rescatar un municipio sumido en un total abandono y con múltiples problemas que deben ser afrontados de inmediato.
Hizo un llamado a los miembros del MAS que hoy se suman en este apoyo por su candidatura a la alcaldía Libertador “ayúdenme a llegar y a convocar a otros caraqueños descontentos que sin importar su posición política quieran recuperar la ciudad de Caracas”.
Finalizó diciendo “Creo en la unidad, y estoy convencido que además de proclamarla, hay que construirla a través de la tolerancia y la amplitud, comprometiéndome a conformar un equipo donde no haya exclusiones pero si humildad para el trabajo colectivo”.
Caracas 13/07/08. (PS).- Gustavo Mujica, precandidato por el Movimiento al Socialismo MAS a la alcaldía Libertador declinó este domingo su candidatura y anunció el apoyo de la tolda naranja a la candidatura independiente de Claudio Fermín, por ser el que reúne las condiciones para poner fin al caos que impera en la ciudad capital.
Afirmó Gustavo Mujica “Claudio Fermín es el candidato de mas experticia, el que reúne las condiciones para poder gobernar Caracas, que está en capacidad de darle solución a los problemas de inseguridad, transporte, basura que sufren y agobian a los ciudadanos"
Por su parte, Claudio Fermín, precandidato independiente agradeció a la dirigencia del Movimiento al Socialismo la honra que para él significa representar su bandera. “Mi gratitud para el MAS por esta distinción y también porque refuerza el empeño y la lucha que muchos caraqueños tenemos para recuperar la ciudad”
Destacó que cree firmemente en la posibilidad de una ciudad mejor, digna y donde el municipio atienda a todos por igual “Conmigo como alcalde nadie tendrá que temer por sus ideas políticas y la alcaldía dejará de ser un centro de activismo politiquero para ser una agencia de servicio público de excelencia”.
Claudio Fermín aseguró “El Estado venezolano que luce hoy poderoso y opulento actualmente sólo llega hasta la pata del cerro, de allí hacia arriba no hay instituciones ni Estado a quien reclamar, razón por la cual apuesto a una alcaldía popular y a gobernar para todos sin importar su posición política”.
Aseguró estar recorriendo las calles de Caracas para lograr la unidad “hemos logrado muchísimos apoyos y hoy, el que le da el Movimiento al Socialismo a mi candidatura se convierte en emblemático” en lo que consideró como la lucha por rescatar un municipio sumido en un total abandono y con múltiples problemas que deben ser afrontados de inmediato.
Hizo un llamado a los miembros del MAS que hoy se suman en este apoyo por su candidatura a la alcaldía Libertador “ayúdenme a llegar y a convocar a otros caraqueños descontentos que sin importar su posición política quieran recuperar la ciudad de Caracas”.
Finalizó diciendo “Creo en la unidad, y estoy convencido que además de proclamarla, hay que construirla a través de la tolerancia y la amplitud, comprometiéndome a conformar un equipo donde no haya exclusiones pero si humildad para el trabajo colectivo”.
MARTA COLOMINA ESCRIBIÓ EN EL UNIVERSAL DE VENEZUELA: “CODICIA ANTIDEMOCRÁTICA”
MARTA COLOMINA ESCRIBIÓ EN EL UNIVERSAL DE VENEZUELA: “CODICIA ANTIDEMOCRÁTICA”
Democracia sí, intereses personales, no. Lo que está en juego es demasiado importante
La codicia, entendida como el afán excesivo de riqueza, se expresa también en el deseo de poder de algunos mal llamados dirigentes de oposición en su propósito de alcanzar la candidatura a una gobernación o alcaldía. Para ello inventan encuestas, actualizan sondeos viejos y emprenden campañas de desprestigio contra quien saben que les aventaja en el apoyo popular.
Emprenden además costosas campañas publicitarias en las que despellejan a su opositor interno y defienden indirectamente al candidato oficialista del sector. Hay aspirantes que no han acatado el acuerdo unitario del 23 de enero y no reconocen los resultados de las encuestas que habían prometido respetar. Y no falta quien, habiendo pertenecido por años a un partido y sabiéndose ahora perdedor, funda otra organización política y declara que irá hasta el final, en abierta complicidad con el régimen de Chávez, pues el disidente sabe que va a perder, pero logra su propósito de quitarle votos al candidato de la unidad. Poco les importa a políticos saber que encuestadoras serias favorecen la victoria opositora si las candidaturas unitarias son encabezadas por quienes tienen un apoyo popular verdadero, y no inventado.
Todo esto ocurre a días del martes 15, fecha para la cual nos habían prometido la lista de los candidatos unitarios a gobernadores y alcaldes. Hasta el viernes 11 había problemas en Bolívar, Zulia, Táchira, Aragua, Valencia y en varios municipios. Oscar Pérez declinó en el municipio Sucre a favor del candidato de Primero Justicia, donde todo parece indicar que amainaron las tensiones entre Ojeda y Ocariz y sería este último el candidato de la unidad, en acatamiento a la tendencia de la mayoría de las encuestas.
Cierto que en el Gobierno enfrentan una pugna interna feroz, un divisionismo evidente y el rechazo popular al desastre social reinante (este año, con el barril petrolero a $ 125, la pobreza ha crecido 3 puntos), pero Chávez controla todos los poderes, el tramposo CNE y la petrochequera que alimenta la codicia. Con las inhabilitaciones castran nuestro derecho a elegir y violan los derechos políticos de opositores que ocupan primeros lugares en la intención de voto Denuncias de expertos en data electoral acusan que están listos 156.682 militantes del PSUV para dirigir las mesas de votación. El diputado Wilmer Azuaje acusa que en Barinas hay un doble CNE: el que actúa burocráticamente en la sede oficial y el que opera con la directora regional en la sede del PSUV. Ya nombraron de la lista del PSUV a los miembros de las juntas municipales y destituyeron a quienes interferían en sus trampas. Chávez ordena a "sus" poderes -sobre todo al CNE- que incluya 3,5 millones de electores adicionales sin que haya habido respuesta de la oposición. Sin embargo, para ser justos, aunque las críticas anteriores se amparan en casos tomados de diferentes estados y municipios del país, hay dirigentes opositores que están trabajando seria y desinteresadamente para que se cumpla el acuerdo unitario Ellos aseguran que el 5 de agosto, cuando haya que inscribir a los aspirantes, "saldremos unidos con un solo candidato en cada caso".
Más les vale, porque quienes se dejen llevar por su ambición de poder, propugnen las candidaturas múltiples e impidan la unidad serán execrados por la opinión democrática nacional, cada día más numerosa y decisiva. Razón tienen Miquilena y los ex constituyentes firmantes del importante documento de esta semana, cuando dicen que "sólo en las dictaduras inhabilitan políticamente". Y justamente porque estamos en una virtual dictadura, la unidad de la oposición es un mandato masivo de los electores que, de incumplirlo, los codiciosos disidentes recibirán el castigo de ser borrados del mapa político nacional. Millones de electores rechazan activamente la posibilidad de candidaturas múltiples. El rector de la UCAB y miembro de la Academia de Ciencias Políticas, Luis Ugalde s.j., advertía esta semana que los "ciudadanos tenemos que ser exigentes con el Gobierno y muy exigentes con la oposición, porque la gravedad de los problemas es tal, que irrita mucho más cuando vemos que algunos andan viendo dónde se colocan para sus pequeños intereses, aunque digan que es al servicio del país". Reconoce Ugalde que el tema de la unidad, tal como ha sido manejado por la oposición, comienza a irritar a los venezolanos, porque la unidad debe consistir en defender la democracia y no los intereses particulares. "Eso está irritando a la gente y uno ve en la calle cierta impaciencia".
Que tomen nota aquellos vivos que piensan que los venezolanos somos tontos. Democracia sí, intereses personales, no. Lo que está en juego es demasiado importante para que unos pocos codiciosos de poder nos malogren la segura conquista democrática a los millones de venezolanos comprometidos con la libertad y con la paz.
mcolomina@gmail.com
sábado, 12 de julio de 2008
*NOVEDADES DE LA CONTRALORIA GENERAL DE LA REPUBLICA EL VIERNES, 11 JULIO 2008. LISTADO COPLETO ENTREGADO POR EL INHABILITADOR
*COPIADO DE LA PAGINA OFICIAL (NOVEDADES) DE LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA EL VIERNES, 11 JULIO 2008. CONTRALOR GENERAL ENTREGÓ LISTADO DEPURADO DE INHABILITADOS AL CNE Y AQUÍ ESTA COMPLETO.
http://www.cgr.gov.ve/smc/
• RUSSIÁN: 260 SON LOS CIUDADANOS QUE NO PODRÁN DESEMPEÑAR CARGOS PÚBLICOS DURANTE EL LAPSO DE LA INHABILITACIÓN
El Contralor General de la República, Clodosbaldo Russián, acudió hoy al Consejo Nacional Electoral para entregar el listado definitivo de las personas a quienes, luego de un procedimiento administrativo por las irregularidades cometidas y habiendo quedado firme la declaratoria de responsabilidad administrativa, se les impuso como sanción accesoria, atendiendo a la gravedad de la irregularidad cometida, la inhabilitación para el desempeño de cargos públicos.
Explicó Russián que luego de haberse excluido a las personas que ya cumplieron con la sanción de inhabilitación de uno, dos o tres años de la lista inicial de casi 400, ahora son 260 los ciudadanos inhabilitados para desempeñar cualquier cargo público durante el lapso de la inhabilitación.
Destacó Russián que por ahora y hasta tanto concluya el proceso electoral, en la CGR no se van a producir inhabilitaciones distintas a las que se habían presentado en el curso de estos años. Esto no significa que los casos o expedientes que se están tramitando ante las direcciones operativas o de Determinación de Responsabilidades se detengan, todas las causas continuarán su curso normal y los procedimientos de ley.
Recordó que el artículo 289 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela señala que la CGR, luego de haber realizado las auditorías correspondientes y las inspecciones necesarias del manejo de los recursos del Estado, puede imponer las sanciones de conformidad con la Ley, es decir, la sanción moral que es la "declaratoria de responsabilidad administrativa" y las accesorias de: suspensión del cargo sin goce de sueldo hasta por 24 meses, la destitución del funcionario y la inhabilitación del ejercicio de cargos públicos hasta por 15 años.
Russián informó que el listado definitivo de inhabilitados podrá ser consultado en la página oficial del organismo contralor y también en http://www.cofae.edu.ve/
LISTADO PRESENTADO POR EL CONTRALOR GENERAL DE LA REPÚBLICA AL CONSEJO NACIONAL ELECTORAL EL 11 DE JULIO DE 2008 (FAVOR PULSAR SOBRE LA IMAGEN PARA UNA MEJOR LECTURA)
http://www.cgr.gov.ve/smc/
• RUSSIÁN: 260 SON LOS CIUDADANOS QUE NO PODRÁN DESEMPEÑAR CARGOS PÚBLICOS DURANTE EL LAPSO DE LA INHABILITACIÓN
El Contralor General de la República, Clodosbaldo Russián, acudió hoy al Consejo Nacional Electoral para entregar el listado definitivo de las personas a quienes, luego de un procedimiento administrativo por las irregularidades cometidas y habiendo quedado firme la declaratoria de responsabilidad administrativa, se les impuso como sanción accesoria, atendiendo a la gravedad de la irregularidad cometida, la inhabilitación para el desempeño de cargos públicos.
Explicó Russián que luego de haberse excluido a las personas que ya cumplieron con la sanción de inhabilitación de uno, dos o tres años de la lista inicial de casi 400, ahora son 260 los ciudadanos inhabilitados para desempeñar cualquier cargo público durante el lapso de la inhabilitación.
Destacó Russián que por ahora y hasta tanto concluya el proceso electoral, en la CGR no se van a producir inhabilitaciones distintas a las que se habían presentado en el curso de estos años. Esto no significa que los casos o expedientes que se están tramitando ante las direcciones operativas o de Determinación de Responsabilidades se detengan, todas las causas continuarán su curso normal y los procedimientos de ley.
Recordó que el artículo 289 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela señala que la CGR, luego de haber realizado las auditorías correspondientes y las inspecciones necesarias del manejo de los recursos del Estado, puede imponer las sanciones de conformidad con la Ley, es decir, la sanción moral que es la "declaratoria de responsabilidad administrativa" y las accesorias de: suspensión del cargo sin goce de sueldo hasta por 24 meses, la destitución del funcionario y la inhabilitación del ejercicio de cargos públicos hasta por 15 años.
Russián informó que el listado definitivo de inhabilitados podrá ser consultado en la página oficial del organismo contralor y también en http://www.cofae.edu.ve/
LISTADO PRESENTADO POR EL CONTRALOR GENERAL DE LA REPÚBLICA AL CONSEJO NACIONAL ELECTORAL EL 11 DE JULIO DE 2008 (FAVOR PULSAR SOBRE LA IMAGEN PARA UNA MEJOR LECTURA)
*NOTICIA EN GLOBOVISION: "PRECANDIDATO ARNALDO AROCHA RECIBIÓ APOYO DEL PARTIDO MOVIMIENTO REPUBLICANO"
*NOTICIA EN GLOBOVISION: "PRECANDIDATO ARNALDO AROCHA RECIBIÓ APOYO DEL PARTIDO MOVIMIENTO REPUBLICANO"
El precandidato a la gobernación del estado Miranda, Arnaldo Arocha, recibió el respaldo del partido político Movimiento Republicano por considerar que esa opción electoral representa soluciones para el pueblo mirandino. Carlos Padilla, representante de esa organización política afirmó: “este es el primero de una cadena de apoyos. Sabemos, con toda seguridad que se trata de una candidatura ganadora”.
Tanto para los representantes del MR, como para los dirigentes vecinales de la parroquia Leoncio Martínez, está claro que “Arocha hizo una excelente labor cuando fue gobernador. Su trabajo es ampliamente conocido por todas las regiones y comunidades de Miranda. Su habilidad para tomar decisiones en momentos difíciles, su sentimiento humano y su don de gente se han hecho sentir en cada rincón de la entidad”.
Según diversas encuestas, Movimiento Republicano actualmente se ubica entre el quinto y sexto lugar dentro de los partidos de oposición. “Esto significa que en las elecciones habrá un aporte significativo de votos para Arnaldo Arocha por parte del movimiento republicano”, indicó Padilla.
Por su parte, Arocha agradeció el apoyo y fue enfático al asegurar que “su compromiso es con la comunidad. No sólo podemos centrar la atención en los acuerdos unitarios. Es necesario ir más allá y llegar al consenso con base a proyectos de gobierno que realmente apunten a la solución de los problemas del pueblo”.
También aprovechó la oportunidad para recordar que “en el estado Miranda hay que reconstruir el sentimiento de unidad, y así poder luchar por la recuperación de la infraestructura de la salud, educación y seguridad. Es necesario brindar una respuesta efectiva a las aspiraciones que tienen los mirandinos para su desarrollo”.
En vista de la proximidad del evento electoral, Arocha puntualizó que ha venido “trabajando por la unidad en este estado. Y en ese sentido, nos hemos preparado para presentar en el momento oportuno la candidatura que represente la mejor opción”.
JDG
Globovisión/Prensa Arnaldo Arocha Publicado el 12-07-2008
El precandidato a la gobernación del estado Miranda, Arnaldo Arocha, recibió el respaldo del partido político Movimiento Republicano por considerar que esa opción electoral representa soluciones para el pueblo mirandino. Carlos Padilla, representante de esa organización política afirmó: “este es el primero de una cadena de apoyos. Sabemos, con toda seguridad que se trata de una candidatura ganadora”.
Tanto para los representantes del MR, como para los dirigentes vecinales de la parroquia Leoncio Martínez, está claro que “Arocha hizo una excelente labor cuando fue gobernador. Su trabajo es ampliamente conocido por todas las regiones y comunidades de Miranda. Su habilidad para tomar decisiones en momentos difíciles, su sentimiento humano y su don de gente se han hecho sentir en cada rincón de la entidad”.
Según diversas encuestas, Movimiento Republicano actualmente se ubica entre el quinto y sexto lugar dentro de los partidos de oposición. “Esto significa que en las elecciones habrá un aporte significativo de votos para Arnaldo Arocha por parte del movimiento republicano”, indicó Padilla.
Por su parte, Arocha agradeció el apoyo y fue enfático al asegurar que “su compromiso es con la comunidad. No sólo podemos centrar la atención en los acuerdos unitarios. Es necesario ir más allá y llegar al consenso con base a proyectos de gobierno que realmente apunten a la solución de los problemas del pueblo”.
También aprovechó la oportunidad para recordar que “en el estado Miranda hay que reconstruir el sentimiento de unidad, y así poder luchar por la recuperación de la infraestructura de la salud, educación y seguridad. Es necesario brindar una respuesta efectiva a las aspiraciones que tienen los mirandinos para su desarrollo”.
En vista de la proximidad del evento electoral, Arocha puntualizó que ha venido “trabajando por la unidad en este estado. Y en ese sentido, nos hemos preparado para presentar en el momento oportuno la candidatura que represente la mejor opción”.
JDG
Globovisión/Prensa Arnaldo Arocha Publicado el 12-07-2008
*FRANCISCO OLIVARES ESCRIBIÓ EN EL UNIVERSAL DE VENEZUELA: “COMPUTADORAS Y ELECCIONES”
*FRANCISCO OLIVARES ESCRIBIÓ EN EL UNIVERSAL DE VENEZUELA: “COMPUTADORAS Y ELECCIONES”
Caracas, sábado 12 de julio, 2008
CHÁVEZ HA TENIDO QUE HACER AJUSTES PARA TAPAR ERRORES
Primero fue el llamado a la desmovilización de las FARC y ahora la mano extendida a Álvaro Uribe. En tales marchas y contramarchas hay quienes se quedan con el discurso anterior y terminan regañados. Estas vez le tocó al PPT y al PC, que convocaron a una marcha contra quien, hasta hace unas semanas, era el enemigo número uno del Presidente.
En la soledad del poder y sin ser entendido por su propio entorno, el presidente Chávez ha tenido que hacer ajustes para tapar errores, para lo cual prefiere el consejo de Fidel o de los asesores cubanos. Recordemos que los pocos cuadros de nivel que quedan en el chavismo, o bien no son confiables, o están alejados del poder.
En el plano internacional es evidente que el Presidente venezolano perdió el liderazgo que había alcanzado. El apoyo a las FARC, la computadora de Reyes y la acción de Uribe con la liberación de rehenes, han sido golpes mortales con efectos no sólo en el plano político, sino en el económico y financiero. En ese juego no sólo perdió el respaldo incondicional de algunos países de la región, sino que hoy Europa tiene una percepción más clara de lo que ha sido el chavismo para Venezuela y la región. Los integrantes de la alianza: Ecuador, Bolivia y Nicaragua, son los países peor valorados con economías en retroceso. De ésta, el líder que es Venezuela, tiene el honor de ser uno de los países con más inflación en el mundo colocándose al lado de estados africanos con regímenes autocráticos.
En el plano interno los estudios de opinión dan cuenta de la pérdida de liderazgo del Presidente ante la imposibilidad de resolver los problemas del país. Con ese cuadro Chávez tiene por delante unas elecciones regionales que podrían cambiar drásticamente la estructura de su poder. En tanto que elecciones regionales, se trata de competir con líderes del proceso a quienes la población percibe como responsables de los problemas que confronta. De nada vale ocultar cifras de inseguridad, inflación o desempleo. Varios años de controles y desinversión han hecho estragos, en los sectores más humildes.
Algunos factores internos del chavismo han buscado su propio espacio para sobrevivir sin Chávez. De allí las crisis regionales que se extienden a varios estados con candidaturas propias.
Algo parecido podría ocurrir en instituciones del Estado controladas por el chavismo, como el CNE, el TSJ y la FAN. Ello explica las dádivas ofrecidas a los suboficiales, los astronómicos sueldos en los organismos del Estado y la ratificación del alto mando.
Esto se complementa con las inhabilitaciones inconstitucionales de candidatos opositores y el manejo irregular de los miembros de mesa, que buscan atenuar las posibilidades de opciones electorales distintas al chavismo.
folivares@eluniversal.com
Caracas, sábado 12 de julio, 2008
CHÁVEZ HA TENIDO QUE HACER AJUSTES PARA TAPAR ERRORES
Primero fue el llamado a la desmovilización de las FARC y ahora la mano extendida a Álvaro Uribe. En tales marchas y contramarchas hay quienes se quedan con el discurso anterior y terminan regañados. Estas vez le tocó al PPT y al PC, que convocaron a una marcha contra quien, hasta hace unas semanas, era el enemigo número uno del Presidente.
En la soledad del poder y sin ser entendido por su propio entorno, el presidente Chávez ha tenido que hacer ajustes para tapar errores, para lo cual prefiere el consejo de Fidel o de los asesores cubanos. Recordemos que los pocos cuadros de nivel que quedan en el chavismo, o bien no son confiables, o están alejados del poder.
En el plano internacional es evidente que el Presidente venezolano perdió el liderazgo que había alcanzado. El apoyo a las FARC, la computadora de Reyes y la acción de Uribe con la liberación de rehenes, han sido golpes mortales con efectos no sólo en el plano político, sino en el económico y financiero. En ese juego no sólo perdió el respaldo incondicional de algunos países de la región, sino que hoy Europa tiene una percepción más clara de lo que ha sido el chavismo para Venezuela y la región. Los integrantes de la alianza: Ecuador, Bolivia y Nicaragua, son los países peor valorados con economías en retroceso. De ésta, el líder que es Venezuela, tiene el honor de ser uno de los países con más inflación en el mundo colocándose al lado de estados africanos con regímenes autocráticos.
En el plano interno los estudios de opinión dan cuenta de la pérdida de liderazgo del Presidente ante la imposibilidad de resolver los problemas del país. Con ese cuadro Chávez tiene por delante unas elecciones regionales que podrían cambiar drásticamente la estructura de su poder. En tanto que elecciones regionales, se trata de competir con líderes del proceso a quienes la población percibe como responsables de los problemas que confronta. De nada vale ocultar cifras de inseguridad, inflación o desempleo. Varios años de controles y desinversión han hecho estragos, en los sectores más humildes.
Algunos factores internos del chavismo han buscado su propio espacio para sobrevivir sin Chávez. De allí las crisis regionales que se extienden a varios estados con candidaturas propias.
Algo parecido podría ocurrir en instituciones del Estado controladas por el chavismo, como el CNE, el TSJ y la FAN. Ello explica las dádivas ofrecidas a los suboficiales, los astronómicos sueldos en los organismos del Estado y la ratificación del alto mando.
Esto se complementa con las inhabilitaciones inconstitucionales de candidatos opositores y el manejo irregular de los miembros de mesa, que buscan atenuar las posibilidades de opciones electorales distintas al chavismo.
folivares@eluniversal.com
*PAPA BOLIVAR ESCRIBIÓ EN FOROS VENEZUELA: ¿CLAUDIO FERMÍN SIEMPRE TUVO RAZÓN?
*PAPA BOLIVAR ESCRIBIÓ EN FOROS VENEZUELA: ¿CLAUDIO FERMÍN SIEMPRE TUVO RAZÓN?
FOROS.COM.VE
Foros Venezuela
Acabo de ver en el programa de William Echevarría de Globovisión a Claudio Fermín, "saliendo de las catacumbas", como lo leí hace unos dos meses en un interesante artículo escrito en el diario La Razón...!
Analizando profundamente sus actuaciones y viendo en retrospectiva las actuaciones del personaje, me hacen concluir que Claudio nunca ha estado equivocado. Que verguenza de mi parte con Claudio, yo fui uno de los que lo atacó en un momento aciago, cuando el llamaba a votar mientras todo el país cantaba fraude en el referendum revocatorio del 2004.
Es imposible olvidar su valiente actuación en esa Asamblea Constituyente del 99, su pertinaz batalla contra el oficialismo en aplastante ventaja numérica, su impecable defensa de cada punto, sus principios indeclinablemente democráticos, su visión progresista, su condición humana y pertinaz lucha por los derechos humanos y civiles de todos los venezolanos. En esa oportunidad quedé más que satisfecho de u actuación, me enorgullecí el haber votado por él, aunque los resultados fueron los que fueron.
Recordemos también muy bien que el año 2000, ante el enloquecido apoyo de toda la oposición al tránsfuga de la poítica, al clon de hugo chávez, al igualmente golpista Francisco Arias Cárdenas. Claudo Fermín fue la única voz disonante que nos alertó muy decentemente, como es su estilo, pero con mucha firmeza, de la locura que estaábamos cometiendo los venezolanos al pretender ir a votar por otro hugo chávez. Claudio Fermín digna y gallardamente nos presentó su candidatura como una alternativa democrática, civilista, de paz, decente, coherente, seria, responsable, progresista, pero gracias al descrédito trabajado en contra de él desde el punto de vista mediático y gracias al sentimiento retaliativo hacia todo lo que sonara adeco o del pasado que ya se había sembrado, Claudio recibió muy poco apoyo y la inmensa mayoría de los venezolanos terminaron votando por el compañero de chávezdel 4 de febrero, por Francisco Arias Cárdenas. Todos sabemos lo que sucedió después. Recordamos muy claramente aquella tarde-noche después de haber sido realizadas finalmente las pospuestas mega-elecciones de Semtei, vimos un terrible retraso en el cómputo de los resultado, horas de carreritas en el CNE, las caras largas del chavismo que entraban y salían del centro de totalizaciones, muchas horas de espera, no tantas como en el último proceso electoral que tuvimos, esa tade dominguera del 2004 se dijo que hubo muchas conversacions entre los líderes de ambos bandos y luego, finalmente aquel CNE de Combellas, Semtei y compañía terminó proclamando a chávez como ganador por una ventaja abrumadora y además , el MVR barrió con el resto de los cargos en la Asamblea y gobernadores y alcaldes...!!??? Claudio Fermín no llegó a sacar 300.000 votos según recuerdo...! Hastá ahí nos llegó la triste historia de Arías Cárdenas como líder de la oposición y su inolvidable "gallina". El tránsfuga de la política cumplio su misión, por la cual ha sido más que premiado por el castrocomunimo y Claudo Fermín no fue escuchado ni por los partidos, ni por los medios y en consecuencia, ni por el Pueblo.
Sigamos haciendo memoria. Posteriormente, en las elecciones de gobernadores y alcaldes del 2004, vuelve Claudio a la palestra electoral. Tras la derrota de la oposición en el referendum revocatorio presidencial, Claudio aceptó los resultados, alertó a quienes gritaban FRAUDE por el efecto desmovilizador que dicho reclamo tenía, con insistencia nos llamó a votar de nuevo, a que no nos desmovilizáramos, cuando una inmensa mayoría de venezolanos rechazaba la alternativa del voto tras una campaña feroz desde el punto de vista mediático a favor de la tesis del fraude, en la cual yo creo, pero sin duda la manera de canalizarla nos ha hecho mucho daño y nos hahecho perder tiempo. Claudio presentó su candidatura para Alcalde Mayor, en contraposición de Juan Barreto, tampoco lo apoyamos y el incompetente Barreto se erigió como el Alcalde Mayor, el cual no nos hemos podido sacudir hasta el sol de hoy.
Después llamó a la oposición a trabar duro en los barrios, en los peblos , para socavar en las bases del chavismo el cual él lo aceptó como mayoría mientras todos los demás políticos cantaban fraude, ¿Que pasó ? , la gente lo descalificó, lo tildó de vendido, de entregado, de ser un lacayo de chávez, de burcar la manera de legitimar al ilegítimo, etc.
El tiempo nos está diciendo que Claudio Fermín como que siempre ha tenido la razón...!
¿Que opinan Uds. ?
A mi me gusta el liderazgo de Claudio Fermín, creo que después de pasearnos por los hechos relatados nos hace ver que el hombre tiene la moral para erigirse como uno de las personas con mas capacidad para capitanear la lucha quetenemos que dar. Su estilo conciliador y ponderado, su respeto al adversario me hacen verlo como un hombre capaz de aglutinar a su alrededor a mucha gente de chavismo descotento, cosa que necesitamos en estos momentos más que nada...!
¿Que opinan al respecto ?
FOROS.COM.VE
Foros Venezuela
Acabo de ver en el programa de William Echevarría de Globovisión a Claudio Fermín, "saliendo de las catacumbas", como lo leí hace unos dos meses en un interesante artículo escrito en el diario La Razón...!
Analizando profundamente sus actuaciones y viendo en retrospectiva las actuaciones del personaje, me hacen concluir que Claudio nunca ha estado equivocado. Que verguenza de mi parte con Claudio, yo fui uno de los que lo atacó en un momento aciago, cuando el llamaba a votar mientras todo el país cantaba fraude en el referendum revocatorio del 2004.
Es imposible olvidar su valiente actuación en esa Asamblea Constituyente del 99, su pertinaz batalla contra el oficialismo en aplastante ventaja numérica, su impecable defensa de cada punto, sus principios indeclinablemente democráticos, su visión progresista, su condición humana y pertinaz lucha por los derechos humanos y civiles de todos los venezolanos. En esa oportunidad quedé más que satisfecho de u actuación, me enorgullecí el haber votado por él, aunque los resultados fueron los que fueron.
Recordemos también muy bien que el año 2000, ante el enloquecido apoyo de toda la oposición al tránsfuga de la poítica, al clon de hugo chávez, al igualmente golpista Francisco Arias Cárdenas. Claudo Fermín fue la única voz disonante que nos alertó muy decentemente, como es su estilo, pero con mucha firmeza, de la locura que estaábamos cometiendo los venezolanos al pretender ir a votar por otro hugo chávez. Claudio Fermín digna y gallardamente nos presentó su candidatura como una alternativa democrática, civilista, de paz, decente, coherente, seria, responsable, progresista, pero gracias al descrédito trabajado en contra de él desde el punto de vista mediático y gracias al sentimiento retaliativo hacia todo lo que sonara adeco o del pasado que ya se había sembrado, Claudio recibió muy poco apoyo y la inmensa mayoría de los venezolanos terminaron votando por el compañero de chávezdel 4 de febrero, por Francisco Arias Cárdenas. Todos sabemos lo que sucedió después. Recordamos muy claramente aquella tarde-noche después de haber sido realizadas finalmente las pospuestas mega-elecciones de Semtei, vimos un terrible retraso en el cómputo de los resultado, horas de carreritas en el CNE, las caras largas del chavismo que entraban y salían del centro de totalizaciones, muchas horas de espera, no tantas como en el último proceso electoral que tuvimos, esa tade dominguera del 2004 se dijo que hubo muchas conversacions entre los líderes de ambos bandos y luego, finalmente aquel CNE de Combellas, Semtei y compañía terminó proclamando a chávez como ganador por una ventaja abrumadora y además , el MVR barrió con el resto de los cargos en la Asamblea y gobernadores y alcaldes...!!??? Claudio Fermín no llegó a sacar 300.000 votos según recuerdo...! Hastá ahí nos llegó la triste historia de Arías Cárdenas como líder de la oposición y su inolvidable "gallina". El tránsfuga de la política cumplio su misión, por la cual ha sido más que premiado por el castrocomunimo y Claudo Fermín no fue escuchado ni por los partidos, ni por los medios y en consecuencia, ni por el Pueblo.
Sigamos haciendo memoria. Posteriormente, en las elecciones de gobernadores y alcaldes del 2004, vuelve Claudio a la palestra electoral. Tras la derrota de la oposición en el referendum revocatorio presidencial, Claudio aceptó los resultados, alertó a quienes gritaban FRAUDE por el efecto desmovilizador que dicho reclamo tenía, con insistencia nos llamó a votar de nuevo, a que no nos desmovilizáramos, cuando una inmensa mayoría de venezolanos rechazaba la alternativa del voto tras una campaña feroz desde el punto de vista mediático a favor de la tesis del fraude, en la cual yo creo, pero sin duda la manera de canalizarla nos ha hecho mucho daño y nos hahecho perder tiempo. Claudio presentó su candidatura para Alcalde Mayor, en contraposición de Juan Barreto, tampoco lo apoyamos y el incompetente Barreto se erigió como el Alcalde Mayor, el cual no nos hemos podido sacudir hasta el sol de hoy.
Después llamó a la oposición a trabar duro en los barrios, en los peblos , para socavar en las bases del chavismo el cual él lo aceptó como mayoría mientras todos los demás políticos cantaban fraude, ¿Que pasó ? , la gente lo descalificó, lo tildó de vendido, de entregado, de ser un lacayo de chávez, de burcar la manera de legitimar al ilegítimo, etc.
El tiempo nos está diciendo que Claudio Fermín como que siempre ha tenido la razón...!
¿Que opinan Uds. ?
A mi me gusta el liderazgo de Claudio Fermín, creo que después de pasearnos por los hechos relatados nos hace ver que el hombre tiene la moral para erigirse como uno de las personas con mas capacidad para capitanear la lucha quetenemos que dar. Su estilo conciliador y ponderado, su respeto al adversario me hacen verlo como un hombre capaz de aglutinar a su alrededor a mucha gente de chavismo descotento, cosa que necesitamos en estos momentos más que nada...!
¿Que opinan al respecto ?
*ELIO ENRIQUE ALMARZA JR. ESCRIBIÓ PARA LA RED: “LA ROBOLUCIÓN Y PEQUIVEN”
*ELIO ENRIQUE ALMARZA JR. ESCRIBIÓ PARA LA RED: “LA ROBOLUCIÓN Y PEQUIVEN”
La presente es con el objeto de informarles una serie de hechos irregulares que se vienen suscitando en la Industria Petroquímica de Venezuela PEQUIVEN, S.A.
Dichos hechos van desde:
Es indignante y preocupante observar como miles y miles de millones de bolívares fuertes son malversados por falta de planificación y conciencia, cuando se ordena la compra de buques de acido sulfurico y cuando estos llegan al Puerto de Burburata en el Estado Carabobo, la Empresa no cuenta con la capacidad para el almacenamiento del mismo, por lo que debe cancelar veinti dos mil dolares ($ 22.000) diarios por gastos de almacenamiento dentro del buque, ya que este se mantiene en el muelle con la carga encomendada y por si fuera poco, ya hay otro buque que partio con la carga y los "bachilleres gerentes" no saben que hacer.
Existe una empresa Contratista llamada ANACO, la cual presuntamente tiene vinculos con la presidencia de la empresa encabezada por Saul Ameliach, esta contratista beja de manera consecutiva a sus trabajadores sin cancelarles la cesta ticket, sueldos y salarios oportunos, fue contratada para realizar la ampliación del edificio administrativo de PEQUIVEN-MORON le han cancelado más de un 70% y apenas llevan de construcción un 40%.
Se firmo la Convención Colectiva 2008-2011 la cual contempla el reconocimiento de beneficios para los trabajadores de empresas contratistas y en el Complejo Ana María Campos "El Tablazo" se niega la Empresa bajo directrices de la Gerencia Corporativa de Recursos Humanos, cancelar dichos beneficios a los trabajadores y ante el reclamo de la dirigencia sindical obtaron por solicitar la calificación de despido de uno de los dirigentes sindicales.
Se contratan pilotos con sueldos astronomicos por instrucciones directas de Saul Ameliach y la Empresa no cuenta con aerenovas.
El Gerente Corporativo de Administració n y Servicios llamado Jose Luis Ferreira moviliza en su cuenta personal del Banco Banfoandes semanalmente más de un millardo de bolívares!!!! Digno de investigación por parte del Contralor Clodosvaldo RUFIAN!!!!
Mientras al pueblo lo "dignifican con petroranchos" a los testaferros de Saul Ameliach les asigna petromansiones.
Asi mismo a los mismo que no apoyan al clan Ameliach los despiden de manera injustificada como el caso de Walter Boza, que por tener preferencias politicas por Mario Silva le solicitaron el cargo.
Para ingresar a esta prestigiosa empresa petroquimica es obligatorio en primer lugar realizar un curso de formación sociopolitica y de caracter aprobatorio, no cuentan los estudios, la capacidad profecional y la experiencia laboral, es imperante que en primer lugar seas un revolucionario certificado y a las dispocición del Clan Ameliach quienes se cren los dioses del olimpo.
Saludos....
Elio Enrique Almarza Jr.
Maracaibo, Edo. Zulia, Venezuela.
La presente es con el objeto de informarles una serie de hechos irregulares que se vienen suscitando en la Industria Petroquímica de Venezuela PEQUIVEN, S.A.
Dichos hechos van desde:
Es indignante y preocupante observar como miles y miles de millones de bolívares fuertes son malversados por falta de planificación y conciencia, cuando se ordena la compra de buques de acido sulfurico y cuando estos llegan al Puerto de Burburata en el Estado Carabobo, la Empresa no cuenta con la capacidad para el almacenamiento del mismo, por lo que debe cancelar veinti dos mil dolares ($ 22.000) diarios por gastos de almacenamiento dentro del buque, ya que este se mantiene en el muelle con la carga encomendada y por si fuera poco, ya hay otro buque que partio con la carga y los "bachilleres gerentes" no saben que hacer.
Existe una empresa Contratista llamada ANACO, la cual presuntamente tiene vinculos con la presidencia de la empresa encabezada por Saul Ameliach, esta contratista beja de manera consecutiva a sus trabajadores sin cancelarles la cesta ticket, sueldos y salarios oportunos, fue contratada para realizar la ampliación del edificio administrativo de PEQUIVEN-MORON le han cancelado más de un 70% y apenas llevan de construcción un 40%.
Se firmo la Convención Colectiva 2008-2011 la cual contempla el reconocimiento de beneficios para los trabajadores de empresas contratistas y en el Complejo Ana María Campos "El Tablazo" se niega la Empresa bajo directrices de la Gerencia Corporativa de Recursos Humanos, cancelar dichos beneficios a los trabajadores y ante el reclamo de la dirigencia sindical obtaron por solicitar la calificación de despido de uno de los dirigentes sindicales.
Se contratan pilotos con sueldos astronomicos por instrucciones directas de Saul Ameliach y la Empresa no cuenta con aerenovas.
El Gerente Corporativo de Administració n y Servicios llamado Jose Luis Ferreira moviliza en su cuenta personal del Banco Banfoandes semanalmente más de un millardo de bolívares!!!! Digno de investigación por parte del Contralor Clodosvaldo RUFIAN!!!!
Mientras al pueblo lo "dignifican con petroranchos" a los testaferros de Saul Ameliach les asigna petromansiones.
Asi mismo a los mismo que no apoyan al clan Ameliach los despiden de manera injustificada como el caso de Walter Boza, que por tener preferencias politicas por Mario Silva le solicitaron el cargo.
Para ingresar a esta prestigiosa empresa petroquimica es obligatorio en primer lugar realizar un curso de formación sociopolitica y de caracter aprobatorio, no cuentan los estudios, la capacidad profecional y la experiencia laboral, es imperante que en primer lugar seas un revolucionario certificado y a las dispocición del Clan Ameliach quienes se cren los dioses del olimpo.
Saludos....
Elio Enrique Almarza Jr.
Maracaibo, Edo. Zulia, Venezuela.
*TOMADO DE ANALISIS GLOBAL: A FONDO “CHÁVEZ Y URIBE: RAZONES Y PERSPECTIVAS DE UNA RECONCILIACIÓN”
*TOMADO DE ANALISIS GLOBAL: A FONDO “CHÁVEZ Y URIBE: RAZONES Y PERSPECTIVAS DE UNA RECONCILIACIÓN”
DOS EXTREMOS
Hugo Chávez y Alvaro Uribe representan los dos polos ideológicos opuestos en Sudamérica. El primero es el gobierno más pro-Cuba y el segundo el más pro-Bush del subcontinente. Ambos lideran a las únicas dos repúblicas sudamericanas que no tuvieron dictaduras militares en los setentas, pero también a los únicos regímenes de presidencialismo fuerte y reeleccionista que han logrado o quieren lograr más de dos mandatos.
Ambos han confrontado serias oposiciones militares. Chávez depuso a un golpe en el 2002 que le quiso derrocar y acusó a Bogotá de haberlo animado. Uribe, en cambio, no enfrenta a un cuartelazo auspiciado por vecinos, sino a una guerrilla longeva que dura seis décadas y que él acusa a Ecuador y Venezuela de haberle brindado manija.
Uribe es el paladín de impulsar Tratados de Libre Comercio en un subcontinente que, a excepción de Perú y Chile, prefiere evitar ello para dar paso a un modelo más proteccionista o de integración regional. Chávez es el artífice del ALBA, al cual ve como un acuerdo donde los países latinos truequen con más equidad y quizás coordinen política y militarmente ante EEUU.
Uribe es el principal promotor de una economía monetarista, abierta y privatizante, mientras que Chávez es quien ha venido empujando a la región a distanciarse de tanta liberalización económica e ir hacia políticas más de corte estatistas, nacionalizantes o de querer redistribuir la riqueza.
UNA RELACIÓN DE AMOR-ODIO
Ambos constantemente se amistan y pelean. La cuestión de las FARC les ha llevado a fuertes crisis. En el 2005 Caracas y Bogotá casi rompen relaciones a raíz de la incursión colombiana en Venezuela para capturar al líder Rodrigo Granda de las FARC. Después vino una reconciliación en la cual se hablaba de hacer obras comunes como el ducto trans-guajiro.
Este marzo nuevamente las relaciones casi se rompen a raíz del bombardeo colombiano sobre territorio ecuatoriano que condujo a la muerte del canciller Raúl Reyes de las FARC. Chávez movilizó 10 batallones a la frontera con su vecino occidental y habló de romper relaciones diplomáticas y comerciales con Colombia o nacionalizar a los empresarios que operan en su país.
Empero, Uribe se negó a responder movilizando sus tropas ante sus vecinos y luego Chávez instó a Ortega y Correa a saludarlo en una cumbre internacional.
En un momento la tensión fue muy fuerte. Uribe advirtió a su homólogo llanero que lo denunciaría ante la corte internacional por crímenes de patrocinio al terrorismo y mostraba tener laptops donde supuestamente se revelaba que Caracas financiaba o protegía a las FARC. Chávez le retrucó que el presidente colombiano era un mentiroso, un mafioso peor que Al Capone, narco y lacayo del imperio.
El tono se fue bajando a raíz que Chávez dio un giro ante las FARC. A inicios del año propuso reconocer a éstas como ‘fuerzas beligerantes’ pero tras la muerte de tres de sus siete secretarios (incluyendo a su líder Tirofijo y a su canciller Reyes) y el ascenso de la popularidad interna de Uribe, él viró llamando a las FARC a que desistieran de la lucha armada tildándola de obsoleta y que liberaran a todos los 700 rehenes que tienen de manera incondicional y ‘a cambio de nada’.
LA LIBERACIÓN DE BETANCOURT
Apenas Chávez hizo este último planteo y el resto de gobiernos izquierdistas de la región marcase más distancias ante las FARC se produjo el repentino rescate de Ingrid Betancourt.
La versión oficial aduce un extraordinario trabajo de inteligencia en el cual la guerrilla más experimentada y curtida del hemisferio fue burlada olímpicamente y perdió sus joyas de la corona (su principal rehén y los únicos prisioneros norteamericanos que tenía) sin disparar un tiro (algo opuesto a lo que pasó cuando el ejército antes falló al querer rescatar a 11 diputados y antes a una ex ministra).
A horas de producirse dicho rescate y en medio de la euforia por ello explicamos que debería haber coas más profundas. Desde un primero alertamos que podría haber una crisis en las FARC o que sectores de ésta tal vez por voluntad propio o por ligazón con gobiernos izquierdistas opuestos a seguir con la vía armada hubiesen llegado a un acuerdo.
También mostramos que la visita de John McCain a Colombia en ese preciso momento no podía ser tan casualidad. Luego él ha reconocido que él supo de la operación antes de que ésta se realizase. El grado de participación de EEUU (y también de Israel) es algo que aún falta por esclarecer, pero es un hecho que Bush ha querido valerse de dicho golpe a las FARC para también indirectamente golpear a los demócratas y a su candidato Obama mostrando que el mejor camino para enfrentarse a los ‘terroristas’ es con mano dura y no con actitudes dialogantes (como las que el abogado afroamericano quiere tener ante Venezuela, Cuba e Irán).
Extraña a muchos que dicho operativo coincidiese también con el hecho que ello sucediese justo cuando Uribe confrontaba una crisis con el poder judicial (quien le acusa de haber comprado votos, haber sido re-electo ilegalmente o que un quinto de sus congresistas esté ligado a los paramilitares) y él iniciase su prédica en pro de una nueva elección.
Luego vinieron denuncias de dos importantes medios francófonos que afirmaban que hubo una millonaria compra de algunos líderes de las FARC y más de una semana apareció un comunicado de las FARC donde caracterizaban al incidente no como un rescate sino como una fuga producida gracias a dos traidores de su seno.
La visita de Uribe a Venezuela ha generado una hostilidad de muchos sectores de izquierda que piden su expulsión y que se han distanciado de Chávez. No sería de extrañar que algunas voces dentro de este campo empiecen a conjeturar acerca de una posible influencia de círculos oficiales venezolanos en sectores de las FARC proclives a su línea de liberar a todos los rehenes.
GARROTE Y ZANAHORIA ANTE LAS FARC
La reconciliación entre los presidentes de Colombia y Venezuela se ha hecho mostrando la importancia del comercio entre ambos (el segundo tras el que hay con EEUU), el mismo que bordea los $US 6,000 millones. También se plantea una nueva obra internacional; un ferrocarril que uniría Venezuela con el océano Pacífico y que podría extenderse hacia el cono sur o hacia Centroamérica.
Empero, entre ambos debe haber habido alguna negociación en torno a las FARC, la misma que no se mostrará tanto al público.
Ambos gobernantes quisieran ir hacia el desarme de la guerrilla más antigua de Occidente. Empero, Uribe busca humillarlos y aplastarlos para consolidar a un modelo económico que de seguridad e incentivos al capital privado. Chávez, en cambio, quisiera que las FARC se legalicen pero sin haber sido derrotadas y para poder convertirse en una fuerza electoral de izquierda democratizante (o en parte de ésta) como ha pasado con quienes antes fueron tildados como terroristas en América Central o África del Sur.
Ambos coordinarán hace runa suerte de tándem. Uribe es el garrote y Chávez es la zanahoria. No obstante, los fines que tienen Caracas y Bogotá no son los mismos. Uribe quisiera repetir el camino peruano para que la derrota de la subversión sea dura y permita un ciclo histórico de gobiernos pro-TLC. Chávez, por el contrario, quiere una salida que implique concesiones sociales y políticas a la guerrilla a fin de abrir las posibilidades para que Colombia deje de ser el peñón derechista sudamericano y de paso a un ulterior gobierno de centroizquierda.
Mientras tanto la actual reconciliación entre estos dos conflictivos vecinos volverá a tener sus crisis. Por el momento a ambos les conviene a ambos por razones internas e internacionales. Si hoy ambos buscan el abrazo para mejorar sus puntajes en miras a elecciones (las nuevas presidenciales en Colombia y las regionales de noviembre en Venezuela), estos mismos comicios podrían ayudar a que ambos utilicen el nacionalismo y el peligro del vecino para re-lanzarse.
Nuevamente las FARC podrían ser otra causa de una crisis y éstas, a despecho de muchos observadores y si bien podrá estar en crisis, aún tiene muchas tradiciones, bases y militantes y puede querer seguir concitando nuevos problemas en la diplomacia continental.
DOS EXTREMOS
Hugo Chávez y Alvaro Uribe representan los dos polos ideológicos opuestos en Sudamérica. El primero es el gobierno más pro-Cuba y el segundo el más pro-Bush del subcontinente. Ambos lideran a las únicas dos repúblicas sudamericanas que no tuvieron dictaduras militares en los setentas, pero también a los únicos regímenes de presidencialismo fuerte y reeleccionista que han logrado o quieren lograr más de dos mandatos.
Ambos han confrontado serias oposiciones militares. Chávez depuso a un golpe en el 2002 que le quiso derrocar y acusó a Bogotá de haberlo animado. Uribe, en cambio, no enfrenta a un cuartelazo auspiciado por vecinos, sino a una guerrilla longeva que dura seis décadas y que él acusa a Ecuador y Venezuela de haberle brindado manija.
Uribe es el paladín de impulsar Tratados de Libre Comercio en un subcontinente que, a excepción de Perú y Chile, prefiere evitar ello para dar paso a un modelo más proteccionista o de integración regional. Chávez es el artífice del ALBA, al cual ve como un acuerdo donde los países latinos truequen con más equidad y quizás coordinen política y militarmente ante EEUU.
Uribe es el principal promotor de una economía monetarista, abierta y privatizante, mientras que Chávez es quien ha venido empujando a la región a distanciarse de tanta liberalización económica e ir hacia políticas más de corte estatistas, nacionalizantes o de querer redistribuir la riqueza.
UNA RELACIÓN DE AMOR-ODIO
Ambos constantemente se amistan y pelean. La cuestión de las FARC les ha llevado a fuertes crisis. En el 2005 Caracas y Bogotá casi rompen relaciones a raíz de la incursión colombiana en Venezuela para capturar al líder Rodrigo Granda de las FARC. Después vino una reconciliación en la cual se hablaba de hacer obras comunes como el ducto trans-guajiro.
Este marzo nuevamente las relaciones casi se rompen a raíz del bombardeo colombiano sobre territorio ecuatoriano que condujo a la muerte del canciller Raúl Reyes de las FARC. Chávez movilizó 10 batallones a la frontera con su vecino occidental y habló de romper relaciones diplomáticas y comerciales con Colombia o nacionalizar a los empresarios que operan en su país.
Empero, Uribe se negó a responder movilizando sus tropas ante sus vecinos y luego Chávez instó a Ortega y Correa a saludarlo en una cumbre internacional.
En un momento la tensión fue muy fuerte. Uribe advirtió a su homólogo llanero que lo denunciaría ante la corte internacional por crímenes de patrocinio al terrorismo y mostraba tener laptops donde supuestamente se revelaba que Caracas financiaba o protegía a las FARC. Chávez le retrucó que el presidente colombiano era un mentiroso, un mafioso peor que Al Capone, narco y lacayo del imperio.
El tono se fue bajando a raíz que Chávez dio un giro ante las FARC. A inicios del año propuso reconocer a éstas como ‘fuerzas beligerantes’ pero tras la muerte de tres de sus siete secretarios (incluyendo a su líder Tirofijo y a su canciller Reyes) y el ascenso de la popularidad interna de Uribe, él viró llamando a las FARC a que desistieran de la lucha armada tildándola de obsoleta y que liberaran a todos los 700 rehenes que tienen de manera incondicional y ‘a cambio de nada’.
LA LIBERACIÓN DE BETANCOURT
Apenas Chávez hizo este último planteo y el resto de gobiernos izquierdistas de la región marcase más distancias ante las FARC se produjo el repentino rescate de Ingrid Betancourt.
La versión oficial aduce un extraordinario trabajo de inteligencia en el cual la guerrilla más experimentada y curtida del hemisferio fue burlada olímpicamente y perdió sus joyas de la corona (su principal rehén y los únicos prisioneros norteamericanos que tenía) sin disparar un tiro (algo opuesto a lo que pasó cuando el ejército antes falló al querer rescatar a 11 diputados y antes a una ex ministra).
A horas de producirse dicho rescate y en medio de la euforia por ello explicamos que debería haber coas más profundas. Desde un primero alertamos que podría haber una crisis en las FARC o que sectores de ésta tal vez por voluntad propio o por ligazón con gobiernos izquierdistas opuestos a seguir con la vía armada hubiesen llegado a un acuerdo.
También mostramos que la visita de John McCain a Colombia en ese preciso momento no podía ser tan casualidad. Luego él ha reconocido que él supo de la operación antes de que ésta se realizase. El grado de participación de EEUU (y también de Israel) es algo que aún falta por esclarecer, pero es un hecho que Bush ha querido valerse de dicho golpe a las FARC para también indirectamente golpear a los demócratas y a su candidato Obama mostrando que el mejor camino para enfrentarse a los ‘terroristas’ es con mano dura y no con actitudes dialogantes (como las que el abogado afroamericano quiere tener ante Venezuela, Cuba e Irán).
Extraña a muchos que dicho operativo coincidiese también con el hecho que ello sucediese justo cuando Uribe confrontaba una crisis con el poder judicial (quien le acusa de haber comprado votos, haber sido re-electo ilegalmente o que un quinto de sus congresistas esté ligado a los paramilitares) y él iniciase su prédica en pro de una nueva elección.
Luego vinieron denuncias de dos importantes medios francófonos que afirmaban que hubo una millonaria compra de algunos líderes de las FARC y más de una semana apareció un comunicado de las FARC donde caracterizaban al incidente no como un rescate sino como una fuga producida gracias a dos traidores de su seno.
La visita de Uribe a Venezuela ha generado una hostilidad de muchos sectores de izquierda que piden su expulsión y que se han distanciado de Chávez. No sería de extrañar que algunas voces dentro de este campo empiecen a conjeturar acerca de una posible influencia de círculos oficiales venezolanos en sectores de las FARC proclives a su línea de liberar a todos los rehenes.
GARROTE Y ZANAHORIA ANTE LAS FARC
La reconciliación entre los presidentes de Colombia y Venezuela se ha hecho mostrando la importancia del comercio entre ambos (el segundo tras el que hay con EEUU), el mismo que bordea los $US 6,000 millones. También se plantea una nueva obra internacional; un ferrocarril que uniría Venezuela con el océano Pacífico y que podría extenderse hacia el cono sur o hacia Centroamérica.
Empero, entre ambos debe haber habido alguna negociación en torno a las FARC, la misma que no se mostrará tanto al público.
Ambos gobernantes quisieran ir hacia el desarme de la guerrilla más antigua de Occidente. Empero, Uribe busca humillarlos y aplastarlos para consolidar a un modelo económico que de seguridad e incentivos al capital privado. Chávez, en cambio, quisiera que las FARC se legalicen pero sin haber sido derrotadas y para poder convertirse en una fuerza electoral de izquierda democratizante (o en parte de ésta) como ha pasado con quienes antes fueron tildados como terroristas en América Central o África del Sur.
Ambos coordinarán hace runa suerte de tándem. Uribe es el garrote y Chávez es la zanahoria. No obstante, los fines que tienen Caracas y Bogotá no son los mismos. Uribe quisiera repetir el camino peruano para que la derrota de la subversión sea dura y permita un ciclo histórico de gobiernos pro-TLC. Chávez, por el contrario, quiere una salida que implique concesiones sociales y políticas a la guerrilla a fin de abrir las posibilidades para que Colombia deje de ser el peñón derechista sudamericano y de paso a un ulterior gobierno de centroizquierda.
Mientras tanto la actual reconciliación entre estos dos conflictivos vecinos volverá a tener sus crisis. Por el momento a ambos les conviene a ambos por razones internas e internacionales. Si hoy ambos buscan el abrazo para mejorar sus puntajes en miras a elecciones (las nuevas presidenciales en Colombia y las regionales de noviembre en Venezuela), estos mismos comicios podrían ayudar a que ambos utilicen el nacionalismo y el peligro del vecino para re-lanzarse.
Nuevamente las FARC podrían ser otra causa de una crisis y éstas, a despecho de muchos observadores y si bien podrá estar en crisis, aún tiene muchas tradiciones, bases y militantes y puede querer seguir concitando nuevos problemas en la diplomacia continental.
*NOEL ALEJANDRO LEAL ROJAS ESCRIBIÓ: “ME PREGUNTARON POR QUÉ VINO URIBE”.
*NOEL ALEJANDRO LEAL ROJAS ESCRIBIÓ: “ME PREGUNTARON POR QUÉ VINO URIBE”.
Me preguntaron por qué vino el Presidente de Colombia Álvaro Uribe Vélez a Venezuela, luego del salvaje comportamiento que ha protagonizado el revolucionario dictadorzuelo y las evidentes pruebas que lo señalan como financista y soporte logístico del grupo narcoterrorista que tanto daño ha hecho y hace a Colombia, aunque fue incorrecto de mi parte, respondí con una pregunta, ¿quieres la respuesta formal o quieres la verdad?, les juro que me extrañó la respuesta que recibí, quería la verdad!, cosa rara en mi país, alguien quería la verdad y no se sentiría satisfecho por sesudos e inútiles análisis dentro del marco de la democracia y la diplomacia, no quería oír sobre la burusa ni cantos de sirenas, me sorprendió encontrarme en el país con alguien que quisiese oír alguna verdad, pero bueno, emocionado por la oportunidad procedí a responder, continuando con mi mal comportamiento de responder con mas preguntas:
¿Tú habías visto alguna vez a Venezuela en este estado?,
¿Tú estas consciente del ridículo proceder de nuestra política internacional?,
¿Sabias que hoy como nunca antes la balanza comercial había sido tan favorable a Colombia?,
¿Te has dado cuenta que nuestra Fuerza Armada no tiene capacidad operacional, y que su alto mando no ejerce liderazgo alguno y que constantemente es objeto de burla?
¿Te imaginas lo que significaría para Uribe poder traer a una mesa de discusión el problema limítrofe con un Chávez acorralado por el computador?
¿Es que tú aún no sabes que hasta la más mínima información vital de nuestro país hace rato que está en manos de Cuba?
¿Es que no recuerdas que Chávez técnicamente ya le entrego el Esequibo a Guyana?
Ahora tú mismo tienes la respuesta a la pregunta de por qué vino Uribe.
Jamás la Patria había estado tan debilitada y nunca como hoy la identidad nacional había estado tan maltratada, Uribe tiene a Chávez como el mejor referente para su país de lo que puede ser un gobierno distinto al suyo, y tiene en el mismo Chávez la oportunidad de oro para satisfacer las eternas ansias de Colombia por un pedazo de nuestro Golfo.
PD: Con esto no pretendo hacerle ningún daño a la imagen de Álvaro Uribe Vélez, quien me parece un excelente presidente para las necesidades e intereses de su país, sólo pretendo hacer un llamado más a recuperar el orgullo de lo que significa ser venezolano.
Noel Alejandro Leal Rojas.
Me preguntaron por qué vino el Presidente de Colombia Álvaro Uribe Vélez a Venezuela, luego del salvaje comportamiento que ha protagonizado el revolucionario dictadorzuelo y las evidentes pruebas que lo señalan como financista y soporte logístico del grupo narcoterrorista que tanto daño ha hecho y hace a Colombia, aunque fue incorrecto de mi parte, respondí con una pregunta, ¿quieres la respuesta formal o quieres la verdad?, les juro que me extrañó la respuesta que recibí, quería la verdad!, cosa rara en mi país, alguien quería la verdad y no se sentiría satisfecho por sesudos e inútiles análisis dentro del marco de la democracia y la diplomacia, no quería oír sobre la burusa ni cantos de sirenas, me sorprendió encontrarme en el país con alguien que quisiese oír alguna verdad, pero bueno, emocionado por la oportunidad procedí a responder, continuando con mi mal comportamiento de responder con mas preguntas:
¿Tú habías visto alguna vez a Venezuela en este estado?,
¿Tú estas consciente del ridículo proceder de nuestra política internacional?,
¿Sabias que hoy como nunca antes la balanza comercial había sido tan favorable a Colombia?,
¿Te has dado cuenta que nuestra Fuerza Armada no tiene capacidad operacional, y que su alto mando no ejerce liderazgo alguno y que constantemente es objeto de burla?
¿Te imaginas lo que significaría para Uribe poder traer a una mesa de discusión el problema limítrofe con un Chávez acorralado por el computador?
¿Es que tú aún no sabes que hasta la más mínima información vital de nuestro país hace rato que está en manos de Cuba?
¿Es que no recuerdas que Chávez técnicamente ya le entrego el Esequibo a Guyana?
Ahora tú mismo tienes la respuesta a la pregunta de por qué vino Uribe.
Jamás la Patria había estado tan debilitada y nunca como hoy la identidad nacional había estado tan maltratada, Uribe tiene a Chávez como el mejor referente para su país de lo que puede ser un gobierno distinto al suyo, y tiene en el mismo Chávez la oportunidad de oro para satisfacer las eternas ansias de Colombia por un pedazo de nuestro Golfo.
PD: Con esto no pretendo hacerle ningún daño a la imagen de Álvaro Uribe Vélez, quien me parece un excelente presidente para las necesidades e intereses de su país, sólo pretendo hacer un llamado más a recuperar el orgullo de lo que significa ser venezolano.
Noel Alejandro Leal Rojas.
* RAFAEL ADRIANZA ESCRIBIÓ: “ALGUNOS MEDIOS CONTINÚAN HACIÉNDOLE EL JUEGO AL COMUNISMO ORGANIZADO”.
* RAFAEL ADRIANZA ESCRIBIÓ: “ALGUNOS MEDIOS CONTINÚAN HACIÉNDOLE EL JUEGO AL COMUNISMO ORGANIZADO”.
Fecha: miércoles, 9 julio, 2008, 9:30 pm
Los medios saben ya quien es Ingrid Betancourt, quien es las Farc, quien es Chávez, quien es Castro, quien es Sarkozy, quien es Ortega, quien es Correa, quien es Morales, quien es la Kirtchner, quien fue Mussolini, quien fue Marx, quien fue Hitler, quien fue Mahoma, quien fue Hussein, quien fue Osama Bin Laden, quien es Barak Hussein Obama y paren de contar y es verdaderamente increíble el ver a muchos periodistas y medios en el siglo 21 y a estas alturas del juego, celebrando y apoyando su propia y la futura destrucción de su libertad, de su paz y de la democracia mundial...
Nos tumbaron las Torres Gemelas en nuestras propias narices, asesinaron a mas de 5,000 inocentes, niños, mujeres y hombres en el país en el que todos vivimos y en el que es la niña de la democracia en el mundo y muchos de ustedes descaradamente continúan diciendo que han muerto 4,000 soldados en Irak, que saben para fueron y están formados. Están formados, para defendernos en Irak y en cualquier parte del mundo y estos heroicos soldados, nos están defendiendo con los dientes y heroicamente, en contra del terrorismo mundial organizado...Saben algo en mi país, se que todos ustedes lo saben muy bien, que en Venezuela que no hay guerra, mueren 100 venezolanos al día, han muerto 150,000 mil venezolanos en 10 años de des-gobierno fascista, tiránico y corrupto de Hugo Chávez, en un país de solo 25 millones de habitantes, un país rico y ustedes no dicen nada, más que algunos de ustedes continúan festivamente apoyando esta loca y roja de sangre revolución...
No me importa que jamás me publiquen y que no me tomen en cuenta en sus noticieros y programas de televisión, como ya muchos lo están haciendo comunistoidemente en algunos canales de televisión que después informare públicamente, pero mis principios y conciencia democrática están y estarán por siempre, por encima de cualquier partido, ideología barata e interés personal y económico...Los ilusos en el siglo 21, ya no existen y solo existirán los verdaderos enemigos de la paz, la libertad y la democracia de los pueblos del mundo y importan solo en donde carajo y desgraciadamente estén. A los verdaderos medios democráticos, hispanos-americanos y veraces en América y el mundo, mis saludos pero a los que estén a estas alturas del tiempo, ensayando en el siglo 21, con el terrorismo y el comunismo organizado, les deseo lo mejor y mis más profundas condolencias, porque la paz universal y democrática, siempre triunfará en el mundo.
Rafael Adrianza O.
Unidos por Venezuela y América.
Fecha: miércoles, 9 julio, 2008, 9:30 pm
Los medios saben ya quien es Ingrid Betancourt, quien es las Farc, quien es Chávez, quien es Castro, quien es Sarkozy, quien es Ortega, quien es Correa, quien es Morales, quien es la Kirtchner, quien fue Mussolini, quien fue Marx, quien fue Hitler, quien fue Mahoma, quien fue Hussein, quien fue Osama Bin Laden, quien es Barak Hussein Obama y paren de contar y es verdaderamente increíble el ver a muchos periodistas y medios en el siglo 21 y a estas alturas del juego, celebrando y apoyando su propia y la futura destrucción de su libertad, de su paz y de la democracia mundial...
Nos tumbaron las Torres Gemelas en nuestras propias narices, asesinaron a mas de 5,000 inocentes, niños, mujeres y hombres en el país en el que todos vivimos y en el que es la niña de la democracia en el mundo y muchos de ustedes descaradamente continúan diciendo que han muerto 4,000 soldados en Irak, que saben para fueron y están formados. Están formados, para defendernos en Irak y en cualquier parte del mundo y estos heroicos soldados, nos están defendiendo con los dientes y heroicamente, en contra del terrorismo mundial organizado...Saben algo en mi país, se que todos ustedes lo saben muy bien, que en Venezuela que no hay guerra, mueren 100 venezolanos al día, han muerto 150,000 mil venezolanos en 10 años de des-gobierno fascista, tiránico y corrupto de Hugo Chávez, en un país de solo 25 millones de habitantes, un país rico y ustedes no dicen nada, más que algunos de ustedes continúan festivamente apoyando esta loca y roja de sangre revolución...
No me importa que jamás me publiquen y que no me tomen en cuenta en sus noticieros y programas de televisión, como ya muchos lo están haciendo comunistoidemente en algunos canales de televisión que después informare públicamente, pero mis principios y conciencia democrática están y estarán por siempre, por encima de cualquier partido, ideología barata e interés personal y económico...Los ilusos en el siglo 21, ya no existen y solo existirán los verdaderos enemigos de la paz, la libertad y la democracia de los pueblos del mundo y importan solo en donde carajo y desgraciadamente estén. A los verdaderos medios democráticos, hispanos-americanos y veraces en América y el mundo, mis saludos pero a los que estén a estas alturas del tiempo, ensayando en el siglo 21, con el terrorismo y el comunismo organizado, les deseo lo mejor y mis más profundas condolencias, porque la paz universal y democrática, siempre triunfará en el mundo.
Rafael Adrianza O.
Unidos por Venezuela y América.
*EX CONSTITUYENTE CLAUDIO FERMÍN S REITERA QUE INHABILITACIONES SON UN ATROPELLO POLÍTICO
*EX CONSTITUYENTE CLAUDIO FERMÍN REITERA QUE INHABILITACIONES SON UN ATROPELLO POLÍTICO
Viernes, 11 de julio de 2008
UNION RADIO –
A juicio del exconstituyente, Claudio Fermín, las inhabilitaciones políticas dictadas por el Contralor General de la República, Clodosbaldo Russián, son un atropello político. "Es una decisión arbitraria tomada a priori, dentro de un cuadro estratégico de ir eliminando y rebanando por partes a todo aquel que tenga una posición crítica", señaló.
Agregó que la Contraloría puede decirle a una persona que no puede ejercer el mismo cargo administrativo en el que haya incurrido en alguna irregularidad o en una falta. Sin embargo, opinó que "no puede quitarle a un ciudadano el derecho político sagrado y supremo de ser electo".
Manifestó que lo que más ha unido a los venezolanos en contra de las inhabilitaciones "es que todo el mundo está consciente que es simplemente el ejercicio del abuso de poder".
Destacó que con las inhabilitaciones se está quitando a más de 300 venezolanos, "a los que no se les ha comprobado, mediante un juicio, que hayan cometido alguna irregularidad", su derecho a ser elegidos.
"Para los venezolanos el entendimiento y la coincidencia ya no son una mera coyuntura electoral; sino que estos últimos años han hecho que las aproximaciones y que el espíritu de cuerpo para defender los temas más queridos de la democracia se han ido convirtiendo en un rasgo político importante del país", comentó.
Por su parte, el dirigente político y miembro del grupo 2D, Pablo Medina, enfatizó que el pueblo venezolano rechaza de forma abierta los atropellos y las vejaciones "y las inhabilitaciones son una de ella, es un hecho paradigmático, es una referencia prácticamente obligatoria a tal punto que vemos a la iglesia, a los rectores de universidades, a los grupos sociales, etc. fijando posición".
A su juicio, "estamos en presencia de un estado de facto, ya no solo el gobierno sino el cuerpo rectoral del Consejo Nacional Electoral ha seguido la orientación del contralor general (Clodosbaldo Russián)".
Al invitar a la población venezolana participar en la marcha del próximo sábado en contra de las inhabilitaciones, Medina indicó que "el Tribunal Supremo de Justicia no puede lavarse las manos frente a este hecho y tiene que fijar posición".
Resaltó que así como secuestran a grupos de venezolanos, "la justicia y el estado de derecho también están secuestrados, el poder constituido prácticamente ha usurpado las funciones del poder constituyente y de la Constitución".
Elecciones regionales
Fermín, quien aspira a la alcaldía de Libertador, se mostró optimista para las elecciones del 23 de noviembre en relación al ánimo de los electores. "Los procesos tienen una fase de maduración, yo he visto en los medios de comunicación han ido reconociendo la mayoría que otros amigos y partidos tienen", dijo.
"Yo no tengo ninguna duda del sentido de responsabilidad de todos los factores democráticos, hemos tenido a veces entre nosotros incomunicación, pero soy optimista de que la unidad se va a producir, aunque eso no quiere decir que hayan excepciones", expresó.
A su juicio la oposición tendrá que dar un esfuerzo supremo de sacrificio para resolver la unidad. "Si no lo hace el pueblo lo hace porque el pueblo votará por quien finalmente tenga posibilidades", puntualizó.
Viernes, 11 de julio de 2008
UNION RADIO –
A juicio del exconstituyente, Claudio Fermín, las inhabilitaciones políticas dictadas por el Contralor General de la República, Clodosbaldo Russián, son un atropello político. "Es una decisión arbitraria tomada a priori, dentro de un cuadro estratégico de ir eliminando y rebanando por partes a todo aquel que tenga una posición crítica", señaló.
Agregó que la Contraloría puede decirle a una persona que no puede ejercer el mismo cargo administrativo en el que haya incurrido en alguna irregularidad o en una falta. Sin embargo, opinó que "no puede quitarle a un ciudadano el derecho político sagrado y supremo de ser electo".
Manifestó que lo que más ha unido a los venezolanos en contra de las inhabilitaciones "es que todo el mundo está consciente que es simplemente el ejercicio del abuso de poder".
Destacó que con las inhabilitaciones se está quitando a más de 300 venezolanos, "a los que no se les ha comprobado, mediante un juicio, que hayan cometido alguna irregularidad", su derecho a ser elegidos.
"Para los venezolanos el entendimiento y la coincidencia ya no son una mera coyuntura electoral; sino que estos últimos años han hecho que las aproximaciones y que el espíritu de cuerpo para defender los temas más queridos de la democracia se han ido convirtiendo en un rasgo político importante del país", comentó.
Por su parte, el dirigente político y miembro del grupo 2D, Pablo Medina, enfatizó que el pueblo venezolano rechaza de forma abierta los atropellos y las vejaciones "y las inhabilitaciones son una de ella, es un hecho paradigmático, es una referencia prácticamente obligatoria a tal punto que vemos a la iglesia, a los rectores de universidades, a los grupos sociales, etc. fijando posición".
A su juicio, "estamos en presencia de un estado de facto, ya no solo el gobierno sino el cuerpo rectoral del Consejo Nacional Electoral ha seguido la orientación del contralor general (Clodosbaldo Russián)".
Al invitar a la población venezolana participar en la marcha del próximo sábado en contra de las inhabilitaciones, Medina indicó que "el Tribunal Supremo de Justicia no puede lavarse las manos frente a este hecho y tiene que fijar posición".
Resaltó que así como secuestran a grupos de venezolanos, "la justicia y el estado de derecho también están secuestrados, el poder constituido prácticamente ha usurpado las funciones del poder constituyente y de la Constitución".
Elecciones regionales
Fermín, quien aspira a la alcaldía de Libertador, se mostró optimista para las elecciones del 23 de noviembre en relación al ánimo de los electores. "Los procesos tienen una fase de maduración, yo he visto en los medios de comunicación han ido reconociendo la mayoría que otros amigos y partidos tienen", dijo.
"Yo no tengo ninguna duda del sentido de responsabilidad de todos los factores democráticos, hemos tenido a veces entre nosotros incomunicación, pero soy optimista de que la unidad se va a producir, aunque eso no quiere decir que hayan excepciones", expresó.
A su juicio la oposición tendrá que dar un esfuerzo supremo de sacrificio para resolver la unidad. "Si no lo hace el pueblo lo hace porque el pueblo votará por quien finalmente tenga posibilidades", puntualizó.
*ROBIN RODRÍGUEZ CONSIDERA POSIBLE LA DERROTA DEL OFICIALISMO EN SOTILLO
*ROBIN RODRÍGUEZ CONSIDERA POSIBLE LA DERROTA DEL OFICIALISMO EN SOTILLO
SOTILLO, PUERTO LA CRUZ ESTADO ANZOÁTEGUI.
El candidato a la alcaldía de Sotillo por Vanguardia Popular, el Movimiento Republicano y Solidaridad Independiente Robin Rodríguez, recordó que en las elecciones sobre la reforma a la Carta Magna la opción del "No" venció a la del "Sí" en Sotillo con un margen electoral entre 44.215 votos para la oposición y unos 35. 869 de los rojos rojitos, es decir más de 10% de diferencia. Ahora, en la elecciones internas del PSUV, el abanderado del oficialismo obtuvo el 42% de los votos validos (el 58% lo rechazó), mientras que al actual alcalde apenas logró el 29% de los votos; significando que la mayoría de las bases del oficialismo condenó la gestión de Moreno y Stalin.
Sin embargo el candidato y dirigente de izquierda Robin Rodríguez, recordó que en los estudios de opinión realizados por la encuestadora Hinterlaces, el 18% de la población se ubica de oposición, mientras que el 37% ratifica su posición de oficialista, mientras que el 46% "no están ni con la vieja forma de hacer política, ni menos con la nueva manera de llevar las cosas del chavismo y sus secuaces". Esto refleja que el Stalin Fuentes como continuidad de la mala gestión de Nelson Moreno, es derrotable, siempre y cuando contemos con una candidatura que reúna un perfil, que llegue a las bases descontentas del oficialismo y de la oposición, puesto que es allí donde se encuentra la mayoría.
Rodríguez alertó que la oposición tiene el reto de valorar muy bien los resultados de las encuestas, ya que un candidato con un alto rechazo y percibido ante la población como representante del pasado; podría estimular la abstención, dándole márgenes a favor a la candidatura del oficialismo, pese al rechazo que tiene en sus bases.
Robin ratificó que la gente quiere líderes que no estén reyados, que tengan trayectoria social, que posean disposición de romper con esa perversa división y enfrentamientos entre los ciudadanos. Además de tener visión de futuro, para marchar hacia el progreso y el bienestar colectivo; por esta razones es que ha puesto su nombre al servicio de los ciudadanos y de los factores políticos.
SOTILLO, PUERTO LA CRUZ ESTADO ANZOÁTEGUI.
El candidato a la alcaldía de Sotillo por Vanguardia Popular, el Movimiento Republicano y Solidaridad Independiente Robin Rodríguez, recordó que en las elecciones sobre la reforma a la Carta Magna la opción del "No" venció a la del "Sí" en Sotillo con un margen electoral entre 44.215 votos para la oposición y unos 35. 869 de los rojos rojitos, es decir más de 10% de diferencia. Ahora, en la elecciones internas del PSUV, el abanderado del oficialismo obtuvo el 42% de los votos validos (el 58% lo rechazó), mientras que al actual alcalde apenas logró el 29% de los votos; significando que la mayoría de las bases del oficialismo condenó la gestión de Moreno y Stalin.
Sin embargo el candidato y dirigente de izquierda Robin Rodríguez, recordó que en los estudios de opinión realizados por la encuestadora Hinterlaces, el 18% de la población se ubica de oposición, mientras que el 37% ratifica su posición de oficialista, mientras que el 46% "no están ni con la vieja forma de hacer política, ni menos con la nueva manera de llevar las cosas del chavismo y sus secuaces". Esto refleja que el Stalin Fuentes como continuidad de la mala gestión de Nelson Moreno, es derrotable, siempre y cuando contemos con una candidatura que reúna un perfil, que llegue a las bases descontentas del oficialismo y de la oposición, puesto que es allí donde se encuentra la mayoría.
Rodríguez alertó que la oposición tiene el reto de valorar muy bien los resultados de las encuestas, ya que un candidato con un alto rechazo y percibido ante la población como representante del pasado; podría estimular la abstención, dándole márgenes a favor a la candidatura del oficialismo, pese al rechazo que tiene en sus bases.
Robin ratificó que la gente quiere líderes que no estén reyados, que tengan trayectoria social, que posean disposición de romper con esa perversa división y enfrentamientos entre los ciudadanos. Además de tener visión de futuro, para marchar hacia el progreso y el bienestar colectivo; por esta razones es que ha puesto su nombre al servicio de los ciudadanos y de los factores políticos.
* JOSÉ RAFAEL LÓPEZ PADRINO ESCRIBIÓ EN ASERNE: “MAS INFLACIÓN, MAS POBREZA “
* JOSÉ RAFAEL LÓPEZ PADRINO ESCRIBIÓ EN ASERNE: “MAS INFLACIÓN, MAS POBREZA “
Viernes, julio 11, 2008
Las estadísticas del Banco Central de Venezuela (BCV) indican que en junio la inflación registró una cifra de 2,4%, lo cual determina un acumulado de 15,1% en el primer semestre del 2008, estas cifras prácticamente sepultan las estimaciones oficiales anunciadas por los voceros del régimen (19,5%). Pero más grave aún, es que la misma pudiese alcanzar un 30 – 32% para final de año, es decir casi el doble de la estimación divulgada. Sin embargo, el impacto inflacionario ha sido mayor en los sectores humildes 37,5% que en los sectores de mayores ingresos 29,9% de acuerdo al BCV. Los incrementos en los precios han sido 51,5% en los productos agrícolas, 35,8% en los pesqueros, 46,1% en los provenientes de la agroindustria, y 32,1% en el costo del transporte. Estas cifras alarmantes demuestran primeramente el fracaso de una política económica neoliberal heterodoxa (subejecución del gasto, recorte de la emisión, incremento de tasas de interés, impuestos regresivos) puesta en marcha por el régimen. Segundo lo falaz de las predicciones oficiales en cuanto a las metas inflacionarias. Lo cual de paso no es nada nuevo, ya que la meta establecida en el 2007 fue de 12% pero la misma alcanzó la cifra de un 22,5% y en el año 2006 la anunciada fue de 12% pero esta se situó en un 17% al final del año. No olvidemos que Venezuela estuvo casi 12% por encima de la tasa inflacionaria en el 2006 y 16,1% en el 2007 con respecto al resto de los países de la América Latina.
El país padece las consecuencias de una inflación estructural, mecanismo económico perverso propio del sistema capitalista, orientado a una redistribución del ingreso en favor de los más ricos y en desmedro de los más pobres. Obviamente, la persistencia de esta inflación estructural se ha traducido en un aumento de la pobreza, al profundizarse la desigualdad en la distribución de la riqueza, algo totalmente contrario a la fraudulenta retórica oficialista. La inflación, es uno de los impuestos más regresivos y concentradores de la riqueza que cualquier Gobierno puede imponer a la población. La misma afecta a toda la población, pero en especial a las clases más desposeídas: i) porque los ingresos fijos (salarios) que perciben pierden valor y por ende capacidad adquisitiva en la medida que los bienes se encarecen y ii) no tienen como contrarrestar la inflación, al carecer de la solvencia económica que le permita la compra de bienes inmuebles, instrumentos financieros (bonos de alto interés) o monedas extranjeras que eventualmente se revalúan en relación al bolívar. Sin embargo, el impacto ha sido muy diferente en los sectores acaudalados (burguesía tradicional o boliburguesía), quienes han podido contrarrestar la inflación a través i) de las opciones enumeradas anteriormente, ii) mediante un alza de los precios de los productos elaborados y iii) bajando los costos de producción de los mismos a través de la flexibilización, precarización y superexplotación de la fuerza de trabajo. Pero además, estos sectores (sector financiero – grandes empresarios) se han beneficiado de una política preferencial instrumentada por el gobierno del tte coronel, la cual se ha traducido en la creación de fondos de ayuda para la inversión, en subsidios, en la flexibilización de trámites para obtención de divisas, en la eliminación del Impuesto a las Transacciones Financieras y en la condonación de deudas.
Vivimos la deformaciones y vejaciones socio-económicas propias de un capitalismo de Estado-militarizado que en nombre de un supuesto socialismo se está apoderando de los principales medios de producción del país, así como conculcando lo derechos de los trabajadores. El régimen está atrapado por los efectos de una inflación estructural que motoriza su propio modelo capitalista neoliberal (míseros salarios altas cifras de desempleo e informalidad (buhonerismo), tercerización laboral, falta de seguridad social, violación del derecho a la negociación colectiva etc.). Este es el verdadero rostro del socialmilitarismo del Siglo XXI, impulsado por el tte coronel, su grupete de focas dóciles uniformadas y el rebaño de cortesanos del PSUV
Viernes, julio 11, 2008
Las estadísticas del Banco Central de Venezuela (BCV) indican que en junio la inflación registró una cifra de 2,4%, lo cual determina un acumulado de 15,1% en el primer semestre del 2008, estas cifras prácticamente sepultan las estimaciones oficiales anunciadas por los voceros del régimen (19,5%). Pero más grave aún, es que la misma pudiese alcanzar un 30 – 32% para final de año, es decir casi el doble de la estimación divulgada. Sin embargo, el impacto inflacionario ha sido mayor en los sectores humildes 37,5% que en los sectores de mayores ingresos 29,9% de acuerdo al BCV. Los incrementos en los precios han sido 51,5% en los productos agrícolas, 35,8% en los pesqueros, 46,1% en los provenientes de la agroindustria, y 32,1% en el costo del transporte. Estas cifras alarmantes demuestran primeramente el fracaso de una política económica neoliberal heterodoxa (subejecución del gasto, recorte de la emisión, incremento de tasas de interés, impuestos regresivos) puesta en marcha por el régimen. Segundo lo falaz de las predicciones oficiales en cuanto a las metas inflacionarias. Lo cual de paso no es nada nuevo, ya que la meta establecida en el 2007 fue de 12% pero la misma alcanzó la cifra de un 22,5% y en el año 2006 la anunciada fue de 12% pero esta se situó en un 17% al final del año. No olvidemos que Venezuela estuvo casi 12% por encima de la tasa inflacionaria en el 2006 y 16,1% en el 2007 con respecto al resto de los países de la América Latina.
El país padece las consecuencias de una inflación estructural, mecanismo económico perverso propio del sistema capitalista, orientado a una redistribución del ingreso en favor de los más ricos y en desmedro de los más pobres. Obviamente, la persistencia de esta inflación estructural se ha traducido en un aumento de la pobreza, al profundizarse la desigualdad en la distribución de la riqueza, algo totalmente contrario a la fraudulenta retórica oficialista. La inflación, es uno de los impuestos más regresivos y concentradores de la riqueza que cualquier Gobierno puede imponer a la población. La misma afecta a toda la población, pero en especial a las clases más desposeídas: i) porque los ingresos fijos (salarios) que perciben pierden valor y por ende capacidad adquisitiva en la medida que los bienes se encarecen y ii) no tienen como contrarrestar la inflación, al carecer de la solvencia económica que le permita la compra de bienes inmuebles, instrumentos financieros (bonos de alto interés) o monedas extranjeras que eventualmente se revalúan en relación al bolívar. Sin embargo, el impacto ha sido muy diferente en los sectores acaudalados (burguesía tradicional o boliburguesía), quienes han podido contrarrestar la inflación a través i) de las opciones enumeradas anteriormente, ii) mediante un alza de los precios de los productos elaborados y iii) bajando los costos de producción de los mismos a través de la flexibilización, precarización y superexplotación de la fuerza de trabajo. Pero además, estos sectores (sector financiero – grandes empresarios) se han beneficiado de una política preferencial instrumentada por el gobierno del tte coronel, la cual se ha traducido en la creación de fondos de ayuda para la inversión, en subsidios, en la flexibilización de trámites para obtención de divisas, en la eliminación del Impuesto a las Transacciones Financieras y en la condonación de deudas.
Vivimos la deformaciones y vejaciones socio-económicas propias de un capitalismo de Estado-militarizado que en nombre de un supuesto socialismo se está apoderando de los principales medios de producción del país, así como conculcando lo derechos de los trabajadores. El régimen está atrapado por los efectos de una inflación estructural que motoriza su propio modelo capitalista neoliberal (míseros salarios altas cifras de desempleo e informalidad (buhonerismo), tercerización laboral, falta de seguridad social, violación del derecho a la negociación colectiva etc.). Este es el verdadero rostro del socialmilitarismo del Siglo XXI, impulsado por el tte coronel, su grupete de focas dóciles uniformadas y el rebaño de cortesanos del PSUV
*TSJ ORDENA LA PARALIZACION DE LA REMOCION DE LA PROPAGANDA DE RAMON MUCHACHO EN CHACAO
*TSJ ORDENA LA PARALIZACION DE LA REMOCION DE LA PROPAGANDA DE RAMON MUCHACHO EN CHACAO
Caracas, 11 de julio de 2008.
Mediante decisión de la Sala Electoral de fecha 11 de julio de 2008, el Tribunal Supremo de Justicia suspendió la Resolución IPCA 124-08, dictada por el Instituto Autónomo Municipal de Protección Civil y Ambiente de Chacao (IPCA) en fecha 23 de junio de 2008, y ordenó la paralización de la remoción de la propaganda del pre-candidato Ramón Muchacho.
En la misma decisión la Sala Electoral se declaró competente para conocer el caso, por estar relacionado con la protección de los derechos políticos del accionante y admitió el amparo interpuesto por Muchacho.
Al respecto, el dirigente justiciero señaló que la decisión es un precedente importante que debe ser acatado por todos los alcaldes y gobernadores del país, para garantizar los derechos políticos de los candidatos, y el derecho del pueblo a elegir libremente.
Esta decisión puede ser consultada en la pagina Web del Tribunal Supremo de Justicia.
Caracas, 11 de julio de 2008.
Mediante decisión de la Sala Electoral de fecha 11 de julio de 2008, el Tribunal Supremo de Justicia suspendió la Resolución IPCA 124-08, dictada por el Instituto Autónomo Municipal de Protección Civil y Ambiente de Chacao (IPCA) en fecha 23 de junio de 2008, y ordenó la paralización de la remoción de la propaganda del pre-candidato Ramón Muchacho.
En la misma decisión la Sala Electoral se declaró competente para conocer el caso, por estar relacionado con la protección de los derechos políticos del accionante y admitió el amparo interpuesto por Muchacho.
Al respecto, el dirigente justiciero señaló que la decisión es un precedente importante que debe ser acatado por todos los alcaldes y gobernadores del país, para garantizar los derechos políticos de los candidatos, y el derecho del pueblo a elegir libremente.
Esta decisión puede ser consultada en la pagina Web del Tribunal Supremo de Justicia.
*LUIS DANIEL ÁLVAREZ V. ESCRIBIÓ EN EL UNIVERSAL DE VENEZUELA: “SIN ARGUMENTOS”
*LUIS DANIEL ÁLVAREZ V. ESCRIBIÓ EN EL UNIVERSAL DE VENEZUELA: “SIN ARGUMENTOS”
El Presidente apuesta a poner en práctica mecanismos para centralizar el poder.
El Presidente ya no es una referencia positiva en el mundo. El actor político con un potente discurso renovador y una visión política distinta, ha sido sustituido por la actitud bélica, la radicalización de sus medidas y por inmiscuirse en la política interna de las demás naciones, al punto de mostrar su preocupación e incluso formular recomendaciones a los demás mandatarios.
Sin duda, el Presidente apuesta a poner en práctica distintos mecanismos para centralizar el poder en sus manos. Las regiones no tienen la importancia que se merecen, incluso la poca autonomía que disponen se ve coartada por sus acciones. Lo extraño es que ya no tiene argumentos para esbozar que la oposición no permite gobernar, sobre todo si se toma en cuenta que la solicitud para redactar un nuevo instrumento Constitucional le da un nuevo piso político y discursivo. Pero ni eso ha logrado que el país mejore ni que los ciudadanos puedan vivir mejor.
Motivado a la incapacidad del gobierno y a la carencia de acciones, se han construido desde el poder un conjunto de acusaciones y de falsos enemigos. Por ello, los periodistas son agredidos y amenazados, además de cerrar a gran parte de los medios privados, el acceso a las fuentes oficiales y reiterar que les quitará la concesión de uso.
El Presidente demuestra que lejos de solucionar la difícil situación de su país, quiere erigirse como un líder internacional, al menos en América Latina.
Craso error de Venezuela llamar a un personaje como el presidente Evo Morales para que fuera el orador de orden el Día de la Independencia venezolana. Cuando el presidente Morales, opine sobre Venezuela como lo hizo sobre Perú, habrá que decirle lo que el presidente Alan García pensó gritarle: Evo, ¿por qué no te callas?
El Presidente apuesta a poner en práctica mecanismos para centralizar el poder.
El Presidente ya no es una referencia positiva en el mundo. El actor político con un potente discurso renovador y una visión política distinta, ha sido sustituido por la actitud bélica, la radicalización de sus medidas y por inmiscuirse en la política interna de las demás naciones, al punto de mostrar su preocupación e incluso formular recomendaciones a los demás mandatarios.
Sin duda, el Presidente apuesta a poner en práctica distintos mecanismos para centralizar el poder en sus manos. Las regiones no tienen la importancia que se merecen, incluso la poca autonomía que disponen se ve coartada por sus acciones. Lo extraño es que ya no tiene argumentos para esbozar que la oposición no permite gobernar, sobre todo si se toma en cuenta que la solicitud para redactar un nuevo instrumento Constitucional le da un nuevo piso político y discursivo. Pero ni eso ha logrado que el país mejore ni que los ciudadanos puedan vivir mejor.
Motivado a la incapacidad del gobierno y a la carencia de acciones, se han construido desde el poder un conjunto de acusaciones y de falsos enemigos. Por ello, los periodistas son agredidos y amenazados, además de cerrar a gran parte de los medios privados, el acceso a las fuentes oficiales y reiterar que les quitará la concesión de uso.
El Presidente demuestra que lejos de solucionar la difícil situación de su país, quiere erigirse como un líder internacional, al menos en América Latina.
Craso error de Venezuela llamar a un personaje como el presidente Evo Morales para que fuera el orador de orden el Día de la Independencia venezolana. Cuando el presidente Morales, opine sobre Venezuela como lo hizo sobre Perú, habrá que decirle lo que el presidente Alan García pensó gritarle: Evo, ¿por qué no te callas?
Suscribirse a:
Entradas
(
Atom
)