CARLOS BLANCO, LA PREGUNTA

CARLOS BLANCO

Una pregunta recorre Venezuela. Anda envuelta en una túnica color furia, ronda por campos y pueblos, con el quejido del desamparo y la aflicción. 

Ululante se escucha: “¿Hasta cuándo? ¿Hasta cuándo?”. Esa y no otra es la pregunta, y su misma formulación anuncia un principio de respuesta.

En la calle va y viene. No se interroga mucho sobre el cómo, los métodos y maneras, sino sobre los tiempos. Por los estudios de opinión se puede convenir que la mayoría apuesta por una salida pacífica. No se quiere una salida violenta aunque hay quienes la consideran inevitable; pero se puede afirmar que en general se desea una solución ajena a traumatismos.

En el gobierno de Carlos Andrés Pérez, de la mano de notabilidades y de Chávez, la mayoría llegó a concentrar su demanda en la salida del presidente. Se querían más cosas, pero esta llegó a aglutinar la demanda de la mayoría del país. Hoy sucede igual. La salida de Maduro condensa demandas de chavistas y antichavistas, salvo el grupo del alto gobierno y algunos opositores que consideran que Maduro debe continuar hasta 2019. La sociedad demanda la salida del desvalido sucesor.

Los chavistas de izquierda desean un sustituto del “proceso”; los militares rojos tal vez oteen algún camarada de charretera; algunos opochavistas –de los que se alejaron de Chávez y volvieron furtivamente– seguramente tienen su candidato; los opositores tendrán los suyos, blandos o radicales, según los gustos. Pero lo cierto es que el relevo está a la orden del día, como aspiración y exigencia.

La ausencia de respuesta a esa pregunta ha dado lugar a una nueva geografía política. La división que ha existido entre chavistas y antichavistas, aunque no ha desaparecido, se ha desdibujado ante una nueva: los de abajo y los de arriba.

Los de abajo reúnen a chavistas y opositores. Asediados por la inflación, la escasez y la inseguridad, demandan un cambio aquí y ahora, al cual los de arriba no han respondido y parecen no responder. Por esta razón se ha creado la idea, expresada en el crecimiento de “los independientes”, según la cual los de arriba –del gobierno, salvo su disidencia, y de la oposición, salvo su disidencia– deben irse. Es una idea retadora y riesgosa porque de no emerger una política que responda hasta cuándo y cómo, el descreimiento puede llevar a la furia generalizada y la furia a una nueva dimensión del caos. Y el caos puede llevar a los militares. Cuando se juega con el diablo, aunque no se crea en su existencia, siempre aparece.

Carlos Blanco G.

carlos.blanco@comcast.net.

@carlosblancog

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

CARLOS ALBERTO MONTANER, MARÍA CORINA MACHADO Y SUS CARCELEROS

CARLOS ALBERTO MONTANER

Ocurrió. La ingeniera María Corina Machado fue formalmente acusada de intento de magnicidio y de conspirar contra Venezuela mediante un siniestro golpe de Estado. Las “pruebas” del magnicidio eran unos falsos correos enviados por Internet. Fueron fabricados por la policía del señor Nicolás Maduro. Google se encargó de corroborar el fraude. Era un trabajo excepcionalmente burdo.

¿Y qué? Al chavismo le trae sin cuidado ser sorprendido mintiendo. Ni siquiera se toma la molestia de rectificar o excusarse. Como en 1984, la novela de Orwell, el régimen posee un omnipotente Ministerio de la Verdad y en su neolengua escribe y reescribe la historia sin el menor recato.

Víctimas y victimarios cambian de roles con un chasquido de los dedos. Esta manipulación comenzó con la versión del golpe militar de 1992. Mágicamente Chávez se convirtió en el héroe y Carlos Andrés en el delincuente. En el 2002 los agresores del Puente Llaguno eran los opositores, mientras los muertos y heridos fueron los chavistas. El fiscal Danilo Anderson y el diputado Robert Serra resultaron asesinados por los “escuálidos” y no por sicarios afines al régimen.

No hay límite en la mentira. ¿No afirmó Chávez que el terremoto que destruyó a Haití fue causado por un arma secreta del Pentágono utilizada por el imperialismo para apoderarse del país caribeño?

En Venezuela no hay aspirinas o acetaminofén porque la burguesía acapara las pastillas. No hay alimentos en los supermercados porque el pueblo come más que nunca. En consecuencia, no hay papel higiénico porque los venezolanos defecan copiosamente.

La esencia del totalitarismo es ésa: regímenes que se apoderan de la verdad y le retuercen el pescuezo. Dicen o desdicen lo que les da la gana. Al chavismo sólo le importa el relato que ellos hacen. Fabrican una historia, la divulgan, y el que la desmienta es un contrarrevolucionario al servicio de la CIA y se le persigue por medio de los tribunales de (in)justicia, puño y brazo togados de la revolución victoriosa.

No obstante, formalmente, Venezuela es una democracia liberal, con libertades individuales, derechos humanos y cívicos, partidos políticos, separación de poderes, propiedad privada y elecciones periódicas. Eso dice la Constitución del país promulgada en 1999 a bombo y platillo.

La realidad es que se trata de una dictadura disfrazada, inmensamente corrupta, gobernada por una cúpula dispuesta a matar por no abandonar el poder, orientada y controlada desde La Habana por dos ancianos comunistas decididos a extraerle hasta la última gota de sangre a su rica colonia petrolera.

¿Por qué desatan ahora la tosca maniobra contra María Corina? Porque el chavismo pretende aplastar a cualquier venezolano capaz de unir a la mayoría del pueblo en su contra, y porque el terror y la intimidación son los instrumentos clave para inducir a la obediencia. Por eso encarceló a Leopoldo López, a Daniel Ceballos y a Enzo Scarano, mientras mantiene a Manuel Rosales en el exilio. Por eso, en su momento, Henrique Capriles fue a parar a un calabozo.

Pero tan culpables, como estos carceleros, aunque sea en menor grado, son sus cómplices. ¿Ignoran Cristina Kirchner, José Mujica o Dilma Rousseff,  sus socios en el Mercosur, la inmunda alcantarilla en que el chavismo ha convertido a Venezuela? ¿No siente el kirchnerismo el menor escrúpulo al recibir maletas llenas de dinero para sus maniobras electorales robado a los venezolanos?

¿No le importa al español Mariano Rajoy, como no le importó a su antecesor Rodríguez Zapatero, venderles armas a unos militares dirigidos por generales acusados de narcotráfico, a sabiendas de que van a ser utilizadas para reprimir al pueblo venezolano?

¿Creen los empresarios europeos, latinoamericanos, asiáticos, estadounidenses, chinos y rusos, que ellos tienen una patente de corso moral que les permite sin mancharse hacer negocios turbios con el gobierno venezolano, y pagar sobornos cuantiosos, sin advertir que los crímenes que allí se cometen de alguna manera los salpican?

¿No sienten los dirigentes comunistas españoles de Podemos –Pablo Iglesias, Juan Carlos Monedero–, ahora disfrazados de socialdemócratas por viles razones electorales, el menor cargo de conciencia por haber colaborado durante ocho años con esa crápula deshonesta, por cuyos servicios cobraron nada menos que cerca de cinco millones de dólares?

Cuando uno se mete en la cama con la mafia o con la casta uno es responsable, en algún grado, de lo que hacen la mafia o la casta.

La lista de los cómplices es larga y penosa, pero es bueno que quienes figuran en ella, aunque no aparezcan en este artículo por razones de espacio, adviertan que los venezolanos presos, perseguidos o exiliados saben que el viejo dictum español es dolorosamente cierto: “tan culpable es quien mata la vaca como quien le amarra la pata”.

Los cómplices forman parte del bando de los carceleros. También son culpables.

Carlos Alberto Montaner

montaner.ca@gmail.com

@CarlosAMontaner

Vicepresidente de la Internacional Liberal

http://www.elblogdemontaner.com/maria-corina-y-la-verdad-del-chavismo-2/

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

MARY ANASTASIA O’GRADY, UNA CONCESIÓN PELIGROSA EN LAS CONVERSACIONES DE PAZ, CASO COLOMBIA,

MARY ANASTASIA O’GRADY

Una concesión peligrosa en las conversaciones de paz. La última oferta del presidente Santos es no procesar a los narcoterroristas de las FARC por los delitos de narcotráfico.

El presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, tiró una bomba la semana pasada cuando sugirió, en una cadena de radio nacional, que la definición de un delito político debería ser ampliada para incluir el tráfico de drogas. Los delitos cometidos por razones “políticas” que apuntan a la rebelión en Colombia no impiden que una persona ocupe un cargo público, mientras que las condenas por delitos graves sí.

Al día siguiente, el presidente aclaró su pronunciamiento. No todos los narcotraficantes cumplirían con los requisitos para que sus delitos sean reclasificados, dijo. En cambio, la propuesta sería un incentivo ofrecido por el gobierno “específicamente” para las narcoterroristas de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) en las negociaciones de paz, que se encuentran en su cuarto año en La Habana. La idea, dijo, es prepararse para “el día en que miembros de las FARC quieran participar en política”.

Los colombianos que apoyan una indulgencia para los narcoterroristas como un camino hacia la paz celebraron. Para todos los demás, las declaraciones del presidente confirmaron lo que sus detractores han afirmado desde hace mucho: Santos está rogando a las FARC por un acuerdo, y en el proceso, poniendo en peligro la justicia y la libertad.

El procurador general, Alejandro Ordóñez, estaba particularmente perturbado. El funcionario dijo que Santos quiere poner fin a la persecución criminal del tráfico de drogas cuando es cometido por miembros de la FARC, prohibir su extradición a Estados Unidos y “darles el derecho a gobernar a Colombia a través de la participación política”. Tras haber observado cómo guerrilleros salvadoreños no fueron penalizados después de sus sangrientos crímenes en los años 80 —y luego tomaron el poder e impusieron un gobierno castrista en San Salvador—, muchos colombianos sienten temor. Además, ¿qué pasó con la igualdad ante la ley?

Cuando en agosto de 2012 se filtró a la prensa la notica de las negociaciones secretas con las FARC, el gobierno de Santos reconoció que los diálogos habían empezado hacía más de un año. En ese entonces, el presidente me dijo por teléfono desde Bogotá que los rebeldes se habían acercado a él y que sentía la responsabilidad de ver si podría alcanzarse un acuerdo de paz.

Santos insistió en que no habrá un cese al fuego bilateral ni zona desmilitarizada para los guerrilleros durante las negociaciones, que durarían meses, no años. En sus duras palabras había una convicción implícita de que las fuerzas armadas habían reducido el poder de la guerrilla de forma tan exitosa que las conversaciones eran para facilitar una rendición de los rebeldes.

Algunos de los congresistas santistas que apoyan los diálogos con las FARC

Algunos de los congresistas santistas y abiertamente farianos que apoyan los diálogos con las FARC

Más de 40 meses después del inicio en 2011, todo este razonamiento está boca abajo.

Las negociaciones formales empezaron en Oslo en octubre de 2012, pero enseguida fueron trasladadas a La Habana. La semana pasada, volví a preguntarle a la oficina de prensa de la presidencia por qué se habían trasladado las conversaciones a La Habana, en lugar de a una ubicación neutral. No ha habido respuesta. No obstante, el ex oficial de inteligencia cubano Enrique García me dijo hace unos meses en Miami que llevar a cabo las negociaciones en la isla viene directamente del manual de la KGB soviética.

Cuba es famosa por su vigilancia las 24 horas del día, siete días a la semana, a visitantes influyentes. La ventaja de la ubicación le permite evaluar psicológicamente a los negociadores colombianos, estudiar sus debilidades y desarrollar relaciones de confianza para manipularlos. La KGB también les enseñó a los cubanos a reconocer, y hacer uso, de las ambiciones personales excesivas, según García.

Santos no ha ocultado su anhelo de alcanzar un acuerdo que sería calificado como el final del conflicto más prolongado en el hemisferio. Es difícil ignorar la posibilidad de que Cuba y las FARC esten jugando con el ego del presidente.

Las FARC ciertamente no parecen interesadas en la paz. Se han negado a ceder en todos los asuntos importantes, desde entregar sus armas al gobierno a aceptar penas de cárcel por sus atrocidades, renunciar a la riqueza obtenida de las drogas y la extorsión, y pagar reparaciones a las víctimas.

Los terroristas de las FARC continúan atacando regularmente a blancos civiles. Datos de la policía indican que ha habido decenas de secuestros desde que las FARC prometieron en 2012 poner fin a la práctica. Santos finalmente puso un límite y suspendió las negociaciones cuando el brigadier general del ejército Rubén Darío Alzate Mora y otras dos personas (incluido un civil) que viajaban con él en el departamento del Chocó fueron secuestradas el 16 de noviembre.

Sin embargo, el presidente hizo un gran esfuerzo para restaurar las negociaciones con las FARC. Pastor Alape, un comandante de las FARC, es buscado en Colombia y en Estados Unidos por tráfico de drogas. No obstante, Santos le dio un salvoconducto desde La Habana al lugar en Colombia donde las FARC mantenían a Alzate. Cuando Santos anunció el día de la liberación, las FARC lo atrasaron un día para mostrar quién estaba al mando.

Antes de la liberación de los secuestrados, las FARC obligaron a Alzate a posar junto con Pastor Alape para una foto propagandista sugiriendo una reconciliación. El negociador colombiano Humberto de la Calle expresó indignación pero, como de costumbre, nada ha pasado. Esta semana, las dos partes volverán a la mesa de negociaciones, donde, como me dijo un astuto observador, “Colombia está negociando los términos de su rendición”.

Mary Anastasia O'Grady

O'Grady@wsj.com

@MaryAnastasiaOG

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

HUMBERTO SEIJAS PITTALUGA, YO SIGO CON MIS MANÍAS

HUMBERTO SEIJAS PITTALUGA

Todos los viejos tienden a ser maniáticos, y yo no escapo a esa natural predisposición.  Tengo algunas que casi llegan a obsesiones.  Por ejemplo, y para comenzar con una poco importante: me saca de quicio leer “sobretodo” —como un solo vocablo — cuando se intenta decir: “por sobre todas las cosas”.  En una sola palabra de cuatro sílabas existe, pero no para esa denotación.  Es para particularizar a una prenda de vestir que se emplea en climas fríos y que se coloca de último, por encima de la camiseta, la camisa, el sweater y el saco; para nada, porque el frío le llega a uno hasta el esternón.  En ese error caen hasta plumas muy respetables.  Y, cuando leo ese error, se me revuelve todo. 

Otra cosa que tengo como fijación es —ya que estamos en temporada navideña— criticar algo que otros admiran: las cruces iluminadas que son encendidas en las cimas de algunos cerros cercanos a las capitales del país y algunos estados.  La cruz es símbolo de muerte —y, para nosotros los cristianos, también de redención— no de nacimiento.  Lo que guió a los reyes magos y se puso encima del pesebre de Belén era una estrella.  Por eso, hoy es la alegoría de nacimientos.  Si alguien tiene dudas de lo que digo, con ir a un cementerio y ver alguna lápida podrá corroborar lo que afirmo.  Pero, claro, quien las puso en los topes de las lomas eran de Cadafe —sinónimo de incapacidad, flojera e ineptitud.  El esfuerzo mínimo al convertir una torre de alta tensión en un símbolo era ponerle un par de brazos.  Y eso hicieron.  La exhortación, aunque sé que ninguna autoridad me va a parar, es para que el la Navidad del 2015, podamos ver estrellas iluminando las poblaciones venezolanas.

Una tercera es creer que las becas deben ser concedidas por méritos, no como prebendas a los copartidarios.  Recién en estos días, Nicolas las prometió a “estudiantes” de franela roja y, probablemente, de Misión Sucre —no de universidades serias—, que fueron arreados ante su adiposa presencia.  Lo justo es que las ayudas monetarias vayan a quienes han demostrado capacidad, denuedo, voluntad, en la prosecución de los estudios.  Y más justo aún sería que se estableciese un baremo con una matriz de dos entradas: notas y capacidad económica.  ¿Pobre de solemnidad pero brillantísimo estudiante?, ¡denle todos los reales!  ¿Brutazo pero con papi milli?, ¡que se fuña, así sea hija de Diosdado!

Pero mucho me temo que la promesa hecha por el ilegítimo no pase de ser una más de las muchas incumplidas por él.  Que vaya a resultar igualita que lo del 45 por ciento de aumento para los militares, que no ha llegado todavía, a tres meses del momento en que lo ofreció.  Anuncio que no sirvió sino para aumentar la tirria que hoy le tienen los venezolanos a los militares.  O sea, estrenos decembrinos, nanai-nanai.  Porque este es un régimen buchipluma…

La otra fijación que tengo, y que se llevará el resto del escrito, es que, entre todos los candidatos que fueron a las primarias, María Corina era la mejor.  Por eso voté por ella; por eso la tengo como avatar en mi teléfono, Facebook, Twitter y cuanto sirva para apoyarla.  La valentía, la entereza, la pulcritud y la defensa de lo que es correcto que ha demostrado a lo largo de su vida pública así lo demuestran.  Desde que le dijo en su cara al inmortal fallecido que expropiar sin pago era robar, no ha dejado de decir verdades.  Y, por eso, ha sido golpeada hasta fracturarla por una virago —“marimacha”, para que no tengan que buscar en el diccionario—, vilipendiada, amenazada, despojada ilegalmente de su diputación por decisión de alguien que no sacó ni una cuarta parte de los votos que logró ella. 

La más reciente vileza que el régimen ha intentado contra ella es eso de buscar que corra la misma desventura que Leopoldo, Scarano, Ceballos y Lucchese —que no se nos olvide este último, que no es enemigo político y que solo está pagando por leal y comprometido cívicamente—, encerrados porque constituyen unos adversarios difíciles de vencer en cualquier competición electoral; para los cargos que sean.  Con María Corina se intenta eso mismo: que no sea la formidable contendiente que le pueda sacar más de 200 mil votos al rojo-rojito que le pongan enfrente.  Está claro que el Ministerio Impúdico lo que hace es cumplir las órdenes que llegaron de Cuba y que son transmitidas desde el Palacio de Ciliaflores.  La intimidación inicial era para tratar de que se fuera del país.  Cómo se ve que no la conocen…

Y ese dechado de honestidad y honorabilidad que es Pedro Carreño —en una continuación de la saga “La Muerte de Montesinos” y el culebrón “El voyeur Cisneros  te mira cuando te desnudas frente a DirectTV”—, sale con ese chorro de babas a denunciar un magnicidio que no es sino el “parto” mental de algún cubano en la Sala Situacional.  Libreto por demás recurrido en estos largos 16 años.  El único basamento de la acusación son unos supuestos correos que dizque ella le mandó a otros personajes de la alternativa democrática.  Y que ya Google se encargó de informar que no fueron emitidos por María Corina.

Por eso, la mechi-oxigenada se vio en el disparadero de cambiar el delito a ser imputado.  Ahora es “conspiración”.  Que el Código Penal mantiene con descripción gomecista y que no ha sufrido reformas de los “legisladores”  porque se aviene al interés actual del régimen: poner preso a todo quien ose pensar diferente.  En todo caso, quienes tratan de “destruir la forma política republicana que se ha dado a la nación” y han solicitado “la intervención extranjera en los asuntos de la política interior de Venezuela” han sido los que han desgobernado desde hace 16 años.  A ellos es a quienes hay que imputar.  Porque han violentado las formas de organización que establece la Constitución al crear los consejos comunales y organizar milicias, y porque, de hecho, nos han convertido en una colonia cubana.

En fin, que, como le escribió mi querida Marianella a la madre de María Corina: “estamos enfrentando un absoluto terrorismo judicial. Estoy convencida de que le tienen miedo; y las armas para atacarla son iguales a ellos, falsos y a lo bestia”.

Humberto Seijas Pittaluga

hacheseijaspe@gmail.com

@seijaspitt

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

GOLFREDO DÁVILA, ¿POR QUÉ PRIMARIAS?

GOLFREDO DÁVILA

Para anteriores procesos electorales la MUD, en teoría, acordó auspiciar tantas candidaturas de consenso como fuera posible y tantas primarias como fueran necesarias. 

Pero el método de escogencia vía primarias en algunos circuitos electorales fue más un saludo a la bandera que otra cosa. Para que esto no se repita, las primarias deben realizarse donde la realidad muestre que son una condición básica para avanzar.

Las primarias no son un capricho, ni una excusa para conectarse con la gente, tampoco para aparecer en la palestra pública; ellas son un método de escogencia que revitaliza la democracia al interior de la oposición y refuerza la unidad; permiten refrescar y renovar el liderazgo; evitan llevar a la Asamblea Nacional gente cuyo único fin es continuar haciendo negocios, sin importarle para nada el pueblo ni el país; contribuyen a escoger candidatos  con capacidad de deliberar en el parlamento, que no sean ni sordos ni mudos políticos, que surjan del acompañamiento de la gente y no paracaidistas que desaparecen como por arte de magia al llegar a la curul, tal cual sucedió con muchos de los diputados electos en el 2010, que nunca se conectaron con sus electores y tiraron por la borda sus compromisos. Otra fortaleza es que los ciudadanos participan en la escogencia de los candidatos y pueden discernir sobre sus propuestas programáticas, ya hay suficiente madurez como para que la gente elija por el contenido y no por lo que llaman imagen, acá se trata de escoger personas que confronten ideas y visiones acerca del parlamento que necesitamos, que ayuden a desenredar la madeja que armó este régimen anticonstitucional, que, tal cual huracán, ha destruido todo a su paso.

Somos aliados de las primarias, pero lo fundamental en el proceso para escoger los candidatos a la AN es la unidad, la amplitud y la inclusión. La unidad debe ser expresión genuina de la pluralidad y la diversidad de matices políticos, sociales, culturales y tendenciales que constituyen la Venezuela democrática, que favorece la inclusión de todas sus expresiones organizativas y políticas, que les reconoce el legítimo derecho a tener una representación a todos los partidos, a las organizaciones de la sociedad civil, a las personalidades independientes y a los líderes sociales a distintos niveles.

Los acuerdos no pueden ser el resultado de componendas basadas en intereses grupales, de quienes asumen la unidad de forma utilitaria e instrumental, como una relación matemática de votos que deriva en un reparto de candidaturas, que se fundamentan en ¿cuantos votos tienes?, ¿cuánto vales?; que abusan, avasallan e imponen sus candidatos, sin la más mínima consideración, sin ni siquiera observar las especificidades de cada proceso electoral. Peor aún es que en el bloque opositor hay factores que tienen en el discurso unitario una coartada para ocultar un proyecto hegemónico, sectario y excluyente, conducta que, por cierto, no es exclusiva de los actuales dueños del poder.

Una verdadera unidad reconoce las fuerzas, a quienes encarnan un compromiso social y expresan un proyecto de cambio; rompe con las decisiones centralistas y coloca oídos en cada sector, en cada localidad, esta visión no colide con el método del acuerdo y sobre todo en los circuitos donde el consenso gira en torno a un líder indiscutible, pero donde la diversidad de candidatos crea dificultades para el consenso, la clave es hacer primarias. No son los tiempos de los llamados portaviones que llevaban a espacios de poder a personas sin peso electoral propio, la realidad de hoy exige que cada candidato labre sus votos.

Golfredo Davila

golfredodavila@gmail.com

@golfredodavila

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

JESÚS ALEXIS GONZÁLEZ , VENEZUELA ECONÓMICA 2015: FINAL DE LA FICCIÓN.

Añadir leyenda

En el campo económico encontramos una vasta literatura que aborda las causas que propician el crecimiento económico, destacando entre otros temas los efectos macroeconómicos y complementariedad del (1) gasto público y de la expansión fiscal sobre la demanda agregada y el dinamismo del aparato productivo nacional (oferta agregada), en el entendido que debe asumirse como una estrategia de corto plazo ya que al tiempo puede generar déficit fiscal hasta afectar negativamente las variables económicas y en especial las reservas internacionales; así como la relación de la (2) inversión privada en capital físico y el aumento del bienestar al inducir un incremento del ingreso y por tanto de la demanda a la luz del mercado laboral. Por otro lado, es de marcada obviedad el impacto directo que tiene el tipo de cambio sobre el desenvolvimiento de la economía habida cuenta de su condicionamiento a la inflación interna entre países, que en la práctica se traduce en una sobrevaluación que impulsa las importaciones a la par de disminuir la oferta futura de divisas ante el estrangulamiento de la producción interna en respuesta a un “modelo” económico (caso Venezuela) que confiere prelación al consumo y el comercio por encima de la inversión; para un Gobierno que manejó (1999-2013) más de $1 millón de millones (un 1 seguido de 12 ceros) para un promedio anual de $66.700 millones; lapso donde el precio del crudo venezolano experimentó un incremento superior al 980% que en mucho indujo impactos negativos como una inflación acumulada del 2.850%, un crecimiento en la liquidez monetaria de 11.500%, siete devaluaciones, caída de las reservas internacionales, gestión deficitaria del sector público en los últimos 7 años (16,9% del PIB en 2013 y un estimado 2014 de 21% del PIB), eliminación en 2005 del Fondo de Estabilización Macroeconómica (FEM) que tenía carácter contraciclico (ahorrar para contrarrestar caídas del precio petrolero) para dar paso al Fondo Nacional para el Desarrollo Nacional (FONDEN) con objetivo preciclico (gastar sin control el excedente en paralelo al presupuesto nacional) que a la fecha ha manejado más de $100.000 millones, caída de la inversión extranjera directa (54% en 2014), debilitamiento sector manufacturero nacional (trabaja actualmente al 49% de su capacidad instalada), aumento desproporcionado en el control y regulación de precios bajo la excusa de procurar equidad social favoreciendo al consumidor final en lugar de orientar acciones para inducir una eficiencia del mercado para elevar la producción en pro de garantizar a la población el acceso a más y mejores bienes y servicios (distinto a distribuir poco entre muchos).Este conjunto de hechos indeseables, nos llevó a estar  ocupando en América Latina el último lugar en competitividad.

Inferimos, que en 2015 se inicia el final de la ficción que en esencia implica un ejercicio de autocrítica tanto del enfoque ideológico como de la política económica como un todo, en un horizonte que va más allá de la caída del precio promedio de nuestro crudo por un mediano plazo ($61,92/b al 5/12/14) hasta definir un concreto modelo económico. Se hace imperiosa la adopción de medidas, que tengan como norte rescatar la confianza en el bolívar, las cuales sin duda tendrán un “costo político” que debe asumirse so pena que la avalancha social las imponga anárquicamente. Ahora bien, ¿qué visualizamos para la Venezuela económica 2015? Veamos: una ¡contracción de la economía! caracterizada por un ciclo recesivo en el primer semestre; precio promedio de nuestro petróleo de unos $75/b ante la presencia del petróleo esquisto (fracturación hidráulica de rocas); inflación superior al 110%; déficit fiscal de un 25% del PIB; reducción de las importaciones (fundamentalmente privadas); dólar paralelo de Bs 140 en promedio; crecimiento negativo del PIB de -3%; déficit de divisas por encima de los $20.000 millones; deslizamiento del tipo de cambio Bs 6,30 hasta unos Bs 13/$ (devaluación soterrada); deterioro superior al 60% en la capacidad de compra; promedio ponderado del tipo de cambio de unos BS 32/$ (que bien puede asumirse como cambio único); ampliación del desajuste económico ante la ausencia de precios relativos; expansión de la liquidez monetaria (emisión de dinero inorgánico); disminución de la oferta de empleo; disminución del consumo; elevación de la pobreza; desabastecimiento generalizado; magnificación de la escasez de alimentos y medicinas; manejo mediático de un supuesto “éxito” del manejo gubernamental de la economía y del “enfrentamiento” de una guerra económica; criminalización del sector privado de la economía. En fin, observamos una situación grave no solo para el presente sino para el futuro de la economía, de la cual es complicado salir y la recuperación es lenta y difícil. Superando la sumisión,  exigiendo nuestros derechos y cumpliendo los deberes ¡¡lo lograremos!!.

Economista Jesús Alexis González

Jagp611@gmail.com        

@jesusalexis2020       

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

PEDRO PAÚL BELLO, MANIFIESTO LOS LIDERAZGOS CIVILES DE VENEZUELA, INVITACION A INCORPORAR SUS FIRMAS

Los liderazgos civiles de Venezuela tenemos plena conciencia de las penurias que vive nuestra gente, agravadas hoy hasta extremos casi invivibles… El desarrollo adormecedor de la crisis ha hecho al venezolano convivir con la depauperación de los servicios públicos, la escasez extrema de alimentos e insumos médicos, la violencia, la inseguridad y la violación de  los derechos fundamentales por cuerpos represivos del Estado, hasta hacerlos  parte  del sufrimiento cotidiano, mientras la pobreza y la falta de  oportunidades  parecieran  cerrar  el futuro de más de la mitad de la población y sin duda de la mayoría de nuestros jóvenes…

Adicionalmente, en los últimos meses las decisiones del gobierno, además de agravar la situación económica y social descrita, han desatado una represión especialmente fiera contra jóvenes y dirigentes políticos democráticos que han denunciado  valientemente  los  orígenes reales de la crisis y los atropellos que la acompañan. Cientos de jóvenes presos y líderes fundamentales como Leopoldo López, los alcaldes Enzo Scarano y Daniel Ceballos sometidos a prisión, tortura y tratos inhumanos, son parte inocultable de la misma crisis, que trasciende las penurias económicas para negar la libertad de todos…

… Lo antes dicho está a la vista de todos los venezolanos,  pero  más  allá  de  lo  anterior, quienes tenemos responsabilidades en la academia, la ciencias y las artes, y en los mundos de las políticas públicas, del trabajo y del estudio, nos sentimos en el deber de advertir a toda la sociedad que el fondo de la crisis es mucho más grave, porque en él están la destrucción de las instituciones republicanas, la perversión de los valores ciudadanos, la represión sistemática a la disidencia y la invasión por el Estado de todas las dimensiones de la vida, tanto la pública como la privada misma… Nos vemos en la obligación de advertir a nuestro pueblo que no solo hemos retrocedido en la  libertad  real  de  los  individuos  y  en logros materiales y espirituales que Venezuela había alcanzado, sino que estamos viviendo la destrucción misma de aquellas bases en las que podríamos eventualmente apoyarnos para iniciar la reconstrucción…

Suele suceder que en las crisis un hecho grave cataliza las voluntades y conmina a los liderazgos a una acción que ya no pueden postergar… Ese momento ha llegado.

Quienes firmamos este documento invitamos a toda Venezuela a rechazar  en  forma contundente los atropellos y violaciones a los derechos ciudadanos, y muy concretamente el empleo de la violencia judicial en contra de la diputada María Corina Machado. El Gobierno la reprime por haber denunciado sistemáticamente la destrucción metódica de las instituciones y el fraude sostenido contra la Constitución que adelanta el régimen dictatorial de Venezuela…

La actual exigencia del poder ejecutivo al judicial, de imputar a María Corina Machado por un supuesto delito de “magnicidio”, convoca a todo el país a frenar este  nuevo  atropello  y  a impedir que se abran definitivamente las compuertas para una persecución masiva como las que se vivió en regímenes totalitarios europeos y se vive actualmente en Cuba.

Invitamos a nuestros conciudadanos a incorporar sus firmas a este llamado a la firmeza republicana contra el autoritarismo.

Caracas, 2 de Diciembre de 2014.

Miembros de las academias nacionales y líderes de las comunidades científica y universitaria:

Harry Acquatella

Carlos Armando Figueredo P.

Pablo Aure

Nicolás Bianco

Claudio Bifano

Ismardo Bonalde

Leopoldo Briceño Iragorry

Carlo Caputo

Antonio Clemente

Alfredo Díaz Bruzual

Cecilia García Arocha

Mireya Goldwasser

Francisco González

Cruz Ignacio Iribarren

Francisco Kerdel Vegas

Sary Levy

Freddy Malpica

Edgardo  Mondolfi

Gonzalo  Morales Pujol

Jorge Mostany

Ana Nuño

Enrique  Planchart

Flor Pujol

Humberto Rivas

Eduardo Roche Lander

Benjamín  Scharifker

Manuel Torres Parra

Carlos Padilla

Juristas y politólogos; legisladores, diplomáticos y especialistas de políticas públicas:

Asdrúbal Aguiar

Milos Alcalay

Milagros  Betancourt

Carlos Blanco

Humberto Calderón Berti

Werner Corrales Leal

Arnoldo  Gabaldón

Sadio Garavini

Carlos Genatios

Beatriz Gerbasi

José Guerra

Rafael Huizi Clavier

Francisco Layrisse

José Eugenio López Contreras

Mariano Márquez Oropeza

Alfredo Michelena

Luis Miquilena

Fernando Ochoa Antich

José Félix Olleta

Norman Pino

Martha Ramos

Gerson Revanales

Víctor Rodríguez Cedeño

Gustavo Tarre

María Teresa Romero

Oscar Valles

Carlos Walter

Pedro Paúl Bello

Escritores y periodistas:

Yoyiana Ahumada

José Vicente Antonetti

Macky Arenas

Elvia Gómez

Aymara Lorenzo

Joaquín Marta Sosa

Alonso Moleiro

Ángela Oraá

Ibeyise Pacheco

Ovidio Pérez Morales

Nitu Pérez Osuna

Marianella Salazar

Roberto Weil

Mauren Morillo

Dirigentes laborales y de organizaciones de emprendedores:

Restituto Angulo

Orlando Chirinos

José Gregorio Colina

Gregorio Colina    

Juan Contreras

Iván Freites

Ronald Golding

Mercedes Molina

Minerva Ortega

Pedro Peña

Jesús Rosales

Pablo Zambrano

Líderes de organizaciones de la sociedad civil y de la comunidad empresarial:

Rafael Alfonzo

Ricardo Benaim

Jorge Botti

Yon Goicoechea

Rocío Guijarro

Oscar Lucien

Trino Márquez C.

Tanya Miquilena

Ruben Pérez Silva

Eddie Ramírez

Jorge Redmond

Carlos Santaella

Enviado  a nuetros correos por:

Pedro Paúl Bello

ppaulbello@gmail.com

@PedroPaulBello

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

LEONARDO FERNANDEZ, ¿EL GOBERNADOR DE LA SEGURIDAD?

LEONARDO FERNANDEZ

Cuando uno oye hablar a los voceros nacionales y regionales sobre el tema de la seguridad ciudadana, sientes que te transportas a una novela de García Márquez, es que las declaraciones de Jairo Ramírez, Freddy Bernal, luisa Ortega Días entre otros están tan cargadas de “realismo mágico” que de no ser por la tragedia que está de fondo podrían ser risibles.

Desde hace algún tiempo es apreciable un intento de manipular la percepción de los venezolanos con respecto al tema de seguridad, por un lado ocultando cifras oficiales (el CICPC no da cifras hace más de 2 años) y por otro haciendo anuncios que en unos casos no concuerdan con la realidad y en otros basta con analizarlos para entender que son confesiones de fracaso. 

El grave problema de la seguridad; uno de los anhelos más grandes de los venezolanos, y una de las razones para la existencia misma del Estado como marco social (Rousseau, Locke, Hobbes); es imposible de resolver si no comenzamos por un diagnóstico correcto y preciso de la situación actual, es por eso que denunciar la realidad que viven nuestros conciudadanos es el punto de partida para poder proponer soluciones.

Hace ya 2 años el actual gobernador del Zulia Francisco Arias Cárdenas, prometió en su campaña ser el “gobernador de la seguridad”, esas palabras se han convertido en una estafa a la confianza que muchos zulianos depositaron en él. Por más que se esfuercen comunicacionalmente en demostrar lo contrario, la gestión de Arias en materia de seguridad es reprochable por decir lo menos. Hasta el mes de octubre 1082 zulianos han sido víctimas de homicidios, 6 horas un ciudadano de nuestro estado es asesinado; son cien conciudadanos mensualmente, lo que se dice fácil pero son cien historias y las de sus familias que viven cada mes esta tragedia, pero como complemento 95 de esas familias sufren el doble dolor de la perdida y de ver como la justicia nunca llega al responsable de esa muerte.

Pero durante el gobierno de Arias además ha ido creciendo una modalidad preocupante delito, que en algunos municipios de nuestro estado han tomado una fuerza peligrosa. El sicariato ha aumentado un 20% en el Zulia y en cinco municipios (La Cañada de Urdaneta, Miranda, Santa Rita, Colon, Catatumbo) el incremento sobrepasa el 50%. Esta práctica que no era una característica del crimen en el Zulia ha ido creciendo bajo la mirada indiferente del gobierno regional, que parece preocuparse más por esconder las cifras que por resolver el problema, tan solo en los 10 días que siguieron al lunes 17 de noviembre 23 sicaritos se registraron en el estado. Ante todos estos hechos nos gustaría ver dando la cara y poniéndose al frente de un plan para frenar esta ola de violencia del “gobernador de la seguridad”.

Las situación a nivel nacional no es mucho más alentadora, a pesar de que solo se cuentan con cifras de ONG’s nacionales e internacionales y algunos datos que ocasionalmente facilitan las autoridades (generalmente para anunciarlos como grandes logros), la realidad sentida por los ciudadanos es algo innegable, basta con caminar por los sectores populares y encontrarse un joven que te dice con indignación que esa semana robaron a su mamá y que durante el mes han robado 2 veces a su hermana, y este tipo de anécdotas se repiten en un país en el que en el año 2013 asesinaron a 24.763 personas.

Apegándonos solo a cifras oficiales, vemos como lamentablemente el plan desarme ha fracasado de manera estrepitosa. La fiscal luisa Ortega Días anunció con mucho orgullo que este año han sido incautadas 29.318 armas, la Sra. Fiscal no parece caer en cuanta que de seguir ese ritmo el desarme de la población tardaría 100 años y eso tomando en cuenta cifras oficiales que hablan de 3 millones de armas, y no las de amnistía internacional que hablan de más de 10 millones.

Como venezolano comparto la indignación de mis compatriotas al ver como maquillando cifras y ocultando otras, tratan de tergiversar los hechos que día a día viven los venezolanos, y especialmente los zulianos. No podemos esperar que mientras se jactan de grandes logros transcurran 100 largos años esperando a las autoridades nacionales y al “gobernador de la Seguridad”.

Leonardo Fernandez

leocat100@hotmail.com

@leofernandezf

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ALFREDO MICHELENA, LA LOCURA DEL 2015

ALFREDO MICHELENA

La CEPAL prevé dos años más de caída de la economía venezolana. “La masa no está pa’bollos” y el régimen lo sabe. Está atrapado en su modelo comunista “a la cubana” y da pancadas de ahogado. Si por lo menos imitaran a otros comunistas como el líder chino Deng Xiaoping  quien dijo: “No importa el color del gato, si caza ratones”. Si quieren realmente favorecer al pueblo y no a su ideología -para no hablar de corrupción “roja, rojita”-  más le valiera incluso desarrollar el capitalismo, como ha hecho China. Lo que la ha convertido en una potencia mundial.

Pero no. El brete cubano los ahoga. No se entiende. Van cada día a Cuba, ven la miseria en que vive ese pueblo y no comprenden que ese modelo no sirve. Prefieren pensar que es el imperialismo yanqui el origen de todos los males. Solo queda pensar que están enfatuados por “el gran embaucador de la comarca”, el decrépito Fidel Castro. 

Aquí, “real no hay”. Y como no pueden cambiar el modelo de reparto improductivo de la renta petrolera en lo interno y en lo externo - la “regaladera”… a los cubanos-, han salido a vender las joyas de la abuela o empeñarlas para sobrevivir.

Primero querían vender a CITGO, pero se dieron cuenta que el petróleo que va al imperio va a nuestras refinerías, lo que nos asegura un mercado que si dejamos será llenado con el petróleo “fracking” norteamericano. Que allá se paga completo, de inmediato y en dólares. Petrocaribe sólo paga el 50% y parte en especies. Y China ya pagó. Ahora el mejor amigo del gobierno es la firmaGoldman Sachs, que  va a vender las deudas de Petrocaribe con un descuento de casi el 60%. El daño patrimonial será enorme. De la deuda total que se calcula en $20.000 millones recibiríamos menos de $8 millardos.

Desesperados, salieron a pedir prestado a China, Rusia e Irán. Como dicen en criollo “Se juntan dos mochos para rascarse”. Rusia e Irán también están golpeados por la caída de los precios del petróleo. Y ni ellos ni los chinos son tan tontos como para prestarnos al 1% de interés y, en “cómodas y olvidadizas cuotas” como hacemos con Petrocaribe.

Maduro dijo que no había de que preocuparse. Ahora debió confesar que hay que prepararse pues el crudo seguiría bajando. La desesperación cunde y solo piensan en más controles y más deudas o vender lo que sea, como la isla La Blanquilla a China. Y como espada de Damocles las elecciones de 2015, que saben perderán si no hay que repartir. ¿Sobreviviremos la locura del 2015?

Alfredo Michelena

alfredomichelena@gmail.com

@Amichelena

 EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

EDDY BARRIOS, TECNOLOGÍA

EDDY BARRIOS

“Es la aplicación de un conjunto de conocimientos y habilidades con un claro objetivo: conseguir una solución que permita al ser humano desde resolver un problema determinado, hasta el lograr satisfacer una necesidad en un ámbito concreto”.

El científico descubrió, en ciencia pura, que el metal mercurio (Hg), como todos los metales, aumenta de tamaño o se elonga cuando le aplicamos calor; pues, bien, el tecnólogo por su parte, metió un poquito de mercurio en un tubito y lo regló, o le puso rayitas para indicar la temperatura corporal e inventó el termómetro. Es decir, usó los principios y teorías de la ciencia pura o conocimientos esenciales descubiertos por otros, y los aplicó a resolver el problema concreto de medir la fiebre de los enfermos.

La tecnología es muy buena; pero, a mi juicio, presenta, al menos, dos problemas esenciales, interrumpe el proceso de búsqueda de soluciones de parte del común, quien se conforma de por vida con lo inventado y ,en segundo lugar, en algunas personas les congela el cerebro, pues existiendo la tecnología no la aplica, bien sea por resistencia al cambio o fijación con paradigmas, o simplemente no aprende a usarla al 100 %, para su beneficio, tal es  el caso de los celulares inteligentes, quienes llegan a serlo más que la persona que los posee y porta, la cual no llega a emplear todo lo bueno que pueden hacer. La película CELULAR es un buen ejemplo.

Recuerdo que en el antiguo Banco UNION de Puerto Cabello había un cargo para un office boy, quien se encargaba de llevar los cheques desde el puesto del cajero al del conformador. El recibidor del cheque lo tomaba del cliente y después de hacerle unas marquitas lo colocaba en la cajita y atendía a otro. Este office boy interno tomaba el cheque y lo llevaba al conformador quien buscaba en un libro y conformaba los detalles de la cuenta, firma autorizada, saldo, etc., para conformarlo y también lo colocaba en su cajita. El office boy no llevaba cheque por cheque sino que se ponía a hablar pajita con las empeladas mientras se llenaban las dos cajitas referidas c/u en su etapa. Sólo cuando tenía una paquita que sobrepasaba el borde y él se percataba porque  el último de arriba se salía, era que procedía a trasladar los mismos, introduciendo una demora adicional, como innecesaria  e injustificada, a la teoría de cola.

Con el tiempo, quien nos recibe de primero tiene las posibilidades tecnológicas para conformar ese cheque sin esperar que se lo lleven a un inexistente conformador; pero, en el cerebro de todos en el banco persiste el paradigma de hacernos esperar. En mi banco en USA yo llegaba y el mismo que me atendía me resolvía todo lo que venía a hacer, desde cobrar cheques, depositar, hacer transferencias y cuantas operaciones necesitaba, incluso desde Venezuela podía hacer transferencias oralmente y la confirmaba con un fax.

Hoy día, existiendo la tecnología, sufrimos y esperamos más, y las célebres colas siguen aumentando. Alegan que es porque somos tan tramposos que ahora hay que ver los cheques hasta “de canto”, para detectar tramposerías.

Con la alimentación pasa un tanto igual, en mi tiempo no había harina de maíz pre cocida, invento venezolano, de pre cocer el maíz, con lo cual sólo hay que agregar agua, amasar y listo…al budare. Ni siquiera necesitamos budare y horno porque algún tecnólogo inventó el "Tostiarepa", la cual sirve para ambas cosas.

En mi niñez en la Guaira vieja, había que levantarse temprano y llevar le maíz que mamá había salcochado y ablandado, al molino comunitario, donde se hacía una colita y el molinero sabía a quién entregarle y en cantidad  correcta la cantidad de masa que salía de la olla que uno le llevaba, ¡Ay! de que faltara masa, porque mamá regresaba y armaba un seis por ocho. Con el tiempo, las mamás compraban el maíz pilado y lo molían en un molino casero de palanca, muy famoso, y el problema era definir a quién de los hermanos le tocaba darle vuelta cada día. Había que turnarse, so pena de que mamá nos armara el seis por ocho a nosotros, con la paleta o la sandalia, de puntería de misil. Era un exocet o un side wander, no te podías esconder de su sniffer o sensor térmico seguidor, ni de su tracking.

Así mismo pasó con las gallinas y pollos, no había empresa beneficiadora y había que comprarlas vivas o “en pie”, y llevarlas amarradas en el brazo mientras se cargaba una bolsa de yute llena y la bendita gallina nos daba picotazos y mamá decía, “no llore que Ud. es un hombre”.

No pretendo volver al pasado ni decir que Polar deba ser confiscada como apuntaba el gobierno, hasta que acaba de reconfirmar - por enésima vez -  que está produciendo a full su 49 % como se lo decían los empleados de Lorenzo Presidente. Como tampoco, digo que debamos volver a moler el maíz pilado o beneficiar en casa la gallina o el pollo (que, de paso, las(os) picatierra son más sabrosas(os).

Me refiero a que uno ya no puede conseguir gallinas y pollos de granja, ni maíz pilado en mercados municipales, como antes, para procesar en casa. La tecnología no metió en la era moderna y estamos atrapados entre la pelea del gobierno con los Lorenzos o los Arrias, y no tenemos alternativa. Mientras tanto, guardo mi molinillo casero, junto a las alpargatas, porsia.

Eddy Barrios

eddybarrios@gmail.com

@eddybarrios2

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,