BIENVENIDOS AMIGOS PUES OTRA VENEZUELA ES POSIBLE. LUCHEMOS POR LA DEMOCRACIA LIBERAL

LA LIBERTAD, SANCHO, ES UNO DE LOS MÁS PRECIOSOS DONES QUE A LOS HOMBRES DIERON LOS CIELOS; CON ELLA NO PUEDEN IGUALARSE LOS TESOROS QUE ENCIERRAN LA TIERRA Y EL MAR: POR LA LIBERTAD, ASÍ COMO POR LA HONRA, SE PUEDE Y DEBE AVENTURAR LA VIDA. (MIGUEL DE CERVANTES SAAVEDRA) ¡VENEZUELA SOMOS TODOS! NO DEFENDEMOS POSICIONES PARTIDISTAS. ESTAMOS CON LA AUTENTICA UNIDAD DE LA ALTERNATIVA DEMOCRATICA

domingo, 27 de julio de 2014

AMÉRICO MARTÍN, TRUCULENTAS PARADOJAS


1. Declaraciones favorables a retomar con fuerza el camino de la unidad han venido apareciendo en forma auspiciosa en los últimos días. Destacaré dos al azar, la de Antonio Ledezma empeñado en poner la unidad en el centro de todos los problemas y la de Henry Ramos Allup postulando que nada debe quedar fuera de debate en el marco de la unidad, con presencia de todos los factores de la hora.

Uno y otro reconocen que la MUD, con sus inevitables limitaciones, es el marco a la mano para facilitar el diálogo en el seno de la alternativa democrática. Construir órganos unitarios es la tarea más complicada dentro de su aparente sencillez, porque la disidencia democrática se ha extendido a todos los rincones del hacer social. No hay fuente más nutrida de dirigentes nuevos que los que diariamente aparecen en la acera opositora. En el oficialismo, en cambio, las mismas caras se rotan hasta el bostezo: del gobierno al partido y del partido al gobierno.

No hay sangre nueva.

¿Por qué ocurre eso?

La respuesta es sencilla como el pan. No serán muchos ni muy diestros los que se comprometen a defender un modelo de gobierno honda e inapelablemente fracasado. Sucederá lo contrario con los críticos de semejante modelo, más si se declaran democráticos. Más allá de retóricas, decir “democracia” es decir “diversidad, pluralismo”. Muchas opiniones correspondientes a las variadas corrientes existentes en toda sociedad, obligadas a dialogar entre ellas y con el otro. Si saben hacerlo, la victoria la tendrán al alcance de la mano. Si no, será como la piedra de Sísifo, siempre rodando por la cuesta cuando se creía llegar a la cumbre.

El gobierno tiene por delante la peliaguda tarea de sacar el país del pantano donde lo ha hundido. Necesita un programa de ajustes y un paquete más doloroso que todo cuanto se conoció en Venezuela. Para la oposición debería ser más fácil. Entendiendo sus importantes y necesarias diferencias, solo cabría unirse en el fundamental objetivo de propiciar un cambio democrático. Eso buscan todos los pensantes, todos los perseguidos políticos.

2. Pero los coléricos se molestan cuando estas supremas causas avanzan y se consagran a impedir el éxito. Los hay allá y aquí. Maduro –en tratos casi inocultables con el odiado FMI- quisiera dar un cambio total de rumbo hacia la sensatez, a sabiendas de que por haber arruinado a Venezuela, el paquete en ciernes debería exigir sacrificios diabólicos que intensificarán el hervidero social y agrietarán más el edificio del poder. Marea Socialista y otros grupos son paradójicos.

En el lado positivo luchan contra la burocracia, el despotismo interno, el “digitalismo”, los sagrados derechos de elegir, ser elegido y debatir libremente en su partido. Les molesta hasta lo imposible que el poder convierta la elección de delegados al Congreso del partido en una vulgar caricatura. Les indigna que 40% de los participantes con voz y voto sean “natos”, vale decir: diputados, ministros, alcaldes y solo el resto serían elegidos en una consulta tan cuestionable que pierde todo su valor. En fin: el poder constituido sometiendo en un puño al pomposo poder constituyente.

En el lado negativo consideran la apertura económica y causas políticas como la amnistía y el castigo a los torturadores como concesiones derechistas y formas de traicionar el legado del difunto eterno. Cuando son los posibles salvavidas –y solo si funcionan bien, lo cual no es poco decir- que podría ayudarlos a no desaparecer en el tremedal de la historia.

Marea Socialista y demás grupos críticos crecen día a día a horcajadas del enorme descontento nacional, pero extrañamente van contra el cambio inevitable y se activan ferozmente contra cualquier posibilidad de avanzar en esa dirección.

3. Algunos coléricos de la oposición torpedean la unidad precisamente en el momento en que su rival pide oxígeno porque el agua le llega al cuello. Objetan voluntaria y caprichosamente del mejor instrumento –el único, pienso- de convertir la alternativa democrática en protagonista del cambio y deus ex machina de la transición hacia una Venezuela abierta a todos, incluso al partido actualmente dominante.

¿Por qué diablos, hábiles en suponer secretas traiciones en los demás, no relacionan la intensificación de los rumores que corren contra la unidad y la MUD con las tormentas en el cielo del gobierno? ¿Olvidaron la trama de los laboratorios de guerra sucia y los asesores foráneos al respecto?

La inocencia se presume, reza un apotegma del derecho. La culpabilidad hay que demostrarla. Como sabemos, fue el actual régimen el que impuso lo contrario. La presunción de culpabilidad y el inmediato castigo sin debido proceso. Podría uno imaginar que la cultura chavista se ha infiltrado hacia este lado.

Afortunadamente lo líderes de los principales partidos democráticos (Primero Justicia, AD, Copei, Proyecto Venezuela, UNT, ABP, Voluntad Popular, Vente Venezuela) han comprendido esta verdad de a puño y comienzan a presentar propuestas que la materialicen. Esas ideas serán discutidas en el marco de la unidad, conforme afirman los voceros más acreditados.

Lo esencial es evitar que los agravios retóricos o las desconfianzas históricas prevalezcan por sobre la gran causa de la unidad, el objetivo común reclamado por la doliente Venezuela y por los presos y perseguidos, los parientes de los asesinados en esta era de violencia desparramada e impune que une a tirios y troyanos frente a un abismo de muerte.

Americo Martin
amermart@yahoo.com
@AmericoMartin

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ANDRÉS OPPENHEIMER, LA CORTE INTERNACIONAL ANTICORRUPCIÓN, (ELNUEVOHERALD.COM)

Cuanto más leo sobre la ola de corrupción gubernamental que azota a Argentina, Brasil, Ecuador, Venezuela y otros países donde funcionarios de alto rango están siendo acusados de robar fortunas con casi total impunidad, tanto más me gusta una nueva propuesta que está circulando en círculos legales internacionales: la creación de una Corte Internacional Anticorrupción.

La idea de crear una Corte Internacional Anticorrupción, siguiendo los pasos de la ya existente Corte Penal Internacional, con sede en La Haya, ha sido propuesta por el juez federal y ex funcionario del Departamento de Justicia de Estados Unidos Mark L. Wolf. El funcionario explicó su propuesta en detalle en un artículo publicado esta semana en el sitio web del centro de investigaciones Brookings Institution de Washington D.C.
Wolf afirma que hay que crear una Corte Internacional Anticorrupción porque muchos gobiernos han creado una cultura de impunidad, en la que no existe la voluntad ni la capacidad de investigar, procesar o castigar la corrupción.
Así como la comunidad internacional creó en el 2002 la Corte Penal Internacional para procesar abusos masivos de los derechos humanos cometidos por funcionarios de alto rango de países que no quieren o pueden investigarlos por sí mismos, la comunidad internacional debería hacer lo mismo ahora para procesar la corrupción de alto nivel —que él denomina “gran corrupción”— que permanece impune, dice Wolf.
Wolf escribió su artículo pensando en países como Rusia y Nigeria, pero hubiera encontrado ejemplos igualmente buenos —o mejores— en Latinoamérica.
En varios países, gobernantes electos han socavado gradualmente el sistema de división de poderes del Estado, controlando sus sistemas de Justicia por medio de la designación de jueces y fiscales afines, y —en el caso de Ecuador y Venezuela— silenciando a los medios opositores. Como consecuencia, hay varios gobiernos que gozan de licencia para robar.
Examinemos algunos de los últimos titulares en Sudamérica. En Argentina, donde pese a los esfuerzos de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner para silenciar los medios independientes aún existen periódicos que denuncian la corrupción gubernamental, casi no pasa un día sin que hayan nuevas revelaciones sobre los negociados del vicepresidente Amado Boudou.
Boudou ha sido acusado de comprar a través de sus amigos una importante empresa mientras era ministro de Economía. Pero no se trataba de una empresa cualquiera: era la compañía que imprime la moneda del país.
Y no solo eso, sino que ha sido imputado en casi una docena de delitos, incluyendo el de usar su cargo para condonar deudas de la empresa emisora de billetes y, más recientemente, de fraguar los papeles de un auto Honda convertible, rojo, en un intento de evitar que lo reclamara su ex esposa durante el juicio de divorcio.
Sin embargo, hasta el momento, Boudou sigue sonriente en su cargo, y se desempeña como el Presidente del país cada vez que Fernández de Kirchner viaja al exterior.
La propia Fernández de Kirchner ha estado en el centro de varios escándalos financieros, incluyendo, en el 2007, el descubrimiento de una valija con $800,000 en efectivo traídos al país a bordo de un avión del gobierno venezolano por el venezolano-estadounidense Guido A. Antonini Wilson, quien reside en Key Biscayne, Miami.
Estados Unidos arrestó a cuatro emisarios que llegaron a Florida para tratar de sobornar a Antonini Wilson para que no declarara, y uno de ellos —según el fiscal estadounidense— declaró que el dinero era para la campaña de la entonces candidata Fernández de Kirchner.
En Brasil se han realizado docenas de investigaciones periodísticas —que desataron protestas nacionales— sobre enormes sobrefacturaciones en proyectos gubernamentales de infraestructura para la reciente Copa del Mundo. Entre ellos se contaba el estadio Garrincha, de Brasilia, cuyo presupuesto se triplicó hasta alcanzar $900 millones. Según auditores oficiales, los costos se dispararon por sobreprecios pagados por materiales de construcción.
En Venezuela y Ecuador ya no hay división de poderes, y han sido silenciados los medios opositores que denunciaban la corrupción gubernamental. No resulta sorprendente, entonces, que Transparencia International, la organización no gubernamental de lucha contra la corrupción, considere a Venezuela el campeón de la corrupción en el continente, y uno de los países más corruptos del mundo. (Ocupa el puesto 160 entre 175 naciones en su ranking mundial de Percepción de Corrupción).
Mi opinión: Me gusta la idea de Wolf de crear una Corte Internacional Anticorrupción, al estilo de la Corte Penal Internacional.
Es cierto que la Corte Penal Internacional ha hecho poco hasta ahora, en parte porque Estados Unidos y otros países no la reconocen. Pero Wolf alega que la corte anticorrupción tendría mucho más apoyo en Washington y Europa, porque las empresas estadounidenses y europeas ya deben cumplir con leyes antisobornos, y se beneficiarían mucho si sus competidoras rusas y chinas tuvieran que regirse por estándares semejantes.
Ojalá despegue el proyecto de esta Corte Internacional Anticorrupción. Ayudaría a luchar contra la cultura de la impunidad existente en muchos países.
Andres Oppenheimer
aoppenheimer@elnuevoherald.com
@oppenheimera

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

J. R. LÓPEZ PADRINO, CRISIS ORGÁNICA

Venezuela es un país que sufre una “crisis orgánica”, en términos gramscianos: Lo viejo no muere y lo nuevo no puede todavía nacer. Se trata de esos momentos históricos en que a las fuerzas dominantes se le fracturan las relaciones entre la sociedad y el Estado y la unidad económico-política.

Lo viejo representado por el fachochavismo aún no termina de morir a pesar de que su cuerpo político ha sido devastado por las metástasis de la corrupción, la descomposición moral, los abusos de poder y las violaciones de los derechos humanos. Lo viejo aún no muere a pesar de que el batiburrillo ideológico del difunto eterno no da para más, y el estiramiento mítico de su figura se agotó. Después de 15 años en el poder, lo viejo se reduce a un capitalismo de Estado-militarizado y salvaje que ha generado hiperinflación, devaluación de nuestra moneda, disminución de la calidad de vida, conculcación de los derechos laborales, escasez de bienes y servicios, mayor pobreza y exclusión social, quiebra de las empresas básicas de Guayana, privatización de PDVSA, deslegitimación del Estado, embestida contra las universidades nacionales, la cultura y la ciencia, así como un mayor desempleo e inseguridad. En la lucha desesperada por detener la muerte de lo viejo el exdiscípulo de Sai Baba y residente de Miraflores se aferra a la figura petrificada de su comandante eterno y profundiza la represión contra los enterradores históricos de su barbarie.

Lo nuevo representado por el ascenso al poder de un proyecto (su nombre poco importa) distinto a lo que representa el fachochavismo no ha podido todavía nacer. La disidencia política que es vital para el buen morir de lo viejo está en crisis, la carcome la carencia de propuestas coherentes que permitan canalizar ese inmenso descontento nacional que se extiende a lo largo y ancho del país. No hay una oposición que le haga oposición al régimen. Una oposición que proponga una salida viable a este caos social-político y económico en el cual esta sumido el país. Una oposición que entienda de una vez por todas que para el nacimiento de lo nuevo es imperativo vincularse a las luchas sociales al margen de las coyunturas electorales. Una oposición que se dote de un mensaje que llegue más allá del universo de la clase media, que toque la conciencia de los más necesitados a fin de consolidar una nueva mayoría. Una oposición que renuncie a ese discurso inmovilista que espera por la implosión del fachochavismo, o la de aquellos identificados con “LaSalida” que ahora promueven otra solución mágica como lo es la Constituyente.

El fachochavismo dominante ha perdido apoyo popular (solo el 15% de votantes participó en los comicios del PSUV) y su capacidad de impulsar su proyecto militarista ha mermado, pero aún cuenta con suficiente fuelle económico con lo que pueden paliar la crisis y posponer su desenlace fatal. Hay que luchar por que lo viejo termine de morir y lo nuevo acabe por nacer para superar esta crisis estructural de largo aliento.

Jose R. Lopez P.
reln26@gmail.com
@jrlopezpadrino

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

MARIAHÉ PABÓN, ME DESPIDO, LA CENSURA VIVE, UNA MUESTRA, TRAGEDIA DE VIAJAR, DE ANDAR Y VER


"He permanecido en mi dilema durante dos semanas, para darme tiempo a controlar la emoción y decidir racionalmente. Sin aspavientos y con profunda convicción, digo adiós a este espacio de opinión. No puede evitarse el dolor de perder la voz, aún débil; de cerrar una puerta, un canal de expresión. Muere uno un poco al callar, mas también hay que saber partir oportunamente.

Agradezco a los lectores que me honran con su tiempo y ocasional comentario, sea adverso o de opinión coincidente. Siempre son estímulo a seguir compartiendo. Dialogábamos a través de un medio que respetábamos, como lectores y como escritores, por ser un baluarte centenario de la libertad de información y opinión. Espero reencontrarlos en otras autopistas de la información que ofrezcan la misma libertad." Ruth Capriles, El Universal, Opinión  24 de julio/ 2014

LA CENSURA VIVE

Ruth Capriles se ha despedido de sus lectores porque no cree en los misteriosos compradores de EL UNIVERSAL ni en la ingenuidad de quienes piensan que todo va seguir más o menos igual que antes y ya vimos como a uno de sus columnistas, Luis Izquiel, no le permitieron la publicación de un artículo en el que hacía alusión al acto de la Fundación Espacio Abierto, en el  cual estuvo participando como ponente en el foro-presentación del libro "Chavismo, narcotráfico y militares", escrito por el periodista Héctor Landaeta.

Esta obra,  explica Izquiel en su nota, "está  fundamentada en una larga entrevista realizada a la expresidenta de la antigua Comisión Nacional Contra el Uso Ilícito de las Drogas (CONACUID), Mildred Camero que resulta esencial para entender cómo Venezuela en los últimos 15 años se ha convertido en un paraíso para el tráfico de drogas."

Ahí se entiende  de qué manera el poder militar actúa con desparpajo, sin que hasta hoy se le haya hecho juicio a ningún militar, no obstante las pruebas fehacientes de su participación en varios casos publicados en la prensa nacional e internacional.

PARA  LA MUESTRA, UN GALÓN

Ayer mismo  el general retirado Hugo Carvajal Barrios de la promoción de la Academia Militar Teniente "Pedro Camejo" de 1981, saltaba a la palestra pública por la solicitud de  su detención, al ser  nombrado por Venezuela como cónsul en Aruba, según publicación leída en la Gaceta Oficial número 40.335 del 16 de enero pasado.

Carvajal, fue  jefe de la Dirección de Inteligencia Militar (DIM) y designado en 2012 como director nacional de la Oficina Nacional Contra la Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo.

Este militar de grande soles, fue sancionado en 2008 por el Departamento del Tesoro de Estados Unidos, al presuntamente colaborar con las actividades de narcotráfico de la guerrilla de las Fuerza Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).

Nicolás Maduro protestó airadamente  ante el  Reino de los Países bajos, amenazando con romper  no solo las relaciones diplomáticas y económicas  sino las más importantes para la isla como son las energéticas si procede a cumplir el pedimento estadounidense.

Hasta el momento de escribir esta columna nada se sabía del final del culebrón, pero una vez más se pone de relieve lo declarado por Mildred Camero en el libro de Landaeta, enciclopedia de las historias  no presuntas, sobre el papel de los uniformados venezolanos, en el tráfico de drogas y su enriquecimiento ilícito, no juzgado, porque la preocupación de Maduro es la de inhabilitar a Leopoldo López a como dé lugar.

LA TRAGEDIA DE VIAJAR

Salir de vacaciones es el tema del día, la tragedia del momento. Viajar por tierra se hace cada día más duro no solo por el temor de ser asaltados en  autopistas y carreteras sino por la falta de autobuses, privados de trabajar, por falta de repuestos. El drama de los vuelos aéreos,  ya no es drama personal, es una tragedia nacional.  Quien quiera salir del país ha de hacer las cabriolas más insólitas para poder pagarse una conexión que lo lleve a su destino. Los vuelos nacionales no cumplen, los internacionales tampoco, porque no existen, no vienen a Venezuela.

 Los venezolanos se quedan  varados en los aeropuertos y para que se les concedan los dólares respectivos a quienes sueñan con ver a sus familiares en el exterior, muchas veces no les son concedidos porque no cumplen con los reglamentos impuestos.

Y si usted tiene doble nacionalidad tendrá que llenar formularios, según me cuentan en el CNE, llevar testigos no familiares y jurar que no van a asesinar a Maduro y  solo desean viajar para abrazar a sus hijos nietos y hermanos que se han ido del país por miedo a ser asesinados.

LAS HISTORIAS CONMUEVEN

Escuché el miércoles pasado  desde La Cola feliz a Tania Sarabia, varada en un hotel del litoral porque el avión que la llevaría a Madrid para seguir a Suiza en donde vive su hija, no cumplió con los itinerarios y ella no pudo asistir a una  ceremonia religiosa con sus nietos, por haber perdido todas las conexiones. Tania lloraba y era en ese momento la  vocera de más de cincuenta personas que esperaban en un hotel el envío de un avión que estaba destinado a viajar Buenos Aires-Maiquetía pero primero cumplir con un desvío hacia una isla ya conocida.

Así se vive en este país de miseria…

Mariahe Pabon
mariahep@yahoo.com
@mariahepabon 

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ROSALÍA MOROS DE BORREGALES, NICOLÁS, MIRA LO QUE LE PASÓ A NICOLÁS

¡No hay nada que quisiera más que quedarme en Venezuela! Son las palabras que más me impactan de este joven de 17 años. Su amor por nuestro país es tan grande como su corazón; a pesar de haberle visto la cara a la muerte en medio de una de las tantas protestas que llevaron a cabo los jóvenes venezolanos, su pasión por la patria permanece intacta. La lesión por la que lleva varios meses caminando con dificultad no le ha quebrantado su espíritu. Nicolás es una digna representación del coraje con el que cientos de jóvenes venezolanos han expresado su amor por nuestro país.

Empezó a marchar en febrero de este año motivado por la aplastante frustración que le producía toda la represión de las autoridades en contra de los manifestantes. Cada muerte se convirtió en un impulso para salir a la calle. _ Amo a la gente de este país, amo su cultura, su comida, la manera en que son capaces de sacarle un chiste a los malos momentos, me expresa. Como quien se confiesa, también me cuenta que cuando se tomaban de las manos cantando el Himno Nacional lo embargaba un sentimiento tan profundo que siempre se le ‘aguaban los ojos’.

Al escucharlo, no tardo en sentir como se humedecen también los míos, como afloran en mi los mismos sentimientos que hicieron a Nicolás vivir esta historia, entre tantas historias no contadas. Como la que le refiere el médico especialista en una de sus sesiones de terapia para restituir la lesión del nervio ciático postero-lateral que ahora le impide la marcha normal. La de aquel hombre que fue brutalmente golpeado por la GNB, quienes creyéndolo muerto lo lanzaron por un barranco, pero el asta de una bandera lo mantuvo colgando… Hoy asiste al mismo lugar que Nicolás para ser tratado de sus lesiones.

Era el 26 de abril, comenzó a marchar en Chacao rumbo a Santa Fe. Al ser advertidos de la presencia de las autoridades represivas decidieron tomar los caminos verdes. Al llegar a Santa Fe fueron emboscados por la GNB, en su desesperación corrieron penetrando el barrio a la orilla de la autopista; subiendo escalinatas, saltando de un techo a otro, esquivando perros bravos, bombas lacrimógenas, toda clase de maldiciones y hasta personas que con machetes les amenazaban para que no entraran en sus casas.

En la carrera en la que sus piernas trataban de alcanzar al latido de su corazón pudo constatar una vez más que Venezuela es un país dividido; oyó a algunas personas que parecían extender su mano de ayuda llámandolos para esconderlos en sus casas, pero luego mostraban la mano de la traición llamando a la GNB para descubrirlos. Confió en una señora que les dijo que no hicieran ruido porque su vecina era chavista, pero ya era tarde, se escuchó una voz decir: _ Por aquí están. E inmediatamente apareció un guardia apuntándolos con una 9 mm.

Trató de continuar la huida, pero al trepar para luego saltar se quedó enganchado. Para ese momento ya habían llegado otros efectivos, se dejó caer al piso. Fue sometido junto con otros; allí los patearon, los golpeaban en la cabeza con las cachas de las pistolas, mientras vociferaban: _ malditos sifrinos. Era imposible cubrirse, los golpes eran de todos para todos, venían de todas las direcciones, no respetaban órganos vitales, mucho menos el grito de su voz: _ Soy menor de edad, soy menor.  De repente, llegó la salvación, era un jefe: _ Ya, ya, déjenlos. Pero mientas los subalternos obedecían la orden, el jefe se convirtió en el verdugo prodigando los golpes.

Suspira profundamente, como quien trata de aliviar una gran angustia. Me cuenta que el agente que lo llevaba tenía algo de sobrepeso, lo cual le impedía moverse con rapidez. La intrincada arquitectura del lugar obligaba a que se subieran a un muro. _ Súbete tu primero y si corres te mato. Subió,  pensó en su vida, entonces también saltó al techo próximo y de ese al siguiente. Escapó de un guardia, pero en la huida se encontró con otro. A la voz de alto, no se detuvo, estaba decidido a salvar su vida. Volvió a saltar mientras una lluvia de balas trataban de alcanzarlo. Esta vez, el recorrido de la caída se sintió más largo, la caída más fuerte.

Mira Nicolás, es confuso explicar la altura desde la que el Nicolás de esta historia saltó. Me dijo que entre todos los muros que trepó y saltó ese día, ese último pareció ser el más alto de todos. Uno de los chamos que lo vio, le dijo a su mamá que Nicolás había saltado como desde un tercer piso. El salto lo salvó de caer en las manos de la GNB, de sufrir las torturas que muchos han vivido. Confiamos en Dios que también se salvará de esta lesión, que pronto volverá a caminar con la destreza de su edad. ¡Mira Nicolás, lo que le pasó a Nicolás!

“Cuando los justos dominan, el pueblo se alegra; mas cuando domina el impío, el pueblo gime”.
Prov. 29:2

Rosalia Moros de Borregales
rosymoros@gmail.com
@RosaliaMorosB

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

CARLOS RONDÓN A., FIDELIZANDO A LA DISIDENCIA

Varios factores delatan la radicalización de las posiciones políticas en Venezuela, especialmente del lado del gobierno. Hace pocos días, el presidente llama a un relanzamiento de algunas de las misiones que actualmente mantiene el gobierno; aunque no vamos a detallar aquí todas las críticas que se han esgrimido en torno al tema de las misiones, sería importante reflexionar, al menos, sobre lo que ésto ha significado para el desmantelamiento de la institucionalidad en el país, especialmente de sus ministerios. 

Por otra parte, las declaraciones que hace Giordani en su citadísima carta no son precisamente de arrepentimiento, más bien critica la falta de claridad y voluntad política por parte del gobierno en profundizar las medidas económicas que han acabo con el aparato productivo y la economía nacional, en 15 años. 

Esta radicalización de la posición política por parte del gobierno debe estar muy relacionada con la coyuntura de las votaciones internas del PSUV, ya que la crisis pasa factura por todos lados. Todo esto indica que al gobierno le importa poco lo que piense la oposición de su proyecto político, no le interesa convencer a nadie y le tiene sin cuidado las críticas que esto pueda desatar. También se afanan en la intensificación de controles sobre los precios, cuando es precisamente ésto, según los economistas, lo que ha ocasionado la crisis económica, otra señal de que el gobierno huye hacia delante.

Todo esto pareciera indicar que la radicalización del gobierno en contra de la opinión popular no es una consecuencia política de sus acciones, si no un interés particular por marcar distancia de los sectores críticos de la oposición.

En cualquier democracia moderna, los factores oficiales estarían obligados a negociar esta crisis con todos los sectores del país, incluida la oposición; no obstante, en Venezuela, el gobierno se empeñó en gobernar solo para una parte de la población, está aislado en su crisis. 

Lamentablemente para el país, la oposición también se encuentra distraída en sus guerras internas, de manera tal que no hay forma de capitalizar el descontento creciente en los sectores que apoyan al gobierno nacional.

Carlos Rondon Avila
rondoncarlos@gmail.com
@phronimos

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ANTONIO CAMILLI, GEERT WILDERS, ¿QUIEN PERDIÓ EUROPA?

 Dentro de una generación o dos, EEUU se habrá de preguntar: ¿Quien perdió Europa?? He aquí el discurso pronunciado por Geert Wilders, del Partido para la Libertad , Holanda, pronunciado en el Hotel Four Seasons de New York al presentar una Alianza de Patriotas y anunciar la Conferencia para Enfrentar la Jihad en Jerusalén.


Estimados amigos. Les agradezco mucho el haberme invitado. He venido a EEUU con una misión. No todo anda bien en el Viejo Mundo. Existe un tremendo peligro acechando. Y es muy difícil ser optimista. Es muy posible que ya estemos transitando las últimas etapas de la Islamización de Europa.

 Esto ya no es solamente un peligro claro y actual para el futuro de Europa en sí, sino una amenaza a América y a la mera supervivencia de todo el mundo Occidental. Estados Unidos es el último bastión de la civilización Occidental , enfrentando a una Europa islámica.

 En primer lugar les describiré la situación en tierras de Europa misma. Y luego, les diré algunas cosas sobre Islam. Y para cerrar les contaré sobre una reunión realizada en Jerusalén.

 La Europa que Uds. conocen está cambiando. Probablemente, Uds. ya hayan visto los hitos. Pero en todas estas ciudades, a veces, a apenas unas pocas cuadras del destino que llevan Uds. como turistas, existe otro mundo. Es el mundo de la sociedad paralela que ha creado la migración masiva Musulmana.

 A través de toda Europa está surgiendo una nueva realidad: barrios enteros de Musulmanes donde poquísimos personas nativas residen o si quiera son vistas. Y en el caso de serlo o estarlo, muy posiblemente se arrepientan. Esto se aplica también a la policía.

 Es el mundo de las cabezas envueltas en pañuelos, donde las mujeres caminan enfundadas en carpas que deforman sus figuras, empujando cochecitos de bebes y llevando otros niños de la mano. Sus esposos, o si Uds. prefieren "sus amos", caminan por delante a unos tres pasos de distancia. Hay mezquitas en prácticamente cada esquina. Los negocios muestran carteles escritos en letras que NO puedo leer.

Por ningún lado podrán ver que se esté desarrollando alguna actividad económica. Estos son los ghettos Musulmanes controlados por fanáticos religiosos.

 Estos son los barrios Musulmanes, y están surgiendo en todas las ciudades de Europa como si fuesen hongos. Estos son los bloques de edificios construidos de tal forma que puedan ser territorialmente controlados en grandes porciones de Europa, calle por calle, barrio por barrio, ciudad por ciudad.

 A través de toda Europa hay ahora miles de mezquitas. Cuentan con congregaciones mucho más grandes de las que tiene otras iglesias. Y en cada ciudad Europea ya existen planos para la construcción de "súper-mezquitas" que no harán sino convertir en pigmeos a todas las otras iglesias de la región. No cabe duda, el mensaje es: NOSOTROS REINAMOS.

 Muchas ciudades Europeas ya tienen una cuarta parte de su población que es Musulmana; tomen como ejemplo a Ámsterdam, Marsella y Malmo en Suecia. En la muchas ciudades la mayoría de la población menor de 18 años es Musulmana. Paris está ahora rodeada por un anillo de barrios Musulmanes. El nombre más común que se escucha llamar entre los niños en muchas ciudades es: MOHAMMED.

 En algunas de las escuelas primarias de Ámsterdam ya ni se mencionan las granjas, porque de así hacerlo significaría mencionar al cerdo, y eso sería un insulto para los Musulmanes. Muchas de las escuelas estatales en Bélgica y Dinamarca sirven solamente alimentos "halal" a sus alumnos.

En la Ámsterdam que alguna vez era tolerante, ahora a los gays se los castiga corporalmente de parte de los Musulmanes exclusivamente. Las mujeres que no son Musulmanas deben escuchar que se las llame "putas, putas". Las antenas satelitales no apuntan hacia las estaciones de TV, sino hacia las estaciones del país de origen.

 En Francia las/los maestras(os) de escuela se les recomienda no introducir autores que se puedan considerar ofensivos para los Musulmanes, incluyendo a Voltaire y Diderot; y lo mismo está sucediendo cada vez con más fuerza respecto de Darwin. La historia del holocausto ya no se puede enseñar porque los Musulmanes se ofenden.

 En Inglaterra, los tribunales "sharia" han pasado a ser parte oficial del sistema legal Británico. Muchos barrios de Francia son ahora áreas por donde ninguna mujer puede caminar sin cubrirse la cabeza. La semana pasada un hombre casi muere tras haber recibido una feroz golpiza por parte de Musulmanes en Bruselas. Les aseguro que podría seguir relatando historias como estas durante horas y horas. Historias sobre la islamización.

Un total de 54 millones de Musulmanes viven ahora en Europa. La Universidad de San Diego ha calculado recientemente que no menos del 25% de la población Europea será Musulmana en apenas los próximos 12 años a contar de ahora. Y Bernard Lewis pronostica que habrá una mayoría Musulmana para cuando finalice este siglo.

 Pero estas son nada más que cifras. Y las cifras no serían una amenaza si los migrantes musulmanes mostrasen que estarían dispuestos a integrarse adecuadamente con la sociedad que los acoge. Pero apenas si dan muestras de desear tal cosa.

 El Centro de Investigaciones Religiosas informó que la mitad de los Musulmanes Franceses consideran que su lealtad para con el Islam es mucho más importante que su lealtad para con Francia. Un tercio de los Franceses Musulmanes NO rechazan los ataques suicidas.

 El Centro Británico por la Cohesión Social informó que un tercio de los estudiantes Británicos Musulmanes están a favor de la instauración del califato a nivel mundial. Los musulmanes exigen lo que ellos llaman "respeto". Y así es lo que nosotros les damos nuestro respeto: Tenemos feriados nacionales Musulmanes aprobados que ya se vienen observando en nuestro propio país.

 El Fiscal General de nuestro país que es una Democracia Cristiana está dispuesto a aceptar la sharia en los Países Bajos si se constata que hay una mayoría Musulmana. Ya tenemos miembros del Gabinete nacional que poseen pasaportes de Marruecos y Turquía.

Las exigencias Musulmanas están siendo apoyadas por comportamientos ilegales, que van desde delitos menores y violencia indiscriminada, como por ejemplo la que se aplica contra los conductores de ambulancias y de ómnibus, hasta huelgas y protestas menores.

 En París se han registrados hechos de este tipo en los suburbios de menores ingresos, llamados "banlieus". Personalmente yo me refiero a estos actores, denominándolos "colonizadores", porque eso es lo que son. No vienen para integrarse a nuestra sociedad; vienen para que nuestra sociedad se integre a su Dar-al-Islam. Por lo tanto, solo pueden ser calificados como "colonizadores".

 Mucha de esta violencia callejera que les relato, está dirigida casi exclusivamente contra los no-Musulmanes y el objeto es forzar a que mucha gente abandone sus barrios, sus ciudades, sus países. Es más, los Musulmanes están dispuestos a todo como para que nadie los ignore.

 Lo segundo que Uds. deben conocer es la importancia que tiene el profeta Mohammed. Su comportamiento es un claro ejemplo para todos los Musulmanes y en modo alguno podrá ser criticado. Ahora bien, si Mohammed (Mahoma) hubiese sido un hombre de paz, digamos como Ghandi y la Madre Teresa  -ambos aunados-no existiría ningún problema.

 Pero, resulta ser que Mahoma fue un jefe guerrero, asesino de masas, pedófilo, que tuvo muchas esposas, todo al mismo tiempo. La tradición islámica nos relata cómo peleaba en las batallas, de qué manera asesinaba a sus enemigos o ejecutaba a sus prisioneros de guerra.

 Fue Mahoma en persona quien ejecutó a la tribu Judía de Banu Qurayza. Su pensamiento es que: si es bueno para el Islam, está todo bien. Y si es malo para el Islam, está todo mal.

 No se dejen engañar con eso de que el Islam es una RELIGION. Seguro que tienen un dios y también un después-de, y 72 vírgenes. Pero en su esencia el Islamismo es una ideología política.

 Es un sistema que fija reglas detalladas para la sociedad y la vida de cada individuo. El Islamismo pretende dictar leyes que hacen a todos los aspectos de nuestras vidas. Islamismo significa SUMISION TOTAL.

 El Islamismo no es compatible con la libertad y la democracia, porque su meta es solamente la "sharia". Si Uds. quieren comparar el islamismo con cualquier cosa, compárenlo con el comunismo o el nacional-socialismo, que son todas ideologías totalitarias.

 Ahora ya saben Uds. por qué Winston Churchill cuando hablaba del Islam, se refería a ellos como "la fuerza más retrograda en todo el mundo" y por qué comparaba el famoso libro MEIN KAMPF con el Corán. El público en general ha aceptado de buen grado la narrativa Palestina.

Este pequeño país situado sobre una defectuosa línea divisoria de la jihad, frustra el avance territorial del Islam. Israel está enfrentando las líneas de avance de la jihad, como Kashmir, Kosovo, las Filipinas, el sur de Tailandia, Darfur en Sudan, Líbano y Aceh en Indonesia. Igual que lo que sucedió con Berlín Occidental durante la Guerra Fría.

 De no haber existido Israel, el imperialismo Islámico habría encontrado otros a quien inculpar y contra los cuales descargar todas sus energías y deseos de conquista.

Dios no permita, que si Israel cayese, no le traería al mundo Occidental ningún consuelo o paz. Ni tampoco significaría que nuestra minorías Musulmanas modificarían repentinamente su comportamiento o que aceptarían nuestro valores. Muy por el contrario, si Israel dejase de existir haría que las fuerzas del Islam se fortalecerían enormemente.

 Y, con toda la razón a su favor, verían que la desaparición de Israel no sería otra cosa que la prueba irrefutable de que el mundo Occidental es débil y está condenado. El fin de Israel no significaría el fin de nuestros problemas con el Islamismo, sino apenas el comienzo. Significaría el comienzo de la batalla final por el dominio del mundo.

 Muchos mal-llamados periodistas se animan a calificar cualquier y toda crítica del Islamismo como que proviene de "racistas" o "extremistas de la más rancia derecha".

 En mi país, Holanda, el 60 por ciento de la población ahora considera que la inmigración masiva de Musulmanes representa la política más equivocada que se haya instaurado desde la Segunda Guerra Mundial. Y otro 60% de la población, considera que el Islam es la más importante amenaza que enfrentamos.

Pero existe un peligro mucho más grande, aun, que los ataques terroristas, y ello es el escenario de EEUU como el último pueblo en pie. Podría suceder que las luces de Europa se apaguen mucho antes de lo que nos podamos imaginar.

Una Europa Islámica significaría una Europa sin libertad y sin democracia, un territorio desierto económicamente, una pesadilla intelectual, y la pérdida del poder militar para América - por cuanto sus aliados se convertirían en enemigos, enemigos con bombas atómicas. Con una Europa Islámica, solo nos quedaría EEUU para preservar la herencia de Roma, Atenas y Jerusalén.

Estimados amigos, la libertad es el más preciado bien que se nos ha legado. Mi generación nunca tuvo que pelear por su libertad, nos fue ofrecida en bandeja de plata por gente que peleó por ella y ofrendó su vida. En toda Europa, los cementerios Americanos nos recuerdan de los jóvenes soldados que no pudieron volver a sus hogares, y a quienes siempre recordamos agradecidos.

 Mi generación no es la dueña de esta libertad, apenas si somos sus custodios. Tan solo podemos traspasarle esta libertad ganada con mucho sacrificio a los niños de Europa de la misma manera que nos fuera entregada a nosotros. No podemos transar con "mullahs" e "imams". Las generaciones futuras jamás nos lo perdonarían. En modo alguno podemos despilfarrar nuestras libertades. Simplemente NO TENEMOS NINGUN DERECHO DE HACERLO.

 Debemos tomar ya mismo las decisiones necesarias para frenar esta estupidez Islámica que pretende destruir este mundo libre que tenemos ahora.

 Ruego a todos Uds. se tomen unos minutos para leer todo esto que he escrito. Y también les ruego lo hagan llegar a todos sus conocidos, porque es tan, pero tan, importante.

El autor de esta nota se llama GEERT WILDERS y es Miembro del Parlamento de Holanda.

Enviado a nuestros correos por Antonio Camilli
Antonio Camilli
tonycamillis@gmail.com
@antoniocamilli

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

LUIS "BALO" FARIAS, EL FIN DEL MODELO CHAVISTA ... O DEL MODELO CENTRALISTA?

Cuando veo, leo o escucho, la opinión de algunos dirigentes de nuestra oposición, considerar o escribir sobre el tema en cuestión, no dejo de hacerme las mismas preguntas:


¿Será por desconocimiento o por conveniencia? ¿De verdad creen que lo que fracaso fue el modelo chavista?, o están conscientes de que el modelo centralista ya cumplió su ciclo de vida en Venezuela hace 30 años, y su aviso fue en 1983, el viernes negro, y desde entonces, lo hemos mantenido momificado, hasta nuestros días. 

¿Aun a esta altura de las dificultades, se habrán enterado, que Hugo Chávez, fue una consecuencia de la crisis terminal agonizante de nuestro sistema de gobierno centralizado, y no un accidente de nuestra historia?

¿Estarán, estos dirigentes creyendo, que la crisis venezolana se resolverá solo saliendo de esta mal gobierno, y dejando intacto el sistema centralista que nos ha gobernado desde la colonia?

En el recorrido que estamos dando por Venezuela, y al explicar en nuestras conferencias, con lujo de detalles, los orígenes de la Crisis venezolana, sus causas y soluciones estructurales y el Proyecto país Venezuela reconciliada … vía constituyente, promoviendo, como lo estamos haciendo, el nuevo pacto social que se avecina, esta vez, discutido entre TODOS los venezolanos, entre los que van a gobernar y los que van a ser gobernados,

Entendemos que solo en ese momento, comenzaremos a transitar el verdadero camino a la modernidad , donde nos demos como ciudadanos EL PODER POLÍTICO para controlar a nuestros gobernantes (Autonomías regionales, Municipios fuertes con Autonomía, Autoría y Autarcía, justicia regionalizada, EL PODER ECONÓMICO (acceso al capital) para generar riqueza, Y EL PODER EDUCATIVO E INVESTIGATIVO para generar conocimientos con educación regional de acuerdo a las fortalezas de los estados-región, para convertirlos en agentes y actores fundamentales del cambio progresista.

La responsabilidad que asumirán, los líderes multiplicadores, al comenzar su trabajo, en sus barrios, calles, avenidas, gremios, asociaciones, sindicatos y en cuanta reunión exista, nos permitirá en un corto plazo comenzar a discutir el país, el estado, y el municipio que queremos, y saber que lo haremos con nuestros propios impuestos, (Autarcía) ahora si administrados por nuestros alcaldes y gobernadores, (Autonomía) quienes tendrán que ponerse de acuerdo con nosotros, los gobernados, en como los administraran y en qué y además rendirnos cuentas de primera mano (Autoría).

Las principales diferencias entre lo que ahora tenemos CENTRALIZADO y lo que tendremos DESCENTRALIZADO, después del gran debate y discusión nacional, son en lo estatal-regional referida a las ATRIBUCIONES CONSTITUCIONALES DE LOS ESTADOS –REGION que entre otras cosas comprenden: Elegir  desde un CNE Regional autónomo el Gobernador, y nuestros alcaldes, para  promover e impulsar conjuntamente con las Asambleas Legislativas regionales y los Municipios el desarrollo integral de la región; Propondremos  y dispondremos, de los estudios de planes y  proyectos de desarrollo a ser elaborados conjuntamente con las Corporaciones de desarrollo regionales, universidades locales y los municipios; Gerenciaremos de manera coordinada con los organismos financieros privados y públicos y los municipios la ejecución de los programas de desarrollo antes mencionados; Participaremos en el Parlamento  Nacional cada vez  que se planteen reformas constitucionales,  en lo que se refiere a  las relaciones y reparto de competencias y recursos entre el nivel nacional I (Gobierno Nacional)  y los Estados-Regiones  (Gobernaciones de los 23 estados); Reformaremos leyes promulgadas por el Parlamento Nacional en ciertas, determinadas y precisas materias, que tengan que ver con los desarrollos locales; Adaptaremos las leyes nacionales,  a las características  de cada estado-Región,  para la promoción del crecimiento económico; Instituiremos las Cortes de Justicia Regional y municipales,  Fiscalías, Contralorías, Policías regionales y municipales, Defensorías del pueblo e Indepabis, de acuerdo a los estatutos de la Autonomía Regional.

ASI, EL ESTADO DESCENTRALIZADO, Tendra amplias e integrales competencias constitucionales, legislativas, judiciales, administrativas, educativas y contraloras; Se le asignan constitucionalmente recursos financieros proporcionales a las competencias señaladas; Tiene representantes electos constitucionalmente que integran la Cámara del Senado del Parlamento bicameral; Las bases constitucionales no pueden ser alteradas mediante leyes ordinarias de manera unilateral por el Gobierno Nacional; Existe una instancia y procedimiento judicial que resuelve los conflictos que se derivan de la estructura territorial y distribución de poderes y recursos.

Hemos recorrido 9 estados del país. Guárico, Cojedes, Anzoátegui, Aragua, Carabobo, Lara, Yaracuy, Mérida, y podemos decir que el sentimiento de cambio radical, en las estructuras del país, está en la mente de cada venezolano, que nos ha escuchado, hemos hablado con oficialistas, que algunos dirigentes han llevado a las conferencias y lo más emocionante de esto, es oírlos hablar al final de nuestra exposición, como ellos, los oficialistas, también quieren el cambio de rumbo, al igual que nosotros, pero como quieren también la reconciliación como venezolanos.

Vamos ahora a: Zulia, Trujillo, Falcón, Barinas, Ciudad Bolívar, Sucre, Nueva Esparta y el resto de los estados del país y si esto sigue creciendo como está creciendo, y animándose como se está animando, vamos por el camino correcto, para a través de los congresos ciudadanos que se comenzaran a dar en Venezuela, empezar a dibujar entre todos el nuevo amanecer que nos daremos los venezolanos: una Venezuela descentralizada, reconciliada, democrática, republicana, desarrollada y moderna.

Luis Balo Farias
balofarias@gmail.com
@balofarias

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

RICHARD CASANOVA, LA VENTA DE PDVSA

Hay dos formas de vender a la principal industria nacional. Una de ellas es vender sus activos, es decir literalmente una venta de la empresa.  

El gobierno irresponsable y corrupto de Nicolás Maduro analiza tres ofertas para la venta de CITGO, una filial de Petróleos de Venezuela SA (PDVSA) en los Estados Unidos o sea, la industria petrolera que pertenece a todos los venezolanos sería vendida por partes mediante una ilegal operación mercantil, propia del capitalismo más salvaje y contraria al interés nacional.  

La empresa CITGO –es decir, PDVSA- posee tres refinerías con una capacidad total para para procesar 750.000 barriles por día, 48 instalaciones de almacenamiento de derivados, 16.000 estaciones de servicio, tres oleoductos propios y parte de la propiedad en otros seis ductos en Estados Unidos.  

Como venezolano, indistintamente de cual sea su posición política ¿Está usted de acuerdo con que el gobierno venda estos activos de la Nación?   

Por otra parte, CITGO es clave para garantizar el flujo de caja de PDVSA pues paga los despachos de crudo al contado, por lo tanto su venta lesionaría gravemente las finanzas del país. 

¿Por qué venderla entonces? Respuesta: simplemente están raspando la olla, la venden para robarse los reales como han hecho con una colosal fortuna que ha ingresado al país en los últimos 15 años. Los posibles compradores deberían saber que pueden ser víctima de unos malhechores, delincuentes –no de cuello blanco- sino de boína roja.

La otra forma de vender a PDVSA es endeudando a la República comprometiendo petróleo a futuro, no es una venta de activos o de derechos, sino de hecho. 

Una persona que estuvo en la reunión de Rafael Ramírez con los chinos comentó que salió de ahí “con el estómago revuelto y mordiéndome los labios. 

Los chinos tendrán la información de producción diaria de crudo en todo el país y decidirán que irá al mercado y que será enviado a China. Para ello cuentan ahora con los códigos remotos de exploración, producción y despacho de crudos, o sea recibirán en tiempo real la cantidad de barriles diarios que tiene el país y serán dueños de nuestro petróleo durante los próximos treinta años, al menos”.  

A este cuadro hay que agregar las negociaciones entreguistas con otros países como Rusia, Irán, Cuba, etc.    El endeudamiento del país es obsceno, se ha elevado a niveles exorbitantes con la misma celeridad con que han desaparecido los recursos, buena parte de ellos desviados a los bolsillos de las cúpulas podridas del PSUV mediante empresas de maletín y operaciones fraudulentas.

Si esta depravada e insaciable confabulación contra los intereses de Venezuela, no es Traición a la Patria, no puedo entonces imaginar que pueda serlo. Toda esa retórica oficialista sobre la soberanía nacional es una excusa para robar a la Nación.  La lucha contra la pobreza es una coartada. El discurso contra el imperialismo lo pronuncian mientras se bajan los pantalones ante el imperio chino y engordan sus cuentas bancarias personales. 

El madurismo resultó peor que el gobierno anterior. Ahora ¿Todo el chavismo será cómplice de estos delitos? Veremos, lo cierto es que esta dolorosa realidad reafirma la urgente necesidad de un cambio en Venezuela.

Richard Casanova
richcasanova@gmail.com
@richcasanova

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

EDUARDO FERNÁNDEZ, EL CENTRALISMO, PROBLEMAS NACIONALES 3

En esta secuencia de artículos dedicados a los problemas nacionales quiero ahora abordar el problema del modelo político centralista que asumió Venezuela desde el inicio de su andadura como nación independiente

Es más, el modelo centralista hunde sus raíces en la tradición colonial y está presente en los debates políticos que acompañaron a la declaración de la Independencia en 1811.
Bolívar, en la Carta de Jamaica y en el Manifiesto de Cartagena, al examinar las causas de la caída de la Primera República, atribuye la principal responsabilidad al carácter federal que prevaleció en nuestro diseño constitucional originario. El Ejecutivo plural y la organización federal son, según el pensamiento de Bolívar, la causa del fracaso de la Primera República.
De allí seguramente se originan dos de nuestros más graves problemas: el presidencialismo y el centralismo.
La guerra federal en el siglo XIX se supone que se libró entre los partidarios de un modelo federal y los partidarios de un modelo centralista. Nada más alejado de la realidad. Es recordada la cínica frase de Antonio Leocadio Guzmán según la cual: “Nosotros dijimos federalismo porque ellos habían dicho centralismo”. Lo cierto es que la Guerra Federal se libró por causas muy diferentes a la lucha por el modelo de organización política.
Venezuela siempre se ha proclamado como un Estado federal y siempre ha sido un estado centralista. “Venezuela es un Estado federal en los términos consagrados por esta Constitución”, decía la Constitución de 1961, y al leer los demás artículos uno advertía que la organización federal brillaba por su ausencia y lo que prevalecía era un centralismo absoluto, reforzado por el rentismo petrolero.
En otro artículo decía la Constitución del 61 que los gobernadores serían elegidos por los ciudadanos en cada estado, pero agregaba: “Mientras se dicta la ley que reglamente esta disposición, los gobernadores serán designados por el Presidente de la República”. Y agregaba más todavía: “Para aprobar esta ley se requerirá una mayoría calificada”
Esa mayoría solo pudo asegurarse en 1989 cuando, sumados los votos de AD, Copei y otros partidos, por fin se dio ese primer paso en la dirección de descentralizar la vida política del país.
Seguiremos conversando.
Eduardo Fernandez
efernandez@ifedec.com
@efernandezve

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,