VENECONOMIA, EL IMPERIO LE LATE EN LA CUEVA A MADURO

Desde mucho antes de su llegada a la Presidencia, Hugo Chávez (bajo la tutoría de Fidel Castro) ideó una PDVSA hecha a la imagen y semejanza del proyecto político e ideológico que pensaba para Venezuela. Es decir, una empresa que estuviera bajo su puño, cuyos réditos económicos pudieran ser usados a discreción y sin rendición de cuentas, subordinada a los objetivos del castrocomunismo tanto en lo interno del país (utilizándola como la caja chica del reparto clientelar para captar adeptos) como en la proyección regional e internacional que soñaban Castro y Chávez financiada con las divisas petroleras.

Le bastó menos de un quinquenio a Chávez para concretar la purga de la planta gerencial, profesional y técnica. De allí en adelante, fue todo pan comido para los objetivos del binomio Castro-Chávez, quienes tomaron el control de toda la industria petrolera venezolana y usufructuaron a su libre albedrío los ingentes ingresos de una larga época con los precios del crudo más altos de la historia.

Con las arcas repletas, Chávez con su petrochequera no tardó en salir a comprar voluntades en el Continente.

En 2005 crea Petrocaribe, para complementar su actividad geopolítica en la región Caribeña y en Centroamérica y darle fachada de legalidad a su repugnante “petro-diplomacia” y así lograr oídos sordos y total anuencia a sus violaciones a las elementales normas, derechos y libertades democráticas, revelando su claro uso político. Con similares objetivos, y con recursos provenientes de la gallinita ponedora de PDVSA, creó posteriormente la "Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América - Tratado de Comercio de los Pueblos".

Lamentablemente, este uso político de PDVSA fue en detrimento de los intereses de la nación. PDVSA, dejó de ser la empresa productiva que antes fue.

Un opaco manejo gerencial y operacional, dejó de lado inversiones en investigación y tecnología, obvió la política de mantenimiento y expansión y, en consecuencia, la producción de petróleo comenzó a bajar y la de gas no termina de concretarse, mientras que las ambiciones en la explotación de la Faja tampoco cuajan, por la misma inseguridad jurídica y la poca credibilidad que el gobierno genera en los eventuales inversionistas.

Negados a la rectificación, los gobiernos de Chávez y Maduro recurrieron a un fuerte endeudamiento, para correr la arruga hasta lo indecible, a fin de mantener la política clientelar dentro y fuera del país, que se hace cada vez más insostenible. PDVSA hoy es un cascaron vacío, endeudado y reducido al mínimo. Ahora, Maduro con el agua al cuello, seca la fuente de divisas, vuelve la vista a los activos en el exterior en busca de dinero “fresco”: Vender CITGO, la corporación petrolera de PDVSA en EE.UU. refinadora de petróleo y comercializadora de gasolina, lubricantes y petroquímicos, ideada en el siglo XX, por una gerencia visionaria para garantizar mercados a Venezuela.

Con lo que parece que no contaban los Castro ni Maduro es que “el imperio” esperaba su turno al bate.

Esta semana, agarrando al gobierno de Venezuela fuera de base, salió a la luz pública el llamado “Plan de Obama contra la petro-diplomacia venezolana en el Caribe” que, como informara Andrés Oppenheimer el 7 de septiembre, viene siendo lanzado silenciosamente por el gobierno de Obama para intentar contrarrestar la petro-diplomacia venezolana en la región.

Informa Oppenheirmer que el 27 de agosto en Washington D.C., funcionarios de alto nivel de Estados Unidos y Granada firmaron el acuerdo para un "programa piloto" que ayudará a 17 países de la Cuenca del Caribe a lograr una mayor independencia energética y una menor dependencia de las exportaciones de Venezuela.

Aún es muy temprano para evaluar si este Plan tendrá o no los efectos de cambiar la economía y el mapa político de la región, pero lo cierto es que el “imperio” con esta iniciativa al fin comienza a latirle en la cueva al avance del comunismo en la región, yendo al meollo de la cuestión: el uso del petróleo venezolano para subyugar a los pueblos.

Editores VenEconomía

editor@veneconomia.com

@VenEconomia

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

VENECONOMIA, NO VEN LA VIGA EN SUS OJOS

El Evangelio de Lucas cita a Jesús preguntando “¿Por qué miras la paja que hay en el ojo de tu hermano y no ves la viga que está en el tuyo? ¿Cómo puedes decir a tu hermano: “Hermano, deja que te saque la paja de tu ojo”, tú que no ves la viga que tienes en el tuyo? ¡Hipócrita!, saca primero la viga de tu ojo, y entonces verás claro para sacar la paja del ojo de tu hermano” (Lucas 6, 41-42).

Acertada reflexión y advertencia a la que deberían poner oídos y atención los que hoy mal gobiernan a Venezuela, antes de haber tomado la decisión de enviar “ayudas humanitarias” a la región de Gaza, que según informan los medios oficialistas consiste en “27,163 toneladas de alimentos (424.968 unidades), 8.123 productos de aseo personal, 412 bultos con ropas y calzado, ocho unidades de camas clínicas, 22 sillas de ruedas y 43 unidades de colchonetas antiescaras”, entre otros insumos.

Sin entrar a discutir la complicada situación geopolítica que acosa a esa región, con su lamentable saldo de muerte y miseria; ni entrar a considerar si en la franja de Gaza se requiere lo poco o mucho que le está enviando Venezuela, lo criticable de esta acción del gobierno de Nicolás Maduro es que la emprende buscando solidaridades políticas de un sector de la comunidad internacional a espaldas de la realidad caótica en la que postra a Venezuela, donde diariamente se registran homicidios a granel sin estar declarada una guerra, y donde ha impulsado una espiral inflacionaria y de escasez generalizada.

Antes de mirar a Gaza, o a Siria y Cuba (otros dos países hacia los que también se ha dirigido la “ayuda humanitaria” del régimen castrocomunista), el gobierno de Maduro debería ver la gigantesca viga que han generado sus criminales políticas de desgaste del sistema productivo y desagüe del erario público, en especial en el sector salud, donde la escasez de medicamentos, equipos y todo tipo de material e insumos mantiene en jaque a toda la población, sin distingo de raza, credo o situación social.

La situación en el suministro de medicinas es tan grave que ha llevado a la Sociedad Venezolana de Salud Pública (SVSP) a emitir un comunicado público que lanza un alerta que denuncia que “la omisión de respuestas oportunas por parte del Gobierno Nacional a los problemas identificados desde hace meses, nos conduce irremediablemente y de inmediato a una CRISIS HUMANITARIA DE LA SALUD, como advertimos públicamente el 6 de enero de este año, con graves e impredecibles consecuencias para la salud y la vida de las personas”. Un comunicado donde también instan al gobierno a “subsanar con urgencia las causas de la falta de insumos, productos y equipos para la salud y mitigar sus consecuencias”.

Entre otros señalamientos la SVSP, denuncia que de los 26 fármacos más usados para tratar el cáncer, 16 no se consiguen en las farmacias de Alto Costo del Instituto Venezolano de Los Seguros Sociales (IVSS) desde hace casi un año, lo que supone una falla de 55,5 % de las drogas antineoplásicas. Situación similar se repite en retrovirales para tratar el HIV, o en otros indispensables para la salud de millones de venezolanos dependientes de medicamentos para controlar la tiroides, la diabetes, la hipertensión o el mal de Parkinson.

Adicionalmente, la Asociación Venezolana de Distribuidores de Equipos Médicos, Odontológicos, de Laboratorio y Afine entregó, por segunda vez en tres meses, un informe detallado a la Asamblea Nacional sobre el agotamiento del inventario de los insumos médicos, desde material básico como gasa, bisturí, y hasta equipos y repuestos con un alto nivel de especialización.

¿Pero, cómo puede ver esta viga que perfora el derecho a la vida y a la salud de los ciudadanos quien, sumido en un proyecto que lleva al país al comunismo, vive en la contradicción de un presupuesto que aumenta 40% con respecto a 2013, para superar los Bs.55 millardos desembolsados en un semestre, sin que se le note mejora alguna en una crisis que se sigue profundizando y continúa dejando una secuela de muertes mucho mayor de la que se ve en el Medio Oriente?

@VenEconomia

__._,_.___

Enviado por: Anita DuMont

anitardumont@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

VENECONOMIA, UN GABINETE DE SOMBRA

Este lunes 11 de agosto la Unidad Democrática se reúne de nuevo con los representantes de la coalición de partidos políticos que se oponen al avance dictatorial, para tomar algunas decisiones sobre el rumbo y las directrices que se incorporarán a la agenda de trabajo de la MUD frente al cúmulo de problemas que agobia a Venezuela.

Este es el momento para que la Unidad Democrática retome una propuesta que vienen haciendo reconocidos analistas y medios de comunicación, desde hace varios años, tales como José Toro Hardy, ex miembro de la Junta Directiva de PDVSA; Alfonso Molina, miembro de Liderazgo y Visión; el abogado y profesor universitario Leonardo Palacios; el director de Fedecámaras, Aurelio Concheso, y el diario Tal Cual: la formación de un Gabinete de Sombra.

Cabe acotar que el Gabinete de Sombra es un mecanismo utilizado en las democracias de todo el mundo, en especial en el Reino Unido, Canadá, Francia, Rumania y Australia. Se trata de una institución donde se le asigna a individuos destacados de la Oposición la tarea de seguir los pasos a los principalesministros del gobierno, cada uno dentro de su especialidad, con la finalidad de fijar posiciones ante las acciones de estos. 

Estas posiciones pueden ser de apoyo o de crítica constructiva e inclusive son oportunidades para ofrecer mejores soluciones a los problemas. Por eso los llaman “ministros de sombra”. A cada paso del ministro en ejercicio, su contraparte ofrece sugerencias, correctivos y alternativas.

Es urgente que la Mesa de la Unidad, y con ella todo el conglomerado democrático venezolano, trascienda del plano de análisis de carácter electoral o las meras críticas a las pésimas e irresponsables gestiones del gobierno, siga el ejemplo de esos países y ofrezca un mecanismo de seguimiento por áreas a cada acción o decisión pública, a fin de que ello lleve a la Unidad Democrática a presentar las alternativas que daría a dichas decisiones y políticas.

Este Gabinete de Sombra, debe contar con la participación de los más calificados especialistas venezolanos que ven en la democracia la única opción para restituir la gobernabilidad a la nación, sacarla de la espiral destructiva y enrumbarla de nuevo hacia el progreso y el desarrollo.

Un Gabinete de Sombra permitiría que se refuerce la imagen de una unidad enfocada a resolver los problemas más importantes de la población, con el aporte de voces calificadas en temas relevantes como seguridad ciudadana; políticas económicas, financieras, monetarias, petroleras y energéticas; la grave situación de las empresas básicas, de la telefonía, electricidad y infraestructura vial; la problemática habitacional, de salud, educación, servicio de agua potable; o la criminal actuación del sistema de justicia y el irrespeto a los derechos humanos.

Como afirma el editorial del Tal Cual del 1º de agosto de este año, “un gabinete de sombra ayudaría a destapar la corrupción, el despilfarro de dinero, la ineficiencia gubernamental y el inmenso número de promesas incumplidas”.

El Gabinete de Sombra le daría además organicidad, contundencia, credibilidad y visibilidad a los planteamientos de la Unidad Democrática a fin de confrontar la destrucción generalizada que ejecuta el gobierno de Nicolás Maduro, cuyos vehículos de difusión serían los propios partidos políticos que conforman la MUD, las redes sociales de la sociedad civil, y los medios alternativos de las comunidades. Y sobre todo, ayudaría a darles desde la acera democrática otra visión de futuro a los venezolanos.

Obviamente, este es un trabajo arduo que requiere, como indicó hace un par de años Toro Hardy, que sus participantes “sean capaces de poner a un lado sus ambiciones personales frente a la grave situación que padece Venezuela. Serían los verdaderos patricios de la política y sus voces vendrían a llenar un enorme vacío que actualmente nos aturde y nos desmoraliza”.

__._,_.___

Enviado por: Anita DuMont

anitardumont@gmail.com

atnclientes@veneconomia.com

 EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

BANDERA SIN ASTA, VENECONOMIA, NOV.17, 2009 (CASO CORRUPCION)

El factor corrupción fue uno de los que carcomió las bases de la democracia que se gestó en el país en la segunda mitad del siglo XX.

Hace 11 años, el hoy presidente Hugo Chávez enarbolaba con ardor la lucha contra la corrupción. Muchos venezolanos aún recordarán las arengas del entonces candidato a la Presidencia de la República, censurando (con toda razón) las colitas que se ofrecían con los aviones de PDVSA a familiares de funcionarios de la estatal. Hoy esa bandera se quedó sin asta, y está como nunca pisoteada por la corrupción.

En los quince años desde que Transparency International publica el Índice de Percepción de la Corrupción en cientos de países, Venezuela siempre se ha mantenido con una puntuación por debajo de 3, de una escala del 0 al 10, donde 0 indica el nivel más alto de corrupción y 10 el nivel óptimo que muestra a un país sin corrupción.

Para 1995, cuando TI publicó por primera vez este Índice compuesto que se basa en múltiples encuestas de opinión realizadas a expertos donde se sondean las percepciones sobre la corrupción en el sector público, Venezuela se inició con 2,66 puntos. Y para 1998, año cuando llegó Chávez a la Presidencia, la percepción de corrupción de Venezuela, aunque había bajado, aún se mantenía entre los países más corruptos de los evaluados con 2,3 puntos.

Ahora, todo va para peor en esta materia. Para 2009, se hace evidente que en la gestión de Chávez, lejos de haberse corregido las prácticas opacas de gobierno, éstas se habrían incrementado. El país por segundo año consecutivo, registra un desempeño lastimosamente pobre en el Índice de Percepción de la Corrupción de este año, con una puntuación de 1,9, igual al lapso precedente, ocupando el puesto 162 de 180, cabeza a cabeza con Angola, Congo Brazzaville, República Democrática del Congo, Guinea-Bissau y Kyrgyzstan.

Hoy, la "revolucionaria" Venezuela es el segundo peor país de Latinoamérica evaluado en este Índice. Sólo lo supera el empobrecido Haití (1,8), y se coloca por debajo en 0,2 puntos de Paraguay y en 0,3 puntos de Ecuador. De las 180 naciones evaluadas en el mundo, sólo 13 se perciben como países más corruptos que Venezuela, entre ellos, Burundi, Equatorial Guinea, Guinea, Irán, Turkemenistan, Uzbekistan, Chad, Iraq, Sudán, Myanmar, Afganistán y Somalia.
Según Transparency International, en su mayoría, los países que muestran estos preocupantes niveles de percepción de corrupción, no sólo registran "altos niveles de pobreza" sino que "requieren de instituciones sólidas y transparentes" algo que, como es bien sabido, parece que está reñido con la "revolución" que pregona Hugo Chávez.

Otro aspecto que cabe reseñar, es la acotación que se hace en el informe regional de TI sobre el impacto que tiene la falta de libertad de prensa en la lucha contra la corrupción. El entorno restrictivo, las leyes destinadas a silenciar al periodismo crítico, los atentados contra la libertad de prensa, son factores que sin duda influyen en las posibilidades de denunciar la corrupción en el sector público, y todos ellos se dan con inusitada frecuencia en la Venezuela de hoy. Como bien se sabe, el silencio es un muro donde se ampara la corrupción y la impunidad.

Disponible en inglés en: www.veneconomy.
ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO PUBLICACION
ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO,POLÍTICA, INTERNACIONAL,

*VENECONOMÍA OPINA 1º DE FEBRERO DE 2008

*VENECONOMÍA OPINA 1º DE FEBRERO DE 2008

Fatua, negligente y deficiente

No cabe duda que la política de reparto del Gobierno de Hugo Chávez ha beneficiado a las clases populares. El problema está en que tales "beneficios" no alcanzan ni para cubrir sus necesidades más elementales y que por su naturaleza consumista van a desaparecer tan pronto haya una caída de los precios del petróleo.


Según una serie que lleva la empresa Datos, especializada en estadísticas y encuestas sociales, los ingresos de 58% de la población de más bajos recursos que se aglutina en el estrato social "E", aumentaron 92% en términos reales entre 2003 y 2007. Es decir, para diciembre de 2007, los ingresos de una familia media de la clase E fueron de Bs.1.073.000 ó Bs.F.1.073, en términos de bolívares de hoy. Sin duda, éste fue un tremendo aumento.


Este "éxito" se le atribuye a las misiones, a las becas y a otros esfuerzos del Gobierno que diluyó la renta petrolera en repartos populistas y no en inversión en capacidad de producción ni en creación de empleos.

Ahora bien, analizando esa serie de Datos también se observa que este aumento ha comenzado a declinar y sus efectos se están haciendo aguas.

Así, el ingreso de la clase E que había aumentado en 2006 en 23% en términos reales, en 2007 apenas aumentó en 5,5% también en términos reales.

Pero, lo que más preocupa es que, ni siquiera los Bs.F.1.073 de diciembre de 2007 alcanzan hoy para cubrir las necesidades básicas de una familia media del estrato E.
El Centro de Documentación y Análisis Social de la Federación Venezolana de Maestros (Cendas) elabora una cesta de productos de consumo y servicios, que incluye además de alimentos básicos, servicios, vestido, calzado, gastos de salud educación y vivienda.

Para enero de 2008, el costo de esta cesta fue de B.F.2.588,80. Es decir, el ingreso de una familia media de clase E, no les alcanza ni para cubrir la mitad de esa canasta básica.


Pero yendo más allá, según el Cendas, la Canasta Alimentaria costaba Bs.F.1.206,8, para enero de este año. Es decir, el ingreso de una familia típica de la clase E apenas les alcanza para comer.


Otra forma de ver la dramática situación de estas familias de la clase E, sería que si se parte de que dos de sus miembros devengan el salario mínimo cada uno, ello representaría para el núcleo familiar un ingreso total de Bs.F.1.229,58. Aunque esto sí les alcanzaría para cubrir la cesta alimentaria, sólo les permitiría satisfacer 14,5% de otras necesidades primarias de aseo, vestido, calzado salud, educación y vivienda.

En conclusión, sin inversión, sin capacidad productiva y sin generación de empleo sostenido, la distribución de la renta del Gobierno de Chávez se le convirtió al venezolano en pan para ayer y hambre para hoy y mañana.