Numerosos venezolanos, casi todos
provenientes de partidos cercanos a la izquierda democrática, se hicieron la
ilusión de que Nicolás Maduro sería capaz de reorientar a Venezuela, superando
los muy graves errores políticos y económicos cometidos por Hugo Chávez.
Era
imposible resolver tan delicado asunto sin lograr fortalecer una propia
personalidad política. Creer que el prestigio de Chávez iba a ser suficiente,
fue el segundo gran error. Era necesario, lanzar con audacia un conjunto de
acciones que le permitieran fortalecerse para poder controlar los dos grupos que, con certeza, lo
iban adversar: el chavismo radical y los militares del 4 de Febrero. Tuvo
varias oportunidades para hacerlo. Una casi de inmediato: ordenar la libertad de los presos políticos y
el regreso de los exiliados. Sólo esta medida le hubiera dado un propio perfil
político que lo habría ayudado a obtener una mayor votación en las elecciones
presidenciales. En caso de que hubiera habido que recontar los votos, debió
aceptar la propuesta de Capriles. De todas maneras, logró superar la crisis y
triunfar en las elecciones municipales. Era otra oportunidad para fortalecer su
autoridad. También la dejó pasar…
Lamentablemente,
en política las oportunidades siempre son escasas. La crisis empezó a
manifestarse con particular intensidad: marcada inflación, grave inseguridad
y escasez de productos de primera necesidad.
Era imposible que tan delicada situación económica no tuviera una expresión
política. El descontento se manifestó a través de un sector particularmente
combativo: los estudiantes. La manifestación del 12 de febrero fue un primer
estallido, que pudo haberse solucionado con cierta facilidad: liberar a los
primeros estudiantes detenidos en San Cristóbal, antes de la manifestación en
Caracas, era una medida imprescindible si en realidad se deseaba superar, sin
mayores complicaciones, el enfrentamiento estudiantil. Sorprendentemente, se
hizo lo contrario. Un agente del SEBIN asesinó a dos estudiantes. Las razones
no son fáciles de explicar, pero claramente se percibe algún interés político…
A
partir de ese momento, el estallido popular fue tomando particular fuerza. El
camino inicial del gobierno fue la represión. Los estudiantes mantuvieron con
firmeza su posición. El número de muertos, heridos torturados y detenidos
alcanzó tal gravedad que obligó al gobierno a proponer un diálogo con la
oposición. El gobierno propuso, como garantes de dicho diálogo, a la Unión
de Naciones Suramericanas. La MUD aceptó
el diálogo, con ciertas condiciones: un representante del Vaticano como
mediador y el reconocimiento por parte del gobierno de cuatro puntos como base
de la discusión. Esos puntos fueron:
“una ley de Amnistía para todos los detenidos políticos, una Comisión de
la Verdad realmente independiente, un acuerdo que permitiera la renovación
equilibrada de los poderes públicos y la desmovilización y desarme de los grupos
paramilitares, mal denominados colectivos, con verificación internacional”.
La
negociación, como era de esperarse, no ha avanzado ni un ápice. Los grupos
radicales del chavismo, liderados por Diosdado Cabello, han hecho lo imposible
por sabotear las conversaciones. La mejor demostración fue la reciente
designación por el parlamento de una Comisión de la Verdad sólo constituida por
representantes oficialistas. Este desafío del chavismo radical tiene que ser
analizado. Además, hay otro elemento: el incremento de las acciones represivas
dirigidas por el general Miguel Rodríguez Torres. ¿Estas dos acciones están
respaldadas por Nicolás Maduro o por el contrario es una clara demostración del
rechazo del sector radical del chavismo a su política de diálogo?
Estoy
convencido que Maduro prefiere aceptar la imposición del chavismo radical que
enfrentar una crisis interna de consecuencias impredecibles. Naturalmente, a la
MUD no le quedó otra alternativa que suspender las conversaciones. Los garantes
tienen la última palabra…
Fernando
Ochoa Antich
fochoaantich@gmail.com.
@FOchoaAntich,
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,
