SAÚL GODOY GÓMEZ, EL DIALOGO

No hubo dialogo fue un debate y lo ganaron los representantes de los partidos políticos de la oposición, fue bueno para la causa opositora, que se vio organizada y muy segura de sus argumentos, y malo para el gobierno, que se mostró disperso y abusivo.

¿Resultados? Un buen impacto en la opinión pública; la oposición salió fortalecida en sus planteamientos, los representantes de la MUD hicieron en el debate lo que saben hacer, argumentar, y lo hicieron bien; algunos de estos voceros, en su afán de venderse como salvadores de la situación, han tratado de minimizar la labor de calle de los estudiantes y la sociedad, criticando como ineficientes las güarimbas (son barricadas), se olvidan que éstas fueron parte fundamental del desbordamiento de la violencia oficial y la vitrina de horrores de los grupos paramilitares a las ordenes de Maduro: la evidencia más notoria de la naturaleza criminal del régimen.

Los partidos políticos de la MUD se movieron para capitalizar un triunfo mediático, a costa de los líderes de “La Salida”, quienes no se prestaron para figurar en este evento en la creencia de que, así, se le daría un respiro al gobierno, alargando su agonía, cosa que, creo, fue así.

Para terceros países y organismos multilaterales, que tenían preparadas medidas de presión, sanciones, pronunciamientos contra el gobierno, pusieron las mismas en espera hasta ver a dónde conduce este esfuerzo para el dialogo.

Con este show se ha creado la ilusión de que nuestros problemas pudieran solucionarse dando tiempo para que estas conversaciones de paz logren resultados, el gobierno de Maduro a los ojos del mundo pasó por un gobierno democrático, con diferencias de puntos de vistas pero que se sienta con la oposición a conversar, los partidos de oposición “sin querer queriendo” avalaron a un régimen terrorista e ilegitimo, el tema de la injerencia de Cuba fue obviado, las descarnadas violaciones de derechos humanos en contra de jóvenes pasó a un segundo plano, haberse sentado en la guarida del león y salir ilesos habla bien del león.

Aunque fue un duro golpe para el gobierno, deslucido en la exposición de ideas, éste logró lo que tanto necesitaba, ganar tiempo, meter a los partidos de oposición en el laberinto del dialogo sin resultados, en el cual son expertos, mientras continúan posicionándose en el poder real, con las armas, el abuso y la violencia. 

Han logrado abrir un nuevo flanco de distracción a los venezolanos, para evitar que se ocupen de las graves dificultades de vida que diariamente enfrentamos, obligándolos a permanecer pendientes de este dialogo por capítulos semanales, en cadena nacional, intentando que sea la misma oposición la que haga el papel de los payasos en el circo, distrayendo a la audiencia mientras se preparan los verdaderos actos en el programa.

El diálogo ha legitimado a UNASUR en su papel de mediador de buena fe, cuando todos sabemos que no lo son, y han enredado a la Iglesia en una nueva estrategia de darle largas a la solución de los problemas.

Los partidos políticos de la oposición están tratando de anular la importancia y el liderazgo de María Corina, Ledezma y de Leopoldo López, para ubicarse ellos, con el esfuerzo de los demás, como los héroes del día; si fuera un show de talento para debatir, serían unos verdaderos campeones.  Algo curioso, tanto el gobierno como algunos partidos de oposición han coincidido en la necesidad de tener más tiempo, el gobierno, para que lleguen las exportaciones adquiridas para paliar el desabastecimiento, la oposición, para aumentar su base electoral, su fuerza política, con el chavismo descontento.

Lo peor que pudiera pasar es que la sociedad civil se entregue a la esperanza de que los partidos políticos de la oposición resuelvan el grave problema de ingobernabilidad que vive el país,  cosa que claramente es imposible por medio de un debate con una pared, lo que si me quedó claro es que los partidos de la MUD intentan llegar vivos a las próximas elecciones.

Este debate le ha dado un nuevo aliento al liderazgo de los partidos, que se proclaman como la solución más coherente y seria a nuestra crisis.  Lamento diferir, ponerse el manto constitucional y legalista frente a la bestia salvaje del totalitarismo y el militarismo no es garantía ninguna de salir con éxito de este trance; el gobierno sólo entiende un lenguaje, acciones de calle, no hay otra.

Concluyo, no desvaloro el logro del debate de poner en cadena nacional los bien hilados argumentos políticos de la oposición, pero esos shows no van a solucionarnos el problema, estamos tratando con matones de barrio, con desadaptados y enfermos mentales; poner a nuestros “picos de plata” a decir verdades frente a unas cámaras, mientras el régimen destripa a nuestros jóvenes e incendia nuestros poblados y ciudades, no es lo que yo llamaría una solución.

Cerrado este capítulo, sigamos con lo que sabemos funciona con este gobierno de bandidos, tomar las calles y volverlos más locos de lo que están. 

Ya les queda poco tiempo, no es el momento de tirar la toalla. –

Saul Godoy Gomez

saulgodoy@gmail.com

@godoy_saul

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

MARIANELLA SALAZAR, LA OPOSICION FORTALECIDA

Desde el referéndum constitucional de 2007, cuando el CNE pretendió desconocer el triunfo opositor y, a pesar de los desafueros y obscenidades proclamadas a los cuatro vientos por Hugo Chávez, no le quedó más remedio que reconocerlo, todos los resultados han sido alterados por un Poder Electoral al servicio del oficialismo y de sus candidatos. 

En las presidenciales de abril, el candidato Henrique Capriles Radonski denunció el fraude electoral, y si alguien tenía dudas, las disipó durante el apresurado acto de proclamación –sin partida de nacimiento– de Nicolás Maduro, cuando la presidente del organismo, Tibisay Lucena, en un inusitado discurso político que debió inhabilitarla como árbitro electoral, anunció que no habría conteo de los votos y acto seguido envió a la basura, o mandó a incinerar las cajas con papeletas, lo que imposibilitó la revisión.

En estas elecciones municipales, la rectora, que siempre ha hecho gala de su sangre fría, a pesar de haber soportado imperturbable las iracundias del “gigante” cuando los resultados no lo favorecían, en esta oportunidad, al hacer los primeros anuncios, se le vio nerviosa y errática, con notorios lapsus que dieron pie para sospechar que, una vez más, la contundente victoria de la oposición fue escamoteada. 

Además del ventajismo, abuso de poder, amedrentamientos y otras malas mañas, tuvieron que reconocer el triunfo en la Alcaldía Metropolitana de Caracas, Maracaibo, Barquisimeto, San Cristóbal, Barinas, Valencia, Maturín, Porlamar y en otras pequeñas ciudades conquistadas por primera vez.

En el caso de Barinas, la capital del estado natal del “comandante eterno” –gobernado por Adán, su hermano mayor–, la derrota inferida a esa familia y al oficialismo en el proclamado día de la lealtad a Chávez tiene un valor simbólico. El voto ideológico y el esotérico no los favoreció.

En cuanto a los municipios que integran la Gran Caracas, la oposición mantuvo sus espacios y los fortaleció: Chacao y El Hatillo son bastiones consolidados; en Baruta, a pesar de las maquinaciones, inhabilitaciones y desventajas, el alcalde Gerardo Blyde, sin estridencias, le dio una paliza de padre y señor mío al candidato oficialista, que hasta pena da señalar el porcentaje que obtuvo; en el caso del populoso municipio Sucre, los conciertos electorales en la redoma de Petare del famoso reguetonero, exdelincuente y exdrogadicto boricua Don Omar, para apuntalar la candidatura del pelotero-cantante, no pudieron ante el sólido trabajo que durante años adelanta en los barrios el alcalde Carlos Ocariz.

Las candidaturas del Potro Álvarez y el animador Winston Vallenilla, caprichos costosos de Nicolás Maduro, tienen un precio político enorme. La gran mayoría del chavismo no pudo tragarse unas candidaturas que representaban la antítesis del socialismo y prefirieron no votar, o votar nulo. Fue un error improvisar con personajes mediáticos.

Algo parecido sucedió con la candidatura de Ismael García en el municipio Libertador. El triunfo del alcalde Jorge Rodríguez estaba cantado, el “liderazgo” de García fue construido por la administración anterior de Globovisión (Alberto Ravell), a pesar del rechazo que en algunos sectores opositores tenía y tiene el ex jefe del Comando Maisanta, cuya lista todavía es utilizada en el gobierno para pasar factura a los opositores. Esa fue una causa determinante para su derrota; por fortuna no hizo mella en el liderazgo incuestionable de Antonio Ledezma, el hombre con mayor coherencia política y espíritu conciliador de la oposición, que se ha impuesto siempre a la maquinaria demoledora del chavismo. No hay que perderlo de vista.

 @aliasmalula

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,