ISAAC VILLAMIZAR, ¿SEPARACIÓN DE PODERES?

ISAAC VILLAMIZAR

Les comento a mis alumnos de postgrado, en la asignatura “Derecho Constitucional y Realidad Social”, que es uno de los aspectos más discutidos en la Constitución, no solo por el ataque despiadado del cual ha sido objeto en el acontecer político venezolano, sino también por la forma en que lo planteó el constituyente en 1999.

Llama la atención que el Estado es un todo homogéneo. Siendo el Poder Público uno de los elementos que le dan vida al Estado, como autoridad que deviene de la soberanía popular, que es indivisible, se puede afirmar que ese Poder es un complejo de relaciones jurídicas ordenadas sistemáticamente, como unidad de poder, el cual proviene de la fuerza material que le ha transmitido el pueblo al Estado, para que a su vez este regule a aquel. Es decir, es un poder de derecho que lo realiza mediante la coacción, a través de múltiples órganos. Entonces, el poder no es del órgano, sino del Estado.

Sin embargo, al leer algunos artículos de la Constitución surgen ciertas inquietudes y hasta confusiones. Por ejemplo, en el artículo 136 constitucional uno se encuentra con que el Poder Público se distribuye en Poder Municipal, Poder Estadal y Poder Nacional. Y en el mismo artículo se agrega que cada una de las ramas del Poder Público tiene sus funciones propias, pero los órganos a los que incumbe su ejercicio colaborarán entre sí en la realización de los fines del Estado. Por una parte, aquí se señala a un solo Poder Público, pero a la vez se menciona su distribución en varios poderes. La situación se hace más compleja cuando en el artículo 137 constitucional se indica que la Constitución y la ley definen las atribuciones de los órganos que ejercen el Poder Público. Y en la parte orgánica de la Constitución expresamente se identifica al Poder Legislativo Nacional, al Poder Ejecutivo Nacional, al Poder Judicial, al Poder Ciudadano y al Poder Electoral. Las preguntas son obvias: ¿Hay un solo poder o hay varios poderes. ¿Es procedente hablar de Separación de Poderes o de Separación de Órganos del Poder Público? ¿Por qué se habla de multiplicidad de órganos que integran las ramas del Poder Público, las cuales ejercen sus funciones propias, y a la vez en la Constitución se divide funcionalmente el Poder Público en cinco poderes? ¿Quién ejerce el Poder en Venezuela?

En realidad el Estado actúa por intermedio de sus órganos para relacionarse con otros sujetos de derecho. Mediante sus órganos, cada uno con sus propias atribuciones, en resguardo del principio de reparto de competencias, se realiza determinada función estatal. 

El Estado crea leyes mediante el órgano legislativo, gobierna a través del órgano ejecutivo, aplica justicia a través del  órgano judicial, investiga y sanciona hechos que atentan la ética pública a través del órgano ciudadano y reglamenta, organiza y dirige los actos electorales a través del órgano electoral. 

De tal manera que lo apropiado es hablar de separación de órganos y no de separación de poderes. Además, los titulares de esos órganos, que los representan y que expresan la voluntad del poder del Estado, son transitorios. Porque es la soberanía, que reside intransferiblemente en el pueblo, la que los elige a través del sufragio para que cumplan responsablemente con sus atribuciones y nos rindan cuenta, al pueblo soberano. 

El día que los gobernantes y funcionarios públicos entiendan esto perfectamente y lo acaten, tendremos otra Venezuela. Será un largo proceso de cambiar cultura y de reafirmar valores con la educación para llegar a ese nivel.

Isaac Villamizar

isaacvil@yahoo.com

@isaacabogado

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ANTONIO JOSÉ MONAGAS, HUELLAS QUE SE BORRAN, PIDO LA PALABRA, VENTANA DE PAPEL, POBREZA, REPUBLICA,

HUELLAS QUE SE BORRAN

En verdad, el país ya no soporta más afrenta en nombre de una “patria” presuntamente liberada con fervor de libertades y respeto al digno ejercicio de ciudadanía. Tanta cháchara se vuelve fastidiosa, pues hostiga al venezolano que sólo busca subsistir a partir de un esfuerzo decente y por tanto hacendoso. Incluso, quienes así hablan y elaboran gruesos aunque vacíos discursos, abusan de la letra constitucional, de sus preceptos, para atrapar ilusos y ponerlos al servicio de su impúdica revolución.

Tan bizantinas realidades, pensadas para que encajen exactamente con los caducos objetivos que plantea el proyecto ideológico del presente gobierno militarista, comenzaron a molestar al país democrático. A ese país que se ha preparado para entregar lo mejor de sus capacidades intelectuales y potencialidades propias de la más resonante venezolanidad. A ese país político al cual le apalean sus derechos fundamentales afectando de esa manera concepciones de vida sobre las cuales se deparan esperanzas de la más legítima factura personal.

En medio de tan perversa situación política nacional, el régimen sólo ofrece más retroceso pues parece que “ patria” hay de sobra. Ese país esperanzado en avanzar, se las ve mal por cuanto las decisiones gubernamentales está arrastrándolo a tiempos de oscuridad presididos por procesos políticos que incitan temor. Y hasta mucho enojo, toda vez que los criterios asumidos como razones de la gestión del régimen, son gruesas contradicciones que llevan a que se desmorone la institucionalidad  democrática que tanto sacrificio y tiempo costó erigirse entre todas las dificultades que naturalmente ello justificó.

Puede deducirse sin duda alguna que la maquinaria gubernamental, descansa sobre una visión ortodoxa del mundo en pleno siglo XXI. Los mecanismos de acción a los cuales recurre el régimen para llevar adelante su agotado proselitismo, degrada todo postulado al cual está suscrita la democracia. De hecho, las libertades de expresión, de opinión, de pensamiento, de información y de prensa, en tanto que bastiones que apuntalan inminentes derechos determinantes en la movilidad de un país, han sido constreñidos con la intención de desviar cualquier expresión que se resista a la opresión que descarga el régimen hacia quien pretenda acusarlo con la verdad de por medio.

El régimen hace uso de una cruel maquinaria inquisidora de la cual se vale para infiltrar el pensamiento socialista en todos aquellos que siguen pensando en que “la arepa le vendrá del cielo”. Sin embargo, muchos altos funcionarios, aprovechándose del concepto utilitario de “patria”, buscan justificar medidas anacrónicas. Como dice el dicho popular, con todo esto al régimen le saldrá “lo roto por lo descocido”.

Lo que el régimen gestiona, sin atender que el tiro va a salirle al revés, no es más que un burdo remedo de la insidiosa política nazi que en su momento instituyó medidas dirigidas a opacar libertades y derechos. Ni siquiera porque se esfuerza en magnificar sus aparatos de inteligencia. O porque procura controlar lo incontrolable a través de huellas que se desvanecen en el atavío de su política embaucadora. Es decir de huellas que se borran.

VENTANA DE PAPEL

UNA REVOLUCIÓN AVIVANDO LA POBREZA

No sólo el finado ex presidente se expresó en torno a la necesidad de provocar e impulsar pobreza. Irreflexivamente, llegó a exaltar la actitud de quien podía y debía quitarle a otro lo que éste no tenía. Es decir, la mera sustracción o el vulgar despojo por la presunta causa de una “justificada” necesidad. En el plano de lo que esta insolente revolución normalmente incita, ahora le ha correspondido el turno al flamante ministro de Educación, Héctor Rodríguez. Luego de haberlo declarado Jorge Giordani y hasta el mismo Rafael Ramírez, funcionarios de alto vuelo tiempo atrás, la historia vuelve a repetirse.

También así lo manifestó el mismo presidente actual, quien decía que el ex mandatario tenía una salud envidiable mientras padecía una maligna enfermedad. Para Rodríguez, no hace falta sacar al pobre de su situación pues esta gente es la que anima la revolución. Además, pueden tornarse “escuálidos” Tanto será su convencimiento de que así deben marchar las cosas en este país conducido al mejor estilo “cangrejo”, que se ha mostrado profundamente complacido al anunciar que en lo sucesivo, por razones de un contrato colectivo amañado, firmado entre personajes del régimen y de un sindicato magisterial que se ha arrogado facultades de representación de forma ilegítima, “hay que sacudir al ministerio de Educación con madurez política”. Además pidió a los docentes “revisar su formación técnica y política” lo cual pone en relieve lo que hay detrás del interés gubernamental al solicitar dicha revisión política.

En breves palabras, quiere apelar a convertir la gestión docente en instrumento de ideologización política de la educación. No habría oportunidades para docentes que no se plieguen al doctrinario comunistoide que intenta instituir el régimen. Aunque lo más cómico de todo lo que Rodríguez ha manifestado, es el “apoteósico” aumento del sueldo de un docente I el cual será de 5.557,oo Bs. Como si con tal cantidad, un venezolano puede remediar los avatares de una inflación (anualizada) que ha superado el 60% en lo que va de 2014 obstruyendo así la economía nacional de forma desastrosa. En verdad, que el país está “patas arriba” ¿Y cómo no ha de estarlo, si el régimen se plantea una revolución avivando pobreza?

POR UN ESTADO REPUBLICANO

Caracas fue testigo del nacimiento de un movimiento de reflexión y análisis político: Ciudadanos por Venezuela. Con la presencia de personas venidas de los confines del país, se formalizó en el plano funcional el surgimiento de una corriente de debate político la cual establecerá sus debates en la doctrina política del Republicanismo Democrático como razón que avalará el desarrollo económico y social que requiere el país para entrar ciertamente en el siglo XXI. Más, por cuanto hasta ahora sólo ha retrocedido “a paso de perdedor”. O sea “más rápido que inmediatamente”.

El carácter de ser una doctrina política comprensiva y razonable, da pié para pensar en las posibilidades que tiene el país para aprovechar las ventajas comparativas y competitivas que le son propias. Al mismo tiempo, bajo la égida del Republicanismo Democrático, podrán perfilarse nuevos caminos por los cuales transitaría el país en aras de alcanzar el futuro no sólo en el menor tiempo posible. También, porque ese futuro lo alcanzaría con base en sus reales capacidades muchas de las cuales serán epicentro de una administración de gobierno eficaz en término de un manejo transparente y racional.

La articulación que el Republicanismo Democrático puede crear entre decisiones gubernamentales y el clamor de una población aturdida por la verborrea insolente de un régimen amenazador y opresor, llevará al equilibrio que debe darse entre la ciudadanía, el mercado y la gobernabilidad. Es decir, entre los factores capaces de ordenar o desordenar el devenir de una nación. De manera que con la entrada en vigencia de este nuevo actor político a nivel nacional, se espera la aparición de fórmulas que conciencien la política como canal de conciliación propia entre posturas que naturalmente son contrarias.

Sobre todo, al momento de entender que en la pluralidad está la razón sobre la cual se asienta una democracia. De ahí que luce necesario e inminente que el país entero se vuelque a repensar nuevas realidades apuntaladas en el compromiso por arreglar el país.

Particularmente, cuando ante de seguir acabando con la democracia con la idea de un Estado Comunal, se apueste por un Estado Republicano.

Antonio José Monagas

antoniomonagas@gmail.com

@ajmonagas

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ENRIQUE MELENDEZ, REPUBLICA BOLIVARIANA Y FIDELISTA

         Eso que dice Nicolasote que Venezuela, además de bolivariana, debería llamarse también chavista, demuestra que, definitivamente, esta gente es un vacilón. De hecho, eso de lo bolivariano fue para defecarse Chávez en el espíritu de nosotros; donde, por lo demás, dejó la impronta de su ignorancia; pero, primero, fue un irrespeto a nuestra soberanía nacional, tanto más que formaba parte de una arrogancia. 

Era un espíritu jactancioso el que se apoderaba de la República; considerándose la clase ungida por el Dios de los ejércitos, como solía decir Chávez con mucha echonería, y entonces venía con el afán de cambiarlo todo, y como aquello no era sino pura comedia, sin contenido alguno, entonces optaron por ponerle nuevos nombres a las cosas.

         En efecto, mucho se ha escrito sobre el adulterio que significa ponerle el calificativo de bolivariano a Venezuela; si tomamos en cuenta que Venezuela era la gran derrota del Libertador, partiendo del hecho de que significaba la desmembración de su gran obra, como había sido la Gran Colombia; que es donde Chávez demuestra su gran ignorancia de eso que los historiadores conocen como sentido histórico, ¿hasta dónde llega la aberración de considerarla chavista?, como lo propone Nicolasote.

         Porque Hugo Chávez se verá en el futuro como uno de esos altibajos que contribuyen, como diría Picón Salas, a darle epiléptico impulso a nuestra historia republicana; quizás el más caricaturesco de todos los caudillos; dándose la mano con Cipriano Castro, por aquello que también veía en la personalidad de éste Picón Salas, es decir, una personalidad violenta y contradictoria, alternativamente, libertina y heroica. 

         He allí el payaso del circo, y que se tradujo en la circunstancia de ser el presidente con más exposición mediática que hemos tenido en nuestra historia. Su proyecto de vida era el de ser un pelotero del Magallanes; con miras a irse para el Norte en cualquier momento; a propósito del tipo de vida que lleva esta gente, sólo que se atravesó su carrera militar, y allí descubrió que la política era todavía más show, más pantalla, que el béisbol siendo un hombre muy exitoso, en ese sentido, como lo demostró aquel famoso 4 de febrero de 1992, tan pronto apareció en los medios de comunicación, proclamando su rendición: cinco minutos de fama, que se transformarían en toda una eternidad.

         Incursionó en la política por el camino diabólico; como fue el de la conspiración; llegando al poder metiéndose siempre por el atajo: asonadas militares, populismo, manipulación de conciencias, filosofía nazi de la mentira; aparte de todo lo inmoral que ha sido su gobierno; llegando al colmo del cinismo uno de sus jerarcas de decir que una mafia cambiaria se había robado veinte mil millones de dólares, y sin que eso le llamara la atención a él y a los órganos fiscales y contralores del país. Si alguien no tiene autoridad moral, para honrar con su nombre a nuestro país es este sujeto, y cuya ignorancia nos ha conducido a la más abyecta condición.

         Dice el maestro budista Daisaku Ikeda que la guerra es el estado de la más abyecta condición, a la que pueden llegar los seres humanos. ¿No estamos en esta situación nosotros los venezolanos, cuando cerramos el año con un saldo de casi 25 mil muertes, acaecidas por hechos de violencia? Vivimos los mismos días del Decreto de Guerra a Muerte, y el que se patentiza en el calvario, que vive Iván Simonovis; una de las víctimas del más maquiavelismo puro, y el que consiste en aconsejar al príncipe que es bueno que de pronto también muestre mano dura.

         ¿Cómo es que un sargentón llega a ser presidente de la República? Esto era una pregunta que se la haría un alemán en la década de 1940; destruida toda Alemania; consecuencia de la derrota sufrida en la II Guerra Mundial. Claro, este hombre interpretó el delirio de una Alemania, que se consideraba llamada a ser la vanguardia de la humanidad en términos civilizatorios; centro de la filosofía clásica, y la que había dado lugar a las más altas definiciones acerca del ser y del conocer; gracias, según Heidegger, al gran poder de abstracción que permitía su lengua, y que había dado lugar al pensamiento político moderno, con Marx a la cabeza; todo esto lo interpretó Hitler, y entonces le propuso a su pueblo erigir un imperio; de modo que puso a militar en su movimiento desde Spencer, hasta Heidegger; lo mismo que Chávez se haría seguir por un hombre de la talla de Mayz Vallenilla, uno de los filósofos más importantes de habla hispana, injustamente, desconocido en nuestro medio; ya no interpretando su proyecto político ningún delirio de grandeza del venezolano; que gracias a Dios no lo sufrimos; pero sí una cierta onda moralista, y que era por la que andaba el país, luego de que nuestras instituciones habían caído en la total decadencia, víctimas de un flagelo que se conoce como la corrupción. He aquí con la bandera con la que llega.

         Aparte de que más que chavista, su denominación debería ser fidelista, esto es, República Bolivariana y Fidelista de Venezuela. ¿Qué tal? Sería mucho más auténtica la cosa; nos diría una gran verdad; porque, además, y con independencia de la proyección, que llegó a tener el liderazgo de Hugo Chávez; tampoco ostenta ninguna autoridad moral, para honrar con su nombre nuestra patria, en ese sentido: ¿no da una vergüenza ver a Nicolasote rendirle quién sabe que cuentas a Fidel Castro, sentados ambos en el patio de una casa de La Habana? Porque lo que promovió este señor fue un coloniaje hacia adentro, y nadie que negocie la patria en estas condiciones se puede considerar un prócer.

         Aparte de arrastrar su felonía, y que se tradujo en el arreo de unos adolescentes, que estaban bajo su comando allá en Maracay, y colocarlos como carne de cañón para el buen éxito de su proyecto político.

                            melendezo.enrique@yahoo.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

LUIS GARCÍA MORA, AL LÍMITE: EL TIEMPO SE LE ACABA. EL TIEMPO ES SU ENEMIGO

Poniéndose uno telegráfico, vertiginoso, rápido… digamos, amigo Maduro, que usted debe tranquilizarse. Aquietarse. Sí, los venezolanos, sus conciudadanos o sus víctimas, como un todo, lo sentimos precipitado. Confuso. Desordenado. Y no, Maduro, usted es el Presidente de la República. No puede venir ahora, después de que nos metió en este berenjenal, a lucir atolondrado.

Volátil.

Inseguro.

¿Qué es eso de “Yo tengo hoy a la 1:05 de la tarde del 11 de octubre, cinco meses y veintidós días que me juramenté y en ese tiempo la burguesía parasitaria amarilla no me ha dado un día de tregua, no me ha dado un día de beneficio de la duda”?

¿Qué tregua esperaba usted? ¿Cómo es eso de que esto es una “guerra psicológica” de sus adversarios y que “en cualquier país por lo menos un año de beneficio de la duda le dan a cualquier presidente”?

¿Quién le dijo a usted que esto es cualquier país o que usted es cualquier presidente?

No. Esto no es una guerra de ridiculez. Esto es, amigo mío, una República de la Catástrofe.

Y sí: es un berenjenal. Y usted no es Chávez, a quien por cuestiones de su particularísima personalidad, que no vienen al caso ahora examinar, era muy difícil de replicar. (Aunque un afamado columnista chileno, al verlo en aquella famosa asamblea de la ONU donde hedía a azufre infernal, lo catalogó de inmediato como un “payaso pícaro y peligroso”).

No. Bájese de esa nube. Usted no puede seguir con esas tonterías de que “aquí la mezquindad no tiene límites” o “me subestiman, pero bueno, que me sigan subestimando”, cuando la inflación tiene a nuestro país atormentado porque es superior al 49,4% y la inseguridad del salario cotidiano (y de la vida misma) es una de las peores plagas que nos han caído encima.

No: usted se tranquiliza. Y no me llora más.

Ahora bien: póngale gobierno a esta vaina.

Todas las señales económicas son negativas. Y su gobierno no termina de abrirse a la racionalidad de llamar a todos los sectores involucrados para buscarle solución a esta crisis. No digamos a los políticos, ni a Primero Justicia ni a Julio Borges, a quien definitivamente usted y los suyos odian y quieren destrozar a trompadas, ni a la MUD. Pero sí a los sectores privados de la economía y a lo que queda de institucionalidad, ante este fracaso que le golpea en la cara.

Usted insiste en recrudecer la represión y amenaza con radicalizar este proceso fallido; en arrastrarnos y colocarnos en una situación límite. No. No se trata de “no hemos controlado bien” ni de que “hay que controlar aún más y mejor la economía”, como le asegura su místico viejito Rasputín, quien sólo admite que en las raíces de esta crisis de Estado únicamente está la devastadora corrupción general del régimen y no el régimen mismo, que se sostuvo sobre una inmensa chequera y una irracional improvisación. Un hombre, Giordani, que luce aferrado al poder como un rencor.

No, amigo. Se trata de llamar a estabilizar la situación. A comunicar un fuerte (y poderoso) golpe de timón. ¿No le crispan los números las encuestas que le indican que la situación sigue deteriorándose y los bloques siguen moviéndose hacia la oposición?

Se percibe e inquieta el permanente desacomodo interno de su Gobierno. Merentes estaba en el timón de las Finanzas Públicas, aparentemente con Rasputín bien marcado, y la Vicepresidencia le otorgaba una mayor capacidad en la coordinación de esta área económica y ¡zas! En pocas semanas usted se lo vuela, lo deja en Finanzas y trae a Ramírez, mientras grita: “¡Prepárense psicológicamente!” pero se sigue el rumbo de Merentes. Se mantienen los factores de Merentes en CADIVI y el Banco Central, excepto el nuevo tesorero, sobrino de la señora Flores (que también juega). ¿Para dar credibilidad las medidas?

Y Ramírez ratifica la misma ruta, aunque ahora con mucho mayor tronío ya que él maneja los dólares de PDVSA y no Merentes.

Al parecer han entendido que no tienen ninguna otra escapatoria que el ajuste, vendiéndole simultáneamente al PSUV radicalismo político. ¿El modelo chino tropicalizado? Sólo si el rumbo del paquete económico puesto en práctica continúa.

Ramírez, quien estaba en caída libre hasta hace ratico pero aguantó, vuelve a imponerse. ¿Por qué? ¿Para trancarle el serrucho a Giordani? ¿Para hacerle a usted el mandado, Presidente, y darle aire con la subasta de esos millones de dólares semanales, aparentando que “aquí no hay un problema de divisas”, cuando las reservas continúan su caída libre?

Cualquier salida pasa por otras devaluaciones que pueden provocar un electroshock político, fondomonetarista, liberal. O podría tornarlo en un ajuste progresivo en el que sólo algunos y determinados rubros y alimentos tengan un tratamiento preferencial, mientras logra que otros factores de la economía se vayan encontrando entre sí.

Pero el impacto no disminuiría.

Tendría usted también que estimular la producción nacional, para lo que hasta ahora no logra encontrar ni la credibilidad ni la confianza.

¿Cree que lo logrará inyectando más radicalismo al país?

No. Sigue usted luciendo muy inseguro. Gelatinoso. Tratando de demostrar que es el Presidente y el Comandante en Jefe de la Fuerza Armada.

Debe tranquilizarse. El tiempo corre. La crisis se encabrona.

Sí. El tiempo es su enemigo.

Sin embargo, todavía puede abrirse a la totalidad del país y, ¿por qué no?, salvar la República.

Cráteres

- Cierto. Se le pone cuesta arriba el problema a Maduro y entran a ser decisivos Diosdado Cabello y su sector. Según algunos factores, “no hay nada avenido, nada pactado, dentro de los movimientos intestinos del régimen. Conviven hasta el 8-D. Y es falso que no habrá elecciones. Ya Diosdado es dueño de la mayoría de las gobernaciones, con la excepción más visible de la Adán Chávez”.

- Unos cuantos en el Gobierno esperan a que la oposición haga su trabajo y capitalice el descontento y convierta el 8-D en un plebiscito y barra, “ya que, luego de ese resultado electoral, le será difícil a Maduro sacar la cabeza”.

- Hay quien imagina que “en enero se podría presentar la increíble situación de que sea Diosdado Cabello quien se abra a un diálogo real con el país mayoritario, tire un cambio de timón y termine de desbaratar al sector civil de esta dirección”.

- Otro: “La Habilitante puede ser una herramienta para fortalecer a Maduro en su ruta hacia el callejón y convertirlo en el albacea del desastre”.

aguilaluis_7@hotmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

LUIS MANUEL AGUANA, CAMPAÑA PRESIDENCIAL CONSTITUYENTE

No se asusten. No estoy con ese título pretendiendo meternos en otra campaña presidencial después de la caída del Ilegitimo. No señor. El titulo viene a dar respuesta a aquellos que me han preguntado cómo vamos a llevar a cabo esa Constituyente de la cual tanto escribo y a la que no se le ve todavía “el queso a la tostada” en términos reales. Y tienen razón. La Constituyente no tiene “sponsors”, solo simpatizantes. Y como saben, la diferencia es abismal.

¿Quién en este país quiere hacerle reingeniería al Estado, al punto de arriesgarse por eso? No son muchos, se los aseguro. Muchos, hasta lo que hemos podido percibir, lo que han visto es a un grupo de ciudadanos que insisten en cambiar la Constitución, a juicio de ellos sin decir para qué. Espero haber respondido eso en El País que queremos primero, Constituyente después (http://ticsddhh.blogspot.com/2013/09/el-pais-que-queremos-primero.html).

Sin embargo todavía hay personas bien intencionadas que todavía insisten en que somos unos locos que estamos poniendo en peligro la República, sin darse cuenta que lo que en el fondo hacen es proteger lo que hasta ahora hemos tenido como modelo de Poder cuyas consecuencias perversas aun sufrimos los venezolanos, y en los últimos 14 años de manera exponencial.

La REFUNDACION de la Republica es lo que en realidad se está proponiendo, nada más ni nada menos. Es una idea especial y muy grande. Es por eso que la cosa es complicada de explicar y mucho más difícil de llevar a cabo.

Cuando una persona tiene un proyecto de negocios, con solo las ideas en la cabeza de cómo llevarlo a cabo y sin dinero en el bolsillo, concurre a un inversionista de riesgo buscando financiamiento, exponiendo los diferentes análisis: análisis de producto, industria y competencias, estrategias de mercado, planes de operación, personal, ventas y manufactura, flujos de caja proyectados, valor presente neto, análisis de riesgos y contingencias, y todo lo que le permita convencer al inversionista que su inversión va a retornarse satisfactoriamente.

Sin embargo, esto no es un negocio que ofrecerle a alguien para que ponga su dinero, esperando retornarlo. Ni siquiera es un partido político acercándose a un grupo de financistas ofreciéndole los negocios del gobierno una vez que se encuentren en Miraflores. En ese sentido no atraemos ni la mirada más lamentable de nadie. Solo somos un grupo de venezolanos, que si bien atraemos las simpatías de muchas personas en el país, lo único que tenemos es un Proyecto en el cual creemos profundamente.

Creemos que Venezuela puede ser miles de veces un mejor país si se organiza de una manera distinta, inclusive para aquellos que no creen en eso. Creemos que cada región del país puede ser un polo de desarrollo si se le da la oportunidad de serlo, estableciéndoles constitucionalmente las facultades para ello. Creo que si los hombres de negocio de todo el país lo vieran un poco más allá de sus áreas de influencia, serían los primeros en impulsar esta iniciativa.

Ahora bien, el Proyecto Constituyente, como lo hemos llamado, tiene las mismas características de una campaña presidencial. Necesita seguidores, militantes, voceros, estructura, programas, mensajes, slogan de campaña, pero sobre todo recursos, no solo para hacer llegar ese mensaje a la población, sino para recoger las firmas necesarias para concretar el llamado Constituyente. Y la única diferencia con una campaña presidencial es que el candidato no es una persona, es la idea de cambiar el modelo de país que tenemos. De REFUNDAR la República.

Por supuesto el mensaje es diferente. Hay que decirles a muchas personas cual es el mensaje correcto. Y el mensaje comienza con Reconstrucción y Reconciliación. Luego explicar en qué consiste el país que tenemos y por cual modelo deseamos cambiarlo. Ir hasta la última parroquia de este país a decirle a la gente que es posible un modelo nuevo de país y que eso se puede tener porque está escrito en la Constitución a través de una Constituyente, organizando lo que haya que organizar para lograrlo. Pero antes hay que explicarles porque aun cambiando este gobierno, las estructuras actuales que se encuentran en la Constitución volverían a meternos en este mismo atolladero en un futuro próximo pero con diferentes personas.

Ojalá fuera tan sencillo como explicarle a un inversionista cual es el Proyecto que tenemos y vendérselo. Es que hay que vendérselo a todo el mundo en este país. Es por eso que estamos en la Campaña Presidencial Constituyente. Aun no contamos con todos los recursos que se necesitan para tan mayúscula campaña pero hemos colocado la idea en la mente de los venezolanos, lo que ya es un paso fundamental.

Algunos creen que la Constituyente debería ocurrir después de terminado este gobierno nefasto. Otros pensamos que no podemos esperar, que debemos comenzar, como ya algunos lo hemos hecho, independientemente de lo que pueda suceder. Por eso es que para nosotros el tema del 8D NO ES RELEVANTE porque no apunta a resolver nada más que una disputa política de quien en realidad gano las elecciones del 14A, disputa que no se resolverá, entre otras cosas, porque los venezolanos sabemos quien ganó y porqué no cobró.

Como esta no es una “campaña electoral”, no estamos sujetos a ninguna regulación. Nos asisten los artículos constitucionales 347, 348 y 349. Podemos realizar nuestro esfuerzo a partir de ahora mismo. Como no tenemos más recursos que las redes sociales y nuestro poder de convencimiento persona a persona, iremos avanzando hasta hacer de esta campaña un sentimiento nacional que en su momento determinado tendrá los resultados concretos que se esperan, a pesar del gobierno y muchos de la oposición formal interesados en que las cosas sigan como están.

Dentro de nuestras posibilidades trataremos de explicarles a los venezolanos en nuestra campaña lo que la dirigencia política no desea discutir porque olvidaron la esencia del porque están allí: que es lo que hay que hacer para lograr convertir a este país en un lugar próspero y con calidad de vida, en paz y en democracia.

Email: luismanuel.aguana@gmail.com

Twitter:@laguana

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,