NELSON ACOSTA ESPINOZA, LA DESOLACIÓN DE LA QUIMERA

El encabezado de este breve escrito, amigo lector, posee una explicita referencia cernudiana. "La desolación de la quimera" es el título de la última creación literaria de Luis Cernuda (1902-1963); poeta sevillano de la generación del año 27.

Lo utilizo porque me parece que resume en forma apropiada la situación política, social, cultural y psicológica que caracteriza al país en los actuales momentos. La quimera bolivariana ha desolado al país y ha expuesto al escrutinio público el carácter fantasioso y utópico del llamado socialismo del siglo XXI. Desde luego, el costo ha sido alto, tanto desde el punto de vista colectivo como individual. La energía y la fertilidad intelectual que caracterizó las primeras décadas de vida democrática, por ejemplo, han sido suplantadas por una mezcla de corrupción, oportunismo e ignorancia cuyos resultados están a la vista de todos los venezolanos.

Posemos la atención, por ejemplo, en el ámbito cultural. Desde su inicio, el sistema democrático impulsó y, fue sometido a su vez, a una recia confrontación con intelectuales que conformaban una red cultural de sesgo izquierdista. Basta recordar los escritos del grupo Sardio, El techo de la ballena o el teatro crítico de dramaturgos como Cesar Reginfo, José Ignacio Cabrujas, Carlos Jiménez, por citar algunos de los más conocidos autores del teatro nacional. En aquello años, esta oposición cultural no tan solo era respetada, sino que con sus actuaciones y espíritu contestarlo incrementó, igualmente, la densidad cultural de la vida política del país. La quimera, pues, aún no estaba desolada. Sin embargo, ese respecto y tolerancia hacia el espíritu crítico que caracterizó aquella fase democrática ha sido sustituida, en la actualidad, por una intransigencia de corte autoritario que ha llegado a los extremos, por citar un ejemplo emblemático, de derrumbar la estatua de Cristóbal Colón el 12 de Octubre del 2004 -día de la resistencia indígena-. Monumento este que contaba con más de cien años de antigüedad y se encontraba ubicado en la Plaza Caracas.

Démosle una vuelta a la tuerca y encaremos, ahora, la situación de pobreza que embarga a la población. En su inicio la revolución vendió, con relativo éxito, la idea de acuerdo a la cual esta condición estaba siendo superada. Sin embargo, cifras oficiales muestran su incremento y, lo que es más importante, lo errado que estaban las políticas diseñadas para combatirla. Hoy en día, la pobreza económica y cultural atenaza a más del 80% de la población del país. Desde luego, el incremento de este flagelo va acompañado por el declive de la economía. El cuadro general se puede describir como sigue: inflación rampante, déficit fiscal incontrolado, escasez de bienes básicos, sobrevaloración de la moneda, reducción de reservas o alzas del riesgo país.

En el plano estrictamente político esta desolación ha llegado para quedarse. El gobierno se encuentra fracturado. Algunos oficialistas, por ejemplo, estiman que la continuidad de Maduro pone en riesgo la prolongación del chavismo. Otros, por el contrario, impulsan la ejecución de políticas de alta intensidad represiva. Esta opción, encuentra resistencia en mandos militares. En fin, la unidad de mando que existía en los tiempos de Hugo Rafael Chávez comienza a desmoronase. El gobierno, en consecuencia, transita una senda peligrosa para el país.

La coyuntura exige rectificación y diseño de políticas que vayan al encuentro de quienes conformamos la totalidad de la nación. La polarización extrema puede conducir a situaciones lamentables y delicadas. El Chile de Salvador Allende es un buen espejo para echar un vistazo a la tragedia política que pudiera amenazar a todos los venezolanos.

La quimera se ha esfumado… y solo permanece la desolación que ella provocó.

Nelson Acosta Espinoza

acostnelson@gmail.com

@nelsonacosta64

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

JOSE ERNESTO PONS B., EL DIALOGO POR LA PAZ UNA QUIMERA EN VENEZUELA

El dialogo con el gobierno se logra percibir en el país por diferentes sectores, de una forma u otra, el hecho caen en el  rechazo u  objeto de incredulidad y para la MUD como una vía que lograría asegura otras vías de descredito para el régimen o sencillamente estar presente en el rol de intermediario. Lo que si es peligroso para todos los ciudadanos es que visualicen en esta acción, como la posibilidad de no lograr la democracia y llegar mediante la “conciliación”, el “compromiso” y las “negociaciones”, podrán atraer a algunos elementos positivos y acabar con las brutalidades.

Si bien esta manera de pensar es atrayente, no es concebida por la mayoría como la vía de salir del desastre en que sucumbe la Patria de Bolívar. Entendiéndose que estas formas de exigir cambios no es una perspectiva agradable para afrontar gobiernos decididos a imponerse a “trocha y mocha” como decimos en Venezuela. Por otro lado, seria iluso pensar que el gobierno buscara con la sociedad opositora una solución por medio de la cual todo el mundo saliera ganando. (No significa esto, que es vano el esfuerzo, pero si necesaria su presencia)

Este dilema, nos plantea inteligentemente un interrogante: ¿No sería preferible el uso de varias vías a una lucha difícil y sangrienta dirigida por la lógica de la acción no violenta y no la de una guerra cívico-militar? Pensamos que si, es ello que cada rol social, deberá ser coordinado, mas no supeditado entre uno y el otro. Un Dialogo dentro del marco de las estrategias, cuando estas existen, pueden ser un medio importante para dirimir un conflicto y no lograr su solución aparente.

Las negociaciones  llamados acá como “Diálogos de Paz” son un instrumento muy útil para resolver algunos conflictos, y no deben desdeñarse o rechazarse cuando son apropiadas en el escenario político de los ciudadanos. Cabe resaltar, que a pesar que no va haber logros muy mensurados, la suma de las vías que plantean los especialistas deberán estar presentes. Logrando destacar que el ejemplo de nuestros estudiantes, amas de casa, profesionales y algunos dirigentes de partidos políticos lo han realizado con gran talento.

Es mejor afirmar verdades que molestan, que callarlas y caer en complicidad. Cuando los asuntos por resolver son fundamentales porque afectan principios de libertad, religiosos, problemas de la libertad humana o todo el desarrollo futuro de la sociedad, las negociaciones no llevan a una solución satisfactoria para ambas partes. Porque se centra en intereses que tienen que ver mas con el poder, que con el bien común. Lamentable, pero es así. Solo podemos observar a los protagonista del dialogo de la Paz – sea Cabellos, Isturiz, Ramírez o el triste papel de Pinto- durante el primer encuentro.

Afirmar que la correlación de fuerzas a favor de los demócratas puede salvaguardar adecuadamente los asuntos básicos que están a discusión, no es de todo cierto. Ya que, tal fuerza no se siente o se denote por el estamento político, no por la diversidad, sino, en el juego malvado de particularidades que juegan sin control entre lo que piensan y dicen. 

Pensamos que los estudiantes, sus familias y las comunidades en esa correlación pusieron a ganar el cambio que deseamos sin duda alguna.

Jose Ernesto Pons B

joseponschene@hotmail.com

@joseponsb

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

FERNANDO FACCHIN B., VENEZUELA MILITARIZADA

La quimera oficial se está desvaneciendo La crisis está socavando las bases del gobierno ilegítimo. 

Estamos despojando de futuro a las nuevas generaciones,  no hay manera de que la política económica incentive las inversiones, y, pese a la evidencia de su fracaso, esa política permanece intacta, no hay voluntad de cambio, está creciendo el resentimiento en la ciudadanía. La falta de liderazgo oficial capaz está minando las bases del gobierno, la protesta popular se manifiesta a diario en todo el país.

La desigualdad social persiste, no se vislumbra reducción de la pobreza, los programas para combatir el desabastecimiento alimentario y mejorar la calidad de vida, brillan por su ausencia. No hay políticas claras para asegurar la sostenibilidad socioeconómica del país y reducir la inseguridad social, no hay fomento para la inversión privada y la productividad, se prefiere la economía de puerto. El gobierno carece de solvencia y eficacia, la ineptitud y la incertidumbre nos ahoga. El reciente “tour de compras” por el sur, deja claramente expuesto que el centro del debate político del gobierno seguirá huérfano de una agenda política real y se ha convertido en un símbolo paradigmático del deterioro de la imagen de Maduro y su cohorte en el mundo. Es momento de impulsar un diálogo sincero para avanzar sobre un desarrollo sostenible y que todos seamos parte de la solución y no del problema, dejar de lado el odio, el resentimiento y la venganza, apartar los intereses políticos y privilegiar los intereses patrios, es la única manera de consolidar el desarrollo pacífico del país, no es militarizando a la sociedad como vamos tener paz y bienestar.

El proceso de militarización del país resulta preocupante en extremo y exige una reflexión seria de la sociedad, especialmente por la intervención cubana sobre nuestra soberanía. El “Plan Patria Segura” tiene como objetivo acosar e intimidar a los ciudadanos, cuando no eliminar a la oposición y a la protesta social, lo que implica un estado de sitio de facto con las correspondientes violaciones a los derechos humanos. 

La militarización, es una falsa solución a los problemas de inseguridad y calidad de vida, es el manifiesto fracaso del gobierno y sus órganos de seguridad ante la delincuencia desbandada y la ingobernabilidad.

Los argumentos para la militarización y el autoritarismo centran su justificación en la expansión de la inseguridad ciudadana, sin tomar en cuenta los ingentes problemas de la sociedad que a su vez alimentan la delincuencia y se ha creado lo que podríamos llamar una “crisis humanitaria”, por cuanto  la ineptitud y la violencia oficial sólo ha promovido el delito, el empobrecimiento masivo de la sociedad, la destrucción del aparato productivo y de las fuentes de trabajo, el ataque indiscriminado a los derechos humanos y la incertidumbre sobre las expectativas de un país mejor; todo está dirigido a criminalizar el disenso político, al ataque sistemático a la población en general. La militarización es el recurso de los gobiernos ilegítimos y de sus ofertas sin contenido, se apuesta al desgarramiento del tejido social opositor, mientras  se nos impone una guerra solapada de baja intensidad con la anuencia del “Bajo” Mando Militar,  el miedo se apodera de nuestras vidas, la barbarie se han impuesto como “estilo de gobernar” ante la ausencia total de capacidades democráticas.

ffacchinb@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

LUIS UGALDE, ESTA ESPERANZA NO ES QUIMERA

Quedó en evidencia que bastante más de la mitad de los venezolanos no está de acuerdo con la propuesta gubernamental estatista-partidista. En unas elecciones sin coacción, ni miedo, ni uso abusivo del poder del Estado, y con un árbitro medianamente neutral, la ventaja de la opción democrático-plural sería de varios millones de votos. Esa es la realidad que el gobierno y todos tenemos que reconocer y desde ahí poner los remedios indispensables para sanar al país enfermo.  Algunos puntos decisivos:

1-Pobreza y economía. El país está atrapado por los alarmantes niveles de déficit fiscal, endeudamiento, inflación, importaciones desbocadas y exportaciones no petroleras raquíticas; escasez de productos básicos, fuga de capitales y de talentos. Estatizaciones improductivas y en quiebra y la empresa privada acosada y sentenciada de muerte por el socialismo del siglo XXI. Ello hace imposible superar la pobreza, pues sin fuerte dinámica empresarial y cuantiosas inversiones no crecerá el empleo productivo de creciente calidad. El  régimen ha llevado a la economía a una ecuación económica insoluble. Lo acertado para el gobierno y el país sería la vía del Brasil, que en lo económico significa abrir las puertas con garantías jurídicas a la inversión privada productiva (no a capitales meramente especulativos), estimularla y exigirla. Pero no lo aceptarán, pues para la ideología de este gobierno, la empresa privada es el demonio y la propiedad de los medios productivos el origen y causa de todo mal.

2-Sinceración, transparencia y eficiencia de los programas sociales. La ineficiencia gubernamental, la corrupción y el sectarismo partidista, castraron las iniciales buenas intenciones de los programas sociales y de las misiones. Hay que sincerar lo que el sectarismo partidista, la propaganda y la ideología, malamente, ha tratado de disfrazar. En los programas más necesarios y significativos, de educación, salud, seguridad social no es difícil aumentar su eficiencia, transparencia y universalismo (no partidismo) hacia el logro de derechos consagrados en la Constitución.

3-Democratización política. El país requiere señales democráticas claras e inmediatas: La liberación de exiliados y presos políticos;  el abuso del Ejecutivo central tiene que atacarse de inmediato con la independencia y contrapeso de los otros poderes públicos, con una sociedad civil activada y con la autonomía de los poderes regionales y locales y la colaboración eficaz del poder central. También la Fuerza Armada tiene que volver desde dentro de sí misma - con apoyo de la sociedad y del gobierno- a su perdido lugar, importantísimo, que le reconoce la Constitución y reclama la sociedad.

4- Reconciliación nacional con acuerdos serios y sostenidos en temas básicos, que sólo con grandes consensos y colaboración tendrán éxito. No es posible seguir seis años más así, ni podemos resignarnos, ni desear el fracaso (casi inevitable) del gobierno que nace. Se requiere un gran aliento espiritual de renovación, de reconciliación y de esfuerzo esperanzado, con hechos y políticas concretas. La violencia es una terrible enfermedad que como el cáncer va invadiendo todo. Se ha sembrado odio, descalificación y agresividad en los corazones. Son múltiples las políticas necesarias de educación, de trabajo juvenil y de disuasión de la violencia, pero ninguna como el reconocimiento de corazón de nuestra condición de hermanos que  hace sagrada la vida de tu posible asesinado. Reconocimiento no sólo para no matarnos, sino para ser capaces juntos de poner vida donde hay muerte y miseria.

5- Presidente educador. El nuevo Presidente por encima de todo debiera ser educador, reeducador político a tiempo completo, con la dignidad de los más pobres por delante y la Constitución en la mano.

Esta esperanza no es un delito, ni una quimera, es una realidad de vida o muerte para el gobierno que empieza hoy. Es obvio que él y su ala estalinista están obcecados ideológicamente y consideran todo esto como una rendición ante el enemigo antirrevolucionario y la “derecha imperialista”. Pero no hacerlo lo llevará a un suicidio político más pronto que tarde. Por eso, todos los demócratas, con Capriles y  la mayoría esperanzada deben seguir unidos y activados por la vida del país.

lugalde@ucab.edu.ve

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

RICARDO ESCALANTE, LA QUIMERA DE GONZÁLEZ MENOYO

Desde la muerte del “gallego” Eloy Gutiérrez Menoyo, ocurrida hace varios días en La Habana, a veces me he preguntado cuántos en realidad sabían quién se trataba y por qué bien merece un homenaje en estos tiempos de memoria corta y de alegrías sin sentido en los pueblos latinoamericanos.

Hay hombres que abrazan una causa, la idealizan y la sirven  porque la sienten propia aunque en apariencia sea ajena, y todas las noches quieren seguir soñando a pesar de que la terca realidad es una pesadilla.  Sufren la pesadilla y tratan de despertar en un mundo distinto, pero eso es imposible porque ellos están condenados para siempre. Así vivió y murió el cubano Gutiérrez Menoyo, a quien no conocí pero sí supe de sus convicciones.

Las desviaciones totalitarias de los hermanos Castro condujeron al “gallego” -que había nacido español y nunca perdió el acento madrileño-, a expresar insatisfacciones frente a las injusticias y a pedir rectificaciones que nunca fueron escuchadas, y cuya única consecuencia fueron los 22 años de prisión que finalizaron en 1986 por la insistente petición de Felipe González.  El régimen que había ayudado a iniciar no le concedía derecho a pensar y menos aun a reclamar, pero aun así no odió a Fidel Castro porque sus ideas iban más allá. Por eso, no vaciló en hablarle frente a frente al dictador sobre pluralismo.

Hay otros que, por el contrario, con carta astral nadan en “mares de felicidad” como la cubana y se nutren de sus procedimientos primitivos a pesar de que, por ejemplo, nada le borrará a ésta sus más de 6 mil fusilados y desaparecidos, ni tampoco el tenebroso Estado policial en que cada quien se cuida del otro y ni siquiera hay el derecho a pensar a escondidas. Pero esos otros, que a distancia aprendieron, copiaron y distorsionaron métodos de hegemonía gramscianos, ayudan la permanencia del vetusto régimen de los Castro para sacar sus propios beneficios.

En sus últimos años de vida y con la salud venida a menos, González Menoyo había dejado de ser activo en las protestas contra la familia Castro. Durante la etapa que pasó fuera de Cuba, de donde huyó poco después de obtener la libertad, no le escaseó la aversión de grupos antifidelistas por su persistencia en la demanda del diálogo para abrir caminos a la convivencia política. Regresó porque no podía vivir en otro lugar y ahí murió a los 77 años.  

Su breve testamento político revela las frustraciones y derrotas de más de cincuenta años de lucha contra la barbarie.  Es un documento que habla de “la necesaria apertura política”, al tiempo que denuncia “que aquella empresa, llena de generosidad y de lirismo, que situaría de nuevo a Cuba a la vanguardia del pensamiento progresista, ha agotado su capacidad de concretarse en un proyecto viable”…

Él, que tenía suficientes mecanismos de información, conocía detalles de los planes de “solidaridad petrolera” que en más de catorce años han mantenido a flote a Cuba a cambio de la exportación de las comunas, de agentes del G-2 y de contingentes médicos con funciones policiales, para tratar de trasplantar la revolución a ese no lejano país benefactor mandado por un militar tropical que en el bolsillo lleva un diccionario de hechicería.

Vidas y enseñanzas como la del “gallego”, tal vez podrían servir de advertencia a quienes abrazan e idealizan proyectos políticos de un hombre, por un hombre y para un hombre. ¿Para qué embarcarse entonces en una pesadilla?

ricardoescalante@yahoo.com 

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,