En
la reunión de Cancilleres de UNASUR que se realizó durante la toma de posesión
de la Presidenta Bachelet se decidió que
una misión de Ministros de Relaciones Exteriores de los países miembros venga
nuestro país.
La
tarea de esa misión consistiría en: apoyar y asesorar “un diálogo político y
amplio para superar la crisis que afecta a esa nación” En la resolución los
Cancilleres acordaron también “respaldar los esfuerzos” del gobierno venezolano
para propiciar un diálogo entre el ejecutivo y “todas las fuerzas políticas y
actores sociales” para propiciar un acuerdo “que contribuya al entendimiento y
la paz social” partiendo de la “conferencia nacional de paz” que ha inventado
el ilegítimo.
El
mandato de esa misión no podía ser más sesgado y prejuiciado. Ese texto
anticipa, de por sí, un resultado parcializado a favor del régimen,
Como
es sabido, la “Cláusula Democrática” de UNASUR, dentro de cuyo marco se decidió
la visita de esa misión, fue concebida, no para proteger la institucionalidad
democrática y constitucional de los Estados Miembros, sino para proteger a los
gobiernos indistintamente de cuál sea su condición desde el punto de vista de
su desempeño, ya sea legítimamente democrático, o una vulgar dictadura
presidida por un sujeto ilegítimo entronizado mediante la violación de las
disposiciones constitucionales que rigen la sucesión presidencial.
Pero
si lo anterior fuera poco, un somero análisis de la composición actual de
UNASUR y de la actitud de esos países vis à vis Venezuela inevitablemente
nos conduce a abrigar una sensación de
profundo pesimismo en cuanto a la imparcialidad que debería mantener esa
misión.
De
los once gobiernos de los Estados Miembros solamente uno, el de Perú podría
asumir una actitud equilibrada en relación con la actual situación venezolana.
Veamos
la posición de los demás países: Ecuador y Bolivia, miembros de esa entelequia
que llaman ALBA, siguen siendo títeres del régimen chavista. Argentina, o
mejor, su presidenta, se identifica con el fallecido führer y mantiene una actitud
evidentemente favorable al ilegítimo. Además hay intereses financieros y
comerciales en juego. Uruguay tiene también con Venezuela compromisos
comerciales y financieros importantes y no hay que olvidar la filiación
política de su Presidente. Paraguay, que mantuvo durante mucho tiempo una
posición firme y digna en cuanto a la naturaleza del régimen del difunto
dictador y de du ilegítimo sucesor, ahora parece temer ser objeto de los
desplantes irracionales del usurpador de la jefatura del Estado Venezolano.
Brasil, que podría aprovechar esta coyuntura para afianzar su aspiración a ser
una gran potencia regional tiene también
importantísimos y cuantiosos intereses financieros y comerciales que limitan su
autonomía. Dos países muy queridos de todos los venezolanos, de los cuales
podría haberse esperado una actitud ecuánime e íntegra, ya han adelantado su
parcialización con el ilegítimo. La Presidenta Bachelet y la Canciller
colombiana han hecho declaraciones que abiertamente favorecen al régimen.
Finalmente, de Guyana y Surinam no vale la pena comentar.
De manera que nada bueno puede esperarse de la visita de esa misión. Sin embargo, la oposición venezolana no debe perder la oportunidad de reunirse con los cancilleres unasureños para demostrarles que la fulana conferencia de paz no es sino una trampa caza-bobos con la cual el ilegítimo pretende lograr que la oposición le confiera la legitimidad que no tiene. La oposición debe reunirse con los cancilleres de UNASUR para mostrarles la verdadera realidad, presentarle todas las evidencias que demuestran la crueldad con la cual el régimen del ilegítimo ha arremetido contra los jóvenes estudiantes, cuya concentraciones, marchas y protestas pacíficas han recibido acometidas desproporcionadas, ataques violentos, agresiones de todo tipo de parte, vejaciones, violaciones y torturas de parte los órganos de represión del régimen incluidas las brigadas criminales de irregulares armados y asalariados por el gobierno.
Me
calificarán de traidor a la patria (¿Cuál patria? ¿La piltrafa de país que nos
está dejando el ilegítimo bajo la orientación del régimen cubano?), pero ante
el fracaso de la mediación de los gobiernos de los países “hermanos” queda en
pie el anuncio del Secretario de Estado Kerry, quien dijo que Washington está
preparado para imponer sanciones a Caracas si no prosperan los esfuerzos
mediadores de la región. Ante el Congreso de su país afirmó: “estamos
preparados, de ser necesario, para invocar la Carta Democrática Interamericana
y a implicarnos de forma seria mediante sanciones.
Un intento de invocar la Carta Democrática se estrellará contra la misma pared de cinismo e indiferencia de los “países hermanos” que vimos en el Consejo Permanente de la OEA y como fracasará la misión de UNASUR, queda la opción de las sanciones. Esperemos que Washington mantenga su palabra, porque eso podría precipitar el cambio.
Adolfo
Taylhardat
adolfotaylhardat@gmail.com
@taylhardat
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,
