JUAN CARLOS DELGADO BARRIOS, LOS GOBIERNOS MUNICIPALES PARALELOS

Como un acto de desesperación del régimen interpretan algunos la intención de instaurar un bloqueo institucional a las alcaldías que gano la oposición. Esta interpretación resulta simplista ante el verdadero propósito que es el desmantelamiento del Estado Constitucional para imponer el Estado Socialista. Ley Orgánica de las Comunas, Ley Orgánica de los Consejos Comunales, Ley Orgánica de Ordenamiento Territorial y otras leyes que transfieren competencias al poder popular configuran la estrategia legislativa de la llamada Nueva Geometría del Poder, Cuarto Motor de la Revolución, que por cierto, fue negada en referéndum de la reforma constitucional del 2007 junto con el Quinto Motor: la Explosión del Estado Comunal.

La visión de la estrategia “socialista” expresa que la participación ciudadana se vuelca en el ejercicio del poder comunal como instancia de gestión pública, en tanto que, las  gobernaciones y alcaldías estarán obligadas a reproducir los lineamientos del Plan de la Patria como es construir la sociedad socialista. Se pretende imponer una organización política territorial paralela a la que esta expresada en la Constitución como son los estados y municipios.

Los nuevos elementos político-territoriales son: los ejes de desarrollo territorial, los distritos motores de desarrollo, las regiones funcionales, los sistemas urbanos rurales, las unidades de gestión territorial político administrativa y las áreas bajo régimen de administración especial que solapan las competencias y ámbitos constitucionales del poder estadal y municipal. 

El municipio tal como lo conocemos como instancia de poder más cercana a los ciudadanos  va desaparecer por inanición frente al avance de estas nuevas formas de poder centralizadas  que no son autónomos, ni independientes, sino que son órganos que deben actuar, según las nuevas leyes, como apéndices del gobierno nacional. Se pretende eliminar la expresión de la voluntad popular  para elegir sus autoridades locales mediante el voto universal, secreto y directo  para sustituirla por la dedocracia del presidente de republica quien de manera discrecional nombrara los funcionarios que son dirigidos directamente por el poder ejecutivo nacional y financiara a los consejos comunales que sean afines a su  proyecto político-ideológico.

Este proceso de recentralización aunque esta contenido en leyes como  la ley de la comunas, la ley de los consejos comunales, la ley del consejo federal de gobierno y la ley de ordenamiento territorial  tiene vicios de inconstitucionalidad,, no están sólo referidos al artículo 185 Constitucional, sino incluso a la previsión del 136 eiusdem, relativo a la organización del Poder Público, así como los referidos al principio de legalidad que están estatuidos en los artículos 137 y 138 Constitucionales. De esta manera se aniquila lo que hasta ahora venía siendo el postulado esencial para el verdadero acceso del Pueblo, al Poder Regional y Local, la Ley de Descentralización, Delimitación y Transferencia de Competencias del Poder Público, igualmente se afecta la Ley Orgánica del Poder Público Municipal.

La asfixia financiera que sufren hoy las alcaldías,  en manos de los opositores al socialismo bolivariano se prevé que seguirán y se profundizara para las nuevas alcaldías ganadas por la MUD. 

Este acto de exclusión es cruel e inconcebible dentro de un Estado Descentralizado y Federal como lo establece la Constitución Nacional.  Los recursos en las partidas presupuestarias que les corresponden por los situados constitucionales son asignados con recortes significativos y entregados con “cuentas gotas” haciendo que la gestión administrativa de las Alcaldías sea inoportuna e ineficientes, por lo tanto, acrecientan el descontento hacia lo alcaldes contrarios al proyecto presidencial. Esta estrategia inconstitucional del Gobierno Nacional es la muestra de lo que significa el centralismo y el autoritarismo presidencialista del modelo de Estado Socialista.

juancdula@yahoo.es.

 EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

FERNANDO FACCHIN B., A LAS PUERTAS DE LAS MUNICIPALES.

En las elecciones municipales la oposición debe obtener un número récord de votos, lo que podría poner en aprietos al Gobierno, como ya se presagia sin aires de triunfalismo, pero sí con ánimo de alegría y fuerza democrática.

Somos testigos presenciales de cómo está surgiendo una oposición y una política electoral competitiva y comprometida con el rescate de los municipios para la democracia, la campaña será distinta a las anteriores, habrá conversatorios con los ciudadanos y participación activa de la sociedad.    

En las municipales se debe dar un abierto “revolcón” al sistema político de dominación, coacción del voto, corruptelas, exceso de publicidad, sistema electoral controlado y métodos fraudulentos para ganar elecciones, eso se logra con un movimiento social amplio, organizado y motivado.

Las regiones están cansadas de tantos desafueros, destrucción urbana y baja calidad de vida. En Carabobo tenemos el lamentable ejemplo del “Alcalde que padecimos” y no podemos abstenernos de votar masivamente por los candidatos de la unidad en contra de la hegemonía roja que pretende imponerse a fuerza de populismo, corrupción y delincuencia.  Votaremos contra la militarización de nuestras ciudades y pueblos, la extrema violencia, la exclusión y la creciente miseria humana. Por eso hay que votar masivamente y quedarse en la calle para defender los votos  y evitar el fraude donde se pudiera. Se lucha  contra un sistema poderoso por corrupto y servil al gobierno.

Es de esperarse que las fuerzas democrática de la unidad conformen una coordinación política electoral, amplia, participativa y con una estrategia eficaz para obtener el triunfo y defenderlo con manifestaciones pacíficas en las plazas y en las afuera de las mesas electorales.

Los municipios deben constituirse en un frente de defensa pacífica del país y al rescate de la democracia, la violencia será responsabilidad del gobierno nacional y sus secuaces regionales, hay que deslindarse de los desmanes oficialistas.

La contundencia del triunfo electoral debe resonar en todos los rincones del país y trascender al mundo entero. El 8D la sociedad se transformará de una mayoría silente, pasiva, en una mayoría electoralmente rebelde, así, la soberanía de la patria se rescataría dónde debe rescatarse: en los municipios que son los centros de poder más cercanos a la gente. Demostraremos, con una masiva votación, la más amplia y contundente repulsa al gobierno y le demostraremos la pérdida de confianza de la sociedad en razón de su estruendoso fracaso político, social y económico.

Estamos comprometidos en hacer de las municipales una insurrección civil por medio del voto masivo y, en ese sentido, la determinación del triunfo electoral, en la presente coyuntura, es un imperativo insoslayable, para construir un proyecto alterno de país que derrote definitivamente el actual desorden gubernamental.   La insurgencia civil es hoy, no sólo un acto de contestación, sino que, sobre todo, un acto de construcción en torno a aquellos valores, experiencias, capacidades e instituciones que representan a la Venezuela decente. 

Esa insurgencia pacífica debe ser un movimiento que surja de las entrañas democráticas de la sociedad venezolana. Es allí, en las mesas electorales, de donde surgirá ese pueblo que soberana y democráticamente decida tomar control de su destino tanto individual como colectivo. El derecho a la insurrección y a la desobediencia civil asiste al pueblo de Venezuela.

ffacchinb@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

HENRIQUE CAPRILES RADONSKI , EL RETO DE LAS ELECCIONES MUNICIPALES. ¡QUE NADA TE DETENGA!

1

Un gobierno corrupto no merece ser el responsable de la vida de un pueblo como el venezolano. La incapacidad de quienes ocupan Miraflores es la única causa de que hoy las familias venezolanas estén pasando más trabajo que nunca. Sus conchupancias, sus guisos y su fascinación por el billete han hecho que dejen de lado incluso a quienes todavía esperan algo de ellos, por el simple deseo de mantenerse aferrados al poder y seguir saqueando.

Es imposible no sentir indignación ante la cara dura de esta gente, que inventa cortinas de humo cada vez peores, como si el pueblo no tuviera clarito desde hace rato quiénes son los responsables del desastre que vivimos. Pero es reconfortante ver día a día cómo nuestra gente ya no se deja robar las esperanzas. Cada vez somos más quienes queremos un país de progreso, pero también son cada vez más los que desde ahora tienen claro que debemos construirlo entre todos.

Como parte de este liderazgo nacional, de esta nueva manera de hacer política, hecha de la mano con la gente y poniendo por encima las soluciones, me lleno de fuerzas cada vez que veo que alguien insiste en salir adelante, a pesar de todos los obstáculos que pone la realidad y la crisis a la que nos han llevado las equivocaciones de esos que han utilizado las riquezas de nuestro país como si fuera su chequera.

Lo he dicho antes y lo vuelvo a decir: el país ya cambió. Es algo que quedó demostrado el 14 de abril y que se reafirma cada día, cuando más venezolanos se incorporan a este camino de progreso, de futuro, de gente que sabe que en las condiciones actuales sólo los hampones pueden cumplir sus metas a sus anchas.

Pero ese país que trabaja, ese país honesto que empuja hacia adelante y no se deja amilanar por el chantaje de los poderosos está ahí. El campesino que quiere producir está ahí, dispuesto a contribuir con el futuro de todos. La muchacha que quiere estudiar educación está ahí, con ganas de que su vocación sirva para formar a los niños en libertad y democracia. La pareja que quiere fundar un hogar y empezar una familia está ahí, queriendo compartir sus sueños con la tierra en la que nacieron. Y la madre trabajadora y el joven empresario y la mujer echada para adelante, y el abuelo que quiere compartir su experiencia con los jóvenes que están empezando a formarse para la vida, y los que sacan adelante sus negocios con honestidad o quien sueña con poder ahorrar también están ahí. Todos desean un país mejor y ninguno está dispuesto a que la incompetencia y la corruptela del partido de gobierno los detenga.

Esos que ocupan Miraflores no están ahí porque un pueblo los apoye: ellos están allí porque controlaban los poderes. Pero cada vez les queda menos gente y menos plata. Y eso los desespera. Ya no hay manera en la que puedan engañar a las familias venezolanas. Ya nadie les cree las mentiras, ni los fantasmas, ni las amenazas. Ese invento de la guerra económica vayan a metérselo a otra gente: aquí lo que han hecho es llevarnos a una economía de guerra, así como han decidido dejar que nuestro pueblo sea asesinado en las calles con completa impunidad.

2

A mí no me asustan sus amenazas mediocres. Así que a mí no me van a ver corriendo por los rincones, porque a mí el valor me lo da esa gente que a pesar de todas las adversidades está ahí, en el país de verdad, echándole pichón para que cuando llegue el futuro los consiga trabajando.

Yo no quiero tener nada que ver con los vagos y mentirosos, capaces de creer sus embustes y jugar con la esperanza de la gente. Bien lejos con los flojos y ladrones, capaces de desvalijar una gobernación y luego no aparecerse más en ninguna boleta electoral del estado donde supuestamente fueron líderes.

Yo estoy del lado de la gente que trabaja, del país que quiere progresar y de quienes son la fuerza primordial para dejar de ser un país dependiente con una economía de barranco y empezar a ser el país que merecemos. Y ahí no estoy sólo yo: existe todo un liderazgo en cada estado, en cada municipio, en cada parroquia, en cada casa, y no estamos dispuestos a quedarnos en la queja o en la inconformidad: nosotros vinimos a hacer y eso tenemos que expresarlo el 8 de diciembre.

Los ocupantes de Miraflores deben ir sacando las cuentas, verán cómo cada vez les queda menos gente creyéndoles el cuento. Ustedes están acostumbrados a resolver todo con billete, pero ese país se acabó. La gente quiere trabajo, confianza y compromiso. Y de eso a ustedes no les queda ni un poquito. Este camino de progreso es indetenible y a ustedes sólo les queda rectificar y darse cuenta de que el país les quedó grande: no saben gobernar y en dos meses no van a poder reparar todo el daño que han hecho.

En quince años sólo han aprendido a producir una cosa: miedo. Pero ya hasta eso lo importan. Nuestra indignación, nuestra molestia y nuestra insatisfacción se reflejará el 8 de diciembre. Vamos a derrotar a quienes roban a los venezolanos. A este modelo fracasado le llegó su final y ese día se lo haremos saber. Somos demócratas, no somos unos violentos aventureros.

Olvídense de los insultos y las descalificaciones de un gobierno que no tiene moral ni siquiera para corregirse puertas adentro. El voto es nuestra manera de hacerles saber que su periodo especial se acabó, que ha llegado el final de su farsa y que este país quiere crecer y dejar de ser víctima del capricho de unos políticos mediocres y corruptos como ellos.

Por eso cada uno de nosotros debe mantener sus fuerzas y sus ganas de trabajar por el país porque, cuando Venezuela tenga el gobierno que merece, esa misma fuerza será parte vital para que le demostremos a quienes salgan del poder que este país es mucho más que un rehén de sus chantajes.

El 8 de diciembre vamos a decidir entre dos caminos. Uno ya lo conocemos y lo estamos padeciendo: colas, escasez, crisis económica, amenazas, censura y políticas mediocres e ineficaces. El otro es donde está toda esta gente que trabaja por el país que quiere, merece y puede tener.

Yo estoy contigo en ese país de progreso para todos. ¡Que nada te detenga!

henrique@hayuncamino.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

MERCANALISIS; INFORME-ESTUDIO-ELECCIONES-MUNICIPALES

ESTUDIO ELECCIONES MUNICIPALES ENTRE

ALINEADOS E INDEPENDIENTES

12 AL 17/08/2013

A) DESCRIPCION

El estudio consistió en consultar telefónicamente tres cuotas de ciudadanos, seleccionada cada una de ellas por sistemas perfectamente probabilísticos (listados) lo que comunica plena confiabilidad a cada bloque representado: opositores, gobiernistas e independientes.

El propósito fue el de iniciar una serie de estudios rápidos que informen sobre la opinión del público venezolano en relación a la cantidad de sucesos que diariamente se suscitan en el país.

Un suceso de vital trascendencia, en proceso de desarrollo durante los próximos meses, consiste es la realización el 8D de elecciones municipales, para las cuales los bloques alineados deberán contar los apoyos que le consolidan el piso político requerido para avanzar en la lucha por el poder nacional, ganando fuerzas con el transcurrir y conversión a su favor de esos sucesos.

Hacer buena la oportunidad para medir progresivamente las fuerzas que acumulan los dos bloques beligerantes en ese periodo preelectoral, es objetivo de este estudio.

B) REALIZACION

Entre los días 12 y 18 de Agosto 2013 realizamos llamadas a 1100 suscritores telefónicos de varias ciudades claves del país, de las cuales obtuvimos respuestas completas de 210 ciudadanos venezolanos, quienes respondieron a los siguientes temas de viva actualidad social y política:

B) REALIZACION

Entre los días 12 y 18 de Agosto 2013 realizamos llamadas a 1100 suscritores telefónicos de varias ciudades claves del país, de las cuales obtuvimos respuestas completas de 210 ciudadanos venezolanos, quienes respondieron a los siguientes temas de viva actualidad social y política:

TEMAS EXPLORADOS

 Problema de más grave importancia para los venezolanos

 Interés hacia las elecciones municipales y bloque de candidatos que apoyarían en ese evento

 Calificación valorativa del CNE, la Asamblea Nacional, las Empresas Privadas, las Fuerzas Armadas, Nicolás Maduro, Henrique Capriles.

 Acuerdo o Desacuerdo con Subasta Dls, Artistas candidatos, Influencia Cuba en Vzla, Viajes de N. Maduro, Rechazo TSJ a Capriles, Plan Patria Segura, Inmunidad de R. Mardo.

 También se exploró si perciben Crisis Económica en el País y si el Gobierno persigue o no a los opositores políticos.

 Se consultó sus expectativas para el país bajo la conducción del Presidente Maduro: mejorara o empeorara.

Las ciudades incluidas fueron Caracas, Valencia, Maracay, Maracaibo, San Cristobal, puerto la cruz, Barcelona, Ciudad Guayana.

C) INFORME

INFERENCIAS:

1. La escasez de alimentos y otros bienes ha pasado a ser el segundo principal problema de los venezolanos, solo por debajo de la delincuencia pero superando los álgidos problemas de costo de vida, fallas eléctricas, desempleo, servicios de salud y educación, servicios públicos (agua, basura, drenajes) y otros.

2. Aun cuando predomina una declaración de interés en las próximas elecciones municipales, para ser una indicación benevolente de buena voluntad, como nos tiene acostumbrados la población en estos casos, es grande el sector que expresa sentir poco interés en ellas, más notorio entre el bloque independiente.

3. Observando las cifras sobre disposición de voto con prudente discreción, la intención preliminar de la población global se reparte en mitades entre candidatos opositores y gobiernistas. Los independientes, menos selectivos, se inclinan en pequeña mayoría hacia los opositores.

4. En una escala de calificación de valor de varias instituciones y dos líderes, CNE, EMPRESAS PRIVADAS, ASAMBLEA NACIONAL, FUERZAS ARMADAS, NICOLAS MADURO Y HENRIQUE CAPRILES son las empresas privadas las que obtienen la mejor puntuación total debido a que opositores e independientes le asignan sus máximos puntajes y los gobiernistas le dan una positiva apreciación.

Se percibe una muy diferente apreciación entre los bloques al calificar: los gobiernistas apoyan ampliamente y con cifras altas a todas las instituciones y a Maduro, cosa que ocurre a la inversa entre opositores quienes, por cierto, califican positivamente a Capriles.

5. Sobre actos y planteamientos, observamos que alrededor de 1 de cada 4 componentes del bloque gobiernista se manifiesta en desacuerdo con políticas y actividades del actual gobierno (artistas candidatos, subasta dólares, viajes de Maduro, patria segura y delincuencia, inmunidad de Mardo).

La cifra de los gobiernistas se refleja más crítica hacia el gobierno cuando 2 de cada 4 de ellos aceptan que hay una crisis económica en el país.

------------------------------ PULSE SOBRE LA IMAGEN PARA VER MEJOR

 

VAYA AL ENLACE PARA VER OTROS CUADROS

Mercanalisis-Informe-Estudio-Elecciones-Municipales.pdf 556 kb   Ver   Descargar

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

LUIS VICENTE LEON, ¿CUAL ES LA ESTRATEGIA DEL PSUV EN LAS MUNICIPALES?

La campaña electoral arrancó y desde ya se advierte como una batalla campal.

  

                           PARTE DE LOS MAYAMEROS DE LA DERECHA ENDOGENA

La decisión del Partido Socialista Unido de Venezuela de lanzar una especie de Rock Star Team como candidatos a alcaldes en algunos municipios no puede ser interpretada superficialmente como un error o una tontería política. La clave de un buen análisis es entender qué busca quien despliega una estrategia y luego valorar sus costos y beneficios.

En el caso de estos lanzamientos, partamos de un primer elemento central: se trata de candidatos para las zonas más pantanosas para el chavismo, donde el favorito natural es la oposición, ya sea porque el candidato (sea el alcalde o no) es fuerte y popular —como en el caso de Carlos Ocariz en el Municipio Sucre— o porque el perfil de los electores de la zona es claramente opositor —como en el caso del Municipio Baruta—, así que allí donde están lanzando una estrategia disruptiva con personalidades no vinculadas con el trabajo político electoral, lo que intenta hacer el PSUV es una interpretación de “riesgo cero”.

Si el chavismo sentía que ninguno de sus líderes locales o nacionales convencionales era capaz de ganar esos municipios, entonces la idea de lanzar a un paracaidista, pero que sea altamente conocido, anula cualquier riesgo político: el peor escenario es que pase lo que de todas maneras iba a pasar, que todos pierdan las alcaldías, aunque con algunos subproductos convenientes al chavismo. La posibilidad de “echarle una vaina” a algún opositor en su terreno se convierte en una opción que queda abierta gracias al estremecimiento que generan estos personajes con un alto perfil.

Los estrategas oficiales y sus asesores parten de un elemento cierto: los candidatos “estrellas” escogidos a dedo vienen con un bollo de pan debajo del brazo. Lo primero: son conocidos, algo que adelanta el proceso de masificación de la candidatura. Segundo, algunos son muy queridos por las masas independientes y, sobre todo, tienen un don que en política no es nada despreciable: labia.

En la política tradicional, la capacidad de verbo que tiene un candidato es fundamental. Todos estos candidatos seleccionados —incluso los que tienen una experiencia política mínima y lucen “sembrados ajuro” en las regiones para las cuales han sido postulados— tienen una historia personal que pueden contar y una capacidad de expresión superior a la de muchos políticos.

No quiero decir con esto que tales características sean suficiente para voltear las apuestas, ni que podamos meter a todos los candidatos en el mismo saco. Muy poco tiene que ver, en cuanto a formación política, Winston Vallenilla con Miguel Ángel Pérez Pirela. Pero sí tienen algo en común: son conocidos y saben hablarle a las masas, aunque cada uno lo haga desde su estilo particular. Y si bien no todos la tienen fácil, como el caso de Antonio “El Potro” Álvarez en el municipio Sucre, donde debe enfrentar al alcalde Carlos Ocariz —quien llega a la campaña por las municipales con la mejor conexión líder-masa de los alcaldes opositores de Caracas y una evaluación de gestión claramente positiva por parte de sus electores—, algunos podrían calentar un debate que en condiciones normales sería muy frío.

Pérez Pirela es un candidato preparado, incisivo e inteligente, aunque su estilo radical genere rechazos elevados en el grupo opositor. Su conexión televisiva es intensa y su esfuerzo estará centrado en debilitar a la alcaldesa de Maracaibo con ataques y aristas que él ha manejado bien durante ya varios años. Considerando que la alcaldesa viene de ser defendida por la MUD como producto de un acuerdo, pero no de una elección primaria de su grupo político —en la que ella no hubiera ido como favorita frente a su contendor interno—, no se descarta que la batalla en ese municipio sea feroz, independientemente de que la oposición parta como favorita en la elección.

En el caso de Baruta, la candidatura de Winston Vallenilla tiene una connotación especial, tratándose de un municipio opositor (históricamente duro de roer para el chavismo), el candidato unitario —injustamente, sin duda— está afectado por una inhabilitación de la Contraloría que podría generar los costos políticos de la incertidumbre, como los que ya conoció Leopoldo López en su momento. Una votación con incertidumbre puede abrir un boquete por donde el adversario chavista pueda colarse. Y nadie puede menospreciar la capacidad de oratoria de Vallenilla, alguien acostumbrado al Show Business, una esfera que en Venezuela es tan cercana a la política, tanto en el Show como en el Business.

Magglio Ordóñez es un intento desesperado del PSUV para levantar un municipio simbólico con un héroe deportivo que, además, ha tenido una marcada participación en los medios de la zona. Su conexión con las masas es quizás menos impactante que la de los anteriores, porque tiene más tiempo vinculado con el chavismo y ya ganó rechazos previos, pero sin duda puede conectar con los chavistas naturales de la zona y agregar votos independientes.

El caso de Chacao no vale la pena agregarlo: ahí el chavismo no ganaría a Ramón Muchacho ni lanzando a la más popular de las figuras del espectáculo nacional, algo que también ocurrirá en el Hatillo. Pero el caso del ministro del ambiente, Dante Rivas, aunque es completamente distinto a los venidos de la farándula o del deporte, no deja de ser relevante. Su perfil es elevado y su gestión en los puestos que ha ocupado ha sido destacada y hasta sobresaliente, al menos dentro de la media del chavismo. Su condición de joven profesional y eficiente lo ubica en un plano distinto a los líderes convencionales, pudiendo compararse —con las debidas limitaciones— con lo que sucedió en el caso de Vielma Mora, en el estado Táchira.

Pero supongamos el peor escenario para el chavismo, en el que todos sus candidatos no convencionales pierden. Aún así, Maduro podría recibir un subproducto positivo. Se puede inferir que los candidatos que han decidido participar en este experimento del PSUV sacarán más votos que cualquiera de los líderes políticos del chavismo en esas zonas. Y, si es así, eso ayudaría al chavismo en términos de elevar la votación total en la elección, que es definitivamente el indicador que todos están vigilando: la suma total de los votos interpretada como una evaluación de la gestión de Nicolás Maduro, convirtiendo estos comicios en una suerte de batalla plebiscitaria, que la oposición intentará incentivar racionalmente.

Por eso es que los eventos recientes  —el caso de Richard Mardo, la inadmisión de las impugnaciones hechas a la elección del 14-A por parte del TSJ, las acusaciones a  miembros de la oposición— eran totalmente previsibles: el gobierno va a radicalizarse en el plano político como inicio de la campaña municipal. Estas acciones contra opositores, que irán arreciando, siempre intentarán contar una historia de corrupción o de conspiración en la que se puedan mezclar escenarios reales con creaciones o situaciones forzadas por medio del discurso, algo que hace la estrategia mucho más potente.

En más de una oportunidad hemos explicado que la ruta escogida por Nicolás Maduro ha sido la del modelo bipolar: radicalización política con moderación económica. Y, en este momento, tomar medidas económicas sanas puede ser muy costoso en el corto plazo para su gobierno, algo que le reduce significativamente el margen de maniobra en una campaña que ya arrancaron. Es mucho más fácil, rápido y eficiente para el PSUV radicalizar el debate político que moderar el modelo económico. Y esto explica el desbalance entre ellas hoy. Las acciones contra las figuras destacadas de la oposición se profundizarán con la intención de llevar el debate al plano político y alejarse tanto como puedan del económico, donde no tienen manera de salir bien librados.

Lo que veremos durante los próximos días será entre el mensaje de “Acoso y Abuso de Poder” versus el de “Corrupción y Conspiración”, pero quien crea que la pugna entre las partes va a quedarse en los escenarios tradicionales no ha estado entendiendo nada.

luisvicenteleon@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

RONNY PADRÓN, MUNICIPALES DEL 8D: "PEOR ES NADA"

La intención no es consolar a nadie, se trata sólo de describir una situación política que estimo subsiste al tiempo presente, siempre en la búsqueda de soluciones al caos reinante.

Así entonces decimos que, el evento comicial pautado para el venidero 8 de diciembre, de cierto constituye una oportunidad en el proceso de restauración constitucional, en la medida que toda elección bajo tiranías brinda ocasión para que una dirigencia demócrata bien definida en su rol intente generar cuando menos la crisis política indispensable a la defenestración del régimen gobernante, ello considerando la crispación popular inherente a tales eventos, verbigracia las pasadas presidenciales del 14-A.

En esa oportunidad, como pocas durante 14 años de tiranía socialista, la dirigencia demócrata organizada tuvo a disposición un nivel de "masa crítica" suficiente como para generar la crisis política capaz incluso de concretar la restauración constitucional por vía de rebelión popular conforme al 350 constitucional, todo ello con fundamento en la negativa aún vigente por parte del régimen, de auditar integralmente el proceso comicial de entonces.

Igualmente válido el ejemplo, para evidenciar nuestra necesidad como demócratas de contar con un nuevo liderazgo al frente del movimiento opositor organizado, a modo que este 8 de diciembre deje de ser el "peor es nada" que vislumbramos al día de hoy. Esto lo decimos en el entendido de que muy a pesar del intrínseco debilitamiento del régimen encabezado por el usurpador Nicolás Maduro Moros, el colaboracionismo criollo al frente del movimiento demócrata organizado ha logrado desmoralizar en mucho a gruesos sectores de la sociedad venezolana, embargados hoy con la sensación de impotencia cívica, ante el indetenible avance del caos socialista, como consecuencia de observar que el único referente político organizado, alternativa lógica a la tiranía en gobierno, clama porque aceptemos las reglas de juego vigentes, desdeñando completamente la protesta política, pública, pacífica y no armada, que consagrada en la Constitución resulta indispensable para su cabal restauración.

Decimos entonces que tales comicios son "un peor es nada", ya que ciertamente a la fecha presente los venezolanos continuamos siendo incapaces de coordinar una propuesta política que en lo táctico y estratégico supere a la infausta tesis electoralista del colaboracionismo criollo, una prueba más de nuestra grave crisis como sociedad.

"Un peor es nada", porque cualquier venezolano en intención de honestidad comprende que a la fecha presente resulta imposible que algún candidato demócrata para los prenombrados comicios logre obtener los recursos económicos necesarios a una campaña electoral, suficientes  para vencer al más mediocre de los socialistas, sin que tal financiamiento llegue a contar con la venia del régimen a nivel central. Esto sin mencionar el ventajismo electoral de todo socialismo en gobierno, incluyendo a un órgano comicial obediente al PSUV.

Cómo imaginar entonces un 8D distinto a "un peor es nada" mientras mantengamos al colaboracionismo criollo al frente del movimiento demócrata organizado, si ello implica que nuestros alcaldes y concejales demócratas, próximos a elegir, en lugar de abocarse a la restauración constitucional, indispensable a la libertad y la dignidad nacional, permanecerán concentrados en obtener a tiempo el situado constitucional y otras transferencias o subvenciones nacionales, siempre ordenadas por Miraflores, como ha ocurrido normalmente durante los últimos 14 años. Que nadie se sorprenda entonces, porque eso es lo que hay ¡ABAJO EL SOCIALISMO! ORA y LABORA.

caballeropercival@hotmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

TRINO MÁRQUEZ, MUNICIPALES: LAS INCONGRUENCIAS DEL RÉGIMEN

         El régimen, con particular énfasis Nicolás Maduro, señala que existe una evidente contradicción en el comportamiento de la oposición: por un lado impugna los resultados de las elecciones del 14 de abril y por otro llama a participar en los comicios municipales del próximo 8 de diciembre. Las red de medios públicos insiste en ese supuesto antagonismo. Incluso, algunos analistas del campo opositor aprecian la misma inconsistencia.

        

335 MUNICIPIOS HAY EN VENEZUELA

Tal rivalidad no existe. Como dice el célebre refrán, hay que repicar y estar en misa; o, llorando y vistiendo al muerto. No queda otra. Si de incongruencias se trata, los primeros que han faltado a la palabra y a los compromisos en materia electoral son los jerarcas del Gobierno. Maduro el 14-A por la noche dijo estar dispuesto a que se abrieran todas las cajas de votación y se contaran todos los votos, pues estaba seguro de su triunfo. Henrique Capriles le tomó la palabra y le exigió al CNE que se auditara el proceso en su conjunto. Abundaban las pruebas de que se habían cometido numerosas irregularidades que favorecían al candidato del continuismo. El CNE, acosado por el Gobierno, proclamó Presidente Electo a Maduro el 15 de abril, apenas unas horas después de haber emitido el primer boletín oficial y de haber sido cuestionados los resultados. Primera incongruencia.

         Presionado por la comunidad internacional y, sobre todo, por los países de la UNASUR, Maduro adquirió el compromiso de someterse a la auditoria solicitada por Capriles, en el encuentro de Presidentes de ese organismo multilateral efectuado en Lima el 18 de abril, víspera de su juramentación como Presidente Constitucional. La auditoría tendría que realizarse de acuerdo con lo establecido en la Ley Orgánica de Procesos Electorales (LOPE). Conviene recordar que ese instrumento ha sido reformado varias veces durante el régimen chavista, la última fue en 2009. No se trata de una ley proveniente del pasado remoto, sino de un instrumento avalado por la mayoría oficialista que ha dominado cómodamente la Asamblea Nacional desde 2005. El CNE –forzado por el Gobierno- realizó una auditoria parcial e incompleta para cubrir las apariencias y responder a las demandas nacionales e internacionales. Fue una auditoria chucuta e ilegal que violó la LOPE. Segunda incongruencia.

         Frente a esas inconsistencias del régimen, lo más lógico es que Henrique Capriles y la MUD insistan en criticar el comportamiento del CNE y cuestionar el triunfo de Nicolás Maduro. El Gobierno ha sido inconsecuente con su propia legalidad. La ha violado con el fin de eternizarse en el poder por medios ilegítimos.

         ¿Reconocer y denunciar este atropello, perpetrado por el hecho de que no existen órganos independientes del Poder Público y el régimen mantiene secuestradas las instituciones, debe conducir a desconocer al CNE y apartarse del camino electoral por inútil e intrascendente? De ninguna manera. No existe ninguna contradicción o incongruencia entre denunciar la actitud del CNE y, en general del régimen, exigirle al TSJ que le ordene al CNE a realizar la auditoria según los términos establecidos en la LOPE y prepararse para triunfar en los comicios de diciembre.

         Al único que le interesa que se perciba esa “oposición” es al Gobierno, que sufre una merma perpendicular en su nivel de aceptación por el caos económico y social que ha desatado, que está enredado con la elección de sus candidatos a alcaldes y concejales, y que corre el grave peligro de sufrir una humillante derrota que evidencie el fraude masivo cometido en abril. Este descalabro pretende evitarlo el régimen, de allí que siembre sospechas y dudas en la oposición acerca de esa consulta.

         Con lo que tiene que ser consecuente la oposición es con la ruta electoral escogida desde 2006. Este es su plan estratégico. Incluye el apego a la Constitución, a la democracia y a la paz. Nada de sobresaltos o caminos verdes. En torno de los comicios se constituirá la nueva mayoría, ya  expresada el 14-A, que permitirá salir de la pandilla que gobierna. En esta ruta se levantan obstáculos como el CNE y se cometen trastadas como los abusos de poder y la “auditoria” efectuada por el órgano electoral. Las próximas veces habrá que triunfar con una mayoría tan holgada que el régimen no pueda ignorarla, ni las Fuerzas Armadas desconocerla.

         Las “incongruencias” escolásticas hay que dejárselas a los diletantes para que las resuelvan. A la oposición práctica le toca hacer política con los elementos reales.

@trinomarquezc

         

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

EL RÉGIMEN COLAPSA –► PSUV PIDE APLAZAR ELECCIONES MUNICIPALES.”EN TODOS LOS ESCENARIOS PIERDEN” FUENTE LA VERDAD.COM

Por Yrmana Almarza / Maracaibo / yalmarza@laverdad.com

“El PSUV ha presentado un informe confidencial donde piden aplazar las elecciones municipales. En todos los escenarios pierden”.  Con este tuit, Leocenis García, editor de Sexto Poder, sumó ayer una piedra más a la tesis que manejan periodistas especializados en la fuente electoral

(Foto: Archivo La Verdad)

¿Verdad o fuga de información? Comienzan a cuestionarse los escenarios electorales. Un escenario desfavorable para las fuerzas del chavismo en el país es el motivo que puede argumentar la más alta directiva del Partido Socialista de Venezuela (PSUV) para solicitar formalmente la suspensión de las elecciones municipales.

La información, lleva semanas tomando fuerza en arena política nacional. A la 1.50 minutos de la tarde, el periodista Leocenis García, utilizó la red social Twitter para dar a conocer que el partido oficial maneja esta posibilidad.

“El Psuv ha presentado un informe confidencial donde piden aplazar las elecciones municipales. En todos los escenarios pierden”, escribió el comunicador social a través de su cuenta @LeocenisOficial.

Dos aspectos más dan de que hablar. En medio de las decisivas reuniones para la escogencia de los candidatos, el vicepresidente del Partido y decisor principal del fichaje rojo, Diosdado Cabello, se encuentra fuera del país y las reuniones de los lunes del PSUV, lleva semana sin realizarse en Caracas.

Sin embargo hay otros puntos que tumban esta hipótesis. Y es que el Consejo Nacional Electoral (CNE) ya presentó un cronograma oficial para los comicios municipales que están pautados se celebren el próximo ocho de diciembre de 2013.

Vaticinio

El 8 de julio, Oscar Schemel, director de la encuestadora Hinterlaces, que siempre favoreció la actuación política de oficialismo, declaró al canal Globovisión que ““Si las elecciones fueran hoy el escenario más probable fuese un triunfo de la oposición, por el malestar y el descontento”. Agregó que los venezolanos “reclaman al chavismo eficiencia”.

Negación

En el Zulia la dirección nacional del partido negó la información. Voceros del buró político oficial en la región aseguraron que la información que mantienen hasta el momento es que las elecciones se realizarán el 8 de diciembre por lo que “se mantiene el trabajo” de cara al próximo evento comicial.

http://www.laverdad.com/politica/31849-temores-del-psuv-alejan-las-elecciones.html

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,