ADOLFO R. TAYLHARDAT, ESTULTICIA EN PASTA

ADOLFO R. TAYLHARDAT

Mi artículo de la semana pasada lo titulé “El régimen en el banquillo” refiriéndome al hecho de que durante las dos últimas semanas el régimen estuvo sometido al escrutinio del Comité contra la Tortura y otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanas o Degradantes, que es es uno de los órganos Permanentes del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas.

La jefatura de la delegación venezolana en la reunión del Comité estuvo a cargo del “hijo de papi-papi” en su condición de Vice Ministro de Seguridad. Al parecer quien debía cumplir esa función era la titular del Despacho de prisiones. Según las malas lenguas la bajaron del avión cuando estaba  a punto de partir para Ginebra. No se sabe por qué.

En mi artículo, como lo indica su título me cuidé de cualquier expresión que pudiera sugerir que Venezuela, como país,  estaba en el “banquillo” porque de lo que se trataba era de que el gobierno rindiera cuenta de las atrocidades que ha cometido contra numerosas víctimas de las manifestaciones pacíficas protagonizadas por los estudiantes y el pueblo, sometiéndolas a torturas, agresiones, humillaciones, violaciones de todo tipo sin distinguir entre hombres y mujeres. Se trató, simplemente de responder por las contravenciones a la Convención de las Naciones Unidas que prohíbe la tortura y tratos crueles contra las persona.

Pareciera que el jefe de la delegación venezolana leyó mi artículo. Al final de la reunión dijo que a Venezuela "nadie la puede sentar en un banquillo de acusados", con relación a violación de derechos humanos en el país. "A Venezuela nadie lo puede sentar en ningún banquillo de los acusados. Fuimos al comité de las ONU a dar un informe (...) pero caímos ante un comité parcializado por sectores de la oposición que estaban presentes".

No disponiendo de recursos, de pruebas en contra  para desvirtuar lo que es una situación ampliamente conocida, no sólo en el país sino también en el ámbito internacional, el “Vice” recurrió al consabido y desprestigiado expediente chavo-madurista de denigrar, difamar y desautorizar,

Según él (EU 17-11-14),  las ONG que denunciaron los casos de tortura ante la ONU, se reunieron previamente con el Comité para la tortura y tratos crueles "y les dieron informaciones que tiran hacia el sector político que ellos frecuentan". O sea, que supuestamente las ONGs venezolanas tienen poder o influencia suficiente como para presionar o persuadir a un órgano internacional y a sus integrantes, expertos provenientes de diferentes países.

"Lo lastimoso es que la ONU debería ser un comité imparcial, deberían tener un respeto por Venezuela. Vamos con la mejor voluntad, pero fue como si no dijéramos nada sino que la verdad era solo el otro sector", señaló.

¡Qué opinión más ridícula! ¿Es producto de candidez,  ingenuidad o simplemente estulticia? Una vez más queda demostrado que en diplomacia y mucho menos en la diplomacia multilateral no se puede improvisar. Esta afirmación queda confirmada con las siguientes aseveraciones del vice: El Comité contra la tortura de la ONU pretendió crear la impresión de que en Venezuela hay "una dictadura pinochetista". Las ONGs (venezolanas) no tenían ningún fundamento y "lanzaron un número" de detenidos, torturados y violaciones de derechos humanos. Las preguntas del Comité constituyeron una falta de respeto a Venezuela y el gobierno "tienen que examinar su posición" ante este organismo.

El régimen se las ingenia para, a costas de realazos, lograr sentarse en el Consejo de Seguridad y al mismo tiempo denigra contra un importante órgasno de las NU. Habrá que estar pendiente del Informe que deberá presentar el Comité al Consejo de Derechos Humanos y del tratamiento que le dará a ese informe la Asamblea General de las Naciones Unidas.

Por lo pronto el escrutinio realzado por el Comité ha expuesto a la opinión pública a un régimen malvado incapaz de reconocer sus atrocidades cometidas contra jóvenes que claman por la democracia, la libertad y un país que les ofrezca perspectivas para desarrollarse intelectualmente dentro de condiciones de bienestar y prosperidad.

Adolfo R. Taylhardat

adolfotaylhardat@gmail.com

@taylhardat

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

HUMBERTO GARCIA LARRALDE, LA ESTULTICIA COMO PENULTIMO RECURSO

Acostumbrados al pensamiento racional -como buena parte de los venezolanos-, nos cuesta aun, luego de  casi tres lustros, resignarnos ante las estupideces en que insisten voceros encumbrados del régimen. Nuestra primera reacción tiende a ser: “no puede ser que hayan dicho eso, ¡hasta cuándo van a seguir con semejante barbaridad!” Queda uno esperando una aclaratoria o un desmentido que nunca aparece. Pero no, los que ocupan el poder insisten en tratar al pueblo de imbécil, repitiendo ad-nauseam explicaciones necias, inverosímiles, para eludir sus responsabilidades en el desastre que han desatado.

En días recientes vimos a Iris Varela echarle la culpa a la llamada “cuarta república” y al capitalismo por las tragedias que se suscitan, con demasiada frecuencia, en las cárceles venezolanas bajo su gestión. ¡Luego de catorce años de chavismo! Por esa fecha aparece Nicolás Maduro denunciando, sin aportar prueba alguna –como es ya su costumbre-, una nueva amenaza de “magnicidio” en su contra. De regreso de su viaje a China esgrime razones de “seguridad” y de resguardo de su integridad física, como excusa para no asistir a las Naciones Unidas. El hecho de que por ahí pasaran sin sufrir siquiera un rasguño el Che Guevara, Yassir Arafat, Muamar el Ghadaffi, Mahmoud Amadinejad y otros tantos que tendrían mucho más razón para temer por sus vidas en suelo estadounidense, y que la sede de las Naciones Unidas en Nueva York tiene que ser, por razones obvias, una de las áreas más protegidas y mejor resguardas del mundo actual, no es óbice para inventar embustes: Maduro carece totalmente de vergüenza, ni él ni los suyos les importa hacer el ridículo.

Pero hay que reconocer que es consistente en sus dislates. Expulsa del país a tres diplomáticos de la embajada gringa, incluida la encargada de negocios, Kelly Keiderling, argumentando una supuesta complicidad con la “ultra-derecha” para sabotear el sistema eléctrico y “desestabilizar” el país (¡!) La ministra de Información, Delcy Rodríguez, sin rubor alguno, repite como lorito amaestrado que Keiderling estuvo involucrada en actos de conspiración al reunirse con “factores de la derecha” en el estado Bolívar, cuando lo que hizo fue dar una conferencia en la sede que ahí tiene la UCAB. Poco antes había denunciado que los medios de comunicación impresos sustituyen la realidad del “hecho maravilloso” que vive el país, lo cual “vulnera el derecho ciudadano a la información veraz y oportuna". Hay que ser caradura.

Para evadir sus responsabilidades en el criminal descuido de las labores de mantenimiento de la refinería de Amuay, que ocasionó la tragedia de hace un año, como en el mega apagón de hace un mes, la excusa que ofrecen los jerarcas Ramírez y Chacón es la presencia de “sabotaje”.

Pero donde el gobierno bota la bola en materia de sandeces es en denunciar una “guerra económica de la derecha” para explicar las penurias que, de manera creciente, toca vivir a los venezolanos. Ante la escalada sin freno del dólar en el mercado paralelo, le concomitante inflación que ha reducido a casi la mitad los salarios reales en lo que va del año, y la escasez reiterativa de productos de la cesta básica –sin mencionar repuestos automotrices y de electrodomésticos-, la explicación no es la irresponsable conducción económica del chavismo, sino, de nuevo, el “sabotaje” (¡!) La imbecilidad llega al punto de abrir un proceso administrativo sancionatorio contra Globovisión, por parte de Conatel, por considerar que “se podría estar difundiendo … elementos que podrían generar zozobra en la ciudadanía (…) (con) una serie de elementos vinculados con la supuesta (¡!) escasez o acaparamiento tanto de vehículos como de algunos productos alimenticios en todo el país". En absoluto se hace referencia a la grosera dilapidación del mayor ingreso petrolero que el país haya visto en toda su historia, la destrucción de la capacidad productiva doméstica, la inflación desatada por la pésima gestión económica y la existencia desde hace diez años de un control de cambio que ha logrado el “milagro” de aventar del país ¡14 veces lo que salió en los cuarenta años que van desde 1959 a 1998 por la cuenta financiera de la balanza de pagos![1]

Lamentablemente para los venezolanos, no es sólo torpeza o brutalidad –que, por su puesto, si las hay y en cantidades- lo que lleva a los enchufados a suscribir tales “explicaciones”. Deliberadamente evaden todo propósito de enmienda, de corregir los errores en aras de favorecer el bienestar social, porque nada debe interponerse al ruinoso saqueo en que han convertido su “obra de gobierno” (¿?). La indisposición a la enderezar los entuertos de su gestión está en la genética de sus pretensiones totalitarias. No les interesa ofrecer versiones creíbles de lo que hacen porque su intención no es convencer a nadie. Su discurso está orientado a una minoría fanática, alimentada a punta de las mismas estupideces y barbaridades que chocan a la mayoría de los venezolanos, para transformarla en una especie de secta religiosa que asume como verdad revelada el mundo artificial construido por la repetición incesante de códigos, medias verdades y embustes descarados. Discípulos aventajados del ministro de Propaganda Nacionalsocialista, Joseph Goebbels. Oponerse a esta “revolución” redentora tiene que ser para ella obra de mentes desalmadas que deben ser barridas por las fuerzas del “bien”. De ahí el regreso al oscurantismo, guardián de la visión esclarecida del Líder Eterno que ahora nos vigila desde el cielo. De ahí lo vital de destruir las universidades críticas y de reducir la educación a un proceso de adoctrinamiento maniqueo basado en la tergiversación de la historia.

Pero la estulticia tan deliberadamente trabajada desde el poder representa sólo el penúltimo refugio de Maduro: el último es la represión pura y dura. A eso conduce, irremediablemente, su empeño en proyectar un imaginario de “fortaleza sitiada” ante la conspiración contra la Patria de la derecha y el imperio. Se descubre que el verdadero propósito de la Ley Habilitante perseguida tan afanosamente por quien ocupa la silla presidencial no es acabar con la corrupción, sino “derrotar de raíz todo el mal de la perversidad del sabotaje contra la vida económica del país” (El Nacional, Pág. 2, 05/10/2013). Así nos hundamos todos, no hay marcha atrás. Esta terquedad obtusa devela con toda claridad la esencia fascista de Maduro y su combo. Apuestan a la conflagración final que permitirá “limpiar” a la sociedad de los sujetos impuros, indignos de ser venezolanos. Por ahí pasó la Alemania de Hitler, la Italia de Mussolini, la Cambodia de Pol Pot y la Ruanda de los ‘90.

¿Es que no hay chavistas honestos, de espíritu democrático, militares institucionales, que le pongan un parao a semejante locura?

humgarl@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ZENAIR BRITO CABALLERO, DEPRAVACIÓN COLECTIVA

Soportar horas en cadenas viendo la imagen campechana y escuchando la voz latosa del "candidato presidente y el de sus más cercanos colaboradores: Giordanni, Cabello, Merentes, Maduro y Jagua, entre otros". Sobre todo, escuchar su añejo discurso de culpar a "los opositores o majunches o a la IV República” después de casi 14 años de desgobierno socialista-comunista, de todos los males que sufre la Nación, es síntoma de depravación colectiva o de masoquismo.

Repetir las mismas mentiras que han divulgado en todas las campañas electorales y querer verse como unos "políticos inmaculados", que nunca han cometido el más leve acto de corrupción; remachar hasta el infinito que "tienen la autoridad moral", para aseverar que han ganado limpiamente todas las elecciones, e insistir en que "volverán a ganar la Presidencia de Venezuela".

"El teniente coronel aun con una grave enfermedad, ha vuelto a sus orígenes pendencieros, de individuo chapucero que se pretende asumir como "líder supremo" y "el salvador de Venezuela". Sólo fue cuestión de pocos meses de manipulación de las emociones, para que abandonara su disfraz de "político amoroso, amante de Dios y del Cristo Redentor con tintes de predicador o pastor evangélico".

Sin aceptar una confrontación con el candidato único de la oposición, el comandante comunista expresó en los medios de comunicación filiales de su gobierno, que tiene esperanza que "la gente" votará por el "verdadero cambio" por el amor a los pobres que solo él representa, porque es el "candidato más congruente, el único que tiene autoridad moral", para presidir esta nación. Al mismo tiempo advirtió que quien vote por "más de lo mismo de la IV República" -es decir, por el candidato de la oposición lo hará por "puro masoquismo", porque a la gente le gusta que la engañen, es gente a la que le gusta sufrir...Más claro ni el agua limpia: quien no vote por Chávez, es un masoquista, Já, Já, Já,

El discurso del comandante de "la izquierda socialista-comunista" y el de su secta roja-rojita está muy desgastado; sin cambio alguno en casi 14 años, ha repetido hasta el cansancio que "la oposición solo quiere la mafia del poder" integrada por "los adecos y copeyanos de la IV República", los que mandaron y no hicieron nada, los que se beneficiaron de la renta petrolera con sus vínculos con el Imperio yanqui, son los que quieren seguir saqueando a la nación.

Refrenda que la deuda privada la convirtieron en pública; que "los opositores son unos corruptos" (pero no dice quiénes son) y que las televisoras -en concreto Globovisión trata de imponer al candidato de la Unidad Enrique Capriles Radonski.

Los altos personeros del gobierno, culpan a todos de su estulticia. En sus intervenciones responsabilizan de todos los males a la oposición y a todo lo que esté en su contra. Independientemente del impacto mediático, la confrontación verbal ante los medios, pero no cara a cara con el candidato ganador de las primarias, tendrá poco efecto en las preferencias de los futuros votantes para escoger al próximo presidente venezolano

.

El candidato presidente socialista-comunista a la cubana-venezolana, ratifica en cada una de sus apariciones  televisivas, que es un mentiroso pertinaz, que a fuerza de repetir sus fantasías, él mismo se las cree. Como la patraña que es un político "honesto y valiente", católico y cristiano confeso, pero a la vez socialista-comunista ¿Cómo es eso? Curiosamente, no le importa estar rodeado por colaboradores que no ganarían un concurso de honestidad.

Asimismo, tiene entre sus huestes a un grupo "selecto" de sindicalistas bolivarianos, que además de apoyarlo con todo en sus "asambleas informativas", pertenecen a su clientelismo de "izquierda”. Entre ellos están los eternos líderes de los sindicatos de PDVSA, Telefonistas de CANTV, del sindicato de CORPOELEC, Rectores y profesores de algunas universidades plegadas a su ideología comunista, y  el nuevo eslabón en la cadena, los lideres del sindicato minero,

.

Capítulo aparte merecen los hermanos del "honesto y valiente" comandante quienes han ocupado los más altos cargos del alto gobierno y en su tierra natal Barinas. Hay otros fraternos, sospechosos de corrupción; pero ante el "poder político del presidente legítimo", las autoridades no intervienen y dejan que la fiesta siga en paz. El comandante no acepta que en su familia o en el grupo de cercanos colaboradores “existan corruptos, simuladores, mentirosos y cínicos”. La autocrítica no forma parte de su pensamiento.

Con la calificación amañada que tiene en las encuestas el candidato presidente del gobierno ¿El PSUV respetará la decisión adversa de los votantes el 7 de octubre? ¡Yo creo que preparará sus maletas para radicarse de forma permanente en su amada Cuba, en su mar de la felicidad! No obstante la relación de personajes con biografía negra, ¡el candidato de la "izquierda socialista-comunista" presume, que tiene "autoridad moral! ¿Por qué el candidato Presidente del "PSUV" nunca critica los actos de corrupción de sus allegados? ¿Por qué el comandante, sus cercanos colaboradores y su familia gozan de total impunidad? Nos reservamos las respuestas.

britozenair@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA